Справа № 749/387/23
Номер провадження 1-кп/749/56/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не військовозобов`язаного, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2014 вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Корюківської окружної прокуратури - ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4 ;

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_2 ;

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 р., який надійшов до Щорського районного суду Чернігівської області органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 20 квітня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у першій кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння удару, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичного болю потерпілій та бажаючи його настання, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область лівої частини обличчя своїй співмешканці ОСОБА_4 , що завдало останній фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, вчинивши таким чином відповідно до статей 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне домашнє насильство.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкодженьпотерпілій ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті який надійшов до суду прокурором заявлено клопотання, про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , від 27.04.2023 року яка складена за участю захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Також, разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 від 27.04.2023 року у якій потерпіла зазначає, що вона згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також їй роз`яснені, обмеження щодо оскарження вироку в апеляційному порядку. Крім того, в заяві потерпіла вказує, що вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, майнової шкоди вчиненим правопорушенням їй не завдано.

Враховуючи надані сторонами кримінального провадження заяви про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідальність за кримінальний проступок винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_2 передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 р.;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.04.2023 р. згідно якого ОСОБА_4 звернулась до СПД №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігвській області з заявою про завдання їй побоїв ОСОБА_2

- постанову про визначення групи дізнавачів від 21.04.2023 р.;

- постанову про визначення групи прокурорів від 21.04.2023 р.;

- повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України;

- постанову про доручення призначення захисника від 27.04.2023 р.;

- постанову про залучення захисника від 27.04.2023 р.;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 ;

- копію паспорту ОСОБА_2 ;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 21.04.2023 р., згідно якої ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягувався;

- довідку характеристику Сновської міської ради відносно ОСОБА_2 ; від 25.04.2023 р. №05-06/753;

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» №14 від 25.04.2023 р., згідно якої ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває;

- лист відділу реалізації державної соціальної підтримки №2 управління соціального захисту населення Корюківьскої районної державної адміністрації від 26.04.2023 р. №07/1-11/273, згідно якого ОСОБА_2 на обліку як особа з інвалідністю не перебуває;

- довідку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 21.04.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2023 р., згідно якої ОСОБА_2 не є військовозобов`язаним;

- розписку від 27.04.2023 р. про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником;

- заяву від 27.04.2023 р. ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1