ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.07.2023,-

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.07.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою Голови фермерського господарства «Серет» ОСОБА_5 , поданою в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

Рішення мотивоване тим, що КПК України не передбачає оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування, які у своїй скарзі зазначає скаржник.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.

На вказану ухвалу слідчого судді представник скаржника - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і направити матеріали справи до Першотравневого районного суду м.Чернівці для вирішення питання про відкриття провадження.

Вважаючи ухвалу необґрунтованою і такою, що порушує права скаржника, вказує, що прокурором за результатами розгляду скарги не було прийняте процесуальне рішення, передбачене КПК України, а з листа-відповіді не вбачається, що скаргу було задоволено.

За таких обставин вважає лист-відповідь прокурора відмовою у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Скаржник ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про дату і час апеляційного розгляду був належним чином повідомлений.

Мотиви Суду.

Заслухавши головуючого суддю, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріалів скарги, мотиви слідчого судді, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

___________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 725/5513/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Провадження №11-сс/822/202/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів не розглядає по суті скаргу, а лише надає оцінку законності та обґрунтованості рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При перевірці матеріалів судового провадження колегією суддів встановлено, що 27 червня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до керівника Чернівецької окружної прокуратури зі скаргою у порядку ст.308 КПК України, про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000083 (а.с.3-6).

30 червня 2023 року в.о. керівника Чернівецької окружної прокуратури надав ОСОБА_5 письмову відповідь, згідно якої його скаргу розглянуто, надано письмові вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій. Водночас, зазначено, що підстав для закінчення досудового розслідування у вказаному провадженні на даний час не встановлено (а.с.8 зворот).

Таким чином, як слушно зазначає апелянт, по суті скарга розглянута не була та відповідне процесуальне рішення не виносилось, що оцінено скаржником як відмова у задоволенні скарги.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, апеляційний суд вважає передчасними висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження, оскільки не було надано оцінки змісту та предмету оскарження, не перевірено дотримання прокурором вимог КПК України при прийнятті рішення за скаргою ОСОБА_5 .

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню із призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах скаржника ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.07.2023 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 - скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.08.2023 року

(дата засвідчення копії)