У Х В А Л А

Справа № 183/9213/23

№ 1-кс/183/2475/23

14 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 18.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 невстановлена особа з використанням інформаційнокомунікаційних систем, із використанням абонентськогономеру НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись працівником банку, повідомив, що потрібно підтвердити банківську операцію, та після того, як ОСОБА_4 підтвердила операцію на своєму мобільному телефоні натиснувши "1", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 15269 гривень ОСОБА_4 , які були списані з її розрахункового рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 18 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 18.12.2022 в вечірній час приблизно о 18.25 їй на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , розмову вів автовідповідач, який попросив підтвердити невідому їй операцію шляхом натискання цифри "1" на своєму мобільному телефоні. Після того, як остання виконала вказані дії, з її банківського рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 списані грошові кошти за 20 транзакцій, спричинивши останній майновий збиток на загальну суму 15269,56 гривень.

01.08.2023 директору Українського державного центру радіочастот в порядку ст. 93 КПК України направлено запит щодо наданні інформації, який із провайдерів надання телекомунікаційних послуг використовує абонентський номер НОМЕР_1 та отримано відповідь про те, що вказаний номер належить оператору електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має геологічну (фіксовану) зону нумерації території місто Дніпро та може використовуватися лише в місті Дніпро.

З метою встановлення територіального органу, який із врахуванням положень ст.216 КПК України уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити місце місцезнаходження та адресу користування абонентського номеру телефону НОМЕР_1 .

Тому з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків слідчий звернувся до слідчого судді з метою отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про місце місцезнаходження та адресу користування абонентського номеру телефону НОМЕР_1 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.12.2022 в проміжок часу з 18 години 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин.

Слідчий у судове засідання не з`явився.Розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 18.02.2023за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про місце місцезнаходження та адресу користування абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , який виходив на зв`язок з 18 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин 18.12.2022.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1