overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1922/23
У Х В А Л А

24.05.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2023 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/494/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках об`єднаного кримінального провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 21.05.2020, №0002131 від 30.07.2020, № 0001885 від 28.06.2020 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-10.11.2009 вироком Петровського районного суду м. Донецька за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років6 місяців із конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -.

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто по 21 липня 2023 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/162/20
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 09.08.2022 у справі призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні стороною обвинувачення заявлено для допиту ряд свідків, серед яких є ОСОБА_7 . Проте, останній у судові засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що згідно інформації наданої суду, перебуває за межами України.

У зв`язку з цим прокурор просить посприяти в отриманні підтверджуючої інформації вказаних обставин.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Сторона захисту підтримала прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою підтвердження інформації про можливий виїзд свідка за кордон, суд вважає за необхідне здійснити запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України на отримання інформації: чи дійсно громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України за період з 01.02.2022 по теперішній час та не повернувся.

Керуючись статтями 131, 134, 327, 372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України про те, чи дійсно громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) перетнув державний кордон України за період з 01.02.2022 по теперішній час та не повернувся.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/170/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000653 внесеного 27 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 травня 2023 року надійшло клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000653 внесеного 27 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

На підставі ст. 314 КПК суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2016 року за №0000653 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2016 року за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 31 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( вулиця Центральна,119 смт Добровеличківка Кіровоградської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
справа № 619/2330/23
провадження № 1-кп/619/167/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000086 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, освітасередня, непрацюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 10.11.2021 Золочівським РС Харківської області, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.81 КК України 05.09.2022 звільненого з не відбутим строком 4 місяці 22 дні,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 12 годин 00 хвилин 29 червня 2023 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул.1 Травня №63, м.Дерачі, Харківська області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2584/23
Провадження № 1-кс/642/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000318 від 27.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві, ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000318 від 27.02.2023.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19 травня 2023 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

23 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 до суду надав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, то і підстави для її розгляду по суті відсутні.

Дослідивши скаргу та клопотання адвоката ОСОБА_3 , згідно якого він скористався своїм процесуальним правом та фактично не підтримує свою скаргу і просить її не розглядати по суті, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000318 від 27.02.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1911/17
Провадження № 1-кп/487/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_4 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області таких свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), у зв`язку з тим, що вказані свідки проживає поза межами міста Миколаєва.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другої статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Вознесенським міськраойнним судом Миколаївської області за місцем проживання свідків.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити допит свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (вул. Кібрика, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області та свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для виконання.

Судове засідання призначити на 06.06.2023 на 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2638/23
Провадження № 1-кп/577/321/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 від 16 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.122 ч.1, 115 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.396 ч.1, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.396 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.122 ч.1, 115 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.396 ч.1, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.396 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.122 ч.1, 115 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.396 ч.1, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.396 ч.1 КК України на 13.30 год. 12 червня 2023 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/660/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за №0001287,

якою задоволено клопотання прокурора, продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 19.05.2023 по 17.07.2023 включно, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 31.05.2023 об 11:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 303/4744/23
Провадження 1-кп/303/396/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України на 21 червня 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3142/23
пр.№ 1-кс/464/561/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

потерпілий ОСОБА_3 24.05.2023 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000415 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.05.2023 від потерпілого ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 не з`явились. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву потерпілого, який просить залишити клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статей ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1