Провадження № 1-кп/470/29/23
Справа № 470/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до Березнегуватського районного суду від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов затверджений прокурором вказаного відділу 18 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.4 ст.185 КК України.

22 серпня 2023 року ухвалою судді у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та декількох епізодів тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 та ч.4 ст.185 КК України, 11 серпня 2023 року його було затримано за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 19 липня 2023 року, а ухвалою слідчого судді вказаного суду від 11 серпня 2023 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26 серпня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. 21 серпня 2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до Березнегуватського районного суду, а 23 серпня 2023 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання він був повідомлений належним чином, за місцем постійного проживання він відсутній, місце знаходження його не відоме. З урахуванням того, що обвинувачений на даний час порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 11 серпня 2023 року, прокурор звернулася до суду з клопотанням про заміну йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою та клопотанням про затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 5 вказаної статті передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За даним рапорту старшого оперуповноваженого ВП №2 Баштанського РВП від 25 серпня 2023 року при перевірці дотримання правил домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що він за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 відсутній, за інформацію його матері ОСОБА_5 він повинен був з`явитися на судове засідання 25 серпня 2023 року на 10 годину, однак не з`явився та місце його знаходження не відоме.

Згідно вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та декількох епізодів тяжкого корисливого злочину, перебуваючи під домашнім арештом до суду для розгляду підготовчого засідання та клопотання про продовження запобіжного заходу не з`явився, крім того його участь у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу є обов`язковою, суд доходить висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 187-191, 200 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.4 ст.185 КК України, для участі в розгляді Березнегуватським районним судом Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 для виконання.

Дана ухвала діє до моменту приводу ОСОБА_4 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою вул. Миру, 109 смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, однак не більше шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1