Провадження № 1-кс/344/6300/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 00000433 від 17.12.2022 року за ч. 3 ст. 362 КК України. Постановою слідчого від 06.06.2023 року вказане кримінальне провадження закрито (відповідь № 10/1/1-6880-22 від 29.06.2023 року). В рамках даного кримінального провадження № 00000433 від 17.12.2022 року за ч. 3 ст. 362 КК України слідчими суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в рамках заходів забезпечення кримінального провадження було накладено арешт на корпоративні права компанії ЄВРОТРУБПЛАСТ ХОЛДІНГ ЛТД (до зміни назви «APG Polyplastic Group Limited») номер компанії HE209535, Кіпр, у вигляді: -92,5748% статутного фонду ТОВ «ТД Євротрубпласт» вартістю 53 998 714,00 грн, шляхом заборони розпорядження ними (ухвала суду від 06.02.2023 року, справа №344/1300/23) ; та 93% статутного фонду ТОВ «Калушський трубний завод», , вартістю 14 851 494,10 грн. (ухвала суду від 26.01.2023 року, справа 344/1301/23). Просить скасувати арешт на корпоративні права компанії ЄВРОТРУБПЛАСТ ХОЛДІНГ ЛТД (до зміни назви «APG Polyplastic Group Limited») номер компанії HE209535, Кіпр, у вигляді 92,5748% статутного фонду ТОВ «ТД Євротрубпласт» вартістю 53 998 714,00 грн та 93% статутного фонду ТОВ «Калуський трубний завод», , вартістю 14 851 494,10 грн.

Адвокат подав до суду заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор подав клопотання, в якому зазначає, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки постановою слідчого від 06.06.2023 року кримінальне провадження закрите, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення в ньому.

26 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт із забороною розпорядження у будь-який спосіб на корпоративні права кампанії ЕйПіДжі Поліпластик Груп Лімітед (APG POLYPLASTIC GROUP LIMITED), HE 209535, Кіпр, у вигляді 93% статутного фонду ТОВ «Калушський трубний завод», , вартістю 14 851 494,10 грн.

06 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на корпоративні права компанії ЕйПіДжі Поліпластик Груп Лімітед (APG POLYPLASTIC GROUP LIMITED), HE 209535, Кіпр, у вигляді 92,5748% статутного фонду ТОВ «ТД Євротрубпласт» вартістю 53 998 714,00 грн., шляхом заборони розпорядження ними.

Згідно сертифікату про зміну назви від 31 серпня 2022 року компанія ЕйПіДжі Поліпластик Груп Лімітед (APG POLYPLASTIC GROUP LIMITED) відповідно до Спеціальної постанови змінила свою назву на наступну: Євротрубпласт холдінг ЛТД (EUROTRUBPLAST HOLDING LTD).

Відповідно до Витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000433 зареєстроване 17.12.2022 року.

06 червня 2023 року слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю у діянні державного реєстратора Управління ЦНАП Калуської міської ради ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже арешт може бути скасовано у випадку, якщо відповідна особа доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В ст. 23 КПК України вказано, що суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Зважаючи, що кримінальне провадження № 0000433 від 17.12.2022 року закрито, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

В п. 3 ст. 26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на корпоративні права компанії ЄВРОТРУБПЛАСТ ХОЛДІНГ ЛТД (до зміни назви «APG Polyplastic Group Limited») номер компанії HE209535, Кіпр, у вигляді 92,5748% статутного фонду ТОВ «ТД Євротрубпласт» вартістю 53 998 714,00 грн та 93% статутного фонду ТОВ «Калушський трубний завод», , вартістю 14 851 494,10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1