Справа № 754/5564/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, заяву підсудного ОСОБА_6 про відвід складу суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012р.)., кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. При розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 суд керується вимогами КПК України в редакції 1960 року.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_6 заявлено відвід складу суду, посилаючись на те, що йому не було вручено нову редакцію обвинувального висновку, який стосувався б виключно щодо пред`явленого йому обвинувачення, що тягне за собою порушення його права на захист.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід складу суду, у зв`язку з відсутністю на це передбачених КПК України підстав, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 57 КПК України (в редакції 1960 року), у разі заявлення відводу судді суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників судового розгляду. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року)за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

З наведених в судовому засіданні підсудним підстав для відводу складу суду, обставин, які передбачені ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) та виключають участь суддів у розгляді справи, не вбачається.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підсудному було вручено копію обвинувального висновку 23 квітня 2009 року, крім того, прокурором було направлено копію обвинувального висновку засобами поштового зв`язку 23 травня 2023 року, що не заперечується самим підсудним в судовому засіданні. Вимоги підсудного про надання йому обвинувального висновку в новій редакції в частині пред`явленого обвинувачення лише щодо його особи, не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Враховуючи викладене, заява підсудного про відвід складу суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_6 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: