г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2777/23
Номер провадження 1-кс/213/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час здійснення представницьких повноважень встановлено, що 03.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено проведення процедури закупівлі за № UA-2021-12-03-012738-c моніторингом якої встановлено, що учасники зазначеної процедури під час надання тендерних пропозицій могли використовувати завідомо підроблені документи. В ході проведення досудового розслідування було проведено моніторинг відкритих джерел, під час якого було встановлено наявність додатків до договору № 1-Т від 10.01.2022, про виконання капітального ремонту Радевичевського пункту здоров`я в с. Радевичеве Криворізького району, у Дніпропетровській області, ДК 021:2015-45450000-6 інші завершальні будівельні роботи, а саме: в додатку №1 знаходяться копії договорів підряду між: ФОП « ОСОБА_4 » та громадянкою ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) договір підряду №5 від 12 грудня 2021 року; ФОП « ОСОБА_4 » та громадянином ОСОБА_6 (паспорт: серія НОМЕР_2 виданий 13.08.2009р. Жовтневим РВ Криворізького УМВС України) договір підряду №2 від 12 грудня 2021 року; ФОП « ОСОБА_4 » та громадянином ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) договір підряду №4 від 12 грудня 2021 року; ФОП « ОСОБА_4 » та громадянином ОСОБА_8 (паспорт: серія НОМЕР_3 виданий жовтневим РВ Криворізького УМВС України) договір підряду №1 від 12 грудня 2021 року; ФОП « ОСОБА_4 » та громадянином ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4 ) договір №3 від 12 грудня 2021 року; Розпорядження №19 від 11.12.2021 року ФОП « ОСОБА_4 » про призначення виконуючим обов`язки виконроба за сумісництвом на посаду інженера ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_5 ). Тому виникла необхідність отримання податкових звітів ФОП ОСОБА_4 (платник податків № НОМЕР_6 ) з таблицями за 4 квартал 2021 року та чотири квартали 2022 року, щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в паперовому вигляді, інформацію щодо податкового розрахунку за формою 1 ДФ за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вищевказаною інформацією володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, будуть використані в якості речових доказів, але відносяться до таких, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них надається лише на підставі ухвали суду.

В судове засідання дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання наступної інформації податкових звітів ФОП ОСОБА_4 (платник податків № НОМЕР_6 ) з таблицями за 4 квартал 2021 року та чотири квартали 2022 року, щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в паперовому вигляді, інформацію щодо податкового розрахунку за формою 1 ДФ за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .