Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/736/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 541/679/20 за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо не повідомлення про результати розгляду клопотання від 20.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 541/679/20 за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо не повідомлення про результати розгляду клопотання від 20.05.2023.

В поданій заяві ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відео конференції під час судового провадження, шляхом трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з робочого місця учасника судового провадження за адресою: АДРЕСА_1 із використанням його персональних ЕЦП та РНОКПП НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтував територіальною віддаленістю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від його постійного місця проживання у м. Києві, а також продовженням воєнного стану в Україні, що унеможливлює його термінове прибуття з м. Києва до м. Миргорода для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вказує, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до Листа Верховного Суду від 03.03.2022 року N 1/0/2-22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану зазначено, що, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявник перебуває в м. Київ та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що заяву про відвід слідчого судді заявлено під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора та враховуючи строки розгляду скарг, передбачені ст. 306 КПК України, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду заяви, а також з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, в умовах правового режиму воєнного стану, вважаю можливим здійснити дистанційне судове провадження та провести розгляд заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 541/679/20 за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо не повідомлення про результати розгляду клопотання від 20.05.2023.

Судове засідання, яке призначено на 11-00 год. 21 липня 2023 року, провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними заявника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , робоче місце: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1