overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/7601/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000974 від 16.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглядається клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000974 від 16.09.2023 ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду клопотання захисником заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000974 від 16.09.2023.

Відвід мотивовано тим, що у матеріалах клопотання відсутня постанова про визначення групи прокурорів, що свідчить про відсутність повноважень у прокурора ОСОБА_3 здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у тому числі брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши доводи заяви, слідчий суддя дійшов до наступного.

Приписами §6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У заяві про відвід адвокат ОСОБА_5 фактично висловлює незгоду з тим, що прокурор ОСОБА_3 є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000974, так як останнім не надано відповідної постанови, що не є підставою вважати, що прокурор діє упереджено.

Повноваження прокурора слідчим суддею перевірені та підтверджуються витягом є ЄРДР, який сформовано 16.09.2023.

Таким чином, наведені заявником підстави для відводу прокурора не є обставинами, що відповідно до ст. 77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурор діє у межах своїх повноважень, як представник органу, що здійснює процесуальне керівництво. Слідчому судді не надано доказів, що прокурор висловлював своє особисте упереджене ставлення до підозрюваного, або робив інші дії, які б могли свідчити про те, що він необ`єктивно ставиться до своїх обов`язків та має упередженість щодо ОСОБА_4 або має якусь зацікавленість у результатах досудового розслідування.

Отже, приходжу до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з зазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 77, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 84 КК України звільнення за хворобою, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

установи ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про доручення ЦОЗ ДКВС України в Житомирській області направити засудженого ОСОБА_3 до спеціалізованої установи для обстеження, лікування та отримання висновку щодо можливого подальшого відбування покарання засудженим.

Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі передбачено, що медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в установі відбування покарань, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

З урахуванням результатів медичного обстеження засудженого, проведеного лікування та заключного діагнозу проводиться медичний огляд засудженої особи ЛКК закладу охорони здоров`я ДКВС (у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться ЛКК закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності). З урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо ЛКК негайно складає висновок про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та надання доручення ЦОЗ ДКВС України в Житомирській області здійснити направлення засудженого ОСОБА_3 для обстеження, лікування та отримання висновку ЛКК щодо можливості відбування подальшого покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити ЦОЗ ДКВС України в Житомирській області здійснити направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу охорони здоров`я ДКВС для обстеження, лікування та отримання висновку ЛКК щодо можливості відбування ним покарання.

Встановити, що доручення має бути виконано в розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1721/21
Провадження № 1-кп/362/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000061 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відновлено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2023 після зупинення до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією його розшуку.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про повторне оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки він в судове засідання не з`явився, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що його необхідно оголосити у розшук, а судове провадження стосовно нього слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити його привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 13.09.2023 року.

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Фастівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Організацію виконання доручити прокурору ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4433/23
Провадження № 1-кп-357/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10.10.2023 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2023Справа № 645/3907/15-к
Провадження № 1-кп/554/251/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000363 від 13.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 17 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв., та всі наступні підготовчі і судові засідання у кримінальному провадженні №0000363 від 13.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2023Справа № 554/8655/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0001152 від 22 листопада 2021 року, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0001152 від 22 листопада 2021 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги суд вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001152 від 22 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0001152 від 22 листопада 2021 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання по справі призначити на 19 вересня 2023 року о 15 год 20 хв в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника скаржника, слідчого та прокурора.

Витребувати в дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0001152 від 22 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 559/3263/23
Провадження № 1-кп/559/267/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" вересня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 15.09.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09:25 год. 03 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000556 від 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2023 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального № 0000556 від 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000556 від 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 646/3569/23
Провадження № 1-кс/646/1710/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

отримавши заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/3569/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вище вказана заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява була розподілена 11.09.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбаченим учасниками другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/3569/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.09.2023 року.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити слідчого суддю, заявника про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2924/18 Провадження № 1-кп/636/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000505 від 18.11.2017року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачен ий ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 24 листопада 2023 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 24 листопада 2023 року о 13-30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка, Городищінського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/4501/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000414 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1