печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕНГОФФ» на бездіяльність ГСУ НПУ яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕНГОФФ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ НПУ вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 05.12.2022 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/8059/22 від 11.11.2022 проведено обшук у приміщенні нібито за місцем знаходження головного офісу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕНГОФФ» за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 33. Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 від 25.08.2022 здійснюється ГСУ НПУ. Вищевказаною ухвалою було надано право слідчим вилучити документи, які стосуються господарської діяльності ТОВ «ТД «ДЕНГОФФ», пов`язаної виключно з юридичними особами: ТОВ «АГРО-ДІБРІВКА», ТОВ «СТ «ВИСОКЕ», ПСП «ДЕНИХІВКА», ТОВ «БЮДЖЕТНА ЗАКУПКА», ДП «ДГ «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ». Адвокат звертає увагу, що абсолютно безпідставно і протиправно за результатами обшуку було вилучено абсолютно всі первинні документи, рахунки, видаткові накладні, реєстри, податкові накладні, податкова звітність, товарно-транспортні накладні тощо, які стосуються господарської діяльності ТОВ «ТД «ДЕНГОФФ» в тому числі щодо співпраці з іншими юридичними особами, які не згадуються в ухвалі, а саме, які складені між ТОВ «ТД «ДЕНГОФФ» та контрагентами вказаними у скарзі.

Адвокат в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з`явилися, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 05.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2022 у справі №463/8059/22, в рамках кримінального провадження № 0001146 від 25.08.2022, досудове розслідування у якому, станом на момент проведення вказаної процесуальної дії, здійснювалось ГСУ ДБР, було проведено обшук за місцем знаходження головного офісу ТОВ «ТД «ДЕНГОФФ» та ТОВ «БЮДЖЕТНА ЗАКУПКА» за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 33. За результатами обшуку, окрім іншого, було вилучено документи, які стосуються господарської діяльності ТОВ «ТД «ДЕНГОФФ», однак, на думку адвоката, дозвіл на їх вилучення слідчим суддею надано не було.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.11.2022, зокрема, надано дозвіл на вилучення відомостей та документів щодо укладення договорів (з відповідними додатками до них), платіжні доручення, банківські виписки, квитанції, акти виконаних робіт та інші документи що підтверджують зазначені договірні відносини між підприємствами ТОВ «Агро-Дібрівка», ТОВ «СТ «Високе», ПСП «Денихівка», ТОВ «ТД «Денгофф», ТОВ «Бюджетна Закупка», ДП «ДГ «Шевченківське» та іншими суб`єктами господарювання, фізичними чи юридичними особами, а саме договір оренди (земельних ділянок, транспортних засобів, нежитлових приміщень), надання послуг (спільного обробітку землі тощо), найму та інших договорів щодо фінансово-господарських взаємовідносин, а також документів, що підтверджують реалізацію та зберігання продукції у період з 01.01.2018 по час винесення ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2022.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 168-170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕНГОФФ» на бездіяльність ГСУ НПУ яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1