Справа № 181/1073/23
Провадження № 1-кс/0186/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно клопотання, в провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який було продовжено ухвалами Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року та 01 червня 2023 року. Строк дії запобіжного заходу спливає 30 липня 2023 року. Начальник Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури просить слідчого суддю продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів.

У судове засідання начальник Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій він відкликає подане ним клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст.26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважаю за необхідне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути начальнику Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України,- слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути начальнику Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .