У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженої 26.12.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2022 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень.

22.05.2023 вирок набрав законної сили та був надісланий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Вказує, що станом на 10.07.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, а тому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Від представника органу пробації надійшла заява про залишення без розгляду подання у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу у повному обсязі, про що надала квитанцію.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вважала, що у задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку зі сплатою засудженою ОСОБА_5 штрафу у повному обсязі.

Особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього додатки, приходить до такого висновку.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2022 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В матеріалах справи міститься квитанція від 17.07.2023 на суму 1020,00 гривень, яка підтверджує, що штраф ОСОБА_5 на день розгляду даного клопотання вже сплачений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , оскільки засуджена сплатила штраф у розмірі 1020,00 грн., призначений їй вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2022, а відтак відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати покарання несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1