Провадження №1-кп/761/3119/2023
В И Р О К

іменем України

23 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001120 від 24.05.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуваючого в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

раніше неодноразово судимого:

-18.02.2019 Дніпровським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-24.06.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

-30.07.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, проте не пізніше 24.05.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.

24.05.2023, приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_3 , який зберігав у руках наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та знаходився за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 13, зупинено оперативним працівником ДУ «Київський слідчий ізолятор» і на запитання оперативного працівника чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що в руках зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 24.05.2023, в період часу з 21 год. 51 хв. по 22 год. 02 хв., за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, з рук останнього працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,132 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 15.06.2023 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір наркотичного засобу. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи, вчинення ним кримінального правопорушення у період відбування покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2019.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд бере до уваги наявність вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, однак не враховує його при призначенні покарання, оскільки на день постановлення вироку у кримінальному провадженні № 0001120 від 24.05.2023 року, вирок суду від 15.05.2023 року в законну силу не вступив.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2019, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 липня 2019 року.

Процесуальні витрати у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1