Справа № 161/7830/23
Провадження № 1-кп/161/911/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду,

продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 26 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000395 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт торчин Луцького району Волинської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, фізичну особу підприємця, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підготовче судове засідання було призначено з викликом сторін кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілої, його представника, захисника, обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, та здійснено підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений обвинуваченому за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудно Луцькому міськрайонному суду.

Не має підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

При вирішення питання про призначення судового розгляду суд враховує думки прокурора, яка вважала за можливе призначення судового розгляду, потерпілої, захисника та обвинуваченого, які проти призначення судового розгляду не заперечували.

В судовому засіданні був заявлений позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» про відшкодування збитків, завданих злочином.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ст.61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та матеріальної шкоди, та яка в порядку, встановленим цим Кодексом, пред`явила цивільний позов, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Згідно до ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого, до якого пред`явлений даний цивільний позов, - цивільним відповідачем.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, 02.05.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вислухавши думку сторін, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Також, на підставі ст.314 ч.3 п.6 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Враховуючи, що підготовку до судового розгляду завершено, та керуючись ст.ст. 61, 128, 170, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Прийняти цивільний позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих злочином.

Визнати КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.08.2023 року включно, із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2023 року.

Доручити Луцькому міськрайонному відділу Центр пробації у Волинській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - учасників судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1