У Х В А Л А

про арешт майна

12.05.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 10.05.2023, -

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 10.05.2023 за №0000065 внесено до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.05.2023 дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час огляду місця події 10.05.2023 у ОСОБА_7 .

Мотивуючи клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2023 на автодорозі P84 "Бібрка-Городок-Миколаїв" близько 19 год працівниками СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області був зупинений мотоцикл марки "Spark" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що таке містить на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою призначення експертиз, просить накласти арешт.

Дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у заяві клопотання підтримав, покликаючись на мотиви, у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власник майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, заперечень щодо арешту не висловив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, що внесене 10.05.2023 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 10.05.2023 убачається, що ОСОБА_7 добровільно надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , яке вилучене під час огляду місця події 10.05.2023, яке поміщено у спецпакет, та постановою начальника СД від 11.05.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час огляду місця події 10.05.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може містити на собі сліди злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вважаю, що на таке слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 10.05.2023 у кримінальному провадженні №0000065від 10.05.2023 майно, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_7 , шляхом заборони розпоряджання та користування ним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та/або відчуження.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1