У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2343/23

№ 1-во/183/23/23

05 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 06 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

04.07.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 06 червня 2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За таких обставин суд вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців; - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При цьому, у мотивувальній частині вироку, зазначено «Досудовим розслідуванням встановлено…».

Однак, обставини вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень встановлені судом, шляхом оцінки доказів, досліджених в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 06 червня 2023 року, а саме виключити з мотивувальної частини фразу «Досудовим розслідуванням встановлено».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 06 червня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 06 червня 2023 року, а саме виключити з мотивувальної частини фразу «Досудовим розслідуванням встановлено».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1