Справа № 642/3424/16-к
Провадження №1кс/642/2106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача - інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0001526 ,

в с т а н о в и в:

17.07.23р. до суду надійшла вказана скарга. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. здійснював досудове розслідування кримінального провадження від 03.05.2016р. за № 0001526. 30.01.2021р. старшим дізнавачем - інспектором СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Заявник вважає таку постанову слідчого необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчий не здійснив дій щодо оцінки доводів заявника та не вжив достатніх заходів для збирання доказів у вказаному кримінальному провадженні та їх перевірки.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з наведених в ній підстав.

Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився. Надіслали матеріали кримінального провадження № 0001526 від 03.05.2016р.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 0001526 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

30.01.2021р. старшим дізнавачем - інспектором СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Так, зі змісту вказаної постанови вбачається, що дізнавач, закриваючи кримінальне провадження, посилається на те, що за час проведення досудового розслідування встановити свідків та очевидців вчинення ОСОБА_5 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України , не вдалось можливим.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст.2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що 14.08.2019 року в порядку ст. 36 КПК України прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 було надано вказівки в кримінальному проваджені № 0001526 які повністю не виконані, зокрема не розглянуті клопотання представника ПП «ТД Галпідшипник» ОСОБА_3 .

В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок дізнавача про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.

Під час досудового розслідування необхідно виконати в повному обсязі вказівки прокурора від 14.08.2019р. і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача - інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 30.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0001526 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача - інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0001526 - скасувати.

Направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження №0001526 до СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1