Справа № 953/5840/23
н/п 1-кс/953/5353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 30.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічного паспорту на Ново- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; актів на закриття прихованих робіт до договору № 1 від 25.06.2018; актів форми КБ-2В в повному обсязі, у тому числі на суму 754 012,80 грн., що повинні були виконуватися в 2020 році, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 30.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_3 процедури відкритих торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 було обрано переможця з чотирьох поданих пропозицій як переможця, пропозиція якого відповідає всім критеріям, яким стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 25.06.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір № 1 на проведення капітального ремонту огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 6 577 758,00 грн.

Слідчий вказує, що договором визначено, що роботи повинні бути виконані у строк до 31.12.2019. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 31.12.2019 до договору № 1 від 25.06.2018 строки виконання робіт продовжено до 31.12.2020.

Так, в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України було спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь про відмову у наданні копій документів по об`єкту «Капітальний ремонт огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ». У даній відповіді, зокрема, зазначається, що оригінали вказаних документів було вилучено в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 26.02.2019. Однак, відповідно до протоколу тимчасового доступу від 19.03.2019 були вилучено завірені копії документації по договору «Капітальний ремонт огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ». Крім того, відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № 1 від 25.06.2018, якою внесено зміни до календарного плану, відповідно до якого в 2020 році повинні були виконуватись роботи на суму 754 012,80 грн. та акти по виконанню цих робіт не могли були бути вилучені в березні 2019 року.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, та відповідності вартості будівельних робіт у договорі від 25.06.2018 № 1 укладеному між підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконанню робіт з «Капітального ремонту огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 » фактичним обсягам та вартості робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в), які виконувались органом досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.06.2023 винесено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме: технічний паспорт на Ново- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; акти на закриття прихованих робіт до договору № 1 від 25.06.2018; акти форми КБ-2В в повному обсязі, а саме на 754 012,80 грн., що повинні були виконуватися в 2020 році. Згідно календарного графіку.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 », у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує слідчий іншим чином отримати доступ до вищевказаних документів неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 13.07.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. 18.07.2023 через канцелярію суду представникБогодухівського району Харківської області ОСОБА_4 подала письмові заперечення, яких проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів заперечує. В обґрунтування поданих заперечень зазначила, що акти виконаних робіт на 11 арк., платіжні доручення на 3-х арк., експертний звіт на 1 арк. були вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.02.2019 у справі № 625/80/19. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 для здійснення контролю за договором № 1 від 25.06.2018 були укладені договори на технічний та авторський нагляд. Крім того, проект на будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 » містить значний об`єм (декілька томів), які повинні зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Оскільки договір № 1 від 25.06.2018 не виконаний в повному обсязі. Також зазначила, оскільки роботи по об`єкту Капітальний ремонт огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 не завершені, у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутній технічний паспорт з відповідними роботами, з цих підстав просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. До заперечень додано додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2019, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 30.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що роботи за Договором № 1 від 25.06.2018 «Про закупівлю робіт» на даний час виконані.

Так, з письмових заперечень представника Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 , вбачається, що роботи по об`єкту Капітальний ремонт огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 не завершені, у зв`язку з чим у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутній технічний паспорт з відповідними роботами.

При цьому з доданої до матеріалів клопотання копії додаткової угоди № 2 до договору № 1 від 25.06.2018 по об`єкту: «Капітальний ремонт огороджувальних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 », укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_9 , в особі селищного голови ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що сторонами договору внесено зміни в т.ч. до розділу 14 «Строк дії договору» та викладено пункт 14.1. в новій редакції «Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 або до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором».

Тобто на даний час строк виконання робіт за Договором № 1 від 25.06.2018 «Про закупівлю робіт» не сплинув.

Отже, слідчим не доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває технічний паспорт на Ново- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, доводипредставника Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 щодо неможливості надати акти на закриття прихованих робіт до договору № 1 від 25.06.2018; акти форми КБ-2В в повному обсязі, у тому числі на суму 754 012,80 грн., що повинні були виконуватися в 2020 році, у зв`язку з їх вилученням на підставі ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 625/80/19, є неприйнятними, оскільки відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № 1 від 25.06.2018, якою внесено зміни до календарного плану, відповідно до якого в 2020 році повинні були виконуватись роботи на суму 754 012,80 грн. та акти по виконанню цих робіт не могли були бути вилучені в березні 2019 року.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурорам відділу Харківської обласної прокуратури які входять до складу групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурорам відділу Харківської обласної прокуратури які входять до складу групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, а саме: актів на закриття прихованих робіт до договору № 1 від 25.06.2018; актів форми КБ-2В в повному обсязі, у тому числі на суму 754 012,80 грн., що повинні були виконуватися в 2020 році, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.08.2023 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1