overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1971/18
Провадження №1-кп/463/36/23
УХВАЛА

про привід

19 червня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 140 КК України, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Судове засідання востаннє було призначено на 19 червня 2023 року на 11-00 год., однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти підотовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КК України, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 10 липня 2023 року на 12-20 год.

Доручити працівникам Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 10 липня 2023 року на 12 год. 00 хв., обвинувачену: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції №2 ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
465/579/23
1-в/465/240/23
УХВАЛА

19.06.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженій,

встановив:

Інспектор Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернулась до суду з поданням, у якому просить розстрочити ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., несплачену суму штрафу, мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженою не сплачено суми штрафу, призначеного судовим рішенням.

12 травня 2023 року представник органу пробації подала до суду заяву про залишення подання без розгляду, зазначаючи, що засуджена оплатила штраф в сумі 17000,00 грн. та виконала рішення суду.

Відповідно до ч.1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного вважаю, що подання інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженій, необхіднозалишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/719/23
Провадження № 1-кс/594/105/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2023 року о 10.30 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

19.06.2023 Справа №607/22015/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, в кримінальних провадженнях №0001554, №0000734, №0000529, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000734, ЄУН - 607/10334/23, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України та кримінальне провадження №0000529, ЄУН - 607/10431/23, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0001554, ЄУН - 607/22015/21 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в одне судове провадження.

На підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК Українипризначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2023 року в 17 год. 15 хв., в яке викликати учасників.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити, ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на два місяці, до 18 серпня 2023 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 18 серпня 2023 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити сторонам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2023 року в 16 год. 10 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3822/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2023 року, яким останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 30 хвилин 22 серпня 2023 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 304/940/23 Провадження № 1-кс/304/259/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 28 листопада 2022 року, та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в будинку, підсобних приміщеннях, літній кухні, гаражі, сараї та всіх інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності по 1/2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів синтетичного походження, блокнотів, записників, в яких може містися інформація про збут наркотичного засобу синтетичного походження, грошових коштів, мобільних телефонів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 15 годині 30 хвилин 16 червня 2023 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/6717/23
Провадження № 1-кс/201/2537/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання на підставі частини шостої статті 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивостока Приморського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 06.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 16 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/1666/20

Номер провадження 1-кп/348/288/23

20 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 05.08.2020 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У с т а н о в и в :

16 червня 2023 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на новий розгляд у суді першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження № 0000491 від 05.08.2020 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, після скасування вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та виправдано їх на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не було доведено що злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України вчинено саме ними.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.06.2023 вирок Надвірнянського районного суду від 30.09.2022 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та передано на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з викликом учасників кримінального провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 319 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000491 від 05.08.2020 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 29 червня 2023 року о 11:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 404/4658/23
Номер провадження 1-кп/404/271/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 27 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000132 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 146/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання виконуючого обов`язки начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 16 травня 2022 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Виконуючий обов`язки начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, порушень громадського порядку не допускала та покладені на неї обов`язки судом не порушувала.

В судовому засідані виконуючий обов`язки начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні, дане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку довела своє виправлення та не вчинила іншого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного на підставі вироку Томашпільського районного суду Вінницької області 16 травня 2022 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційногосуду.

Повний текс ухвали проголошено о 14 год. 15 хв. 19 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1718/23
Провадження № 1-в/501/40/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000278

Прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений - ОСОБА_5

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2021 р., яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.06.2023 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2931/15-к
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року судове провадження щодо ОСОБА_2 зупинено, а обвинуваченого оголошено у розшук.

Від ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що розшукуваний ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть І- НОМЕР_1 , актовий запис № 128 від 15.03.2023 року.

Враховуючи викладене, судове провадження відносно ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1