overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4198/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Ресурс Центр-М» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2023 року за вх. № 19403 представником ТОВ «Ресурс Центр-М» ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі представника ТОВ «Ресурс Центр-М» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду о 09 год. 40 хв. 17 серпня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноваженої особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000032, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000032.

В судове засідання сторони не з`явились.

Поряд із тим, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 757/24556/23-к постанова старшого слідчого Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000032 скасована.

За вказаних обставин вважаю необхідним провадження за скаргою закрити у зв`язку із відсутністю предмету розгляду.

Керуючись, ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000032 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/603/23
Провадження № 1-кс/147/264/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 15 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000359.

09.08.2023 на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , в якій просить проводити розгляд скарги за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки, слідчий суддя вважає за доцільне проводитисудовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2020, яка призначена до розгляду на 16.08.2023 о 14:00год., проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), для забезпечення проведення судового розгляду справи №127/23945/23 в режимі відеоконференції, за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/823/23
Провадження № 1-кп/475/191/23
У Х В А Л А

14.08.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000039 від 05.08.2023р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000039 від 05.08.2023р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 України, та передано судді 11 серпня 2023р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000039 від 05.08.2023р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 08-40 год 31.08.2023р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4302/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №l), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 03.05.2023 близько 00.05 год. на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на проїзній частині дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які вчинили крадіжку кабелю зв?язку довжиною приблизно 10 метрів, належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №l), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 171/581/22
Провадження № 1-кп/177/130/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про проведення перевірки щодо можливості застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2022 року за №0000054, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд,-

Керуючись ст. 206,333,371,372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недозволених методів фізичного та психологічного впливу, недозволених методів слідства та дізнання, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року.

Про результати перевірки повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області до 14 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 15.08.2023 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 18 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 639/8830/21
Провадження №1-в/639/235/23
УХВАЛА

про залучення захисника

14 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про зняття судимості,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає, що його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості на 07.09.2023 на 09:30.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09:30 07.09.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7950/23
Провадження № 1-м/643/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши судове доручення 12 Кримінального Суду Першої Інстанції, Аланія (Туреччина), про отримання свідчень потерпілої ОСОБА_1 , яке надійшло зі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до Московського районного суду м. Харкова зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшло доручення 12 Кримінального Суду Першої Інстанції, Аланія (Туреччина) про отримання свідчень потерпілої ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 вказане доручення передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 558, 561 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження судове доручення 12 Кримінального Суду Першої Інстанції, Аланія (Туреччина), про отримання свідчень потерпілої ОСОБА_1 , яке надійшло зі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2.Викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ) 24 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщення Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48, для отримання її свідчень.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/7023/23
Провадження № 1-кп/635/419/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

14 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000949 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України на 23 серпня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1513/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні№0000188 від 12.08.2023 року за ч.3 ст.332 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що недостатньо володіє українською мовою, розуміє російську мову і потребує перекладача з української на російську мови.

Відповідно до ст. 29 ч. 3 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 68 ч. 1 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що до слід залучити перекладача з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Організаційне та фінансове забезпечення діяльності місцевих суддів Чернівецької області покладається на ТУ ДСА в Чернівецькій області, у зв`язку з чим відшкодування витрат у зв`язку з залученням перекладача та виплату йому винагороди необхідно покласти на ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 29, 42, 68 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити перекладача із знанням російської мови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в кримінальному проваджені № 0000188 від 12.08.2023 року за ч.3 ст.332 КК України.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду покласти на ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя