Справа № 601/1798/23
Провадження № 1-кс/601/709/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000460 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч на 29.06.2023 в період з 01 год. по 01 год.52 хв. на мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карткою: НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зателефонували із наступних номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , після чого потерпілий зателефонував на номер: НОМЕР_6 , в результаті чого невідома особа із застосуванням комп`ютерно-обчислювальної техніки із його банківських карток списала грошові кошти, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 у сумі 13 804 грн. та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 у сумі 1 218 грн.

01.07.2023 внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що близько трьох років він оформив картку для виплат у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із отриманням пенсійних виплат. Кредитний рахунок ОСОБА_5 мав оформлений у цьому ж банку ще раніше, більше десяти років тому.

В ніч із 28.06.2023 на 29.06.2023 ОСОБА_5 лежавши у ліжку, гортав стрічку новин соціальної мережі «Facebook» на власному телефоні марки «Samsung моделі Galaxy A11», у якому встановлена сім-картка оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . В цей час під час перегляду новин, раптово на мобільний телефон ОСОБА_5 стали надходити СМС-повідомлення із додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із змістом про списання коштів, проте він відразу цього не зауважив і продовжував переглядати новини. Через деякий час ОСОБА_5 надійшло СМС - повідомлення із проханням перетелефонувати на номер: НОМЕР_6 , на яке останній відреагував лише з другого разу. В подальшому ОСОБА_5 зателефонувавши на даний номер дізнався, що невідома особа здійснює транзакції по його банківських картках, а саме банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 було знято трьома платежами за оплат рекламних послуг та розваг на загальну суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, а також із кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 дванадцятьма платежами на загальну суму 13 804 (тринадцять тисяч вісімсот чотири) гривні.

Крім цього потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 01 год 11 хв. по 01 год. 52 хв. йому надходили дзвінки, із наступних номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . В ході розмови автовідповідач попросив ОСОБА_5 зателефонувати на гарячу лінію банку на номер НОМЕР_6 , оскільки невідома особа здійснювала транзакції з його банківськими рахунками, чим заподіяла потерпілому вищевказану матеріальну шкоду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год.00 хв. 28.06.2023 по теперішній час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Посилаючись на наведене слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно постанови про призначення слідчої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю 00 год. 00 хв28.06.2023 по 00:00 год. по теперішній час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами невідомих осіб НОМЕР_5 та НОМЕР_3 .

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А і B.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , та мобільних терміналів в період часу 00 год.00 хв. 28.06.2023 по теперішній час.

- Абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів.

- Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

- Інформацію щодо механізму здійснення перевипуску сім-карт, інформацію щодо дати та часу, місця знаходження відділень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких здійснювався перевипуск сім-карт: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , із вище вказаними абонентськими номерами, а також завірену копію паспорту особи, яка здійснювала перевипуск сім-карт в період з 01.01.2023 по теперішній час.

- Надати інформацію про дату та час, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи наступні абонентські номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв28.06.2023 по 00 год. 00 хв. 29.06.2023.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1