КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання для визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

18 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, за підсудністю до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а, як вбачається з обвинувального акта, місце вчинення кримінального правопорушення в ньому не зазначено, у той же час указано, що обвинувачений ОСОБА_7 , як організатор і виконавець, організував ведення на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області господарської діяльності щодо обміну валюти, зокрема, функціонування пунктів обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває під територіальною юрисдикцією Бердянського міськрайонного суду, тобто поза межами територіальної __________________________________________________________

Справа №11п/824/570/2023 Подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. При цьому, в обвинувальному акті відсутні будь-які дані про вчинення даного кримінального правопорушення на території Подільського району м. Києва.

Поряд з цим, розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вказуючи на те, що дане кримінальне провадження повинно розглядатись судом за місцем закінчення досудового розслідування, оскільки в ході досудового розслідування не вдалося встановити точне місце вчинення кримінального правопорушення, а також захисника ОСОБА_6 , яка підтримала подання, вказуючи на той факт, що дане кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта, було вчинено на території м. Бердянська, яка є тимчасово окупованою територією, тому необхідно визначити його підсудність за іншим судом, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме в тому, що після введення в Україні воєнного стану та окупації частини території України військами російської федерації у невстановлений час та невстановленому місці у ОСОБА_7 винник злочинний умисел, спрямований на ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 у невстановлений час та невстановленому місці домовився із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, про організацію злочинної групи для ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора у м. Бердянськ Запорізької області, а саме незаконно створеним органом під назвою «мерия города Бердянска».

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Згідно розподілених раніше ролей виконавець ОСОБА_11 після тимчасової окупації м. Бердянськ, що мало місце 27.02.2022, під керівництвом та контролем організатора ОСОБА_7 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 , розпочала здійснення незаконної діяльності щодо обміну валюти, у взаємодії з державою-агресором. При цьому, реалізуючи спільний злочинний умисел, продовжуючи незаконне здійснення господарської діяльності та реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 зареєструвалася як суб`єкт підприємницької діяльності на тимчасово окупованій території Запорізької області та після окупації м. Бердянськ 20.05.2022 отримала на своє власне ім`я документ під назвою «лицензия», який виданий окупаційною владою, а саме незаконно створеним органом під назвою «мерия города бердянска» та який надавав право на здійснення підприємницької діяльності згідно законодавства російської федерації, а саме на функціонування пунктів обміну валют, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого продовжила здійснювати діяльність у сфері обміну валюти.

При цьому ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, керував вказаною діяльністю, надавав ОСОБА_12 конкретні вказівки щодо провадження зазначеної господарської діяльності, отримував прибуток від її проведення, організовував передачу незаконним органам влади, створеними рф на території м. Бердянськ, грошових коштів за сприяння у здійсненні господарської діяльності, організовував виведення грошових коштів на територію, підконтрольну Україні.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.08.2022, закінчено СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Відтак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на переконання колегії суддів, підлягає розгляду саме Подільським районним судом м. Києва, який здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3