Справа № 461/4016/23
Провадження № 1-кс/461/2763/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.05.2023 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що отримання доступу до вказаних документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні. Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №224/170822-0 щодо поточного ремонту будівлі №38/16, з договірною ціною 1 363 772,4 гривень. Строк дії договору до 21.11.2022.
Відповідно до дефектного акту та локального кошторису на будівельні роботи, підрядник зобов`язаний здійснити роботи, зокрема, щодо демонтажу дверних коробок, знімання дверних полотен, заповнення дверних прорізів, установлення дверних коробок та дверних полотен внутрішніх міжкімнатних на загальну суму 943 813 гривень.
25.08.2022 актом №17 Академія прийняла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконання вказаних будівельних робіт.
Разом з цим, проведеним оглядом будівлі, у якій здійснено поточний ремонт, установлено неналежне виконання договірних зобов`язань, зокрема, дверні коробки та дверні полотна є невідповідної якості та не відповідають заявленим стандартам.
Окрім цього, відповідно до пункту 3 наказу Міністерства оборони України від 31.01.2022 №30 «Про бюджетну політику ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2022 рік», командири (начальники) військових частин, військових навчальних закладів та установ зобов`язані забезпечити, зокрема якісне планування, ефективне і цільове використання коштів, достовірне ведення обліку матеріальних цінностей, своєчасне складання звітності.
З врахуванням інформації щодо цін на відповідні вироби на ринку, вимог національного стандарту №1 «Загальні засади майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440 та попереднім оглядом об`єкту встановлена ймовірність завищення вартості виконаних робіт, у зв`язку з чим вбачаються ознаки розтрати бюджетних коштів.
Таким чином, за результатами виконання договору №224/170822-0 від 17.08.2022 щодо поточного ремонту будівлі №38/16, завищено обсяги та вартість виконаних будівельних робіт на суму 943 813 гривень.
Відповідно до п.3.1.2. договору №224/170822-0 від 17.08.2022 вбачається, що підрядник зобов`язаний виконати якісно, згідно БНіП і ДБН, всі послуги, які зазначені в цьому Договорі і додатках до нього. У повному обсязі та у встановлені терміни передати ці послуги Замовнику в стані готового до експлуатації об`єкту.
Відповідно до п.4.2. розрахунки за фактично надані послуги здійснюються протягом трьох банківських днів після підписання акту прийому послуг КБ-2в, які є підставою для здійснення проплати.
Пунктом 10 до Договору реквізити сторін підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2в, форми КБ3, а також інших документів щодо проведення робіт по об`єкту «Поточний ремонт будівлі №38/16», виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно укладеного договору №224/170822-0 від 17.08.2022, з метою призначення відповідних судових експертиз, зокрема будівельно-технічної та почеркознавчої, з метою визначення фактичного обсягу виконаних робіт згідно вказаного договору, а також підтвердження чи спростування, причетності осіб, до підписання документів, відомості у яких не відповідають дійсності.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1