УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0002320 від 14.06.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 14 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-б, каб. 304 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме на: копії документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на 16 арк.; мобільний телефон марки «Fly» модель FF178, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ZTE» Blade А51, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель М2006С3MNG, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; паспорт НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка на присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_8 ; сім-карта «Водафон» з позначенням НОМЕР_9 ; сім-карта «Водафон» з позначенням НОМЕР_10 ; сім-карта «Лайфселл» з позначенням НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_12 ; коробки від стартових пакетів 3 шт.; чорнові записи на 2 арк., із забороно відчуження, користування чи розпорядження.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002320 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, з використанням підроблених документів шахрайським шляхом намагаються заволодіти нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, 14 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-б, каб. 304 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002320 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

14 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-б, каб. 304 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, виявлено та вилучено окреме майно, зокрема те, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 15 червня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002320 від 14.06.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002320 від 14.06.2023, вилучене 14 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-б, каб. 304 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме на: копії документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на 16 арк.; мобільний телефон марки «Fly» модель FF178, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ZTE» Blade А51, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель М2006С3MNG, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; паспорт НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка на присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_8 ; сім-карта «Водафон» з позначенням НОМЕР_9 ; сім-карта «Водафон» з позначенням НОМЕР_10 ; сім-карта «Лайфселл» з позначенням НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_12 ; коробки від стартових пакетів 3 шт.; чорнові записи на 2 арк., із забороно відчуження, користування чи розпорядження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_5