Справа № 305/1060/23
Номер провадження 1-кп/305/303/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, складений відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозова, Хмільницького району, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одружену, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючу, раніше несудиму,

за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 , про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваної ОСОБА_5 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Ухвалою судді від 23.05.2023 постановлено розглядати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження, за допомогою технічних засобів, в суді не здійснювалося.

Судом встановлено, що 28 квітня 2023 року, близько 19:00 години ОСОБА_8 знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу схопила обома руками за волосся останню та нанесла їй декілька ударів долонями обох рук в область обличчя та тулуба, після чого вирвала 3-тю нігтьову пластину пальця лівої кисті, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відриву нігтьової пластини 3-го пальця лівої кисті, які кваліфіковано, як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - тобтор в умисному легкому тілеснеому ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний

ОСОБА_8 , беззаперечно визнала свою винуватість, згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 також не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Наведене підтверджується відповідними заявами, які долучені до матеріалів справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_8 передбаченими ст.66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Також суд враховує, що підозрювана ОСОБА_8 , одружена, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, на спеціальних обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, несудима, спосіб її життя, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив, мету і спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення кримінального проступку.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 , покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На час ухвалення вироку до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятидесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1