12.07.23
Справа № 635/5519/23
Провадження № 1-кс/635/831/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 10 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога, м-03, е-40 (49,91106 С, 36,13754), а саме: транспортний засіб - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02 грудня 2020 року, є ОСОБА_4 та велосипед fuji cycling, власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10 липня 2023 року близько 09 години 30 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога м-03, е-40 на відстані 400 м від ст. Ледне (49,91106 С, 36,13754) рухався транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 в бік м. Харкова, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та його доставлено до лікарні.

10 липня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога, м-03, е-40 (49,91106 С, 36,13754) було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед fuji cycling.

Встановлено, що власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Власником велосипеда fuji cycling є ОСОБА_5

10 липня 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 10 липня 2023 року автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед fuji cycling визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000923 від 10 липня 2023 року.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини у справі, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 від 10 липня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000923 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 липня 2023 року, 10 липня 2023 року в період часу з 11 години 05 хвилин до 13 години 00 хвилин слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога м-03, е-40 на відстані 400 м від ст. Ледне, координати 49,91106 С, 36,13754, під час якого виявлено та вилучено Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед fuji cycling.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02 грудня 2020 року, автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 10 липня 2023 року, вилучене під час огляду 10 липня 2023 року місця події майно: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150 та велосипед fuji cycling визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000923 від 10 липня 2023 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає в цій частині задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 10 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога, м-03, е-40 (49,91106 С, 36,13754): транспортний засіб - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02 грудня 2020 року, є ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 10 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога, м-03, е-40 (49,91106 С, 36,13754): велосипед fuji cycling, власником якого є ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1