Провадження №: 1-кс/755/2818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 12.09.2023 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, відеоконфернцзв`язок із ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний, не встановлено.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб, що, відповідно до приписів КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що

12.09.2023 приблизно о 00:20 год. за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. ЄО 44565 від 11.09.2023

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2023 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в присутності власника квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- капці білого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано та опломбовано біркою зеленого кольору NPU-0495307 з підписами слідчого та спеціаліста;

- предмет, схожий на кухонний ніж, який поміщено до картонної коробки, опечатано липкою стрічкою синьо-жовтого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та опломбовано біркою зеленого кольору (NPU-0495315, NPU-0495314, NPU-0495312, NPU-0495313) з підписами слідчого та спеціаліста;

- предмет, схожий на ніж, з чорною колодкою, який поміщено до картонної коробки, опечатано липкою стрічкою синьо-жовтого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та опломбовано біркою зеленого кольору (NPU-0495311, NPU-0495308, NPU-0495309, NPU-0495310) з підписами слідчого та спеціаліста;

- три мобільних телефони марок «Nokia», «HUAWEI», «Lenovo», які поміщено до спец. пакету № CRI1025350 запаковано, скріплено підписом слідчого та спеціаліста;

- одна пластикова та дві скляних пляшки з-під горілчаних виробів, які поміщено до картонної коробки, опечатано липкою стрічкою синьо-жовтого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та опломбовано біркою зеленого кольору (NPU-0495321, NPU-0495319, NPU-0495318, NPU-0495317, NPU-0495316) з підписами слідчого та спеціаліста;

- кофту темного кольору з речовиною бурого кольору, дві пари джинсів з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, опечатано липкою стрічкою прозорого кольору та опломбовано біркою зеленого кольору (NPU-0495323, NPU-0495322, NPU-0495325, NPU-0495324) з підписами слідчого та спеціаліста;

- футболку сірого кольору з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано та опломбовано біркою зеленого кольору NPU-0495326 з підписами слідчого та спеціаліста.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 від 12.09.2023 р. вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що розслідується, а відтак підпадають під визначений кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладено арешт.

12.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Накладення арешту на вказане майно забезпечить збереження речових доказів, унеможливить їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони містять відомості, які маються суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути доказом злочину, а саме - зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час обшуку майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого під час проведення слідчих дій майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.09.2023 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- капці білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

- предмет, схожий на кухонний ніж;

- предмет, схожий на ніж, з чорною колодкою;

- три мобільних телефони марок «Nokia», «HUAWEI», «Lenovo»;

- одну пластикову та дві скляних пляшки з-під горілчаних виробів;

- кофту темного кольору з речовиною бурого кольору, дві пари джинсів з плямами речовини бурого кольору;

- футболку сірого кольору з речовиною бурого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10