Справа № 358/189/20 Провадження № 1-во/358/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

04 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богуслав Київської області питання ініційоване потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, ухваленого щодо засуджених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України та у відповідності до ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Вирок набирав законної сили 21 червня 2022 року та звернутий до виконання.

Втім, в тексті вироку допущено описку та зазначено невірно щодо повернення речових доказів (майна), а саме: каністри металевої об`ємом 12 л., зварювального інвертора марки «Puls ММА 250», кутової шліфувальної машини марки «Black-Decker KG 750», домкрата гідравлічного підкатного, марки «Міоі 2,5 т», червоного кольору. Помилково зазначено, що вказане майно необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 . Натомість, вказане майно належить саме потерпілому ОСОБА_1 .

Дана описка підлягає виправленню, а тому потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 12.04.2023 ініційовано питання про її виправлення.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.

Так, з протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2020 (т.2 а.с. 93), видно, що з автомобіля марки «ВАЗ -21011», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Миколаївській, 142, що в м. Богуслав Київської області викрадено з багажника вказаного автомобіля майно: металеву каністру об`ємом 12 літрів, в якій було 10 л. бензину, автомобільний домкрат червоного кольору, болгарку «Black&Decker», та інвекторну сварку PULS, належні ОСОБА_1 .

Описку наведену вище допущено з технічних підстав, а отже вказана описка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині в абзаці дванадцятому слід вказати: «Портативну бездротову Bluetooth колонку, модель ХЗЗ, акумуляторну батарею марки «Autojet - 60 Ah», задню акустичну панель автомобіля марки «ВАЗ - 2017», набір ключів гайкових в кількості 15 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_4 ;»

Доповнити резолютивну частину вказаного вироку абзацом тринадцять, в якому слід вказати: Каністру металеву об`ємом 12 л., зварювальний інвертор марки «Puls ММА 250», кутову шліфувальна машину марки «Black-Decker KG 750», домкрат гідравлічний підкатний, марки «Міоі 2,5 т», червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_1 ;»

Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у резолютивній частині вироку Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, ухваленого щодо засуджених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, в частині щодо повернення речових доказів (майна) потерпілому.

В абзаці дванадцятому резолютивної частини вироку суду вказати: «Портативну бездротову Bluetooth колонку, модель ХЗЗ, акумуляторну батарею марки «Autojet - 60 Ah», задню акустичну панель автомобіля марки «ВАЗ - 2017», набір ключів гайкових в кількості 15 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_4 ;»

Доповнити резолютивну частину абзацом тринадцять такого змісту: Каністру металеву об`ємом 12 л., зварювальний інвертор марки «Puls ММА 250», кутову шліфувальна машину марки «Black-Decker KG 750», домкрат гідравлічний підкатний, марки «Міоі 2,5 т», червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_1 ;»

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київської апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко