Справа № 569/4264/17
УХВАЛА

04 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000093 від 11.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, у якому 19.12.2014 солдату ОСОБА_4 у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, зокрема, вручено за місцем служби, а 02.06.202 ОСОБА_4 , у той же спосіб повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, зокрема, вручено повідомлення про підозру за місцем служби.

Згідно підозри, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем строкової військової служби Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, 01.11.2014 близько 23 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , відправившись в невідомому напрямку, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення прокурор підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 , актом та матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якими підтверджується факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 та ухилення від проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 з 01.11.2014 по даний час (понад 6 років), оскільки останній до військової частини не повертався, до виконання обов`язків військової служби не приступав, на даний час не демобілізований (не звільнений в запас) та іншими документальними матеріалами.

Прокурор вказує, що 22.12.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

За наслідками надання доручення Старобільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №245 від 23 липня 2015 року, однак, вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.10.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 із метою його приводу до суду для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали закінчився 04.04.2023.

Прокурор зазначає, що станом на момент внесення даного клопотання солдат ОСОБА_4 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, місце реєстрації останнього знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з цим він продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Покликаючись на наведене, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, тобто у самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, прокурор вказує що наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Після оголошення підозрюваного ОСОБА_4 та проведення оперативно-розшукових дій в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №245 від 23 липня 2015 року встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Пррокурор доводить, що ОСОБА_4 проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, прокуратури та суду (Луганська область Слов`яносербський район, село Обозне, вулиця Новостройна, будинок, 33), тобто на тимчасово окупованій території, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, ухиляється від явки до органів досудового розслідування, може переховуватися на тимчасово окупованих територіях та у Російській Федерації, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою і запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Прокурор у клопотанні та під час його розгляду довів про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_4 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, що вказує на ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000093 від 11.11.2014 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Обозне, Слов`яносербського району, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової військової служби Збройних Сил України, курсанта 1-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 04.11.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. вул. Соборна, 227Д, тел. факс 036 263-42-19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1