Справа № 186/632/23
Провадження № 1-кп/0186/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 від 02 березня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 лютого 2023 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходився поблизу продуктового магазину, який розташований біля входу до ринку «Південний», по вул.Незалежності (Горького), буд.№5-Б, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де у нього з ОСОБА_4 , на підґрунті раптово виникших особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень, невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виникших особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 19 лютого 2023 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу продуктового магазину, який розташований біля входу до ринку «Південний» по вул.Незалежності (Горького), буд.№5-Б, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в ліву частину тулуба (ребра), після чого, останній упав на праву частину тулуба, ОСОБА_5 завдав йому один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови (ближче до вуха) та удар ногою в область обличчя.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому - ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран на волосистій частині голови в скроневій ділянці зліва та в області лівої надбрівної дуги, перелому спинки носу без зміщення, які за своїм характером, відповідно до висновку судової-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелому 8 ребра по середньо-паховій лінії зліва, які за своїм характером, відповідно до висновку судової-медичної експертизи, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш, ніж як 21 день).

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий - ОСОБА_4 , у підготовчому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.122 КК України, по якому він являється потерпілим, так як він відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений - ОСОБА_5 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, який просив закрити справу, в зв`язку з тим, що він відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.122 КК України, думку прокурора, який вважає за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілий у справі - ОСОБА_4 , подав до суду заяву про його відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого - ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 від 02 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого - ОСОБА_4 , від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .