Справа № 752/5889/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1547/23
В И Р О К

іменем України

"25" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000218, дані про яке 03.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із загальною середньою освітою, незаміжньою, офіційно не працевлаштованою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, 03.03.2023 у невстановлений дізнанням час, перебуваючи на сходовій клітці будинку АДРЕСА_2 , знайшла пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,360 г, шприц, у якому знаходився метадон (фенадон), загальною масою 0,080 г та паперовий згорток, у якому знаходився амфетамін, загальною масою 0,037 г. Після чого, поклала знайдені наркотичні засоби та психотропну речовину до рюкзака, який був при ній, тим самим придбала наркотичний засіб, обіг якого заборонено, наркотичний засіб, обіг якого обмежено та психотропну речовину, обіг якої обмежено та стала зберігати їх при собі до 03.03.2023, коли о 12 год. 37 хв. по вул. К. Лятошинського, 28 у м. Києві була із ним затримана.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винуватою у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час дізнання обвинувачена, у присутності захисника ОСОБА_4 , склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Не оспорювала встановлені під час дізнання обставини. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачена правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, за раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого проступку, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за який кримінальний проступок був вчинений, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою, тому відповідно до вимог ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. висновок № СЕ-19/111-23/11858-НЗПРАП від 22.03.2023 підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - екстракт канабісу, загальною масою 0,360 г, метадон (фенадон), загальною масою 0,080 г та амфетамін, загальною масою 0,037 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-014217) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1