ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1371/23 Справа № 803/14/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою з доповненнями до неї та заявою про поновлення строку на оскарження такої ухвали, засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області разом з заявою про поновлення строку на оскарження такої ухвали.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 була залишене без руху, як така, що не відповідає вимогам п.п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України, оскільки апелянтом не вказано яке саме судове рішення ним оскаржується, вимоги щодо нього та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків - повернення апеляційної скарги апелянту.

Копія ухвали суду від 05 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 11 квітня 2023 року.

Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали апеляційного суду надійшла до ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", де перебуває засуджений ОСОБА_1 29 квітня 2023 року.

На запита апеляційного суду, установою виконання покарання повідомлено, що 02 травня 2023 року засудженому ОСОБА_1 було вручено копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 квітня 2023 року. В зв`язку з тим, що кореспонденція, яку засуджені адресують, не підлягає перегляду, надати інформацію чи подавав засуджений після вручення йому вищевказаної ухвали апеляційного суду, апеляційну скаргу (змінено чи доповнену) - не є можливим.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.

Згідно вимог ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків.

Зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Враховуючи викладене, вважає, що засуджений ОСОБА_1 мав реальну можливість подавати до суду будь-які процесуальні документи, зокрема заяви, клопотання, та доповнення до апеляційної скарги на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, і об`єктивних перешкод для цього у нього не було.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарев проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 , на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 05 квітня 2023 року - не усунуто, з часу отримання останнім копії вказаної ухвали апеляційного суду пройшов досить тривалий час - більше двох місяців, приходжу до висновку, що апелянт - засуджений ОСОБА_1 у встановлений строк зазначений в ухвалі суду від 05 квітня 2023 року недоліків не усунув і до теперішнього часу обґрунтовану апеляційну скаргу до апеляційного суду не подав, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області - повернути апелянту.

Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту - засудженому ОСОБА_1 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.П. Слоквенко