ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката та подання Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

14 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката та подання Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказаним вимогам закону, апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає.

Так, із матеріалів провадження видно, що вона подана адвокатом ОСОБА_5 , проте до неї не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження на здійснення захисту в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 КПК.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах провадження є копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3 та ордер на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, як органу у якому надається правова допомога (а.с. 5, 6). В договорі про надання правової допомоги № 16/2023 від 12.06.2023, укладеного між Громадської організацією Харківська правозахисника група та адвокатом ОСОБА_3 також не зазначені повноваження адвоката здійснювати захист ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції (а.с. 4).

Відповідно до ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката та подання Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2