Провадження №1-кс/127/5729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2023 року.

У скарзі заявник просить визнати зобов`язати уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення службовими особами Турбівської селищної ради кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2023 року та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.04.2023 року.

Слідчий четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, однак 27.05.2023 року до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі слідчих четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

25.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення службовими особами Турбівської селищної ради кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України до четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому на період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 25.04.2023 року.

При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії, вказаних у заяві осіб, є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України.

Уповноважені особи четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії, вказаних у заяві про вчинення кримінального правопорушення, осіб, є незаконними.

Натомість, листом № 1008зкп/14-01-04-2197/2023 від 18.05.2023 року за підписом т.в.о. керівника четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 матеріали заяви ОСОБА_3 від 25.04.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень направлено до ГУНП у Вінницькій області для розгляду.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві про злочин від 25.04.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2023 року щодо можливого вчинення службовими особами Турбівської селищної ради кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;

3.повідомити заявника про початок розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя