Справа № 991/4243/23
Провадження №11-сс/991/402/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року, якою їй повернуто скаргу на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України (далі - ГСУ СБУ), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08 травня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року як незаконну, необґрунтовану і невмотивовану, розгляд скарги провести без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. У зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути апеляційну скаргу у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 08 травня 2023 року ОСОБА_5 звернулася до ГСУ СБУ із заявою про вчинення, на її переконання, директором комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 державної зради, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Внаслідок невчинення слідчим ГСУ СБУ належного процесуального реагування на вказану заяву ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з відповідною скаргою, в якій просила зобов`язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року зазначену скаргу було повернуто заявнику у зв`язку з її непідсудністю Вищому антикорупційному суду.

Не погоджуюсь із зазначеною ухвалою, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року та направити її скаргу на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ до іншого суду за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно з положеннями ст.33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Приміткою ст. 45 КК України зазначено, що корупційними злочинами вважаються: а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем; б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

В оскаржуваній ухвалі слідчим суддею в повній мірі, з урахуванням наявних в матеріалах справи даних, наведені мотиви ухваленого рішення про повернення скарги, зокрема, обґрунтовано зазначено відсутність в скарзі відомостей, які б свідчили про наявність умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст.216 КПК. З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів і вважає, що слідчий суддя вірно та мотивовано дійшов висновку про непідсудність поданої ОСОБА_5 скарги Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Вказана норма закону містить імперативну вимогу про повернення скарги у разі її непідсудності слідчому судді. Отже, вимоги ОСОБА_5 щодо направлення її скарги на бездіяльність посадових осіб ГСУ СБУ за підсудністю до належного суду не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції в рамках перевірки законності ухвали слідчого судді про повернення заявнику скарги у зв`язку з її непідсудністю.

Ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, висновки, викладені у ній відповідають фактичним обставинам справи, а тому її слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Істотних порушень вимог КПК України, які б могли вплинути на правильність прийнятого слідчим суддею рішення та бути підставами для його скасування, колегією суддів не встановлено, та у скарзі ОСОБА_5 не наведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-1, 303, 304, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 , залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3