СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1954/22
Провадження № 1-кп/306/144/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Неліпино Свалявського району, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України

В С Т А Н О В И В :

31.07.2022 о 14 годині 07 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що близько 13 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 до ОСОБА_5 підійшов незнайомий громадянин, який завдав їй один удар рукою в область голови та після чого відкрито заволодів її сумкою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 30000,00 гривень. Після чого на місце події виїхали працівники відділення поліції 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для встановлення всіх обставин даного повідомлення. В ході зясування обставин події, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліціії ОСОБА_7 відібрав від громадянки ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення та згідно якої попередив її про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

31.07.2022 відомості за даним фактом про кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України. За наслідками проведеного досудового розслідування 26.08.2022 слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події кримінального правопоррушення.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 31.07.2022 о 14 годині 20 хвилин звернулася до представників органу, що наділений законом правом на порушення та здійснення кримінального провадження, а саме до слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліціії ОСОБА_7 та повідомила завідомо неправдиву інформацію про вчинення кримінального правопорушення за фактом відкритого викрадення - грабежу, про те, що близько 13 години 30 хвилин біля будинку №52 по вулиці Шевченка в місті Сваляві Мукачівського району Закарпатської області до неї підійшов незнайомий громадянин, який завдав їй один удар рукою в область голови та після чого відкрито заволодів її сумкою чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти у сумі 30000,00 гривень. Тобто ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, письмово, будучи попередженою під підпис про кримінальну відповідальність згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, достовірно розуміючи, що поширені нею відомості не відповідають дійсності, письмово повідомила службову особу, наділену законом правом на порушення та здійснення кримінального провадження, а саме слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про вчинення щодо неї злочину - грабежу та вказані відомості зазначила у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2022. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.383 КК України завідомо неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що її батько надіслав на банківську картку грошові кошти. Кошти вона зняла з картки на власні потреби і побоялася сказати про це батькові, а тому вигадала історію про грабіж і заявила в поліцію. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Вина обвинуваченої також стверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.07.2022 року, подану Шиян (а.с.54-56);

протоколом огляду місця події від 31.07.2022 року та фототаблиць до нього. Згідно протоколу об`єктом огляду була територія по АДРЕСА_2 (а.с.58-62);

протоколом огляду місця події від 31.07.2022 року та фототаблиць до нього. Згідно протоколу ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон білого кольору моделі іРhone Хr та грошові кошти в сумі 500 гривень у кількості 18 штук і грошову купюру номіналом у 200 гривень у кількості одна штука (а.с.64-69);

згідно висновку експерта №45/С від 05.08.2022 у ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкоджень на шкірних покривах, тіла слизових губ, які б вкладались в час подій 31.07.22 не було виявлено (а.с.88-89);

протоколом огляду предметів та відеозапису від 26 серпня 2022 (а.с.98-101).

В судовому засіданні також було переглянуто диск. В ході перегляду відеозапису в період з 11 години 30 хвилин по 13 годину 11 хвилин не зафіксовано вчинення грабежу.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.383 КК України є нетяжким злочином.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ч.2 ст.383 КК України, з застосуванням ст.75 КК України обвинувачену від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.

Речові докази вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ш ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.383 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2022 року на мобільний телефон білого кольору моделі іРhone Хr та грошові кошти в сумі 9200 (дев"ять тисяч двісті) гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 18 штук та купюрою номіналом 200 гривень у кількості одна штука.

Речові докази - мобільний телефон білого кольору моделі іРhone Хr та грошові кошти в сумі 9200,00 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 18 штук та купюрою номіналом 200 гривень у кількості одна штука повернути ОСОБА_6 , оптичний диск залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1