Справа № 165/64/23 Провадження № 1-кп/165/285/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої

вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , яке затверджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000563 від 01 листопада 2022 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, інвалід І групи, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових зоходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 листопада 2022 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_5 перебуваючи на бульварі Шевченка у м. Нововолинську, поблизу буд.30, під час конфлікту з ОСОБА_8 , який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в ділянку прового плеча та декілька ударів рукою в ділянку лівого плеча ОСОБА_8 , вваслідок чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами по тулубу та кінцівках ОСОБА_8 , спричинивши ї тілесні ушкодження у виді синців: один на лівій молочній залозі; один на додонній поверхні правої кисті в проекції І п`ястної кістки; один на правій гомілці по передній поверхні. Згідно висновку експерта №165 від 04 листопада 2022 року за ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за правилами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного хатаркеру.

Згідно зі ст.503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який в момен його вчинення та на час проведення експерного дослідження, згідно з висновком проведеної 26 грудня 2022 року судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності, а саме виявляв, як виявляв і на час проведення експертного дослідження ознаки шизофренії у особи з легкою розумовою відсталістю, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

У судовому засідані особа щодо якої розгдядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 відмовився давати будь-які покази та пояснення, відповідно до ст.63 Конституції України, заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що може пройти курс лікування за місцем проживання.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 01 листопада 2022 року вона йшла зустрічати свою дочку та онуку. Біля магазину "Холявка", що знаодиться по бульвару Шевченка у м. Нововолинську на неї напав ОСОБА_10 (знає його, оскільки 31 жовтня 2022 року у неї та її онуки з останнім вже був інцидент), перед тим вона з останнім не спілкувалась, та не провокувала його на вчинення будь-яких дій. Він схопив її за комір, і почав її бити кулаками в передпліччя, грудну клітку, вона захищалась. Після того, як вона оступилась і впала ОСОБА_11 почав її бити ногами в передпліччя, грудну клітку та по ногам, вона почала кричати. До неї підбігли двоє дівчат та дві жінки (ніби продавці магазину) та ще одна жінка, вони почали кричати. Лише тоді ОСОБА_11 припнив свої протиправні дії та втік з місця події. Очевидці викликали поліцію та швидку допомогу. У неї після інциденту був великий синець під лівою молочною залозою, на правій руці теж був синець, вона довгий час не могла писати, та на правій нозі теж був синець, та під коліном ноги набряк. Працівники поліції приїхали швидко, та за її вказівкою затримали ОСОБА_12 . Вона на свій мобільний телефон сфотографувала події, які відбулись після інциденту. Клопотання підтримала, просила його задоволити, а саме застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги саме з посиленим наглядом, зазначила, що вона хоче спокійно пребувати та проживати у м. Нововолинську, тому саме такі заходи медичного характеру щодо ОСОБА_13 можуть це забезпечити.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що працює інспектором СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. 01 листопада 2022 року на лінію "102" надійшов виклик, на місце події по бульвару Шевченка, поблизу буд.20 (біля магазину "Холявка"). По приїзду на місці була виявлена потерпіла та ОСОБА_5 . Жінка була дуже схвильована, казала, до ОСОБА_5 іі сильно безпричинно побив вдарив її руками, коли вона впала почав бити її ногами. На запитання ОСОБА_5 , той відповів, що потерпіла сама почала до нього чіплятись, і він її не бив. Хтось із очевидців зв`язався з його матір`ю, та вона прийшла на місце події. Сказала що її син психічно хворий, і що вона мала намір його госпіталізувати в психіатричну лікарню. По приїзду "швидкої допомоги" ОСОБА_5 було госпіталізовано до психо-неврологічного відділення Нововолинської ЦМЛ.

Витягами з ЄРДР (а.с.34-35) підтверджується, що кримінальне провадження було внесено за №20000563 від 01 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України, в подальшому перекваліфіковано на ч.1 ст.125 КК України.

Рапортами (а.с.41-42) пітверджується що на гарячу лінію "102" звернулась потерпіла ОСОБА_8 про спричинення їй тілесних ушкоджень, та ОСОБА_15 (з органу охорони здоров`я) про доставку каретою ЕМД ОСОБА_8 та виявлення у неї тілесних ушкоджень.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 листопада 2022 року (а.с.43) підтверджується, що ОСОБА_8 повідомила, що того ж дня, близко 10 год. невідома особа, як в подальшому з`ясувалось ОСОБА_5 , поблизу будинку №30 по бульвару Шевченка в м. Нововолинську побив її, та спричинив тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 грудня 2022 року (а.с.49-50) та відеозаписом вказаної слідчої дії (а.с.51), який був оглянутий у судовому засіданні, підтверджується, що потерпіла ОСОБА_8 вказала час та місце, докладно розповіла та показала, при яких обставинах та обстановці ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, та вказала на місце їх локалізації на своєму тілі.

Протоколом огляду предмету від 20 грудня 2022 року (а.с.53) з фото таблицями до нього (а.с.54-56), підтверджується що у мобільному телефоні марки "F-150, належному потерпілій, який вона добровільно надала працівникам поліції (а.с.52) було виявлено фотографію зробленою потерпілою після інциденту з ОСОБА_5 на якій зафіксований останній.

Згідно висновку експерта №165 від 04 листопада 2022 року (а.с.58-59) потерпіла ОСОБА_8 01 листопада 2022 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: синці на лівій молочній залозі (один); на долонній поверхні правої кисті в проекції І п`ястної кістки (один); на правій гомілці по передній поверхні (один). Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, вони утворилися від травмувальної дії тупих предметів з омбеженою травмувальною поверхнею. За ступенем тяжкості виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновоком судово-психологічного експерта №60 від 26 гурдня 2022 року (а.с.64-66) підтверджується, що ОСОБА_5 під час нападу на ОСОБА_8 01 листопада 2022 року в момент його вчинення та і на час проведення експерного дослідження, перебував у стані неосудності, а саме виявляв ознаки шизофренії у особи з легкою розумовою відсталістю, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом на час проведення експертного дослідження, а також враховуючи правопорушення проти особистості він потребує госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх скупності, суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння щодо потерпілої ОСОБА_8 , яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , не заперечили щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, однак просили встановити останньому режим перебування в лікарняному закладі із звичайним режимом.

Потерпіла ОСОБА_8 вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки вона переживає за своє здоров`я та життя, а тому наполягає саме на встановленні останньому режиму лікування з посиленим наглядом.

Висновоком судово-психологічного експерта №60 від 26 гурдня 2022 року (а.с.64-66) підтверджується, що ОСОБА_5 під час нападу ОСОБА_8 01 листопада 2022 року в момент його вчинення та і на час проведення експерного дослідження, перебував у стані неосудності, а саме виявляв ознаки шизофренії у особи з легкою розумовою відсталістю, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом на час проведення експертного дослідження, а також враховуючи правопорушення проти особистості він потребує госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_16 пояснив, що від був одним із експертів, який брав участь у складанні висновку судово-психологічного експерта щодо ОСОБА_5 . Під час проведення експертного дослідження було встановлено, що у останнього пасивний вид суспільної небезпеки, з врахуванням того, що вчинене ним діяння підпадає під озаки кримінального проступку, тому рекомендує застосувати до ОСОБА_5 лікування зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КПК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України підпадає під ознаки кримінального проступку, ступінь небезпечності особи ОСОБА_5 , а також беручи до уваги висновок судово-психологічного експерта №60 від 26 гурдня 2022 року, пояснення експерта ОСОБА_16 , суд приходить до висновку про відсутність необхідності лікування ОСОБА_5 з режимом посиленого нагляду, а тому приймає рішення про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.369, ст.372, ст.512, ст.513 КПК України, на підставі ст.93, ст.94 КК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Визнати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, інвалід І групи, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1