Провадження №1-кс/127/5620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодон Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 16.11.2022 року до Приморського районного суду спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , та мотивовано тим, що упровадженні СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно, вчинено в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 02 травня 2023 року №9259/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", маючі не зняті та не погашені судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України за вироком Краснодонським міськрайонним судом Луганської області від 18.12.2009 та за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за вироком Краснодонським міськрайонним судом Луганської області на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 3 травня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив останньому, що він прийшов за грошовими коштами для лікування його доньки, після чого ОСОБА_7 добровільно впустив ОСОБА_4 до приміщення квартири. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири самостійно увійшов до вказаної кімнати та діючи відкрито, розуміючи, що за ним спостерігає ОСОБА_7 , з метою виявлення грошових коштів та цінних речей почав її оглядати. В той час, ОСОБА_4 , помітив на полиці шафи жіночу сумку чорного кольору при відкритті якої побачив всередині ювелірні вироби, а саме: 6 жіночих каблучок, 3 пари сережок, підвіску у вигляді знаку зодіаку «Лев», хрестик з розп`яттям та ланцюжок, які останній в присутності ОСОБА_7 помістив до своєї сумки, що знаходилась при ньому. В той час ОСОБА_7 почав погано себе почувати та ліг на диван, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, пройшов до підсобної кімнати зазначеної квартири в якій виявив папку чорного кольору, всередині якої знаходився гаманець з грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США та 2000 Євро, які останній поставив до належної йому сумки, що знаходилась при ньому.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , користуючись нагодою та усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_7 , підбурюваний жагою до легкої наживи, відкрито, повторно, шляхом вільного доступу, взяв грошові кошти у розмірі 3000 доларів США 109 860 станом на 03.05.2023 та 2000 Євро 80 200 станом на 03.05.2023, які знаходились у підсобній кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 та поклав до належної йому сумки, що знаходилась при ньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 03.05.2023; протоком огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 03.05.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2023; протоколом впізнання особи за участю свідка ОСОБА_7 від 08.05.2023; протокол впізнання особи за участю свідка ОСОБА_9 від 08.05.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобу фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.05.2023; висновок експерта НДЕКЦ у місці Вінниця № 19/102/17/1/1 від 08.05.2023;повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.05.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є достатнім для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеному ризику.

Крім того, ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, підозрюється у вчиненні злочину під час не знятої та не погашеної судимості. В провадженні Приморського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. У зв`язку з цим, існує ризик, що перебуваючи на волі, може вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Крім того, існує ризик незаконного впливу на потерпілого, оскільки, згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Таким чином, підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 є ризики визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0000382 від 04.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодон Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 16.11.2022 року до Приморського районного суду спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: