490/6048/22 09.05.2023
н/п 1-кс/490/3373/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6048/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на судно «Колібрі», бортовий реєстраційний номер судна ХРС-0017-К, 2013 року побудови, яке належить ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000470 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 10.12.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в місті Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та зайняв посаду механіка транспортного відділу так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», розташованого за адресою: м Херсон, Одеська площа, 6,

Перебуваючи на посаді механіка транспортного відділу так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», ОСОБА_5 в період часу з кінця квітня 2022 року по 11.11.2022, знаходячись за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, діючи за попередньою змовою та вказівками директора ОСОБА_6 , з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф та окупаційної адміністрації, а саме:

-в кінці квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою забезпечення діяльності так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 вказівку здійснити незаконне вилучення у працівників АСК «Укррічфлот» транспортних засобів, що належать АСК «Укррічфлот». В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 висловив погрози щодо застосування насильства відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вони сприймали як реальну загрозу їх життю і здоров`ю, змусив ОСОБА_7 перемістити 19.06.2022 автомобіль марки «SKODAOCTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 та 16.07.2022 ОСОБА_8 - автомобіль «SKODAOCTAVIAA7» номерний знак НОМЕР_2 на територію так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» у м. Херсон, Одеська площа, 6, яке ОСОБА_6 очолив.

-з метою надання допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р. Дніпро в районі смт Антонівка міста Херсон, 12.08.2022 ОСОБА_5 за службовою запискою та погодженням директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_6 організував завантаження та транспортування 200 літрів дизельного палива з території так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт»;

-з метою надання допомоги збройним силам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р. Дніпро в районі смт Антонівка міста Херсон, 19.08.2022 ОСОБА_5 за службовою запискою та погодженням директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_6 організував завантаження та транспортування 70 літрів дизельного палива з території так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт».

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в підтримку рішення так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» № 105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей, на початку листопада 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою забезпечення подальшої незаконної діяльності так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», організував незаконне переміщення з території АСК «Укррічфлот» розташованого за адресою м. Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, більш точне місце не встановлено досудовим розслідуванням, суден АСК «Укррічфлот», а саме: буксиру-штовхача «Кодак» регістровий номер SRU040221, балансовою вартістю 11074457,72 гривень, рейдово-буксирного теплоходу «Затон», регістровий номер SRU020508, балансовою вартістю 1192047,83 гривень, буксиру «Рица» регістровий номер SRU020504, балансовою вартістю 1648780,12 гривень, а також транспортних засобів - автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта СЕ-19/122-23/270-АВ складає 220874,50 гривень та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_2 , середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта СЕ-19/122-23/268-АВ складає 456376,44 гривень, трактора колісного «Т-150» номерний знак НОМЕР_3 , балансовою вартістю 26097,87 гривень, трактора колісного «К702-М», номерний знак НОМЕР_4 , балансовою вартістю 77000,00 гривень, автомобіля «ЗІЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С» номерний знак НОМЕР_5 , балансовою вартістю 93500 гривень.

11.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При проведенні досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, згідно показів свідків та зібраних матеріалів провадження ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 розміщено в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № 71 від 11.04.2023) та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України.

В порядку ст. 52 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 забезпечена участь захисника через Регіональний центр з надання безоплатної воринної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях адвоката ОСОБА_10 .

Згідно інформації Національного агентства з пошуку активів ОСОБА_5 є власником судна «Колібрі», бортовий реєстраційний номер судна ХРС-0017-К, 2013 року, тип судна - прогулянкове.

Посилаючись на те, що з метою конфіскації майна, як виду покарання, забезпечення відшкодування шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,та підтримала клопотання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Також слідчий просила про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане майно.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження нерухомого майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваної та її захисника, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ст. 111-1 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в місті Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та зайняв посаду механіка транспортного відділу так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», розташованого за адресою: м Херсон, Одеська площа, 6,

Перебуваючи на посаді механіка транспортного відділу так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», ОСОБА_5 в період часу з кінця квітня 2022 року по 11.11.2022, знаходячись за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, діючи за попередньою змовою та вказівками директора ОСОБА_6 , з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф та окупаційної адміністрації, а саме:

-в кінці квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою забезпечення діяльності так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 вказівку здійснити незаконне вилучення у працівників АСК «Укррічфлот» транспортних засобів, що належать АСК «Укррічфлот». В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 висловив погрози щодо застосування насильства відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вони сприймали як реальну загрозу їх життю і здоров`ю, змусив ОСОБА_7 перемістити 19.06.2022 автомобіль марки «SKODAOCTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 та 16.07.2022 ОСОБА_8 - автомобіль «SKODAOCTAVIAA7» номерний знак НОМЕР_2 на територію так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» у м. Херсон, Одеська площа, 6, яке ОСОБА_6 очолив.

-з метою надання допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р. Дніпро в районі смт Антонівка міста Херсон, 12.08.2022 ОСОБА_5 за службовою запискою та погодженням директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_6 організував завантаження та транспортування 200 літрів дизельного палива з території так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт»;

-з метою надання допомоги збройним силам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р. Дніпро в районі смт Антонівка міста Херсон, 19.08.2022 ОСОБА_5 за службовою запискою та погодженням директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_6 організував завантаження та транспортування 70 літрів дизельного палива з території так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт».

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в підтримку рішення так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» № 105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей, на початку листопада 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою забезпечення подальшої незаконної діяльності так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», організував незаконне переміщення з території АСК «Укррічфлот» розташованого за адресою м. Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, більш точне місце не встановлено досудовим розслідуванням, суден АСК «Укррічфлот», а саме: буксиру-штовхача «Кодак» регістровий номер SRU040221, балансовою вартістю 11074457,72 гривень, рейдово-буксирного теплоходу «Затон», регістровий номер SRU020508, балансовою вартістю 1192047,83 гривень, буксиру «Рица» регістровий номер SRU020504, балансовою вартістю 1648780,12 гривень, а також транспортних засобів - автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта СЕ-19/122-23/270-АВ складає 220874,50 гривень та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_2 , середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта СЕ-19/122-23/268-АВ складає 456376,44 гривень, трактора колісного «Т-150» номерний знак НОМЕР_3 , балансовою вартістю 26097,87 гривень, трактора колісного «К702-М», номерний знак НОМЕР_4 , балансовою вартістю 77000,00 гривень, автомобіля «ЗІЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С» номерний знак НОМЕР_5 , балансовою вартістю 93500 гривень.

11.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При проведенні досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, згідно показів свідків та зібраних матеріалів провадження ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 розміщено в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № 71 від 11.04.2023) та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України.

В порядку ст. 52 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 забезпечена участь захисника через Регіональний центр з надання безоплатної воринної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях адвоката ОСОБА_10 .

Згідно інформації Національного агентства з пошуку активів ОСОБА_5 є власником судна «Колібрі», бортовий реєстраційний номер судна ХРС-0017-К, 2013 року, тип судна - прогулянкове.

Санкцією статті ч.1 ст.111-2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою конфіскації майна, як виду покарання, забезпечення відшкодування шкоди, вбачається необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0000470 від 10.12.2022 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , а саме на судно «Колібрі», бортовий реєстраційний номер судна ХРС-0017-К, 2013 року побудови із забороною відчуження та розпорядження до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1