КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 13 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Калушський Трубний Завод», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно шляхом заборони розпорядження ним, а саме: корпоративні права у вигляді 93 % статутного капіталу ТОВ «Калушський Трубний Завод» (, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 7) у розмірі 14 851 494,10 гривень, які належать «APG Polyplastic Group Limited» («EUROTRUBPLAST HOLDING LTD», реєстраційний код Республіки Кіпр НЕ209535); корпоративні права у вигляді 92,5748% статутного капіталу ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» (, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 7) в розмірі 53 998 714,00 гривень, які належать «APG Polyplastic Group Limited» («EUROTRUBPLAST HOLDING LTD», реєстраційний код Республіки Кіпр НЕ209535); належні ТОВ «Калушський Трубний Завод» на праві власності об`єкти нерухомого майна: виробничо-складський комплекс поліетиленових і полівінілхлоридних труб потужністю 50000 тонн/рік за адресою: Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104; майновий комплекс - завод карбомідних смол за адресою: Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104;належні ТОВ «Калушський Трубний Завод» на праві власності транспортні засоби: BRENDERUP 2300STB (причеп платформа, номер та серія НОМЕР_1 , НОМЕР_32), FIAT NUOVO DOBLO (номер та серія НОМЕР_33, НОМЕР_34), ГАЗ 322132 (номер та серія НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ), FORD TRANSIT (номер та серія НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ), КРАЗ 250 (номер та серія НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 ), КАМАЗ 53213 (номер та серія НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 ); належні ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» на праві власності транспортні засоби: AUDI A6 (д.н.з.: НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 ), AUDI Q7 (д.н.з.: НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 ), AUDI A6 (д.н.з.: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 ), FORD TRANSIT (д.н.з.: НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 ), GEELY EMGRAND (д.н.з.: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 ), VOLKSWAGEN POLO (д.н.з.: НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 ), ЗАЗ TF69Y0 (д.н.з.: НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 ), PEUGEOT 308 (д.н.з.: НОМЕР_24 , VIN: НОМЕР_25 ), Volkswagen TOUAREG (д.н.з.: НОМЕР_26 , VIN: НОМЕР_27 ), VOLVO XC90 (д.н.з.: НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 ), HYUNDAI TUCSON (д.н.з.: НОМЕР_30 , VIN: НОМЕР_31 ).

Заборонено здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних із зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних із зміною власників усього зазначеного майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Калушський Трубний Завод», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Калушський Трубний Завод» відмовити.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Тороговий дім «Євротрубласт» та ТОВ «Калушський Трубний Завод», надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої ним на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Калушський Трубний Завод», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Калушський Трубний Завод», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/10558/23 Справа №11-сс/824/3002/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1