overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2023 Справа №607/11408/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 18 липня 2023 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4694/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000384,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення актів здачі-прийняття робіт за квітень, травень 2020 року та січень 2021 року; видаткових накладних у переробку за квітень, травень та грудень 2020 року, січень, лютий та травень 2021 року; внутрішніх накладних за квітень, травень 2020 року; накладних з ФОП за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2020 року, чорнових записів щодо діяльності товариства та суб?єктів підприємницької діяльності, підроблених документів.

Ухвала діє по 06 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2023 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/5550/23
Провадження №1-кс/751/1312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 року

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2023 року о 14 год. 15 хв.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 309, 392, 395 КПК України слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, до 04 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

28 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011, за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грибоносове Доманівського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2023 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1386/23 Справа № 202/2961/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000474 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА ОСОБА_11 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Гусєв Калінінградської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА ОСОБА_11 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року задовольнити частково.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_10 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 - скасувати, призначити новий судовий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14.00 годині 07 липня 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51 - 1880 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд вказаного клопотання відкладено у Верховному Суді на 09 годину 50 хвилин 06 липня 2023 року, проте з Полтавського районного суду Полтавської області не надійшла відповідь на запит, який 04 липня 2023 року було направлено на електронну адресу цього місцевого суду.

Отже, на день розгляду клопотання 06 липня 2023 року з Полтавського районного суду Полтавської області до Верховного Суду не надійшла інформація щодо стану розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та щодо учасників судового провадження, в тому числі і щодо свідків, із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування). Також 16 червня 2023 року аналогічний запит направлявся до Харківського районного суду Харківської області, який повідомив, що матеріали кримінального провадження № 620/325/17 щодо ОСОБА_4 направлені 17 травня 2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області.

Крім того, до Верховного Суду не надійшла копія обвинувального акту, вимога про направлення якої також ставилась у запитах до місцевих судів.

З метою належного виконання вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, а також для отримання необхідної інформації для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 09 годину 50 хвилин 10 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 137/1335/20

провадження № 51-4550 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року.

Встановив:

За вироком Літинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання, виключено додаткове покарання

у виді конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказані судові рішення - без змін.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку цього суду від 22 березня 2021 року щодо нього за нововиявленими обставинами

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року за № 0000164, а зазначену заяву повернуто заявнику.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року залишено без змін.

Як видно зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується з вказаними ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року

та Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року та порушує питання

про їх перегляд в касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях

425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області

від 01 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 травня

2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
УХВАЛА

7 липня 2023 року

м. Київ

справа № 192/1505/21

провадження № 51-3945 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановила:

Ухвалою від 7 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11895/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», в якому останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 127/11895/21.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, останнього необхідно етапувати з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України,-

Ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/1401/22
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15 травня 2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив суд про намір брати участь у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Московського районного суду м. Харкова, який є максимально найближчим судом до місця проходження військової служби обвинуваченим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 15 травня 2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, призначеного на 14.30 год. 19 липня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Доручити відповідальній особі Московського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам та до Московського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 захисника - адвоката - ОСОБА_4 захисника - адвоката - ОСОБА_5 захисника - адвоката - ОСОБА_6 підозрюваного - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Сміла Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, строк тримання під вартою до 16 липня 2023 року. Строк дії ухвали до 16.07.2023 року. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14-15 год. 27.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1