Єдиний унікальний номер судової справи 201/2228/22
Номер провадження 1-кп/201/288/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18- а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, зі слів одруженого та маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів працюючого електриком в ТОВ «Агросоюз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів;

-03.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-02.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 195, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 року змінено та призначено покарання за ст. 195, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-26.11.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 року, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України;

-13.02.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Дніпровського апеляційного суду від 26.04.2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2023 року скасовано в частині призначення покарання, за ч. 2 т. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2022 року точний час не встановлено, але не пізніше 05.06 годині у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Так, 06 березня 2022 року приблизно о 05.06 годині, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, прибув до буд. 23Д по пр. Героїв у м. Дніпро, де розташоване приміщення аптечного закладу «Подорожник», де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою не встановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері та незаконно проник до вказаного приміщення.

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, побачив в приміщенні аптечного закладу майно, яке належить ТОВ «Подорожник Дніпро» (), а саме: тонометр на зап`ястя ПроМедіка Bangle, Шенжен Пангоу Електронік Китай в кількості 2 штук, загальною вартістю 2045,30 гривень; тонометр Гамма Плюс автомат, Шенжен Пангоу Електронік Китай, вартістю 1257 гривень; тонометр Мікролайф автомат цифр. ВР А-2 Класік, Мікролайф корпорація Китай, вартістю 1277,33 гривень; тонометр Мікролайф автомат цифр. ВР А2 Базік з адаптером, Мікролайф корпорація Китай, вартістю 1598,00 гривень; тонометр Мікролайф мех. ВР AG 1-30,Мікролайф Корпорація Китай, вартістю 516,00 гривень; тонометр автоматичний Вега ВА-330, Вега Технологія, вартістю 1101,00 гривень; тонометр Мікролайф мех. ВРAG 1-20, Мікролайф Корпорація Китай в кількості 2 штук, вартістю 978,00 гривень; тонометр Мікролайф автомат. Цифр. ВР А1 із адаптером, Мікролайф Корпорація Китай, вартістю 1288 гривень.; тонометр Гамма 700К механічний, Шенжен Пангоу Електронік Китай, вартістю 450,33 гривень; тонометр Гамма Оптіма автомат, Шенжен Пангоу Елшектронік Китай, вартістю 842,33 гривень; тонометр Гамма Актив на зап`ясток, Шенжен Пангоу Електронік Китай, вартістю 951,53 гривень; тонометр напівавтоматичний ПроМедіка Assist, Шенжен Пангоу Електронік Китай, в кількості 2 штук, вартістю 1811,34 гривень; тонометр автоматичний Промедіка Superb, Шенжен Пангоу Електронік Китай, вартістю 1518,67 гривень; презервативи Дюрекс Класік №3 Донгкук Вєтнам у кількості 1 штуки, вартістю 68,13 гривень; презервативи Контекс Лонг лов № 3 Донгкук Вєтнам в кількості 1 штуки, вартістю 54,14 гривень; контекс Гель-зм. Ароматизований 30 мл Романтік Донгкук Вєтнам в кількості 1 штуки, вартістю 79,30 гривень; презервативи Дюрекс Еліт № 3 Донгкук Вєтнам в кількості 1 штуки, вартістю 69,13 гривень; презервативи Дюрекс Інвізібл № 3 Донгкук Вєтнам в кількості 2 штук, вартістю 159,58 гривень; презервативи Дюрекс Інтенс № 3 Донгкук Вєтнам в кількості 1 штуки, вартістю 82,00 гривень; презервативи Дюрекс Інвізібл Екстра Лаб № 12 Рекіт Бекізер Великобританія в кількості 1 штуки, вартістю 255,00 гривень; презервативи Дюрекс Інвізібл Екстра Лаб № 3 Рекіт Бенкізер Великобританія, в кількості 1 штуки, вартістю 81,56 гривень; підгузки дитячі Huggies Elite Soft, розмір 3, 5-9 кг, у кількості 40 штук, вартістю 390,36 гривень, яким незаконно заволодів та з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Подорожник Дніпро» () матеріальну шкоду на загальну суму 16 874, 03 гривень.

Крім того, 06 березня 2022 року приблизно о 05.48 годині ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, біля буд. 45Д, в якому розташоване приміщення аптечного закладу «МедСервіс», де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою не встановленого предмету, віджав вхідні металопластикові двері, та незаконно проник до приміщення вказаного аптечного закладу.

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 побачив належне ТОВ «Мед-сервіс» майно, а саме: тонометр Onelife L-1 ECO автомат в кількості 2 штук, вартістю 1590 гривень; тонометр Onelife M-20 механічний в кількості 3 штук, вартістю 1350 гривень; Еротон пігулки 100 мг №1 в кількості 4 штук, вартістю 455,44 гривень; Еротон пігулки 100 мг № 4 в кількості 4 штук, вартістю 1318, 12 гривень; Еротон пігулки 100 мг № 8 в кількості 1 штуки, вартістю 470, 17 гривень; Еротон пігулки 50 мг № 1 в кількості 1 штуки, вартістю 85,13 гривень; Еротон пігулки 50 мг № 4 в кількості 1 штуки, вартістю 235,12 гривень; Еротон пігулки 50 мг № 8 в кількості 1 штуки, вартістю 374,30 гривень; Супрадин Актив табл. Шипучі № 10 в кількості 2 штук, вартістю 413,20 гривень; Супрадин актив табл. № 30 в кількості 2 штук, вартістю 718,20 гривень; Супрадин Ведмежуйки жевательні пастилки № 60 в кількості 1 штуки, вартістю 365,42 гривень; Доппельгерц Актив Омега-3, капсули № 30 в кількості 1 штуки, вартістю 224,33 гривень, яким незаконно таємно заволодів та покинув аптечне приміщення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Мед-сервіс Днепр» матеріальну шкоду на загальну суму 7599, 43 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не визнав, зазначив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом він проживав разом зі своєю дружиною та її матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , однак з тещою у нього склалися неприязні стосунки, періодично він не проживав у цій квартирі, однак його особисті речі залишалися там. Стверджував, що він не вчиняв інкримінованих йому крадіжок з приміщень аптек та висунув декілька суперечливих версій цих подій.

Так, 05 березня 2022 року приблизно о 19.30 годині він на таксі поїхав з ж/м Перемога-3 на ж/м Фрунзенський до своєї доньки та її співмешканця, щоб допомогти відремонтувати сантехніку, де залишився на ніч, а зранку планував займатися її ремонтом. 06 березня 2022 року приблизно о 08.00 годині йому зателефонувала колишня дружина та попросила погуляти з дітьми, оскільки їй необхідно було відлучитися, на що він погодився та о 09.00 годині приїхав на АДРЕСА_2 , де взяв свого сина з племінницею та пішов з ними гуляти на дитячий майданчик. Коли повертався з дітьми додому, приблизно об 11.00-11.30 годині біля входу у під`їзд побачив один великий пакет. Він завів дітей, повернувся до під`їзду та перевіривши вміст пакету, побачив всередині нього коробки з тонометрами, на яких були цінники, він подумав, що це пакет прибиральниці, яка вирішила їх продати та заробити грошей. Також вказав, що намагався стукати у вікно квартири своєї тещі, яка розташована на першому поверсі, щоб дізнатися, чи не її цей пакет. Додав, що магнітного ключа від дверей під`їзду у нього ніколи не було, в цьому не було необхідності, так як квартира розташована на 1 поверсі. Знаходячись біля під`їзду і тримаючи цей пакет в руках він побачив біля сусіднього будинку голову ОСББ разом з двома чоловіками, які підійшли до нього та вимагали показати вміст пакета. Він неодноразово повідомляв їм, що цей пакет йому не належить. Однак, вони викликали поліцію, а він, в свою чергу, розуміючи, що знаходиться на іспитовому строку, призначеному вироком суду, злякався та почав тікати, оскільки розумів, що його негативні стосунки з працівниками Соборного ВП однозначно стовідсотково вплинуть на цю ситуацію. Коли він тікав, то ці двоє чоловіків збили його з ніг та забризкали очі газовим балончиком, який він в подальшому відібрав та у відповідь забризкав їм очі. Підтвердив, що по приїзду працівники поліції затримали його та вилучили у нього пакет із лікарськими препаратами, пігулками, дитячими підгузками та тонометрами. При цьому, стверджував, що виявлений у нього пакет із цими речами йому не належить.

Під час проведення досудового розслідування до нього були застосоване фізичне та психологічне насильство, його три дні не годували, коли він потрапив до слідчого ізолятора його також били, оскільки вважали мародером.

Стверджував, що справа відносно нього сфабрикована працівниками поліції, з якими у нього склалися неприязні стосунки та які поставили собі за мету посадити його за грати.

Після допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідаючи на питання головуючого, ОСОБА_4 стверджував, що 06.03.2022 року він прийшов за адресою: пр. Героїв, 23 у м. Дніпро, щоб погуляти з сином. Приблизно об 11.30 годині, коли він привів дитину додому, побачив біля під`їзду два пакети. Завів сина додому, він вирішив перевірити вміст пакетів, оскільки припускав, що в пакетах могли знаходитися вибухові речовини у зв`язку із військовим станом, який був введений в країні. Він хотів віднести ці пакети до смітнику, однак, в цей час його зупинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запитали про вміст пакетів. Він нічого не відповів та почав тікати, а, вони, в свою чергу, збили його з ніг та забризкали очі газовим балончиком.

При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що, побачивши підозрілі пакети, він не зателефонував в поліцію, оскільки в нього не було телефону.

Не погодився із показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, що останні дають такі покази лише тому, що так необхідно слідчому та прокурору, які мають на меті лише одне - посадити його за грати.

В той же час, вказав, що особисто вони незнайомі, неприязних стосунків у нього ані з ОСОБА_7 , ані з ОСОБА_8 не було.

Під час перегляду відеозапису особистого обшуку ОСОБА_4 , останній, відповідаючи на питання головуючого підтвердив, що у нього дійсно виявили та вилучили мобільний телефон, однак, вказаний телефон був розряджений, а тому, він не міг викликати працівників поліції, коли виявив підозрілі пакети.

Також, ОСОБА_4 , відповідаючи на питання прокурора, повідомив, що працівники поліції його 3 дні не випускали з кабінету, били по рукам та ногам, вивозили на автомобілі «BMW» зеленого кольору за місто, де вставляли до рота пістолет та наказували копати могилу. В подальшому, при обранні йому запобіжного заходу, він повідомив слідчому судді про те, що до нього застосовували фізичну силу та показав наявні у нього тілесні ушкодження, після чого його відвезли до лікарні, де зняли побої. Проте, слідчий його вмовив сказати, що вказані тілесні ушкодження він отримані ним не внаслідок побиття працівниками поліції, а в результаті падіння.

Окрім того, ОСОБА_4 стверджував, що 06.03.2022 року в приміщенні Соборного відділу поліції працівники поліції надягали йому пакет на голову, били палицями по голові, застібали ззаду на руках наручники та підвішували за них, а приблизно о 00.00 - 01.00 годині вивезли за місто, до гаражів, де наказували копати могилу, при цьому, приставляли автомат до потилиці, з метою вибити з нього правдиві покази, які він відмовився давати. Після чого, його повезли до квартири, де він жив разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , він повідомив працівникам поліції, що в квартирі немає нікого, оскільки його співмешканка 3-4 дні тому поїхала закордон у зв`язку із введенням воєнного стану в країні. Однак, його все одно повезли до вказаної квартири, де працівники поліції за допомогою якогось ключа та відмичок намагалися відкрити вхідні двері, однак, їм це не вдалося, оскільки вийшов сусід та налякав їх. Разом із тим, у цьому ж судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що його співмешканка поїхала закордон через 3-4 дні після його затримання, що суперечить попереднім показам.

Зазначив, що вилучені у нього в ході особистого обшуку пігулки та банківські картки йому підкинули працівники поліції, інше вилучене майно, в тому числі, і кросівки «Reebok» чорно-червоного кольору, належить йому.

Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що у нього з працівниками поліції склалися неприязні відносини через старовинні монети, які він в 2016 році знайшов у квартирі, яку винаймав. Про ці монети він розповів своєму знайомому, який потім вірогідно розказав про них працівникам поліції. З 2021 року працівники поліції, прізвища яких він не знає, в тому числі, і начальник слідчого відділу Соборного ВП на прізвище - ОСОБА_10 , з метою відібрати у нього старовинні монети постійно здійснювали на нього тиск, який полягав у тому, що коли він виходив з суду, працівники поліції вже чекали на нього, одягали наручники, забирали ключі від квартири, відвозили до відділення, а самі їхали за місцем його мешкання, де намагалися знайти ці монети. Він неодноразово повідомляв працівникам поліції, що монети у нього викрали, однак, правоохоронці не вірили та продовжували шукати. Також, ОСОБА_4 зазначив, що особисто ОСОБА_10 монети у нього не вимагав, однак, це робили люди за його вказівками.

При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що із відповідними заявами про здійснення працівниками поліції на нього тиску та інших протиправних дій нікуди не звертався, оскільки боявся за своє життя, хоча у нього з моменту його затримання був захисник - адвокат ОСОБА_11 .

Представник потерпілого ОСОБА_12 у судовому засіданні вказала, що є представником потерпілого - ТОВ «Мед-сервіс Днепр» на підставі довіреності та працює в цій аптеці касиром. Вказана аптека знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 45Д. По суті вказала, що очевидцем подій вона не була. 05 березня 2022 року ввечері після закінчення робочого дня вона закрила вхідні двері на ключ та поставила на сигналізацію. Наступного дня, 06 березня 2022 року приблизно о 07.30 годині вона прийшла на роботу в аптеку, де побачила відчинені двері та працівників охорони. Після чого, вона викликала поліцію. По приїзду працівників поліції, вони разом пройшли до приміщення аптеки, де вона побачила розбиту вітрину, а також розкидані лікарські та медичні препарати. Після огляду було виявлено пропажу тонометрів, пігулок Еротон та інших лікарських препаратів, найменування, кількість та вартість яких зазначена в обвинувальному акті, з чим вона повністю погоджується. Загальна сума заподіяних внаслідок крадіжки ТОВ «Мед-сервіс Днепр» збитків складає 7599, 43 гривень. На даний час нічого з викраденого не повернуто.

Вказала, що претензій матеріального та морального характеру у ТОВ «Мед-сервіс Днепр» до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлений, просила призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_13 у судовому засіданні вказала, є представником потерпілого - ТОВ «Подорожник Дніпро» на підставі довіреності та працює в цій аптеці провізором. Вказана аптека знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 23Д. По суті вказала, що очевидцем подій вона не була. 06 березня 2022 року зранку їй повідомили, що в аптеці вчинено крадіжку, приблизно о 07.00 годині вона приїхала на роботу в аптеку, де побачила зламаний замок на вхідних дверях, в залі були пошкоджені вітрини. З аптеки було викрадено 16 тонометрів, пачка дитячих підгузків, 7 пачок презервативів, гель-змазка, найменування, кількість та вартість яких зазначена в обвинувальному акті, з чим вона повністю погоджується. Загальна сума заподіяних внаслідок крадіжки ТОВ «Подорожник Дніпро» збитків складає 16 874, 03 гривень. На даний час нічого з викраденого не повернуто.

Зазначила, що претензій матеріального та морального характеру у ТОВ «Подорожник Дніпро» до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлений, просила призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_4 знав тільки в обличчя, особисто з ним не був знайомий, неприязних стосунків та конфліктів не було. Вказав, що він входить до складу добровольчого батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_7», який був утворений з початку введення в країні воєнного стану. 06.03.2022 року він разом із напарником ОСОБА_14 вийшли в наряд патрулювати та слідкувати за дотриманням громадського порядку на визначеній за ними дільниці по проспекту Героїв у м. Дніпро. Зранку цього ж дня їх повідомили про пограбування двох аптек в цьому ж районі. Під час патрулювання приблизно о 13.00 годині, проходячи біля будинку № 25 по пр. Героїв, вони побачили, як ОСОБА_4 намагався віджати магніт на вхідних дверях під`їзду 2 будинку 23 , щоб потрапити до нього. Вони підійшли до ОСОБА_4 , який тримав у руках два великих пакети, та попрохали останнього показати вміст цих пакетів, після чого він став нервувати. Лише на друге прохання ОСОБА_4 показав вміст пакетів, в одному були викрутки, плоскогубці, якесь ганчір`я, а в іншому - упаковки з медикаментами, зокрема, вітаміни, пігулки, прилади для вимірювання тиску. Тоді він сказав ОСОБА_4 чекати та викликав поліцію. Після чого, ОСОБА_4 помітно нервував, далі схопив пакети та намагався з ними втекти. Коли тікав, кинув пакети та побіг далі, однак, перечепився та впав. Він побіг за обвинуваченим та намагався його затримати, однак останній розпилив йому в очі газовий балончик. В цей час прибіг ОСОБА_8 і вони вдвох затримали обвинуваченого до приїзду працівників поліції.

Також, свідок зазначив, що на їх питання щодо походження виявлених у нього в пакетах медикаментів та пігулок, ОСОБА_4 відповів, що купив ці речі своїй дружині та собі, після чого, відкрив пачку вітамінів у формі ведмедиків та почав їсти. При цьому, свідок спростував версію ОСОБА_4 про те, що останній з вказаними пакетами йшов до смітника, а навпаки наполягав на тому, що обвинувачений намагався потрапити до під`їзду.

Свідок спростував версію обвинуваченого про те, що ці пакети лежали біля під`їзду, де він їх і знайшов, а навпаки підтвердив, що за 15 хвилин до того, як вони побачили ОСОБА_4 , вони проходили біля другого під`їзду і не бачили там жодних пакетів.

Тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 він не бачив.

Окрім того, свідок зазначив, що коли працівники поліції зайшли до квартири в яку намагався потрапити ОСОБА_4 , звідти вийшла молода жінка з чоловіком та двоє дітей, жінка виявилась сестрою колишньої дружини ОСОБА_4 та повідомила, що жодних речей останнього у вказаній квартирі немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказав, що обвинуваченого ОСОБА_4 знав тільки в обличчя, особисто з ним не був знайомий, неприязних стосунків та конфліктів не було. Вказав, що він входить до складу добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який був утворений з початку введення в країні воєнного стану. 06.03.2022 року він разом із напарником ОСОБА_7 вийшли в наряд патрулювати та слідкувати за дотриманням громадського порядку на визначеній за ним дільниці - будинки 21 , 23, 25 по проспекту Героїв у м. Дніпро . Під час патрулювання приблизно о 12.30-13.00 годині, проходячи біля будинку № 25 по пр. Героїв , вони побачили, як ОСОБА_4 намагався віджати магніт на вхідних дверях під`їзду 2 будинку 23 , щоб потрапити до нього. Вони підійшли до ОСОБА_4 , який тримав у руках два великих пакети, та попрохали останнього показати вміст цих пакетів, після чого він став нервувати. ОСОБА_4 показав вміст пакетів, в одному були якісь речі, ганчірки, викрутки, а в іншому - велика кількість різних медикаментів. Так як у них була орієнтировка на крадіжки з аптек у цьому ж районі, вони відразу ж викликали поліцію. Після чого, ОСОБА_4 став нервувати, схопив пакети та намагався з ними втекти. Коли тікав, кинув пакети та побіг далі, однак, перечепився та впав. Його напарник ОСОБА_7 намагався наздогнати ОСОБА_4 , однак останній розпилив йому в очі газовий балончик. Далі їм все ж таки вдалося затримати обвинуваченого, якого вони тримали до приїзду працівників поліції.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив покази свідка ОСОБА_15 стосовно того, що за 20 хвилин до цих подій, вони разом проходили біля вказаного під`їзду і не бачили ніяких пакетів.

Вказав, що жодних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 він не бачив.

Крім показань представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Із витягу з кримінального провадження № 0000205 вбачається, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 06 березня 2022 року надійшла заява ОСОБА_16 про те, що 06 березня 2022 року приблизно о 05.00 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження вхідної двері, проникла до приміщення аптеки « Подорожник » за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 23д , звідки здійснила крадіжку товару.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2022 року, із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 березня 2022 року, прийнятої від ОСОБА_16 встановлено, що остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 06 березня 2022 року приблизно о 05.00 годині за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 23д , вчинила крадіжку товару з аптеки «Подорожник».

З протоколу огляду місця події від 06 березня 2022 року та додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_17 проведено огляд приміщення аптеки « Подорожник » за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 23д , де на двері виявлено декілька слідів віджиму навпроти замикаючих механізмів замка, двері вітрини розбиті, рештки скла знаходяться на підлозі, товар на полицях в безладі, декілька коробок знаходяться на підлозі. З внутрішньої сторони вхідних дверей виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків, які були відкопійовані на три липкі стрічки та поміщені в паперовий конверт, а також виявлено один слід низу взуття, який запаковано в паперовий конверт.

З протоколу огляду місця події від 06 березня 2022 року та додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_18 та ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 25 , де виявлено ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились: 4 коробки зеленого кольору з написом «Эротон» 100/50 мг, 1 таблетка; 4 коробки фіолетового кольору за написом «Эротон» 100 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Эротон» 100 мг, 8 пігулок, коробка білого кольору з написом «Зидена» 100 мг, 1 пігулка; 1 коробка фіолетового кольору з написом «Эротон» 50 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Эротон» 50 мг, 8 пігулок, які поміщені до спец пакету № SUD2083476 та запаковані.

Також, виявлено упаковку білого кольору з написом «ОМЕГА -3» DOPPEL HERTZ, 30 капсул; 1 коробку білого кольору з написом «Вітаміни для очей з лютеїном» DOPPEL HERTZ, 30 капсул, жовту коробку з написом «Супрадин» 90 драже; 2 коробки жовтого кольору з написом «Супрадин-Розумняшки» по 30 пастилок у кожній; 2 жовтих упаковки з написом «Супрадин-актив» по 10 таблеток у кожній; 2 упаковки із написом «Супрадин-актив» 30 таблеток, які поміщені до спец пакету № SUD3026053 та запаковані.

Виявлено викрутку металеву з червоною рукояткою, яку поміщено до спец пакету № SUD2083475 та запаковано.

Також виявлено, 1 інгалятор компресорний «One Life» у чорній коробці; 3 механічних монометри-тонометри у чорній коробці; 2 автоматичних компресійних монометри-тонометри у чорній коробці, які поміщені до спец пакету № KIV7101222 та запаковані.

З протоколу огляду від 07.03.2022 року встановлено, що слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд DVD-R диску марки «Verbatim» на якому міститься відео файл з назвою «Камера2_Дніпро 1350_Дніпро 1350_5955_0835_8106158» з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення ТОВ «Подорожник Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 23д.

На вказаному відеозаписі зафіксовано приміщення аптеки до якого 06.03.2022 року о 05:06:31 годині заходить чоловік одягнутий у куртку, штани, на голові картуз та капюшон, на ногах одягнуті кросівки з білими полосами на підошві, який з внутрішньої кишені куртки дістає пакет та, стоячи біля каси, поміщає товар з аптеки до пакета. В подальшому вказаний чоловік проходить до стелажу, який розміщений ліворуч та з четвертої полиці знизу бере декілька білих коробок та кладе їх у пакет. Далі, підходить до стелажу з написом «pro medica», де з другої полиці знизу бере декілька упаковок та поміщає їх у пакет. З верхніх полиць з написом «pro medica» бере декілька упаковок та поміщає їх у пакет. В подальшому, підходить до стелажу, який розміщений біля каси та з нижніх полиць бере товар та кладе його у пакет.

У судовому засіданні під час дослідження доказів сторони обвинувачення, судом було досліджено відеозапис, що міститься на DVD-R диску з камер внутрішнього відеоспостереження, розміщених в приміщенні ТОВ «Подорожник Дніпро» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 23д.

На вказаному відеозаписі зафіксовані події, які відображені в протоколі огляду від 07.03.2022 року, при цьому, під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що на руках у особи, яка перебуває в приміщенні ТОВ «Подорожник Дніпро» відсутні рукавиці, а також зафіксований час вчинення цих протиправних дій - 05:06:31 година.

Із витягу з кримінального провадження № 0000206 вбачається, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 06 березня 2022 року надійшла заява ОСОБА_12 про те, що 06 березня 2022 року приблизно о 06.00 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження вхідної двері, проникла до приміщення аптеки « Мед Сервіс » за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 45д , звідки здійснила крадіжку товару.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2022 року, із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 березня 2022 року, прийнятої від ОСОБА_12 встановлено, що остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 06 березня 2022 року за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 45д , вчинила крадіжку товару з аптеки «Мед Сервіс».

З протоколу огляду місця події від 06.03.2022 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці встановлено, слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_17 та ОСОБА_12 проведено огляд приміщення аптеки « Мед Сервіс » за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 45д , де на вхідній двері виявлено чотири сліди віджиму запираючого механізму замка. Скляні двері декількох вітрин відчинені, товар на полицях в безладі, декілька коробок з товаром знаходяться на підлозі. На зовнішній стороні двері виявлено 2 сліди папілярних візерунків, та на внутрішній стороні двері виявлено 2 сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на 4 липкі стрічки та упаковані в паперовий конверт. А також, виявлено 1 слід низу взуття, який поміщений в паперовий конверт.

З протоколу огляду від 08.03.2022 року встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд DVD-R диску на якому міститься відео файл з назвою «10.1.49.200_ch3_4619_5421» з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення аптечного закладу «Мед-Сервіс» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 45д.

На вказаному відеозаписі зафіксовано приміщення аптеки до якого 06.03.2022 року о 05.48 годині заходить чоловік в одязі темного кольору, кросівках темно-червоного кольору з пакетом у руках, який переміщаючись по приміщенню аптеки, складає товар та ліки у пакет.

У судовому засіданні під час дослідження доказів сторони обвинувачення, судом було досліджено відеозапис, що міститься на DVD-R диску з камер внутрішнього відеоспостереження, розміщених в приміщенні аптеки «Мед-Сервіс» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 45д.

На вказаному відеозаписі зафіксовані події, які відображені в протоколі огляду від 08.03.2022 року.

Постановою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 від 07.03.2022 року матеріали кримінальних проваджень № 0000205 та № 0000206 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер - 0000205.

З протоколу огляду предмета від 15.03.2022 року встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, проведено огляд предметів, вилучених в ході огляду 06.03.2022 року за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 25д .

Старшим слідчим було оглянуто спец пакет SUD2083476, в якому виявлено 11 упаковок лікарського засобу «ЕРОТОН», а саме: 3 упаковки зеленого кольору з 1 пігулкою дозуванням 100 мг; 1 упаковка зеленого кольору з 1 пігулкою дозуванням 50 мг; 4 упаковки фіолетового кольору з 4 пігулками дозуванням 100 мг; 1 упаковка фіолетового кольору з 4 пігулками дозуванням 50 мг; 1 упаковка рожевого кольору з 8 пігулками дозуванням 100 мг; 1 упаковка рожевого кольору з 8 пігулками дозуванням 50 мг, також в пакеті виявлено 1 упаковку з лікарським засобом «ЗИДЕНА» 100 мг, 1 таблетка.

Оглянуто спец пакет № SUD3026053, в якому виявлено лікарські засоби та вітаміни, а саме: 2 картонні упаковки з пластиковими баночками з вітамінами «СУПРАДИН» (30 шт. пігулок) з маркуванням «30 таблеток вкритих плівкою оболонкою дієтична добавка», 2 картонні упаковки з пластиковими циліндричними упаковками з вітамінами «СУПРАДИН» (10 шт. пігулок) з маркуванням «10 таблеток шипучих дієтична добавка», пластикова пляшка «СУПРАДИН» з маркуванням «ВЕДМЕЖУЙКИ 60 жувальних пастилок дієтична добавка», 2 пластикові пляшки «СУПРАДИН» з маркуванням «РОЗУМНЯШКИ 30 жувальних пастилок дієтична добавка», 1 пластикова пляшка «СУПРАДИН» з маркуванням «МАГІЧНЕ ДРАЖЕ 90 драже дієтична добавка», картонна коробка DOPPEL HERTZ з маркуванням «Омега-3 30 капсул», картонна коробка DOPPEL HERTZ з маркуванням «Вітаміни для очей з лютеїном 30 капсул».

Оглянуто спец пакет № KIV7101222, в якому виявлено 6 картонних упаковок з медичним обладнанням, а саме: 2 упаковки «ONELIFE» з маркуванням «AUTOMATIC BLOOD PRESSURE MONITOR MODEL ECO L1», 3 упаковки «ONELIFE» з маркуванням «ANEROID BLOOD PRESSURE KIT MODEL M-20», 1 упаковку «ONELIFE» з маркуванням «COMPRESSOR NEBULIZER SYSTEM MODEL AERO NEB».

Після огляду зазначені ліки та пігулки разом з первинним пакуванням поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бирками з підписами слідчого та понятих. Медичне обладнання поміщено до первинного пакування, яке опечатано биркою з підписами слідчого та понятих.

З висновку експерта № 842 від 07.03.2022 року складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість товарів станом на 06.03.2022 року складає, а саме: тонометру «Onelife L-1 ECO» автомат в кількості 2 шт - 1590,00 грн. (одна тисяча п?ятсот дев?яносто гривень 00 копійок), тонометру «Onelife M-20» механічного в кількості 3 шт - 1350,00 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят гривень 00 копійок), «Еротон пігулки 100мг. №l» в кількості 4 шт - 455,44 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять гривень 44 копійки), «Еротон пігулки 100мг.№4» в кількості 4 шт - 1318,12 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 12 копійок), «Еротон пігулки 100мг.№8» в кількості 1 шт - 470,17 грн. (чотириста сімдесят гривень 17 копійок), «Еротон пігулки 50мг.№l» в кількості 1 шт - 85,13 грн. (вісімдесят п?ять гривень 13 копійок), «Еротон пігулки 50мг.№4» в кількості 1 шт - 235,12 грн. (Двісті тридцять п?ять гривень 12 копійок), «Еротон пігулки 50мг.№8» в кількості 1 шт - 374,30 грн. (Триста сімдесят чотири гривні 30 копійок), «Супрадин Актив табл. Шипучі №10» в кількості 2 шт - 413,20 грн. (Чотириста тринадцять гривень 20 копійок), «Супрадин актив табл. №30» в кількості 2 шт - 718,20 грн. (Сімсот вісімнадцять гривень 20 копійок), «Супрадин Ведмежуйки жевательні пастилки №60» в кількості 1 шт - 365,42 грн. (Триста шістдесят п?ять гривень 42 копійки), «Доппельгери Актив Омега-3, капсули №30» в кількості 1 шт - 224,33 грн. (Двісті двадцять чотири гривні 33 копійки), тонометру на зап?ястя «ПроМедіка Bangle, Шенжен Пангоу Електронік Китай» в кількості 2 шт - 2045,30 грн. (Дві тисячі сорок п?ять гривень 30 копійок), тонометру «Гамма Плюс автомат, Шенжен Пангоу Електронік Китай» в кількості 1 шт - 1257,00 грн. (Одна тисяча двісті п?ятдесят сім гривень 00 копійок), тонометру «Мікролайф автомат цифр. ВР А-2 Класік, Мікролайф корпорація Китай» в кількості 1 шт - 1277,33 грн. (Одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 33 копійки), тонометру «Мікролайф автомат цифр. ВР А2 Базік з адаптером, Мікролайф корпорація Китай» в кількості 1 шт - 1598,00 грн. (Одна тисяча п?ятсот дев?яносто вісім гривень 00 копійок), тонометру «Мікролайф мех. ВР AG 1-30,Мікролайф Корпорація Китай» в кількості 1 шт - 516,00 грн. (П?ятсот шістнадцять гривень 00 копійок), тонометру автоматичний «Вега ВА-330, Вега Технологія» в кількості 1 шт - 1101,00 грн. (Одна тисяча сто одна гривня 00 копійок), тонометру «Мікролайф мех. BPAG 1-20, Мікролайф Корпорація Китай» в кількості 2 шт - 978,00 грн. (Дев?ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок), тонометру «Мікролайф автомат. Цифр. ВР A1 із адаптером, Мікролайф Корпорація Китай» в кількості 1 шт - 1288,00 грн. (Одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 00 копійок), тонометру «Гамма 700К механічний, Шенжен Пангоу Електронік Китай» в кількості 1 шт - 450,33 грн. (Чотириста п?ятдесят гривень 33 копійки), тонометру «Гамма Оптіма автомат, Шенжен Пангоу Елшектронік Китай» в кількості 1 шт - 842,33 грн. (Вісімсот сорок дві гривні 33 копійки), тонометру Гамма Актив на зап?ясток, Шенжен Пангоу Еелектронік Китай» в кілкості 1 шт - 951,53 грн. (Дев`ятсот п`ятдесят однакрикня 53 койки), тонометру напівавтоматичний «ПроМедіка Assist, Шенжен Пангоу Електронік Китай» в кількості 2 шт - 1811,34 грн. (Одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 34 копійки), тонометру автоматичний «Промедіка Superb, Шенжен Пангоу Електронік Китай» в кількості 1 шт - 1518,67 грн. (Одна тисяча п?ятсот вісімнадцять гривень 67 копійок), презервативів «Дюрекс Класік №3, Донгкук Вєтнам» в кількості 1 шт - 68,13 грн. (Шістдесят вісім гривень 13 копійок), презервативів «Контекс Лонг лов №3, Донгкук Вєтнам» в кількості 1 шт - 54,14 грн. (П?ятдесят чотири гривні 14 копійок), «Контекс Гель-зм. Ароматизований 30 мл. Романтік, Донгук Вєтнам» в кількості 1 шт - 79.30 грн. (Сімдесят дев?ять гривень 30 копійок), презервативів «Дюрекс Еліт Мо3, Донгкук Вєтнам» в кількості 1 шт - 69,13 грн. (Шістдесят дев?ять гривень 13 копійок), презервативів «Дюрекс Інвізібл No3, Донгкук Вєтнам» в кількості 2 шт - 159,58 грн. (Сто п?ятдесят дев?ять гривень 58 копійок), презервативів «Дюрекс Інтенс №3, Донгкук Вєтнам» в кількості 1 шт - 82,00 грн. (Вісімдесят дві гривні 00 копійок), презервативів «Дюрекс Інвізібл Екстра Лаб №12, Рекіт Бекізер Великобританя» в кількості 1 шт - 255,00 грн. (Двісті п?ятдесят п?ять гривень 00 копійок), презервативів «Дюрекс Інвізібл Екстра Лаб Мо3, Рекіт Бенкізер Великобританія» в кількості 1 шт - 81,56 грн. (Вісімдесят одна гривня 56 копійок), підгузків дитячих «Huggies Elite Soft, розмір 3, 5-9 кг, 40 шт» - 390,36 грн (триста дев`яносто гривень 36 копійок).

З протоколу отримання зразків для експертизи від 06.03.2022 року встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відібрано у ОСОБА_4 дактилоскопічні зразки для проведення трасологічної експертизи.

З висновку експерта № СЕ-19/104-22/87ж-Д від 15.03.2022 року складеного за результатами проведення судової трасологічної експертизи встановлено, що на двох липких стрічках розмірами 20х65 мм та 20х27 мм, вилучених з приміщення аптечного закладу за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 23д , відкопійовано два сліди пальців рук розмірами 11х22 мм та 13х23 мм відповідно, які придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), залишені мізинцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки відповідно, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З висновку експерта № СЕ-19/104-22/86ж-Д від 15.03.2022 року складеного за результатами проведення судової трасологічної експертизи встановлено, що на двох липких стрічках розмірами 20х38 мм, 20х52 мм відкопійовано два сліди пальців руки розмірами 13х29 мм, 13х47 мм, відповідно, вилучені з приміщення аптечного закладу за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 45д , які придатні для ідентифікації за ними особи, залишені безіменним та середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З протоколу затримання особи від 06.03.2022 року встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю захисника ОСОБА_11 , 06.03.2022 року о 14.30 годині біля буд. 27 по пр. Героїв у м. Дніпро фактично затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході затримання ОСОБА_4 було проведено обшук останнього, під час якого у нього вилучено взуття з маркуванням Reebok чорно-червоного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету, який опечатаного биркою з підписами слідчого та понятих; мобільний телефон Ergo імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з карткою невідомого оператора, пару рукавичок з тканини чорного та червоного кольорів, картку пластикову Альфа Банк НОМЕР_3 , ПриватБанк НОМЕР_4 , ПриватБанк НОМЕР_5 , ПриватБанк НОМЕР_6 , предмети схожі на петарди у кількості 16 штук в сліп-пакеті, лікарський засіб «Еротон» в картонній коробці (всередині 1 пігулка), лікарський засіб «Зидена» в картонній упаковці (всередині 1 пігулка), які вилучено до поліетиленового пакету, який опечатаного биркою з підписами слідчого та понятих; паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який виявлений в кишені вдягнутих на ОСОБА_4 штанів, який вилучено до спец пакету KIV2130009. В ході особистого обшуку ні від ОСОБА_4 , ні від його захисника - адвоката ОСОБА_11 жодних зауважень не надходило, окрім посилання ОСОБА_4 про те, що при затриманні працівниками Національної поліції йому завдавалися удари руками в тулуб та по голові в область лівого ока.

У судовому засіданні під час дослідження доказів сторони обвинувачення, судом було досліджено відеозапис, що міститься на DVD-R диску, на якому зафіксованого особистий обшук ОСОБА_4 , проведений старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю захисника ОСОБА_11 . Втім, видимих тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_4 , які йому начебто були спричинені працівниками Національної поліції при затриманні та про які він зазначив у протоколі затримання, не вбачалося.

Крім того, під час судового розгляду при дослідженні письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, зокрема, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 березня 2022 року від ОСОБА_16 , встановлено, що остання повідомила, що крадіжка товару з аптеки «Подорожник» вчинена приблизно о 05.00 годині.

Такі відомості щодо часу вчинення крадіжки повністю узгоджуються із часом (05:06:31), зафіксованим на відеозаписі з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення ТОВ «Подорожник Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 23д.

При викладі фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_4 за цим епізодом (крадіжка з аптеки «Подорожник») злочину зазначено час - 04.05 годин, що, у свою чергу, не узгоджується із доказами наданими прокурором та встановленими судом обставинами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення невірно зазначено час вчинення крадіжки з приміщення аптеки «Подорожник» - 04.05 годин, що підлягає зміні на встановлений під час судового розгляду час вчинення цього епізоду злочину - 05.06 годин.

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом встановлено, що вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину, а тому підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду судом досліджено висновок експерта № СЕ-19/104-22/85ж-ТР від 22.03.2022 року складеного за результатами проведення судової трасологічної експертизи встановлено, що слід низу взуття, перекопійований на дактилоскопічну плівку, вилучений 06.03.2022 року в ході огляду приміщення аптеки « Подорожник » за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 23Д , придатний для порівняльного дослідження, для ідентифікації взуття ОСОБА_4 слід не придатний.

Слід низу взуття, перекопійований на дактилоскопічну плівку, вилучений 06.03.2022 року в ході огляду приміщення аптеки « Мед-сервіс » за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 45Д , придатний для порівняльного дослідження, для ідентифікації взуття ОСОБА_4 слід не придатний.

Слід низу взуття, перекопійований на дактилоскопічну плівку, вилучений 06.03.2022 року в ході огляду приміщення аптеки «Подорожник» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 23Д , залишений взуттям на ліву ногу, з таким же типом рельєфного малюнку, як у кросівка на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_4 . Встановити, що слід низу взуття залишений взуттям ОСОБА_4 не надається можливим у зв`язку із відсутністю збігів за окремими ознаками між слідом та взуттям.

Слід низу взуття, перекоопійований на дактилоскопічну плівку, вилучений в ході огляду приміщення аптеки «Мед-сервіс» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 45д, залишений взуттям на ліву ногу з таким же типом рельєфного малюнку, як у кросівка на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_4 . Встановити, що слід низу взуття залишений взуттям ОСОБА_4 не надається можливим у зв`язку із відсутністю збігів за окремими ознаками між слідом та взуттям.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Отже, з огляду на положення ст. 85 КПК України, суд приходить до переконання, що висновок експерта № СЕ-19/104-22/85ж-ТР від 22.03.2022 року, складений за результатами проведення судової експертизи зброї є у даному кримінальному провадженні є неналежним доказом, оскільки не містить в собі доказів ані на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ані на спростування вини останнього.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд насамперед виходить з того, що упродовж всього судового розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_4 постійно їх змінював, висуваючи різні версії подій того дня - 06.03.2022 року, які, до речі, суперечили одна одній та виявилися такими, що повністю спростовуються у своїй сукупності показами представників потерпілих, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які безпосередньо виявили та затримали обвинуваченого із викраденими лікарськими препаратами та медичним обладнанням, а також дослідженими доказами сторони обвинувачення, у тому числі, і відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих у приміщеннях аптек «Подорожник» та «Мед-сервіс», протоколами огляду місця події -приміщень означених аптек, під час проведення яких вилучено сліди пальців рук, які відповідно до висновків експерта за результатами проведення судових трасологічних експертиз залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а тому до таких показів обвинуваченого слід відноситися критично.

Тим більше, під час проведення огляду від 06.03.2023 року ділянки місцевості за адресою м. Дніпро, Героїв, 25, виявлено чорний поліетиленовий пакет із лікарськими засобами та медичним обладнанням, який добровільно надав ОСОБА_4 .

Версію обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що злочинець який зафіксований на відео з камер відеоспостереження, був у рукавичках і не міг залишити слідів своїх пальців, суд розцінює критично, як таку, що спростовується дослідженими під час судового розгляду доказами. Тим більше, на відеозаписі з камер відеоспостереження в аптеці «Подорожник» зафіксовано, що на руках у злочинця відсутні рукавички, на відеозаписі з камер відеоспостереження в аптеці «Мед-Сервіс» безпосередньо у приміщенні аптеки злочинець збирає ліки у рукавичках, проте на відео не зафіксований момент потрапляння до приміщення, який не попав в поле зору камери, зокрема, вхідні двері, на зворотній і внутрішній стороні яких і були вилучені 4 сліди пальців, два з яких залишені ОСОБА_4 .

Тим більше, обставин не довіряти відомостям викладеним у протоколах оглядів місця події - приміщень аптек, а також висновкам експертів за результатами проведення трасологічних експертиз, якими встановлено приналежність слідів пальців рук, виявлених на місці злочину, саме обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено, а стороною захисту не наведено.

Твердження та численні суперечливі одна одній версії обвинуваченого ОСОБА_19 , в тому числі, про те, що вказане кримінальне провадження начебто сфабриковане працівниками поліції на ґрунті тривалих несприятливих відносин з останніми через старовинні монети, які він в 2016 році знайшов орендованій квартирі, та дізнавшись про які, за вказівкою начальника Весна поліціанти хотіли прибрати собі, у зв`язку із чим, постійно слідкували за ним, здійснювали тиск, обшукували квартиру тощо, а також після затримання по цій справі вивозили до гаражів, де наказували копати могилу та приставляли автомат до потилиці з метою вибити з нього правдиві покази, які він відмовився давати, є повною нісенітницею, в якій наприкінці судового розгляду заплутався і сам обвинувачений, яка не витримує ніякої критики і не приймається судом до уваги.

Тим більше, з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України до участі у даному кримінальному провадженні був залучений захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_11 , який не подав жодних скарг стосовно наведених ОСОБА_4 обставин.

Крім того, твердження ОСОБА_4 про те, що виявлений у нього під час огляду пакет із лікарськими препаратами та медичним обладнанням, він знайшов в той день біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина, коли заводив їх спільного сина з прогулянки, та, припускаючи, що в цьому пакеті може знаходитися вибухівка, хотів віднести на смітник, суд вважає надуманими та такими, що спростовуються показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які вказали, що під час патрулювання побачили ОСОБА_4 з пакетами в руках, який не йшов до смітника, а навпаки намагався віджати магніт на вхідних дверях під`їзду, щоб потрапити до нього. Тим більше, після їх прохання показати вміст пакетів став нервувати та намагався втекти, однак був ними затриманий до приїзду поліції та стверджував, що всі речі в пакете належать йому.

Окрім цього, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спростували версію обвинуваченого про те, що пакет із медичними препаратами та обладнанням він знайшов біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вказавши, що ретельно патрулювали цю ділянку, проходячи біля цього під`їзду за 15 хвилин до того, як побачили ОСОБА_4 , ніяких пакетів не виявили.

При цьому, доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 начебто частково його обмовляють, суд відхиляє, яка такі, що є хибними і не підтверджуються жодними доказами, адже, об`єктивних обставин за якими свідки могли давати неправдиві свідчення відносно обвинуваченого судом не встановлено, а стороною захисту не наведено, тим більше, обвинувачений підтвердив, що раніше особисто він із свідками знайомий не був.

Посилання ОСОБА_4 на начебто наявність у нього алібі в день вчинення інкримінованого злочину, зокрема, перебування з 05.03.2022 до 08.00 години ранку 06.03.2022 року у своєї доньки та її співмешканця є надуманими та такими, що не підтверджені жодними доказами, окрім, слів обвинуваченого.

Тим більше, суд сприяв стороні захисту у виклику заявлених ними свідків - доньки обвинуваченого та її співмешканця шляхом неодноразових викликів упродовж більш ніж 6 місяців, проте останні не виявили бажання з`явитися до суду та підтвердити доводи обвинуваченого, їх явка не була забезпечена стороною захисту.

За наведених обставин покази обвинуваченого ОСОБА_4 суд розцінює критично, як такі, що надані ним виключно задля уникнення відповідного покарання за вчинений злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має середньо-технічну освіту, зі слів одружений та має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

У той же час, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі, тяжких корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний злочин, в тому числі у період іспитового строку.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та його наслідків, враховує особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, наведену вище, та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, вказаним вироком визначено самостійне виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 року, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року скасовано в частині призначення покарання, та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Виключено посилання на зарахування строку попереднього ув`язнення по іншій справі.

Вказаним вироком також визначено самостійне виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, після постановлення вироку Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і у вчиненні зазначеного у даному вироку кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення наведеного вище вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

Отже, за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду, більш суворим за цим вироком.

Окрім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України.

Отже, судом встановлено, що після постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року і до відбуття покарання за цим вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що після постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тому суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком.

Під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід.

Так, в порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_4 складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06 березня 2022 року, із зазначенням дати та часу його фактичного затримання - 06 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 березня 2022 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Отже, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд зобов`язаний відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 березня 2022 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.03.2022 року по 14.08.2023 року включно.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» необхідно залишити без змін.

В межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2022 року на 4 коробки зеленого кольору з написом «Еротон» 100/50 мг, 1 таблетка; 4 коробки фіолетового кольору з написом «Еротон» 100 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Еротон» 100 мг, 8 пігулок; коробка білого кольору з написом «Зидена» 100 мг, 1 пігулка; 1 коробка фіолетового кольору з написом «Еротон» 50 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Еротон» 50 мг, 8 пігулок - все вище перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD2083476; упаковка білого кольору з написом «Омега- 3» Doppel Herz, 30 капсул; 1 коробка білого кольору з написом «Вітаміни для очей з лютеїном» Doppel Herz, 30 капсул; жовта коробка з написом «Супрадин» 60 капсул; жовта коробка за написом «Супрадин» 90 драже; 2 коробки жовтого кольору з написом «Супрадин- розумяшки» по 30 пастилок у кожній; 2 жовтих упаковки з написом «Супрадин актив» по 10 таблеток; 2 упаковки «Супрадин актив» по 30 таблеток - все вище перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD3026053; 1 викрутка металева із червоною рукояткою - поміщено до спец. пакету № SUD2083475; 1 інгалятор компресорний «One Life» у чорній коробці; 3 монометри - тонометри у чорній коробці; 2 компресійних монометри - тонометри у чорній коробці, автоматичні, які поміщено до спец. пакету № KIV71012222, накладений арешт із забороною здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна та забороною в інший спосіб розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2022 року на взуття з маркуванням Reebok чорно-червоного кольору; мобільний телефон Ergo imei: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з картою невідомого оператора; пара рукавичок з тканини чорного та червоного кольорів; карта пластикова Альфа Банка НОМЕР_3 ; карта Приват Банк НОМЕР_4 ; карта Приват Банк НОМЕР_5 ; карта Приват Банк НОМЕР_6 ; предмети схожі на петарди в кількості 16 штук в сліп пакеті; лікарський засіб «Еротон» в картонній коробці (в середині 1 пігулка); лікарський засіб «Зидена» в картонній упаковці (в середині 1 пігулка); паперовий згорток, який був виявлений в кишенях вдягнутих на ОСОБА_4 штанів з речовиною рослинного походження зеленого кольору висушеною та подрібненою, накладено арешт, шляхом позбавлення права розпорядження та користування вказаним майном.

Отже, вирішуючи питання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, зважаючи на наведені вимоги кримінального процесуального закону, з урахуванням того, що у даному випадку майно, на яке накладено арешт, не підлягає спеціальній конфіскації, санкція ч. 3 ст. 185 КК України не передбачає призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2022 року арешту на зазначені у рішеннях речі.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- 4 коробки зеленого кольору з написом «Еротон» 100/50 мг, 1 таблетка; 4 коробки фіолетового кольору з написом «Еротон» 100 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Еротон» 100 мг, 8 пігулок; 1 коробка фіолетового кольору з написом «Еротон» 50 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Еротон» 50 мг, 8 пігулок - все вище перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD2083476; упаковка білого кольору з написом «Омега- 3» Doppel Herz, 30 капсул; 1 коробка білого кольору з написом «Вітаміни для очей з лютеїном» Doppel Herz, 30 капсул; жовта коробка з написом «Супрадин» 60 капсул; жовта коробка за написом «Супрадин» 90 драже; 2 коробки жовтого кольору з написом «Супрадин- розумяшки» по 30 пастилок у кожній; 2 жовтих упаковки з написом «Супрадин актив» по 10 таблеток; 2 упаковки «Супрадин актив» по 30 таблеток - все вище перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD3026053; 1 викрутка металева із червоною рукояткою - поміщено до спец. пакету № SUD2083475; 1 інгалятор компресорний «One Life» у чорній коробці; 3 монометри - тонометри у чорній коробці; 2 компресійних монометри - тонометри у чорній коробці, автоматичний, які поміщено до спец. пакету № KIV71012222, та відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно повернути ТОВ «Подорожник Дніпро», як власнику цього майна;

- 3 сліди папілярних візерунків, які поміщено в паперовий конверт, який відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- 1 слід низу взуття, який поміщено в паперовий конверт, який відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- DVD-R диск марки «Verbatim» сірого кольору, DVD-R диск із записом крадіжки від 06.03.2022 року за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 45Д, DVD-R диск із записом особистого обшуку ОСОБА_4 від 06.03.2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000205 - необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- 4 сліди папілярних візерунків, які поміщено в паперовий конверт, який відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- 1 слід низу взуття, який поміщено в паперовий конверт, який відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- взуття з маркуванням Reebok чорно-червоного кольору; мобільний телефон Ergo imei: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з картою невідомого оператора; пару рукавичок з тканини чорного та червоного кольорів; карту пластикову Альфа Банка НОМЕР_3 ; карту Приват Банк НОМЕР_4 ; карту Приват Банк НОМЕР_5 ; карту Приват Банк НОМЕР_6 , які відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно повернути ОСОБА_4 як власнику вказаного майна;

- лікарський засіб «Еротон» в картонній коробці (в середині 1 пігулка); лікарський засіб «Зидена» в картонній упаковці (в середині 1 пігулка), які відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно повернути ТОВ «Мед-сервіс», як власнику цього майна;

- лікарський засіб «Зидена» в картонній упаковці (в середині 1 пігулка), який відповідно до квитанції № 2009 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно повернути за належністю;

- викрутка металева із червоною рукояткою, яка поміщена до спец. пакету № SUD2083475, предмети схожі на петарди в кількості 16 штук в сліп пакеті; паперовий згорток, який був виявлений в кишенях вдягнутих на ОСОБА_4 штанів з речовиною рослинного походження зеленого кольору висушеною та подрібненою, які відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судових трасологічних експертиз у загальному 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення цих експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Крім того, під час досудового розслідування судовим експертом ОСОБА_20 проведено судово-товарознавчу експертизу № 842 від 08 березня 2022 року, та відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення цієї експертизи вартість виконаних робіт склала 810 гривень.

Водночас, виходячи з того, що вищезазначений експерт не є експертом державної установи, судові витрати на проведення вказаної експертизи в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України не можуть бути стягнуті з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 06 березня 2022 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.03.2022 року по 14.08.2023 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судових трасологічних експертиз у загальному 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки на користь держави.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2022 року арешт на 4 коробки зеленого кольору з написом «Еротон» 100/50 мг, 1 таблетка; 4 коробки фіолетового кольору з написом «Еротон» 100 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Еротон» 100 мг, 8 пігулок; коробка білого кольору з написом «Зидена» 100 мг, 1 пігулка; 1 коробка фіолетового кольору з написом «Еротон» 50 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Еротон» 50 мг, 8 пігулок - все вище перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD2083476; упаковка білого кольору з написом «Омега- 3» Doppel Herz, 30 капсул; 1 коробка білого кольору з написом «Вітаміни для очей з лютеїном» Doppel Herz, 30 капсул; жовта коробка з написом «Супрадин» 60 капсул; жовта коробка за написом «Супрадин» 90 драже; 2 коробки жовтого кольору з написом «Супрадин- розумяшки» по 30 пастилок у кожній; 2 жовтих упаковки з написом «Супрадин актив» по 10 таблеток; 2 упаковки «Супрадин актив» по 30 таблеток - все вище перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD3026053; 1 викрутка металева із червоною рукояткою - поміщено до спец. пакету № SUD2083475; 1 інгалятор компресорний «One Life» у чорній коробці; 3 монометри - тонометри у чорній коробці; 2 компресійних монометри - тонометри у чорній коробці, автоматичні, які поміщено до спец. пакету № KIV71012222.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2022 року арешт на взуття з маркуванням Reebok чорно-червоного кольору; мобільний телефон Ergo imei: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з картою невідомого оператора; пара рукавичок з тканини чорного та червоного кольорів; карта пластикова Альфа Банка НОМЕР_3 ; карта Приват Банк НОМЕР_4 ; карта Приват Банк НОМЕР_5 ; карта Приват Банк НОМЕР_6 ; предмети схожі на петарди в кількості 16 штук в сліп пакеті; лікарський засіб «Еротон» в картонній коробці (в середині 1 пігулка); лікарський засіб «Зидена» в картонній упаковці (в середині 1 пігулка); паперовий згорток, який був виявлений в кишенях вдягнутих на ОСОБА_4 штанів з речовиною рослинного походження зеленого кольору висушеною та подрібненою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 4 коробки зеленого кольору з написом «Еротон» 100/50 мг, 1 таблетка; 4 коробки фіолетового кольору з написом «Еротон» 100 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Еротон» 100 мг, 8 пігулок; 1 коробка фіолетового кольору з написом «Еротон» 50 мг, 4 пігулки; 1 коробка рожевого кольору з написом «Еротон» 50 мг, 8 пігулок - все вище перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD2083476; упаковка білого кольору з написом «Омега- 3» Doppel Herz, 30 капсул; 1 коробка білого кольору з написом «Вітаміни для очей з лютеїном» Doppel Herz, 30 капсул; жовта коробка з написом «Супрадин» 60 капсул; жовта коробка за написом «Супрадин» 90 драже; 2 коробки жовтого кольору з написом «Супрадин- розумяшки» по 30 пастилок у кожній; 2 жовтих упаковки з написом «Супрадин актив» по 10 таблеток; 2 упаковки «Супрадин актив» по 30 таблеток - все вище перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD3026053; 1 викрутка металева із червоною рукояткою - поміщено до спец. пакету № SUD2083475; 1 інгалятор компресорний «One Life» у чорній коробці; 3 монометри - тонометри у чорній коробці; 2 компресійних монометри - тонометри у чорній коробці, автоматичний, які поміщено до спец. пакету № KIV71012222, та відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно повернути ТОВ «Подорожник Дніпро», як власнику цього майна;

- 3 сліди папілярних візерунків, які поміщено в паперовий конверт, який відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- 1 слід низу взуття, який поміщено в паперовий конверт, який відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- DVD-R диск марки «Verbatim» сірого кольору, DVD-R диск із записом крадіжки від 06.03.2022 року за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 45Д, DVD-R диск із записом особистого обшуку ОСОБА_4 від 06.03.2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000205 - необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- 4 сліди папілярних візерунків, які поміщено в паперовий конверт, який відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- 1 слід низу взуття, який поміщено в паперовий конверт, який відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- взуття з маркуванням Reebok чорно-червоного кольору; мобільний телефон Ergo imei: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з картою невідомого оператора; пару рукавичок з тканини чорного та червоного кольорів; карту пластикову Альфа Банка НОМЕР_3 ; карту Приват Банк НОМЕР_4 ; карту Приват Банк НОМЕР_5 ; карту Приват Банк НОМЕР_6 , які відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно повернути ОСОБА_4 як власнику вказаного майна;

- лікарський засіб «Еротон» в картонній коробці (в середині 1 пігулка); лікарський засіб «Зидена» в картонній упаковці (в середині 1 пігулка), які відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно повернути ТОВ «Мед-сервіс», як власнику цього майна;

- лікарський засіб «Зидена» в картонній упаковці (в середині 1 пігулка), який відповідно до квитанції № 2009 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - необхідно повернути за належністю;

- викрутка металева із червоною рукояткою, яка поміщена до спец. пакету № SUD2083475, предмети схожі на петарди в кількості 16 штук в сліп пакеті; паперовий згорток, який був виявлений в кишенях вдягнутих на ОСОБА_4 штанів з речовиною рослинного походження зеленого кольору висушеною та подрібненою, які відповідно до квитанції № 2009 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1