Справа № 201/5859/23
Провадження № 1-кс/201/2176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001799 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про мінування закладу охорони здоров`я.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що До чергової частини відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 22.12.2022 приблизно о 10.25 год., невстановлена особа, через електронну пошту на адресу зазначеної лікарні, завідомо неправдиво повідомила про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , закладено 20 кг тротилу (ЖЕО 38030 від 22.12.22).

22.12.2022 року отримана інформація була зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001799, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 259 КК України.

Під час огляду місця події 22.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було залучено працівників управління вибухотехнічної служби, спеціальну службову собаку, з метою огляду об`єкта та пошуку вибухових матеріалів. За результатами огляду на момент його закінчення вибухових матеріалів не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 22.12.2022 року було допитано свідків кримінального правопорушення, а саме: Головного лікаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР №6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , секретаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту зазначених свідків було встановлено, що 21.12.2022 року о 14:43 годині на електрону пошту КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 ДМР №6 надійшло повідомлення від адресанта, підписаного як ІНФОРМАЦІЯ_7 , електронна пошта якого ІНФОРМАЦІЯ_8 >, із текстом «ЗДРАВУЙТЕ, Я ТЕР0РUCТ З ГРУПУВАННЯ ІНФОРМАЦІЯ_8 ХОЧУ ЗАЯВИТИ ПРО ТОМУ ЩО СКРІЗЬКУ КУДИ ПРИШЛО ЛИСТ ЗАКЛАДЕНО 20 КГ ТР0ТUЛ@ ЯКЩО ХОЧЕТЕ УНИКНУТИ ЦЬОГО ТО ПЕРЕВЕДІТЬ ЗА НОМЕРОМ НОМЕР_1 І ВІДПОВІДНИМ ЛИСТОМ СКИНУ МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ВUБYX0B0К».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вказане правопорушення є тяжким злочином, з метою встановлення особи (осіб), та місце перебування особи (осіб), що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, необхідна інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі відомості про власника цієї електронної пошти (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за нею, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, номер порта, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_8 , тощо - за період з 22.12.2022 по день винесення ухвали, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, слідчий просить задовольнити клопотання та еруючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001799 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про мінування закладу охорони здоров`я.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні; прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації (відомостей) про користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 22.12.2022 року по дату постановлення даної ухвали, з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформації (відомостей) про користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості про власника цієї електронної пошти (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за нею, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, номер порта, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_8 - за період з 22.12.2022 по дату постановлення даної ухвали;

- інформації (відомостей) - лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів - за період з 22.12.2022 по дату постановлення даної ухвали;

- інформації (відомостей) - повного вмісту електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), а також до відомостей (лог-файлів) щодо надісланих (відправлених) із електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і одержаних (отриманих) - за період з 22.12.2022 по дату постановлення даної ухвали.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1