Справа № 347/1171/21
Провадження № 1-кп/347/42/23
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

03 серпня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000087 від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні здійснює захисник ОСОБА_5 .

Проте, захисник ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

В судове засідання 03.08.2023 року захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому невідомо чому його захисник ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання. Ствердив, що мабуть він не хоче відвідувати судові засідання.

Судом було поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_6 захисника в порядку в порядку визначеному ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», оскільки до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави. ОСОБА_4 було внесено визначений розмір застави, а відтак він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо призначення ОСОБА_4 захисника в порядку визначеному ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. "с" ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України - ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону;

Так, суд звертає увагу, що на даний час обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави. Захист ОСОБА_4 здійснював захисник ОСОБА_5 , однак такий неодноразово в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на призначенні йому захисника.

Однак суд, враховуючи положення Конвенції, а також беззаперечне право обвинуваченого мати захисника, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області- призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вулиця Січових стрільців, 25, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000087 від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалу направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вулиця Січових стрільців, 25, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1