Справа № 450/4087/23 Провадження № 1-кс/450/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"23" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000509 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб марки BMW X-5 із д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2016 року випуску, тип загальний легковий, номер шасі НОМЕР_2 , із 5 сидячими місцями, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , у якій просить вжити заходів до невідомої йому особи, яка в період часу з 23:45 год. 20.08.2023 по 00:15 год. 21.08.2023, перебуваючи за адресою: село Сокільники, вулиця Шептицького 56а, пошкодила його автомобіль марки BMW X-5, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом підпалу. 21.08.2023 слідчим проведено огляд місця поди за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого 13 території будинковолодіння виявлено та вилучено автомобіль марки BMW X-5 із д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, тип - загальний легковий, номер шасі НОМЕР_2 із 5 сидячими місцями. Транспортний засіб чотирьохколісний, забарвлений у чорний колір, власником якого являється ОСОБА_5 . Передня (лобова) частина автомобіля містить пошкодження, утворені шляхом загоряння та термічної дії вогню. Переднє ліве та праве колеса пошкоджені.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаних транспортних засобів-учасників пригоди, знищення слідів злочину на транспортному засобі, що в подальшому дасть можливість провести судові експертизи, а також встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідчий подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 21.08.2023 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2023 року вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою: с. Сокільники, вул. Шептицького, 56А, Львівського району, Львівської області, слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено автомобіль марки BMW X-5 із д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2016 року випуску, тип загальний легковий, номер шасі НОМЕР_2 , із 5 сидячими місцями.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 автомобіль марки BMW X-5 із д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2016 року випуску, тип загальний легковий, номер шасі НОМЕР_2 , із 5 сидячими місцями, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначених транспортних засобів, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінального провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000509 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW X-5 із д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2016 року випуску, тип загальний легковий, номер шасі НОМЕР_2 , із 5 сидячими місцями, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1