У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 Справа №607/16737/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000095 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку (легалізації обшуку) у приміщенні Відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, державної форми власності, який фактично проведений слідчим у період часу з 21 год. 06 хв. по 23 год. 46 хв. 31.08.2023 та під час якого виявлено та вилучено документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 26.07.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області (зокрема інспектори відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки) створили штучні перешкоди в діяльності ТОВ «Лобелія», які полягали у затягуванні термінів відібрання зразків квітів, які вказане товариство імпортує на територію України, для проведення їх лабораторних досліджень, з метою здійснення подальшого розмитнення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини липня 2023 року заступник начальника ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області ОСОБА_5 достеменно знаючи, що ОСОБА_6 допомагає у діяльності та фактично представляє інтереси директора ТОВ «Лобелія» ОСОБА_7 зв`язався із ОСОБА_6 та запропонував зустрітись.

В ході зустрічі ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 прохання про надання йому щомісячної неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень за безперешкодне здійснення діяльності ТОВ «Лобелія» та не створення штучного затягування часу під час відібрання зразків імпортуємих вказаним Товариством квітів на територію України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 прохання про необхідність надання йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у розмірі по 1000 грн. з кожного вантажного транспортного засобу, який імпортує на територію України квіти ТОВ «Лобелія» за забезпечення швидкого відібрання зразків квітів та 5000 грн. щомісячно за пришвидшення проведення фітосанітарної експертизи об`єктів регулювання.

31.08.2023 о 19 год. 22 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у дворі кафе «Старий Млин», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 визначену ним ( ОСОБА_5 ) неправомірну вигоду в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, виходячи із розрахунку по 1000 грн. з кожного вантажного транспортного засобу (13 транспортних засобів за серпень), якими ТОВ «Лобелія» імпортувала на територію України квіти за забезпечення швидкого відібрання зразків квітів.

Після одержання зазначеної неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Після проведення затримання ОСОБА_5 у зв`язку з вищевикладеним, з метою збереження майна, а саме документів, які стосуються проведення фітосанітарних процедур (інспектування транспортних засобів, оглядів об`єктів регулювання з відбором зразків для проведення фітосанітарної експертизи та арбітражної експертизи) відносно власника регулювання об`єкта - ТОВ «Лобелія» упродовж червня-серпня 2023 року, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 31.08.2023 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у приміщенні Відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль.

У ході проведеного вказаного обшуку було виявлено та вилучено: оригінали наступних документів:

1) Акт виконаних робіт №633110 від 12.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

2) Акт виконаних робіт №633115 від 12.06.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

3) Акт виконаних робіт №633102 від 12.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

4) Акт виконаних робіт №678816 від 20.08.2023 і супровідні документи на 15 арк.;

5) Акт виконаних робіт №683567 від 28.08.2023 і супровідні документи на 12 арк.;

6) Акт виконаних робіт №678921 від 21.08.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

7) Акт виконаних робіт №660610 від 24.07.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

8) Акт виконаних робіт №660612 від 24.07.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

9) Акт виконаних робіт №660613 від 24.07.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

10) Акт виконаних робіт №656723 від 17.07.2023 і супровідні документи на 8 арк.;

11) Акт виконаних робіт №656720 від 17.07.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

12) Акт виконаних робіт №656714 від 17.07.2023 і супровідні документи на 8 арк.;

13) Акт виконаних робіт №628833 від 05.06.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

14) Акт виконаних робіт №628835 від 05.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

15) Акт виконаних робіт №628838 від 05.06.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

16) Акт виконаних робіт №638713 від 19.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

17) Акт виконаних робіт №638719 від 19.06.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

18) Акт виконаних робіт №643686 від 26.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

19) Акт виконаних робіт №643688 від 26.06.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

20) Акт виконаних робіт №674069 від 14.08.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

21) Акт виконаних робіт №674068 від 14.08.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

22) Акт виконаних робіт №665077 від 30.07.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

23) Акт виконаних робіт №665078 від 30.07.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

24) Акт виконаних робіт №666756 від 02.08.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

25) Акт виконаних робіт №670243 від 07.08.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

26) Акт виконаних робіт №670238 від 07.08.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

27) Акт виконаних робіт №683395 від 27.08.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

28) Акт виконаних робіт №683396 від 27.08.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

29) Висновки фітосанітарної експертизи (аналізів) :

№РН/018-002686I/23 від 03.07.2023; №РН/018-002684I/23 від 03.07.2023; №РН/018-003065I/23 від 30.07.2023; №РН/018-003066I/23 від 30.07.2023; №РН/018-002935I/23 від 24.07.2023; №РН/018-002936I/23 від 24.07.2023; №РН/018-002934I/23 від 24.07.2023; №РН/018-003318I/23 від 14.08.2023; №РН/018-003317I/23 від 14.08.2023; №РН/018-002759I/23 від 10.07.2023; №РН/018-002760I/23 від 10.07.2023; №РН/018-002761I/23 від 10.07.2023; №РН/018-002840I/23 від 17.07.2023; №РН/018-002841I/23 від 17.07.2023; №РН/018-002842I/23 від 17.07.2023 - всього на 15 арк.;

Також були сформовані витяги із Інформаційної системи підтримки проведення інспекційних заходів фітосанітарних інспекцій (ФІС) наступних документів:

30) Акт виконаних робіт №652076 від 10.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.;

31) Акт виконаних робіт №652075 від 10.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.;

32) Акт виконаних робіт №652073 від 10.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.;

33) Акт виконаних робіт №648219 від 03.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.;

34) Акт виконаних робіт №648474 від 03.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.

Указані документи вилучено та поміщено у сейф-пакет ДБР №М1001933.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі мають відношення до розслідуваного кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з протоколу обшуку від 31.08.2023 в період часу з 21 год. 06 хв. по 23 год. 46 хв. 31.08.2023, проведено обшук у приміщенні Відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль.

В ході обшуку виявлено та вилучено вище наведене майно.

У судовому засіданні встановлено, що обшук у приміщенні Відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, державної форми власності, був проведений без ухвали слідчого судді, у зв`язку існуванням реальної загрози знищення речових доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що обшук у приміщенні без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а виявлені речі мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність обшуку у приміщенні Відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на проведення обшуку (його легалізації) у приміщенні Відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000095 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, державної форми власності, який фактично проведений слідчим у період часу з 21 год. 06 хв. по 23 год. 46 хв. 31.08.2023 та під час якого виявлено та вилучено документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 26.07.2023, а саме:

Оригінали наступних документів:

1) Акт виконаних робіт №633110 від 12.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

2) Акт виконаних робіт №633115 від 12.06.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

3) Акт виконаних робіт №633102 від 12.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

4) Акт виконаних робіт №678816 від 20.08.2023 і супровідні документи на 15 арк.;

5) Акт виконаних робіт №683567 від 28.08.2023 і супровідні документи на 12 арк.;

6) Акт виконаних робіт №678921 від 21.08.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

7) Акт виконаних робіт №660610 від 24.07.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

8) Акт виконаних робіт №660612 від 24.07.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

9) Акт виконаних робіт №660613 від 24.07.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

10) Акт виконаних робіт №656723 від 17.07.2023 і супровідні документи на 8 арк.;

11) Акт виконаних робіт №656720 від 17.07.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

12) Акт виконаних робіт №656714 від 17.07.2023 і супровідні документи на 8 арк.;

13) Акт виконаних робіт №628833 від 05.06.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

14) Акт виконаних робіт №628835 від 05.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

15) Акт виконаних робіт №628838 від 05.06.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

16) Акт виконаних робіт №638713 від 19.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

17) Акт виконаних робіт №638719 від 19.06.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

18) Акт виконаних робіт №643686 від 26.06.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

19) Акт виконаних робіт №643688 від 26.06.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

20) Акт виконаних робіт №674069 від 14.08.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

21) Акт виконаних робіт №674068 від 14.08.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

22) Акт виконаних робіт №665077 від 30.07.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

23) Акт виконаних робіт №665078 від 30.07.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

24) Акт виконаних робіт №666756 від 02.08.2023 і супровідні документи на 9 арк.;

25) Акт виконаних робіт №670243 від 07.08.2023 і супровідні документи на 10 арк.;

26) Акт виконаних робіт №670238 від 07.08.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

27) Акт виконаних робіт №683395 від 27.08.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

28) Акт виконаних робіт №683396 від 27.08.2023 і супровідні документи на 11 арк.;

29) Висновки фітосанітарної експертизи (аналізів) :

№РН/018-002686I/23 від 03.07.2023; №РН/018-002684I/23 від 03.07.2023; №РН/018-003065I/23 від 30.07.2023; №РН/018-003066I/23 від 30.07.2023; №РН/018-002935I/23 від 24.07.2023; №РН/018-002936I/23 від 24.07.2023; №РН/018-002934I/23 від 24.07.2023; №РН/018-003318I/23 від 14.08.2023; №РН/018-003317I/23 від 14.08.2023; №РН/018-002759I/23 від 10.07.2023; №РН/018-002760I/23 від 10.07.2023; №РН/018-002761I/23 від 10.07.2023; №РН/018-002840I/23 від 17.07.2023; №РН/018-002841I/23 від 17.07.2023; №РН/018-002842I/23 від 17.07.2023 - всього на 15 арк.;

Витяги із Інформаційної системи підтримки проведення інспекційних заходів фітосанітарних інспекцій (ФІС) наступних документів:

30) Акт виконаних робіт №652076 від 10.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.;

31) Акт виконаних робіт №652075 від 10.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.;

32) Акт виконаних робіт №652073 від 10.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.;

33) Акт виконаних робіт №648219 від 03.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.;

34) Акт виконаних робіт №648474 від 03.07.2023 і супровідні документи на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1