Справа №336/4830/22
Пр.1-кп/336/384/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 29.05.2022, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11.05.2023 захисник адвокат ОСОБА_5 скерував до суду клопотання, відповідно до якого просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, надавши йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій, - журналів судових засідань та технічних записів судових засідань, як здійснювались під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 29.05.2022, а саме, у справі №335/2844/22, пр.1-кс/335/1326/2022.

В обґрунтування сторона захисту зазначає, що без наявності дозволу суду представник ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив у наданні матеріалів справи для ознайомлення, проте, вказані вище докази важливі для реалізації права обвинуваченого на захист, можливого визнання протоколів обшуків недопустимим доказом. Тому, із посиланням на вимоги ст.22,25, 42, 159, 160 КПК України, адвокат ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні, доповівши клопотання, захисник та його підзахисний ОСОБА_3 підтримали його. Прокурор ОСОБА_4 проти його задоволення заперечував внаслідок необґрунтованості.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України слідчим суддею після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, що підтверджено листом на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявним у справі.

За змістом листа за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вих.№335/2844/22/6052/2023 від 13.06.2023, в провадженні слідчого судді ОСОБА_7 перебували матеріали за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 29.05.2022, а саме, справа №335/2844/22, пр.1-кс/335/1326/2022. Так, ухвалою слідчого судді від 30.05.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів і документів, що мають значення для здійснення досудового розслідування. Представник суду не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутність у зв`язку із навантаженням.

За нормою ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Так, з урахуванням вказаного положення та думки учасників справи, судом визнано за можливе провести розгляд клопотання за відсутності представника суду, у володінні якого перебуває зазначена справа.

Суд враховує, що за нормами ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, за результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку про відповідність клопотання нормі ч.2 ст.160 КПК України та наявність підстав для його задоволення.

За приписами ч.1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (слідчий суддя ОСОБА_7 ) перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 29.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку (справа №335/2844/22, пр.1-кс/335/1326/2022).

За результатами розгляду справи клопотання слідчого задоволено, ухвалено надати дозвіл на проведення обшуку будинку, інших будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

До клопотання, яке скерував захисник, додані копія ухвали слідчого судді у справі №335/2844/22, пр.1-кс/335/1326/2022 від 30.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, запит захисника від 08.03.2023 із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2023 за вих.№ 01-29/364/2023, що обґрунтовує неможливість отримати доступ до матеріалів судової справи в інший спосіб, ніж внаслідок вжиття заходів забезпечення. Хоча цей запит й поданий ще на стадії досудового розслідування, проте, надання справи за відсутності ухвали про вжиття заходів забезпечення не видається за можливе, з урахуванням змісту відповіді та листа суду, що скерований після повідомлення про розгляд цього клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Враховуючи неможливість сторони захисту здійснити ознайомлення із матеріалами клопотання слідчого про надання дозволу на обшук під час досудового розслідування, а також вимоги ст.42, 107, 234 КПК України, необхідність безпосереднього дослідження доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, й вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх засвідчених копій, а саме, журналів судових засідань та технічних записів судових засідань, що проводились під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку у справі №335/2844/22, пр.1-кс/335/1326/2022.

Керуючись ст.22, 25, 42, 131- 132, 159-164, 166, 322, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000548 від 29.05.2022, а саме, матеріалів справи №335/2844/22, пр.1-кс/335/1326/2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із ними й вилучити засвідчені копії журналів судових засідань та технічних записів судових засідань (на матеріальних носіях), які здійснювались під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку.

Забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів захиснику адвокату ОСОБА_5 в обсязі, визначеному в даній ухвалі, надавши можливість ознайомлення та вилучення засвідчених копій вказаних речей та документів.

Для виконання ухвали суду видати її копію захиснику, засвідчену належним чином для подальшого її подання відповідальній посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 14.09.2023 включно.

Роз`яснити на виконання положень ч.2 ст.333 КПК України, що особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 14.08.2023.

Суддя ОСОБА_1