Справа №:755/2113/21
Провадження №: 1-в/755/390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання т.в.о начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 09.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Проте вироком Київського апеляційного суду від 18.01.2023 року, вказаний вирок скасовано в частині звільнення від відбування покарання та залишено без змін у частині призначення покарання у виді 2 років позбавлення волі. Водночас у вироці не було вирішено питання щодо початку строку відбування покарання засудженого, а тому т.в.о начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення порядку виконання вказаного вироку.

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Крім того, відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Проте вироком Київського апеляційного суду від 18.01.2023 року, вказаний вирок скасовано в частині звільнення від відбування покарання та залишено без змін у частині призначення покарання у виді 2 років позбавлення волі. Питання щодо початку строку відбування покарання засудженого не вирішувалось.

У той же час, як вбачається з клопотання т.в.о начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 затриманий 23.06.2023 року, що підтверджується протоколом про затримання сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність вирішити вказане питання в порядку виконання вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, та приходить до висновку про те, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23.06.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 09.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: