Справа № 200/8157/18
Провадження № 1-кс/932/1045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Йошкар - Ола, російської федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Так, слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.04.2012 до 20.09.2013 року, ОСОБА_5 , будучи на підставі наказу № 176/ОС від 16.08.2011 по відокремленому структурному підрозділу (далі ВСП) «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» службовою особою СК-2 станції Дніпропетровськ ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця», знаходячись в своєму службовому кабінеті за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Червонозаводська 3 «п», в робочий час, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з метою завищення показників в роботі СК-2, не перевіривши достовірність даних, особисто не складавши фактично документів, шляхом видачі неправдивого за змістом, але дійсного за формою документа, підписав та видав постанови за справами про адміністративні правопорушення, щодо притягнення громадян України до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 3 ст. 109 КУпАП.

У ході досудового розслідування були проведенні розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , за результатами яких було встановлено: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Йошкар-Ола, зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Баглійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.1997 року. Має у власності автомобіль марки KIA SOUL, державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору. Мобільні телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які на даний час не працюють. ОСОБА_5 офіційно тимчасово не працює, знаходиться на пенсії за вислугою років (колишній працівник Департаменту виконання покарань).

Встановлено батьків ОСОБА_5 , а саме:

- мати: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Російської Федерації, мешкає АДРЕСА_3 ;

- батько: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Російської Федерації, мешкає АДРЕСА_3 .

В січні 2015 року приїжджали у гості до сина за місцем його реєстрації.

Також встановлено сестру ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка Російської Федерації, мешкає АДРЕСА_4

За місцем реєстрації ОСОБА_5 мешкають:

- дружина: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянка України, мешкає

АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , працює викладач кафедри фізкультури Дніпродзержинського Державного технічного університету;

- дочка: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8., громадянка України, мешкає

АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_8 , навчається загально-середня школа № 36 м. Дніпродзержинськ 10-Б клас.

Також встановлено, що по сусідству мешкає батько дружини, а саме ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Куцеволівка, Кіровоградська область, мешкає АДРЕСА_5 . та мати дружини ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після відпрацювання місця реєстрації та вище зазначених зв`язків встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Зі слів дружини він знаходиться за межами України. Сусіди не бачили його декілька тижнів.

10.04.2015 року ОСОБА_5 направлено поштою письмове повідомлення про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

10.04.2015 року кримінальне провадження № 0000034 за ч. 1 ст. 366 КК України, було зупинено, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.

Згідно відповідей Державної прикордонної служби України та оперативної інформації гр. ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться на території Російської Федерації.

Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, слідство приходить до висновку про доцільність приводу ОСОБА_5 до слідчого СВ Дніпровського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, каб. 202.

Посилаючись на таке, слідчий просить постановити ухвалу, якою здійснити примусово привід підозрюваного ОСОБА_5 до СВ Дніпровського РУП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, каб. 202.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Стаття 5 Конституції України гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування- слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 06.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, у період часу з 10.04.2012 до 20.09.2013 року, ОСОБА_5 , будучи на підставі наказу № 176/ОС від 16.08.2011 по відокремленому структурному підрозділу (далі ВСП) «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» службовою особою СК-2 станції Дніпропетровськ ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця», знаходячись в своєму службовому кабінеті за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська 3 «п», скоїв службове підроблення, а саме підписав та видав постанови за справами про адміністративні правопорушення, щодо притягнення громадян України до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 3 ст. 109 КУпАП, з метою завищення показників СК-2.

10.04.2015 року ОСОБА_5 направлено поштою письмове повідомлення про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

10.04.2015 року кримінальне провадження № 0000034 за ч. 1 ст. 366 КК України, було зупинено, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.

Згідно відповідей Державної прикордонної служби України та оперативної інформації гр. ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться на території Російської Федерації.

Отже, в ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, на даний час перебуває на території Російської Федерації.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Умовами для здійснення приводу є: встановлення точного місця знаходження чи місця перебування особи, яка підлягає приводу; належним чином повідомлення цієї особи повісткою про необхідність явки до місця виклику; відсутність обставин, які перешкоджають приводу, зокрема, інвалідність, хвороба, похилий вік, вагітність, інші поважні причини.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути застосований привід, оскільки останній перебуває на території Російської Федерації, тому виконати ухвалу про здійснення приводу буде неможливим. Крім того, на даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, і його точне місце перебування чи проживання встановити не виявилось можливим, тому відсутні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 139, 140, 143, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1