Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8381/23

Провадження № 1-кс/635/1244/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 13 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України про проведення огляду,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 13 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України про проведення огляду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явився, до суду від нього надійшла заява про залишення без розгляду відповідного клопотання про проведення огляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав та можливості залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 303, 304КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 13 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України про проведення огляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6