Справа № 344/5824/22
Провадження № 1-р/344/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2022 року, яким її засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення від 28 грудня 2022 року, яким її засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушення судом меж роз`язнення фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що вирок суду є зрозумілим.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення, у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що заява про роз`яснення вироку суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснюючи вирок або ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі, що повинні відповідати вимогам ст.372, 374 КПК України. Тож при вирішення питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз`яснення вироку, слід виходити з приписів ст.374 КПК України щодо змісту вироку. Крім того, в ході роз`яснення рішення, суд не повинен тлумачити загальновживані терміни.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Як вбачається із вищевказаного вироку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої ОСОБА_4 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинуваченій були роз`яснені вимоги ст. 349 КПК України, що підтверджується заявою від 28.12.2022 року (а.с.179 том 3).

Копію вироку 28.12.2022 року отримала ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 (а.с.186, 187 том 3).

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду, так як його зміст відповідає вимогам ст.374 КПК України та є зрозумілим.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380, 369-372, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2022 року, яким її засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6