Дата документу 20.06.2023
Справа № 334/1839/22
Провадження № 1-в/334/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення подання без розгляду/

20 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2022 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.

Вирок отриманий для виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області 01.08.2022 року.

Станом на 30.04.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник відділу уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 13.06.2023 року (вх. № 17079/23) до суду надійшла заява начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово, завчасно та належним чином, з заявами/клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

Згідно з положеннями ч.4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу Україени (далі - КПК України) у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.

Статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.3 ст.53 Кримінального кодексу України (далі - КК України) з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2022 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 12.07.2022 року та перебуває на виконанні у Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області.

13.06.2023 року (вх. № 17079/23) до суду надійшла заява начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 в повному обсязі. На підтвердження надано копію платіжної інструкції №9308-1520-8239-9506 від 09.06.2023 року на суму 850,00 гривень (а.с.132-133).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 станом на день розгляду подання сплатив суму штрафу, представник органу пробації клопотав про залишення подання без розгляду, суд вважає, що підстави для розгляду подання відсутні.

Керуючись ст.ст 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1