Справа № 671/1040/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , надання тимчасових доступів до документів та визнання потерпілими,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просив скасувати постанову старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.05.2023 року, визнати потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 , надати тимчасові доступи до документів, які знаходяться в ТОВ «Галицька фінансова компанія» та державного реєстратора Війтовецької селищної ради.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені певними особами на стадії досудового провадження, зокрема:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Визнання потерпілими у кримінальному провадженні та надання тимчасового доступу до речей і документів не входить до переліку питань, який визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, та не відноситься до повноважень слідчого судді під час розгляду скарг на дії, рішення чи бездіяльність прокурора, слідчого чи дізнавача.

Більше того, порядок отримання стороною кримінального провадження тимчасового доступу регулюється Главою 15 КПК України, а набуття особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні здійснюється відповідно до ст. 55 КПК України.

Як слідує з оскаржуваної постанови старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.05.2023 року останнім відмовлено в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Галицька фінансова компанія» та державного реєстратора Війтовецької селищної ради, які стали підставою державної реєстрації іпотечного нерухомого майна квартири, а також визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000088 від 31.12.2020 року.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, пункт 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на таку відмову не поширюється, так само як і будь-які інші випадки, охоплені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, спірна постанова дізнавача в частині відмови в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів не може бути оскаржена до слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 в частині визнання потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 , надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ «Галицька фінансова компанія» та державного реєстратора Війтовецької селищної ради, а також, в оскаржені постанови старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.05.2023 року в частині відмови в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до документів.

В той же час, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою в частині скасування постанови старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.05.2023 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 , надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ «Галицька фінансова компанія» та державного реєстратора Війтовецької селищної ради, а також, скасування постанови старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.05.2023 в частині відмови в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до документів.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 про скасування постанови старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.05.2023 в частині відмови в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.12.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 ..

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Визначити обов`язковою явку особи, яка подала скаргу.

Про час та місце розгляду скарги повідомити представника заявників та старшого дізнавача ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ..

Витребувати з ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000088 від 31.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення або отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя