Справа № 373/1793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участі сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000403 від 31.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження мотивована тим, що ОСОБА_4 , хоч і підорюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином, і наявні ризики визначені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, визнає провину у вчиненому, сприяє органу досудового слідства у встановленні істини.

Державний обвинувач вважає, що на даний час такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання є достатнім для досягнення цілей провадження та цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступник висновків.

Згідно ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

02.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.46-49).

Частиною 2 статті 177 КПК України закріплено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом при обранні запобіжного заходу враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що докази, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які суд вважає вагомими, також судом враховується те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, який інкримінується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких.

Ризики на які вказав державний обвитнувач у клопотанні дійсно наявні, втім на переконання суду, їх ступінь не є значним, що дає можливість застосувати до підозрюваного запропонований прокуророрм запобіжний захід.

Крім того, судом враховано те, що підозрюваний є військовослужбовцем, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також його добросовісну поведінку під час досудового розслідування.

Перераховані вище обставини та досліджені судом докази дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням вимог ст. 194 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на переконання суду зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто досягнути мети забезпечення кримінального провадження шляхом застосування саме такого запобіжного заходу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. прибувати до ст. слідчого СВ ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2. не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;

4. прибувати до суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює ст. слідчий ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та до 07 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1