overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 Справа №607/7210/23 Провадження №1-кс/607/2384/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою скаржника ОСОБА_2 від 24.04.2023р. на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 24.04.2023р. бездіяльність службових Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 24.04.2023р. бездіяльність службових Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, призначити її до судового розгляду на 26 квітня 2023 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 442/7042/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/324/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 13 квітня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України призначити на 14.00 год. 15 травня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/6353/23
Провадження № 1-кс/161/2127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

24 квітня 2023 року від старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/312/23
Провадження № 1-кп/168/25/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України.

До початку підготовчого засідання прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з повідомленням про неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та повторно викликати в підготовче судове засідання учасників процесу.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на 15 год. 30 хв. 04 травня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/727/23
провадження №1-кп/283/115/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000557 від 06 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 02 травня 2023 року о 14-00 годині.

Доручити Коростенському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 до 02 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 546/53/18
Провадження № 1-кп/545/6/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000289 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Утішків Буського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

З огляду на положення ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 292 692 грн на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 292 692 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 34 846,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/931/23

24 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 23 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 184, ч. 1 ст. 162 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 23.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

31.03.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

03.04.2023 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000050 від 23.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 год. 00 хв. 04 травня 2023 pоку суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 571/1464/22
Провадження 1-кп/571/53/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 від 30.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що обвинувачений, згідно листа-відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 , призваний по мобілізації на військову службу.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки перебуває на військовій службі по мобілізації.У зв`язку з наведеним, за повідомленням працівника поліції виконати привід не виявилося можливим.

Отже, на підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000204 від 30.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 690/202/23
Провадження № 1-кп/690/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 28.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1301/22
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000422 від 20.07.2022 та №0000082 від 22.02.2022 з матеріалами за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1,4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1,4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

На даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 , забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, із урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції із вказаним закладом.

Керуючись статтями 314, 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню з клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1,4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 02 червня 2023 року за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1, електронна адреса: ) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5085/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшої слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про обрання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кропивницького Кіровоградської області, громадянину України, з вищою освітою, працюючому а посаді виконуючого обов`язків директора Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд», одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніш не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №0000172 від 18.01.2023 за ознаками ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення пов`язаного із необхідністю обґрунтування доводів сторін на що може бути витрачений знаний час, слідчий суддя керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшої слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді застави, відмовити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці .

Відповідно до ч.5ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не пізніше 3-х діб повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з військовослужбовцями військових частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також з колишнім командиром добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київської територіальної громади №9 ОСОБА_8 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Обов`язки покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1