КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000954 від 10.04.2023 у справі № 372/1886/23 (провадження № 1-кп-242/23), разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

« 1. Вирок Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2023 щодо ОСОБА_3 змінити, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення.

2. В мотивувальній частині вироку зазначити про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

2. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.»

Вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,суд першої інстанції, у відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорювала встановлені під час дізнання обставини та погодилась з таким розглядом обвинувального акта, що підтверджується відповідною письмовою заявою, підписаною обвинуваченою та її захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Між тим, за змістом поданої апеляційної скарги, заступник керівника Київської обласної прокуратури оскаржуєвирок Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , з підстав, з яких він не може бути оскаржений, оскільки у поданій скарзі фактично оспорюються встановлені досудовим розслідуванням обставини, які суд першої інстанції навів у своєму вироку, допустивши при цьому технічну описку, двічі вказавши у мотивувальній частині цього вироку замість «незаконно придбала, зберігала психотропну речовину без мети збуту», «незаконно придбала, зберігала наркотичну речовину без мети збуту», яка, за заявою прокурора у кримінальному провадженні, була виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 оскаржує вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 виключноз підстав, з яких він не може бути оскаржений в апеляційному порядку, згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 394 та ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 по справі № 372/1886/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 372/1886/23

Номер провадження: 11-кп/824/4011/2023

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1