Справа № 750/7658/23
Провадження № 1-кс/750/2830/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 06.04.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що 06.04.2023, близько «18» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс один удар невстановленим на даний час гострим предметом в ділянку живота ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота без пошкодження внутрішніх органів, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Стосовно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якої спливає 06.06.2023, а необхідність продовження такого заходу мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшився, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та немає сталих соціальних зв`язків, а тому при зміні запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, за умови відсутності контролю з боку уповноважених правоохоронних органів.

Крім того, як зазначено у клопотанні, постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 24.05.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.07.2023, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновки призначених судових імунологічних експертиз, отримати висновок призначеної судово-цитологічної експертизи, отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що раніш заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшилися, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт існують, а запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом є обґрунтованим на законі та підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- цілодобово знаходитися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 і зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити до 07 липня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1