ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 18 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000985 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000985 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0000985 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2022 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 , з приводу неналежного виконання професійних обов`язків лікаря КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» - ОСОБА_6 , що призвело до антенатальної загибелі плоду пацієнтки СімчукО.О.

При проведенні досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що остання була вагітна та 17.01.2022 року стала на облік КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» до лікаря ОСОБА_6 . Лікар з самого початку не звертала увагу на результати УЗД та на інформацію при якій визначається терміни вагітності. В обліковій картці та по результатам УЗД терміни не співпадали. Перотягом вагітності ОСОБА_7 погано себе почувала. 31.05.2022 ОСОБА_7 прийшла на плановий огляд та поскаржилась а погане самопочуття лікареві, однак належної медичної допомоги не отримала. 13.06.22 за результатами планового огляду лікар ОСОБА_6 вказала в медичній картці, що серцебиття плоду ясне, ритмічне, однак ввечері ОСОБА_7 перестала чути рухи дитини, після чого остання пройшла УЗД де було встановлено діагноз: антенатальна загибель плоду.

16.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснено тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 після чого 23.03.2023 призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. закінчився 08.07.2023 року, однак, як зазначила слідчий, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи (осіб) причетної до вчинення кримінального правопорушення, повідомити про підозру встановленій особі, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 08.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

При розгляді вказаного клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0000985 від 08.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000985 відомості було внесено 08.07.2022 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як передбачає ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Період досудового розслідування у Кримінальному процесуальному кодексі України визначений двома моментами початком і кінцем. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, Закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У §1 гл. 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування. Системний аналіз норм КПК України надає можливість визначити наслідки закінчення досудового розслідування: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Частина 9 ст. 295-1 КПК України, передбачає, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до слідчого судді з порушенням строку його подання, як передбачає ст.294 КПК України, а також, поза межами строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000985 від 08.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України є необґрунтованим і у його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000985 від 08.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1