Провадження №1-кс/447/435/23
Справа №447/1243/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у межах кримінального провадження №0000486,

в с т а н о в и в:

26.05.2023 на адресу суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій такий просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Стрийської окружної прокуратури Львівської області та сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області вирішити клопотання від 12.05.2023 у кримінальному провадженні №0000486 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду, а також вручити потерпілій копію постанови від 13.05.2023 про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги вказано наступне.

Сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснювалося дізнання у кримінальному провадженні №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. У ході розгляду в ЄСПЛ справи ОСОБА_3 проти України з листів, що надійшли на електронну адресу представника потерпілого від заступника секретаря 5-го відділу ЄСПЛ стало відомо, що постановою начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.05.2022 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказує, що ні він, ні потерпіла не отримували постанови про закриття кримінального провадження. 12.05.2023 представником потерпілої ОСОБА_4 направлено на адресу керівника Стрийської окружної прокуратури та начальнику СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» клопотання, у якому просив вручити потерпілій копію постанови від 13.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000486. Станом на даний час відповіді не отримано.

05.06.2023 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив таку задоволити, оскільки станом на 05.06.2023 на його адресу чи на адресу потерпілої не надходило постанови від 13.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000486.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, клопотань чи заперечень щодо розгляду скарги не подавав, матеріалів кримінального провадження №0000486 не надав.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, додатки, якою така обґрунтовується, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, представником потерпілого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, для розгляду клопотання представника потерпілого про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000486 від 13.05.2022 та для повідомлення заявника про результати розгляду такого КПК України встановлює триденний строк з моменту звернення сторони кримінального провадження з відповідним клопотанням.

Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Водночас, враховуючи те, що органом дізнання клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 12.05.2023 не розглянуто, копію постанови про закриття кримінального провадження №0000486 від 13.05.2022 не надано, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надати потерпілій ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2022 у кримінальному провадженні №0000486.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1