Справа № 638/7200/23
Провадження № 1-кс/638/1423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001685 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 04.05.2023 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», що під час несення служби працівники ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області приїхавши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення домашнього насильства, під час спілкування з громадянином ОСОБА_5 виявили наявність зберігання предмету схожого на корпус від гранати Ф-1 зеленого кольору, без запалу, після чого було викликано СОГ.

04.07.2023 в ході огляду місця події (за правилами обшуку) в період часу з 07 години 12 хвилин до 07 години 25 хвилин на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на корпус від гранати Ф-1, без запалу, зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №WAR1030617, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії.

Постановою слідчого від 04.07.2023 предмет, схожий на корпус від гранати Ф-1, без запалу, зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №WAR1030617, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та вказаний речовий доказ було поміщено до камери схову Ізюмського РУП.

Вказаний предмет, як зазначає слідчий, має доказове значення за даним кримінальним провадженням та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 04.07.2023 у ході огляду місця події предмет схожий на корпус від гранати Ф-1, без запалу, зеленого кольору.

Визначити місцем зберігання камеру схову Ізюмського РУП за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова 18/75.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6 .