ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/817/210/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.342 КК України
У Х В А Л А

16 червня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001665 відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до Тернопільського апеляційного суду 15 червня 2023 року разом з його апеляційною скаргою, в якій ОСОБА_3 після викладення підстав, з яких він оскаржує винесений відносно нього вирок, зазначив наступне:

Враховуючи вищенаведене, кредитор і Заявник, яким є ОСОБА_4 проголошує свою свобідну волю: скасувати ВИРОК від 04.05.2023 справа №607/18803/22 без ущербу для ОСОБА_4 , Його сім`ї та Його роду і це є його вільне волевиявлення, яке відповідає Його внутрішній волі.

У разі невиконання волі Кредитора Людини з правами ОСОБА_5 , компанія-боржник ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ стає зобов`язаною сплатити грошові кошти в сумі 0 (п`ятдесят п`ять мільярдів) гривень вигодоотримувачу ОСОБА_6 , власнику документа з назвою Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданий сільською радою народних депутатів села Цибулево Знам`янського району Кіровоградської області Українська СРСР та який живе в Державі Україна Республіка область Івано-Франківська район Тисменицький село Березівка вулиця Данила Галицького будинок 14, до 14 червня 2023 року або будь-якому іншому підприємству (суб`єкту) за його наказом.

Цей вексель підлягає сплаті за пред`явленням, але не раніше 14 червня 2023 року.

Місце платежу м.Тернопіль.

Складено на дев`яти аркушах, прошито, пронумеровано і скріплено підписом червоного чорнила , у двох примірниках, один примірник залишається у ОСОБА_7 , а другий примірник вручається боржнику через так звану канцелярію компанії ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД.

В наведеній частині апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом вказаної правової норми апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній окрім іншого повинно бути зазначено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В адресованій Тернопільському апеляційному суду апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не вказав апеляційних вимог відповідно до визначених законом повноважень апеляційного суду.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в одному примірнику і таким чином не дотримався вимог ч.6 ст.396 КПК України, згідно якої до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зі змісту оскарженого вироку видно, що в даному провадженні брали участь прокурор і потерпілий.

Отже, подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2023 року - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення апеляційних вимог відповідно до визначених ст.407 КПК повноважень апеляційного суду та надання дві копії апеляційної скарги для їх надіслання прокурору і потерпілому.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо в установлений строк особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Суддя