УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2014/23

Провадження №1-кс/505/777/2023

26.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК У країни.

Як вбачається з клопотання - до чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 17.05.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.05.2023 року невідома особа, таємно викрала грошові кошти заявниці в сумі 9450 гривень з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом 18.05.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч,4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 наявна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Так, 12.05.2023 року приблизно о 12:44 годині до ОСОБА_5 на його банківську картку надійшли грошові кошти у сумі 10096,85 гривень. Після чого останній здійснив переказ грошових коштів на картки іншого банку спочатку у сумі 100 гривень, а потім у сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_5 ніяких переказів вже не здійснював та на його картці залишилось 9586,85 гривень. Так, того ж дня, близько 16:32 години ОСОБА_5 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 що його грошові кошти у сумі 9450 гривень о 16:32 були переведені на картку іншого банку та на картці залишилось 37,35 гривень зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 побачив, що його кошти були переведені через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подзвонивши до гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_2 заблокував свою картку. ОСОБА_5 нікому свої персональних даних не надавав, напередодні ніхто йому не дзвонив, й на жодних сайтах не реєструвався.

Враховуючи те, що під час здійснення банківських операції, а саме переказ грошових коштів з одного рахунку на інший, є можливість встановити інформацію про рух грошових коштів, номер рахунку та повні персональні дані особи,фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів та банківських відділень на яких зображено особу, яка здійснювала операції з картковим рахунком, за допомогою якого здійснювалась банківська операція, що дасть можливість для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та зазначена інформація, може бути доказом у кримінальному провадженні № 0000494.

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігають інформацію про здійснення банківських операцій, а саме зняття та переказ грошових коштів в сумі 9450 гривень. Зазначена інформація у цифровому або паперовому вигляді зберігаються в архіваторі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,та має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти Украі Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушен: встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили та доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадже застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до ре і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у нада стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливе ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до рече документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявнії достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володії відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставш кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які міст* охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.б ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу, речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадженг крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, в містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, я передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаєтьcя довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по сої або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подаєтьс клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію про:

-рух грошових коштів, повні персональні дані особи - власника та всіх користувачів банківської рахунку та банківських карто к, фотознімки особи, за якою зареєстрована банківська картка № НОМЕР_2 , а також інші банківські картки на ім`я ОСОБА_5 , та їхній рух грошови коштів.

-відомості про те, яким чином здійснювався переказ коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , вказати номер карти або рахунку на який здійснювався переказ коштів та вказати особу яка являєтьс власником карти або рахунку на який було перераховано грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 , також вказати ІР адресу, з якої здійснювалася така операція та куди саме перераховувалися грошо] кошти, та вказати номер мобільного телефону який прив`язаний до банківської карти або рахунку на яки були перераховані кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 12.05.2023 по 13.05.202i яка у цифровому або паперовому вигляді зберігається в архіваторі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого з адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні 0000494 слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ф/У СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській

Виконання ухвали доручити слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000475 слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , О/У СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1