Справа № 361/3674/23
Провадження № 1-кс/361/738/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку ст. 40 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 01 травня 2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (одну) упаковку з наявним написом «SARA» калібр 9 мм, в середині якої знаходиться пластикова колодка з набоями 9 мм (травматичні) для відстрілу гумових куль в загальній кількості 50 шт.; 1 (один) поліетиленовий прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться набої 9 мм травматичні для відстрілу гумових куль в загальній кількості 10 шт.; 1 (одну) відстріляну гільзу 9 мм ПМД-9; посвідчення МВС України (дозвіл на зброю № НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 (один) кейс Flarm T-910 всередині якого знаходиться 1 (одна) протирка, 2 (дві) пружини, 1 (один) магазин, 1 (один) ключ; мобільний телефон Appe, моделі 12, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001381 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу УкраїниКК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 01.05.2023 року, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 4-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , використовував предмет зовні схожий на вогнепальну зброю.

В подальшому 01 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1 (одну) упаковку з наявним написом «SARA» калібр 9 мм, в середині якої знаходиться пластикова колодка з набоями 9 мм (травматичні) для відстрілу гумових куль в загальній кількості 50 шт.; 1 (один) поліетиленовий прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться набої 9 мм травматичні для відстрілу гумових куль в загальній кількості 10 шт.; 1 (одну) відстріляну гільзу 9 мм ПМД-9; посвідчення МВС України (дозвіл на зброю № НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 (один) кейс Flarm T-910 всередині якого знаходиться 1 (одна) протирка, 2 (дві) пружини, 1 (один) магазин, 1 (один) ключ; мобільний телефон Appe, моделі 12, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаної квартири являється ОСОБА_6 .

Проведення слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 01 травня 2023 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлення осіб, причетних до його вчинення та подальшим затриманням злочинця.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у зв`язку з чим, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати докази, які зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири, який проводився 01 травня 2023 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (одну) упаковку з наявним написом «SARA» калібр 9 мм, в середині якої знаходиться пластикова колодка з набоями 9 мм (травматичні) для відстрілу гумових куль в загальній кількості 50 шт.; 1 (один) поліетиленовий прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться набої 9 мм травматичні для відстрілу гумових куль в загальній кількості 10 шт.; 1 (одну) відстріляну гільзу 9 мм ПМД-9; посвідчення МВС України (дозвіл на зброю № НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 (один) кейс Flarm T-910 всередині якого знаходиться 1 (одна) протирка, 2 (дві) пружини, 1 (один) магазин, 1 (один) ключ; мобільний телефон Appe, моделі 12, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 08 травня 2023 року по 08 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1