Справа № 594/709/22
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника -адвоката ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві кримінальне провадження №0000079, внесене 01 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року в даній справі оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

За даними інформації ВП №1 (м.Борщів) від 03.02.2023 року №1615/102/01 в ході проведення розшукових заходів працівниками СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 17.09.2022 о 02.06. год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Угринів» та в`їхав на територію республіки Польща і з того часу на територію України не повертався.

29 серпня 2023 року прокурор на розгляд суду подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з таким клопотання прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року в даній справі провадження відновлено.

Прокурор в клопотанні про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 нехтує своїми процесуальними обв`язками, ігнорує виклики Борщівського районного суду, що призводить до затягування судового процесу та порушення розумних строків судового розгляду. Вищенаведені обставини свідчать по те, що ОСОБА_5 усвідомлює, що стосовно нього триває судове провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, однак не з`являється в судові засідання, в такий спосіб ухиляючись від суду. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Він подав суду клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просить його задовольнити.

Захисник обвинуваченого заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з поважних причин не прибуває в судові засідання, оскільки знаходиться на лікуванні за кордоном, у Фінляндії, де переніс важку операцію і в даний час проходить реабілітацію.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Нормою ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ухиляється від суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому суд не бере до уваги посилання захисника на те, що ОСОБА_5 з поважних причин не прибуває в судові засідання, оскільки захисник не подав суду на підтвердження цих обставин належних та допустимих доказів, які б відповідали вимогам ст.99 КПК України.

Суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи строк дії даної ухвали слід встановити до 6 (шести) місяців, тобто до 23 лютого 2024 року.

Судове провадження по справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 186-191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Борщівського районного суду Тернопільської області (адреса суду: м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області) для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районному відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а контроль покласти на прокурора.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та начальнику Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратуриТернопільської області.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 встановити по 23 лютого 2024 року включно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором .

Судове провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий