Єдиний унікальний номер 725/5789/23
Номер провадження 1-кп/725/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №000566 від 13 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Турятка Глибоцького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 12.07.2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи біля озера, розташованого на розі вулиць Винниченка - Комунальників в місті Чернівці, під час виниклого словесного конфлікту із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в праве плече та кулаком правої руки в область обличчя. В результаті чого, своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синця по зовнішній поверхні правого плечового суглобу; садна: по передній поверхні лівого колінного суглобу; по передній поверхні правого колінного згину, які відповідно до висновку експерта №418 д від 21.07.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та розповів всі обставини вчиненого ним проступку. У вчиненому щиро розкаявся та попросив пробачення у потерпілого.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального проступку, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 12.07.2023 року близько 19 год. 00 хв., біля озера на Винниченка в місті Чернівці ударив його кулаком в праве плече та в область обличчя.

В судових дебатах обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Така позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у справі № 127/15447/20 від 06.07.2022 року, де суд визнав безпідставними доводи касаційної скарги захисника щодо порушення, на його думку, права засудженого на захист, оскільки не було надано стороні захисту достатньо часу для підготовки до судових дебатів. Судові дебати є самостійною частиною розгляду кримінального провадження, їх основу складають промови учасників судового розгляду, в яких вони дають оцінку діям обвинуваченого, аналізують досліджені в суді докази, висловлюють висновки щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого, кваліфікації дій, міри покарання, вирішення цивільного позову та інших питань, що повинен вирішити суд у ході постановлення вироку. Зокрема, під час судових дебатів, крім промов учасників судового провадження, будь-яких інших процесуальних дій, за винятком рішення про відновлення з`ясування обставин (ч. 5 ст. 364 КПК), чинним законодавством не передбачено. Стадія судових дебатів не передбачає розгляду клопотань та заяв.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання про звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає що вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку доведено у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373,374, 381, 382, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Речові докази: DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1