Справа № 458/811/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000616 від 02.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головське Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 31.07.2023 близько 21.00 год. з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, будучи в лісовому масиві обходу № 4 кварталу № 34 виділах № 23 та 29 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП "Галсільліс", який знаходиться на території Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, умисно, з корисливих мотивів, незаконного зрізав бензопилою марки "Husqvarna 372", шляхом відоокремлення від корення, три сироростучі дерева породи "смерека" загальною кубомасою 1,80 м3м. куб, чим завдав матеріальну шкоду інтересам держави розміром 28 561,83 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України - незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

25.08.2023 між представником потерпілої особи - Турківської міської ради Самбірського району Львівськох області - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст. 468, 469, 471, 473, 476 КПК України було укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. При цьому, сторонам угоди роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 246 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Просив затвердити угоду про примирення з представником потерпілої особи від 25.08.2023, яка укладена ним добровільно, без примусу, і призначити погоджене покарання в угоді про примирення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, який має можливість сплатити, оскільки має заробітки з домашнього господарства. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Пояснив, що повністю відшкодував завдану ним шкоду в розмірі 28 561,83 грн. Бензопила марки "Husqvarna 372" належить йому особисто, а трактор з причіпом - його брату ОСОБА_6 .

Представник потерпілої особи - Турківської міської ради Самбірського району Львівськох області - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, що вважає буде достатнім покаранням обвинуваченому за вчинене. Ініціювала укладення угоди про примирення Турківська міська рада Самбірського району Львівської області. Вказав, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки в розмірі 28 561,83 грн.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, така відповідає вимогам КПК та КК України.

Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1, 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були вчинені ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Також суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України. Представник потерпілої особи цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Водночас, суд достовірно пересвічився, що укладення угоди між обвинуваченим та представником потерпілої особи є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови укладеної угоди від 25.08.2023 не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема, таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, особи винного, обставин що пом`якшують, обтяжують покарання.

Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої особи - Турківської міської ради Самбірського району Львівськох області - ОСОБА_5 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ч. 1 ст. 67 КК України суд не встановив.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРП не знаходиться, офіційно непрацевлаштований, неодружений.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 25.08.2023 між обвинуваченим та представником потерпілої особи та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2023 на: 4 сортименти дерев породи "смерека" довжиною 5 м та діаметром в тонкому кінці 22 см, 19 см, 26 см, 28 см, 1 сортимент дерева породи "смерека" сироростуча довжиною 4 м та діаметром в тонкому кінці 25 см, 2 сортименти дерева породи "смерека" довжиною 6 м та діаметром в тонкому кінці 22 см, 19 см - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2023 на вилучене майно, а саме: бензопилу марки "Husqvarna 372"оранжевого кольору з шиною сірого кольору та цепкою на ній - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Щодо речових доказів.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: 4 сортименти дерев породи "смерека" довжиною 5 м та діаметром в тонкому кінці 22 см, 19 см, 26 см, 28 см, 1 сортимент дерева породи "смерека" сироростуча довжиною 4 м та діаметром в тонкому кінці 25 см, 2 сортименти дерева породи "смерека" довжиною 6 м та діаметром в тонкому кінці 22 см, 19 см та бензопилу марки "Husqvarna 372" оранжевого кольору з шиною сірого кольору та цепкою на ній - конфіскувати; трактор "ДТЗ 5244 НРХ" синього кольору. номер шасі НОМЕР_1 без д.н.з. та причіп одноосьовий кустарного виробництва без д.н.з. - повернути власнику ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат у справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої особи - Турківської міської ради Самбірського району Львівськох області - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка укладена 25.08.2023 в м. Турка.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2023 на: 4 сортименти дерев породи "смерека" довжиною 5 м та діаметром в тонкому кінці 22 см, 19 см, 26 см, 28 см, 1 сортимент дерева породи "смерека" сироростуча довжиною 4 м та діаметром в тонкому кінці 25 см, 2 сортименти дерева породи "смерека" довжиною 6 м та діаметром в тонкому кінці 22 см, 19 см - скасувати.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2023 на вилучене майно, а саме: бензопилу марки "Husqvarna 372"оранжевого кольору з шиною сірого кольору та цепкою на ній - скасувати.

Речові докази:

- 4 сортименти дерев породи "смерека" довжиною 5 м та діаметром в тонкому кінці 22 см, 19 см, 26 см, 28 см, 1 сортимент дерева породи "смерека" сироростуча довжиною 4 м та діаметром в тонкому кінці 25 см, 2 сортименти дерева породи "смерека" довжиною 6 м та діаметром в тонкому кінці 22 см, 19 см - конфіскувати;

- бензопилу марки "Husqvarna 372"оранжевого кольору з шиною сірого кольору та цепкою на ній - конфіскувати.

- трактор "ДТЗ 5244 НРХ" синього кольору. номер шасі НОМЕР_1 без д.н.з. та причіп одноосьовий кустарного виробництва без д.н.з. - повернути власнику ОСОБА_6 .

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 31.08.2023.

Суддя ОСОБА_1