Єдиний унікальний номер: 379/816/23
Провадження № 1-кп/379/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0001011 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Тараща Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не депутата, не працюючої, одруженої, раніше судимої: 13.04.2022 Таращанським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2023 призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 19.06.2023.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту та продовження особистого зобов`язання обвинуваченим.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Не заперечують проти продовження строку дії особистого зобов`язання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 27.04.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № № 001011 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 червня 2023 року о 14 год 00 хв суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 14.06.2023 досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Тараща Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 19.08.2023.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:ОСОБА_1