печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7453/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи-1, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

особи-2, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа-1, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), адвокат ОСОБА_4 (далі - особа-2, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 ), які діють в інтересах ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 (далі - слідчий) від 19.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 зазначають, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 від 19.10.2022 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року, проте оскаржувана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, та такою, що порушує права та інтереси ОСОБА_5 , відтак, дану постанову слід скасувати.

21.04.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року внесено за заявою ОСОБА_5 .

26.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 від 19.10.2022 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року, оскільки на даній стадії досудового розслідування, немає об`єктивних підстав та не отримано даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_5 будь-якої шкоди у кримінальному провадженні № 0000131.

Разом з тим, згідно фабули кримінального провадження № 0000131, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_5 щодо перевищення службових повноважень службовими особами ДКІБ СБ України та Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.

Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доводам, зазначеним у клопотанні та обставинам, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року, - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 від 19.10.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року, - скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року, залучити ОСОБА_5 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.02.2022 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1