Справа № 192/1623/23
Провадження № 1-кс/192/246/23
Ухвала

"25" серпня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 16 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 липня 2023 року підозрюваним та захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000015, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Але оскільки підозрювані та захисники зволікають з ознайомленням матеріалами досудового розслідування, тому він просить встановити підозрюваним та захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 5 робочих днів з дня наступного за днем постановлення ухвали, після спливу якого підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували, зазначили слідчому судді, що вони не бажають ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування і просять вважати їх такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомили, подали слідчому судді заяви, згідно, як просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність, також зазначили, що не бажають ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування і просять вважати їх такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 290 КПК України - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 42 КПК України передбачено, що підозрюваний зокрема має право вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання в провадженні слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000015, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України (а. с. 11-12).

Прокурором 25 липня 2023 року повідомлено підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000015, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2023 року і про відкриття матеріалів досудового розслідування вказаним особам. Дане повідомлення підписано підозрюваними і захисниками особисто (а. с. 120-121).

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що підозрювані та захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, згідно усних та писмови заяв підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та письмових заяв підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дані особи, зазначають, що вони скористались своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

З наведеного вбачається, що стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та остання належним чином підтвердила цей факт стороні обвинувачення.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підстав для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування немає, враховуючи, що як вказує сторона захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулось в повному обсязі.

Дана позиція слідчого судді відповідає висновкам Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеним в постанові від 24 жовтня 2022 року у справі №216/4805/20.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 42, 46, 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 16 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1