Справа № 516/187/23
Провадження № 1-кп/516/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо забезпечення участі захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 від 11 липня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 від 11 липня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 06.06. 2023 р. на 13:00 год.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 знаходиться в м. Миколаєві. Захисник звернувся до суду із клопотанням про проведення судового в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду..

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 знаходиться в м. Миколаєві з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із приміщенням Миколаївського апеляційного суду, доручивши службовій особі зазначеної установи, згідно з ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу захисника та перевірити його повноваження.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 06 червня 2023 року о 13:00 за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського апеляційного суду встановити особу захисника та його повноваження.

Копію ухвали терміново направити до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя