Справа № 296/5810/23
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_2 від 26.05.2023.

В обґрунтування поданої скарги вказує, що 26.05.2023 засобами поштового зв`язку направив прокурору прокуратури Житомирської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, і просив на підставі ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за цим повідомленням. Відповідно до трекінгу відправлення (номер відправлення 230) повідомлення вручено представнику прокуратури 08.06.2023, проте на момент подання даної скарги, Житомирською обласною прокуратурою відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої заяви від 26.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, відповіді на повідомлення не отримано.

В судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Уповноважений представник Житомирської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв не подавав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2023 уповноваженою особою Житомирської обласної прокуратури отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України від 26.05.2023, яку було подано адвокатом ОСОБА_2 .

У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У розумінні викладених положень чинного законодавства, на підставі заяви від 26.05.2023 про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_2 , прокурор Житомирської обласної прокуратури був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, а доказів протилежного Житомирською обласною прокуратурою в судове засідання не надано.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -задовольнити.

Зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2023, поданої ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1