Справа № 645/2039/23
Провадження № 1-кс/645/561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП 2 ГУПН в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій вона просила зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП 2 ГУПН в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 17.05.2023 року, визнати її потерпілою та видати їй витяг з ЄРДР з номером кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17.05.2023 року ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 ХРУП 2 ГУПН в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, за фактом вимагання грошових коштів, хуліганства з боку охоронників магазину «Рост».

У встановлений законом термін відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами ВП № 2 ХРУП 2 ГУПН в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, у зв`язку з чим ОСОБА_3 змушена звернутися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Крім того, 01.06.2023 року заявниця надала заяву додаток до скарги від 18.05.2023 року, в якій просила зобов`язати співробітників поліції внести в ЄРДР згідно поданої нею 17.05.2023 року заяви відомості: про скоєння кримінальних правопорушень: шахрайство, вимагання грошей з банківської карти, з банківського рахунку, несанкціоновані транзакції з банківського рахунку, хуліганство, погрози фізичною розправою, публічні залякування, шантаж, необгрунтовані звинувачення, приниження честі, гідності, репутації, публічні образи, зловживання службовим становищем з метою отримання незаконного прибутку, безпідставне незаконне затримання та обвинувачення, підтасовування фактів, фальсифікація, скоєні відносно неї за змовою.

Також, 01.06.2023 року заявниця надала клопотання, в якому просила не брати до уваги матеріали, які містяться на аркушах справи з 10 по 15, посилаючись, що вони не мають відношення до її заяви в поліцію від 17.05.2023 року, а також просила долучити до матеріалів справи копію чека «Райффайзен банк» від 17.05.2023 року на підтвердження фактів, викладених заявницею в скарзі.

Уповноважена особа ВП № 2 ХРУП 2 ГУПН в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином. 25.05.2023 року до суду надійшли копії матеріалів ІТС ІПНП № 5530 від 17.05.2023 року та № 5547 від 17.05.2023 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно зі ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2023 року ОСОБА_3 звернулася до співробітників ВП № 2 ХРУП 2 ГУПН в Харківській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області за № 5547.

В матеріалах ІТС ІПНП № 5547 від 17.05.2023 року міститься супровідний лист начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області про надсилання начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області матеріалів ЄО № 5547 від 17.05.2023 року, в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказані матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, направлені для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України», для встановлення документів на майно, їх вартості. У випадку встановлення в ході розгляду даних матеріалів вказаних документів та вартості, їх необхідно невідкладно спрямувати до територіального органу досудового розслідування (з врахуванням положень ст. 216 КПК України), для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Таким чином, вказана заява ОСОБА_3 не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не надано суду доказів внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей за її заявою від 17.05.2023 року про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Крім того, заявниця просить слідчого суддю визнати її потерпілою у кримінальному провадженні видати їй витяг з ЄРДР із зазначенням номеру кримінального провадження.

Однак дані вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, так як розгляд даних питань взагалі не відноситься до компетенції слідчого судді та не передбачені такими способами захисту відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України.

Частиною другою ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік результатів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУПН в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, визнання її потерпілою в порядку ст.303 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУПН в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУПН в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та повідомити про його початок скаржника.

В іншій частині - скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1