УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/664/23

Номер провадження 1-кс/495/1621/2023

09 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді матеріали даного клопотання передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Так, заявник просить скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки iPhone 11 Pro, який належний ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді від 27.01.2023 року.

Подане клопотання, заявник обґрунтовує тим, що досудове розслідування закінчено та матеріали кримінального провадження направлено з відповідним обвинувальним актом до суду. Всі необхідні дослідженні, слідчі дії пов`язані з мобільним телефоном ОСОБА_4 вже проведено, але мобільний телефон власнику не повернуто, що порушує його права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України закінчено та обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні перебуває на розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Отже, слідчим суддею встановлено, що у відповідності до ст.283 КПК України, досудове розслідування в рамках кримінального провадження якого був накладений арешт на майно заявника, було завершено шляхом передання обвинувального акту до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, який на даний час перебуває на розгляді у суді.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене та те, що розгляд клопотань про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування вже закінчено, не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому дане клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.3, 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1