Справа № 373/1705/18
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_4 ; законний представник ОСОБА_5 ; особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 04.02.2021 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000505 від 31.07.2018.

20.12.2017, близько 18:30 та 22.12.2017 у невстановлений час, ОСОБА_6 пристав на пропозицію добре знайомих йому осіб (матеріали відносно яких виділені в окремі провадження) та разом з ними вчинив крадіжку чужого майна: трьох алюмінієвих чавунів, обємом, 20 л, 12 л. та 8 л. з прибудинкової території та з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Так, 20.12.2017, близько 18:30 ОСОБА_6 пристав на пропозицію старшого товариша та разом з ним та ще одним неповнолітнім приятелем проникли на територію огородженого домогосподарства АДРЕСА_1 , де знайшли два чавуни об`ємом 20 л. та 12 л. В цей час ОСОБА_6 стояв біля хвіртки та пильнував, щоб ніхто їх не помітив. Після цього, 22.12.2017 у пізній час доби ОСОБА_6 повторно пристав на пропозицію викрасти майно з будинку того самого домогосподарства та разом зі своїми приятелями пішли на АДРЕСА_1 . На територію домогосподарства вони потрапили, перелізши через паркан, а в будинок через невелику раму у вікні залізли два молодші товариші ОСОБА_6 . Вони подали через вікно алюмінієвий чавун об`ємом 8 л., вилізли назад та всі разом залишили місце події. Чавуни віднесли до старшого товариша додому та 24.12.2017 відвезли до метало-приймального пункту, де здали як металобрухт. Виручені кошти, розподілили між собою.

Вищевказаними протиправними діями власнику майна завдано матеріальних збитків на суму вартості викраденого, що згідно висновку експерта складає 674,99 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 380 від 31.07.2018, проведеної експертом відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_6 страждав під час вчинення інкримінованих йому дій та страждає на даний час на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами) за МКХ F-70.1. Він не міг під час вчинення інкримінованих йому дій і не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Дана ухвалу суду Київським апеляційним судом ухвалою від 20.08.2019 залишено без змін.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 20.08.2019 скасовано відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 26.05.2020, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Киїським апеляційном судом відповідно до ухвали від 13.10.2020 скасовано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 24.01.2022 в кримінальному провадженні № 0000505 від 31.07.2018 призначено додаткову судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»).

В підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення ініційовано питання про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру на підставі ст. 513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 122/9 від 05.04.2023, на момент судового розгляду відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .

Захисник, законний представник та особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 вважали, що до ОСОБА_6 недоцільно застосовувати примусові заходи медичного характеру у зв`язку з позитивною зміною його психічного стану здоров`я, нестановленням небезепеки для оточуючих.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 380 від 31.07.2018, проведеної експертом відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_6 страждав під час вчинення інкримінованих йому дій та страждає на даний час на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами) за МКХ F-70.1. Він не міг під час вчинення інкримінованих йому дій і не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В той же час в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експертиз № 591 та № 108 від 10.11.2018 та 14.02.2018, в яких зазначено, що ОСОБА_6 визнано таким, що міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. Також, визнано, що він за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 122/9 від 05.04.2023 (том 2, а/с 218-220) вбачається, що ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені помірної дебільності) з емоційно-вольовими розладами. Під час інкримінованих дій ОСОБА_6 у повній мірі не був здатний у свідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 страждає на даний час на легку розмуову відсталість (олігофренію в ступені помірної дебільності), не здатний на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічном станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Зі змісту вказаного вище висновку експерта вбачається, що ОСОБА_6 з 16.05.2017 по 03.08.2020 перебував на примусовому лікуванні в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, згідно записів лікарів його психічний стан на фоні проведеного лікування покращився. Ступінь розумового недорозвинення з урахуванням характеру скоєного, результатів проведеного лікування (покращення психічного стану, компенсація емоційно-вольових розладів) вказують на те, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом не становить суспільної небезпеки і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, за своїм психічним станом відповідно до означеного висновку експерта не потребує застосування примусових заходів медичного характеру після примусового лікування з 16.05.2017 по 03.08.2020, покращення психічного стану, страждає психічним захворюванням, небезпеку для себе та оточуючих не становить, агресивних тенденцій не виявляє, суд дійшов висновку, що застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до ОСОБА_6 не є виправданим та необхідним в демократичному супільстві. Таким чином, суд вважає, що на момент судового розгляду внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_6 відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, а тому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 372, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1