Провадження № 1-кп/537/192/2023
Справа № 537/1749/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:

07 квітня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, знаходячись на Крюківському мосту в м. Кременчуці Полтавської області, знайшов полімерний пакет на застібці із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, розуміючи що це психотропна речовина, та в подальшому поклав його в чорний футляр, а потім до своєї сумки, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

07.04.2023 близько 11 год. 07 хв. працівники патрульної поліції під час перевірки інформації, про підозрілу особу на Крюківському мосту, біля опори розташованої на правому березі р. Дніпро, помітили ОСОБА_3 , який підозріло себе поводив. Під час спілкування з ОСОБА_3 , на запитання працівника поліції, чи має при собі останній заборонені законом речі або речовини, на що останній заперечив. Проте під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 виявлено полімерний пакет на застібці із порошкоподібною речовиною блакитного кольору. На місце викликали слідчо-оперативну групу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Цього ж дня о 11 год. 40 хв. біля будинку № 11 по вул. Івана Приходька в м. Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_3 , добровільно видав дізнавачу для огляду полімерний пакетик на застібці із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який в подальшому вилучено та направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6011-НЗПРАП від 18.04.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, містить PVP.

PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,48605 г.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої обмежено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заяву від 05.05.2023 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 .

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду кримінального провадження суддею не здійснювалась.

Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, ст. 50, 65, 66, 67 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок судових витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме експертний пакет №1042008 в якому перебуває психотропна речовина PVP становить 0,48605 г. (що перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 69-б)- знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1