Справа № 161/7434/23
Провадження № 1-в/161/165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 вказавши в поданні, що Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської від 08.11.2021 року ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України встановлено такі обов?язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На облік уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 поставлений 22.12.2021 року. 18.01.2022 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та роз?яснено обов?язки, які на нього покладено вироком суду, про що відібрано відповідну підписку. За час перебування на обліку відділу пробації ОСОБА_5 від встановлених судом обов?язків та умов відбування іспитового строку не ухилявся. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності та про вчинення нових злочинів до відділу пробації не надходила. Скарги на його поведінку зі сторони рідних та сусідів не надходили. Згідно вимоги УАП ГУНП України у Волинській області від 23.02.2023 року нового кримінального правопорушення, в період відбування іспитового строку, ОСОБА_5 не скоїв. Заходи щодо вирішення криміногонних потреб та досягнения позитивних змін, передбачені індивідуальними планами роботи із засудженим, за період перебування на обліку відділу пробації - виконані. 16.12.2016 року за N 0005799 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Кримінальне провадження перебувало на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, матеріали справи скеровано до Волинського апеляційного суду для розгляду у зв?язку з поданням апеляційної скарги на вирок від 30.01.2023 року, станом на 20.04.2023 року справа до суду не повернулась. 11.01.2021 року за № 0000001 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження перебуває на розгляді у Володимир-Волинському міському сулі Волинської області, кримінальне рішення по даному кримінальному провадженню не приймалось, знаходиться на стадії судового розгляду. Вище зазначені кримінальні правопорушення були вчинені громадянином ОСОБА_5 до винесення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської від 08.11.2021 року. Проте, станом на 08.05.2023 року, щодо засудженого не винесено кінцеве процесуальне рішення. Термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчився 08.05.2023 року.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання просили задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просив задовольнити. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку відділу пробації ОСОБА_5 від встановлених судом обов?язків та умов відбування іспитового строку не ухилявся. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності та про вчинення нових злочинів до відділу пробації не надходила. Скарги на його поведінку зі сторони рідних та сусідів не надходили.

Іспитовий термін закінчився 08.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1