Провадження № 1-кс/742/1235/23
Єдиний унікальний № 742/3688/23
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.07.2023, близько 14 год.20 хв., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин від м. Ніжин в напрямку м. Прилуки, на 141 км + 400 м. вказаної автодороги не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на ліве узбіччя та з?їхав у кювет, де здійснив наїзд на придорожнє дерево з подальшим перекиданням автомобіля на дах. В результаті ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , загинув на місті пригоди. Водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир автомобіля, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлені з тілесними ушкодженнями до Прилуцької центральної міської лікарні.

За даним фактом 22.07.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

22.07.2023 виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., 141 км. + 400 м. автодороги Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н НОМЕР_2 , із пошкодженнями елементів авто.

Після проведення огляду місця події 22.07.2023 транспортний засіб марки «Volkswagen Golf»,р.н НОМЕР_2 , із пошкодженнями елементів автовилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

22.07.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуженнявказаного авто, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно клопотання про арешт майна просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.6 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

З огляду на матеріали клопотання, в провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000984, слідчим суддею встановлено, що 22.07.2023, близько 14 год. 20 хв., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин від м. Ніжин в напрямку м. Прилуки, на 141 км + 400 м. вказаної автодороги не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на ліве узбіччя та з?їхав у кювет, де здійснив наїзд на придорожнє дерево з подальшим перекиданням автомобіля на дах. В результаті ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , загинув на місті пригоди. Водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир автомобіля, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлені з тілесними ушкодженнями до Прилуцької центральної міської лікарні.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуРеспубліки Польща SERIA DR/ НОМЕР_4 , власником транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є STASIUK VASYI, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2023 року в присутності понятих, слідчим проведено огляд транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого автомобіль вилучено та поміщено до Прилуцького районного відділу поліції за адресою: Чернігівська обл.,

м. Прилуки, вул. Котляревського,55.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 22 липня 2023 року, виявлено пошкодження передньої частини та даху автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 22 липня 2023 року, автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України із зберіганням на майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 22 липня 2023 року транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуженнятощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучену річ підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуРеспубліки Польща НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а також з його зберіганням на території майданчику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА