Провадження №1-кс/592/5836/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на бездіяльність Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 р. АТ «СМНВО-Інжиніринг» звернулося до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою № 45/50 про вчинення кримінальних правопорушень, що містять ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368 КК України, однак 28.08.2023 р. АТ «СМНВО-Інжиніринг» отримало в Сумського РУП ГУНП в Сумській області листа від 01.08.2023 р. № 3679, в якому правоохоронний орган повідомив про те, що за наслідком проведеної перевірки була встановлена відсутність у діях вказаних осіб складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України, відомості про злочин у ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочато. Просить внести відомості про зазначені вище у письмовій заяві вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2023 р. АТ «СМНВО-Інжиніринг» звернулося до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою № 45/50 про вчинення кримінальних правопорушень, що містять ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368 КК України.

Однак Сумським РУП ГУНП в Сумській області при проведенні перевірки на вищевказані у заяві факти увагу не звернуто, оцінку у повній мірі їм не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вищенаведених обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві № 45/50 від 26.06.2023 р. АТ «СМНВО-Інжиніринг» підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви № 45/50 від 26.06.2023 р. АТ «СМНВО-Інжиніринг», відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на бездіяльність Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви № 45/50 від 26.06.2023 р. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1