ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/692/23 Справа № 190/733/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів справи № 0000025 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що на теперішній час в суді працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші дві посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_6 27 березня 2023 року здійснювала розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу, 24 грудня 2020 року та 27 березня 2023 року здійснювала розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_7 14 грудня 2020 року також здійснювала розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та 17 листопада 2021 року здійснювала розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу.

Таким чином, в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області неможливо здійснити розподіл даної справи.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому, подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали справи № 0000025 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної за ч. 4 ст. 187 КК України, - направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3