Провадження №1-в/523/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого в ТЧ 1 «Одеса-Сортувальна», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засудженого: 20.03.2023 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 125 КК України до у виді 120 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Малиновського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення порядку виконання покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (вирок набрав законної сили - 20.04.2023 року), який надійшов на виконання 18.05.2023 року.

Також, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік (вирок набрав законної сили - 24.03.2023 року), який надійшов на виконання 09.05.2023 року

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відтак, при винесенні цього вироку Суворовському районному суду м. Одеси не було відомо про попередній вирок суду від 21.02.2023 року, тому не було призначено покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Ухвалою суду застосувати норму ч. 4 ст.70 КК України, під час виконання вироків немає можливості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виконання обох вироків окремо з метою недопущення погіршення становища засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого в ТЧ 1 «Одеса-Сортувальна», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засудженого: 20.03.2023 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 125 КК України до у виді 120 годин громадських робіт, - задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт та вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, - виконувати окремо.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1