Справа № 455/1298/23
Провадження № 1-кс/455/375/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000302 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 KK України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 17.06.2023 року в ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від працівників 7-го прикордонного загону ДПСУ про те, що громадянин ОСОБА_5 , який будучи незаконно внесений систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 », намагався перетнути державний кордон України з Республікою Польща. Незаконне внесення відомостей щодо ОСОБА_5 в систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 не тільки безпідставно вносив інформацію в систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Укртрансбезпеки, зазначаючи неправдиві дані про осіб, з метою отримання ними права на виїзд за межі території України, але й надає свої транспортні засоби (автомобіль та автобус) та практичну допомогу у незаконному виїзді громадян з території України в умовах дії правового режиму «воєнного стану», тобто вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ст. 332 КК України.

Вказує, що із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній будучи обурений діями ОСОБА_6 , якому він заплатив велику суму грошей та не зміг виїхати за кордон і тому пояснив, що в його мобільному телефоні в месенджерах «Воцаб» та «Вайбер» збережено його переписку із ОСОБА_6 , в якій останній розповідає про умови виїзду за кордон та вартість виготовлення ним документів, які надають підстави для виїзду за межі території України, а також в мобільних додатках на телефоні ОСОБА_7 збережено фотографії його документів та зокрема його водійських прав, які він відсилав ОСОБА_6 та котрі підтверджують той факт, що ОСОБА_6 знав про те, що у водійських правах ОСОБА_7 відкрито тільки дві категорії, а не шість категорій, як ОСОБА_6 зазначив в системі «Шлях» Укртрансбезпеки.

Зазначає, що 17.06.2023 ОСОБА_8 звернувся із письмовою заявою до СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про добровільну видачу ним свого мобільного телефону марки «Самсунг» з ІМЕІ лами: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 а також із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який було визнано речовим доказом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_8 саме з використанням свого мобільного телефону спілкувався із ОСОБА_6 , шляхом здійснення переписки в месенджерах «WhatsApp» та «Viber», в яких вони обговорювали способи передачі грошових коштів, номери банківських карток та з допомогою цих соціальних мереж ОСОБА_8 надсилав ОСОБА_6 копії своїх документів, слідча просить надати доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» з ІМЕІ лами: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 а також із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , на який згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду від 20.06.2023 накладено арешт та котрий поміщено в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю проведення огляду даного мобільного телефону, зокрема інформації, яка міститься в месенджерах «WhatsApp», «Telegram», «Viber» та в соціальних мережах «Facebook», «VK», «Instagram» та надати дозвіл на проведення виїмки, шляхом копіювання (в тому числі шляхом відеозапису та фотографування) інформації, яка стосується обставин вчинення злочину, на носії інформації - оптичний диск.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000302 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування є у т.ч., - ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво є у т.ч. - ОСОБА_4 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які містяться в речах та документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, тому його слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000302 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 KK України - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 та котрий поміщено в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю проведення огляду даного мобільного телефону, зокрема інформації, яка міститься в месенджерах «WhatsApp», «Telegram», «Viber» та в соціальних мережах «Facebook», «VK», «Instagram» та надати дозвіл на проведення виїмки шляхом копіювання (в тому числі шляхом відеозапису та фотографування) інформації, на носії інформації - оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 04.10.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1