В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2072/22

Провадження № 1-кп/348/142/23

10 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000273 від 15 вересня 2022 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по тимчасовим заробіткам, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого: 17.03.2015 вироком Надвірнянського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк у 5 місяців, 26.02.2019 вироком Надвірнянського районного суду за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, яке відбув повністю, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, повторно.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року 2102-ІХ, який продовжено Указом Президента України № 573 від 12.08.2022 на 90 діб, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 14 вересня 2022 року біля 16:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину «Сім`я», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського 11-Д, м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 побачив поруч із терміналом для оплати ІВох полімерний пакет чорного кольору із вмістом особистих речей, який там залишила ОСОБА_6 , після чого в нього раптово виник, умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, таємно викрав випрямляч для волосся марки Roventa серії Еlite model Іоок модель SF3122, вартість якого згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/9997-ТВ становить 479 грн., одну упаковку прокладок гігієнічних марки Аlwais Ultra Normal вартістю 80 грн., одну упаковку прокладок гігієнічних марки Веlla Panty Сlassic вартістю 67 грн., упаковку зубних щіток марки Огаl-В вартістю 120 грн., олівець для чищення праски марки «Дашенька» вартістю 90 грн., одну упаковку зубної пасти марки Аstera Whitening вартістю 88 грн., складну парасольку чорного кольору з надписами на бирці Мах Коmfort, вартість якої згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/9999-ТВ становить 50 грн., після чого ОСОБА_4 покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоди на загальну суму 974 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення крадіжки. Суду пояснив, що йому достовірно відомо, що на території України введено воєнний стан. 14.09.2022 біля 16:00 год. він зайшов у приміщення магазину «Сім`я», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського 11-Д, м. Надвірна, Івано-Франківської області, де побачив поруч із терміналом для оплати ІВох полімерний пакет чорного кольору із вмістом особистих речей, і в нього раптово виник умисел на крадіжку чужого майна. З цією метою він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав полімерний пакет в якому знаходились випрямляч для волосся марки Roventa серії Еlite model Іоок, одну упаковку прокладок гігієнічних марки Аlwais Ultra Normal, одну упаковку прокладок гігієнічних марки Веlla Panty Сlassic, упаковку зубних щіток марки Оrаl-В, олівець для чищення праски марки «Дашенька», одну упаковку зубної пасти марки Аstera Whitening, складну парасольку чорного кольору з надписами на бирці Мах Коmfort, та покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Ним відшкодовано шкоду потерпілій ОСОБА_7 , яка не має до нього жодних претензій. Також ним добровільно відшкодовано витрати за проведення експертизи. Просить суд його суворо не карати та обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в її відсутності. Також зазначила, що на даний час не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, просить суд обрати покарання згідно закону.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій, сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив злочин маєючи непогашену судимість, перебуває на «Д» обліку у наркологічному кабінеті, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, нейтральну характеристику по місцю проживання та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 ККУкраїни обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненному та активне сприяння у розкритті злочину, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку, її осуджує та бажає виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, сприяв слідству, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілому та добровільне відшкодування судових витрат.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом враховано, що відповідно до ст. 50 КК України складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Наявність двох і більше обставин, що пом`якшують покарання, та окремі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав вину у вчиненному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, розкаюється у вчиненому, думку потерпілої відносно покарання, яка просить обрати покарання по закону та не має претензій матеріального та морального характеру, повне відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, дають підставу суду визнати їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного ним кримінального правопорушень, є підставою для застосування до його покарання за ч. 4 ст. 185 КК України положення ст. 69 КК України, та перейти до іншого більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції статті за цей вид злочину - у виді арешту.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання, із затосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: випрямляч для волосся марки Roventa серії Еlite model Іоок модель SF3122, одну упаковку прокладок гігієнічних марки Аlwais Ultra Normal, одну упаковку прокладок гігієнічних марки Веlla Panty Сlassic, упаковку зубних щіток марки Огаl-В, олівець для чищення праски марки «Дашенька», одну упаковку зубної пасти марки Аstera Whitening, складну парасольку чорного кольору з надписами на бирці Мах Коmfort - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ: DVD-R із відеозаписом з відеокамер, які розташовані у приміщенні магазину "Сім`я" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1