Справа № 626/2670/23
Провадження № 1-кс/626/1110/2023
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000872, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000872 від 01.09.2023 за ознаками ч.4 ст.185 КК України

На обгрунтування прокурор зазначив, що 01.09.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником площадки прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить «Метлом» ЛТД. Останній 28.08.2023 року виявив крадіжку з території підприємства виробів із металу, а саме: тачки металевої для перевезення балонів, тачки металевої, металевий щит, 3 ломи металевих, драбина металева, різний металобрухт.

За даним фактом 01.09.2023 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.09.2023 року під час проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події на території пункту прийому металобрухту організації «Метлом ЛТД» за адресою: АДРЕСА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду останній вказав на місця де повинні знаходитися викрадені з території речі, а саме тачка металева для перевезення балонів, тачка металева звичайна, металевий щит, 3 ломи металевих, драбина металева.

Також, 02.09.2023 року було проведено огляд місця події на території пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 в ході слідчої дії видав працівникам поліції у присутності понятих викрадені речі, а саме: металеву тачку звичайну з написом з лівої сторони «Т-1 (тазмобіль)» та написом з передньої сторони « НОМЕР_1 », металевий щит червоного кольору зі слідами іржі та двома болтам з боків, дані речі були продані невідомим йому чоловіком у вигляді металобрухту. Під час огляду вищевказані речі були вилучені.

Враховуючи, що вилучене має значення речового доказу слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0000872 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на металеву тачку звичайну з написом з лівої сторони «Т-1 (тазмобіль)» та написом з передньої сторони « НОМЕР_1 », металевий щит червоного кольору, які була вилучена в ході огляду місця події від 02.09.2023 року та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученими предметами.

Передати металеву тачку звичайну з написом з лівої сторони «Т-1 (тазмобіль)» та написом з передньої сторони « НОМЕР_1 », металевий щит червоного кольору, які було вилучено в ході проведення огляду 02.09.2023 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1