Справа № 595/510/23
Провадження № 1-кп/595/69/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 08 жовтня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2022 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 2.4 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, у ОСОБА_5 під час перебування за місцем свого проживання, а саме на території домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення колод зрізаної деревини породи «Граб» та «Верба», які знаходились у лісовому масиві урочища «Бариські Гаї» та на праві власності належать Бучацькій територіальній громаді в особі Бучацької міської ради.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 08 жовтня 2022 року близько 12 год. 00 хв., виїхавши легковим автомобілем марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом (безномерним) синього кольору, який перебував у його користуванні із свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , та поїхав у сторону лісового масиву урочища «Бариські Гаї», яке розташоване неподалік с. Бариш Чортківського району Тернопільської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 08 жовтня 2022 року о 12:30 год., перебуваючи у 10 кварталі 13 виділу лісового масиву урочища «Бариські Гаї», яке розташоване неподалік с. Бариш Чортківського району Тернопільської області, маючи вільний доступ, зайшов на територію вищевказаного лісового масиву і, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у присутності ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , без будь-якого дозволу, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, підійшов до 15 колод зрізаної деревини, зокрема породи «Граб» об`ємом 0,03 кубометра та породи «Верба» об`ємом 0,24 кубометра, загальною ринковою вартістю 262,02 гривні, яка знаходилась на землі у хаотичному порядку та почергово разом із ОСОБА_6 завантажив їх на причіп синього кольору, без реєстраційного номера, що перебував у його користуванні.

Завантаживши на причіп 15 колод деревини породи «Граб» та «Верба», ОСОБА_5 був виявлений та зупинений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які завадили йому завершити свої злочинні дії.

Водночас, ОСОБА_5 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, а саме не вивіз із вищевказаного лісового масиву дров`яну деревину породи «Граб», об`ємом 0,03 кубометра та деревину породи «Верба», об`ємом 0,24 кубометра і не мав можливості нею розпорядитись з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 08 жовтня 2022 року перебуваючи у лісовому масиві урочища «Бариські Гаї», яке розташоване неподалік с. Бариш Чортківського району Тернопільської області, вирішив забрати зрізані колоди дерев, тому попросив ОСОБА_6 допомогти йому погрузити дані колоди на причіп, проте були виявлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Розкаявся, просив суворо не карати.

Свідок у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він зустрів сусіда ОСОБА_5 , який попросив його допомогти закинути пару колод на машину, яка знаходилася від лісу десь 50 метрів. Біля автомобіля знаходилося багато зрубаних дерев. В подальшому вони загрузили на причіп чотири колоди, після чого до них підійшли два чоловіка, та завадили подальшому вивезенню колод.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що йому зателефонували та попросили приїхати до с.Зубрець, оскільки було затримано осіб, які здійснювали незаконну рубку дерев. Коли він приїхав, то побачив на місці машину з причепом, біля якої було двоє невідомих чоловіків. В подальшому підійшов до місця порубки, та побачив, що порубки було багато, тому він викликав СОГ. Також, побачив, що на причепі було 6-7 відрізків деревини, яка була свіжозрізана.

Представник потерпілої особи Бучацької міської ради згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності, ОСОБА_5 визнати винним. Будь-яких клопотань не має, при визначенні покарання покладається на думку суду.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/3368-ТВ від 31.03.2023 в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. в дохід держави.

Речові докази:

- 4 колоди дерева породи «Верба»; 15 колод зрізаної деревини породи «Граб» - повернути потерпілій особі Бучацькій міській раді;

- бензопилу марки STIHL MS 180/С оранжевого кольору із чохлом на шину, яку було вилучено та поміщено у два сейф-пакети № SUD4019659 та № KIV7105288; бензопилу марки STIHL MS 180/С оранжевого кольору конфіскувати;

-пластикову пляшку ємкістю 1 л. із надписом «Микулинецькі напої», у середині якої знаходиться близько 5 грам рідини світло-червоного кольору, яку було вилучено та поміщено у сейф-пакет № WAR1496036; пластикову пляшку ємкістю 1 л. із надписом «Микулинецькі напої», у середині якої знаходиться рідина темного кольору, яку було вилучено та поміщено у сейф-пакет № WAR1496035; сокиру із ручкою чорно-червоного кольору; 19 зрізів із пнів знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1197/22 від 30 березня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1