Справа № 674/968/23
Провадження № 1-кс/674/41/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 червня 2023 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 17 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

19.06.2023 у провадження слідчого судді надійшло клопотання, у якому зазначено, що 16.06.2023 до СД ВнП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВнП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.06.2023 біля 17:20 в с.Маліївці Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець Подільського району, під час складання адміністративних матеріалів за порушення Правил дорожнього руху України, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

17.06.2023 інспектор СРПП ВнП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 надав вилучене ним посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане 06.10.2015 центром ДАІ 5301 із відкритими усіма наявними категоріями на право керування транспортними засобами. Вказане посвідчення вилучено та опечатано в сейф пакеті №7337189.

Згідно бази даних ТСЦ ОСОБА_5 , отримував посвідчення водія із правом керування транспортними засобами лише категорії «В».

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилучені речі саме є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане 06.10.2015 центром ДАІ 5301 із відкритими усіма наявними категоріями на право керування транспортними засобами згідно постанови дізнавача від 17.06.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вище викладеного, оскільки вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане 06.10.2015 центром ДАІ 5301 із відкритими усіма наявними категоріями на право керування транспортними засобами, яке надав інспектор СРПП ВнП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1