СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 26.05.2023,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 26.05.2023, в якій просить скасувати постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.05.2023 про відмову у визнанні ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021 та зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншого прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021 визнати ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021 та вручити його представнику пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що Святошинським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

24.05.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням №20230524/2 про залучення ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021.

Постановою від 26.05.2023 Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 відмовлено у залученні ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» в якості потерпілого, оскільки прокурор не вважає ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» як такого, якому було завдано моральної чи матеріальної шкоди внаслідок зловживання владою або службовим становищем.

Вважає такі твердження прокурора безпідставними, а постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні шкода завдана державним інтересам, а шкоди ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» не встановлено.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Як встановлено в ході судового розгляду, Святошинським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000008 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

26.05.2023 прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва виніс постанову про відмову у визнанні ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021.

Так, прокурор у своїй постанові послався на те, що в кримінальному провадженні не встановлено факту завдання ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» шкоди.

Проте, такий висновок прокурора є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021.

Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Як вбачається із наданих у судовому засідання копій викопіювання з публічної кадастрової карти Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області 5 земельних ділянок стосовно законності виділення яких порушено кримінальне провадження № 0000008 за ч. 1 ст. 364 КК України частково находять на земельну ділянку яка належить ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ». Як вбачається із Актів прийому передачі межових знаків Лебедівської сільської ради виділення цих 5 земельних ділянок проводилося без погодження з суміжним землекористувачем ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ». Також при розробці технічної документації не встановлювалися обмеження у використанні земельних ділянок хоча, як вбачається і технічної документації земельні ділянки частково знаходяться у охоронюваній зоні земель водного фонду.

Таким чином у разі наявності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» може бути завдано матеріальну шкоду. яка виражається у незаконному відчуженні частини земельної ділянки, що належить ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ».

Не зважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» матеріальної чи моральної шкоди, прокурор в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілою у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021.

Разом з тим, прокурор, у порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення прокурора, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, не провів допит представника ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ»; не проаналізував обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення та у заяві про залучення ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» в якості потерпілого; не навів даних про здійснення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні для встановлення або перевірки факту завдання збитків ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ»

Враховуючи наведене, постанова прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 26.05.2023 про відмову у визнанні ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 26.05.2023,- задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.05.2023 про відмову у визнанні ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021.

Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншого прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021 визнати ТОВ «КИМО - ЕСТЕЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008 від 08.04.2021 та вручити його представнику пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1