Справа № 735/231/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/35/2023р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000098 від 21.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.12.1999 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 83 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, 21.01.2002 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 26.04.2006 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців; 09.09.2009 року вироком апеляційного суду Чернігівської області за ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.12.2022 року, близько 23:00 год, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб через незамкнену хвіртку проник на територію домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, шляхом пошкодження навісного замка, проник всередину будинку, звідки таємно від оточуючих повторно здійснив викрадення 2 кг. сала, вартістю 320 грн., 6 кг борошна ТМ «Кролевецьке», вартістю 60,60 грн., пляшки віскі «Jack Daniel s Tennesse Old No. 7 40%» 0,5 л., вартістю 607 грн., пляшки вина «Мікадо малина» об`ємом 0,7 вартістю 78 грн., налобного ліхтарика акумуляторного «Westinghouse» із сенсором WF71, вартістю 407,70 грн., чоловічої туалетної води «BLUE SEDUCTION ANTONIO BANDERAS», 100 мл., вартістю 602,10 грн., шкіряного чоловічого взуття на блискавці типу берців «TM Traffsi» 45 розміру, вартістю 1316,65 грн., резинових чобіт «Крок» 45 розміру, вартістю 244,09 грн. та резинових чобіт «Litma» 45 розміру, вартістю 392,70 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4028,84 грн.

ОСОБА_3 21.02.2023 року, близько 01:00 год, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , поблизу якого знаходився автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де, користуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, шляхом відкриття дверей багажника, проник до зазначеного автомобіля, звідки, умисно, повторно здійснив викрадення бензопили марки «King» YD-KW 02-45, що належить ОСОБА_6 , вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.02.2023, з урахуванням зносу, складає 3413,35 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням до житла та, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням до сховища.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що 14.12.2022 року близько 23:00 години в АДРЕСА_3 шляхом пошкодження навісного замка, проник до будинку, звідки здійснив викрадення 2 кг сала, 6 кг борошна, пляшки віскі, пляшки вина, ліхтарика акумуляторного, чоловічої туалетної води, шкіряного чоловічого взуття, двох пар резинових чобіт. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме частину викинув, а решту випив та з`їв. У подальшому, 21.02.2023 року близько 01:00 години знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , поблизу якого знаходився автомобіль ВАЗ - 2106 і скориставшись відсутністю власника, шляхом відкриття дверей багажника здійснив викрадення бензопили. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, але подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням до житла та, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, відношення до скоєного, особу винного, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, негативну характеристику за місцем проживання, раніше неодноразово судимий у тому числі за майнові злочини, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання пов`язаного із ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 (девяносто дві) коп. за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази - пляшку на якій мається напис «Jack Daniel s Tennesse Old No. 7 40%» об`ємом 0,5 л., та пляшку «Мікадо малина Exclusive» об`ємом 0,7 л., яке поміщено до спеціального пакету SUD4018337 до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити, бензопилу марки «King», що передана на зберігання ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 (девяносто дві) коп.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання при приведенні вироку до виконання.

Речові докази - пляшку на якій мається напис «Jack Daniel s Tennesse Old No. 7 40%» об`ємом 0,5 л., та пляшку «Мікадо малина Exclusive» об`ємом 0,7 л., яке поміщено до спеціального пакету SUD4018337 до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити, бензопилу марки «King», що передана на зберігання ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1