Справа № 495/6214/23
№ провадження 1-кс/495/1261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

до Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 21:00 год. 12.06.2023 року по 08:00 год. 13.06.2023 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснила викрадення майна приналежного заявнику, чим завдала матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що біля лівого краю дверної коробки на стіні, на відстані 13 см наявні плями речовини бурого кольору, неправильної форми, розмірами 4х7 мм та 7х10 мм. Вказані плями речовини бурого кольору вилучено з фрагментом штукатурки та поміщено в паперовий конверт. В приміщенні будинку в кімнаті №1 та підлозі, на відстані 5 см. від переднього краю кухонної тумби та 15 см. від лівого кута вказаної тумби виявлено скомкану паперову серветку білого кольору з відтінком бежевого з плямами речовини бурого кольору, яку з місця огляду вилучено та поміщено в паперовий конверт. Далі по ходу огляду на підлозі у кімнаті №1 виявлено сумку коричнево-чорного кольору, всередині якої знаходився паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в сумці знаходиться 2 електричні лампочки з прозорим склом, ножиці металеві, викрутка з руків`ям чорного кольору, кришка від мобільного телефону (задня) чорного кольору, зарядний пристрій до телефону з втисненим текстом « Mikrosoft», ручка кулькова помаранчевого кольору, годинник наручний в корпусі жовтого кольору з металевим браслетом (порваним), запальничка жовтого кольору, пластмасова карта «Альянс». Вищезазначений паспорт з місця огляду вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1090446, сумку з іншими перерахованими предметами з місця огляду вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет FPS 6001155.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року). Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року). Указом Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні буде продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 13.06.2023 під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що біля лівого краю дверної коробки на стіні, на відстані 13 см наявні плями речовини бурого кольору, неправильної форми, розмірами 4х7 ммта 7х10 мм. Вказані плями речовини бурого кольору вилучено з фрагментом штукатурки та поміщено в паперовий конверт. В приміщенні будинку в кімнаті №1 та підлозі, на відстані 5 см. від переднього краю кухонної тумби та 15 см. від лівого кута вказаної тумби виявлено скомкану паперову серветку білого кольору з відтінком бежевого з плямами речовини бурого кольору, яку з місця огляду вилучено та поміщено в паперовий конверт. Далі по ходу огляду на підлозі у кімнаті №1 виявлено сумку коричнево-чорного кольору, всередині якої знаходився паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в сумці знаходиться 2 електричні лампочки з прозорим склом, ножиці металеві, викрутка з руків`ям чорного кольору, кришка від мобільного телефону (задня) чорного кольору, зарядний пристрій до телефону з втисненим текстом « Mikrosoft», ручка кулькова помаранчевого кольору, годинник наручний в корпусі жовтого кольору з металевим браслетом (порваним), запальничка жовтого кольору, пластмасова карта «Альянс». Вищезазначений паспорт з місця огляду вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1090446, сумку з іншими перерахованими предметами з місця огляду вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет FPS 6001155.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 14.06.2023 вказане майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року зазначено, що право на вмотивованість судового рішення є складовою права на справедливий суд та процесуальною гарантією доступу до суду. Виходячи зі змісту цієї статті справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. В клопотанні слідчим зазначено, що необхідно накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно зазначає, що заявник не надав достатніх і належних доказів щодо необхідності накладення арешту на фрагмент штукатурки на якій наявні плями речовини бурого кольору, неправильної форми, розмірами 4х7 мм та 7х10 мм, який вилучено та поміщено в паперовий конверт, скомкану паперову серветку білого кольору з відтінком бежевого з плямами речовини бурого кольору, яку з місця огляду вилучено та поміщено в паперовий конверт, сумку коричнево-чорного кольору.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на паспорт громадянина України з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з місця огляду вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1090446.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1