Справа №295/5745/23
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000537 старшою слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча за погодженням із прокурором звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, посилаючись на те, що старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Зарічани та в с. Перлявка Житомирського району Житомирської області, вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незалежно від її добровільної згоди.

01.11.2022 допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що проживає разом з родиною, зокрема, з малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В липні місяці 2022 року ОСОБА_7 стало відомо від доньки ОСОБА_6 про знайомство з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , котрий являється військовослужбовцем, з яким остання почала проводити час. Так, 01.11.2022 при огляді мобільного телефону ОСОБА_6 свідку стало відомо про протиправні дії сексуального характеру відносно її малолітньої доньки, вчинених вищевказаним військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ОСОБА_7 звернулася із письмовою заявою до поліції.

Допитана як малолітня (неповнолітня) потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що в середині серпня чи на початку вересня 2022 року познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем та з котрим вона спілкувалася по мобільному телефону шляхом проведення дзвінків один одному, а також через месенджер «Телеграм» шляхом відправки текстових, аудіо - та відео - повідомлень.

В подальшому, приблизно 19-20 жовтня 2022 року ОСОБА_6 зустрілась з військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_8 в м. Житомирі та в цей же день між останніми відбувався природній та оральний статевий акт за добровільною згодою ОСОБА_6 в лісопосадці, що знаходиться за мостом в парку «Горького», що поблизу с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Крім цього, 30.10.2022 та 31.10.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі ЗІЛ на військовому полігоні за адресою: Житомирський район, с. Перлявка, за добровільної згоди ОСОБА_6 повторно вступив в статеві відносини з останньою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 389-2022 від 15.11.2022 малолітня потерпіла ОСОБА_6 в силу своїх розумових та вікових властивостей усвідомлювала лише зовнішній, фактичний зміст вчинених проти неї протиправних дій сексуального характеру. Проте, ОСОБА_6 оцінює виниклу ситуацію на легковажному поверхневому рівні, з віковим не усвідомленням складних, як для її віку, соціально-юридичних ситуацій, без глибини внутрішньої картини даної ситуації.

02.11.2022 допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що дійсно в жовтні 2022 року мав статеві відносини з малолітньою ОСОБА_6 та частково, в частині статевого акту, який мав місце 31.10.2022, підтвердив покази малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в іншому заперечував статеву близькість з ОСОБА_6 .

Крім цього, допитаний як свідок ОСОБА_9 підтвердив статевий зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який бачив особисто 31.10.2022 в автомобілі ЗІЛ на військовому полігоні за адресою: Житомирський район, с. Перлявка.

За словами слідчої, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні, оскільки через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки стане фактично неможливим її подальший допит у суді, що вплине на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування й подальшого судового розгляду.

Посилаючись на положення ст. 225 КПК України слідча за погодженням із прокурором просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю одного із прокурорів групи прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , психолога допитати в якості потерпілої малолітню ОСОБА_6 , поставивши останній ряд запитань.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за віком є малолітньою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний, зокрема, потерпілий.

За змістом ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

На думку слідчого судді, наведені слідчою у клопотанні обставини можуть унеможливити проведення допиту малолітньої потерпілої в ході розгляду по суті кримінального провадження в суді та можуть вплинути на повноту й достовірність її показань, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести такий допит у закритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира в присутності прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, психолога, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 225, 226 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Допитати малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні 10 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. в присутності прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, психолога, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1