Справа № 135/1002/23
Провадження № 1-кс/135/240/23
УХВАЛА

іменем України

03.08.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 15.06.2023 до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району, Вінницької області, про те, що цього ж числа близько 21.00 год. перейшовши на сайт за посиланням в соціальній мережі «Facebook» де знаходилось оголошення про соціальну допомогу, який виявився фішинговим, після спілкування по телефону з особою на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), з її банківської картки НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були списані грошові кошти в сумі близько 17500 грн.

16.06.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в своїх показах зазначила, що 15.06.2023 перебуваючи за місцем проживання передивлялась соціальну мережу «Facebook» де натрапила на оголошення про соціальну допомогу українцям і в подальшому перейшла в розділ «детальніше». Перейшовши за даним посиланням потерпіла ОСОБА_5 з метою проведення авторизації ввела пін-код до своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Через деякий час до неї зателефонував чоловік з абонентського номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та представився працівником фінансового відділу на ім`я « ОСОБА_6 » і повідомив, що відносно її банківської картки здійснюються шахрайські дії, тому їй необхідно перерахувати грошові кошти на інший рахунок, а також для того щоб припинити списання грошових коштів їй необхідно залишатись на звязку з представником банку. ОСОБА_5 , розуміючи, що відносно неї відбуваються шахрайські дії одразу поставила слухавку та ввійшла в мобільний застосунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і побачила, що з її банківської картки відбулось перерахування грошових коштів декількома транзакціями на благодійні потреби, а саме: 600 грн., 37 грн., близько 9000 грн., 7000 грн.. близько 900 грн., на одержувача соціальна мережа «Facebook», благодійний внесок.

Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 16.06.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України - начальнику СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 00.00 год. 01.03.2023 по теперішній час у вигляді:

1.Паспортні дані власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

4.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

6.Використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території.

7.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

8.Інформацію про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя