ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/2986/23
Провадження № 1-кс/456/508/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 08.06.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 9357, за змістом якого просить надати йому тимчасовий доступ до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, котрі містяться у смартфоні марки Iphone моделі 11 Pro, номери IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що був вилучений в ході огляду місця події 05.06.2023 року, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу зняття інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Клопотання вмотивоване тим, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого про те, що 05.06.2023 року, в ході перевірки ОСОБА_5 , останній повідомив, що в його транспортному засобі марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований напроти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме в багажному відділенні, знаходяться згортки з ізоляційної стрічки із наркотичними засобами та психотропними речовинами. В ході проведення огляду у багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено 55 згортків з ізоляційної стрічки, в яких містяться порошкоподібні та кристалічні речовини, сухі речовини рослинного походження та таблетки червоного кольору, які той міг придбати, перевозити та зберігати з метою збуту.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Натомість старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської оркужної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. При цьому, зазначені слідчий та прокурор під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих слідчої та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської оркужної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 1 ст. 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 163 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як встановлено слідчим суддею, постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.06.2023 року, серед іншого, смартфон марки Iphone моделі 11 Pro, номери IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено 05.06.2023 року під час огляду місця події, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2023 року у справі за єдиним унікальним номером судової справи 456/2986/23 та номером провадження 1-кс/456/489/2023, з-поміж іншого, накладено арешт на смартфон марки Iphone моделі 11 Pro, номери IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено 05.06.2023 року під час огляду місця події, - з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Заборонено будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів та виконання завдань цього кримінального провадження, у тому числі й проведення необхідних експертиз.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки встановлені вище обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що речі і документи (інформація), тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть перебувати або перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 через те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2023 року у справі за єдиним унікальним номером судової справи 456/2986/23, номером провадження 1-кс/456/489/2023, з-поміж іншого, накладено арешт на смартфон марки Iphone моделі 11 Pro, номери IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та названий смартфон зберігається, як речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000457. Окрім того, автором клопотання доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації), що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України та пункт 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, а також те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/2986/23, номером провадження 1-кс/456/489/2023, з-поміж іншого, накладено арешт на смартфон марки Iphone моделі 11 Pro, номери IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та виходячи безпосередньо з цього, клопотання підлягає задоволенню частково у певний спосіб, зокрема, через доступ до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, у тому числі з особистим листуванням ОСОБА_5 та/чи інших записів особистого характеру, що містяться у названому смартфоні.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, враховуючи вимоги пункту 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

На виконання вимог ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно якої ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів оприлюднюються в електронній формі не раніше дня їх звернення до виконання, з метою своєчасного оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ініціатора клопотання обов`язок повідомити слідчого суддю про дату звернення цієї ухвали до виконання.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково у наступний спосіб.

Надати стороні обвинувачення старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю залучення ним спеціалістів управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та з можливістю вилучення зроблених копій та/чи знятої інформації, до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, у тому числі з особистим листуванням ОСОБА_5 та/чи інших записів особистого характеру, що містяться у смартфоні марки iPhone моделі 11 Pro, номери IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю застосування спеціальних програмних продуктів для подолання системи логічного захисту.

котра перебуває у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 14.07.2023 року.

Зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_3 невідкладно повідомити слідчого суддю про дату звернення до виконання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/2986/23 та номером провадження 1-кс/456/508/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді одночасно з другим примірником вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6