Справа № 307/1743/23
Провадження № 1-кс/307/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справ, у рамках кримінального провадження № 0000131, відомості про яке 24.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000131, відомості про яке 24.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом того, що 24.03.2023 року до Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області, надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що остання є законним представником неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є потерпілими у кримінальному провадженні №0000596 передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 4 статті 152 Кримінального кодексу України. Прокурор зазначає, що 21 березня 2023 року неповнолітня ОСОБА_5 повідомила по телефону ОСОБА_7 про те, що їй зателефонував батько ОСОБА_8 , який перебуває у ізоляторі тимчасового тримання під вартою та вчиняючи психологічний тиск та словесні погрози на малолітню ОСОБА_5 , вимагав відмовитись від показів. Під час погроз малолітній ОСОБА_5 , були присутні представники реабілітаційного центру.

Також зазначає, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 06.12.2017 № 2227-VIIІ), ч. 2 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 01.06.2010 № 2295-VI), ч. 2 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 06.12.2017 № 2227-VIII), ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 06.12.2017 № 2227-VIII), ч. ч. 2, 3 та 6 ст. 152 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до ЄРДР 27.09.2022 за No 0000596 номер судової справи 307/731/23).

Розгляд вказаного обвинувального акту здійснюється колегією судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: головуючої судді ОСОБА_9 ; суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Публічне обвинувачення підтримується групою прокурорів у складі: старшої групи прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 . Старшим групи прокурорів y кримінальному провадженні № 0000131 є прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 .

Прокурор зауважує, що у матеріалах судової справи №307/731/23 наявні документи, що містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин y кримінальному провадженні № 0000131.

Зокрема у матеріалах судової справи №307/731/23 є такі документи:

1) ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , від 14.03.2023;

2) ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , від 03.05.2023;

3) розписка ОСОБА_8 про отримання копії клопотання про продовження строку тримання під вартою від 25.04.2023, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000131 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 386 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор стверджує, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів обумовлено необхідністю встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Зважаючи на викладене прокурор просить надати стороні кримінального провадження прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №307/731/23 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 06.12.2017 № 2227 VIII), ч. 2 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 01.06.2010 № 2295 VI), ч. 2 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 06.12.2017 № 2227 VIII), ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 06.12.2017 № 2227 VIII), ч. ч. 2, 3 та 6 ст. 152 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до ЄРДР 27.09.2022 за № 0000596, яке перебуває у провадженні (у володінні) головуючої судді ОСОБА_9 , з можливістю виготовлення копій наведених документів

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила задовольнити.

Заслухваши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000131 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 24.03.2023 року до Тячівського РВП надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що остання є законним представником неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є потерпілими у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000596 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 статті 152 Кримінального кодексу України. 21 березня 2023 року неповнолітня ОСОБА_5 повідомила по телефону ОСОБА_7 про те, що їй зателефонував батько ОСОБА_8 , який перебуває у ізоляторі тимчасового тримання під вартою та вчиняючи психологічний тиск та словесні погрози на малолітню ОСОБА_5 , вимагав відмовитись від показів. Під час погроз малолітній ОСОБА_5 біля неї були присутні представники реабілітаційного центру (а.с. 5).

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтовувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотання, та лише за одночасної наявності трьох вказаних підстав суд може постановити відповідне рішення про надання доступу.

Слідчим суддею встановлено, що на час звернення прокурора із даним клопотанням на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №307/731/23 у якому призначено склад суду. На даний час розгляд даної судової справи, триває, про що зазначає і сам прокурор.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади», суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Крім того цією постановою рекомендовано визнавати порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

У кримінальному провадженні № 307/731/23 остаточне судове рішення, яке набрало законної сили, не ухвалено, що не виключає можливість втручання у судову діяльність або вчинення тиску.

Також прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, при цьому не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали слідчого судді та до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у отриманні перелічених процесуальних документів у інший визначений КПК України спосіб, у рамках нового - даного кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є передчасним, оскільки розгляд вищезазначеного кримінального провадження ще триває в суді, остаточного рішення у справі, яка розглядається у закритому судовому засіданні не ухвалено, крім того, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

Зважаючи на викладене, встановлено, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та прокурором не доведено обставинами, передбачені ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження № 0000131, відомості про яке 24.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №307/731/23 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України від 06.12.2017 №2227-VII), ч.2 ст. 152 КК України (в редакції Закону України від 01.06.2010 №2295-VI) , ч.2 ст. 152 КК України (в редакції Закону України від 06.12.2017 №2227 - VIII) , ч.4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України від 6.12.2017 №2227-VIII), ч.ч. 2, 3, 6 ст. 152 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 за №0000596, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення копій документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1