overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7218/23
Провадження № 1-кп/161/843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2023 року

Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794від 21.03.2023 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває ДУ «Луцький слідчий ізолятор», який був туди поміщений у зв`язку із виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2022 року.

Ст.90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України вбачається, що суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі по іншому вироку суду, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 , слід тимчасово залишити в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженні №0000794від 21.03.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0000794від 21.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8791/23
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0000073 від 25.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст. 306, ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ч.2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію застосованого відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши їй залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 до 09.09.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкуванні з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати до УДМС в Житомирській області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 09.09.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 14.07.2023 о 12.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1029/23
Провадження 1-кп-201/23
ухвала

13 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання поставлено на обговорення питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засідання заявив про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі.

Захисниця ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисниці суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого не видалось можливим.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Валківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області, контроль покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2023Справа № 643/5911/18
Провадження № 1-кс/554/8582/2023
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли вищезазначена заява.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на цей час утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартоюв Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду заяви судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 13 год 05 хв 21 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1229/22
Провадження № 1-кп/710/13/23
УХВАЛА

14.07.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000073 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно ухвали суду від 29.05.2023 обвинуваченій ОСОБА_2 продовжені строком на два місяці покладені на неї у зв`язку із обраним запобіжним заходом у виді застави обов`язки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194КПК України, а саме протягом встановленого строку :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/чи роботи;

- утриматися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками, іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Черкаській області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

14.07.2023 від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява про надання дозволу поїхати до м. Черкаси для відвідування сімейного лікаря, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України судом при обрані запобіжного заходу у виді застави покладено на обвинувачену серед інших обов`язків обов`язок не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу суду.

З метою реалізації обвинуваченою права на отримання медичної допомоги, зокрема відвідування лікаря з метою отримання консультації у сімейного лікаря ( декларація № 0001-0М8А-Н5А0 лікар ОСОБА_6 , надавач ПМД ОСОБА_7 , адреса надання медичних послуг лікарем : АДРЕСА_1 ), суд уважає за можливе надати дозвіл обвинуваченій на виїзд до м. Черкаси 14.07.2023.

Керуючись ст. ст. 194, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої застосований запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язку не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу суду строком до 29.07.2023, відлучитися 14.07.2023 з місця проживання з метою поїздки до м. Черкаси для консультації у лікаря ОСОБА_6 , ФОП « ОСОБА_7 », зобов`язавши повернутись до м. Шпола до 21.00 години.

Зобов`язати ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.07.2023 надати підтвердження щодо перебування на консультації у лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 43 хв. 23.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9849/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

14 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні суду не подав.

Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора- задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 50 хв. 18 серпня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання в Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області (20300, м.Умань, Черкаська область).

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 08 вересня 2023 року включно,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 08 вересня 2023 року включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 17 липня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 296/8416/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 липня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира області від 14.06.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира області від 14.06.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира області від 14.06.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 24 липня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира області від 14.06.2023.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

13 липня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні №0000024

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 - без задоволення.

Ця ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №991/6195/23
провадження №1-кс/991/6206/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«14» липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування додаткових обов`язків (в порядку ст. 201 КПК України) в кримінальному провадженні №0000057 від 22 лютого 2022 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2022 року (справа №991/6137/22), та змінений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2023 року (справа №991/5702/23), обов`язок не відлучатися із міст Одеси та Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду та викласти його у наступній редакції - «завчасно (не пізніше ніж за 3 години) повідомляти детективів Національного бюро, прокурора чи суд про кожне відлучення із міст Одеси та Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1