Справа №750/6290/23
Провадження №1-кп/750/341/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 15.11.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тарцювальника ФОП « ОСОБА_6 », неодруженого, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , 2006 р. народження, ОСОБА_8 , 2016 р. народження, зі слів - матір 1944 р. народженого, раніше судимого:

-25.08.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки;

-23.10.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 286, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; звільненого умовно-достроково 30.12.2016 відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 03.11.2016,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, близько 19 год. 00 хв. 11.11.2022, перебуваючи у пошкодженому будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, 2 ємності з психотропною речовиною амфетаміном у великих розмірах, яку в подальшому 14.11.2022 перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до блок-посту № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_3 .

14.11.2022 у період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 18 хв. працівниками поліції під час огляду місця події у ОСОБА_5 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на блок-посту № НОМЕР_2 , при перевірці документів та особистих речей виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину, дві пластикові ємності з порошкоподібною речовиною, фрагмент паперу з порошкоподібною речовиною, які згідно висновків експертів №СЕ-19/125-22/8891-НЗПРАП від 04.01.2023, №Се-19/125-22/8897-НЗПРАП від 05.01.2023, №СЕ-19/125-22/8896-НЗПРАП від 02.01.2023, №СЕ-19/125-22/8892-НЗПРАП від 09.01.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на амфетаміноснову, становить 13,9833 г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, незаконно перевозив на автомобілі марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага психотропної речовини та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність утриманців, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, позитивну характеристику з місця роботи, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, дані щодо попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту втратив свою чинність. Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5097 грн. 06 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2022, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5097 грн. 06 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2022, - скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,775 г; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною амфетаміном масою 4,400 г; речовину рослинного походження канабіс масою 0,270 г; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною амфетаміном масою 1,3295 г; психотропну речовину амфетамін масою 7,4788 г; ємність з речовинами знищити.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1