печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000110,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000110.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених в останній.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 15.05.2023 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000110.

Так, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 15.05.2023 заявником не долучено, в матеріалах справи останнє відсутнє та слідчому судді невідомий його зміст.

Окрім того, в скарзі ОСОБА_4 зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000110.

Статтею 56 КПК України визначено перелік прав потерпілого у кримінальному провадженні.

Однак, слідчому судді невідомий процесуальний статус ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 та жодних документів на підтвердження доводів ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000110, слідчому судді не надано.

Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000110 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1