Справа № 484/2352/23
Провадження № 1-кп/484/255/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

06 липня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12.03.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.11.2021, орган, що видав 4814, РНОКПП НОМЕР_2 ), з вищою освітою, офіційно не одруженого, на утриманні є малолітній син, не працює, інвалідності не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у відсутність потерпілого та його законного представника,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000334, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 13.05.2023 року включно.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року клопотання прокурора задоволено частково, продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, до 10.07.2023 року включно, у період доби з 20.00 год. по 08.00 год. наступного дня, зобов`язавши його у цей період часу не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого строком на 60 днів, до 03.09.2023 року включно, у період доби з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня, зобов`язавши його у цей період часу не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, вказуючи, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від пяти до восьми років та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні судом запобіжного заходу станом на теперішній час не відпали і не зменшилися.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили суд обмежитися запобіжним заходом у виді особистого зобовязання, оскільки ризики стороною обвинувачення не доведені, ОСОБА_3 необхідно постійно відлучатися зі свого місця проживання у нічний час в звязку із погрузкою, вигрузкою овочів, вирощуванням яких він займається, та в звязку із здійсненям догляду за своєю матірю ОСОБА_7 , яка є особою пенсійного віку, потребує постійного лікування та догляду. До матеріалів справи просили долучитидовідку КНП "Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Камёяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 06.07.2023р. виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о від 25.05.2023р., довідку виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №375 від 25.05.2023р., пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 17.08.2011р., за якими матір обвинуваченого ОСОБА_7 отримує в органах Пенсійного фонду України пенсію по інвалідності 3 групи (загальне захворювання), проживає разом із обвинуваченим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває з 02.07.2023р. на амбулатурному обліку в КНП "Первомайська ЦРЛ" Первомайської міської ради із діагнозом: ІХС. Дифузний кардісклероз, кальцинуюча хвороба серця, Гіпертонічна хвороба серця ІІ ступеня, та їй рекомендовано консультація кардіохірурга (м. Київ) для призначення оперативного втручання на АК.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження цього строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2023 року встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а зокрема що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні прокурор зазначила щодо існування ризиків, які слугували підставою обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали.

Наявність вказаних ризиків виключає застосування до ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені обставини є вагомими для продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 03 вересня 2023 року включно, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання у період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня. Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід встановити до 60 днів.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_3 слід покласти передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 03 вересня 2023 включно, у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, зобов`язавши його у цей період часу не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 , строком на два місяці, до 03 вересня 2023 включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, тобто до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2023 року о 15.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду з дня її оголошення.

СУДДЯ: