Справа № 450/1129/23 Провадження № 1-кп/450/319/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 13.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не інвалід, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий, 07.12.2022 Личаківським районним судом м. Львова, за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 17000 грн. штрафу в дохід держави який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 будучи засуджений 07.12.2022 Личаківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставинах.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_3 знайшов полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та визначивши для себе та достовірно усвідомлюючи, що знайшов наркотичний засіб - канабіс, в порушення порядку. Передбаченого ч.2 ст. 7, ч.2 ст. 25 та ч.1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори»», у ОСОБА_3 виник злочин умисел, направлений на придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено, які він знайшов та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

13.12.2022 в період часу з 07:31 год. до 11:37 год. під час проведення санкціонованого обшуку горища гаражного приміщення, за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку в суху (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину). Становить 546,118 грам, що згідно Таблиці 1 наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно восени 2022 на території с. Мурованого Львівського району Львівської області він знайшов полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження. Так як він періодично вживав наркотичні засоби то він зрозумів, що це канабіс. З метою власного споживання він приніс вказаний пакет додому та сховав на горищі гаражу.

13.12.2022 під час обшуку, який проводили працівники поліції, останніми на горищі гаражу виявлено та вилучено вищевказаний пакет з канабісом.

За вчинене щиро шкодує, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.2 ст. 309 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

За вчинений кримінальне правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопрушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, відповідних висновків не зробив, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судові витрати за залучення експерта покласти на ОСОБА_3 .

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. штрафу.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 15.12.2022 на наркотичні засоби канабіс, маса якого становить 546,118 грам, кавомолку білого кольору, фрагменти полімерних та скляних ємностей в кількості 26 штук - скасувати.

Речові докази наркотичні засоби канабіс, маса якого становить 546,118 грам які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (постанова від 14.12.2022 року) - передати кінологічному навчальному центру Державної прикордонної служби України для використання під час дресирування службових собак ( АДРЕСА_2 ).

Речові докази кавомолку білого кольору, фрагменти полімерних та скляних ємностей в кількості 26 штук які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (постанова від 14.12.2022 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 7173,64 грн. коштів витрачених на залучення експертів.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1