Справа №638/2536/23
Провадження № 1-в/638/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження працював робітником в ТОВ «ДБК ПРОФІТ», засудженого 02.06.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 звернувся до суду на підставі ст.81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 25.04.2019 року.

Кінець строку: 25.10.2023 року.

В обґрунтування подання зазначає, що Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.04.2019 року. Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.30.07.2020 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання один раз порушив вимоги режиму відбування покарання внаслідок чого був покараний у дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи змінив поведінку на краще, адміністрацією виправної колонії заохочувався шість разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України т правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Приймає активну участь у суспільно корисній праці.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи з самообслуговування.Залучається до робіт з благоустрою колонії та відділення. Зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, листуванням, побачень та отримує передачі. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програми відноситься сумлінно. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання (газет, журналів).

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, та не проявляє соціально - корисну активність в організації цієї роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває.

Згідно вироку від 02.06.2020 року Московського районного суду м. Харкова мав процесуальні витрати за проведення експертизи на загальну суму 628 грн. на користь держави, які відшкодував у повному обсязі.

Після звільнення з місць відбування покарання має наміри працевлаштуватись на підприємство «Дорожньо-Будівельна компанія ПРОФІТ» на посаду дорожнього робітника.

Згідно медичної довідки працездатний. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Прокурор надав через канцелярію суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання установи.

В матеріалах справи міститься заява засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Державної установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пункт 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також в разі, якщо особа раніше відбувала покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , станом на 23.03.2023 відбув 2/3 частини строку покарання: 03 роки 10 місяців 28 днів, невідбута частина строку складає 07 місяців 02 дні.

Характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, не порушує правил внутрішнього розпорядку; в особистості засудженого наявний процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої слухняної поведінки. Згідно медичної довідки працездатний, за характером відповідальний.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 судом під час розгляду справи не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 02.06.2020 вироком Московського районного суду м. Харкова, умовно-достроково на невідбутий строк, що станом на 26.04.2023 складає - 05 місяців 29 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1