Провадження №1-кп/389/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 21.06.2023 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саблине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого лісорубом в «Чорноліське лісове господарство» ДП «Ліси України», не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

20.06.2023 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 долонею правої руки наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область обличчя, після чого ОСОБА_5 вийшов з будинку на вулицю та повернувся до будинку з металевою кочергою. Після чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , схопив її за ліву руку та потягнув ОСОБА_4 на підлогу, унаслідок чого остання впала на коліна та ОСОБА_5 металевою кочергою, яку тримав в правій руці, наніс ОСОБА_4 не менше 10 ударів в область сідниць, верхніх кінцівок. ОСОБА_4 , не втримавши рівноваги, впала на підлогу обличчям до низу, після чого ОСОБА_5 наніс їй не менше двох ударів лівою рукою в правий бік голови та один удар металевою кочергою, яку тримав в правій руці в область правого плеча.

Унаслідок нанесених за вищевказаних обставин ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в правій тім`яній ділянці, по задній поверхні правої вушної раковини, в правій потиличній ділянці, по задній поверхні шиї в верхній третині на границі росту волосся, в верхній третині правого плеча, в середній третині правого плеча, на фоні якого садна, синець по латеральному краю правої лопатки, на лівому плечі, на лівому плечі, на лівому передпліччі по передній поверхні в верхній третині, на лівому передпліччі в нижній третині, по типу правої кисті в ділянці ІV-V п`ясних кісток, по тилу лівої кисті в ділянці ІІІ- V п`ясних кісток, на правій сідниці, по заднє-латеральній поверхні лівого стегна в верхній третині, на правому стегні, саден на правому та лівому колінних суглобах по передній поверхні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №95 від 26.06.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та зазначила, що обвинувачений раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки визнає свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирився.

Судом у відповідності до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового засідання, те, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, потерпіла не має будь-яких претензій до обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, речові докази та матеріальна шкода по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 21.06.2023 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1