ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1339/23

Провадження № 11-сс/4820/176/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року про відмову в задоволенні його скарги про невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме просив зобов`язати внести й ого заяву про вчинення злочину від 04.01.2023 року до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осібХмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21 лютого 2023 року останній оскаржив ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року було залишено без змін, а в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено.

01 травня 2023 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ту саму ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року

Вивчивши апеляційну скаргу заявника, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі і ухвали слідчих суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 повторно звернувся до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року, яка вже була предметом апеляційного перегляду, за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, колегією суддів постановлялося відповідне судове рішення, яке набрало законної сили 27 лютого 2023 року.

КПК України не передбачає можливості неодноразового розгляду судом одних і тих самих апеляційних скарг, з тих самих підстав та мотивів. Сама по собі незгода з ухваленим судовим рішення, яке є чинним, не вказує на можливість повторного розгляду такої ж апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1