Справа № 369/137/23
Провадження № 1-кп/369/1500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003508 від 19.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, працює водієм в ППІ «Надія 2000», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечила призначенню судового розгляду, просила повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПУ України, так, як не містить формулювання висунутого обвинувачення ОСОБА_5 , так як у обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення, зазначена інша особа, а саме: ОСОБА_6 . Просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив поверненню обвинувального акту, мотивуючи тим, що клопотання захисника безпідставне, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у обвинувальному акту описка.

За таких обставин суд, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003508 від 19.11.2022 року, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з пунктами 5 та 7 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003508, встановлено, що обвинувальний акт, складений 19.11.2022 року старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , та затверджений 09.01.2023 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з тим, що при формулюванні обвинувачення слідчим зазначене прізвище особи, що немає відношення до даної справи - ОСОБА_6 .

Наведене вище, суд вважає грубим порушення вимог ст. 291 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 2 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0003508 від 19.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003508 від 19.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який затверджений прокурором 09.01.2023 року, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1