УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення Богунського районного суду м. Житомира про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та поновлення строку на його пред`явлення для виконання, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу Богунського районного суду м. Житомира звернулася з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та поновлення строку на його пред`явлення для виконання.

Прокурор подав заяву про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2014 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.2, ст.69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 245, 98 грн.

13.11.2014 вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. Цього ж дня до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області направлено виконавчий лист відносно ОСОБА_3 для виконання в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави.

05.12.2014 з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області виконавчий лист №295/14646/14-к відносно ОСОБА_3 направлено для подальшого виконання до ВДВС Житомирського районного управління юстиції.

12.09.2016 на адресу суду повернувся виконавчий лист 295/14646/14-к, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце знаходження/проживання боржника, а також відсутністю у останнього будь-якого майна та відкритих рахунків у банківських установах, на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває та пенсійне забезпечення не отримує.

29.09.2016 виконавчий лист 295/14646/14-к повторно направлено до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області для виконання.

На неодноразові запити суду про виконання вироку суду (25.05.2017, 19.02.2018, 07.02.2019) відповіді до суду не надходили.

23.12.2021 надійшов лист ГУ ДПС у Житомирські області №9539/5/06-30-05 від 16.12.2021 про те, що ГУ ДПС у Житомирській області не є стягувачем за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист на ОСОБА_3 не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Крім того, від ГУ ДПС у Житомирській області надходив лист про те, що оскільки виконавчі листи видано у 2014-2016 роки, надати деталізовану інформацію щодо направлення виконавчих листів для виконання не має можливості у зв`язку з закінчення терміну зберігання документів та їх знищенням.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, як два роки - при засудженні до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що на даний час пройшли строки, визначені ст. 80 КПК України, з огляду на наведене відсутні підстави для видачі виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 245, 96 грн. та поновлення строку на пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м, Житомира протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1