Справа № 565/644/23
Провадження № 1-кп/565/109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозки, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

- 21 вересня 2022 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 15 березня 2023 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.190 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, 27 грудня 2022 року близько 13 год. 10 хв. перебуваючи в м.Вараш, Вараського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу та доставки рубаних дров, на підставі неправдивого оголошення, розміщеного ним в соціальної мережі «Facebook», заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання із продажу та доставки товару, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 400 гривень, які останній перерахував в якості завдатку на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 28 грудня 2022 року близько 12 год. 54 хв. перебуваючи в м.Вараш, Вараського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу та доставки рубаних дров, на підставі неправдивого оголошення, розміщеного ним на сайті безкоштовних оголошень «www.olx.ua», заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання із продажу та доставки товару, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 400 гривень, які останній перерахував в якості завдатку на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 29 грудня 2022 року близько 13 год. 08 хв. перебуваючи в м.Вараш, Вараського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу та доставки рубаних дров, на підставі неправдивого оголошення, розміщеного ним на сайті безкоштовних оголошень «www.olx.ua», заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання із продажу та доставки товару, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 400 гривень, які останній перерахував в якості завдатку на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 05 січня 2023 року близько 14 год. 42 хв. перебуваючи в м.Вараш, Вараського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу та доставки рубаних дров, на підставі неправдивого оголошення, розміщеного ним на сайті безкоштовних оголошень «www.olx.ua», заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання із продажу та доставки товару, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в загальній сумі 400 гривень, які останній перерахував в якості завдатку на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньвизнав у повному обсязі. Зазначив, що він вчинив вказані кримінальні правопорушення, згідний з пред`явленим йому обвинуваченням та не оспорює жодних обставин, що покладені в основу обвинувачення, зміст яких йому є зрозумілим. Вказав час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, міру покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, та дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є нетяжким злочином.

Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що останній, неодружений, не працює, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.190 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року, слід остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 349, 374, 376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 січня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1