"27" квітня 2023 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/171/23
Номер провадження: 1-кп/150/29/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відео конференції захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 лютого 2023 року за № 0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саїнка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто і канабісу та рослин конопель, включених до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку:

-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам, за наявності відповідної ліцензії (ст.. 15 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.. 20 Закону).

ОСОБА_4 наприкінці листопада 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи у орендованій квартирі в м. Одеса, точної адреси не встановлено, збираючи власні речі, придбав (знайшов) полімерний пакет із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб канабіс, підняв та забрав його із собою з метою власного вживання, без мети збуту, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав в одній із кімнат будинку, таким чином незаконно придбав (знайшов), перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 28 лютого 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-23/4382-НЗПРАП від 08 березня 2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,67 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої у ОСОБА_4 наркотичної речовини канабісу, відноситься до невеликих розмірів, оскільки не перевищують масу 50 г.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 28 лютого 2023 року близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, у власному будинку АДРЕСА_1 , в якому перебували його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, свідомо, умисно, безоплатно надав останнім дозвіл на використання приміщення однієї з кімнат будинку для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який вони вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із металевого відра, наповненого водою, фрагменту полімерної пляшки та фрагменту фольгованого паперу з отворами на горловині пляшки.

Так, 28 лютого 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено металеве відро наповнене водою, поблизу якого виявлено та вилучено частини виготовленого саморобного пристрою для куріння наркотичних засобів, у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та чотирьох фрагментів фольгового паперу з отворами.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-23/4387-НЗПРАП від 23 березня 2023 року в нашаруваннях залишків речовини коричневого кольору, що знаходились у внутрішній поверхні чотирьох фрагментів фольгового паперу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину), відповідно: 0,003 г, 0,002 г, 0,001 г та 0,003 г, в нашаруваннях залишків речовини коричневого кольору, що на внутрішній поверхні двох фрагментів пляшок, - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину), відповідно: 0,002 г та 0,011 г.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст. ст. 468-469, 470, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 14 квітня 2023 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому, на підставі ст. ст. 36, 37 Кримінального процесуального кодексу України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за № 0000087, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, жодного тиску на нього зі сторони публічного обвинувачення не було, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з такого.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень вказаних норм судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений добре характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують покарання та обставин, які його пом`якшують, відсутність матеріальної та іншої шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтвердженні процесуальні витрати.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились експертні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за результатами якого складено висновки експертів від 08 березня 2023 року за № СЕ-19/102-23/4382-НЗПРАП та від 23 березня 2023 року за № СЕ-19/102-23/4387-НЗПРАП, загальна вартість проведення яких становить 4 908,28 грн., ці кошти підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року у справі № 138/404/23 на чотири наперстки, виготовлених із фольги, два фрагменти пляшок , виготовлених із полімерного матеріалу та висушену речовину рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, поміщені до зіп-пакету підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 370, ст. 373, ст. 474, ст. 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2023 року, укладену між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2023 року за № 0000087.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати від дня ухвалення вироку 27 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 4 908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року у справі № 138/404/23 на чотири наперстки, виготовлених із фольги, два фрагменти пляшок , виготовлених із полімерного матеріалу та висушену речовину рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, поміщені до зіп-пакету.

Речові докази:

-два фрагменти полімерних пляшок та чотири фрагменти фольгового паперу з отворами із нашаруванням екстракту канабісу, масою(у перерахунку на суху речовину), відповідно: 0,003 г, 0,002 г, 0,001 г та 0,003 г, 0,002 г та 0,011 г, які поміщено до спеціального полімерного пакету Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України № 2227135, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області;

-канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,67 г, який поміщено до спеціального полімерного пакету Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України № 2847235, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_9