Справа № 496/1774/22
Провадження № 1-кс/496/807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області повернути ОСОБА_4 судновий білет №028750.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.

В провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року накладено арешт на судовий білет № 028750, вилучений в ході проведення обшуку житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 15.11.2022 року кримінальне провадження №0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, арешт на судовий білет скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Так, ухвалою слідчого судді від 10.04.2023 року зобов`язано слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, повернути ОСОБА_4 судовий білет № 028750, вилучений в ході проведення обшуку житлового будинку з по господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином заявник оскаржує дії прокурора, які вже були предметом розгляду у судовому засіданні і стосовно яких судом 10.04.2023 року винесена ухвала, що перебуває в законній силі.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що питання щодо повернення майна вирішено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1