Провадження № 1-кп/679/77/2023
Справа № 679/348/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 травня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та вважала за можливе прийняти заявлений потерпілим цивільний позов, а також заявила клопотання про доручення складення досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого та виклик свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . У той же час прокурор заперечувала проти клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування не знайшла підтвердження та обставина, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинене ним у стані алкогольного сп`яніння, додавши, що прокурор наділена правом змінити обвинувачення під час судового розгляду, якщо відповідна обставина буде встановлена на цій стадії кримінального процесу.

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд та не заперечував проти клопотань прокурора і прийняття цивільного позову потерпілого, зазначивши, що копію позовної заяви він не отримував та не ознайомлений із позовними вимогами. Водночас обвинувачений заперечував проти клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту, оскільки не вбачав для цього підстав.

Захисник ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, однак з урахуванням думки учасників та зокрема обвинуваченого, які не мали заперечень проти цього, судом була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника.

Представник потерпілого, думку якого повністю підтримав потерпілий, заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки в ньому не зазначається така обтяжуюча обставина, як вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Водночас представник у разі, якщо суд не знайде підстав для повернення обвинувального акту, просив прийняти заявлений потерпілим цивільний позов, а також вказав, що не має заперечень проти заявлених прокурором клопотань щодо виклику свідків та доручення складення досудової доповіді. Також представник наголосив, що положення кримінального процесуального закону не зобов'язують потерпілого надавати копії позовної заяви іншим учасникам.

Заслухавши думку та клопотання учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Щодо клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України.

Проте представником потерпілого не зазначено жодних підстав невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, позаяк у ньому, крім іншого, вказано, що стороною обвинувачення не виявлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 . Що ж до визначення кола обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, то це є виключною прерогативою прокурора, який висуває обвинувачення шляхом винесення процесуального рішення - складання обвинувального акту (ч. 4 ст. 110 КПК України). При цьому, як було зазначено прокурором у підготовчому судовому засіданні, остання не позбавлена права з огляду на положення ст. 338 КПК України змінити обвинувачення в суді, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні, а також задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які були допитані в якості свідків на стадії досудового розслідування, що вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити складання досудової доповіді у зазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Крім того, потерпілим на стадії підготовчого провадження був заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Оскільки потерпілим був поданий цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, потерпілий за цим позовом дійсно звільнений від обов`язку подавати копії документів для інших учасників справи, проте не звільнений від обов`язку додати до позовної заяви копії самої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у той час як цивільний позов наданий потерпілим лише в одному екземплярі (для суду).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначений цивільний позов поданий без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати потерпілому строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 27, 110, 128, 291, 314-316, 338, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11.05.2023 на 10:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Клопотання прокурора про виклик свідків та доручення складення досудової доповіді - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого (Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області) скласти та подати до суду у строк до 11.05.2023 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без руху, надавши потерпілому строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали, але не більше, ніж до призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити потерпілому, що у разі невиконання вимог даної ухвали цивільний позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Повернення цивільного позову у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копії цієї ухвали вручити потерпілому та надіслати Шепетівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4; ) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1