Справа № 591/5471/23
Провадження № 1-кп/591/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню № 0000407,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника, прокурора.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу як підозрюваному, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. В судовому засіданні додатково зазначив про можливість застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 750 прожиткових мінімуму для працездатних осіб з урахуванням його майнового стану, обсягу вилучених заборонених предметів.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора. Обвинувачений пояснив, до тривалий час перебуває під вартою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких має інвалідність, також має матір похилого віку. Займається перепродажем автомобілів та отримує на місяць приблизно 20 тис.грн., у власності нерухомості чи т/з немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_5 , даних про особу обвинуваченого, стадії судового провадження, введеного воєнного стану, з урахуванням ст. 178 КПК України, є підстави стверджувати по існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Суд вважає, що обрання стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даний час не можуть запобігти вказаним ризикам.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки та не має бути таким, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

Враховуючи відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, його сімейний стан, у тому числі матеріальне становище близьких осіб, встановлені ризики, помірність обраного розміру застави та можливість її виконання та шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, вважаю достатнім та необхідним визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який здатний забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків.

Крім того, захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу, в задоволенні якого слід відмовити, оскільки для вирішення питань в порядку ст. 616 КПК України передбачений інший порядок.

Клопотання захисника щодо призначення покарання обвинуваченому слід розглянути під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню № 0000407, яке відбудеться 01 серпня 2023 о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 вересня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі м.Суми без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) здати на зберігання паспорт/паспорти для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду/в`їзду на територію України;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1