УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження № 0001211 від 05.09.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження № 0001211 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає про те, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001211 від 05.09.2023 року.

Процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеса.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у не встановленому досудовим розслідуванням місці та не встановлений час, діючи умисно, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року), Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовимичи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 р., Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»), усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, його караність, придбав та почав носити при собі вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Так, 21.06.2023 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні 4 у останнього виявлено та вилучено 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ), що згідно висновку судового експерта, є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, в конструкцію якого внесено зміни саморобним способом та 7 патронів, що є боєприпасами до пістолета Макарова (ПМ) калібру 9 мм (9*18 мм), які ОСОБА_5 , достовірно знаючи що вказані предмети є заборонені у вільному обігу, носив при собі.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вступили в попередню злочинну змову між собою для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 що зберігалось в приміщені авто мийки за адресою: АДРЕСА_2 , а як спосіб досягнення своєї злочинної мети, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 вирішили пригрозити застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особам, які на той час перебували в приміщені авто мийки, а сааме: застосувати револьвер, котрий до вогнепальної зброї не належить, але придатний до стрільби, який вони заздалегідь підготували та носили при собі як знаряддя для вчинення ним кримінального правопорушення. У якості предмета свого злочинного посягання особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 визначили належні ОСОБА_8 грошові кошти.

Так, 20.06.2023 року біля 21:20 годині, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 та як спосіб досягнення своєї злочинної мети, розподілили між собою ролі, які полягали в тому, що ОСОБА_5 буде погрожувати застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особам, які на той час могли перебувати в приміщені авто мийки, а сааме із застосуванням револьверу, який він заздалегідь підготував та носив при собі як знаряддя для вчинення ним кримінального правопорушення, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в свою чергу за допомогою металевого лому повинен викрасти металевий сейф, в якому на їх думку, знаходились грошові кошти потерпілого. У якості предмета свого злочинного посягання особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , визначили належні ОСОБА_8 грошові кошти, які могли знаходитись в приміщені авто мийки, що розташована за адресою м. Одеса, проспект Небесної сотні, 4-Б.

Приступивши до реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 20.06.2023 року приблизно о 21:30 годині прикривши обличчя медичними масками, шляхом підбору ключа проникли до приміщення авто мийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, діючи по заздалегідь розробленому плану ОСОБА_5 , дістав револьвер та демонструючи його спрямував в бік охоронця вказаної авто мийки ОСОБА_9 , тим самим подавивши волю потерпілого до опору, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження в свою чергу заволодів металевим сейфом, вартістю 1033 гривень, в якому знаходилось майно ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон «Айфон 7+», вартістю 3225 гривень, у пластиковому чохлі вартістю 48 гривень 32 копійки, прикраси, що виконанні з сплаву міді, цинку та нікелю загальною вартістю 316 гривень 66 копійок та документи видані на ім`я ОСОБА_8 .

Після скоєного, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважали за потрібне, разом з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6622 гривень 98 копійок.

20.06.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.06.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.08.2023 року.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси від 11.08.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 20.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 17.08.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 17.09.2023 року.

Після чого, 17.08.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу) та ч. 4 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану).

Під час досудового розслідування було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №315 від 24.08.2023 року, згідно з висновком якої, підозрюваний ОСОБА_5 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, не страждав хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, міг усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 страждає хворобливим психічним розладом у вигляді гострого переважно марення психічного розладу (що відповідає діагностичним критерієм рубрики F23.3 МКХ-10) внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази, не здатен самостійно реалізувати своє право на захист. За своїм актуальним психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад для стаціонарної психіатричної допомоги (ст.92 КК України).

У зв`язку із вищевикладеним, 05.09.2023 року старшим слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову, якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 05.09.2023 року та продовження його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

У зв`язку з тим, що ст. 508 КПК України не передбачено застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та з тим, що строк застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу спливає 17.09.2023 року, то застосований до нього слідчим суддею запобіжний захід необхідно змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи те, що ризики та обставини, які були враховані слідчим суддею під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні -

Прокурор підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Захисник та законний представник підозрюваного не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.06.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.08.2023 року.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси від 11.08.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 20.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 17.08.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 17.09.2023 року.

Після чого, 17.08.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу) та ч. 4 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 315 від 24.08.2023 року:

-підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вчиненні ним зазначеного кримінального злочину не страждав хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, міг усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними;

-на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хворобливим психічним розладом у вигляді гострого переважно марення психічного розладу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F23.2 МКХ-10), внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні покази, не здатний самостійно реалізувати своє право на захист;

- за своїм актуальним психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92 КК України).

На підставі вказаного висновку, 05.09.2023 року старшим слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову, якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 05.09.2023 року та продовження його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, зокрема: протоколи допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколи затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , протоколи огляду місця події, протоколи обшуків, протоколи оглядів предметів.

Також обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України перевірялася слідчим суддею під час обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 також не зменшилися та продовжують існувати.

Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється, зокрема, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, висновок судово-психіатричного експерта № 315 від 24.08.2023 року, відповідно до якого на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 страждає хворобливим психічним розладом у вигляді гострого переважно марення психічного розладу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F23.2 МКХ-10), внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні покази, не здатний самостійно реалізувати своє право на захист та за своїм актуальним психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та безпеку оточуючих його осіб.

Таким чином, враховуючи те, що до підозрюваного ОСОБА_5 на даний час застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній є особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на переконання слідчого судді, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 508, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження № 0001211 від 05.09.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до відділення з посиленим наглядом Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєверна буд. 14).

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2023 року.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покласти на співробітників Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, законним представником підозрюваного, захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1