Номер провадження 1-кп/754/737/23
Справа№754/3705/23
В И Р О К

Іменем України

03 травня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Діброва Фастівського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022р. приблизно в 19.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись на східцевому майданчику між третім та четвертим поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , в ході розвитку якого у нього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 , перебуваючи на незначній від ОСОБА_6 відстані та тримаючи у лівій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, умисно наніс ним ОСОБА_6 два удари в область передньої частини тулубу, спричинивши ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа: рани на передній поверхні грудної клітки в ІУ-му міжребер`ї справа по передній паховій лінії, від якої йде рановий канал, який проникає в плевральну порожнину, що супроводжується явищами пневмогемотораксу, та проникаючого колото-різаного поранення живота: рани на передній черевній стінці в мезогастрії справа, від якої йде рановий канал, який проникає в плевральну порожнину, з ушкодженням правої долі печінки, з явищами гемоперитоніуму, а також наніс вищевказаним предметом ОСОБА_6 чотири удари в область тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рани на передній поверхні грудної клітки зліва у 2 міжребер`ї, двох колото-різаних поранень лівого плеча: ран на бічній поверхні лівого плеча в ділянці дельтоподібного м`язу та трицепсу, колото-різаного поранення ІІ пальця лівої китиці.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29.12.2022р. після 17.00 годин він повернувся додому в квартиру АДРЕСА_3 , де проживав на той час зі своєю співмешканкою, і під час конфлікту з нею в квартиру зайшов раніше незнайомий йому ОСОБА_6 та почав виганяти його з квартири, посилаючись на те, що з його співмешканкою буде проживати він, після чого ОСОБА_6 почав викидати його речі з квартири в під`їзд, а також виганяти його з квартири, наносячи при цьому йому удари, коли він виносив свої речі з квартири ОСОБА_6 продовжував його виганяти та наносити удари, і після того, як він виніс всі свої речі з квартири та вийшов в під`їзд ОСОБА_6 вийшов за ним та продовжив в під`їзді наносити йому удари, всі ці дії також супроводжувались словесним конфліктом, і після нанесення йому ОСОБА_6 чергового удару на східцевому майданчику між третім та четвертим поверхами під`їзду він, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, дістав з кишені своєї куртки розкладний ніж та тримаючи його в лівій руці умисно наніс ним декілька ударів ОСОБА_6 , при цьому куди саме він не бачив, оскільки в під`їзді було відсутнє світло, після чого ОСОБА_6 пішов, а він залишився в під`їзді, оскільки йому було тяжко йти після нанесених йому ОСОБА_6 ударів, через деякий час він вийшов з під`їзду та побачив швидку медичну допомогу, яка забирала ОСОБА_6 . Він не оспорює, що внаслідок нанесених ним ударів ножем ОСОБА_6 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітки та поранення живота, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді порізів грудної клітки, лівого плеча, пальця лівої руки. Злочин вчинив у зв`язку з поведінкою потерпілого, який сам спровокував нанесення ним йому ударів. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, відшкодував завдані потерпілому матеріальні збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейні обставини - наявність на утриманні малолітньої дочки - 2011 року народження та батька-інваліда, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення відносно нього, думку потерпілого щодо міри покарання, який не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій та просить не позбавляти обвинуваченого волі та не карати суворо.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, відсутності у нього ознак суспільної небезпечності для себе чи оточуючих (згідно висновку судово-психіатричного експерта №136 від 16.02.2023р.), наявності двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: джинси синього кольору, ремінь чорного кольору, парасолька чорного кольору, мобільний телефон марки «Хіаомі» чорного кольору в чохлі з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , куртка чорного кольору на замку з капюшоном марки «СRОРР», кофта на замку у чорно-білий візерунок, футболка блакитного кольору, штани темно-сірого кольору - підлягають поверненню ОСОБА_7 , штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка чорного кольору з помаранчевими вставками зі слідами речовини бурого кольору, кофта чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, зразки букального епітелію, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, предмет, схожий на розкладний ніж, з рукояткою сріблясто-коричневого кольору, з нашаруваннями речовини бурого кольору - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 8011грн. - вартість проведених судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: джинси синього кольору, ремінь чорного кольору, парасольку чорного кольору, мобільний телефон марки «Хіаомі» чорного кольору в чохлі з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , куртку чорного кольору на замку з капюшоном марки «СRОРР», кофту на замку у чорно-білий візерунок, футболку блакитного кольору, штани темно-сірого кольору - повернути ОСОБА_7 , штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з помаранчевими вставками зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, зразки букального епітелію, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, предмет, схожий на розкладний ніж, з рукояткою сріблясто-коричневого кольору, з нашаруваннями речовини бурого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8011грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: