Справа №766/4749/23
н/п 1-кс/766/1640/23
УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

14.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №000532 від 18.09.2019 року. Дану скаргу мотивовано наступним. Заявник вважає, що оскаржуване рішення було прийнято слідчим передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а самі висновки наведені слідчим на його обґрунтування не відповідають фактичним обставинам. Крім того, заявник відзначає, що протягом досудового розслідування слідчим не було проведено низки слідчих дій, зокрема не зібрані докази щодо встановлення дійсної дорожньої обстановки на момент ДТП, не призначено ряд експертиз, не допитані свідки, які мають інформацію щодо події. Постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Оскаржувана постанова не містить переліку слідчих дій, які були здійснені. Оскаржувана постанова від 07.03.2023 року була направлена потерпілій простою кореспонденцією 24.08.2023 року, тобто строк на оскарження не пропущено.

Потерпіла та адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити з викладених в ній підстав.

Т.в.о. ст. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інше.

Оскаржуваною постановою від 07.03.2022 року кримінальне провадження №0000532 від 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи № 766/4749/23, слідчий суддя вважає, що вказана постанова винесена слідчим без проведенням усіх необхідних для прийняття рішення, процесуальних дій. Про будь-які слідчі дії, проведені після скасування аналогічної постанови ухвалою слідчого судді від 11.02.2021 року, в оскаржуваній постанові не зазначено. Твердження, зазначені в постанові від 07.03.2022 року про неможливість проведення слідчих дій, у зв`язку із вторгненням військ рф на територію України, не може біти підставою для закриття кримінального провадження.

Виходячи з тверджень заявника та відсутність інших доказів направлення їй постанови про закриття кримінального провадження - строк звренення до суду із скаргою не пропущено.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без дослідження і надання правової оцінки всіх фактичних обставин встановлених під час досудового розслідування та з`ясування всіх підстав для прийняття обґрунтованого рішення, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, яке венесено до ЄРДР за №000532 від 18.09.2019 року начальника СВ ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 07.03.2022 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 18.09.2023 року об 13-00.

Слідчий суддяОСОБА_1