Справа № 932/4659/23
Провадження № 1-кс/932/1961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000458 від 11.12.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000458 від 11.12.2022 року, в якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучення дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завірені належним чином копії наступних документів, а саме: наказів про прийом на роботу ОСОБА_10 та осіб які за актом розслідування визнанні винними, матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 11.12.2022 з ОСОБА_10 ; особистої картки за формою П-2 на ОСОБА_10 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; табелів обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_10 за грудень 2022 року; положення про систему управління охороною праці; посадових інструкцій осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними та посадову інструкцію на ОСОБА_10 , книги змінно-добових завдань за грудень 2022 року; відомостей щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_10 у т.ч. з охорони праці; наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_10 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що 11.12.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них з метою надання медичної допомоги звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює у ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді слюсаря, табельний номер 41890, який 11.12.2022 перебуваючи на робочому місці, а саме на ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконуючи наряд на дільниці УКТ № 12, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого переламу пальця.

За даним фактом дізнавачем СД Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження № 0000458 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

17.03.2023 першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч.5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Проведення досудового розслідування доручено дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено здійснювати групі прокурорів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на лікуванні у травматологічному відділені КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мирноградської міської ради з діагнозом: відкритий перелам нігтьової фаланги четвертого пальця лівої кісті, забита рана середньої фаланги третього пальця лівої кісті.

21.03.2023 прокурором спрямовано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у добровільному порядку завірених належним чином копій наступних документів, а саме: наказів про прийом на роботу ОСОБА_10 та осіб які за актом розслідування визнанні винними матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 11.12.2022 з ОСОБА_10 ; особистої картки за формою П-2 на ОСОБА_10 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; табелів обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_10 за грудень 2022 року; положення про систему управління охороною праці; посадових інструкцій осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними та посадову інструкцію на ОСОБА_10 ; книги змінно-добових завдань за грудень 2022 року; відомостей щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_10 у т.ч. з охорони праці; наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_10 .

До теперішнього часу відповіді на запит не надано.

Органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Сектор дізнання Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Згідно наказу ГУ НП в Донецькій області № 920 від 30.08.2022, визначено з 01 жовтня 2022 року місцем тимчасового несення служби (роботи) окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, враховуючи територіальну підслідність дане клопотання підлягає розгляду в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних, проведення подальшої експертизи, необхідно вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин.

У судове засідання прокурор не з`явилась. В своєму клопотанні просила розглянути за її відсутності. Окрім того, надала заяву про розгляд справи без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Сектором дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000458, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені прокурорм обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000458 від 11.12.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучення дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завірених належним чином копії наступних документів, а саме:

-наказів про прийом на роботу ОСОБА_10 та осіб які за актом розслідування визнанні винними, матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 11.12.2022 з ОСОБА_10 ;

-особистої картки за формою П-2 на ОСОБА_10 та осіб які за актом розслідування визнанні винними;

-табелів обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_10 за грудень 2022 року;

-положення про систему управління охороною праці;

-посадових інструкцій осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними та посадову інструкцію на ОСОБА_10 , книги змінно-добових завдань за грудень 2022 року;

-відомостей щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_10 у т.ч. з охорони праці;

-наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_10 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 25.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ