Справа №295/4692/23
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001214 слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Ваз 21099» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та чохол (накладку) з водійського сидіння автомобіля «Ваз 21099» р/ н НОМЕР_1 , чохол (накладку) з рульового колеса автомобіля «Ваз 21099» р/ н НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізнаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 15.04.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.04.2023 близько 15 год. 45 хв. на а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Глибочиця Житомирського р-ну відбулося зіткнення автомобіля «Honda Jazz» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напряму м. Київ та автомобіля «Ваз 21099» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напряму м. Рівного. Внаслідок даної події водій автомобіля «Ваз 21099» відомості про якого встановлюються загинув на місці пригоди, а водій автомобіля «Honda Jazz» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП «Лікарня №1» ЖМР та пасажири автомобіля «Ваз 21099» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня і.м. О.Ф. Гербачевського» ЖОР.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Ваз 21099» р/н НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир вул. Слобідська 35, та чохол (накладку) з рульового колеса автомобіля «Ваз 21099» р/ н НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту № 2, чохол (накладку) з водійського сидіння автомобіля «Ваз 21099» р/ н НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту № 1 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.

Постановою від 17.03.2023 автомобіль «Ваз 21099» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001214.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій та експертних досліджень можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль «Ваз 21099» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , (що перебував в користуванні ОСОБА_6 ); чохол (накладку) з водійського сидіння автомобіля «Ваз 21099» р/ н НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту №1; чохол (накладку) з рульового колеса автомобіля «Ваз 21099» р/ н НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту № 2, та тимчасово позбавити власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1