СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1521/23
Провадження № 1-кп/306/276/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свалява, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні має 8 малолітніх дітей та 3 неповнолітніх, з початковою освітою, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 07.06.2023р. о 10.48год., знаходячись у приміщенні кімнати прийому громадян відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, 6 Закарпатської області, куди вона була запрошена інспекторами СРПП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для надання пояснення щодо факту керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21033», д.н.з. НОМЕР_1 її племінником ОСОБА_6 у якого відсутнє посвідчення водія на право керування транспортним засобом та у якому вона перебувала в момент зупинки поліцейськими даного транспортного засобу. В подальшому запропонувала і надала інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1100грн. в якості неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності її племінника ОСОБА_6 , якого було запрошено до відділення поліції для складання протоколу №045536 про адміністративне правопорушення та винесення постанови №098071 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на підставі того, що цього ж дня, близько 09.50 год., інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_7 , відповідно до пункту 1 (якщо водій порушив Правила дорожнього руху) частини 1 (поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:) ст.35 (зупинка транспортного засобу) Закону України «Про Національну поліцію», на вул.Головна, у м.Свалява, Закарпатської області було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-21033», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та який не був пристебнутий паском безпеки.

Таким чином ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, запропонувала і надала вищезазначену неправомірну вигоду у сумі 1100 грн., достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 , який перебував у однострої поліцейського, на якому розміщений нагрудний знак із чітким зазначенням його спеціального жетона, також відповідно до закону та посадової інструкції наділений повноваженнями з безпосереднього складання щодо її племінника протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.369 КК України, тобто у пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особіза невчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину визнала повністю та показала, що вона дійсно коли довідалася, що її племінник може мати проблеми у зв`язку з керуванням автомашини без посвідчення водія, намагалася надати кошти працівнику поліції для улагодження проблем. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор, захисник в судовому засіданні не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості.

23.06.2023р. між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 (з одного боку) та обвинуваченою ОСОБА_5 і її захисником ОСОБА_4 (з другого боку) було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст.ст.468, 469, 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Судом перевірено дотримання вимог для укладення угоди про визнання винуватості, передбачених ст.ст.394, 424, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України.

Як вбачається з угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої та заявлені в межах санкції відповідної статті.

Сторонам роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2023р. між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 затвердити та призначити покарання згідно затвердженої угоди.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ - односторонній оптичний диск «DVD-R» із надписом у лівій частині «Axent ICH LIEBE PERFEKTION», надписом у правій частині «DVD+R, та надписом у нижній центральній частині 4,7 GВ, 120 min, 16х» на якому наявний відеозапис від 07.06.2023 скопійований із нагрудної камери - суд не вирішує в зв`язку з тим, що даний доказ не було надано до матеріалів обвинувального акту.

- грошові кошти в загальній сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, купюрами номіналом: 100 гривень в загальні кількості 11 штук із серійними номерами: УМ 9555911, УП 1526900, УС 6474179, УЙ 6954369, УВ 9671215, АА 3503979, УТ 2899545, УМ 9894760, АА 1600540, УР 6197932, УД 4605009, які поміщено до спец пакету НПУ № WAR1111596, які передані на відповідальне зберігання до відділення АТ «Приват Банк» до спеціальної скрині - після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов на стадії судового розгляду не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України (в редакції 2012р.), суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2023р. між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 (з одного боку) та ОСОБА_5 і її захисником ОСОБА_4 (з другого боку) - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян, тобто сімнадцять тисяч грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ - грошові кошти в загальній сумі 1100 (одна тисяча сто) грн., купюрами номіналом: 100 гривень в загальні кількості 11 штук із серійними номерами: УМ 9555911, УП 1526900, УС 6474179, УЙ 6954369, УВ 9671215, АА 3503979, УТ 2899545, УМ 9894760, АА 1600540, УР 6197932, УД 4605009, які поміщено до спец пакету НПУ № WAR1111596 та передані на відповідальне зберігання до відділення АТ «Приват Банк» до спеціальної скрині згідно договору 20230622СОР009 (зберігач ПАТ КБ "ПриватБанк" - конфіскувати в доход держави після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути подано в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1