УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 183/1154/23

провадження № 51-4498 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003116 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор зазначає, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 дій є м. Куп`янськ Харківської області

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року територіальну підсудність судових справ підсудних Куп`янському міськрайонному суду Харківської області визначено з 01 травня 2023 року за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження. Останнє відоме місце проживання обвинуваченого та місце розташування прокуратури, яка підтримує обвинувачення - м. Куп`янськ, більшість свідків у провадженні також проживають у м. Куп`янську та Куп`янському районі Харківської області, територія яких наразі відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, що географічно розташований ближче до місця проживання учасників провадження. Розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харковаза місцем проживання більшості учасників провадження.

У поданих запереченнях захисник ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що прокурором не наведено обґрунтованих мотивів у доведеність того, що в разі передачі справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова буде забезпечено оперативність та ефективність кримінального провадження.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на розгляд до цього суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті не розпочато, підготовче судове засідання не проведено.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені на території м. Куп`янська Харківської області. Усі свідки у справі мешкають у м. Куп`янську та Куп`янському районі Харківської області, територія яких на даний час відносяться територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З урахуванням наведеного колегія суддів доходить висновку, що прокурором у клопотанні викладено аргументовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а тому вважає необхідним це клопотання задовольнити та передати вказане провадження на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харковаза місцем проживання свідків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003116 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК передати на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3