В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/977/23

Провадження № 1-кп/936/106/2023

25.08.2023 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000079 від 01.07.2023 р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інженера сервісного центру «Мекатрейд», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці та спосіб придбав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є псилоцином в кількості 0,0162 грам, який відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 01.07.2023.

В подальшому, 01.07.2023 р. о 13 годині 11 хвилин працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками кінологічного центру ГУНП в Закарпатській області під час патрулювання залізничної станції смт. Воловець, що розташована за адресою смт. Воловець, вул. Привокзальна, 2, Мукачівського району, Закарпатської області, було виявлено гр. ОСОБА_3 та проведено поверхневий огляд його особистих речей, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є псилоцином в кількості 0,0162 грам, який відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно заяви від 18.08.2023 р. обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, працевлаштований, не одружений, згідно довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» за № 482170 від 11.08.2023 р. під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» також не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде відповідати кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено: експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/6567-НЗПРАП від 03.08.2023 вартість якої становить 1434,00 грн. та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/6565-НЗПРАП від 07.08.2023 вартість якої становить 1673,00 грн. Загальна вартість проведених експертиз становить 3107,00 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.07.2023 р. (справа № 936/737/23) у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 01.07.2023 р.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно згідно з вказаною ухвалою слідчого судді.

Матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 374, 375 , 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 3107,00 (три тисячі сто сім) гривень 00 копійок в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Накладений арешт на речові докази ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.07.2023 р. (справа № 936/737/23) скасувати.

Речові докази:

- прозорий пакетик з висушеними грибами невідомого походження у яких виявлено згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ 19/107-23/6567-НЗПРАП від 03.08.2023 псилоцин в кількості 0,0162 грам, які переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3661141, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП Закарпатській області знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору (особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 0,0697 грам), яка знаходиться у металевому подрібнювачі та яку переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5234641, що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- пристрій для куріння (керамічна трубка (люлька) із залишками екстракт канабісу в кількості 0,2709 грам, який переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5234641 та металевий подрібнювач для речовин рослинного походження, які знаходяться на зберіганні у кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом тридцять днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1