Справа № 161/9356/23
Провадження № 1-кс/161/3019/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000586 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, арешту на майно, яке вилучене 01.06.2023 у гр. ОСОБА_7 протоколом огляду місця події від 01.06.2023, зокрема, на транспортний засіб марки «Renault Master», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000586 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, старшого дізнавача, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представника власника майна, який категорично заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши подані учасниками докази та оглянувши відеозапис, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даний час призначені та проводяться відповідні експертизи, однак представник власника майна зазначив, що транспортний засіб надасть експерту в будь який час для огляду, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на транспортний засіб та реєстраційні документи до нього, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, однак зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження або прокурора, повернути ОСОБА_7 нижчезазначений автомобіль на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти до скасування у встановленому КПК України порядку, арешт на майно, яке вилучене 01.06.2023 у гр. ОСОБА_7 протоколом огляду місця події від 01.06.2023, зокрема, на транспортний засіб марки «Renault Master», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000586 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження №0000586 або прокурора, повернути транспортний засіб марки «Renault Master», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: