ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1793/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/493/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 квітня 2023 року Харківським апеляційним судом розглянута апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року залишено без змін.

Під час оформлення судового провадження для передачі до суду першої інстанції було встановлено орфографічну описку у даті ухвали Харківського апеляційного суду, яка підлягає виправленню, оскільки відомості провадження об`єктивно підтверджують, що розгляд в суді апеляційної інстанції відбувся саме 05 квітня 2023 року.

Учасники кримінального провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, при виготовленні ухвали Харківського апеляційного суду у цьому апеляційному провадженні, у вступній її частині було допущено очевидну технічну помилку в частині зазначення дати ухвали, а саме зазначено 05 січня 2023 року. Однак, відповідно до відомостей журналу судового засідання (арк. 43), а також відповідно довідки секретаря судового засідання (арк. 42), відомостей телефонного повідомлення (арк. 37), відомостей повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду його апеляційної скарги (арк. 38), відомостей листа прокурора, який просив розглянути апеляційну скаргу без його участі (арк. 39), поза розумним сумнівом вбачається, що ухвала була постановлена саме 05 квітня 2023 року, що також підтверджується відомостями про призначення апеляційної скарги до апеляційного розгляду, які містяться на офіційному сайті Харківського апеляційного суду.

Отже, датою постановлення ухвали Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_6 є саме 05 квітня 2023 року, що об`єктивно вбачається з матеріалів провадження, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної очевидної описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане судове рішення Харківського апеляційного суду, вважає за необхідне виправити зазначену очевидну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвали та вважати вірною дату постановлення ухвали Харківського апеляційного суду - 05 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді :