Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянськ, РФ, росіянці, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 .

Підозра про вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушень обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

На даний час, місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останньої невідоме.

Виходячи з викладеного та вислухавши думку сторін, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки вона неодноразово не з`являється у судові засідання, відсутність останньої за місцем мешкання, відсутні жодні документи про перебування ОСОБА_4 на лікуванні, а тому відповідно до ст. 335 КПК України її необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу в суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянськ, РФ, росіянці, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 296 КК України.

Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянськ, РФ, росіянці, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області після затримання ОСОБА_4 вручити останній клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1