Справа № 346/3820/23
Провадження № 1-кс/346/671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000521 від 02.06.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України. Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 01.06.2023 року о 00:30 годині перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в одному із під`їздів відчинені двері, зайшов всередину до під`їзду та побачив на сходовій площадці велосипед темно-синього кольору, який був пристебнутий велосипедним замком до перил сходів. Підозрюваний ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в період воєнного стану,зайшов до під`їзду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перерізав кусачками велосипедний замок та викрав велосипед марки «Titan» темно-синього кольору вартістю 3 550 грн., який належить ОСОБА_8 . Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , 13.06.2023 року приблизно о 03 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку з приміщення № 4 за вищевказаною адресою. Підозрюваний ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого збагачення, із проникненням у інше приміщення,повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в період воєнного стану, шляхом відважування вікна, таємно проник до приміщення, що за адресою АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав: вживаний шуруповерт марки «Елпром» моделі «ЕДА-18-2 Li» у комплектації із акумуляторною батареєю вартістю 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок; вживаний плиткоріз марки «Yato» моделі «YT-3707», артикул 071, довжиною різу 600 мм., червоного кольору вартістю 3 103 грн., які належали ОСОБА_9 . Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , у період часу із 20.06.2023 по 24.06.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з метою особистої наживи, проник до господарства за вищевказаною адресою із якого вчинив крадіжку майна. Підозрюваний ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в період воєнного стану,таємно проник до господарства, через хвіртку, що за адресою АДРЕСА_4 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вказаного господарства: вживаний велосипед марки «BULLS» моделі «VANIDA», голубого, білого та чорного кольорів вартістю 14 200 грн., який належить ОСОБА_10 . 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий за погодженням з прокурором, зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду відеозапису, протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом огляду від 06.07.2023 р., протоколом огляду предмета, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та в сукупністю доказами в кримінальному провадженні. Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий, за погодженням з прокурором, зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та міру покарання, у яких підозрюється ОСОБА_5 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладаються необхідність запобігання вказаним ризикам, і слідчий, за погодженням з прокурором просять, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 24 серпня 2023 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальньних правопорушень та міру покарання, у яких підозрюється ОСОБА_5 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, не можуть запобігти вказаним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та слідчий суддя, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-183, 184, 193, 194, 196 - 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 листопада 2023 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Розмір застави визначити - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1