Справа № 351/80/23
Номер провадження №1-в/351/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі: представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області установи про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого 22 лютого 2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивувала тим, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 27 березня 2023 року та був направлений на виконання до Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 03.04.2023.

Представник органу пробації зазначила, що засуджений ОСОБА_5 викликався до Коломийського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на 13.04.2023, однак засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації лише 24.04.2023, пояснивши, що хворів та прибув за викликом як тільки зміг. Цього ж дня із ОСОБА_5 було проведено бесіду, під час якої з`ясовано, що станом на 24.04.2023 призначений судом штраф у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. він не сплатив. Після роз`яснення засудженому ОСОБА_5 правових наслідків несплати штрафу, останній зобов`язався до 27.07.2023 сплатити вищезазначену суму штрафу. Однак, станом на домовлену дату, а саме 27.04.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про його сплату.

На підставі наведеного просила відносно засудженого ОСОБА_5 вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання представника органу пробації підтримав, зобов`язався сплачувати призначений йому судом штраф частинами.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане із виконанням вироку, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

З матеріалів подання слідує, що засудженим ОСОБА_5 штраф у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. не сплачено.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням віку та майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_5 виконання виплати штрафу строком на 10 місяців, шляхом сплати штрафу у розмірі 17000 грн. щомісячними платежами у розмірі по 1700,00 грн.

Керуючись ч.4 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців платежами по 1700,00 (тисячу сімсот) гривень щомісячно до 10 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_1