Справа № 522/7399/23
Провадження № 1-кс/522/2283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каракоган Республіки Туреччина, громадянин Республіки Туреччини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України, розшукується на міжнародному рівні (з 22.01.2020), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених стаття 29а(1), 30(1) Narcotic Drugs Act (законодавства щодо обігу наркотиків) та ст. 26, 52 Кримінального кодексу Німеччини (незаконний обіг наркотиків),

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_7 ,

захисник: ОСОБА_8 ,

перекладач: ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , мотивуючи таким.

12.02.2022 о 13 годині 55 хвилин співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було виявлено громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 12.02.2022 громадянин Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розшукується на міжнародному рівні (з 22.01.2020) з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених стаття 29а(1), 30(1) Narcotic Drugs Act (законодавства щодо обігу наркотиків) та ст. 26, 52 Кримінального кодексу Німеччини (незаконний обіг наркотиків). Максимальне покарання - 15 років позбавлення волі.

Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 12.02.2022 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів ФРН 22.01.2020 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

07.03.2007 Дільничним судом Тіргартен видано ордер на арешт № 349 GS 1028/07.

02.09.2019 Дільничним судом Тіргартен видано європейський ордер на арешт № (349 GS) 69 Js 76/07 (2775/19).

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На адресу Офісу Генерального прокурора 21.03.2022 надійшов запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених стаття 29а(1), 30(1) Narcotic Drugs Act (законодавства щодо обігу наркотиків) та ст. 26, 52 Кримінального кодексу Німеччини (незаконний обіг наркотиків).

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 стосовно ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2022, 14.07.2022 та 09.09.2022 визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою (екстрадиційним арештом).

Постановою Офісу Генерального прокурора від 10.08.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_10 до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримніальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого §§ 1 у сукупності з Додатком 1, 3, 29а абзац 1 № 2, 30 абзац 1 № 4 Закону Німеччини про наркотичні засоби та §§ 26, 52 КК Федеративної Республіки Німеччина.

За наявною інформацією, копію вищевказаної постанови з перекладом на турецьку мову вручено особі 01.09.2022 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на постанову Офісу Генерального прокурора від 10.08.2022 про видачу ОСОБА_12 до ФРН, відмовлено.

На цей час Одеським апеляційним судом триває розгляд скарги захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Разом з цим, повідомляю, що відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 20.07.2022 та 07.02.2023, ОСОБА_10 звертався до управління із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, проте у зв`язку з невідповідністю вказаної заяви правовим умовам Конвенції про біженців 1951 року та Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», вказану заяву опрацьовано у порядку Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з чим, станом на 19.07.2022 особа не належить до категорії шукачів захисту.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 стосовно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 20.04.2023.

ОСОБА_7 дотримувався обов`язків, покладених на нього ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2023, в межах обраного запобіжного заходу.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 10.08.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_10 до Федеративної Республіки Німеччина, однак станом на 06.04.2023 рішення про фактичну передачу особи не прийнято.

Разом з цим, відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 07.02.2023 та 05.04.2023, на виконання рішень окружних судів першої та апеляційної інстанції, управлінням прийнято до розгляду заяву ОСОБА_10 про визнання біженцем або особо, яка потребує додаткового захисту. Наказом управління від 27.03.2023 №61 зжійснено оформлення документів, термін дії довідки про звернення за захистом продовжено до 27.09.2023.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту стосовно ОСОБА_10 для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання вважав за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу до ОСОБА_10 .

Захисник та ОСОБА_10 просили домашній арешт у нічний період доби.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розшукується на міжнародному рівні (з 22.01.2020) з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених стаття 29а(1), 30(1) Narcotic Drugs Act (законодавства щодо обігу наркотиків) та ст. 26, 52 Кримінального кодексу Німеччини (незаконний обіг наркотиків).

Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу Т. Челебі до Федеративної Республіки Німеччина, станом на день розгляду клопотання рішення про фактичну передачу особи не прийнято.

Відповідно до ч. 4. ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує :

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розшукується на міжнародному рівні (з 22.01.2020) з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених стаття 29а(1), 30(1) Narcotic Drugs Act (законодавства щодо обігу наркотиків) та ст. 26, 52 Кримінального кодексу Німеччини (незаконний обіг наркотиків). Максимальне покарання позбавлення волі 15 років.

Водночасм ОСОБА_7 має постійне місце проживання в м. Одесі. За період екстрадиційної перевірки останній не порушував покладені на нього вимоги, що свідчить про можливість перебування особи без суворої ізоляції від суспільства.

Так, згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням того, що у період застосування стосовно ОСОБА_7 цілодобового арешту, останній належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає за достатнє застосувати менш обтяжливий спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді заборони покидати місце проживання тільки у нічний період доби, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 1-2, 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 583-585, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каракоган Республіки Туреччина, громадянин Республіки Туреччини, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - у період 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, та покладенням на останнього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Одеси без письмового дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці до 20 червня 2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ