Справа №521/9890/23
Провадження №1-кп/521/1451/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження ЄРДР №0000218 від 24.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.06.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 28.09.2015 по відбуттю терміну покарання;

- 01.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 03.01.2020 по відбуттю терміну покарання;

- 22.12.2022 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч 1 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування тa займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 років;

- 24.02.2023 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимий вироком від 01.12.2016 року Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.01.2020 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час непогашеної та незнятої судимості вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено неодноразово, зокрема, востаннє, продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, ОСОБА_4 , 20.03.2023 о 13 годині 15 хвилин діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, в умовах воєнного стану, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до Міні-маркету «24», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 22, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось у вказаному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 20.03.2023 о 13 годині 17 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу Міні-маркету «24», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 22, розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність, наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його кримінально-протиправні дії не будуть помічені оточуючими і їх вчиненню ніхто не завадить, підійшов до стелажів із товарами та таємно викрав банку лососевої ікри «Камчадал», вартістю 450 гривень, яка належить ФОП ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи на меті оплачувати вказане викрадене майно, поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, та не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення міні-маркету «24», тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 450 гривень.

Далі, 21.03.2023 о 13 годині 15 хвилин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до Міні-маркету «24», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 22, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось у вказаному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.03.2023 о 13 годині 16 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу Міні-маркету «24», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 22, розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність, наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його кримінально-протиправні дії не будуть помічені оточуючими і їх вчиненню ніхто не завадить, підійшов до стелажів із товарами та таємно викрав банку лососевої ікри «Камчадал», вартістю 450 гривень, яка належить ФОП ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи на меті оплачувати вказане викрадене майно, поклав його до правої кишені куртки, та не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення міні-маркету «24», тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 450 гривень.

Також, в умовах воєнного стану, 23.03.2023 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 23.03.2023 об 11 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 1-Б, розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність, наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його кримінально-протиправні дії не будуть помічені оточуючими і їх вчиненню ніхто не завадить, підійшов до столу продавця та таємно викрав пляшку віскі «WILLIAM LAWSONS», ємністю 1 літр, вартістю 515 гривень, яка належить ПП «ТЕМБ».

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи на меті оплачувати вказане викрадене майно, поклав його до правої кишені куртки, та не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 515 гривень.

Крім того в умовах воєнного стану, 23.03.2023 о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до Міні-маркету «24», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 22, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось у вказаному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 23.03.2023 о 12 годині 01 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу міні-маркету «24», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 22, розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність, наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його кримінально-протиправні дії не будуть помічені оточуючими і їх вчиненню ніхто не завадить, підійшов до стелажів із товарами та таємно викрав банку лососевої ікри «Камчадал», вартістю 450 гривень, яка належить ФОП ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи на меті оплачувати вказане викрадене майно, поклав його до правої кишені куртки, та не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення міні-маркету «24», тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 450 гривень.

Також в умовах воєнного стану, 24.03.2023 приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 1-Б, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.03.2023 приблизно о 10 годині 20 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 1-Б, розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність, наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його кримінально-протиправні дії не будуть помічені оточуючими і їх вчиненню ніхто не завадить, підійшов до столу продавця та таємно викрав пляшку віскі «VAT-69», ємністю 1 літр, вартістю 558 гривень, яка належить ПП «ТЕМБ».

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи на меті оплачувати вказане викрадене майно, поклав його до правої кишені куртки, та не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення магазину «Продукти», тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «ТЕМБ» на суму 558 гривень.

Крім того, в умовах воєнного стану, 24.02.2023 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 під час перебування в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Fozzy», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у вказаному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.02.2023 о 16 годині 44 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Fozzy», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що його кримінально-протиправні дії не будуть помічені оточуючими і їх вчиненню ніхто не завадить, підійшов до торгівельної вітрини та таємно викрав пляшку віскі «KNOB CRЕЕK RYE», ємністю 0,75 літри, вартістю 1190 гривень, яка належить ОФ ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Надалі, ОСОБА_4 , не маючи на меті оплачувати вказане викрадене майно, поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, не розрахувавшись за товар на касі гіпермаркету, пройшов повз лінію контролю та вийшов з приміщення гіпермаркету, тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОФ ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на суму 1190 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільні позови заявляти не будуть.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт.185 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою з середньо-спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України рецидив кримінального правопорушення.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст. 71,72 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року, а саме з 3 /трьох/ пляшок віскі «WILLIAM LAWSONS», ємністю 1 літр, «VAT-69», ємністю 1 літр та «KNOB CRЕЕK RYE», ємністю 0,75 літри, 3 /трьох/ банок лососевої ікри «Камчадал».

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: 3 /три/ пляшки віскі «WILLIAM LAWSONS», ємністю 1 літр, «VAT-69», ємністю 1 літр та «KNOB CRЕЕK RYE», ємністю 0,75 літри, 3 /три/ банки лососевої ікри «Камчадал», які перебувають відповідно до розписок на відповідальному зберіганні у потерпілих вважати повернутими законним власникам за належністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України, покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2023 року перевести у позбавлення волі, що дорівнює 6 місяцям позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року у вигляді 1 /одного/ місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років та 1 /один/ місяць.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за цим вироком, а саме період з 31.03.2023 року до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року, а саме з 3 /трьох/ пляшок віскі «WILLIAM LAWSONS», ємністю 1 літр, «VAT-69», ємністю 1 літр та «KNOB CRЕЕK RYE», ємністю 0,75 літри, 3 /трьох/ банок лососевої ікри «Камчадал».

Речові докази по справі: 3 /три/ пляшки віскі «WILLIAM LAWSONS», ємністю 1 літр, «VAT-69», ємністю 1 літр та «KNOB CRЕЕK RYE», ємністю 0,75 літри, 3 /три/ банки лососевої ікри «Камчадал», які перебувають відповідно до розписок на відповідальному зберіганні у потерпілих вважати повернутими законним власникам за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1