Cправа № 750/5506/23
Провадження № 1-в/750/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробаці - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2023 заступник начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, з тих підстав, що останній з моменту постановки на облік систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання представника персоналу органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що він здійснює догляд за тіткою, яка має інвалідність першої групи, він зробив належні висновки і в подальшому збирається своєчасно з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, доводи представника персоналу органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 13/ЗВП/2023, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021, ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на нього були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду набрав законної сили 28.05.2021 і був скерований для виконання до уповноваженого органу пробації .

28.05.2021 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до уповноваженого органу пробації .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.04.2023 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом викрадення золотої каблучки, яке мало місце 29.03.2023 за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 2/4а.

Відомості за даним фактом 01.04.2023 були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та було розпочате досудове розслідування.

25.04.2023 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке мало місце 29.03.2023.

Отже, час інкримінованого засудженому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, припадає на період іспитового строку за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.04.2021.

За змістом ч.2 ст. 78 КК України, ч.1 ст. 166 КВК України підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є: невиконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків; систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Виходячи з приписів ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Деталізуючи наведені законодавчі приписи, Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Таким чином, у випадку доведеності у судовому порядку винуватості засудженого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому нового кримінального правопорушення, остаточне покарання має бути призначене судом з урахуванням положень статті 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Виходячи з наведеного, слід відмовити в задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1