г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2197/23
Номер провадження 1-кп/213/198/23
В И Р О К

Іменем України

01 серпня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не маючий, який звертався до лікаря- нарколога за медичною допомогою з листопада 2009 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря- психіатра не перебуваючий, інвалідності не маючий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.05.2023 приблизно о 16:10 годині, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Соцмісто», розташованої по пр. Металургів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знайшов три сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та зрозумівши що вони містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого, та, поклавши до кишені одягнутої на ньому куртки, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, на громадському транспорті приїхав до житлового масиву «Південний ГЗК», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

03.05.2023 приблизно об 11:10 годині перебуваючи на ділянці місцевості по вулиці Добролюбова, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу працівниками поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній надав для огляду вказані три сліп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які зберігав у кишені одягненої на ньому куртки.

03.05.2023 під час огляду місця події у період часу з 11:16 до 11:27 годин слідчою-оперативною групою відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору: масою 4,742 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-23/15943-НЗПРАП від 08.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,269 г; масою 6,882 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-23/15942-НЗПРАП від 08.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,156 г; масою 7,088 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-23/15945-НЗПРАП від 08.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,361 г.

Таким чином, загальна маса незаконно придбаного, зберігаємого і перевезеного ОСОБА_3 за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 16,786 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України, він просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч. 1 ст 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання скарг не надходило, не одружений, не працюючий, із професійно-технічною освітою, дітей не має, на обліку лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності не має. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого. Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які залишились після проведення експертного дослідження, масою: 6,482г, 6,688г, 4,342г, - знищити. Диски залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 4302,00грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1