overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/445/23 Справа № 235/6801/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0001354за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Удачне, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомляє про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву прокурора, в якій він просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор просить ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Покровський РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року на 09 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресаю: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_6 доручити співробітникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, Покровський РУП ГУНП в Донецькій області повідомити на адресу Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали Покровському РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1277/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/694/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залучення захисника)

18 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а тому участь захисника є обов`язковою.

Матеріали провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 має захисника професійного адвоката.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив забезпечити його кваліфікованим захисником адвокатом.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання.

Керуючись ст.49, п.3 ч.1 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 13 годину 50 хвилин 22 травня 2023 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/7892/23
Провадження № 1-кс/161/2621/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду на 22 травня 2023 року о 14.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №295/6031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2023 року о 14 год. 20 хв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022 року у справі №295/1412/22 на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:1245, :01:000:1246, що розташовані на території Тетерівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав, центральним органам виконавчої влади з питань земельних ресурсів, державним кадастровим реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, а власникам чи фактичним володільцям змінювати їх первинний стан стосовно указаних земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:1245, :01:000:1246, що розташовані на території Тетерівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, вжиту ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022 року у справі №295/1412/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/756/23

провадження № 1-кп/0285/350/23

18 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів……………………..... ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого............................. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому

кримінальне провадження №0000694 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м Нікополь Дніпропетровської області,

який не має місця реєстрації та постійного проживання,

тимчасово проживає в АДРЕСА_1 ,

не працює,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

У лютому 2023 року в провадження судді надійшла ще одна кримінальна справа №285/1401/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.4 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №285/756/23.

Прокурори вважали за можливе об`єднати справи та призначити судовий розгляд, проти чого обвинувачений не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не прибули, в письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (кримінальних проваджень) щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ст.ст.217, 334 КПК України).

Враховуючи те, що кримінальні провадження №0000154 та дане кримінальне провадження №0000694стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по них ще не розпочиналось, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання цих двох проваджень в одне провадження.

Кримінальні провадження підсудні Новоград-Волинському міськрайонному суду, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.217,315, 316, 334, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №285/756/23 (№0000694) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №285/1401/23 (№0000154) за обвинуваченнями ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

присвоївши справі №285/756/23.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський

на 15 год. 25.05.2023.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5491/20
Провадження № 1-кп/362/190/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження №0000198 від 22.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозир, Гомельської області, республіки Білорусії, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2023 року №589, ОСОБА_5 перебуває на сулужбі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор просив зупинити провадження у справі на період воєнного стану з військовою агресією Російської Федерації проти України до звільнення обвинуваченого з військової служби з військової частини НОМЕР_1 .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши заву захисника обвинуваченого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що наявні підстави визначені ст. 355 КПК України для зупинення судового провадження у даній справі .

Керуючись статтями 21, 28, 217, 372, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження у справі №362/5491/20 - зупинити на період воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/1346/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-00год 19.05.2023.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8978/18
Номер провадження 1-кп/711/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участі в судовому засіданні

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 242,332,350,369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної і судово-трасологічної експертизи; призначення комплексної судово-медичної експертизи і судово-трасологічної експертизи; призначення комплексної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено та проголошено 22 травня 2023 року о 14 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/747/23
Справа № 754/3828/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001241 від 05.11.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 30.01.2023 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Києва від 31.03.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі із застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Під час ухвалення зазначеного вироку суду відносно ОСОБА_3 , судом допущено описку в мотивувальній частині вироку, а саме, в кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України зазначено, що він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, в той час як з описової частини вироку вбачається, що незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що допущена описка є очевидною, не впливає на зміст вироку, на кваліфікацію дій обвинуваченого, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в описову частину вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2023 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі із застосування ст. 75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В описовій частині вироку суду зазначити кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків, які ще не допитані, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, дійшла висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.

Враховуючи особу обвинуваченого та спосіб вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за необхідне не визначити заставу обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,183 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 16 липня 2023 року включно.

Строк дії ухвали визначити по 16 липня 2023 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 14 год. 50 хв. 18.05.2023 року.

Cудді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003702 від 12.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 350, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.05.2023, о 10 годині 45 хвилин.

Суддя