ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1028/23
Провадження № 1-кп/483/129/2023
ВИРОК

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 16 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився кий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, з повною загальною середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання матрос, раніше судимий 09 квітня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03 лютого 2023 року був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка). Наказом командира військової частини (по стройовій частині) від 03 лютого 2023 року № 14 ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією в особливий період та проходить військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок i військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є відправлення до військової частини з відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Отже, з 03 лютого 2023 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), останній набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 15 квітня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), керуючись корисливим мотивом та ціллю наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись у дворі приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, яка полягала у використанні ОСОБА_4 довірливих відносин з ОСОБА_5 , які виникли упродовж особистого знайомства, діючи з єдиним злочинним умислом, шляхом обману, який виражався у неправдивих відомостях щодо необхідності йому бути на зв`язку для зустрічі з іншою особою, діючи із прямим умислом, попросив у ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Realme narzo 50i», створивши уявну впевненість у останнього про повернення йому мобільного телефону та отримавши від ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, покинув вказану територію домоволодіння, а мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріального збитку на суму 3849 грн. 30 коп.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 також надав заяву, в якій зазначив, що згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше судимий, а саме дезертирство за ч. 3 ст. 408 КК, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, за місцем роботи характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, як обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів та як обставину, що його пом`якшує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.

Оскільки ОСОБА_3 будучи засудженим 09 квітня 2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, вчинив даний злочин в період іспитового строку, суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат та речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: