Справа № 632/612/19
провадження № 1-р/632/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції/

12 травня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. отримавши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку), -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку). В заяві останній також зазначає, що відмовляється від відеоконференції, але просить судове засідання провести у його присутності.

Суд, в порядку підготовки справи до розгляду, встановив, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2020 за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 зазначений вирок залишено без змін. Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2020 набрав законної сили 26.11.2020.

15.07.2021 на виконання вироку, засудженого ОСОБА_1 було затримано.

Наразі останній відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів.

Етапування засудженого з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а потім і до суду, займе місяць, а то і більше.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 наразі перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», бажає брати участь при розгляді заяви, про що конкретно зазначив, а етапування займе багато часу, та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надавши достатній строк для її забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку) призначити на 1030 годину 01.06.2023.

Розгляд заяви провести за участю засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Первомайський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про процесуальні права останнього (які в подальшому направити до Первомайського міськрайонного суду), та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк