Провадження №1-кс/522/4567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зі слів раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000288 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 №3057-ІХ затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якого у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. з 20.05.2023 строком дії на 90 діб, тобто до 20.08.2023.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним із засобів масової інформації та інших відкритих джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади на обмеження що стосуються фото- та відео зйомки, заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, при невстановлених слідствах обставинах 09.04.2023 за допомогою електронного обладнання, а саме належного йому мобільного телефону Apple iPhone 12 імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на власній сторінці користувача на ім`я « ОСОБА_7 » з назвою профілю « ОСОБА_8 » у соціальної мережі «Instagram» маючи 108 «підписників» розмістив відеозапис роботи ППО на території м. Одеси при цьому зазначивши точний час та дату події - 04.04.2023 о 02:36 та конкретне місце та координати здійснення відео зйомки, а саме, що вона проводилась на території автостоянки «Ветеран», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 11.

Крім того, зазначений відеозапис ОСОБА_4 поширив на власній сторінці аккунта відео - хостингу « YouTube » профілю « ОСОБА_9 », імя користувача « ОСОБА_10 » таким чином здійснив розповсюдження (несанкціоноване поширення) зазначеного відеозапису шляхом його опублікування до загальнодоступних мереж, де з ним можуть ознайомитись велика кількість осіб, у тому числі російські представники розвідувальних служб та інших формувань.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_5 МОУ (вих. №350/174/20/1179/пс від 21.06.2023), отриманої на запит органу досудового розслідування, після дослідження розповсюдженого ОСОБА_4 відеозапису встановлено, що на час здійснення зазначеного відеозапису тобто, 04.04.2023 за вищевказаними даними знаходилась військова частина НОМЕР_6 .

За допомогою зазначеного відеозапису на місцевості можна ідентифікувати розрахунки озброєні стрілецькою зброєю великого калібру.

З урахуванням часу та території на який зроблено відеозапис вказані розрахунки належать до військових формувань Збройних Сил України та за допомогою розміщеного відеозапису можна ідентифікувати, що стрільба здійснювалась розрахунками зі стрілецької зброї великого калібру.

При цьому зазначена інформація у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Таким чином відомості на розповсюдженому відеозаписі можуть підпадати під пункт 2.8 наказу ГШ Збройних Сил України від 30.01.2023 № 2 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ -2023) - «відомості про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів) навчальних закладів та установ, підприємств оборонно-промислового комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану та відповідно до законодавства України можуть бути віднесені до службової інформації з обмеженим доступом, витік (розголошення) якої може завдати шкоди життю (здоров`ю) військовослужбовцям, за окремими показниками - обороноздатності держави.

18.07.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.615 КПК України.

18.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, а саме: поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк до восьми років позбавленням волі.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Одеські області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України; протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 06.06.2023; протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 09.06.2023; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 17.07.2023 під час якого був вилучений мобільний телефон, що містив зазначений відеозапис та за допомогою якого зазначене відео несанкціоновано поширювалось; відповіддю військової частини НОМЕР_5 МОУ (вих. №350/174/20/1179/пс від 21.06.2023) та відповіддю Південного ТУ Військової служби правопорядку Міністерства оборони України , отриманими на запити органу досудового розслідування, що після дослідження розповсюдженого ОСОБА_4 відеозапису встановлено, що на час здійснення зазначеного відеозапису тобто, 04.04.2023 та 09.04.2023 за вищевказаними даними знаходилась військова частина НОМЕР_6 , за допомогою зазначеного відеозапису на місцевості можна ідентифікувати розрахунки озброєні стрілецькою зброєю великого калібру та інформація, щодо розташування сіл ППО у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінка та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 16.09.2023 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто 18.07.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

19.07.2023