КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000737 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України,раніше судимої: 27 квітня 2021 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2021 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, вони надійшли на адресу Київського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку 12 вересня 2022 року, однак, після призначення апеляційного розгляду, у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 судові засідання неодноразово відкладалися.

29 березня 2023 року, у зв'язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання без поважних причин, судом апеляційної інстанції до обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалою суду був застосований примусовий привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 червня 2023 року, виконання якого було доручено Броварському РУП ГУ НП в Київській області, однак зазначена ухвала виконана не була.

Згідно рапорту від 07.06.2023 року за підписом заступника начальника СРЗПВ ВКП Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , який надійшов на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29.03.2023 року про привід обвинуваченої, вбачається, що за адресою, яка вказана у вироку суду, як місце реєстрації обвинуваченої ОСОБА_6 , остання не проживає. Встановити місце перебування обвинуваченої іншими проведеними заходами, виявилось неможливим.

У зв`язку з цим, прокурором ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 та надання дозволу на її затримання,з огляду на те, що остання, ухиляється від суду, а місце її знаходження не встановлено.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно положень, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Приймаючи до уваги наведені положення кримінального процесуального закону, а також вислухавши доводи прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на її затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до її розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачена ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари Київської області, громадянку України, раніше судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - у розшук, виконання якого доручити Броварському РУП ГУ НП в Київській області, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою її приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченої та її доставки до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 361/5983/21

Номер провадження : 11-кп/824/1353/2023

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1