печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця (власника) майна, адвоката АО "Діксі Лекс" ОСОБА_4 в інтересах володільців (власників) майна Кредитної спілки "ЗАРАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ", ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000841 від 11.05.2023 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга представника володільця (власника) майна, адвоката АО "Діксі Лекс" ОСОБА_4 в інтересах володільців (власників) майна Кредитної спілки "ЗАРАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ", ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000841 від 11.05.2023 року щодо не розгляду клопотання Вих. №10/08/23 від 10.08.2023 року.

Просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000841 від 11.05.2023 року розглянути клопотання представника володільця (власника) майна, адвоката АО "Діксі Лекс" ОСОБА_4 в інтересах володільців (власників) майна Кредитної спілки "ЗАРАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ", ОСОБА_5 вих. №10/08/23 від 10.08.2023 року згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 10.08.2023 року за вих. №10/08/23 він направив до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання у кримінальному провадженні №0000841 від 11.05.2023 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 від 11.05.2023 року.

У рамках вказаного кримінального провадження представник володільця (власника) майна, адвокат АО "Діксі Лекс" ОСОБА_4 , діючи в інтересах володільців (власників) майна Кредитної спілки "ЗАРАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ", ОСОБА_5 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням від 10.08.2023 року вих. №10/08/23.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000841 від 11.05.2023 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.08.2023 року вих. №10/08/23.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000841 від 11.05.2023 року розглянути клопотання представника володільця (власника) майна, адвоката АО "Діксі Лекс" ОСОБА_4 в інтересах володільців (власників) майна Кредитної спілки "ЗАРАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ", ОСОБА_5 Вих. №10/08/23 від 10.08.2023 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1