Справа № 214/3680/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чулаккурган Сузанського району Чимкентської області, Казахстан, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1

,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 04.12.2022 року приблизно о 08:00 годині, знаходячись біля торгового комплексу розташованого за адресою вул. Івана Авраменко, 21В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, через мобільний телефон розмістив оголошення на сайті «OLX»про продаж вигаданого товару - газових балонів, для того щоб у подальшому незаконно заволодіти грошовими коштами при його продажі. При цьому ОСОБА_5 був обізнаним у тому, що насправді вищевказаний товар він продавати не буде, а розміщення оголошення є способом заволодіння чужим майном, шляхом отримання повної оплати чи її частини від потенційного покупця.

Так, 04.12.2022 року потерпілийОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на інтернет сайті «OLX» знайшов вищевказане оголошення. Далі, потерпілий ОСОБА_7 , будучи введений в оману, під час переписки у мобільному додатку «Viber», домовився з ОСОБА_5 про купівлю у останнього вищевказаних газових балонів. В той же день, 04.12.2022 року о 12-46 год. Потерпілий ОСОБА_7 перерахував на вказану ОСОБА_5 банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 13000 грн., у якості оплати за товар. Після чого, ОСОБА_5 , зняв в банкоматі, розташованому за адресою : вул. Івана Авраменко, 21В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, грошові кошти потерпілого, якими заволодів шахрайським шляхом, обернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд, після чого перестав виходити на зв`язок. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 13000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

За даною справою 23 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування належить залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 23 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування належить залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1