У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в. о. голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України до ЄРДР.

Короткий зміст подання. Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області просить направити клопотання до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 24.07.2023 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України до ЄРДР. Проте, у Жовтневому районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 24.07.2023 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України до ЄРДР.

Як зазначено у поданні, рішенням Зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року №1/4 «Про внесення змін до рішення зборів суддів від 20 квітня 2023 року №2/3 «Про обрання суддів повноважних з розгляду справ з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом (тобто слідчим суддею), обрано слідчих суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строком на 6 місяців з 21 квітня 2023 року по 21 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до наказу голови суду від 13.06.2023 №39 к/гс суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 03.07.2023 по 12.08.2023. Відповідно до наказу в.о. голови суду від 10.07.2023 №46 к/гс суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 31.07.2023 по 01.09.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З огляду на те, що у Жовтневому районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаної скарги, зважаючи на скорочені строки розгляду скарг слідчими суддями, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в. о. голови Жовтневого районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України до ЄРДР, направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3