Справа № 215/6210/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 р. за №0002492 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_5 обвинувачується за ст.289 ч.2 КК України в незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_6 вчиненому 13.08.2013 р. в неповнолітньому віці, та кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу. Обвинувачений ухилився від явки до суду в зв`язку з чим 28.04.2014 р. був оголошений у розшук. За результатами розшуку обвинуваченого на території України, останній 05.04.2014 р. перетнув лінію розмежування в КПП «Чаплинка» Херсонської області в напрямку АР Крим, тому ухвалою суду від 11.05.2023 р. був оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на час судового розгляду кримінального провадження є наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Вказані обставини свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, є недоцільним та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а застосування такого запобіжного заходу є необхідним для виконання завдань кримінального провадження та екстрадиції до України в разі затримання за межами України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

В судовому зсідання прокурор подане клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_4 залишає клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, долучені до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2014 р. та 11.05.2023 р. ОСОБА_5 було оголошено у розшук, та в міжнародний розшук, розгляд кримінального провадження зупинено.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Севастополя - 05.04.2014 р. перетнув лінію розмежування в КПП «Чаплинка» Херсонської області в напрямку АР Крим, та до теперішнього часу в Україну не повернувся.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, оскільки будучи ознайомленим із правами та обов`язками підозрюваного, обвинуваченого, він не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є розгляд за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Отже, на цей час, для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для цього є наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України. Вказана стаття визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Тому суд звертає увагу, що при обранні запобіжного заходу судом не перевіряється висунуте ОСОБА_5 обвинувачення на предмет обґрунтованості.

Крім цього, на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в очному порядку при вирішенні питання про його обрання заочно не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує на наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст.177 ч.1 п.1 КПК України, про ймовірність переховування його від суду.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій.

На думку суду, ризик переховування обвинуваченого від суду є реальними та зумовлює необхідність дії запобіжного заходу. Зокрема, ризик переховування від суду є реальним з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для особи наслідками.

Про реалізацію цього ризику свідчить те, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні, 05.04.2014 р. виїхав на непідконтрольну Україні територію, та на теперішній час на територію України не повертався. Крім того, судом прийнято рішення про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахування зазначеного, а саме того, що обвинувачений виїхав за межі території України, прийнятого рішення про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, та того, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст. ч.1 п.1 177 КПК України, суд погоджується зі стороною обвинувачення та вважає що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополя, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - тримання під вартою (заочно).

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню в частині взяття під варту.

СУДДЯ: