ЄУН № 337/2782/23 Провадження 1-кс/337/619/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВвідділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 31.05.2023, зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням було встановлено.

26.05.2023 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2023 приблизно о 16:30 год., невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мативів, в період воєнного стану, знаходячись у парку "Ювілейний" по пр. Ювілейний у м. Запоріжжя, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 викликаним вживанням алкоголю та поганим самопочуттям через перенесений у минулому інфаркт, заволоділа його грошовими коштами, сума встановлюється, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму. (ЖЄО 7100).

Відомості про вказаний факт 27.05.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 23.05.2023 року о першій половині доби перебував в центрі міста де намагався обміняти валюту. Приблизно о 17 годині потерпілий перебував на території Хортицького району м. Запоріжжя, з собою мав мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , та грошові кошти в розмірі 28 000 гривень. Які переносив в кишені. Прибувши до Хортицького району останній зайшов до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по вул. Новгородська, де придбав алкогольні напої. Після чого вирушив в парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де пробув певний період часу, чітко свої дії описати не може. Вказав, що приблизно о 21 годині повернувся до дому, на таксі з мобільним телефоном але без грошей та придбаних алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення свідків чи можливих очевидців події. Однак в наданому у відповідь рапорті працівників СКП ВП № 5, було відображено, що свідків події встановити не вдалось. Допитані особи, які перебували в парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період вчинення злочину вказали, що будь-яких конфліктів та бійок не бачили.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру, який належить ОСОБА_5 за максимально можливий період часу з метою встановлення кола спілкування потерпілого, осіб з котрими підтримував зв`язок на постійній основі та ретельної перевірки свідків.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий , прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу «Б» за період часу з 14:00 годин 23.05.2023 по 14:00 24.05.2023,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого зняття копії такої інформації.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1