ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3179/23 Справа № 201/6341/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як слідує з наявних матеріалів, резолютивна частина оскаржуваної ухвали була оголошена 22 серпня 2023 року за участі захисника ОСОБА_2 , тобто кінцевий строк її оскарження є 28 серпня 2023 року, який є робочим днем.

Однак, хоча в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 і посилається на оголошення повного тексту ухвали 25 серпня 2023 року, проте питання про поновлення строку не ставить, що унеможливлює його вирішення без його ініціювання особою, яка подала апеляційну скаргу.

Даний висновок узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, де зазначено, що в будь-якому разі строк оскарження рахується з дати оголошення резолютивної частини рішення, а оголошення повного тексту пізніше може бути лише визнанням цієї обставини поважною причиною пропуску строку на оскарження.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1