УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа №607/5994/23

провадження №1-кп/607/1360/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000121 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Грозний рф, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.3901 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/9609/22 прийнято рішення про видачу обмежувального припису та заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 30 серпня 2022 року належним чином ознайомлено із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/9609/22 від 08 серпня 2022 року, яким щодо нього видано обмежувальний припис.

У подальшому, 20 січня 2023 року близько 19 години 45 хвилин та 01 лютого 2023 року близько 19 годин 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , виник умисел на умисне невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року у справі № 607/9609/22.

Реалізуючи свій умисел, 20 січня 2023 року близько 19 години 45 хвилин та 01 лютого 2023 року близько 19 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/9609/22 від 08 серпня 2022 року, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати за місцем спільного проживання із ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, розуміючи вимоги ч. 4 ст. 3506 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, прибув до місця спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_4 , чим порушив вимоги обмежувального припису.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 3901 КК України, тобто умисне невиконання обмежувальних приписів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 3901 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву у якій просила здійснювати судовий розгляд у її відсутності, через негативний стан здоров`я, не в змозі прибуття в судове засідання у зв`язку із цим та не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ст. 3901 КК Україн и передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода його діями не завдана, думку потерпілої, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, а також дане правопорушення не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02 лютого 2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ст. 3901 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000121 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області .

Головуючий суддяОСОБА_1