Справа №766/932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Херсон, клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000939 від 16.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000939 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами, зазначеними у клопотанні.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділенням Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 15.05.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у період часу з 10.04.2023 по 15.05.2023 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до приміщення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з якої незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме: «Opel Movano», з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з., НОМЕР_2 , «Renault Master», з номером шасі НОМЕР_3 , білого кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових дій та під час проведення заходів спрямованих на встановлення причетної особи до вчиненого кримінального правопорушення з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Херсонській області, встановлена інформація вимірювань параметрів базових станцій операторів стільникового зв`язку, щодо фактичних координат із зазначенням LAC та CID операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які фіксували реєстрацію абонентів по місцю розташування базової станції: м. Дніпро, перехрестя пр.Праці та вул. Космічної (з 19:45 год. 12.04.2023 до 21:15 год. 12.04.2023).

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків чи очевидців кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її вилучення, є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000939 від 16.05.2023 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місце скоєння злочину (м. Дніпро, перехрестя пр. Праці та вул. Космічної ) (далі LАС) 47146 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 322, 9121, 9122, 9123, 12045, 18313, 22045, 32045, 37071, 42045, (далі LАС) 47726 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34278022, (далі LАС) 47746 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34081923, 34083222, 34091231, 34091242, 34280042, 34281933 (далі LАС) 48126 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 252 у період часу з 19:45 год. 12.04.2023 до 21:15 год. 12.04.2023 року; - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місце скоєння злочину (м. Дніпро, перехрестя пр. Праці та вул. Космічної) (далі LАС) 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2341, 2344, 2347, 13483, 14661, 14662, 14663, 14666, 41882, 50021, 37007332, 37042572, 37059781, 37059783, 37092181, (далі LАС) 33941 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 46796, 46836 у період часу з 19:45 год. 12.04.2023 до 21:15 год. 12.04.2023 року; - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місце скоєння злочину (. Дніпро, перехрестя пр. Праці та вул. Космічної) (далі LАС) 30002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1283, 2001, 2003, 31681, 31682, 74020031, 74020033, (далі LАС) 30005 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1417, 2772, 3366, (далі LАС) 30006 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2203 у період часу з 00:00 год. 01.04.2023 до 10:00 год. 15.05.2023 року; - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1