Справа № 191/3619/23
Провадження № 1-в/191/282/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.07.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 25.05.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

3) 23.01.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі;

4) 09.06.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

5) 09.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2020 року за ст.391, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Початок строку: 09.09.2019 року, кінець строку: 09.09.2023 року. З 29.01.202 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, допускав правопорушення, має 57 стягнень, заохочень не має, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, звільняється ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» 09.09.2023 року, тому у поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації установи виконання покарань подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також був раніше засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується негативно; допускав правопорушення, має 57 стягнень, заохочень не має, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став; засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також був раніше засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, тому суд вважає за доцільне встановити мінімальну тривалість строку адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк один рік .

На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби.

2. Заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.

4. Зобов`язати з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1