Справа № 946/4144/23
Провадження № 1-кс/946/1273/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000710 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.06.2023 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.04.2023 з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила крадіжку трьох кухонних каструль, набір форм для випікання, чотири економних лампочок, в період військового стану, завдавши заявниці матеріальну шкоду. (6481)

12.06.2023 року слідчим було складено протокол видачі та огляду речових доказів, в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав у присутності двох понятих майно потерпілої ОСОБА_4 , яке було викрадене 24.04.2023 року з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- алюмінієву каструлю білого кольору об`ємом 2 л., з малюнком у вигляді квітів червоного кольору та кришкою від неї, б/у;

- алюмінієву каструлю білого кольору об`ємом 3 л., з малюнком у вигляді квітів червоного кольору та кришкою від неї, б/у;

- алюмінієву каструлю білого кольору об`ємом 5 л., з малюнком у вигляді квітів червоного кольору та кришкою від неї, б/у;

- форму для запікання фірми «Unique», чорного кольору, розбірна, діаметром 24 см, б/у;

- форму для запікання фірми «Unique» розбірна, чорного кольору, діаметром 26 см, б/у;

- форму для запікання фірми «Unique» розбірна, чорного кольору, діаметром 28 см, б/у;

- 4 Led лампочки фірми «Philips» потужністю 10w=75w 1055 lumen в коробці, б/у.

Враховуючи той факт, що вказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяви, клопотання не надав, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході складання протоколу видачі та огляду речових доказів, майно потерпілої ОСОБА_4 , яке було викрадене 24.04.2023 року з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- алюмінієву каструлю білого кольору об`ємом 2 л., з малюнком у вигляді квітів червоного кольору та кришкою від неї, б/у;

- алюмінієву каструлю білого кольору об`ємом 3 л., з малюнком у вигляді квітів червоного кольору та кришкою від неї, б/у;

- алюмінієву каструлю білого кольору об`ємом 5 л., з малюнком у вигляді квітів червоного кольору та кришкою від неї, б/у;

- форму для запікання фірми «Unique», чорного кольору, розбірна, діаметром 24 см, б/у;

- форму для запікання фірми «Unique» розбірна, чорного кольору, діаметром 26 см, б/у;

- форму для запікання фірми «Unique» розбірна, чорного кольору, діаметром 28 см, б/у;

- 4 Led лампочки фірми «Philips» потужністю 10w=75w 1055 lumen в коробці, б/у.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1