Справа № 314/4048/23
Провадження № 1-кс/314/942/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що

28.08.2023 року, до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від поліцейського РУП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта ОСОБА_3 , який повідомив що ним під час несення служби на блок посту № НОМЕР_1 , поруч із с.Задорожнім, Запорізького району Запорізької області на 25 км автошляху «Запоріжжя-Днецьк» було зупинено автомобіль марки Citroen C-3 державний номер НОМЕР_2 , в пасажира якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , при поверхневому огляді було виявлено зіп пакет із вмістом сіро-зеленої речовини рослинного походження та мундштук для куріння зі смолянистим нашаруванням бурого кольору, схожого на наркотичне (ЄО№8409).

28.08.2023 проведено огляд місця події на 25 км автошляху «Запоріжжя-Днецьк» поруч із блок постом № НОМЕР_1 поруч із с.Задорожнім, Запорізького району Запорізької, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- металевий мундштук з нашаруванням смоли бурого кольору;

- речовина рослинного походження в згортку та пакеті.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей, які 28.08.2023, вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на речовину рослинного походження в згортку та пакеті, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Дізнавачем не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі, якщо вказане майно відповідно до висновку експерта буде визнане наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задовольнити частково з накладенням арешту на металевий мундштук з нашаруванням смоли бурого кольору, в іншій частині слід відмовити.

Слідчий судя вважає, що відмова в накладенні арешту на речовину рослинного походження в згортку та пакеті не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт, не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

Керуючись вимогами ст.ст. 100,167, 169, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події 28.08.2023 року на блокпосту №15 поблизу с.Задорожнє, Запорізького району Запорізької області поблизу кафе «Бахус» на 25 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металевий мундштук з нашаруванням смоли бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2023