Провадження № 1-кс/742/1672/23
Єдиний унікальний № 742/4960/23
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.09.2023 до Прилуцького РВП ГУНП надійшов рапорт від ДОП про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 , може зберігати за своїм місцем проживання наркотичні речовини.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000459 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначеним громадянином є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка громадянин Т надав покази щодо обставин зберігання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, а саме: речових доказів - наркотичних засобів по кримінальному провадженню, оскільки є підстави вважати, що речові докази можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності яке зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з прилеглою ділянкою, за місцем проживання ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею (ч.6 ст.234 КПК України).

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Зокрема слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за №0000459 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом надходження матеріалів про те, що мешканець м. Прилуки, може зберігати за своїм місцем проживання наркотичні речовини.

Допитаний під час досудового розслідування свідок громадянин ОСОБА_11 підтвердив зберігання ОСОБА_7 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 наркотичних речовин, а саме кущів конопель, які були у висушеному стані. Крім цього, в гаражі він бачив пристрій для куріння - бульбулятор.

Відповідно до копії довідки-характеристики Комітету самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний Прилуцької міської ради Чернігівської області від 13 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_12 , 1978 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе посередньо. Проживає сам, мати померла. З сусідами не підтримує ніяких стосунків та не конфліктує з ними. Від сусідів та мешканців мікрорайону за останній час скарг та заяв з приводу його поведінки не надходило. За останній час, що ОСОБА_12 , який мешкає за вищевказаною адресою, комітет самоорганізації населення не отримував скарги та заяви від мешканців мікрорайону Рокитний з приводу його поведінки.

Згідно копії довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради від 15 вересня 2023 року за №1462 вбачається, що відповідно до наявних даних згідно архівних паперових носіїв в архіві КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених вище доказів, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Враховуючи вищевикладене, оскільки є достатні підстави вважати, що заборонені у вільному обігу наркотичні засоби, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території господарства, житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибними ділянками, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, а саме: речових доказів - наркотичних засобів по кримінальному провадженню, є доцільним проведення обшуку за адресою проживання вказаної особи, і клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості в тому числі про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Оскільки дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в тому числі дізнавачам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не є дізнавачами в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №0000459, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 на проведення обшуку господарства (житлового будинку, прилеглої ділянки, господарських приміщень), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів - речових доказів по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1