Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2325/23
Провадження № 1-кп/723/3050/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000162 від 25.02.2020 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 18 лютого 2020 року близько 11 год.30 хв. будучи вчителем фізичного виховання, перебуваючи в приміщенні спортивного залу Панківського навчально-виховного комплексу Сторожинецької міської ради, що розташований за адресою с. Панка, вул. Шкільна 2, Чернівецького району Чернівецької області проводячи 4-ий урок фізичного виховання, згідно затвердженого графіку занять із 5-А класом на тему «Гімнастика з елементами акробатики», виконуючи із ученицею вказаного класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гімнастичну вправу « стійка на лопатках », діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , хоча повинна була і могла їх передбачити, допомагаючи їй виконати зазначену гімнастичну вправу, дала вказівку ОСОБА_5 лягти спиною на мат, після чого взялася обома руками за ноги потерпілої в області стоп підняла її вверх, поставивши на лопатки та уперлась коліном своєї ноги в область спини потерпілої. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 підтягнула своїми руками ноги потерпілої ще вище та зсунувши своє коліно ноги ближче до шиї потерпілої, діючи необережно, натиснула ним в ділянку грудного відділу хребта ОСОБА_8 в напрямку ззаду наперед, внаслідок чого останній було спричинено тілесне ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 5-го грудного хребця, яке відповідно до висновку експерта № 52/21 від 07.11.2022 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вучиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України визнала , щиро каялася у вчиненому.

Крім того обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно ч.1 ст.49 КК України , просила дане кримінальне провадження закрити.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п.2.ч.1 ст.49 КК України.

Інші учасники не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до класифікації злочинів, встановленої ч.4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений статтею 128 КК України є нетяжким злочином.

Згідно із п.2 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000162 кримінальне правопорушення мало місце в лютому 2020 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, тому строк притягнення до відповідальності закінчений.

Згідно ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення , з моменту якого пройшло більше трьох років та закінчився строк давності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПКУкраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0000162 від 25.02.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України - закрити.

Речовий доказ оригінал медичних документів ОСОБА_5 які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 м.Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному представнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9