Справа № 372/2836/23
Провадження 1-кп-290/23
ухвала

Іменем України

12 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання.

На обґрунтування даного клопотання захисник зазначив, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 30.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2000000 грн., та покладено обов`язки визначні ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місці, а саме до 28.05.2023.

Вказана ухвала була виконана в повному обсязі, застава була внесена іншою особою.

Проте, на даний час ризики, з урахуванням яких приймалась ухвала відсутні, та не були підтверджені, всі докази зібрані, ОСОБА_4 жодного разу не порушував процесуальних обов`язків, сума застави є необґрунтована та є обтяжлива для заставодавця, вказана сума застави не може бути звернута в рамках цивільного позову, оскільки сплачена іншою особою, обвинувачення є необґрунтованим. В зв`язку з чим, просив суд запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання та повернути заставу.

В підготовчому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не відпали, крім того подано цивільний позов.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києві від 30.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2000000 грн., та покладено обов`язки визначні ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місці, а саме до 28.05.2023.

За частиною 1 статті 182 КПК, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (постанова Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 із наступними змінами), з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Отже, застава як один з видів запобіжних заходів має забезпечувати дієвість кримінального провадження, що обумовлюється забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За частиною 3 статті 182 КПК, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Загальні процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого визначені частиною 7 статті 42 КПК, й зокрема, це: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому зміна процесуального статусу з підозрюваного на обвинуваченого не знімає таких обов`язків.

Отже, застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим як загальних процесуальних обов`язків, покладених на нього процесуальним законом - частиною 7 статті 42 КПК, так і обов`язків, покладених судом згідно з пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, метою застосування застави є забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, приходить до висновку, що на даний час вказані ризики не зменшились та не відпали, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, доказів стороною обвинувачення ще не долучались, свідки не допитувались.

Таким чином, подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ризики які враховувались при обранні запобіжного заходу існують та не зменшились.

Керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1