Провадження №1-кп/389/67/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 рокуЗнам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 31.03.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, громадянинки України, українки, з середньою освітою, працюючої Знам"янська дистанція сигналізації та зв"язку, оператором електрозв"язку, одруженої, утриманців не маючої, депутатом будь-якого рівня рад та івналідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

26.03.2023 близько 12.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора №39» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (надалі ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою: вул. Кобзарева (Матросова), 28а м. Знам`янка Кіровоградської області, у останньої раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельної вітрини вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельної вітрини магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Кобзарева (Матросова), 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрала, належний ТОВ «Вигідна покупка» Bluetooth навушники марки «Х-Digital HBS-110» білого кольору вартістю 379,33 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 379,33 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та надала суду показання, в яких не заперечувала проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду. Цивільний позов не подано.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочини, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, одружена, утриманців не має, характеризується задовільно, досудову доповідь, відповідно .

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за залучення експерта (судово-товарознавча експертиза №1634 від 10.04.2023 в сумі 200 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обрано. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати сумі 200 (двісті) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- цифровий носій у вигляді DVD-диску «VIDEX» з відеозаписами з камер відеоспостереження факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий адміністрацією магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Кобзарева (Матросова) 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Bluetooth навушники марки «Х-Digital HBS-110», вилучені 30.03.2023 в ході проведення огляду місця події - приміщення магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Кобзарева (Матросова) 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області, переданий на зберігання відповідальній особі - представнику потерпілого ТОВ «вигідна покупка» ОСОБА_5 - повернути потерпілому - ТОВ «Вигідна покупка»;

- коробку від Bluetooth навушників марки «Х-Digital HBS-110», вилучену 24.04.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Київська, 25 м. Знам`янка Кіровоградської області, передану на зберігання відповідальній особі - представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 - повернути потерпілому - ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1