Справа № 606/690/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000101 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000101 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення боєприпасів, які може зберігати ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2023 року у ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 про те, що їй відомо що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає боєприпаси.

Також з пояснення ОСОБА_8 встановлено, що приблизно на початку квітня 2023 року остання перебувала у своєї знайомої ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_1 та спілкувались на різні теми, та за деякий час ОСОБА_6 відвела ОСОБА_10 в одну із житлових кімнат вище вказаного будинку де взяла пакет в якому знаходились паперові коробки, та відкривши одну із коробок вийняла із неї декілька предметів схожих на боєприпаси, та в подальшому ОСОБА_6 пояснила, що вказаний пакет поблизу річки Гнізна, що в м. Теребовля, однак де саме не уточняла, а також про кількість предметів схожих на боєприпаси ОСОБА_11 , вказати не може, оскільки ОСОБА_6 виймала та показувала з власних рук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.04.2023 року власником житлового будинку з надвірними будівлями, АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Всупереч зазначених норм законодавства до клопотання не додано, а в судовому засіданні не здобуто жодних доказів що житловий будинок з надвірними будівлями, АДРЕСА_1 є місцем проживання ОСОБА_9 .

З урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні за №0000101 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на обшук в приміщенні що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла - житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1