печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2022року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000640 від 23.08.2022року старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2022року.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000640 від 23.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що підполковник ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України та обіймаючи посаду співробітника сектору забезпечення досудового слідства режимно-секретного відділу УСБУ в Запорізькій області, володіючи інформацією, що з 20 лютого 2014 року РФ здійснюється військова агресія відносно України та вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, в порушення складеної Військової присяги, ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Службу безпеки України», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», вчинив злочин проти основ національної безпеки - державну зраду, що виразилося в умисному вчиненні громадянином України дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, з 30.03.1998 ОСОБА_5 проходив військову службу на різних посадах в Управлінні Служби безпеки України в Запорізькій області, остання з яких - співробітник сектору забезпечення досудового слідства режимно-секретного відділу УСБУ в Запорізькій області, на якій він перебуває до теперішнього часу.

У відповідності до службових обов`язків відповідального співробітника сектору забезпечення досудового розслідування, серед іншого останній здійснює керівництво та контроль за організацією, станом та результатами службової діяльності сектору досудового розслідування слідства режимно-секретного відділу Управління, додержання законодавства України, нормативно-правових актів СБ України, рішень Колегії СБ України, бере участь у виконанні завдань за напрямом своєї діяльності з дотриманням вимог керівних документів з питань організації господарського, військово-технічного, технічного та фінансового забезпечення, проектування, інформаційного обслуговування, технічного контролю, тощо. Веде номенклатурні справи та журнали та картотеки, здійснює їх оформлення, облік, зберігання, відбір, здійснює підготовку й здачу в архів справ і документальних матеріалів за лінією роботи, а також знищення документів, що не підлягають зберіганню. Виконує обов`язки в режимно-секретному відділі Управління ро організації роботи з технічного захисту інформації в автоматизованих системах, є адміністратором безпеки в РСВ Управління. Забезпечує спільно з відповідними підрозділами захисту інформації, що становить державну таємницю, від несанкціонованого доступу у процесі її формування, пересилання, приймання, перетворення, відображення в автоматизованих системах, засобах обчислювальної техніки, а також у процесі використання засобів зв`язку для передачі інформації.

За дорученням начальника РСВ приймає участь, в тому числі у здійсненні контролю за виконанням вимог Закону України «Про державну таємницю», інших нормативних актів з питань охорони державної таємниці в Управлінні під час користування документами та виробами, що становлять державну таємницю, розробку і реалізацію спільно з іншими підрозділами заходів, що забезпечують охорону державної таємниці, у проведенні аналітичних досліджень з питань захисту державної таємниці з метою попередження та усунення можливих порушень і недоліків, тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , в силу займаної посади, мав безпосередній доступ до документів Управління СБУ в Запорізькій області, з можливістю опрацювання та ознайомлення з ними, у яких містились відомості, що становлять державну таємницю, в тому числі про обороноздатність, економічну чи інформаційну безпеку України, розголошення якої іноземній державі або їх представникам допомогло б в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, у період часу з 03.12.2022 по 03.01.2023 ОСОБА_5 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить невстановленій на даний час особі, що перебуває на тимчасово окупованій території України Донецької та Луганської областей та підконтрольна на даний час російській федерації, скеровано ряд повідомлень, які за змістом містять інформацію, передача якої іноземній державі або їх представникам несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:22 з електронної пошти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить невстановленій на даний час особі, що перебуває на тимчасово окупованій території України Донецької та Луганської областей та підконтрольна на даний час російській федерації повідомлення до якого прикріплено 1 файл, відкриттям якого відображається фотокопія документу з реквізитами реєстраційного номеру № НОМЕР_1 від 21.11.2022 та грифом секретності «Таємно», адресований Начальникам регіональних підрозділів (за списком) та містить заголовок «Щодо протидії діяльності прихильників псевдонародовладдя» з відомостями, що становлять інформацію про обороноздатність України.

Разом з цим, відповідно до інформації Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, останніми підтверджено направлення до регіональних підрозділів СБ України (за списком) документу під назвою «Щодо діяльності прихильників народовладдя» за вих. № 5/3/3-14732 з грифом секретності «Таємно».

Окрім цього, у вказаному повідомленні, направленому 06.12.2022 о 17:22 з електронної пошти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить невстановленій на даний час особі, що перебуває на тимчасово окупованій території України Донецької та Луганської областей та підконтрольна на даний час російській федерації, містився текст наступного змісту: «Не знаю, интересно или нет, не сильно свежий. С понедельника попробую что-нибудь придумать. Стало совсем сложно и начальник что-то ко мне постоянно придирается. Наши спецы активизировались в последнее время в районе Орехова».

Відповідно до інформації Служби безпеки України, у районі Оріхівської міської об`єднаної територіальної громади Запорізької області (зокрема м. Оріхів) на період здійснення ОСОБА_5 вказаного інформування, дійсно знаходились сили та засоби Центру спеціальних операцій «А» (особовий склад та автотранспорт), які були задіяні у здійсненні оперативно-бойового заходу.

При цьому, інформація про місце, склад та місце знаходження сил та засобів ЦСО «А» в районі ведення бойових дій є обмеженою в доступі, а її передача іноземній державі або їх представникам могла підірвати стан боєготовності Сил оборони України, створити передумови для вогневого ураження транспорту чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20:52 ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, у невстановленому на теперішній час досудовим слідством місці, зі своєї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить невстановленій на даний час особі, що перебуває на тимчасово окупованій території України Донецької та Луганської областей та підконтрольна на даний час російській федерації, скерував повідомлення з вмістом 2 файлів, а саме - фотокопій документів, відкриттям яких в верхній частині аркушу зазначено «Список сотрудников УСБУ в Запорожской области - участников боевих действий», та у якому міститься поіменний перелік співробітників УСБУ у Запорізькій області в алфавітному порядку із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, що виразилось у наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.01.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2023 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, а саме до 25.04.2023.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчо-процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Зокрема, одержано висновок однієї із раніше призначених комп`ютерно-технічних експертиз, проведено розсекречення частини отриманих результатів негласних слідчих-розшукових дій, а також проведено інші слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Постановою заступника Генерального прокурора від 17.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2023 включно.

Разом з цим, у кримінальному провадженні тривають судові експертизи, у т.ч.:

-судова комп`ютерно-технічна експертиза від 07.02.2023, проведення якої доручено експертам Центру судових і спеціальних експертиз інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

-судова комп`ютерно-технічна експертиза від 17.02.2023, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

-отриманнявисновку судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ноутбуку;

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо трьох мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 ;

-проведення огляду телефонів та комп`ютерної техніки підозрюваного ОСОБА_5 ;

-проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку, щодо трафіку номеру ОСОБА_5 ;

-допиту підозрюваного, після отримання висновків судових експертиз;

-розсекречення клопотань, ухвал та окремих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-завершити виконання тимчасових доступів до речей і документів у кримінальному провадженні;

-здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження;

-проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

-з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити його підозрюваному та його захиснику, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Одночасно з цим, виконання вищевказаного переліку слідчих та процесуальних дій дозволить органу досудового розслідування одержати додаткові докази, які дозволяють всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення і, як наслідок, вказані докази у подальшому можуть бути використані під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000640 від 23.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.01.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2023 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, а саме до 25.04.2023.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 22.08.2022;

-Матеріалами виконання доручення ГУ ВБ СБ України від 23.08.2022, 27.10.2022, 24.11.2022, 11.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023, 01.02.2023, 08.02.2023, 09.02.2023;

-Протоколами допитів ОСОБА_7 від 07.10.2022, ОСОБА_8 від 07.10.2022, ОСОБА_9 від 24.01.2023, ОСОБА_10 від 24.02.2023, ОСОБА_11 від 16.02.2023, ОСОБА_12 від 15.02.2023, ОСОБА_13 від 16.02.2023, ОСОБА_14 від 23.02.2023, ОСОБА_15 від 22.02.2023, ОСОБА_16 від 23.02.2023, ОСОБА_17 від 21.02.2023, ОСОБА_18 від 20.02.2023, ОСОБА_19 від 24.02.2023, ОСОБА_20 від 19.02.2023, ОСОБА_21 від 20.02.2023, ОСОБА_22 від 20.02.2023, ОСОБА_23 від 20.02.2023, ОСОБА_24 від 17.02.2023, ОСОБА_25 від 17.02.2023, ОСОБА_26 від 30.03.2023, ОСОБА_7 від 30.03.2023,

ОСОБА_27 від 04.04.2023, ОСОБА_28 від 06.04.2023, ОСОБА_29 від 07.04.2023, ОСОБА_30 від 07.04.2023;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 11.11.2023 № 9/2115т;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 10.11.2023 № 9/2041т;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 06.01.2023 № 9/82т;

-Протоколами обшуку домоволодінь ОСОБА_5 від 24.01.2023;

-Іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчо-процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Зокрема, одержано висновок однієї із раніше призначених комп`ютерно-технічних експертиз, проведено розсекречення частини отриманих результатів негласних слідчих-розшукових дій, а також проведено інші слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Постановою заступника Генерального прокурора від 17.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2023 включно.

Проте, провести усі необхідні слідчі дії у вказаний строк не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається необхідністю розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення провадження, тривалістю проведення експертних досліджень.

Разом з цим, у кримінальному провадженні тривають судові експертизи, у т.ч.:

-судова комп`ютерно-технічна експертиза від 07.02.2023, проведення якої доручено експертам Центру судових і спеціальних експертиз інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

-судова комп`ютерно-технічна експертиза від 17.02.2023, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

-отриманнявисновку судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ноутбуку;

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо трьох мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 ;

-проведення огляду телефонів та комп`ютерної техніки підозрюваного ОСОБА_5 ;

-проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку, щодо трафіку номеру ОСОБА_5 ;

-допиту підозрюваного, після отримання висновків судових експертиз;

-розсекречення клопотань, ухвал та окремих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-завершити виконання тимчасових доступів до речей і документів у кримінальному провадженні;

-здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження;

-проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

-з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити його підозрюваному та його захиснику, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2022року до шести місяців, тобто до 25.07.2023 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2022року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2022року до шести місяців, тобто до 25.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 10 год. 30 хв. 21.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1