Справа № 521/4709/23
Номер провадження:1-в/521/415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) матеріали клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про приведення у відповідність із законодавством України вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року за ч. 4 ст. 297 КК, ч. 2 ст. 264 КК відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання (згідно вироку) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про приведення у відповідність із законодавством України вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року за ч. 4 ст. 297 КК, ч. 2 ст. 264 КК відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України, для з`ясування останнього відомого місця проживання особи, суд, після отримання даного клопотання, звернувся із відповідним запитом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради із запитом щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Одеси.

Відповідно до відповіді директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_6 від 06.06.2023 року за №195белС/01-23 та фактично отримано суддею 10.07.2023 року вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Одеси відсутня.

Згідно копії вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , який міститься в матеріалах клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що місце проживання ОСОБА_5 на території України АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, під час судового засідання, судом було постановлено на обговорення питання щодо можливості розгляду клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про приведення у відповідність із законодавством України вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року за ч. 4 ст. 297 КК, ч. 2 ст. 264 КК відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Малиновським районним судом м. Одеси.

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) участі в судовому засіданні не приймав з огляду на те, що згідно п. 5 прохальної частини клопотання, представник просить розглянути клопотання без його участі.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала неможливим розгляд даного клопотання Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки останнє відоме місце проживання особи є м. Київ та заявила клопотання про повернення до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року за ч. 4 ст. 297 КК, ч. 2 ст. 264 КК відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого звернення до відповідного суду м. Києва.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав прокурора щодо повернення клопотання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.610 КПК України - клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 КПК України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що згідно, наявної в матеріалах клопотання, копії вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року вбачається, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 на території України є АДРЕСА_1 .

Згідно листа-відповіді директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної Міграційної служби №6.2-9837/6-22 від 15.12.2022 року зокрема вбачається, що станом на 28.12.2017 року (тобто до ухвалення вироку) місце проживання ОСОБА_5 згідно заяви-анкети значиться за адресою: АДРЕСА_2 , проте у даному листі-відповіді зазначено, що для отримання актуальної інформації щодо місця проживання особи рекомендовано звернутись до відповідного органу реєстрації.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 610 КПК України, відсутність достовірної інформації та належного документального підтвердження про останнє місце проживання ОСОБА_5 в м. Одесі, а також відомостей про те, що відповідно до вироку особа проживала в м. Києві, отже для усунення будь-яких сумнівів та протирічь судом було зроблено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Одеси.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Одеси відсутня.

Таким чином, останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 на території України, яке відображено документально (вирок Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року) є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Отже, з огляду на положення ч. 1 ст. 610 КПК України, враховуючи, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України), позицію прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність повернення орган юстиції подане клопотання та матеріали про приведення у відповідність із законодавством України вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого звернення до належного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 610 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання та матеріали про приведення у відповідність із законодавством України вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для подальшого звернення до належного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1