Справа № 572/1003/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

засудженого - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 02.05.2019 року, кінець строку покарання 02.05.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, однак, просить визначити засудженому мінімальний обсяг обмежень.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що заперечень проти подання установи не має, у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду, однак, при визначенні обсягу обмежень просив врахувати, що після звільнення має намір мобілізуватись на військову службу.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, під час чого його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 17 лютого 2023 року, із якої судом встановлено, що за час відбуття покарання засуджений мав одне заохочення, в той же час має 28 стягнень, частина яких, відповідно до ст.133 КВК України, є злісними порушеннями установленого порядку відбування покарання. В даному випадку за даними, внесеними до цього документу стягнення є непогашеним.

Крім цього, протягом терміну відбуття покарання засуджений характеризується негативно як особа, що не дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, участі в програмах диференційованого виховного впливу не бере, перебуває на профілактичному обліку установи.

Отже, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» є обґрунтованим і підлягає до задоволення, із встановленням запропонованих адміністрацією установи обмежень, обсяг яких, на думку суду, слід зменшити з урахуванням обставин, вказаних засудженим та думки представника установи, які вказують про намір засудженого після його звільнення з місць позбавлення волі, піти на військову службу за мобілізацією.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :

1. заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

2.заборона виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. по 06 годину наступного дня;

3. реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя