ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону приходжу до висновку про наявність підстав для залишення їх без руху.

Частинами 1 та 2 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі, в якій зазначається: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим не є зрозумілим чи потерпілою ОСОБА_3 подано саме апеляційну скаргу, оскільки її заява не відповідає вимогам ст.396 КПК України, зокрема в ній не зазначено місце проживання (перебування) останньої, а також номерів засобів зв`язку, чітко не сформульовано вимоги апеляційної скарги та не вказано в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Крім того відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із поданих апеляційних скарг прокурором та потерпілою ОСОБА_3 до них не додано копій апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, залишити без руху.

Надати прокурору та потерпілій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору та потерпілій, що у разі не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2