Справа № 488/1441/23
Номер провадження № 1-кс/488/313/23

У Х В А Л А

16.05.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:01 год. 04.05.2023 року по 23:59 год. 06.05.2023 року, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:01 год. 04.05.2023 року по 23:59 год. 06.05.2023 року працювала сім-картка зазначеного оператору, оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення до, в момент, та після вчинення злочину користувались вказаною сім-картою.

За заявою слідчого, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ, розглянуто судом за його відсутності.

Згідно даного клопотання, 05.05.2023 року, о 22:30 год., невстановлена особа, шляхом обману, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 під приводом надання консультації у якості працівника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 з його банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальний збиток у сумі 2500 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній зазначив, що 05.05.2022 приблизно о 21:00 год листаючи мобільний додаток «Telegram» побачив оголошення про виплату у розмірі 7300 грн від Фонду Ріната Ахметова. Для отримання грошових коштів було необхідно перейти за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Отримай допомогу, після чого ввести номер мобільного телефону, потерпілий ОСОБА_5 надав інформацію стосовно свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та пароль від свого банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після вказаних дій потерпілий авторизувався на вказаному фішинговому посиланні.

Приблизно о 21:06 на мобільний телефон потерпілого було здійснено дзвінок невідомої особи з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і попросила потерпілого зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому як приблизно за хвилину до дзвінка у потерпілого було списано грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вихідними транзакціями від 21:04 «Благодійний внесок» на суму 900 грн, та друга вихідна транзакція від 21:15 «Благодійний внесок» на суму 900 грн.

Особа яка представилась як оператор АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ввела в оману потерпілого, аргументуючи тим, що вона додала нову онлайн-картку у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та для збереження решти грошових коштів, які залишились на карті необхідно переказати всі гроші на новуонлайн-картку.

Після чого потерпілий почав здійснювати переказ грошових коштів у розмірі приблизно 10000-11000 тисяч гривень, але в кінці операцію скасував через сумніви слів оператора. ОСОБА_4 було здійснено неодноразовий дзвінок за офіційним номером до операторів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але зі слів потерпілого вказано, що невідома особа за номером телефону НОМЕР_1 намагалась не дати таку можливість ОСОБА_4 та здійснювала дзвінки на номер потерпілого. Під час здійснення дзвінку до операторів, невідомою особою було здійснено три виклики на номер телефону потерпілого: о 21:17, 21:17 та о 21:19., 05.05.2023 року. Після декількох разів дочекавшись з`єднання з оператором повідомив наступним про те, що натрапив на шахраїв, та необхідно терміново заблокувати онлайн-карту, на що оператор АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запропонував заблокувати всі онлайн-картки у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для недопущення будь-яких шахрайських дій зі сторони невідомої особи у подальшому.

Доповненням потерпілого є те, що після розмови з оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нова онлайн-картка, на яку потерпілий збирався переказувати решту грошових коштів зникла. Номер онлайн-карти потерпілий не пам`ятає.

08.05.2023 року прийшовши до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим було витребувано заблоковану картку та перевипущено на нову Універсальну за № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

Інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але в даному випадку вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідною для встановлення особи злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування та причетність до вчиненого злочину.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.7 ч.1 ст. 162, 163,164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчим СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:01 год. 10.05.2023 по 23:59 год. 10.07.2023, в якому обов`язково зазначити:

-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:01 год. 04.05.2023 по 23:59 год. 06.05.2023 працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером НОМЕР_1 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з НОМЕР_1 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператору мобільного зв`язку або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 15 липня 2023 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1