Справа № 589/2845/22
Провадження № 1-кс/589/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області , розглянувши клопотання клопотання адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 05.09.2022 року на цигарки та автомобіль, у межах кримінального провадження № 0000711 від 05.09.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що дане кримінальне провадження декілька місяців розслідується слідчим управлінням ГУНП в Сумській області.

Крім того, до суду від слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшла заява про те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 05.09.2022 року здійснюється слідчим слідчого управління ГУНП в Сумській області, а також зазначив, що розгляд даного клопотання повинен здійснювати слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, суд вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, враховуючи загальні норми КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду підчас досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться орган досудового розслідування, яким є Зарічний районний суд м. Суми, а тому суд приходить до висновку про повернення вказаного клопотання заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього документами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Особа, яка не була присутня в судовому засіданні має право оскаржити ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4