У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.05.2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), ОСОБА_6 (в режимі відео конференції), захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333 КК України,

в с т а н о в и в :

1. Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, який визначений статтею 219 КПК України до повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування свого клопотання захисник послався на те, що з урахуванням приписів ст. 113, ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 слід вважати день, коли було розпочате розслідування з якого виділено окремі матеріали, тобто 08.02.2019 року. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, захисник вважає, що строк досудового розслідування був обмежений 12-місячним терміном, а тому 07.02.2020 року строк досудового розслідування закінчився. Як стверджує захисник, слідчий та прокурор свій обов`язок закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування не виконали, натомість 13.07.2020 року незаконно вручили повідомлення про підозру, 28.07.2020 року склали обвинувальний акт та направили його до суду. Обвинувачені та інші захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 та просили закрити кримінальне провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

У свою чергу, прокурор заперечив щодо закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що поза увагою сторони захисту залишилась та обставина, що кримінальне провадження №0000161 було виділено із об`єднаного кримінального провадження №0000022, в рамках якого прокурором на підставі ч. 6 ст. 219, ч.4 ст. 295 КПК України визначався загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні шляхом поглинення меншого строку більшим (18 місяців). Прокурор стверджує, що повідомлення особі про підозру відбулось в межах строку досудового розслідування.

Розглянувши питання про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Абзац 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області 08.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України. 01.10.2019 року, зареєстровано нове кримінальне правопорушення № 0000157 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України. 02.10.2019 року постановою прокурора об`єднані кримінальні провадження № 0000022 та № 0000157, подальше розслідування продовжено під № 0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України. Того ж дня прокурором було визначено загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, шляхом поглинання меншого строку більшим. Враховуючи приписи ст. 12 КК України, а також вимоги ст. 219, 294 КПК України строк досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. З огляду на приписи ст.. 217 КПК України днем початку досудового розслідування в об`єднаному провадження слід вважати день початку розслідування того провадження, яке розпочалось раніше, тобто в даному випадку це 08.02.2019 року.

Далі, 02.10.2019 року з матеріалів кримінального провадження № 0000022 виділено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку із чим відбулася реєстрація кримінального провадження № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Суд погоджується з доводами прокурора, що КПК України не передбачає при виділенні матеріалів в окреме провадження особливостей обрахунку строку досудового розслідування, в тому числі його автоматичного зменшення чи збільшення, ст.. 217 КПК України лише визначає, що початок днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Отже днем початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України слід вважати 08.02.2019 року; кінцевий датою досудового розслідування визначити 08.08.2020 року. При цьому, 13.07.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування було вручено повідомлення про підозру.

Таким чином, правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування відсутні.

2. Крім того, захисник ОСОБА_7 просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Обвинувачені та інші захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор заперечив щодо закриття кримінального провадження та вважає обвинувальний акт затверджено і подано до суду в межах строку досудового розслідування, а тому правові підстави для закриття кримінальне провадження відсутні.

Розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 липня 2020 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України. Кінцевою датою строку досудового розслідування було визначено 13 вересня 2020 року.

Надалі, було винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування, яке підозрюваними та захисниками було отримано 08 вересня 2020 року. Тобто, день повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таким чином строк з 09 вересня 2020 року по 13 вересня 2020 року, а саме 5 днів не включається у строки досудового розслідування.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисники закінчили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 22 вересня 2020 року. Отже у цьому кримінальному проваджені строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривав з 09 вересня 2020 року по 22 вересня 2020 року. Кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 27 вересня 2020 року. Водночас, 27 вересня 2020 року був вихідним днем. З урахуванням приписів ст.. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Тобто, в даному випадку останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 28 вересня 2020 року.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 був складений 23 вересня 2020 року та направлений до суду шляхом поштового відправлення 28 вересня 2020 року, що підтверджується реєстром відправки та відомістю відправлень кореспонденції. В подальшому обвинувальний акт отриманий Бориспільським міськрайонним судом для розгляду по суті, 05 жовтня 2020 року, що підтверджується відміткою про одержання.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт направлений на адресу суду в межах строку досудового розслідування, а тому відсутні підстави щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

3.Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Скаргу захисника на дії та бездіяльність слідчого прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 283, 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 20.06.2023 року об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Скаргу захисника на дії та бездіяльність слідчого прийняти до розгляду.

Повний текст ухвали оголошено 25.05.2023 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1