Дата документу 16.05.2023
Справа № 334/3646/23
Провадження № 1-кп/334/525/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000094 від 13.02.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову загальну освіту, вдівця, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 25 березня 2023 року близько 12 години 10 хвилин, знаходячись в м. Запоріжжя по вул. Каширське шосе, знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 будучи особою, котра раніше інколи вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, визначив як психотропну речовину - PVP, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, реалізуючи який останній поклав вказаний зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору до правої кишені своєї куртки та почав незаконного зберігати при собі, таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

25 березня 2023 року близько о 15 години 50 хвилини співробітниками Національної поліції України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каширське шосе, був зупинений ОСОБА_3 в ході проведення поверхневої перевірки якого в правій кишені куртки виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому, 25 березня 2023 року в період часу 17 години 53 хвилин по 18 годину 02 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каширське шосе, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічної речовиною білого кольору, в складі якого виявлено - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої склала 0,42228 г в перерахунку на основу, яку останній придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

11.05.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.

В заяві від 10.05.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 26.03.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 25.03.2023 року, складеним дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_9 , з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору;

-диск DVD з відеозаписом «000157» від 25.03.2023 року з боді - камери поліцейського;

-висновком експерта №СЕ-19/108-23/4263-НЗПРАП від 29.03.2023 року, яким встановлено, що у складі наданої речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, є - PVP (1-феніл - 2 піролідин - 1 -іл-пентан - 1 он) маса якої склала 0, 42228г ( в перерахунку на основу);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2023 року, згідно якого 25.03.2023 року у м. Запоріжжя по Каширському шосе його було запрошено у якості понятого, у його присутності у раніше незнайомого чоловіка було вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2023, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка від 26.03.2023 року ОСОБА_10 , згідно якого 25.03.2023 року приблизно об 15 год. 40 хв. по вул. Каширське шосе на узбіччі біля Правобережного цвинтаря помітили невідомого чоловіка, який різко змінив напрям руху та почав помітно нервувати. Вказаний чоловік представився ОСОБА_3 при поверхневому огляді у правій кишені куртки був виявлений зіп-пакет порошкоподібною речовиною білого кольору обмотаний жовтою ізолентою. Зі слів ОСОБА_3 це наркотична речовина «сіль». На місце виявлення було викликано СОГ ЗРУП;

-протоколом допиту підозрюваного від 09.05.2023 року, згідно якого 09.05.2022 року він прибув за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований до списків особового складу та призначений на посаду стрільця санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . З 12.02.2023 року він знаходився у медичній частині ВЧ НОМЕР_2 з пошкодженням спинного хребта, а 06.03.2023 року він прибув до м. Запоріжжя на реабілітацію. 25.03.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. він вийшов з квартири до кладовища, яке розташоване по вул. Братська в м. Запоріжжя, провідати сусіда, який недавно помер. Коли проходив по дорозі, яка вела в сторону автозаправної станції «ВОГ» то на узбіччі побачив маленький пакет обгорнутий у стрічку жовтого кольору, який поклав до правого карману куртки. Він відразу зрозумів, що у пакетику «сіль», оскільки раніше таку вживав. Потім до нього під`їхали співробітники поліції з метою перевірки документів. На питання щодо заборонених предметів, він повідомив, що в нього є в кармані згорток в ізоляційній стрічці. Після чого було викликано слідчо - оперативну групу, далі у присутності двох понятих він видав пакет з білою кристалічною речовиною.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вдівець, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення проступку проходив військову службу на посаді стрільця санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (витяг з наказу №131 від 09.05.2022 року).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №298 від 20.10.2022 року солдат ОСОБА_3 був знятий з грошового забезпечення з 05.10.2022 року, з продовольчого забезпечення з 21.10.2022 року в зв`язку з самовільним залишенням частини.

Враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем призваним за мобілізацією, наразі знятий з грошового забезпечення з 05.10.2022 року, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає недоцільним призначити покарання у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків (ч.2 ст.58 КК України).

З врахуванням особи обвинуваченого, враховуючи його ставлення до військової служби (самовільне залишення військової частини), відсутність грошового забезпечення, суд вважає неможливим застосування положень ч. 1 ст. 58 КК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки від 29.03.2023 року витрати на проведення експертизи становлять 755 грн 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 755 грн 12 коп.

Речові докази по справі - зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який зберігається у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (спец. пакет №5624069) - знищити.

Речовий доказ - матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1