Справа № 569/1479/22
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 січня 2022 року, приблизно 19 год 30 хв, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Острог в напрямку м. Здолбунів Рівненської області, в межах вулиці Шосова в с. Здовбиця Рівненського району Рівненської області, що поблизу будинку № 173/1 даної вулиці, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а невстановлений транспортний засіб зник з місця події.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 27.01.2022 до ЄРДР за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; оглянуто автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах м. Здолбунів Рівненської області, на якому виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди; оглянуто одяг з трупа ОСОБА_5 та вилучено його; проведено огляд пошкодженого велосипеда, яким керував ОСОБА_5 , в ході якого вилучено фрагменти лакофарбового покриття з рами та заднього крила; проведено додаткові огляди автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда, яким керував ОСОБА_5 ; направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до УОТЗ ГУНП в Рівненській області та долучено довідку про проведення радіотехнічної розвідки місця події та можливих шляхів відходу; допитано 33 (тридцять три) особи в статусі свідків про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, які являються власниками (користувачами) транспортних засобів чи їх близькими родичами; перевірено більше 30 (тридцяти) транспортних засобів, але жоден не причетний до даної пригоди; призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 та долучено висновок експерта; призначено судову медико-криміналістичну експертизу (взуття з трупа ОСОБА_5 ) і долучено висновок експерта; призначено судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження та долучено висновок експерта, в якому зазначено, що механічні пошкодження на велосипеді ОСОБА_5 утворилися в результаті контакту з твердими об`єктами при перехресному, косому, ковзному та ексцентричному ударі спрямованому ззаду наперед та справа наліво відносно поздовжньої осі рами, а на автомобілі Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеді не встановлено ознак, які були б характерні для їх взаємного контактування при їх взаємній взаємодії при ударі; призначено судову трасологічну експертизу (ціле по частинах) та долучено висновок експерта (співпадання з деталями автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не встановлено); призначено судові експертизи матеріалів речовин та виробів і долучено висновки експертів (відповідно до вказаних висновків, лакофарбове покриття, вилучене з автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає спільну родову належність з лакофарбовим покриттям із велосипеда; речовина білого кольору на ручці велосипеда не є лакофарбовим матеріалом; на одязі ОСОБА_5 лакофарбового покриття не виявлено); проведено тимчасовий доступ до документів (інформації) з ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; направлено доручення в УОТЗ ГУ Національної поліції в Рівненській області про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст. 71 КПК України); скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою опрацювання визначеного кола абонентських номерів операторів телекомунікацій до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; долучено відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою опрацювання визначеного кола абонентських номерів операторів телекомунікацій (ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та «Київстар»), в ході якого допитано 30 (тридцять) осіб як свідків, причетність яких до пригоди не встановлена.

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 27.07.2023. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: направити повторне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з метою встановити транспортний засіб та водія причетного до скоєння вказаної пригоди; повторно скерувати доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою опрацювання визначеного кола абонентських номерів операторів телекомунікацій до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше 1 року.

Проведені слідчі і процесуальні дії не дали змоги встановити транспортний засіб та водія причетного до наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у повторному проведенні деяких процесуальних дій з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.01.2022 до ЄРДР за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 27.07.2023. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: направити повторне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з метою встановити транспортний засіб та водія причетного до скоєння вказаної пригоди; повторно скерувати доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою опрацювання визначеного кола абонентських номерів операторів телекомунікацій до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше 1 року.

Проведені слідчі і процесуальні дії не дали змоги встановити транспортний засіб та водія причетного до наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у повторному проведенні деяких процесуальних дій з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 1 (один) рік, тобто до 2 років і 6 місяців, до 27.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1