Справа № 710/719/23
Провадження № 1-кп/710/103/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, проживає : АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, одруженого, освіта середня, на утриманні має одну малолітню дитину, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.05.2023 приблизно о 20:00 годині, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до домоволодіння особи, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до володіння особи, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, підійшов до приміщення літньої кухні та шляхом витягування металевої скоби з дверної коробки відчинив вхідні двері, які були зачинені на навісний замок, після чого проник в середину приміщення літньої кухні, тим самим порушивши недоторканість іншого володіння потерпілої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до володіння особи.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив, обставини вказані у обвинувальному акті. Зазначив, що шкодує та вибачився перед потерпілою.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, за вказаних вище обставин.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується, відповідно до ст.12 КК України, як проступок, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, думку прокурора про призначення покарання у виді штрафу.

Ураховуючи усі зазначені обставини у їх сукупності, а також мету покарання відповідно до норм ст. 50 КК України, суд вважає, що доцільно обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 162 КК України, яке буде достатнім та справедливим.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1