overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2036/18
Провадження № 1-кп/552/791/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000510 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000510 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000510 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 20.07.2023 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №613/1895/13-к
Провадження № 1-в/552/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

розглянувши матеріали справи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Під час розгляду зазначеної заяви, в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 у зв`язку з незгодою з наявним в матеріалах справи висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №110.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 42,45, 102, 242, 509-512 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи являє ОСОБА_6 суспільну небезпеку?

2.Чи можливо змінити ОСОБА_6 , з огляду на медичні показники, примусові заходи медичного характеру із застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали кримінального провадження № 0000070 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у цій справі та прохає закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, кримінальне правопорушення у цьому провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 539/2124/23
Провадження № 1-в/539/59/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрєлітц Німеччина, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, непрацюючої, засудженої 19.05.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова було засуджено зач.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 22.06.2021 року.

В період іспитового строку засуджена характеризувалася позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, порушень не допускала. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2021 закінчився 19.05.2023, відділ пробації звернувся в суд з поданням про її звільнення від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Лубенського районного відділу з питань пробації не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала подання розглядати без її участі та звільнити її від покарання.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2021 закінчився 19.05.2023, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2021 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №949/1011/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України із затвердженим 26 травня 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України на 25 липня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/912/23
Провадження № 1-кп/565/142/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням яке надійшло від Вараської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 08 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №№0000485 від 08 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про його закриття.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст.284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 08 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 19 червня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

18 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.04.2023 за №0001093 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового розгляду вважають за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження №569/7676/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке надійшло від судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в одне провадження із провадженням №569/16169/22.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачується одна особа, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №569/7676/23 по обвинуваченню , яке надійшло від судді ОСОБА_6 , об`єднати із кримінальним провадженням №569/20133/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке надійшло від судді ОСОБА_5 , об`єднати із провадженням №569/16169/22.

Об`єднаним провадженням присвоїти №569/16169/22.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3135/21
Провадження № 1-кп/572/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням Рівненський міський суд Рівненської області відповідальним за організацію проведення відеоконференції під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 знаходиться у іншому населеному пункті в м. Рівне, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України о 10 год. 55 хв. 09 вересня 2022 року у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, вул. Шкільна,1 , Рівне) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Рівненському міському суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського міського суду Рівненської області встановити особу адвоката ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02.06.2023
Справа №642/2876/23
Провадження №1-кс/642/1672/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

02 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області на постанову про закриття кримінального провадження № 0000125 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області на постанову про закриття кримінального провадження № 0000125 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити розгляд скарги на 06 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3396/23
Провадження № 1-кс/644/761/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 05.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення і призначити розгляд скарги на 05 червня 2023 року о 09 годин 40 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2457/23
№ провадження 1-кп/646/374/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 23.01.2018 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку станиці Ново-Джерелівській, Брюховецького району, Краснодарського краю, громадянку України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 23.01.2018, за клопотанням Полтавської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15.06.2023 року 0 9-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000, каб. №30)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1