Справа № 675/812/23
Провадження № 1-в/675/86/2023
У Х В А Л А
"29" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такому, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,
ОСОБА_7 засуджений 26 березня 2001 року Судовою колегією в кримінальних справах Черкаського обласного суду за ст. ст. 93 п. п. «б», «д», «ж», «з», «і», 117 ч. 4, 118 ч. 2, 42 КК України в редакції 1960 року до довічного позбавлення волі з відбуттям його у вигляді ув`язнення в тюрмі з суворим видом режиму. Згідно ст. 14 КК України в редакції 1960 року засуджений ОСОБА_7 направлений на примусове лікування від хронічного алкоголізму в місцях позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2012 року примусове лікування від алкоголізму ОСОБА_7 припинене.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року зараховано ОСОБА_7 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 26 травня 2000 року по 29 травня 2001 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Раніше не судимий.
Початок строку: 26 травня 2000 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_9 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши доводи засудженого, захисника, представника установи, перевіривши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.
Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_7 відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, зарекомендував себе позитивно. На даний час працевлаштований у швейній дільниці установи, до роботи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази 02 липня 2001 року, 29 грудня 2001 року, 23 січня 2002 року та 09 серпня 2002 року під час перебування у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», всі стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Засуджений за час перебування у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» після 2002 року порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав. Отримав чотири подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
ОСОБА_7 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування.
Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_10 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: зміцнення соціально-корисних зв`язків із рідними, колегами по роботі та друзями, зміна паспорта старого зразка на ІD картку, отримання пенсійного посвідчення, контроль своєї поведінки, позбавлення згубних звичок та ведення здорового способу життя, проведення вільного часу з користю для суспільства, здобуття неформальної освіти, вдосконалити професійні навички, участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», разом з рідними займатися сільським господарством, постановка на облік у центрі зайнятості, проживання та реєстрація у квартирі, де мешкають рідні.
До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 72.
За рішенням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, установлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 05 травня 2023 року (протокол № 10) засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин засудженому ОСОБА_7 доцільно замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 16 років, надавши йому шанс протягом наступних 16 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства є невиправданим.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 50, 82 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3