Єдиний унікальний номер 205/6734/23
1-кс/205/849/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 03 липня 2023 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до біологічних зразків невідомого чоловіка, відібраних під час судово-медичної експертизи №1546/НЕ від 30.05.2023 року, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ просить надати їй, а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.05.2023 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 помер невідомий чоловік віком 55-60 років. Труп невідомого чоловіка направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

Згідно висновку експерта №1546/НЕ від 30.05.2023 року смерть невідомого чоловіка настала від хронічної ішемічної хвороби серця, що протікала з стенозуючим коронаросклерозом, кардіосклерозом, розладом кровообігу та ускладнилась хронічною серцевою недостатністю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення особи потерпілого, є потреба у призначенні молекулярно-генетичної експертизи. У свою чергу, проведення молекулярно-генетичної експертизи вимагає надання експерту для її проведення біологічного матеріалу трупу невідомого чоловіка вилучених під час проведення судово-медичної експертизи №1546/НЕ від 30.05.2023 року.

Згідно зі ст. ст. 39-40 ЗУ «Про лікарську таємницю», самостійний доступ слідчого або прокурора до медичних документів неможливий, через те, що вони містять лікарську таємницю.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення особи потерпілого.

До судового засідання слідчий не прибула, просила розглядати клопотання без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 02.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.05.2023 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.05.2023 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 помер невідомий чоловік віком 55-60 років. Труп невідомого чоловіка направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих у складі: слідчій СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 - тимчасовий доступ до біологічних зразків невідомого чоловіка, відібраних під час судово-медичної експертизи №1546/НЕ від 30.05.2023 року (з можливістю вилучення), відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Строк дії ухвали з 05 липня 2023 року по 05 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1