У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 23.03.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2023 року перший заступник керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2023 року.

23 травня 2023 року проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 20 червня 2023 року у зв`язку з неявкою особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року застосовано примусовий привід до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , а проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 10 липня 2023 року.

У підготовче судове засіданні, призначене на 10 липня 2023 року, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 не з`явився втретє, про причини неявки суд не повідомив.

Примусовий привід ОСОБА_6 , застосований ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року, не виконано.

Із рапорту поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 вбачається, що в ході виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , який був відсутній за вказаною адресою. При цьому був опитаний брат ОСОБА_6 ОСОБА_5 , який, водночас, є його законним представником. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання із травня 2023 року і місце його перебування йому не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу, а також заявила усне клопотання про оголошення розшуку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 і наполягала на їхньому задоволенні.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у вирішенні клопотань прокурора поклалися на розсуд суду. При цьому, ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання із травня 2023 року і місце його перебування йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі /а.с. 30/.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність оголошення у розшук особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку, виходячи з наступних підстав.

Частиною 6 статті 9 КПК України закріплено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положеннями частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних.

Про підготовчі судові засідання, призначені на 23 травня 2023 року та 20 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлявся шляхом направлення йому судових повісток за місцем реєстрації, яке є одночасно і місцем його проживання /а.с. 29,48/.

Примусовий привід ОСОБА_6 , застосований ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року, як уже зазначалося вище, не виконано.

Судова практика під ухиленням від слідства або суду розуміє будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду (постанова ВСУ від 19 березня 2015 року в справі № 5-1кс15).

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Разом з тим, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV визначено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі "Колоцца проти Італії" Європейський суд з прав людини зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.

Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт ухилення від суду особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , а його неявку в судові засіданні такою, що відбулася без поважних причин, а тому зазначені обставини свідчать про порушення ОСОБА_6 обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_6 згідно зі ст. 335 КПК України, з наданням дозволу на його затримання для доставки в Черкаський районний суд Черкаської області, для розгляду відносно нього клопотання про вирішення питання про можливість застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

За вказаних обставин суд вважає необхідним зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на затримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 та доставку його в Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду відносно нього клопотання про вирішення питання про можливість застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 23.03.2023, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалу направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Про результати розшуку щомісячно інформувати головуючу у справі.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На час розшуку ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Роз`яснити, що особи, винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1