Справа № 369/7257/21
Провадження № 1-кп/369/788/23
В И Р О К

іменем України

20.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законної представниці потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозки Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на посягання на статеву недоторканість неповнолітньої ОСОБА_5 достовірно знаючи, що остання є особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, приблизно о 12 години 50 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , в житловій кімнаті усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій діючи з прямим умислом, ОСОБА_7 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов?язані з проникненням в тіло іншої особи без добровільної згоди особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_7 без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_5 силою поклав останню на ліжко, подолавши таким чином її опір, та почав торкатися рукою грудей потерпілої, а потім завів свою руку під нижню білизну потерпілої і почав торкатися статевих органів ОСОБА_5 , пропонуючи при цьому вступити з ним в статеві зносини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона разом з матір`ю орендувала кімнату в будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Також в цьому будинку в сусідній кімнаті проживав ОСОБА_7 02.04.2021 року обвинувачений прийшов додому з роботи та попросив ноутбук. Коли ОСОБА_5 принесла ноутбук, ОСОБА_7 почав до неї чіплятись: рукою торкався грудей та статевих органів потерпілої. Остання вибігла з кімнати ОСОБА_7 та викликала працівників поліції. З порожнини рота обвинуваченого чула запах алкоголю.

Претензій до обвинуваченого немає, збитки їй відшкодовано.

Просила суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі.

Також судом було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 02.04.2021 року;

- постанова про створення групи слідчих від 02.04.2021 року;

- постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 02.04.2021 року;

- рапорт ДОП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.04.2021 р.;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.04.2021 р.;

- рапорт старшого інспектора СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.04.2021 року;

- заява ОСОБА_8 від 02.04.2021 р. про надання дозволу працівникам поліції провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол огляду місця події від 02.04.2021 р. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заява ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого та визнання представником потерпілого від 02.04.2021 року;

- характеристика відносно потерпілої ОСОБА_5 ;

- постанова про визнання представником потерпілого від 02.04.2021 року;

- постанова про залучення психолога від 02.04.2021 року;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.04.2021 року;

- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 02.04.2021 року;

- протокол отримання зразків для експертизи від 02.04.2021 року;

- повідомлення про підозру від 02.04.2021 року;

- протокол огляду відеозапису від 23.04.2021 року;

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 23.04.2021 року, згідно якої вирішено відеозапис з поліцейської нагрудної (боді) камери, що перекопійовано до оптичного носія інформації DVD-R диску визнати речовим доказом та зберігати при матеріалах кримінального провадження. Дві постільні білизни (півковдра і простирадло), що упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, що має пояснювальний напис на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих передано до камери схову зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. Паперовий конверт із змивами з флангів та долоні правої верхньої кінцівки, паперовий конверт із змивами з флангів та долоні лівої верхньої кінцівки підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано до камери схову зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області;

- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 20.04.2021 року;

- протокол отримання зразків для експертизи від 21.04.2021 року;

- постанова про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 20.04.2021 року;

- висновок судово-психіатричної експертизи №269 від 21.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 перед та під час скоєння відносно неї інкримінованих дій на психічне захворювання не страждала. ОСОБА_5 під час скоєння відносно неї інкримінованих дій з урахуванням її вікових особливостей, рівня розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану могла розуміти характер та фактичний зміст скоєних з нею дій та чинити опір. У ОСОБА_5 під проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 під час скоєння відносно неї інкримінованих дій та на даний час могла правильно сприймати обставини, які мають значення в кримінальному провадженні, та давати щодо них показання;

- постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 23.04.2021 року;

- постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 21.05.2021 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з поліцейської нагрудної (боді) камери, що перекопійовано до оптичного носія інформації DVD-R диску, з якого слідує наступне. 02.04.2021 року о 12 годині 32 хвилини неповнолітня дівчина ( ОСОБА_5 ) поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 розповідала працівникам поліції СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_7 приставав до неї, але вона змогла втекти. Далі в кімнаті будинку на ліжку перебував ОСОБА_7 , який підтвердив слова ОСОБА_5 .

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 153 КК України як вчинення будь яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене шодо неповнолітньої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною що обтяжує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд, крім обставин, що пом`якшує та обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 153 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, думку потерпілої, яка просила не застосовувати до обвинуваченого покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_7 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - Відеозапис з поліцейської нагрудної (боді) камери, що перекопійовано до оптичного носія інформації DVD-R диску та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Дві постільні білизни (півковдра і простирадло), що упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, що має пояснювальний напис на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, передано до камери схову зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

- Паперовий конверт із змивами з флангів та долоні правої верхньої кінцівки, паперовий конверт із змивами з флангів та долоні лівої верхньої кінцівки підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передано до камери схову зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1