ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.04.2023р. за №0000135, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка офіційно не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованої у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме вимог п.12 ст.4 Закону України «Про металобрухт», згідно яких заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту фізичними особами забороняються,у грудні 2022 року у приміщенні одноповерхової споруди, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_3 , організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту, обладнавши його вагами та спеціально відведеним місцем для зберігання металобрухту, де в подальшому здійснювала незаконне приймання від населення за готівковий рахунок металобрухту чорних металів з метою подальшої реалізації.

Так, 21.04.2023р. приблизно о 10.00год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту- одноповерхової споруди, розташованої поряд з будинком АДРЕСА_3 , прийняла від ОСОБА_4 приблизно 10кг. брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених підлогових металевих вагах, за ціною 4,00грн. за кілограм, сплативши останньому 40,00грн., та у той же день приблизно о 10.30год. прийняла від ОСОБА_5 приблизно 9кг. брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених вагах, за ціною 4,00грн. за кілограм, сплативши останньому 36,00грн.

Після цього, 21.04.2023р. об 11.00год. співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні одноповерхової споруди, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_3 , зафіксовано факт здійснення ОСОБА_3 незаконної діяльності з прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 400кг., який ОСОБА_3 приймала у населення за готівковий розрахунок та зберігала з метою подальшого збуту, а також підлогові ваги.

Згідно письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення заготівлі металобрухту чорних металів фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконного пункту прийому, схову металобрухту, у вчиненні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, незаміжня, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.213 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500,00грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Речові докази - металобрухт, вагою 400кг., напільні ваги «Вітек», кантер «Portable», стенд із написом прийом металобрухту, вторинної сировини, 3 (три) записника із інформацією про прийом металобрухту, запаковані до спецпакету № WAR 1585139, які знаходяться в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2023