СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1222/23
ун. № 759/9755/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 за № 0000615, за обвинувальним актом стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

неповнолітній обвинувачений - ОСОБА_3 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші учасники провадження:

неповнолітній потерпілий - ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,

представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_9 ,

представник органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 31.05.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 за № 0000615, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 01.06.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05.07.2023 на 12 год. 30 хв., яке було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У судовому засіданні захисник, позицію якого підтримали законний представник неповнолітнього обвинуваченого та неповнолітній обвинувачений, не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого, законний представник неповнолітнього потерпілого та неповнолітній потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

У судовому засіданні представник органу Національної поліції у справах дітей підтримав думку прокурора щодо призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, неповнолітній потерпілий, законний представник неповнолітнього потерпілого, представник неповнолітнього потерпілого, а також про судовий розгляд слід повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є неповнолітнім, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314-316, 369-372, 376, 493 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 за № 0000615, на підставі обвинувального акта стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого та повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції у справах дітей.

Зобов`язати уповноважену особу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1