Справа № 536/1195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року cлідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі представника директора філії «Кременчуцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» на постанову слідчого ВП № 2 Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000107, -

ВСТАНОВИВ :

З вказаної скарги вбачається, що 17.05.2023 року старшим лейтенантом слідчого ВП № 2 Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000107 від 01.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Скаржником вказано, що сума збитків завдана кримінальним правопорушенням становить 37751,27 грн, а отже вважає безпідставним закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутністю істотної шкоди), а тому просив суд:

- визнати дії слідчого Ануріна Романа слідчого ВП № 2 Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області щодо закриття кримінального провадження безпідставними;

- зобов`язати слідчого Ануріна Романа слідчого ВП № 2 Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області поновити розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 від 01.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статтей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи що СВ ВП № 2 Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області розташоване за межами території юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, то скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Університетська, буд. 29/5, тому вважаю, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана з порушенням правил підсудності та повинна бути повернута скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі представника директора філії «Кременчуцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» на постанову слідчого ВП № 2 Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 01.04.2023 року - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1