ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/717/23 Справа № 183/3785/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у кримінальному провадженні № 0001444, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, в якій слідчий суддя посилається на те, що клопотання слідчого не містить доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з матеріалами, які додані до клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 є ГУНП в Луганській області.

Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 від 17.04.2023 року вих. № 833/111/18/01-2023 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації відповідно до наказу ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 року № 505 Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023року дислокуються та виконують свої функції за адресою: м. Дніпро, вул. Рощинська, 78, що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів вважає подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області таким, що підлягає частковому задоволенню, а матеріали клопотання необхідно направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку за місце знаходженням органу досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити частково.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у кримінальному провадженні № 0001444, направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3