УХВАЛА

Іменем України

26.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 08.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора, обґрунтовуючи його тим, що прокурор неправомірно передав третій особі особисті дані обвинуваченого ОСОБА_4 (номер паспорту, ідентифікаційний номер), а саме потерпілій, яка використала їх при складанні позову.

Захисник просив вирішити заявлений відвід на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу, вказавши, що він не є зацікавленої особою та потерпілій надавалась можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора.

Так, згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява про відвід прокурора має бути обґрунтованою та підтверджуватися певними доказами, представленими в судовому засіданні, або матеріалами кримінального провадження. Проте вказаних доказів надано не було.

Посилання ОСОБА_4 на неправомірність передачі особистих даних відносно нього у вигляді номеру паспорту та ідентифікаційного номеру для складання цивільного позову потерпілій особі є безпідставним, оскільки можливість та обов`язок ознайомлення потерпілої особи із матеріалами кримінального провадження, в якому знаходяться загальні ідентифікаційні дані щодо обвинуваченого, прямо передбачена статтями 56 та 290 КПК України.

Тобто реалізація потерпілою права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання персоніфікованих даних для складання цивільного позову до обвинуваченого не може вважатися особистою заінтересованістю прокурора у результатах кримінального провадження.

Враховуючи, що заявником не надано переконливих та обґрунтованих доказів у заінтересованості в результатах кримінального провадження або неупередженості прокурора при розгляді кримінального провадження, у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1