Справа № 727/5822/23
Провадження № 1-кс/727/1790/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (№0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що відповідно до наказу №4097-61 ректора Національного університету «Одеська юридична академія» від 27.08.2013 ОСОБА_5 призначено заступником директора Відокремленого структурного підрозділу «Чернівецький юридичний коледж НУ «ОЮА»» (на даний час Чернівецький юридичний фаховий коледж Національного університету «Одеська юридична академія»).

Згідно посадової інструкції заступник директора фахового коледжу ОСОБА_5 відповідно до своїх службових повноважень: організує поточне і перспективне планування діяльності педагогічного колективу; координує роботу викладачів та інших педагогічних працівників з виконання навчальних планів та програм; здійснює систематичний контроль за якістю навчального та виховного процесів і об`єктивністю оцінювання результатів освітньої підготовки здобувачів освіти; організовує роботу з підготовки й проведення підсумкової державної атестації: бере участь у підготовці і атестації педагогічних та інших працівників фахового коледжу та здійснює інші повноваження, визначені посадовою інструкцією.

08.05.2023 ОСОБА_5 повідомила студентів 301 навчальної групи Чернівецький юридичний фаховий коледж Національного університету «Одеська юридична академія» про те, що лише за умови передачі їй неправомірної вигоди в сумі по 250 доларів США з кожного студенту вона забезпечить позитивне вирішення питання про успішне складання ними комплексного державного іспиту.

В подальшому, в кінці травня 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці в Чернівецькому юридичному фаховому коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м.Чернівці, вул.Сковороди,7, бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, повідомила старосту 301 навчальної групи ОСОБА_6 про необхідність передачі їй, як службовій особі Коледжу, грошових коштів в сумі 500 доларів США за вирішення питання про успішне складання комплексного державного іспиту студентами 301 навчальної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, за вказівкою ОСОБА_5 , грошові кошти студенти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали передати через старосту групи ОСОБА_6

02.06.2023 приблизно об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілась з ОСОБА_6 в приміщенні Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Чернівці, вул. Сковороди, 7 для одержання від неї грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Під час розмови ОСОБА_5 ще раз запевнила ОСОБА_6 у позитивному вирішенні питання щодо складання комплексного державного іспиту студентами 301 навчальної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у разі надання ними через ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 02.06.2023 становило 18284 гривні, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди, до кінця.

02.06.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та для унеможливлення здійснення підозрюваною будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній, а саме на: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив задовольнити та судове засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.05.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

02.06.2023 р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

02.06.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке їй належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на нерухоме майно підозрюваної, а саме на: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на їх відчуження, а саме на:

-квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1