Справа № 464/2790/23
пр.№ 1-кс/464/442/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 07.06.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці, покарання відбуте, без місця реєстрації та постійного проживання, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 18.04.2023), -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Так, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 17.04.2023 в період часу з 02:00 год. по 04:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та в умовах воєнного стану, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «POCO X3 Pro», ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , вартістю 7299 грн., який знаходився у силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 250 грн., та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_3 , вартістю 360 грн. Після чого разом з викраденим майном покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7 909 грн.

01.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вважали за можливе обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також зменшення розміру застави.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протоколи допиту потерпілого та свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання, протокол допиту підозрюваного, протокол слідчого експерименту, протокол огляду речового доказу, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, не працює та жодних осіб на утриманні не має постійного місця проживання та місця реєстрації, його вік, стан здоров`я, те, що останній має судимості, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності та підозрюється у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення, яке належить до тяжкого, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім цього, встановлено, що відносно ОСОБА_6 здійснюються ряд судових проваджень, в одному з яких останнього оголошено в розшук.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід не зможе запобігти можливим спробам вчинити вищевказані дії, а тому застосований бути не може.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою - шістдесят днів (до 29.06.2023 включно).

Визначити ОСОБА_6 заставу - шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1