Справа № 203/3079/22
Провадження № 1-кс/0203/2558/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000556, відомості про яке було внесено до ЄРДР 24.03.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2020 р. відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за можливим фактом того, що ОСОБА_6 будучи суддею Донецького окружного адміністративного суду та виконуючи функції представника влади України, у період з лютого по квітень 2014 року особисто взяв участь в утворенні та функціонуванні на території Донецької області системи незаконних органів судової окупаційної влади. Так, 17 березня 2016 року наказом «Главы Донецкой народной республики ОСОБА_7 №71 «О назначении судей», ОСОБА_6 призначений строком на 3 року на посаду судді незаконно створеного «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики». У подальшому, наказом голови «Верховного Суда Донецкой народной республики» № 225/ос від 25.05.2017 ОСОБА_6 призначений на посаду голови «Тельмановского районного суда» «Донецької народної республіки», 02.04.2019 року наказом «Главы Донецкой народной республики ОСОБА_8 » № 93 «О назначений судей» ОСОБА_6 призначено на посаду судді «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики», 14.05.2022 наказом «Главы Донецкой народной республики ОСОБА_8 » № 209 ОСОБА_6 вчергове призначено строком на 3 роки на посаду судді «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики». Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в період з 17.03.2016 по теперішній час, усвідомлюючи, що так званий «Тельмановский районный суд Донецкой народной республики»» є незаконно створеним органом, відповідно зазначених незаконних наказів про його призначення суддею так званого незаконно створеного «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики», приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків в складі вказаного органу, перебуваючи в приміщенні так званого «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики», що розташований за адресою: Донецька область, Бойківський район, смт. Бойківське, пр. Тельмана, 1, незаконно, керуючись та застосовуючи незаконно введене т. зв. законодавство ДНР, здійснює так зване правосуддя, приймає незаконні рішення від імені так званої "Донецької народної республіки». ОСОБА_6 , діючи на користь зазначеної терористичної організації, висвітлював їх протиправні дії, які відображались у рішеннях суду та проведенні брифінгів в якості голови так званого незаконно створеного «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики» з метою досягнення більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдо-державного утворення на території південно-східної частини України, а також подальшої легалізації діяльності терористичної організації т.зв. "Донецької народної республіки".

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: копіями протоколів оглядів, копіями протоколів допитів свідків, копіями Указів Президента, копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими доказами.

22 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 було складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке в подальшому, у відповідності до вимог ч.ч.2,8 ст.135 КК України було вручено шляхом вручення захиснику ОСОБА_4 , призначеному постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 від 25 липня 2022 року, а також шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 від 18 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено уповноваженому оперативному підрозділу.

22 липня 2022 року на адресу газети «Урядовий кур`єр» направлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 30.07.2022, 31.07.2022 та 01.08.2022 на 10:00 год. до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську для вручення повідомлення про підозру та здійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник у судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 ст.297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ст.297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст.297-4-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 18 серпня 2022 року ОСОБА_6 оголошений у розшук; на теперішній час підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, де займає посаду в органі судової окупаційної влади РФ.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 24.03.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 135, 139, 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000556, відомості про яке було внесено до ЄРДР 24.03.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000556, відомості про яке було внесено до ЄРДР 24.03.2020 р., щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2023 р. о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1