Провадження № 1-кс/337/822/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000315 від 14.07.2023 року,

в с т а н о в и в:

21.07.2023 року дізнавач СД ВП відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано: АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач зазначив, що 14.07.2023 року до відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що приблизно о 11:40 годині, 10.07.2023 року, невстановлена особа під приводом продажу 3 кілограм кави на сайті «ОЛХ», попросила ОСОБА_5 здійснити повну передоплату за товар на банківську карту № НОМЕР_1 . Після здійснення передоплати, через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , каву ОСОБА_5 не отримала, грошові кошти їй не повернули. (ЄО № 10053 від 14.07.2023)

Дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000315 від 14.07.2023 року.

В якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка показала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Вона є фізичною особою підприємцем ФОП « ОСОБА_7 » та здійснює свою підприємницьку діяльність в сфері торгівлі харчовими продуктами, а саме здійснюю продаж готової кави. В зв`язку з цим, вона систематично в мережі Інтернет, замовляє по декілька кілограм кави, щоб потім здійснювати її роздрібний продаж. У нічний час, 10.07.2023 року, вона вирішила придбати 3 кілограма вагової кави. З цією метою, вона в мережі Інтернет, а саме на сайті «ОЛХ», побачила оголошення з продажу кави номер оголошення «ID 804053445». В даному оголошенні був вказаний номер продавця, а саме НОМЕР_2 .Побачивши дане оголошення, вона приблизно об 10:40 годині, 10.07.2023 року, через соціальну мережу «Вайбер», написала повідомлення автору оголошення та поцікавилась у нього умовами придбання та вартістю 3 кілограм кави марки «Касік». В свою чергу продавець повідомив їй, що вартість одного кілограма кави складає 380 гривень.

Дана ціна її влаштовувала і вона вирішила придбати 3 кілограма вищезазначеної кави у даного продавця. В свою чергу продавець повідомив їй, що продаж кави здійснюється по повній передоплаті. Вона погодилась на умови, після чого він вислав їй номер карти № НОМЕР_1 , на яку вона повинна була здійснити переказ грошових коштів в сумі 1140 гривень, в якості передоплати.

Приблизно об 11:37 годині, 10.07.2023 року, ОСОБА_5 прибула до відділення транспортно логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою придбання кави, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1140 гривень на банківська карту № НОМЕР_1 .

Після переказу, вона в соціальній мережі «Вайбер», скинула фото чека, який підтверджує переказ грошових коштів, продавцю, але каву вона не отримала, грошові кошти їй не повернули, а продавець видалив усе їх листування в соціальній мережі «Вайбер».

Таким чином дізнання приходить до висновку, що абонентський номер « НОМЕР_4 », який відносяться до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був вказаний в оголошенні на сайті «ОЛХ» та з яким здійснювала листування у соціальній мережі «Вайбер» ОСОБА_5 , можуть належати особі зловмисника.

З метою встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до скоєння правопорушення, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про абонентський номер, його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 10 год. 40 хв. 10.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 19.07.2023 року, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано: АДРЕСА_1 обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про абонентський номер: НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими він мав сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 10 год. 40 хв. 10.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 19.07.2023 року, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, надавши тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: а саме: про абонентський номер: НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими він мав сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 10 год. 40 хв. 10.07.2023 року по 23 год. 59 хв. 19.07.2023 року.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим дізнавачам СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та начальнику СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про абонентський номер:

НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими він мав сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 10 год. 40 хв. 10.07.2023 по 23 год. 59 хв. 19.07.2023, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити по 24.08.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1