Справа № 953/5445/23
Провадження № 1-в/953/243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок Київського районного суду міста Харкова від 29 грудня 2021 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 25 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та до виконавчого листа, виданого на підставі вказаного вироку суду,

в с т а н о в и в:

В провадження Київського районного суду міста Харкова знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 29 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст.ст. 12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнено, а провадження по даній справі закрито. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10000 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

03 липня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду, а також виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду - в даті народження засудженого ОСОБА_4 , зазначивши правильну ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання потерпілий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду за їх відсутності. Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09 листопада 1998 року, датою народження ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначення у вироку суду датою народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , є суто технічною помилкою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України задовольнити заяву потерпілого та виправити допущену в судовому рішенні описку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Так, судом встановлено, що на підставі вищевказаного вироку суду 29 червня 2023 року Київським районним судом міста Харкова виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10000 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень та стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Як вбачається зі змісту вказаного виконавчого листа, в ньому також мається описка у зазначенні дати народження ОСОБА_4 , а саме: замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в тому числі дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про внесення виправлень у вирок суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого і в частині внесення виправлень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист - задовольнити.

Виправити допущену в тексті вироку Київського районного суду міста Харкова від 29 грудня 2021 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 25 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України описку.

У резолютивній частині вироку Київського районного суду міста Харкова від 29 грудня 2021 року зазначити датою народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити допущену у виконавчому листі №640/13079/17, виданому Київським районним судом міста Харкова 29 червня 2023 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10000 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень та стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, описку та зазначити датою народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1