Справа № 361/3648/23
Провадження № 1-кс/361/732/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

12 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу до інформації, яка знаходиться у приміщені ПраТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Указане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.01.2023 до Броварського РУП ГУНП у Київській області надійшла заява, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом 2022 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.

У ході досудового розслідування заявник ОСОБА_4 повідомив, про те що приблизно 09.02.2022 року раніше йому знайома ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , запропонувала йому нестандартний спосіб заробити грошей, а саме потрібно було оформляти кредити в різних установах банків та віддавати грошові кошти ОСОБА_5 разом із банківськими картками та документами на банківські картки, при цьому грошові кошти будуть робити, якийсь незрозумілий оборот і з цього буде прибуток. Також ОСОБА_5 , познайомивши в телефонному режимі ОСОБА_4 із громадянином на ім`я ОСОБА_6 , який представився безпосереднім керівником ОСОБА_5 , запевнив ОСОБА_4 , про те що грошові кошти, які він буде брати в банках, шляхом оформлення кредитних рахунків обов`язково повернуться йому з винагородою. У подальшому ОСОБА_4 погодився на такі умови та набрав кредитів у різних установах банків, при цьому банківські карти та документи передавав ОСОБА_7 . У серпні 2022 року до заявника на його номер телефону НОМЕР_2 , зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 із номеру телефону НОМЕР_3 , та повідомив про те, що, щоб отримати свої кошти йому потрібно заплатити йому ще 4 800 доларів США, передавши їх через ОСОБА_5 , на що ОСОБА_4 , відповів, що у нього таких грошових коштів не має. Також заявник пояснив, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 раніше телефонував із номера телефону такого як: НОМЕР_4 . У подальшому при телефонних розмовах із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дані особи повідомили, що грошові кошти, які повинні були повернутися ОСОБА_4 , вклалися в справу і їх не має. З вересня 2022 року по теперішній час грошові кошти ОСОБА_4 , не повернулися та на телефонні дзвінки ОСОБА_5 та громадянин на ім`я ОСОБА_6 не відповідають.

Відповідно до клопотання, у ході розслідування встановлено, що мобільні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Автор клопотання зазначає, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПраТ «Київстар», має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті та стійкість організації, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, проте долучила до матерів справи заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ПраТ «Київстар», у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати прокурор, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Із урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПраТ «Київстар», слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПраТ «Київстар» не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.01.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПраТ «Київстар», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 08.02.2022 по 23.01.2023 у письмовому та електронному вигляді з приміщень: ПраТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 із наступними відомостями:

- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 12 травня 2023 року до 12 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1