Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4866/23
Провадження № 1-кс/644/1013/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000601 від 25.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 23.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

-21.01.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України,

підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням зпрокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

В поданій 17.07.2023 року до суду заяві прокурор ОСОБА_5 відкликає клопотання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання.

Враховуючи, що прокурор відкликає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відмовляє в зв`язку з його відкликанням прокурором.

При цьому суд враховує вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Суд бере до уваги, що однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Виходячи з викладеного слідчий суддя і дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу в зв`язку з його відкликанням прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 184, 185, 369-372 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погодженепрокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000601 від 25.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , - ВІДМОВИТИ в зв`язку з його відкликанням прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1