Провадження № 1-кп/344/328/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого молодшим оператором в ТзОВ «ЕКОПАЛ-2020», реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 23.11.2020 року близько 20 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_5 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували поруч із магазином «Центральний», що знаходиться в м. Івано-Франківську, площа Ринок, 8. Перебуваючи в зазначеному місці та часі до вищевказаних осіб підійшов ОСОБА_9 , після чого вони розпочали спілкуватись між собою. Під час спілкування ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розпити алкогольний напій, а саме пиво, після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , направились в магазин «Центральний», де придбали алкогольні напої. Надалі, вийшовши із магазину, обвинувачений ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направилися до лавок; які знаходяться на перехресті вулиць Лесі Українки-Труша, в м. Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 розпочав шарпати ОСОБА_6 за верхній одяг. В той час, ОСОБА_6 , з метою самозахисту, наніс один удар лівою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_9 , однак ОСОБА_9 , продовжував провокувати конфлікт.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , розпочали рухатися в напрямку перехрестя вулиць Лесі Українки-Дмитра Вітовського в м. Івано-Франківську, а ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у свою чергу, направилися вслід за ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Під час руху, у неповнолітнього ОСОБА_5 , який будучи обуреним не правомірними діями ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_6 , виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Лесі Українки-Дмитра Вітовського, в м. Івано-Франківську, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи настання таких наслідків, щодо здоров`я ОСОБА_9 , діючи умисно, схопив потерпілого за тулуб та умисно кинув його на землю. Продовжуючи свої протиправні дій, ОСОБА_5 , маючи фізичну перевагу над ОСОБА_9 та усвідомлюючи, що ОСОБА_9 лежить на землі та не чинить йому фізичного опору, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_9 один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку тулуба.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеня, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №676 від 18.01.2021 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; закритого перелому лівої ключиці без зміщення, який відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення; садна в ділянці лівого коліна, лівої потиличної ділянки, синця в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав частково, зокрема зазначив, що 23.11.2020 року він гуляв з друзями неподалік магазину «Центральний», що знаходиться в м.Івано-Франківську, площа Ринок, 8. До них підійшов потерпілий ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та запропонував випити пиво. Після цього, вони пішли та сіли на лавку неподалік приміщення Івано-Франківського медичного університету. При цьому, ОСОБА_9 запитав чи вони не курять, на що було надано відповідь, що вони спортсмени. Після цього потерпілий почав шарпати ОСОБА_6 після чого між ними почалася штовханина. В подальшому, бажаючи відтягнути потерпілого від ОСОБА_6 , розборонивши їх, обвинувачений підійшов до потерпілого заді, руками схопив його та припідняв. Одночасно потерпілий вирвався в обвинуваченого з рук і впав на землю та почав хрипіти у зв`язку з чим ОСОБА_5 перелякавшись став надавати ОСОБА_9 допомогу. Згодом потерпілий опритомнів та пішов з місця події. Обвинувачений зазначив, що умислу наносити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження в нього не було. Одночасно, обвинувачений зазначив, що він шкодує за вчиненим та обіцяє, що більше такі дії вчиняти не буде.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково, його вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що обвинувачений є його другом та вони разом 23.11.2020 року відпочивали в місті Івано-Франківську неподалік магазину «Центральний», що по вул..площа Ринок, 8. До них підійшов потерпілий ОСОБА_9 і запропонував випити пиво. Потерпілий купив алкогольний напій і вони всі разом та ще з іншими хлопцями сіли на лавку. В процесі спілкування між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 виник конфлікт з приводу сигарет, в ході якого перший наніс потерпілому один удар. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 намагався їх розборонити. В подальшому рухаючись в напрямку перехресть вулиць Лесі Українки-Дмитра Вітовского конфлікт продовжувався, при якому ОСОБА_5 підняв потерпілого та опустив його на землю. ОСОБА_9 впав на землю боком та вдарився головою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що 23.11.2020 року вони разом з обвинуваченим прогулювались центральною частиною міста Івано-Франківськ. Біля магазину «Центральний» до них підійшов невідомий чоловік, який пригостив їх пивом. При цьому, невідомий запитав їх чи вони не курять, на що вони відповіли, що вони спортсмени. З приводу цього між ОСОБА_6 та невідомим чоловіком виникла сутичка в ході якої ОСОБА_6 наніс потерпілому один удар. В подальшому в процесі конфлікту, обвинувачений бажаючи розборонити їх підійшов до потерпілого підняв його та опустив на землю від чого той впав на бік. Свідок підтвердив, що потерпілий ОСОБА_9 був в стані алкогольного сп`яніння та саме він був ініціатором конфлікту.

Свідок ОСОБА_10 зазначив, що 23.11.2020 року у вечірній час він знаходився зі своїми друзями в центральній частині міста Івано-Франківська. Одночасно свідок також зустрів потерпілого ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та пропонував їм спиртне. Через деякий час свідок побачив юрбу людей біля якої на землі лежав потерпілий, якому надавали медичну допомогу особи жіночої статі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 також підтвердив, що 23.11.2020 року у вечірній час він зустрічав потерпілого ОСОБА_9 , який пропонував їм випити, однак свідок разом з іншими хлопцями відмовився та пішли геть. Згодом свідок побачив, що потерпілий лежав на землі без свідомості. Люди, які знаходились там говорили, що потерпілого хтось вдарив.

Свідок ОСОБА_12 також підтвердив факт виявлення 23.11.2020 року у вечірній час потерпілого ОСОБА_9 на землі в непритомному стані на перехресті вулиць Лесі Українки-Дмитра Вітовського в м.Івано-Франківську.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що 23.11.2020 року він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими хлопцями де біля магазину «Центральний» по вул.Ринок,8 в м.Івано-Франківську зустріли потерпілого, з яким вони присіли на лавку та розпивали пиво. Також потерпілий запитав хлопців чи не має в них сигарет на що вони заперечили та сказали, що спортсмени. При цьому, потерпілий підійшов до свідка та схопивши його підняв, через що між ними почалася штовханина. В подальшому потерпілий йшов за ними вслід в напрямку перехресть вулиць Лесі Українки-Дмитра Вітовського де обвинувачений ОСОБА_5 відтягнув потерпілого від свідка, обнявши потерпілого заді руками від чого той впав на землю та на декілька хвилин втратив свідомість. Згодом потерпілий прийшов до себе та самостійно залишив місце події. Свідок підтвердив, що потерпілий ОСОБА_9 того вечора перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2020 року, потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 23.11.2020 року в період часу з 20-00 год. по 21-00 год. невідома особа по вул.Лесі Українки в м.Івано-Франківську нанесла йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №676 від 18.01.2021 року потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; закритого перелому лівої ключиці без зміщення, який відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення; садна в ділянці лівого коліна, лівої потиличної ділянки, синця в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Даними протоколу огляду речей та предметів від 01.12.2020 року було оглянуто речі потерпілого ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта №14 від 11.01.2021 року, на задньо-зовнішній поверхні правого рукава куртки, передній поверхні лівої штанини штанів джинсових у середній третині є сліди ковзання, які могли утворитися внаслідок ковзання одягу по поверхні землі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2020 року, свідок ОСОБА_10 впізнав особу обвинуваченого ОСОБА_5 під №2, як таку, яка 23.11.2020 року перебувала на місці де невідомий хлопець лежав без свідомості та говорив, що йде в магазин за водою.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2020 року, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_11 впізнали особу обвинуваченого ОСОБА_5 під №1 та 4 відповідно, який був на місці події, а невідомий хлопець лежав без свідомості.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2020 року, свідок ОСОБА_13 впізнала особу обвинуваченого ОСОБА_5 під №3, як таку, який 23.11.2020 року перебував поруч із хлопцем, який лежав без свідомості.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 15.01.2021 року, свідок ОСОБА_8 послідовно та детально відтворив обставини подій, що мали місце 23.11.2020 року на перехресті вулиць Лесі Українки-Дмитра Вітовського в м. Івано-Франківську. Зокрема свідок підтвердив, що 23 листопада 2020 року, близько 20:00-20:30 год., він спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебували в центральній частині міста, а саме неподалік магазину «Центральний», який знаходиться навпроти міської Ратуші, в м.Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному місці до них підійшла особа чоловічої статі, віком близько 20 років, вказана особа, зі слів неповнолітнього свідка підійшла до нього та його товаришів самостійно. Надалі, зі слів неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , невідомий для нього хлопець запропонував йому та його товаришам випити пива, на що вони погодилися. Після цього невідомий хлопець зайшов до магазину «Центральний», з товаришем ОСОБА_8 ОСОБА_17 . Через деякий час, ОСОБА_18 та невідомий для нього хлопець вийшли з магазину та роздали пиво. В подальшому вони направились на лавочку, що знаходиться неподалік Медичного університету. Вони рухались по вулиці Труша. Вказаний хлопець по візуальних ознаках перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки в нього була порушена координація рухів та не чітка вимова слів. Коли вони перебували у вказаному місці то невідомий питав у них чи вони курять, на що вони йому відповіли, що вони не курять, оскільки займаються спортом. Надалі невідомий хлопець сказав у їхню сторону, що які вони спортсмени, та сказав, що, що «з нас спортсмени, як з нього балерина». Після цього даний хлопець зловив ОСОБА_19 своїми руками за верхній одяг, після чого між ними виникла штовханина під час якої ОСОБА_19 наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя невідомого хлопця. В той час ОСОБА_19 з невідомим хлопцем почали зміщуватися в напрямку «Легенди». І тоді ОСОБА_8 з ОСОБА_17 , ОСОБА_20 розпочали рухатись за ОСОБА_19 та невідомим хлопцем. Надалі, перебуваючи на перехресті вулиць Лесі Українки- ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , підняв невідомого хлопця, а саме перебуваючи позаду нього та кинув до землі. Хлопець впав на ліву частину плеча та голову. Коли невідомий хлопець впав то зразу втратив свідомість. ОСОБА_8 в той час, одразу ж перевернув невідомого хлопця на спину, а ОСОБА_18 підійшовши до нього, засунув пальці в рот невідомого та утримував язик, щоб язик не попав в горло, чим самим надавав першу до медичну допомогу. Через деякий час невідомий хлопець прийшов до тями, та пішов в напрямку міської Ратуші.

Даними протоколів огляду відеозаписів від 18.12.2020 року, від 07.12.2020 року та від 09.12.2020 року, з камер відео спостереження гастробару «Балкон», ТзОВ «Туристична компанія Апельсин», ТК «Легенда-Центр» зафіксовані обставини конфлікту, що мів місце 23.11.2020 року між потерпілим та іншими особами в ході якого обвинувачений піднявши потерпілого кинув його на землю в результаті чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеня, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №676 від 18.01.2021 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення. Вказані відеоматеріали також були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 23.11.2020 року в ході конфлікту між потерпілим та іншими свідками, яка мала місце поруч з магазином «Центральний», що в м.Івано-Франківську по вул..Площа Ринок, 8 та продовжувалась в напрямку вулиць Лесі Українки-Дмитра Вітовського, схопив потерпілого ОСОБА_9 за тулуб та умисно кинув його на землю. Внаслідок таких дій потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеня, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №676 від 18.01.2021 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

При цьому суд звертає увагу, що з об`єктивної сторони за ст.121 КК України, тілесне ушкодження характеризується:1) дією або бездіяльністю у виді посягання на здоров`я іншої людини; 2) наслідками у виді спричинення тілесних ушкоджень; 3) причинним зв`язком між зазначеними діяннями та наслідками.

Суб`єктивною стороною злочин, передбачений ст.121 КК України характеризується умисною формою вини. У випадку коли умисел винного був спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, відповідальність настає за тілесне ушкодження, яке було фактично заподіяне.

Суд вважає, що дії обвинуваченого, які полягали у піднятті потерпілого за тулуб та кидання його до землі з подальшим нанесенням удару ногою по тулубу потерпілого вказує саме на умисний характер дій обвинуваченого та є в причинно-наслідковому зв`язку з настанням відповідних наслідків. Посилання обвинуваченого, що він не мав наміру спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження є необґрунтованими, оскільки фактично заподіяне тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_9 є саме тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кидаючи потерпілого ОСОБА_9 на землю та спричиняючи йому відповідний удар по тулубу, потерпілий повинен був розуміти, що його дії є суспільно небезпечні та можуть спричинити потерпілому відповідні тілесні ушкодження, що і сталося.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Крім того, при розгляді даного кримінального провадження, суд також враховує умови життя і виховання обвинуваченого ОСОБА_5 , вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості особи обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75, 104 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: куртку зеленого кольору та джинси синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_9 ; оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ