справа № 208/2275/23
№ провадження 1-кс/208/966/23
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 до трьох місяців. Посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

та може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків. Зазначив, що на протязі двох місяців досудового розслідування у кримінальному проваджені виконані наступні слідчі дії: прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 ; проведено огляд місця події основний та три додаткові огляди місця події; у якості свідків допитані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; пред`явлено свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 для впізнання особу ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; зі свідками, потерпілими та з підозрюваними проведено слідчі експерименти; отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучено медичну карту стаціонарного хворого за №2660, що перебувала у володінні КНП КМР «МЛШМД», призначено судово-медичні експертизи, призначено додаткові судово-медичні експертизи проведення яких доручено експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради та які направлено до виконання. Призначено судову експертизу зброї проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС. На теперішній час триває проведення додаткових судово-медичних експертиз за результатами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , триває проведення додаткової судово-медичної експертизи за результатами завершення лікування підозрюваного ОСОБА_4 , триває проведення судової експертизи зброї. Результат проведених експертиз має суттєве значення для кримінального провадження та судового розгляду.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.05.2023 р.

Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , та повідомити її підозрюваному;

повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного, захисника;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному, та захиснику та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час виконання зазначених слідчих дій.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було продовжено постановою Керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_12 до трьох місяців, а саме до 26.06.2023 року.

Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у його мотивувальній частині, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зазначив, що підозрюваному необхідно працювати.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № №0000409 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України. В межах даного провадження 26.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та 28.03.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.05.2023 р.

17.05.2023 року постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців а саме до 26.06.2023 року).

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання та кримінального провадження, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України підтверджується протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання; речовими доказами, які були отримані під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину за яке передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

На протязі двох місяців досудового розслідування у кримінальному проваджені виконано великий обсяг слідчих дій, але для складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , та повідомлення про це підозрюваного;

повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного, захисника;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному, та захиснику та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час виконання зазначених слідчих дій.

17.05.2023 р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню керівником Кам`янської окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.06.2023 р..

Як на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відносно необхідності продовження строку застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 зазначив, що запобіжний захід є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків або скоїти інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення в присутності свідків та йому відоме місце їх проживання, в зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків. Таким чином, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України, для продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є недостатнім, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до трьох місяців.

Керуючись ст. ст.177,178,181,196, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.06.2023 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не залишати місце проживання, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду за їх вимогою;

утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1