Справа №498/565/18
Провадження №1-кс/498/224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 29.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_5 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000184 від 29.07.2018 року. Посилаючись на те, що постанова від 29 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000184 є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проводилось досить поверхнево, без проведення необхідних процесуальних дій, а саме, погодження повідомлення про підозру винній особі. Вказівки процесуальних керівників протягом всього періоду досудового розслідування - не виконувались або виконувались не належним чином. Тому постанова від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 29.07.2018 року, винесена сектором дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області є незаконною, такою, що винесена без повного та всебічного проведення досудового розслідування та вчинення необхідних процесуальних дій направлених на притягнення винних осіб до відповідальності. Тому він просить постанову про закриття кримінального провадження № 0000184 від 29.07.2018 року, винесеною т.в.о. начальника сектору дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 29.08.2020 року скасувати. Матеріали кримінального провадження № 0000184 від 29.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не з`явились, в матеріалах скарги наявна заява в якій ОСОБА_3 просить проводити розгляд скарги без їх участі.

Прокурор та т.в.о. начальника сектору дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задоволити частково.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що постановою т.в.о. начальника СД Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29 серпня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000184, внесене в ЄРДР 29 липня 2018 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною та підлягає до скасування, так як в даному кримінальному провадженні, не проведений комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на розслідування злочину, в постанові т.в.о. начальника сектору дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження взагалі не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок т.в.о. начальника сектору дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 29.07.2018 року- задовольнити частково.

Скасувати постанову т.в.о. начальника сектору дізнання Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 29.07.2018 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1