У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4921/23

Номер провадження 1-кс/495/1022/2023

19 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в проваджені сектору дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від працівника прикордонної служби ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2022 року приблизно о 22:00 годині до ПП « ОСОБА_5 » за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с Старокозаче, прибув громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як підставу для безперешкодного перетину кордону України надав на паспортний контроль пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблені документи (ЖЄО №15294).

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000439 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

17.11.2022 року в період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 50 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях З-72 у приміщенні ПП « ОСОБА_7 », було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , які було упаковано до спеціального пакету INP 1010779 із зазначенням вмісту.

В ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні технічної експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення експертизи на вирішення експертам поставити питання:

1.Яким способом нанесений відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2016 року на ім`я ОСОБА_6 .?

2.Чи виконаний відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2016 року на ім`я ОСОБА_6 самою печаткою

Для цього експертам необхідно направити зразок відтиску гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім того, отримати належним чином особової справи №15152864, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі якого було видано ОСОБА_6 посвідчення Серія НОМЕР_1 .

За твердженням дізнавача, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій особової справи №15152864, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі якого було видано ОСОБА_6 посвідчення Серія НОМЕР_1 , а також відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000439, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження, за дорученням оперативним співробітникам, а також співробітникам поліції ГУНП в Дніпропетровській області за постановою про проведення слідчих (процесуальних) дій на іншій території, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій особової справи №15152864, на підставі якої було видано ОСОБА_6 посвідчення Серія НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження, за дорученням оперативним співробітникам, а також співробітникам поліції ГУНП в Дніпропетровській області за постановою про проведення слідчих (процесуальних) дій на іншій території, тимчасовий доступ до гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю зробити відтиски вказаної печатки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1