Справа № 203/3421/23
Провадження № 1-кс/0203/3063/2023
УХВАЛА

22 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

21.06.2023 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту Кіровського районного суду з електронної адреси: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_2 (далі - скаржник, заявник) надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить суд:

- скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 11.01.2022 року за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.06.2023 року, судову справу № 203/3421/23, провадження № 1-кс/0203/3063/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду - 22.06.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, КПК України вимагає від слідчого судді до початку розгляду скарги перевірити, чи подана вона уповноваженою особою.

Як видно зі скарги та долучених до неї матеріалів, остання від імені ОСОБА_2 була направлена з електронної адреси: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на поштову електронну скриньку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська: та електронним цифровим підписом не скріплена.

Водночас, зазначення у документі такого реквізиту як підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) є обов`язковим згідно з п.4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020, чинного з 01.09.2021 року, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» №144 від 01.07.2020 року.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що право на подання скарги має конкретна фізична особа з відповідним статусом згідно з критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 303 КПК України. Відсутність підпису заявника, в даному випадку електронного підпису свідчить про те, що скарга не виражає особисту волю особи, яка звернулася до слідчого судді, а слідчий суддя не може вирішувати порушені в такій скарзі питання, оскільки неможливо ідентифікувати особу, яка звертається зі скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу згідно п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України.

Тому скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, початок обчислення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ч. 1, 3, 5, 7 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Так, заявник оскаржує постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження.

У скарзі заявник зазначає, що вона отримала постанову слідчого 08.06.2023 року, коли отримала лист на її адресу працівником пошти, тому строк на оскарження постанови слідчого нею не пропущений. Проте заявник не додає до скарги докази отримання постанови слідчого - 08.06.2023 року (копію листа, конверта тощо) та не подає клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 02.04.2022 року.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалиВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1