Провадження № 1-кп/734/211/23 Справа № 734/2396/23
В И Р О К

іменем України

27 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 від 17.05.2023, відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, що призводить до психологічних страждань останньої, а саме ОСОБА_7 неодноразово, перебуваючи, зокрема, в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, фізичних погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки, залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 психологічні страждання, що виразились в побоюванні за свою безпеку та життя, емоційній невпевненості, фізичному та психологічному дискомфорті, втрати позитивних емоцій та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_7 26.09.2022 о 21 год. 34 хв., знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. За вказаним фактом відносно ОСОБА_8 19.10.2022 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Козелецького районного суду від 07.11.2022 останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн.

Також, ОСОБА_7 23.04.2023 о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 15.05.2023 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Козелецького районного суду від 04.05.2023 останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок ) грн.

Крім того, ОСОБА_7 13.05.2023 р. о 21.30 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. За вказаним фактом відносно ОСОБА_8 15.05.2023 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Козелецького районного суду від 17.05.2023 останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст: 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

У подальшому, не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення систематичного домашнього насильства, 15.05.2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного оп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно неї в словесній формі, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи та виразилось у її емоційній невпевненості, фізичному та психологічному дискомфорті, наявності постійних переживань за себе.?

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті та показав, що буває інколи випившим і вчиняє сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою проживає близько 2-х років. У зв`язку з цим кілька разів притягувався до адміністративної відповідальності. Останній раз 15.05.2023 близько 20 год. матюкався та кричав на ОСОБА_6 , бо був у нетверезому стані. На даний час спиртні напої не вживає. Висловив щире каяття у скоєному, готовність нести покарання, та не допущення подібної поведінки в майбутньому.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ст. 126-1 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання. Судом також враховується думка потерпілої, яка просить призначити ОСОБА_10 міру покарання не пов`язаною із позбавленням волі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як Середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих громадян). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-вихованих заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а також доцільним покладення на правопорушника обов`язків, передбачених відповідно до ч.3 п.2 ст.76 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: