Єдиний унікальний номер 938/419/23
Судове провадження № 1-кс/938/150/23
УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

15 червня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Верховинського районного суду ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2023 до провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Верховинського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України (справа №938/419/23, провадження №1-кп/938/86/23).

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 суддю ОСОБА_3 визначено суддею для здійснення судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, предметом якого є одна пластикова ємність із вмістом речовини схожої на порох (загальною масою речовини 27 грам) та 11 предметів, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами до гладкоствольної вогнепальної стрілецької зброї, які виявлено та вилучено 19.04.2023 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу для самовідводу суддя ОСОБА_3 посилається на те, що нею, як слідчим суддею Верховинського районного суду в межах кримінального провадження, було постановлено ухвалу від 07.04.2023 про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000028 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Особа, яка заявила самовідвід, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, пояснень не подала.

Інші учасники у судове засідання не прибули, клопотань не подали.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід за відсутності учасників.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовільнити з огляду на таке.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Відповідно до змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 нею було встановлено, що вона постановляла ухвалу в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №000028 від 05.04.2023, як слідчий суддя, а саме: 07.04.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,пов`язаного із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, під час якого виявлено та вилучено одна пластикова ємність із вмістом речовини схожої на порох (загальною масою речовини 27 грам) та 11 предметів, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами до гладкоствольної вогнепальної стрілецької зброї, які мають значення речового доказу в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за №0000046 .

Вказані обставини підтверджені копією ухвали від 07.04.2023, яка долучена до заяви.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 21.04.2023, в межах кримінального провадження №0000046 від 19.04.2023, слідчим суддею було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.04.2023 обшуку в межах кримінального провадження №000028, а саме: на вилучені під час проведення обшуку 19.04.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 предмети:1) 1 пластикову ємність в якій знаходиться сипуча речовина сірого кольору схожа до пороху; 2) предмети ззовні схожі на шроти, до мисливських набоїв, 3) 63 предмети ззовні схожі на капсулі; 4) 45 предметів ззовні схожі на гільзи 16 калібру; 5) предмет схожий до мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру; 6) 10 предметів схожих до набоїв до гладкоствольної зброї 16 калібру; 7) 12 предметів схожих до саморобних набоїв до гладкоствольної зброї 16 калібру; 8) 10 шт. приладдя для виготовлення боєприпасів, 9) 18 предметів ззовні схожі на пижі.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України (справа №938/419/23, провадження №1-кп/938/86/23) є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 107, 369-372, 392 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.

Справу №938/419/23, провадження №1-кп/938/86/23 передати до канцелярії суду для авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5