Ухвала

Іменем України

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 568/761/20

провадження № 51 - 837 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.12.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирокРадивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року - без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, датованою 29 травня 2023 року (вх № 15366/0/170-23 від 09.06.2023), в якій просить поновити пропущений строк на подання касаційної скарги. При цьому захисник зазначає, що касаційна скарга була подана в межах строку, встановленого ст. 426 КПК України, однак суд залишив її без руху, потім двічі повернув - з причини неусунення недоліків та як подану поза межами строку касаційного оскарження, відмовивши у поновленні строку. На думку захисника, ним повністю дотримані вимоги приписів КПК України, а вимоги касаційної інстанції щодо усунення начебто існуючих недоліків у касаційній скарзі свідчать про те, що суд безпідставно перекладає свої функції правосуддя на сторону захисту. Касаційна інстанція в ухвалах від 13.02.2023, 28.03.2023 та 24.04.2023 не заперечує причин оскарження, а саме істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, разом з тим покладає на скаржника невластиву функцію доведення, тобто приведення цих підстав з наслідками, хоча захисник вказує, що обґрунтував у касаційній скарзі причинний зв`язок між доказами, які зібрані з істотним порушенням КПК України, і наслідками неправосудних рішень судів першої та апеляційної інстанції. З урахуванням вищенаведеного, захисник ОСОБА_4 просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Колегія суддів, враховуючи зазначені причини пропуску строку, вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3