№ 207/4200/23
№ 1-кп/207/353/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000021 від 27.01.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.09.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ст. 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 02.03.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднане невідбуте покарання строком 3 місяці за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 02.09.2010 до відбуття покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 13.03.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 02.09.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 13.03.2017 до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 22.04.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 10.04.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 307 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у вересні 2022 року, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, проходячи біля будинку за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшов згорток в якому знаходились сліп пакети, а саме 4 сліп пакета з наркотичною речовиною, які в подальшому ОСОБА_3 приніс за місцем свого мешкання, після чого незаконно, умисно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

07.12.2022 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліп пакети, а саме 4 сліп пакета з невідомою речовиною, які в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1149752.

Речовина масою 0,0122 г., 0,0117 г., 0,112 г., 0,0119 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «метадон». Маса «метадону» становить 0,0027г, 0,0014г, 0,0023г, 0,0023г.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками F11.1, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2023 року за ч.1 ст.307, ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.70 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309, КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська більш суворим покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 07.12.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2022 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/39227-НЗПРАП від 19.01.2023 року в сумі 1 510 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: 1 порожній сліп пакет та 4 сліп пакети з речовиною масою 0,0122 г., 0,0117 г., 0,0112 г., 0,0119 г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/39227-НЗПРАП від 19.01.2023р. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0027 г., 0,0014 г., 0,0023 г., 0,0023г., 10 порожніх шприців, скляну колбу, 35 порожніх сліп пакетів, які упаковано, опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №299 - знищити.

Речовий доказ по справі: оптичний диск з написом «Обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 07.12.2022», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Samsung G-6», який упакований у спеціальний пакет НПУ WAR 1281303 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №32 - повернути ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1