Провадження № 1кп-932-28-23
Справа № 932/925/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі:

ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який згідно обвинувального акту мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з оголошенням його у розшук Чечелівським районним відділом Центру пробації у м.Дніпрі.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 20 січня 2023 року з прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 18.01.2023 прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

20 січня 2023 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

З метою доставки обвинуваченого до суду, судом неодноразово постановлювались ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , на виконання яких з ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли рапорти, в яких зазначається, що доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є не можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана слідчим в обвинувальному акті, тривалий час ніхто не проживає, будинок не придатний до житла, а саме являється покинутою будівлею.

Відповідно Єдиного державного демографічного реєстру, обвинувачений ОСОБА_4 в реєстрації не значиться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті відомості про особу на момент затвердження обвинувального акту прокурором не відповідають фактичним даним, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Зазначені недоліки обвинувального акту унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні та у розгляді справи по суті.

Вирішуючи клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, оскільки, відповідно ст.335 КПК України, обвинувачений може бути оголошений у розшук, коли він будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`являється без поважних причин та змінив своє місце проживання.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, із-за формального підходу органів досудового розслідування, під час досудового розслідування і на момент затвердження обвинувального акту прокурором, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не було встановлено і в анкетних даних, в обвинувальному акті, зазначено, як місце проживання ОСОБА_4 , закинута будівля, що у неможливлює виклик останнього до суду і його неявка у судові засідання не може вважатися неповажною.

Посилання прокурора, як на підставу оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук Чечелівським районним відділом Центру пробації у м.Дніпрі, суд важає необгрунтованими, оскільки на момент складання та затвердження обвинувального акту ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не міг проживати, бо там знаходиться закинута будівля.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук залишити без задоволення, обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук залишити без задоволення.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, додатки до нього повернути прокурору Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська