Справа№484/2256/23
Провадження№: 1-кс/484/458/23
Ухвала

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12.05.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000104 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

Старший дізнавач сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження 0000104 від 22.04.2023 року.

В межах цього кримінального провадження дізнавачзвернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 22.04.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.04.2023 року невідома особа, увійшовши в довіру, під приводом продажу через веб-ресурс «ОЛХ» чотирьох колес в зборі типу 205/55 R16 для легкового автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000грн., які останній перерахував за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї платіжної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 на платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22 квітня 2023 року.

В результаті проведення досудового розслідування (дізнання) з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 15.04.2023 зранку останній знайшов оголошення на спеціалізованому сайті «OLX» з приводу продажу чотирьох колес в зборі типу 205/55 R16 для легкового автомобіля. Вказане оголошення ОСОБА_4 зацікавило та останній зателефонував продавцю на вказаний у оголошенні номер телефону НОМЕР_3 .

В ході подальшої розмови із продавцем потерпілий ОСОБА_4 узгодив купівлю чотирьох колес в зборі типу 205/55 R16 для легкового автомобіля за гроші в сумі 2000 гривень, які продавець повинен був надіслати в той же день, після часткової передоплати в сумі 1000 гривень, які потерпілий ОСОБА_4 повинен був перерахувати на платіжну картку (картковий рахунок) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , номер якого було надіслано продавцем потерпілому у приватному повідомленні у месенджері «Viber».

Однак у подальшому, після перерахування 15.04.2023 грошових коштів продавцю на вищевказану платіжну картку, товар з оголошення потерпілому ОСОБА_4 не відправлено та останній товар не отримав, продавець потерпілого ОСОБА_4 ігнорує. Отже, строк виконання домовленостей з приводу купівлі товару був визначений та на даний час вичерпаний.

Таким чином, відносно потерпілого ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

У зв`язку з тим, що власник абонентського номеру НОМЕР_3 міг бути причетним до скоєння даного кримінального проступку, тому з метою перевірки даного припущення, а також з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримання інформації, котра знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- інформації щодо зазначеного абонентського номеру, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, SMS- текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 15.04.2023 по кінцевий термін дії ухвали;

-інформації про Online-обслуговування, у тому числі, звернення до онлайн-консультанта, зокрема, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 (тощо), у такому випадку вказати: IP-адресу, з якої відбувалося звернення, а також інші ідентифікуючі ознаки; MAC-адресу обладнання (за наявності); переписку у чаті; яку інформацію надано/повідомлено (надруковано) особою, яка зверталася для відновлення та/чи заміни SIM-картки мобільного номеру телефону, оператору для ідентифікації її як абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , та прийняття позитивного рішення щодо відновлення та/чи заміни SIM-картки;

- інформації щодо встановлення мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час реєстрації якого вказували абонентський номер НОМЕР_3 . У разі наявності мобільних додатків ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 надати інформацію щодо ідентифікації (прізвище, імя, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів) у разі надання доступу мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до телефонної книги; IP-адреси з вказівкою дати та часу, які використовував вказаний абонент мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати вказані відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), шляхом перевірки на предмет причетності до вчинення кримінального проступку користувача абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач зазначає, що вказана інформація, під час дізнання буде використана як доказ у кримінальному провадженні, за допомогою якого можливо буде встановити осіб (особу), причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального проступку користувача абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка дізнавача , прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх від копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, SMS- текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 15.04.2023 по кінцевий термін дії ухвали;

-інформації про Online-обслуговування, у тому числі, звернення до онлайн-консультанта, зокрема, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 (тощо), у такому випадку вказати: IP-адресу, з якої відбувалося звернення, а також інші ідентифікуючі ознаки; MAC-адресу обладнання (за наявності); переписку у чаті; яку інформацію надано/повідомлено (надруковано) особою, яка зверталася для відновлення та/чи заміни SIM-картки мобільного номеру телефону, оператору для ідентифікації її як абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , та прийняття позитивного рішення щодо відновлення та/чи заміни SIM-картки;

- інформації щодо встановлення мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час реєстрації якого вказували абонентський номер НОМЕР_3 . У разі наявності мобільних додатків ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 надати інформацію щодо ідентифікації (прізвище, імя, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів) у разі надання доступу мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до телефонної книги; IP-адреси з вказівкою дати та часу, які використовував вказаний абонент мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: