ЄУН 328/3086/21 Провадження №1-в/337/106/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 листопада 2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
-про звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області 24.11.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України , звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
За час перебування на обліку Пологівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно , обов`язки, покладені на нього судом виконував і порушень не допускав. Засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.
Представник філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та засуджений в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.
Прокурор у відповідній заяві повідомив , що підтримує подання та прохав його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2021 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 28.12.2021 року.
Дослідивши матеріали , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2021 року закінчився 24.11.2022 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Пологівського відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1