Справа № 754/4986/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001162 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні «Redmi», синього кольору, в чорному чохлі, що був поміщений до спец пакету ІСR0014577, який був вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 05.04.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливо вчиненого злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Одним із підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 06.04.2023, при обставинах зазначеним у клопотанні, повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, 06.04.2023 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001162 від 05.04.2023 року.

10 квітня 2023 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва, на вилучений мобільний телефон «Redmi» синього кольору в чорному чохлі, що був поміщений до спец пакету ICR0014577, накладено арешт.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані речі в якості засобів зв`язку знаходились у користуванні ОСОБА_5 , і в них можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування та iнша інформація: зв`язки особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказаний речовий доказ та дослідити наявну в ньому інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виходячи з того, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року накладено арешт на вищевказаний телефон та у даний час він знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , володілець телефону, - підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду даного клопотання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Redmi», синього кольору, в чорному чохлі, що був поміщений до спец пакету ІСR0014577, який був вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, слідчий обґрунтовує необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

У зв`язку із вище наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні «Redmi», синього кольору, в чорному чохлі, що був поміщений до спец пакету ІСR0014577, який був вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6