Справа № 286/1511/23
У Х В А Л А

01.05.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_23 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_26 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 :, яка (інформація) містить банківську таємницю та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), фото з камер відео спостереження банкомату №CAZH5361, що за адресою: АДРЕСА_2 .Шевченка зняття готівки 20.04.2023 ОСОБА_28 з банківського рахунку, належного ОСОБА_29 , рахунок № НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.

Мотивуючи тим, у провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000164 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 близько 19 години, в м. Овруч Коростенського району, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно з банківської картки ОСОБА_29 , викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно наданої виписки, з банку потерпілою встановлено, що ОСОБА_28 , з банківської картки потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 рахунок № НОМЕР_1 в банкоматі що за адресою: Житомирська область м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, здійснив зняття грошових коштів в сумі 5000 грн.

На даний час виникла необхідність у вилученні фото з камер відео спостереження банкомату, зняття готівки 20.04.2023 ОСОБА_28 з банківського рахунку, належного ОСОБА_29 , рахунок № НОМЕР_1 , в банкоматі що за адресою: АДРЕСА_2 , номер банкомату CAZH5361.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фото з камер відеоспостереження в банкоматі CAZH5361 що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаних фото з камер відеоспостереження, дозволить отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

20.04.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 19.04.2023 року близько 19 години, в м. Овруч Коростенського району, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно з банківської картки ОСОБА_29 , викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчий СВ, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням начальника СВ, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим СВ працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

На підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_23 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_26 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 :, яка (інформація) містить банківську таємницю та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), фото з камер відео спостереження банкомату №CAZH5361, що за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Т.Шевченка зняття готівки 20.04.2023 ОСОБА_28 з банківського рахунку, належного ОСОБА_29 , рахунок № НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 01 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1