Справа № 367/2132/19
Провадження №1-кп/367/126/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

Строк повноважень судді ОСОБА_6 закінчився 30 березня 2023 року, судовий розгляд провадження не закінчено.

06 квітня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11 квітня 2023 року суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України та призначив справу до розглядуна 22 травня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Луб`янка, Бучанського району, Київської області, що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( а.с. 95-96).

В судові засідання на 22 травня 2023 року, 21 червня 2023 року, 02 серпня 2023 року захисник ОСОБА_7 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Судом було поставлено на обговорення питання подальшого проведення судового засідання, з огляду на розумні строки розгляду кримінального провадження та неявки тричі підряд захисника обвинувачених, один з яких помер.

Прокурор вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченим та звернутись до дисциплінарного органу адвокатури щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Частиною 4 статті 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним (пункт 4).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305.

04 січня 2022 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 .

Тобто, з 04 січня 2022 року адвокат ОСОБА_7 здійснює захист за призначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В процесі розгляду справи прокурором було надано витяг з актового запису про смерть ОСОБА_5 , однак у зв`язку з неявкою його захисника вирішити питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не представляється можливим.

Згідно ч.1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Суд вважає, що для забезпечення ефективного захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження він зобов`язаний бути забезпечений захисником, а щодо ОСОБА_5 здійснення захисту має відбуватися крізь призму з`ясування підстав для закриття кримінального провадження, з огляду на розумні строки розгляду справи, а також у зв`язку з систематичною неявкою адвоката ОСОБА_7 в судові засідання є підстави для його заміни та звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для призначення захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 12 лютого 2019 року.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, перелік підстав для якого визначено у частині другій цієї статті.

Пунктом 5 частини 2 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

В даній справі адвокат ОСОБА_7 тричі поспіль не з`являвся в судові засідання та не повідомляв причини своєї неявки.

Дані обставини у сукупності можуть свідчити про неефективний захист обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000305, що підпадає під ознаки дисциплінарного проступку згідно п.2, 5 ч.2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З огляду на ці обставини, суд вважає за необхідне звернутися до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області щодо вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 27.08.2008р.).

Керуючись ст. 44-54, 323, 376 КПК України, ст. 21,34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 12 лютого 2019 року.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київській області, яке відбудеться 07 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Звернутись до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області щодо вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 27.08.2008р.).

Копію ухвали направити на поштову та електронну адресу Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1