Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1394/23
Номер провадження 1-кс/530/389/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 18.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернуласяслідча СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000431 від 18.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2023 в ході огляду прилеглої території до господарства розташованого в с.Батьки по вул.Омельченка, 50 Полтавського району Полтавської області було вилучено предмет схожий на пістолет, який на законну вимогу працівників поліції надав ОСОБА_5 .

18.09.2023 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено огляд місця події, а саме території поряд з господарством в АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції видав предмет схожий ззовні на пістолет. В ході огляду предмету встановлено, що на ньому маються позначення «ZORAKI-MOD 914», Made by ATAK arms ltd, 9 mm PAK. Предмет схожий на пістолет було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору й вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГНУП в Полтавській області.

18.09.2023 року предмет схожий на пістолет з позначенням «ZORAKI-MOD 914», який в ході огляду вилучено до ВП №4 Полтавського РУП визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_7 , який повідомив, що разом з товаришем ОСОБА_8 випивали спиртні напої та вирішили з`їздити до знайомого ОСОБА_9 , що проживає в с. Батьки Полтавського району Полтавської області з яким в ОСОБА_5 був конфлікт для того, щоб примиритись. В автомобілі «АЗЛК 2140», жовтого кольору ОСОБА_8 з бардачка дістав пістолет «ZORAKI-MOD 914» та повідомив, що придбав його близько 10 років тому в магазині «Сапсан» й поклав на панелі в авто. По приїзду до ОСОБА_10 в ході розмови останній побачив пістолет та сказав, що вже бив таких. Далі зайшов в двір господарства та взявши вила вдарив по задньому склу автомобіля та передніх правих пасажирських дверцях ними та побіг в поле. Після чого з ОСОБА_5 сівши до автомобіля поїхали до нього на дачу в с. Батьки Полтавського району Полтавської області. Через деякий час по приїзду працівників поліції ОСОБА_5 на законну вимогу видав пістолет «ZORAKI-MOD 914».

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що мав конфлікт з ОСОБА_10 , так 17.09.2023 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 вирішив з`їздити на власному автомобілі «АЗЛК 2140», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ до ОСОБА_10 , щоб примиритись. В автомобілі лежав пістолет «ZORAKI-MOD 914», який він придбав близько 10 років тому в магазині «Сапсан» в цілях особистої безпеки, а саме зберігав його в бардачку авто. Близько 21 год. 00 хв. по приїзду до господарства ОСОБА_10 на багажнику автомобіля випивали в знак примирення, в ході розмови ОСОБА_11 побачив пістолет, що лежав на той момент на панелі авто та сказав, що зараз влаштує їм війну й зайшов в двір господарства, після чого вибіг в руках з вилами та наніс удар по задньому склу автомобіля та передніх правих пасажирських дверцях та побіг в поле в невідомому напрямку. Зібравши закуску та прибравши розбите скло разом з ОСОБА_12 поїхали на дачу, що знаходиться в АДРЕСА_1 . По приїзду працівників поліції видав свій пістолет «ZORAKI-MOD 914» на законну вимогу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в нього стався незадовго до цього конфлікт. Вказавши, що 17.09.2023 року близько 21 год. 00 хв. до його місця проживання на автомобілі «АЗЛК 2140», жовтого кольору приїхали ОСОБА_14 та ОСОБА_11 в руці якого був пістолет, ОСОБА_15 в свою чергу взяв в дворі господарства вила й повідомив чоловікам, що їх не боїться. Після чого ОСОБА_16 поклав пістолет до автомобіля та вони разом випили по три чарки горілки. Далі в ході розмови знову виник конфлікт та ОСОБА_11 взяв до рук зброю, а ОСОБА_15 взяв вила та наніс удар по задньому склу автомобіля та передніх правих пасажирських дверцях. Та додав, що ОСОБА_5 пострілів не проводив з даного пістолету, але в ході розмови постійно брав його в руки, потім поміщував в кишеню й салону авто та спрямовував його у бік ОСОБА_10 . Після цього чоловіки поїхали в центр с. Батьки на вказаному автомобілі.

Беручи до уваги, що 18.09.2023слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено огляд місця події, а саме території поряд з господарством в с. Батьки вул. Омельченка, 50, Полтавського району Полтавської області, в ході якого в ОСОБА_5 вилучено предмет схожий ззовні на пістолет на якому маються позначення «ZORAKI-MOD 914», Made by ATAK arms ltd, 9 mm PAK, а тому з метою збереження даного речового доказу від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказаний пістолет.

Також враховуючи те, що вищевказаний пістолет є предметом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаного речового доказу та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засіданняслідча СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча зазначає, що 18.09.2023 в ході огляду прилеглої території до господарства розташованого в с.Батьки по вул.Омельченка, 50 Полтавського району Полтавської області було вилучено предмет схожий на пістолет, який на законну вимогу працівників поліції надав ОСОБА_5 .

18.09.2023 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено огляд місця події, а саме території поряд з господарством в АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції видав предмет схожий ззовні на пістолет. В ході огляду предмету встановлено, що на ньому маються позначення «ZORAKI-MOD 914», Made by ATAK arms ltd, 9 mm PAK. Предмет схожий на пістолет було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору й вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГНУП в Полтавській області.

18.09.2023 року предмет схожий на пістолет з позначенням «ZORAKI-MOD 914», який в ході огляду вилучено до ВП №4 Полтавського РУП визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 18.09.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на предмет схожий на пістолет з позначенням «ZORAKI-MOD 914», який на законну вимогу працівників поліції видав ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та який вилучено в ході огляду до ВП № 4 Полтавського РУП є необхідність збереження даного речового доказу, який може бути використаний як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 18.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет з позначенням «ZORAKI-MOD 914», який на законну вимогу працівників поліції видав ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та який вилучено в ході огляду до ВП № 4 Полтавського РУП.

Місцем зберігання предмету схожого на пістолет з позначенням «ZORAKI-MOD 914», який на законну вимогу працівників поліції видав ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 - визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої в м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_17 , заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_18 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору, ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1