Справа № 496/1714/19
Провадження № 1-кп/496/71/23
У Х В А Л А

повний текст

16 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисники обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає кримінальне провадження № 0000266 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звернення застави внесену на депозитарний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України за ОСОБА_5 в розмірі 75000 (сімдесят п?ять тисяч) гривень на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2019 року, в дохід держави. Обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2019 року звільнений з під варти 13.02.2019 року після внесення застави в розмірі 75000 гривень. Надалі встановлено, що обвинувачений систематично не з`являвся у судові засідання призначені на 30.06.2022 р., 10.10.2022р., 15.03.2023р. На підтвердження поважності причин неявки у судове засідання обвинувачений жодних документів не надав. Таким чином, обвинувачений систематично порушує обов`язки, покладені на нього КПК України з`являтись до суду.

Враховуючи вище зазначене, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення питання про звернення стягнення в дохід держави застави сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_5 на розсуд суду, щодо неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання пояснив, що останнього разу спілкувався з підзахисним в березні місці цього року, ОСОБА_5 його повідомив, що останній отримав громадянство рф та боїться прибувати у судове засідання в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, через ситуацію, що склалась наразі.

Обвинувачений ОСОБА_5 знов в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Так, 13.02.2019 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі. Визначили розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 75000 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладались обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави 13.02.2019 року у розмірі 75000 гривень.

Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, поважність неприбуття нічим не підтвердив. 17.01.2023 року стороні захисту судом було направлено лист у якому суд зазначив, що слухання справи 02.03.2022 р., 15.03.2022 р., 29.03.2022 р., 30.06.2022 р. та 10.10.2022 р., які були відкладенні за клопотанням захисника, були перенесенні у зв`язку з неприбуттям сторони захисту з підстав, які суд визнав неповажними. У дані судові засідання обвинувачений не прибував. Крім того, в судове засідання призначене на 16.12.2022 року від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на лікуванні «Государственного бюджетного учреждения здавохранения города Москвы», тоді як в обвинувальному акті адресою проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, не прибуває до судового засідання більше року, покинув свою країну та за останнім повідомленням адвоката, начебто перебуває на території іншої країни, де отримав її громадянство.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, не виконав обов`язки покладені на нього, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховуючи збройну агресію проти України, кошти слід направити на підтримку ЗСУ.

Крім того, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Суд вважає, що для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засіданні, необхідно обрати йому запобіжний захід у виді застави в більшому розмір з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

При обрані розміру застави, суд виходив з обставин вчиненого, а саме ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути заставу, внесену на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 75 000 гривень, що перебуває на депозитному рахунку Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в Одеській області, в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України.

МФО: 300001

Рахунок: № UA0992708

.

Отримувач: Національний банк України.

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 100 000 грн. з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 зобов`язаний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на депозитний розрахунковий рахунок UA0005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/1714/19 (провадження № 1-кп/496/71/23) відносно ОСОБА_5 або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 травня 2023 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1