Справа № 368/221/23
провадження № 1-кп/368/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження №0000094 від 10.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець села Лушники Шосткинського району Сумської області, громадянин України, маючий вищу освіту, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, н, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.01.2023, близько 13 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «KIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою сполученням м. Кагарлик - с. Бурти в межах Кагарлицької ТГ Обухівського району Київської області, проїхавши відстань 352,7 м від електроопори №79 яка розташована на правому узбіччі вище вказаної автодороги в напрямку с. Бурти, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не впорався із керуванням автомобіля, що призвело до виїзду за межі проїзної частини дороги, а саме на праве узбіччя по напрямку його руху та з`їздом у кювет де допустив зіткнення з перешкодою у вигляді стовбура дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «KIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів ДЕМ та медіальної кісточки правої великогомілкової кістки, а також перелом правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, відкрита рана волосистої частини голови, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більш 21-го дня.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений і потерпіла заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, обговоривши клопотання сторін з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_6 ,обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого та потерпілої обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин по ст.286 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненому визнав повністю, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій і відшкодування потерпілій шкоди та яка просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор проти клопотання про закриття у зв`язку з примиренням не заперечувала.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілою дійсно відбулось добровільне примирення, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2023 року арешт на автомобіль марки «КІА», моделі «SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000094 від 10.01.2023 року закрити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2023 року арешт на автомобіль марки «КІА», моделі «SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1