КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3781/22
Провадження № 1-кп/552/88/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 20.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року близько 14.30 год. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у своєму власному гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між вищезазначеними особами виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 взяв у гаражі молоток, підійшов до ОСОБА_5 та тримаючи молоток у своїй правій руці за рукоятку, заподіяв останньому один удар молотком по правій руці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/101-С/2022 від 10.02.2022 року, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому основанія 5 п`ясткової кістки, правої кисті, що згідно із п.п. 2.2.1 а, б, в і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалості розладу здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 , виду та міри покарання,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як не тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнає, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком.

Суд переконаний, що саме зазначене покарання, із урахуванням особи обвинуваченого та усіх встановлених обставин, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1