Справа № 481/644/23
Провадж.№ 1-кп/481/62/2023
В И Р О К

Іменем України

16.06.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000008 від 05.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж за наступних обставин.

В середині грудня 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 стали відомі реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24», що належить ОСОБА_5 , та дізнавшись, що на банківському рахунку НОМЕР_1 останнього, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 17.12.2022 о 20.53 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, який належить ОСОБА_5 та який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 , сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» для оплати на ігрових сервісах «Парі Матч» в сумі 450,00 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

17.12.2022 о 20.53 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнений в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено на всій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2738-IX; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), перебуваючи за адресою: вул. Кошового, 12, с. Станційне, Баштанського району Миколаївської області, діючи умисно, таємно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 450,00 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 450,00 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» для оплати на ігрових сервісах «Парі Матч», тобто викрав грошові кошти в сумі 450,00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 450,00 грн.(епізод 1).

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно вчинив умисний злочин, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 маючи у розпорядженні реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24», що належить ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що на банківському рахунку НОМЕР_1 останнього, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, діючи повторно маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 20.12.2022 о 21.05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, належний ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 , сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 2010,05 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, повторно.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно, в умовах воєнного стану вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 20.12.2022 о 21.05 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнений в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 2010,05 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2010,05 грн., із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_6 , тобто викрав грошові кошти в сумі 2010,05 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2010,05 грн.(епізод 2).

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно вчинив умисний злочин, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 маючи у розпорядженні реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24», що належить ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що на банківському рахунку НОМЕР_1 останнього, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, діючи повторно маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 21.12.2022 о 09.06 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, належний ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 , сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», в сумі 1956,75 грн., чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно, в умовах воєнного стану вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

21.12.2022 о 09.06 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнений в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 1956,75 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1956,75 грн., із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», як оплату за придбання товару на маркетплейс Prom.UA, тобто викрав грошові кошти в сумі 1956,75 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1956,75 грн.( епізод 3).

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно вчинив умисний злочин, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 маючи у розпорядженні реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24», що належить ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що на банківському рахунку НОМЕР_1 останнього, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, діючи повторно маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 22.12.2022 о 15.23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, належний ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 , сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_4 ПП «Цифрові комунікації», в сумі 251,00 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, повторно.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно, в умовах воєнного стану вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

22.12.2022 о 15.23 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнений в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 251,00 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 251,00 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № рахунок № НОМЕР_4 ПП «Цифрові комунікації» як оплату послуг за інтернет, тобто викрав грошові кошти в сумі 251,00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 251,00 грн.(епізод 4).

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно вчинив умисний злочин, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 маючи у розпорядженні реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24», що належить ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що на банківському рахунку НОМЕР_1 останнього, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, діючи повторно маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 24.12.2022 о 14.25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, належний ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 , сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», в сумі 1658,25 грн.

Крім цього, того ж дня, тобто 24.12.2022 о 20.18 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, перебуваючи за вище вказаною адресою, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, належний ОСОБА_5 , який він отримав від останнього зловживаючи довірою, під приводом власних потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», в сумі 2708,48 грн.

А також, цього ж дня, тобто 24.12.2022 о 20.26 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, що належить ОСОБА_5 , який він отримав від останнього зловживаючи довірою, під приводом власних потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», в сумі 2562, 75 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, повторно.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно, в умовах воєнного стану вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

24.12.2022 о 14.25 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнений в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 1658,25 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1658,25 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», як оплату за придбання товару на маркетплейс Prom.UA.

При цьому, 24.12.2022 о 20.18 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 2708,48 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2708,48 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», в сумі як оплату за придбання товару на маркетплейс Prom.UA.

А також, 24.12.2022 о 20:26 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 2562, 75 грн, без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2562,75 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» як оплату за придбання товару на маркетплейс Prom.UA.

Таким чином, ОСОБА_3 керуючи єдиним злочинним умислом викрав грошові кошти на загальну суму 6929,48 грн. та розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6929,48 грн.(епізод 5).

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно вчинив умисний злочин, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 маючи у розпорядженні реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24», що належить ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що на банківському рахунку НОМЕР_1 останнього, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, діючи повторно маючи злочинний намір, 25.12.2022 о 13.07 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, що належить ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 в сумі 10 050 грн.

Крім цього, того ж дня, тобто 25.12.2022 о 15.03 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, перебуваючи за вище вказаною адресою, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, що належить ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 , сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 в сумі 10 050 грн.

А також, того ж дня, тобто 25.12.2022 о 15.33 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, належний ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», в сумі 764,00 грн.

Окрім цього, того ж дня, тобто 25.12.2022 о 15.35 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, належний ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_7 в сумі 5135,68 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, повторно.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно, в умовах воєнного стану вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

25.12.2022 о 13.07 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнений в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі в сумі 10 050 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 10 050 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 .

При цьому, 25.12.2022 о 15.03 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 10 050 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 10 050 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 .

А також, 25.12.2022 о 15.33 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 764,00 грн, без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 764,00 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», як оплату за придбання товару на маркетплейс Prom.UA.

В подальшому, 25.12.2022 о 15.35 год. ОСОБА_3 не припиняючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 5135,68 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 5135,68 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 керуючи єдиним злочинним умислом викрав грошові кошти на загальну суму 25 999, 68 грн. та розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 25 999, 68 грн.(епізод 6).

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно вчинив умисний злочин, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 маючи у розпорядженні реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24», що належить ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що на банківському рахунку НОМЕР_1 останнього, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, діючи повторно маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 26.12.2022 о 11.52 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, належний ОСОБА_5 , який він отримав від останнього для особистих потреб, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в сумі 3015,08 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, повторно.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , повторно, в умовах воєнного стану вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

26.12.2022 о 11.52 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнений в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 3015,08 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів в сумі 3015,08 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № рахунок № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 тобто викрав грошові кошти в сумі 3015,08 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3015,08 грн.(епізод 7).

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та, щиро каючись, показав, що з жовтня 2021 року і по теперішній час він неофіційно працює майстром на станції технічного обслуговування у ПП ОСОБА_9 . На теперішній час він не являється клієнтом будь-якої банківської установи на території України та не має відкритих рахунків у банках та банківських платіжних карток. В травні 2022 року на станції технічного обслуговування він познайомився з клієнтом станції ОСОБА_5 . Протягом 2022 року, а саме з травня 2022 року він неодноразово ремонтував автомобіль ОСОБА_5 . При цьому на прохання ОСОБА_5 замовляв в мережі Інтернет на різних сайтах запчастини для ремонту автомобіля. На прохання ОСОБА_5 він здійснював оплату замовлених запчастин за допомогою мобільного додатку Приват 24, який був встановлений в телефоні ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_5 повідомив йому свій пароль входу до додатку Приват 24, та казав, що він необізнаний, і не може самостійно здійснити дистанційну оплату за замовлений товар. 12.12.2022 року він( ОСОБА_3 ) повідомив ОСОБА_5 , що у нього зламався мобільний телефон та попросив у тимчасове користування мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 марки Xiaomi Redmi, на якому був встановлений мобільний додаток Приват 24, на що ОСОБА_5 погодився та передав йому свій мобільний телефон. На той час будь-якого умислу на привласнення коштів ОСОБА_5 у нього не було.

15.12.2022 року близько 21:00 год. перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на заволодіння грошових коштів ОСОБА_5 , а саме, маючи у своєму розпорядженні вищевказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24, шляхом введення персонального коду доступу, який йому був відомий, та з карткового рахунку викрав, тобто перерахував грошові кошти в сумі 200 грн. до свого особистого кабінету у мобільному додатку «Парі Матч» для онлайн гри. При цьому, спочатку він встановив у даний телефон свою сім-карту оператора Київстар - НОМЕР_7 , так як йому необхідно було авторизуватись у мобільному додатку «Парі Матч». Після викрадення даних коштів він бачив, що на рахунку ОСОБА_5 був залишок грошових коштів у сумі близько 70000 грн.

17.12.2022 року у нього виник умисел на заволодіння грошових коштів ОСОБА_5 , а саме, близько 21:00 год. перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він, без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24, шляхом введення персонального коду доступу, який був йому відомий, та з карткового рахунку викрав, тобто перерахував грошові кошти в сумі 450 грн. до свого особистого кабінету у мобільному додатку «Парі Матч» для онлайн гри.

20.12.2022 року близько 21:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання у с. Станційне, він зайшов до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_5 та без його дозволу перерахував на номер картки ОСОБА_6 2000 гривень на лікування.

21.12.2022 року у нього повторно виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_5 , близько 09:00 год. перебуваючи на роботі за адресою: вул. Миколаївська, 53 м. Новий Буг, він без дозволу ОСОБА_5 , зайшов до його особистого кабінету у Приват 24, шляхом введення персонального коду доступу, який йому був відомий, та з карткового рахунку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на сайт Prom.ua, для оплати замовлених ним автомобільних запчастин. А саме, стартеру на автомобіль ВАЗ, який належить його батьку ОСОБА_10 . Всього він перерахував гроші в сумі 1950 грн. Під час замовлення він використовував мобільний інтернет Київстар зі свого номеру НОМЕР_7 .

22.12.2022 року, в денний час доби, у нього повторно виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_5 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він, без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24 , шляхом введення персонального коду доступу, який був йому відомий та з карткового рахунку перерахував грошові кошти в сумі 250 грн., оплативши послуги інтернету «Діджіком», який встановлений за місцем проживання.

24.12.2022 року у нього повторно виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_5 , близько 14:00 год., перебуваючи на роботі за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він, без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24 , шляхом введення персонального коду доступу, який був йому відомий та з карткового рахунку перерахував грошові кошти на сайт Prom.ua, для оплати замовлених ним автомобільних запчастин. А саме, передніх амортизаторів в кількості 2 шт. та кронштейни в кількості 2 шт., на автомобіль ВАЗ, який належить його батькові ОСОБА_10 . Всього перерахував кошти в сумі 1650 грн. Під час замовлення він використовував мобільний інтернет Київстар зі свого номеру НОМЕР_7 .

Крім того, 24.12.2022 року близько 20:00 год. він, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він, без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24, шляхом введення персонального коду доступу, який був йому відомий та з карткового рахунку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на сайт Prom.ua, для оплати замовлених ним жіночих шкіряних чоботів в сумі 2700 грн. та золотих сережок в сумі 2500 грн., які в подальшому подарував своїй дівчині - ОСОБА_11

25.12.2022 року близько 12:00 год. він, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він, без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24, шляхом введення персонального коду доступу, який був йому відомий та з карткового рахунку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на сайт Prom.ua, для оплати замовлених ним автомобільних запчастин. А саме, лівий передній супорт в зборі на автомобіль ВАЗ, який належить його батькові ОСОБА_10 . Всього перерахував кошти в сумі 759 грн.

Крім того, 25.12.2022 року у нього виник умисел на привласнення коштів з рахунку ОСОБА_5 , але він хотів обернути їх у готівку, для цього він попросив у ОСОБА_6 банківську картку ПриватБанку. Після поїхав до магазину «Україна», який розташований за адресою: м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, де маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він, без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24, шляхом введення персонального коду доступу, який був йому відомий та з карткового рахунку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти двома платежами по 10000 грн., на загальну суму 20000 грн., на карту ОСОБА_6 . Вказані кошти він зняв у банкоматі ПриватБанку біля вказаного магазину вже з картки ОСОБА_6 .

Також, 25.12.2022 року близько 15:00 год. він, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він, без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24, шляхом введення персонального коду доступу, який був йому відомий та з карткового рахунку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на сайт Prom.ua, для оплати замовленого ним мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A, який подарував своєму батькові ОСОБА_10 . Всього перерахував кошти в сумі 5135 грн.

26.12.2022 року зранку, перебуваючи на роботі, за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_5 , у якому встановлений мобільний додаток Приват 24, він, без дозволу останнього, зайшов до його особистого кабінету у Приват 24, шляхом введення персонального коду доступу, який був йому відомий та з карткового рахунку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. на рахунок ОСОБА_12 , в рахунок повернення боргу останньому.

Наступного дня ОСОБА_5 забрав у нього свій мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

З письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 05.01.2023 року вбачається, що останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період грудня 2022 року з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в ПриватБанку, таємно заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі близько 60000 грн. (а.п. 76 т.1).

На підставі вказаної заяви 05.01.2023 року до ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення за № 0000008 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України (а.п.75 т.1).

З рапорту помічника чергового ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 05.01.2023 року вбачається, що 05.01.2023 року отримано заяву ОСОБА_5 та зареєстровано ЄО за № 77 від 05.01.2023 року як крадіжка (а.п. 77 т.1).

З заяви ОСОБА_5 від 05.01.2023 року вбачається, що до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 05.01.2023 року долучено копії його паспорта, військового квитка, виписки з ПриватБанку по його картковому рахунку, посвідчення водія, копії банківської картки, довідки про реєстрацію місця проживання (а.п. 78-81 т.1).

З копії банківської картки (Золота для виплат), виписки по картці/рахунку НОМЕР_8 ( НОМЕР_1 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC1 від 30.10.2020 за період з 14.12.2022 року по 30.12.2022 року, заяви ОСОБА_5 від 05.01.2023 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копій скріншотів виготовлених в Приват 24 по рахунку № НОМЕР_9 , копій скріншотів, виготовлених в Приват 24 та завірених ОСОБА_5 , вбачається, що власником даної картки є ОСОБА_5 : НОМЕР_10 , з якої 15.12.2022 року було здійснено оплату на ігрових сайтах PM-UA KYIV у розмірі 200 грн.; 17.12.2022 року було здійснено оплату на ігрових сайтах PM-UA KYIV у розмірі 450 грн.; 20.12.2022 року було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 2010,05 грн. на карту ПриватБанку через додаток Приват 24, одержувач ОСОБА_6 ; 21.12.2022 року було здійснено переказ з карти у розмірі 1950,00 грн.; 22.12.2022 року здійснено оплату послуг через Приват 24, у розмірі 251,00 грн., одержувач ПП Цифрові комунікації, код квитанції: НОМЕР_11 ; 24.12.2022 року здійснено переказ з карти у розмірі 1650,00 грн.; 24.12.2022 року здійснено переказ з карти у розмірі 2695,00 грн.; 24.12.2022 року здійснено переказ з карти у розмірі 2550,00 грн.; 25.12.2022 року здійснено переказ грошових коштів у розмірі 10050,00 грн. на карту ПриватБанку через додаток Приват 24, одержувач ОСОБА_6 ; 25.12.2022 року здійснено переказ грошових коштів у розмірі 10050,00 грн. на карту ПриватБанку через додаток Приват 24, одержувач ОСОБА_6 ; 25.12.2022 року здійснено переказ з карти грошових коштів у розмірі 759,00 грн.; 25.12.2022 року здійснено переказ грошових коштів у розмірі 5135,68 грн. на карту ПриватБанк через додаток Приват 24, одержувач ОСОБА_7 ; 26.12.2022 року здійснено переказ грошових коштів у розмірі 3015,08 грн. на картку ПриватБанку через додаток Приват 24, одержувач ОСОБА_14 (а.п.82-89,92-119 т.1).

З ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року вбачається, що старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2023 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме відомості про рух коштів по рахунку ( НОМЕР_1 ), за яким закріплена банківська платіжна картка НОМЕР_8 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 (а.п.120-121 т.1).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2023 року, опису речей і документів, які були вилучені під час обшуку від 17.02.2023 року вбачається, що старший слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 у період часу з 10:50 год. по 11:10 год. у приміщенні Миколаївського регіонального управління АТ ПриватБанк , розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 71, у присутності головного фахівця управління безпеки ОСОБА_16 , на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року, ознайомилась із документами в електронному вигляді. При ознайомленні із змістом документів вилучено інформацію в електронному вигляді на оптичному диску вх. 528445-ВБ (а.п. 122,123 т.1).

З протоколу огляду документів від 18.02.2023 року та додатків №2, №3 вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні - начальником СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_17 18.02.2023 року, у період часу з 09:00 год. по 12:00 год., в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, із застосуванням комп`ютерної техніки: ноутбук «Acer», проведено огляд документів АТ КБ «ПриватБанк», які були вилучені протоколом тимчасового доступу від 17.02.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року по рахунку НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська платіжна картка НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , за період з 01.12.2022 року по 30.12.2022 року. Проведеним оглядом встановлено, що вищезазначеною банківською установою надана інформація в електронному вигляді, яка міститься на оптичному диску CD-R, об`ємом 700 МВ, на якому маркером чорного кольору нанесено запис - вх. 528445 - ВБ. В ході огляду за допомогою принтеру «CANON», здійснено роздруківку даних транзакцій, яку долучено до протоколу огляду (Додаток № 2). Файл типу «pdf» від назвою «438273» містить інформацію в електронному вигляді на 5 арк. про рух коштів по карті № НОМЕР_10 за період з 01.12.2022 року по 27.12.2022 року. В ході огляду за допомогою принтеру «CANON», здійснено роздруківку даних транзакцій, яку долучено до протоколу огляду (Додаток № 3) (а.п.124-129, 130-134, 135-137 т.1).

З заяви ОСОБА_6 від 05.01.2023 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копій скріншотів завірених нею з мобільного додатку Приват 24 щодо руху грошових коштів по її картковому рахунку № НОМЕР_12 за період з 12.12.2022 року по 25.12.2022 року, копій скріншотів, завірених ОСОБА_6 з мобільного додатку Приват 24 щодо руху грошових коштів по її картковому рахунку № НОМЕР_12 за період з 12.12.2022 року по 25.12.2022 року вбачається, що 20.12.2022 року з картки ОСОБА_5 перераховано на картку ОСОБА_6 2010,05 гривень, 25.12.2022 року о 13:07:41 год. з картки ОСОБА_5 перераховано на картку ОСОБА_6 10050,00 гривень, 25.12.2022 року о 15:03:26 год. з картки ОСОБА_5 перераховано на картку ОСОБА_6 10050,00 гривень (а.п.138-146 т.1).

З заяви ОСОБА_6 від 15.01.2023 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копії додатків договору про надання послуг до мережі інтернет з ПП «Цифрові комунікації «Digicom», копії особового рахунку ПП «Цифрові комунікації «Digicom», копії додатку № 1 до Публічного договору про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 встановлено бездротовий доступ до мережі Інтернет (особовий рахунок № НОМЕР_13 (а.п. 147-149 т.1).

З ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року вбачається, що старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2023 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме відомості про рух коштів по рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , за яким закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_12 за період з 01.12.2022 року по 30.12.2022 року (а.п.150-151 т.1).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.02.2023 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.02.2023 року вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_18 у період часу з 11:00 год. по 11:20 год. у приміщенні АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Миколаїв, у присутності головного фахівця управління безпеки ОСОБА_16 , на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року, ознайомився із документами в електронному вигляді. При ознайомленні із змістом документів вилучено інформацію в електронному вигляді на оптичному диску вх. 527783-ВБ (а.п.152-154 т.1).

З протоколу огляду документів від 01.03.2023 року, файлу типу «xlsx» під назвою «640850 - контрагенти» та додатків №1, №2, вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні - начальником СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_17 01.03.2023 року, у період часу з 09:00 год. по 12:00 год., в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, із застосуванням комп`ютерної техніки: ноутбук «Acer», проведено огляд документів АТ КБ «ПриватБанк», які були вилучені протоколом тимчасового доступу від 21.02.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року по рахунку, за яким закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2022 року по 30.12.2022 року. Проведеним оглядом встановлено, що вищезазначеною банківською установою надана інформація в електронному вигляді, яка міститься на оптичному диску CD-R, об`ємом 700 МВ, на якому маркером чорного кольору нанесено запис - вх. 527783 - ВБ. Файл типу «xlsx» під назвою «640850 - контрагенти» містить інформацію в електронному вигляді, а саме виписку по карті НОМЕР_12 за період з 01.12.2022 року по 30.12.2022 року, яка містить відомості перерахування 20.12.2022 року з картки ОСОБА_5 на картку ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 2000,00 гривень, 25.12.2022 року о 13:07:41 год. з картки ОСОБА_5 перераховано на картку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень, які 25.12.2022 року о 13:19:21 було знято у банкоматі 1364 в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова, 12 ТРЦ «Україна», 25.12.2022 року о 15:03:26 год. з картки ОСОБА_5 перераховано на картку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень, які 25.12.2022 року о 15:05:36 було знято у банкоматі 1364 в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова, 12 ТРЦ «Україна». В ході огляду за допомогою принтеру «CANON», здійснено роздруківку даних транзакцій, яку долучено до протоколу огляду (Додаток № 1). Файл типу «pdf» під назвою «438273» містить інформацію в електронному вигляді на 3 арк. про рух коштів по карті № НОМЕР_12 за період з 08.12.2022 року по 30.12.2022 року. В ході огляду за допомогою принтеру «CANON», здійснено роздруківку, яку долучено до протоколу огляду (Додаток № 2) (а.п.155-159, 160-162, 163, 164 т.1).

З рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_15 від 06.01.2023 року вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 , з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із знаходженням у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, 06.01.2023 року було проведено опитування гр. ОСОБА_14 , під час якого було встановлено, що ОСОБА_19 26.12.2022 року перерахував на його картку грошові кошти у розмірі 3000 гривень за продаж шин, які він залишив останньому для продажу. Гроші отримав через Приват 24 з невідомого йому рахунку, але в платіжних документах було зазначено, що відправник коштів - ОСОБА_5 (а.п.165 т.1).

З заяви ОСОБА_20 від 06.01.2023 року вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції шкіряні чоботи, модель 102 «Жасмін» чорного кольору, розмір 40, які їй подарував ОСОБА_3 в кінці грудня 2022 року (а.п. 166 т.1).

З протоколу огляду предмету від 06.01.2023 року та фототаблиці до протоколу огляду предмету вбачається, що 06.01.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 проведено огляд речей, а саме, жіночіх шкіряних чобіт чорного кольору, розмір 40, які видала ОСОБА_20 , які їй подарував ОСОБА_3 , дані чоботи, разом з упакуванням поміщено до спец. пакету WAR 1689801, запаковано та вилучено до ВП № 1 Баштанського РВП (а.п. 167-172 т.1).

З заяви ОСОБА_20 від 06.01.2023 року вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції золоті сережки ДСПУ 35-27-97, 60264, масою 1,21 грами, вставка - 0,0988 грами, які їй подарував ОСОБА_3 (а.п. 173 т.1).

З протоколу огляду предмету від 06.01.2023 року та фототаблиці до протоколу огляду предмету вбачається, що 06.01.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 проведено огляд речей, а саме, сережок у кількості двох штук, у формі «гвоздиків», на верхній частині якого мається оздоблення квадратної форми, у отворах якого закріплені камінці білого та чорного кольору. Дані сережки з металу жовтого кольору, зовні схожі на золото, які видала ОСОБА_20 , які їй подарував ОСОБА_3 , дані сережки, разом з коробкою, зип-пакетом та биркою поміщено до спец. пакету ВУМ1004096, запаковано та вилучено до ВП № 1 Баштанського РВП (а.п. 174-190 т.1).

З заяви ОСОБА_20 від 06.01.2023 року вбачається, що остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження фотознімки нижньої білизни, яку їй придбав ОСОБА_3 , де зазначено, що передплату ОСОБА_3 перерахував з банківської картки ОСОБА_21 (а.п. 197 т.1).

З протоколу огляду предмету від 06.01.2023 року та фотознімків вбачається, що 06.01.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 проведено огляд фотознімків, які долучено до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_20 , а саме комплекту нижньої білизни червоного кольору, який складається з бюстгалтеру, корсету з ремінцями та плавок, комплекту нижньої білизни чорного кольору, який складається з бюстгалтеру, плавок та ремінців, які були придбані ОСОБА_3 для ОСОБА_20 (а.п. 198-201 т.1).

З заяви ОСОБА_20 від 06.01.2023 року вбачається, що остання дозволила працівникам поліції оглянути її мобільний телефон Redmi Note 11 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та соціальну сторінку мережі Інстаграм (а.п.202 т.1).

З протоколу огляду предмету від 06.01.2023 року та таблиці зображень до протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_20 вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 06.01.2023 року проведено огляд мобільного телефону Redmi Note 11 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та соціальну сторінку мережі Інстаграм. Під час огляду виявлено на соціальній сторінці Інстаграм міститься переписка з приводу замовлення товару, способу оплати та доставки, зазначено номер карткового рахунку, на який необхідно здійснити оплату. Після чого міститься закріплений фотознімок екрану із наступними даними: «Перекази» «24.12.2022 року 19:25», «Успіх» - 155,00 UAN, переказ власних коштів з картки : картка для виплат Голд VISA НОМЕР_18 . Отримувач 502875, Комісія 5,00 UAN. Платіж № НОМЕР_19 , Для відправки « ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_20 ». Далі містяться дані про відправку товарів та підтвердження отримання. Також виявлено акаунт з назвою: «Summer_Love_ua» «Купальники» При відкритті діалогу виявлено листування з приводу замовлення товару, способу оплати та доставки, зазначено картковий рахунок, на який треба здійснити оплату. Після чого міститься закріплений знімок екрану із наступними даними: «Перекази» «24.12.2022 року 20:02», «Успіх» - 155,00 UAN, перказ власних коштів з картки : картка для виплат Голд VISA НОМЕР_18 . Отримувач VISA НОМЕР_21 , Комісія 5,00 UAN. Платіж № НОМЕР_22 , Для відправки « ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_20 ». Далі містяться дані про відправку товарів та підтвердження отримання (а.п.203-220 т.1).

З заяви ОСОБА_3 від 06.01.2023 року про добровільну згоду на проведення огляду мобільного телефону, протоколу огляду предмету від 06.01.2023 року та фототаблиці до протоколу огляду предмету від 06.01.2023 року вбачається, що начальником СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 06.01.2023 року проведено огляд мобільного телефону марки Redmi Note 7, належного ОСОБА_3 , наданого останнім для огляду. Проведеним оглядом встановлено, що вказаний мобільний телефон є моделі - M1901F7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , ІР-адреса: 2а02:2378:10ad:23b6:30с3:а9bf:fcc9:ed47 192.0.0.4. На момент проведення огляду, до телефону поміщена сім-карта оператора Lifecellз номером - НОМЕР_25 . Оглядом мобільного додатку «Prom.ua» встановлено, що ОСОБА_3 в грудні 2022 року на сайті «Prom.ua» здійснювались замовлення, де зафіксована інформація зокрема про замовлення: стартеру редукторного в кількості 1 шт. на суму 1950 грн.; ботфортів зимових жіночіх шкіряних в кількості 1 шт. на суму 2695 грн.; суппорт пічний у зборі на автомобіль ВАЗ в кількості 1 шт. на суму 759 грн.; золоті сережки 585 проби 1,21 грами в кількості 1 шт. на суму 2550 грн.; кронштейн амортизатора на автомобіль ВАЗ в кількості 2 шт. на суму 75 грн. та амортизатор передній масляний на автомобіль ВАЗ в кількості 2 шт. на суму 750 грн. за 1 шт., загалом на суму 1650 грн.; мобільний пристрій в кількості 1 шт. на суму 5110 грн. Оглядом мобільного додатку «Нова Пошта» встановлено інформацію про відправлення, доставку та отримання вказаних вище товарів, замовлених на сайті «Prom.ua». Також під час огляду ОСОБА_3 пояснив, що 26.12.2022 року він з рахунку ОСОБА_5 , без дозволу останнього, через мобільний додаток «Приват 24» перерахував своєму знайомому ОСОБА_22 кошти в сумі 3000 грн., в якості оплати боргу, при цьому повідомив, що в мобільному телефоні мається смс-повідомлення від ОСОБА_12 , в якому зазначений номер карти для перерахування коштів (боргу). Оглядом даного смс-повідомлення встановлено підтверджено зазначене вище. Оглядом мобільного додатку «Парі Матч» встановлено, що ОСОБА_3 має особистий кабінет, в якому зазначені персональні дані. Оглядом розділу «Історія внесків» встановлено, що з карткового рахунку НОМЕР_8 маються зарахування коштів, зокрема 13.12.2022 року о 20.59 год. на суму 200,00 грн., 15.12.2022 року о 20.54 год. на суму 200,00 грн., 17.12.2022 року о 20.54 год. на суму 450 грн. (а.п.221-231 т.1).

З заяви ОСОБА_5 від 11.01.2023 року про добровільну згоду на проведення огляду мобільного телефону, протоколу огляду предмету від 11.01.2023 року та фототаблиці до протоколу огляду предмету від 11.01.2023 року вбачається, що начальником СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 11.01.2023 року проведено огляд мобільного телефону,що належить ОСОБА_5 , який, зі слів останнього, він у грудні 2022 року передав у тимчасове користування ОСОБА_3 та у якому на той час був встановлений мобільний додаток «Приват 24» зі збереженими налаштуваннями входу до нього. При цьому, в ході огляду потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час, після виявлення ним факту викрадення коштів з банківського рахунку, даний мобільний додаток був ним видалений з телефону. Оглядом вказаного мобільного телефону встановлено, марку мобільного телефону та відсутність у ньому мобільного додатку «Приват 24» та технічні характеристики мобільного телефону (а.п. 231- 234 т.1).

З заяви ОСОБА_10 від 12.01.2023 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Redmi 9 А 4164, разом з упакованим зарядним пристроєм, документами, гарантійним талоном, який йому придбав та надіслав син - ОСОБА_3 (а.п.235 т.1).

З заяви ОСОБА_10 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії паспорта та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.01.2023 року, копії паспорта та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником транспортного засобу марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_26 , є ОСОБА_23 (а.п. 236-239 т.1).

З протоколу огляду предмету від 12.01.2023 року та таблиці зображень до протоколу огляду предмету від 12.05.2023 року вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 12.01.2023 року проведено огляд мобільного телефону марки Redmi 9 А, з упакуванням та документами, який видав ОСОБА_10 , встановлено його технічні характеристики. Також мається видаткова накладна № 170181 від 27.12.2022 року, де зазначено покупцем ОСОБА_24 , сума - 5061,00 грн. (а.п.240-248 т.1).

З заяви ОСОБА_10 про добровільну видачу стартера від 12.01.2023 року, протоколу огляду предмету від 12.01.2023 року та таблиці зображень до протоколу огляду предмету від 12.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_10 добровільно видано працівникам поліції стартер 5722.3700.12в 1,55 кв, який останньому придбав та надіслав син - ОСОБА_3 12.01.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 проведено огляд стартера, встановлено його характеристики. З візуального виду дана деталь - стартер в експлуатації не був. Стартер разом з пакуванням поміщено до спец пакету WAR 1619440, упаковано, вилучено до ВП №1 Баштанського РВП в Миколаївській області (а.п. 249-256 т.1).

З заяви ОСОБА_10 про добровільну видачу упакування від амортизаторів від 12.01.2023 року, протоколу огляду предмету від 12.01.2023 року та таблиці зображень до протоколу огляду предмету від 12.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_10 добровільно видано працівникам поліції упакування від амортизаторів та полімерного пакету з ТТН «Нова Пошта», які останньому придбав та надіслав син - ОСОБА_3 12.01.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_10 , та встановлено, що на момент огляду дві картоні коробки порожні. На полімерній плівці чорного кольору мається наліпка з написом: «Миколаїв-Ковалівка» кому - приватна особа ОСОБА_25 , вартість доставки 104 грн. Два упакування (коробки), плівку разом з наліпкою ТТН упаковано до спец пакету WAR 1689802 та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП в Миколаївській області (а.п. 1-7 т.2).

З заяви ОСОБА_10 від 12.01.2023 року про дозвіл працівникам поліції на огляд автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_27 , на якому встановлено придбані ОСОБА_3 два амортизатори та супорт від 12.01.2023 року, протоколу огляду предмету від 12.01.2023 року та таблиці зображень до протоколу огляду предмету від 12.01.2023 року, втановлено що старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_27 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 . Під час огляду, з пояснень ОСОБА_10 встановлено, що на вказаний автомобіль він встановив супорт та амортизатори, які йому надіслав син - ОСОБА_3 . В ході огляду дані запчастини були сфотографовані, не вилучалися (а.п. 8-16 т.2).

З постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 21.02.2023 року вбачається, що начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000008 кримінальні провадження: №0000008, №0000099, №0000100, №0000101, №0000102, № 0000102, № 0000103, № 0000104, № 0000105, № 0000106, № 0000107, № 0000108, № 0000109, № 0000110, № 0000022 (а.п. 24-29 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000022 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 20.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 17.12.2022 року о 20:53 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, належний ОСОБА_5 , отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», для оплати на ігрових сервісах «Парі Матч» в сумі 450,00 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, правова кваліфікація ч.1 ст.361 КК України (а.п. 30-32 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000099 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 20.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 20.12.2022 року о 21:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, належний ОСОБА_5 , отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», відкритий на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 2010,05 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, правова кваліфікація ч.2 ст.361 КК України (а.п. 33-36 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000100 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 20.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 21.12.2022 року о 09:06 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, належний ОСОБА_5 , отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рухунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 1956,75 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, правова кваліфікація ч.2 ст.361 КК України (а.п. 37-40 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000101 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 20.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 20.12.2022 року о 21:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 2010,05 грн., без дозволу та відома ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 2010,05 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» відкритий на ім`я ОСОБА_6 та таким чином, викрав грошові кошти в сумі 2010,05 грн., якими розпорядився на власний розсуд, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (а.п. 41-44 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000102 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 20.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 21.12.2022 року о 09:06 год. ОСОБА_3 , після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 1956,75 грн., без дозволу та відома ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1956,75 грн. із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», як оплату за придбання товару на маркетплейс Prom.UA та таким чином, викрав грошові кошти в сумі 1956,75 грн., якими розпорядився на власний розсуд, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (а.п. 45-48 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000103 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 20.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 22.12.2022 року о 15:23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 251,00 грн., без дозволу та відома ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_4 ПП «Цифрові комунікації» в сумі 251,00 грн., як оплату послуг за інтернет, та таким чином, викрав грошові кошти в сумі 251,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (а.п. 49-52 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000104 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 20.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 22.12.2022 року о 15:23 год. ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок НОМЕР_4 ПП «Цифрові комунікації» в сумі 251,00 грн., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, правова кваліфікація ч.2 ст.361 КК України (а.п. 53-56 т.2)

З витягу з ЄРДР № 0000106 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 21.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 25.12.2022 року о 13:07 год. та 15:03 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, належний ОСОБА_5 , отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_6 в сумі 20100 грн., двома платежами (кожен по 10050 грн), а також 25.12.2022 року о 15:33 год. сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 764,00 грн. та крім цього 25.12.2022 року о 15:35 год. сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в сумі 5135,68 грн. правова кваліфікація ч.2 ст.361 КК України (а.п. 59-62 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000107 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 21.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 26.12.2022 року о 11:52 год. ОСОБА_3 отримав доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу та відома ОСОБА_5 сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в сумі 3015,08 грн., правова кваліфікація ч.2 ст.361 КК України (а.п.63-66 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000108 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 21.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 24.12.2022 року о 14:25 год., о 20:18 год., о 20:26 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в загальній сумі 6929,48 грн., трьома платежами, без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», як оплату за придбання товару на маркетплейс Prom.UA правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (а.п. 67-70 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000109 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 21.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 25.12.2022 року о 13:07 год., о 15:03 год., о 15:33 год. та о 15:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в загальній сумі 25999,68 грн., чотирма платежами, без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», як оплату за придбання товару на маркетплейс Prom.UA та на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (а.п. 71-74 т.2).

З витягу з ЄРДР № 0000110 від 21.02.2023 року, рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 21.02.2023 року та рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що 26.12.2022 року о 11:52 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання доступу до банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та формування підробленого документу на переказ грошових коштів в сумі 251,00 грн., без дозволу та відома останнього, здійснив переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на рахунок № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в сумі 3015,08 грн. та таким чином викрав грошові кошти в сумі 3015,08 грн., правова кваліфікація ч.2 ст.361 КК України (а.п. 75-78 т.2).

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даних кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 .

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено в умовах воєнного стану(епізод 1) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно в умовах воєнного стану(епізоди 2-7);

за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж (епізод 1);

за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно (епізоди 2-7).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний проступок, умисні нетяжкі та тяжкі злочини.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахування вартості викраденого майна та кількості епізодів злочинної діяльності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 є покарання за ч.1 ст.361 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.361 КК України у виді 3 років обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 підлягає призначенню остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні ОСОБА_3 покарання, виходить з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого, конкретних обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків та добровільного відшкодування шкоди потерпілому, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, який має постійне місце реєстрації та проживання, працює не офіційно, співмешкає, має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків у останнього.

Також судом враховуються обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття, яке підтверджується визнанням вини в повному обсязі, висловлюванням жалю з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілому та зобов`язання в повному обсязі сплатити таку шкоду, думку ОСОБА_5 , який немає до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру, а також висновок Баштанського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Дрнецькій, Луганській та Херсонській областях від 27.04.2023 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 виявив середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян, а тому виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Згідно з приписами ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підставою звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є переконання суду, викладене у мотивованому висновку про можливість її виправлення без відбування покарання. Висновок суду ґрунтується на тих даних, які він оцінює на час ухвалення вироку, зокрема на даних про вчинений особою злочину, посткримінальну поведінку та її характеристику, спосіб життя, соціальні зв`язки тощо. Зазначене кореспондується з постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 489/3213/15-к (провадження 51-4989км19).

Дані про особу обвинуваченого, форма його посткримінальної поведінки свідчить про те, що в особі винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь його соціальної небезпечності, а тому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані за ухвалами слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_28 від 12.01.2023 року у вигляді накладення арешту, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме: сережки з металу жовтого кольору з пробою 585, з вставкою камінців чорного та білого кольору, вагою 1,21 г., ДСТУ 3527-97, «Золото Львів»; шкіряні жіночі чоботи, зимові, 40 розміру, модель 102 «Жасмін», а також мобільний телефон марки «Redmi 9A 4/64» імеі1: НОМЕР_28 , імеі2: НОМЕР_29 разом з упакуванням - картонною коробкою, інструкцією до мобільного телефону, видатковою накладною від 27.12.2022 № 170181, гарантійним талоном № 0000-170181 від 27.12.2022 року, чохлом - книжкою до мобільного телефону «Redmi 9А» торгової марки «ArmorStandart» разом з упакуванням; стартер до автомобіля разом з упакуванням «Стартер 5723.3708» 12В, торгової марки «Tadem»; дві картонні коробки - упакування від запчастин з написами «Амортизатор передньої підвіски» торгової марки «Fenok Automotive Components» «А11001С3» та полімерну плівку - упакування з наліпкою ТТН 2471, щодо пересилання товару на ім`я ОСОБА_3 (с. Ковалівка Миколаївський район), товару у вигляді «Суппорту ВАЗ 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107 лівий в зборі» від 27.12./16:10, підлягають скасуванню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до приписів п.4, п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371, 373-374, 532,615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст.361 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст.361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст.361 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 3 (три) роки.

В силу п.1, 2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В силу положень ч. 1 ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16 червня 2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані за ухвалами слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_28 від 12.01.2023 року у вигляді накладення арешту, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме: сережки з металу жовтого кольору з пробою 585, з вставкою камінців чорного та білого кольору, вагою 1,21 г., ДСТУ 3527-97, «Золото Львів»; шкіряні жіночі чоботи, зимові, 40 розміру, модель 102 «Жасмін», а також мобільний телефон марки «Redmi 9A 4/64» імеі1: НОМЕР_28 , імеі2: НОМЕР_29 разом з упакуванням - картонною коробкою, інструкцією до мобільного телефону, видатковою накладною від 27.12.2022 № 170181, гарантійним талоном № 0000-170181 від 27.12.2022 року, чохлом - книжкою до мобільного телефону «Redmi 9А» торгової марки «ArmorStandart» разом з упакуванням; стартер до автомобіля разом з упакуванням «Стартер 5723.3708» 12В, торгової марки «Tadem»; дві картонні коробки - упакування від запчастин з написами «Амортизатор передньої підвіски» торгової марки «Fenok Automotive Components» «А11001С3» та полімерну плівку - упакування з наліпкою ТТН 2471, щодо пересилання товару на ім`я ОСОБА_3 (с. Ковалівка Миколаївський район), товару у вигляді «Суппорту ВАЗ 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107 лівий в зборі» від 27.12./16:10, скасувати.

Речові докази:

- сережки з металу жовтого кольору з пробою 585, з вставкою камінців чорного та білого кольору, вагою 1,21 г., ДСТУ 3527-97, «Золото Львів» у спец.пакеті ВУМ1004096 конфіскувати;

- шкіряні жіночі чоботи, зимові, 40 розміру, модель 102 «Жасмін» в спец.пакеті WAR 1689801 конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Redmi 9A 4/64» імеі1: НОМЕР_28 , імеі2: НОМЕР_29 разом з упакуванням - картонною коробкою, інструкцією до мобільного телефону, видатковою накладною від 27.12.2022 № 170181, гарантійним талоном № 0000-170181 від 27.12.2022 року, чохлом - книжкою до мобільного телефону «Redmi 9А» торгової марки «ArmorStandart» разом з упакуванням - в спец. пакеті WAR1053149 конфіскувати;

- стартер до автомобіля разом з упакуванням «Стартер 5723.3708» 12В, торгової марки «Tadem» в спец пакеті WAR 1619440 - конфіскувати.

- дві картонні коробки - упакування від запчастин з написами «Амортизатор передньої підвіски» торгової марки «Fenok Automotive Components» «А11001С3» та полімерну плівку - упакування з наліпкою ТТН 2471, щодо пересилання товару на ім`я ОСОБА_3 (с. Ковалівка Миколаївський район), товару у вигляді «Суппорту ВАЗ 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107 лівий в зборі» від 27.12./16:10 - спец. пакеті №WAR1689802 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1