Справа № 592/8130/23
Провадження № 1-кс/592/3584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001463 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 близько 11:00 год, невідома особа з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відкрито, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану заволоділа навушниками та концентраторам на загальну суму 886 грн.(ЖЕО24355).

09.06.2023, за адресою м. Суми вул. Вільного Козацтва буд. 11/1, о 17:13 год, слідчим, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено наступне майно: лист «TWS earphones V5/0+DER», поміщений до спец пакету PSP1271996; кепка сірого кольору «Nike», поміщена до паперового пакету №1; майстерка з капюшоном темного кольору, на вивороті сірого кольору «Columbia», поміщено до паперового пакету №2

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, оскільки воно є речовими доказами, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що підрозділом дізнання Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: лист «TWS earphones V5/0+DER», поміщений до спец пакету PSP1271996; кепка сірого кольору «Nike», поміщена до паперового пакету №1; майстерка з капюшоном темного кольору, на вивороті сірого кольору «Columbia», поміщено до паперового пакету №2.

Постановою слідчого від 09.06.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001463.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час затримання особи, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: лист «TWS earphones V5/0+DER», поміщений до спец пакету PSP1271996; кепку сірого кольору «Nike», поміщену до паперового пакету №1; майстерку з капюшоном темного кольору, на вивороті сірого кольору «Columbia», поміщену до паперового пакету №2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1