overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/557/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку подачі апеляційного звернення у кримінальній справі № 127/13364/19,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_3 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку подачі апеляційного звернення у кримінальній справі № 127/13364/19.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 в кримінальному провадженні №0000268, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, залишено без змін.

При перевірці вказаного клопотання засудженого та матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про повернення клопотання засудженого з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, зі змісту викладених вимог кримінального процесуального закону слідує, що разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення особа повинна подати також і апеляційну скаргу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, не долучив до клопотання апеляційну скаргу.

За наведених обставин, підстави для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

При цьому, звертаю увагу, що засуджений не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з дотриманням викладених вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку подачі апеляційного звернення у кримінальній справі № 127/13364/19 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/548/23
Справа № 947/4282/23 1-кс/947/2895/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/5412/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/950/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде виготовлено і оголошено 10.05.2023 о 16.40 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/7570/23
Провадження № 1-кп/161/888/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

11 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 31.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 31.03.2013.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 31.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 13.50год. 17 травня 2023 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 168/435/23
Провадження № 1-кп/168/31/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108 від 16.03.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 16.03.2023 року у відношенні ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 16.03.2023 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 було вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000108 від 16.03.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 24 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
279/1993/23
1-кс/279/642/23

У Х В А Л А
Іменем України
В СТ А Н ОВ И В :
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, а саме договору договору оренди землі укладеного 12.04.2021 року між ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_8 .
03.04.2023 року на адресу ПП « ОСОБА_7 » направлено запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання оригіналів документів, а саме договору оренди землі укладеного 12.04.2021 року між ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_8 .
06.04.2023 року на адресу Коростенського РУП надійшло повідомлення від ПП « ОСОБА_7 », де зазначено, що оригінал договору відсутній та надано лише копію договору.
Вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ
фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Одночасно просить проводити розгляд клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться вказані речі, відповідно ч. 2 ст.163 КПК України, оскільки в даному випадку присутня загроза зміни або знищення необхідних для досудового розслідування документів
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/937/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Захисник обвинуваченого та прокурор у листах просять розгляд кримінального провадження відкласти, потерпілий ОСОБА_4 в заяві просить судове засідання проводити без його участі, від цивільного співвідповідача АТ «СГ «ТАС» надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без участі представника. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України, відкласти на 12 годину 17 травня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
фСправа № 359/3174/23
Провадження № 1-кп/359/437/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000631 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000631 від 23.03.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.04.2023.

07.04.2023 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 23.03.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 10 год. 00 хв. 14.04.2023.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3156/23
Провадження по справі № 1-кс/367/492/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 травня 2023 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 387 КК України, ч.2 ст. 182 КК України та ч.2 ст. 365 КК України (вих. № 1110/155/ВС від 05.05.2023 року, вх. № 2585 від 05.05.2023 року), що подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , та розпочати досудове розслдіування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304, 306 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 травня 2023 року о 10 год.00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та керівника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2969/23
Провадження № 1-кс/524/1038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000593 від 05.03.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000593 від 05.03.2023 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення магазину продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на другому поверсі, на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення печаток фірми представника «Nestle», товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти» № 4181, технічних засобів, за допомогою яких зумовлено здійснення вчинення вказаного злочину, а саме мобільних терміналів з номером мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В іншій частині - відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 10 червня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000226,

Встановив:

10 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 05.05.2023 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000226.

10 травня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що за нею слід відкрити провадження.

Водночас, у моєму провадженні знаходиться справа № 532/901/22 (провадження № 1-кс/532/245/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000226.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Об`єднати справу № 532/901/22 (провадження № 1-кс/532/260/2023) в одне провадження із справою № 532/901/22 (провадження № 1-кс/532/245/2023).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/901/22 (провадження № 1-кс/532/245/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа № 526/958/23
Провадження № 1-кп/551/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні відводу прокурора

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року селище Шишаки

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те що викладення повного тексту ухвали потребує значного проміжку часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні відводу прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 травня 2023 року в 08 годин 20 хвилин.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2