Справа № 743/388/23
Провадження №1-кп/743/50/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000961 від 21.03.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнське, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 15.06.2022 прибув до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» загальної мобілізації, яку продовжено Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022, та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008, за результатами якого на підставі ст. 64 графи «В» розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Додатку №2 до вказаного положення, визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

В подальшому, ОСОБА_4 , 02.03.2023 отримав повістку, за якою мав з`явитися 15.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину, де будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, останній, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, на території України введено воєнний стан та діє особливий період, з метою ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XIІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, яка неодноразово продовжувалася, у вказаний день, зазначений у повістці, а саме 15.03.2023 ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням проходити військову службу за мобілізацією, і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю підтверджує ті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, свою винність у вчиненні злочину визнає повністю. В скоєному кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинний нести відповідальність за ст. 336 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Орган пробації у досудовій доповіді дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд не приймає зазначену в обвинувальному акті пом`якшуючу покарання обставину- щире каяття, а також не може прийняти до уваги, як пом`якшуючу обставину, визнання обвинуваченим вини виходячи з наступного.

Як наголосив Верховний Суд у справі №643/13256/17, щире каяття, характеризуючи ставлення особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щире жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію.

У даній справі встановлено, що обвинувачений дійсно визнав факт ухилення ним від призову на військову службу під час мобілізації. Поряд з цим, з поведінки обвинуваченого не вбачається критичної оцінки своєї злочинної бездіяльності та бажання виправити ситуацію, адже з березня 2023 року до часу розгляду кримінального провадження судом, минуло чотири місяці, протягом яких обвинувачений так і не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведе свідчить про те, що обвинувачений свідомо та наполегливо продовжує ігнорувати виконання ним, як громадянином України, конституційного обов`язку по захисту держави.

Суд не може погодитися з думкою прокурора та висновком орану пробації, про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, оскільки, в умовах військових реалій, зважаючи на те, що свідомі громадяни України, захищаючи державу гинуть на полі бою, отримують каліцтва, тому призначення іспитового строку особі, що усіляким чином намагається уникнути мобілізації, буде вкрай несправедливим та в певній мірі зневажливим відносно захисників України.

Таким чином, враховуючи викладене, на думку суду, в даному випадку, позитивні характеристики обвинуваченого, ніяк не виправдовують вчинення ним цього кримінального правопорушення та ніяким чином не впливають на вид та розмір покарання, яке визначається судом.

Відтак, суд доходить висновку, що доцільним та справедливим у даному випадку буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. 336 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати після приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання ОСОБА_4.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1