ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2644/23

Провадження № 1-кс/210/1201/23

"23" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської надійшла вищевказана скарга.

Крім того. 22.05.2023 року скаржник ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, шляхи дистанційного з`єднання у клопотанні не вказав. В обґрунтування клопотання зазначив, що його безпосередня участь в судовому засіданні неможлива через діючі в Україні обмеження пов`язані з введенням в Україні воєнного стану та карантину, з метою мінімізації ризиків для мого життя та здоров`я, та на підставі ст. 336 КПК України.

Так, вирішуючи заявлене клопотання по суті, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, скаржником не надано до суду довідок на підтвердження неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні через стан здоров`я, також не надано жодних інших документів поважності причин неможливості його прибуття до зали суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан, строк дії якого відповідними законами було продовжено.

Згідно з п.10 листа Ради суддів України щодо рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

За вищевказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не навів виняткових об`єктивних підстав на підтвердження того, що він не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, у зв`язку із запровадженням на території України карантину та воєнного стану та не надав суду жодних доказів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні через стан здоров`я, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про здійснення розгляду скарги в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1