Справа № 447/1213/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/643/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 447/1213/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Депутатський, Усть-Янського району Якутської області АРСР, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2022 до 05.04.2022.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 26.08.2021 близько 20:00 год., проходячи разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 та Новороздільської ЗОШ №2, керуючись раптово виниклим прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в ході словесного конфлікту, наніс ОСОБА_9 декілька ударів кулаком в область голови, спричинивши, згідно висновку експерта №122/2021 від 30.08.2022, легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден, трьох синців і крововиливу, від яких ОСОБА_9 впав на землю, та відкрито заволодів його мобільним телефоном торговельної марки «SAMSUNG» серії «GALAXY J 7 NEO» моделі SМ-J701F/DS (SEK), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/15306-ТВ від 28.09.2021, становить 1 229,80 грн., та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, спричинивши майнових збитків потерпілому на вказану суму.

Крім цього, 04.04.2022 близько 13:50 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який оголошений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, та свідомо ігноруючи особливий стан в Україні, перебуваючи в магазині «Продукти 528» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що по вул. Стуса, 3 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, та розуміючи, що перебуває полі зору камер відеоспостереження, умисно взяв дві жерстяні пляшки слабоалкогольного енергетичного напою «Bronx» 0,5 л. вартістю 26,64 грн. кожна, після чого, підійшов до стелажу з солодощами, звідки взяв дві плитки шоколаду «Millenium» зі смаком чорного мигдалю та журавлини, вагою 100 г, вартістю 31,84 грн. кожна, та, продовжуючи свій умисел на таємне заволодіння чужим майном, попрямував до виходу із магазину, проте, у момент виходу із магазину проігнорував прохання охоронця ОСОБА_10 зупинитись, та, розуміючи, що його злочинний умисел викрито, швидко вийшов із магазину з даними товарами, будучи вже на вулиці повторно не відреагував на крик охоронця зупинитись і повернути викрадене, побіг у напрямку церкви по вул. В. Стуса, залишивши місце вчинення злочину із викраденим майном, своїми діями заподіявши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на суму 116,72 грн.

На вирок суду захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок щодо ОСОБА_5 змінити та призначити останньому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційних вимог захисник звертає увагу, що ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та вказав про намір стати на шлях виправлення.

З врахуванням наведеного, захисник вважає, що суд призначив ОСОБА_5 надміру суворе покарання.

На думку апелянта, остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі не сприятиме досягненню мети перевиховання, а може призвести до озлоблення засудженого та породженню у нього намірів помсти суспільству у майбутньому.

Захисник ОСОБА_8 подав заяву, відповідно до якої ОСОБА_5 помер, що підтверджується довідкою Західного МУ МЮ (Миколаївський ВД РАЦС у Стрийському районі Львівської області) від 03.08.2023 за № 583/3219.04.04.

Крім цього, прокурором долучено до матеріалів провадження повідомлення в.о. начальника Миколаївський ВД РАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_11 про те, що за результатами перевірки Державного реєстру актів цивільного стану встановлено наявність актового запису про смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 292 від 21 липня 2023 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_8 про закриття провадження, прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.

Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 помер і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст. 284 та ст. 417 КПК України колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31.08.2021 та від 05.04.2022.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J7» із корпусом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поміщений у спецпакет ЕС №4000618 повернути власнику ОСОБА_9 ; пусту скляну пляшку від горілки ТМ «Хлібний Дар», об`ємом 0,18 л, без корка, упаковану у спецпакет №SUD 1136376, балонову куртку чорного кольору, яку поміщено та упаковано в спецпакет № 2093427, сині спортивні штани з білими смугами по боках із надписом «ADIDAS», кепку синього кольору з надписом «ADIDAS», жерстяну пляшку з надписом «Bronx» знищити; DVD-R диск 4,7 Gb, на якому записано вісім відеофайлів із камер відеоспостереження магазину «Продукти-528» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що в м. Новий Розділ на вул. Стуса, 3, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_12 Урдюк