overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/547/22
Провадження 1-кп/574/48/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000752 від 21.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 15 год. 02.05.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого також висловив думку про необхідність відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 30.05.2023 року та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4726/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000577 від 13.07.2015 р. негайно повернути йому вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль МАЗ днз НОМЕР_1 та причіп-цистерну до нього днз НОМЕР_2 . Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000577 від 13.07.2015 р. По даному кримінальному провадженню він ( ОСОБА_2 ) не є підозрюваним чи цивільним відповідачем, навіть свідком. 11.01.2016 р. під час огляду транспортного засобу було вилучено його автомобіль МАЗ днз НОМЕР_1 та причіп-цистерну до нього днз НОМЕР_2 . У 2015 р. він ( ОСОБА_2 ) надав даний автомобіль та цистерну у користування своєму знайомому на ім`я ОСОБА_4 з м. Охтирка. Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що автомобіль та причеп вилучили працівники поліції та майно зберігається у них. На даний час на автомобіль та причіп-цистерну арешт не накладено, автомобіль не являється предметом злочину, тому його утримання є недоцільним та порушує законні права ОСОБА_2 на нього щодо володіння та користування ним, тому він звернувся до суду з вказаною скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 04.05.2023 року о 16.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000577 від 13.05.2015 р. за ст.ст. 185, 292, 204, 290, 364 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

01.05.2023 Справа №607/7563/23

провадження №1-кп/607/1479/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000869, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установила:

27.04.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000869, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

постановила:

призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000869, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 16.05.2023 о 10:50 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

27.04.2023 Справа №607/5635/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001501, на підставі обвинувального акту стосовно:

1. ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України;

2. ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -

постановив:

Клопотання про продовження строків дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільнити частково.

ОСОБА_4 продовжити строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 від 23.03.2023 року, ЄУН -607/5210/23, а саме: прибувати до суду за викликом; повідомляти суду про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування та експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання в орган ДМС України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 26 червня 2023 року.

ОСОБА_5 продовжити строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_11 від 01.03.2023 року, ЄУН -607/3778/23, а саме: прибувати до суду за викликом; повідомляти суду про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування та експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання в орган ДМС України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, на строк до 26 червня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується 26 червня 2023 року в 23 год. 59 хв.

На підставі ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строків дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ухвала припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 травня 2023 року в 17 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 02.05.2023
Справа № 501/1703/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 на постанову дізнавача Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000137 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги слід витребувати з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000137 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 12.30 год 04 травня 2023 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал №4).

В судове засідання викликати представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 та особу, рішення якої оскаржується.

Витребувати з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000137 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 503/448/23
Провадження № 1-кп/503/45/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

21.04.2023 року до суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 17.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2023 року о 14:15 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/328/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач російської мови.

Суду надана довідка, що перекладач ОСОБА_6 працює перекладачем у ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2022 року було проведене судове засідання за участю вищевказаного перекладача загальною тривалістю 2 (дві) години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судового засідання у кількості 2 (дві) години.

Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ», укласти договір щодо здійснення перекладу з російської на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Встановити на підставі наданого розрахунку, переклад судового засідання 18.08.2022 року 2 (дві) години з розміром винагороди за виконану роботу сумою 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9117/23
Номер провадження:1-кп/521/1408/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001362 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001362 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1286 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001362 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1286 КК України, на 30 травня 2023 року о 14годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7867/23
Провадження №1-кс/522/2465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» з номером телефону НОМЕР_1 , виявлений та вилучений 20.04.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000120.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 02.05.2023 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

27.04.2023
Провадження № 1-кп/742/301/23
Єдиний унікальний № 742/2046/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 17 травня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 136/2263/18
Провадження №11-кп/801/553/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратри ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратри ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 призначити на 24.05.2023 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2