Справа № 754/5594/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону «IPhone 11», який був вилучений у підозрюваного у кримінальному правопорушенні №0001142 від 03.04.2023, ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання настає, що в провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП перебуває кримінальне провадження №0001142 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до обставин інкримінованого правопорушення: 03.04.2023 приблизно о 21:25 год ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції, які 04.04.2023 о 00:05год в ході проведення особистого обшуку, в порядку ст.208 КПК України, в нагрудній сумці, яка знаходилась при ньому, виявили та вилучили 4 поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,941г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив, з метою подальшого збуту.

03.04.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, та 04.04.2023 повідомлений про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено, окрім іншого, мобільний телефон «iPhone 11». 04.04.2023 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду на них накладено арешт.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон в якості засобу зв`язку знаходився у ОСОБА_5 і в ньому можуть міститись відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому з метою доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказаний речовий доказ та дослідити наявну в ньому інформацію.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Старший слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що інформація про доступ до якої він клопоче можуть знаходитись у мобільному телефоні «IPhone 11», сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування №0001142 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні:

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до мобільного телефону, «IPhone 11», який був вилучений у підозрюваного у кримінальному правопорушенні №0001142 від 03.04.2023, ОСОБА_5 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1