Справа 688/2642/23
№ 1-кс/688/1486/23
Ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001175 від 20 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001175 від 20 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2023 року, близько 17:00 години, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , яка у зв`язку із вжитим алкоголем, почала погано себе почувати, відійшли лісової посадки, що розташована неподалік садового кооперативу «Приозерний», що розташований поблизу вул. Набережної в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, усвідомлюючи, що остання являється малолітньою, використовуючи її безпорадний стан викликаний алкогольним сп`янінням та малолітством, у зв`язку із чим вона не могла чинити активний фізичний опір та в повній мірі усвідомлювати свої дії, вступив із потерпілою ОСОБА_5 у статеві зносини шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої, використовуючи свої геніталії, упродовж близько 1 хвилини, після чого ОСОБА_5 своїми руками відштовхнула ОСОБА_6 від себе та таким чином припинила його протиправні дії. Після чого, ОСОБА_6 , з метою продовження своїх протиправних дій, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, неодноразово пропонував малолітній ОСОБА_5 вступити з ним в статевий контакт природнім та неприроднім способом, однак його дії не були завершені, у зв`язку із втручанням малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України.

22 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Звернувшись із клопотанням, слідчий зазначив, що в Україні йде війна з російською федерацією та існують обґрунтовані ризики того, що можуть виникнути обставини, за яких вона буде змушена змінити місце проживання на території України або взагалі емігрувати до іншої країни, що унеможливить її допит в якості потерпілої під час судового розгляду даного кримінального провадження. Крім того, слід врахувати вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_5 (шкільний вік 12 років), що в подальшому може стати причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації під час судового розгляду. У зв`язку з наведеним, просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали і просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести допит в порядку ст.225 КПК України малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001175 від 20 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, стосовно обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Малолітню потерпілу ОСОБА_5 допитати в присутності її законного представника, представника, психолога, сторони обвинувачення та сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захисника ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_10 .

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: