ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

08.08.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євромастила», звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просив:

- зобов`язати уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення слідчих Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести відомості за заявою директора ТОВ «Євромастила» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 15615 від 13.04.2023 та з моменту внесення таких відомостей, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику і розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначив, що 13.04.2023 директор ТОВ «Євромастила» ОСОБА_5 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. Станом на день звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Також просив поновити строк на подання скарги, оскільки до 04.07.2023 з Дарницького УП ГУНП у м. Києві заявнику не надходило повідомлення щодо прийняття та реєстрації заяви, витяг з ЄРДР не наданий, внаслідок чого до поліції був направлений адвокатський запит про надання інформації. Згідно з відповіддю Дарницького УП ГУНП у м. Києві (вих.. № 398-сц/175/48/02-23 від 17.07.2023) звернення ТОВ «Євромастила» зареєстроване до ЄО за № 15615 від 13.04.2023, перевірку за зверненням завершено, відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд визнав обґрунтованою причину пропуску строку на подання скарги на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо вимог скарги, слідчий суддя керується таким.

9.08.2023 адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту суду подав заяву проведення судового розгляду скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржниці.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що 13.04.2023 директор ТОВ «Євромастила» ОСОБА_5 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована до ЄО за № 151615 від 13.04.2023.

Згідно наданою Дарницьким УП ГУНП у м. Києві інформацією про розгляд звернення від 17.07.2023 № 398-сц/175/48/02-23 від 17.07.2023 перевірку за зверненням завершено.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Доказів дотримання уповноваженою особою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницьким УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про зобов`язання службової особи Дарницьким УП ГУНП у м. Києві, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Євромасила» ОСОБА_5 , яка зареєстрована до ЄО за № 15615 від 13.04.2023.

Вимоги скарги про надання витягу з ЄРДР та початок досудового розслідування у кримінальному провадженні задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України наслідком внесення відповідних відомостей до ЄРДР є початок досудового розслідування та направлення витягу про реєстрацію заяви до ЄРДР та в подальшому здійснення слідчих інших дій, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромасила» ОСОБА_5 , яка зареєстрована до ЄО за № 15615 від 13.04.2023.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1