Справа № 569/7838/23
УХВАЛА

про тимчасовий дочступ до речей і документів

03 травня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції, відповідно до змісту якої Європейським судом з прав людини при розгляді справи «Зварич і Марчевська проти України» за заявою ОСОБА_5 № 32353/20, констатовано порушення Державою Україна статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірності тривалості судового провадження та за відсутності ефективного засобу юридичного захисту у зв`язку з цим та зобов`язано сплатити відшкодування в сумі 500 євро (15461,05 грн.).

У ході досудового розслідування встановлено, що матеріали по справі № 569/12613/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з газопостачання, яким зокрема констатовано порушення Європейським судом з прав людини «щодо надмірності тривалості судового провадження та за відсутності ефективного засобу юридичного захисту», перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про винесені рішення, зокрема журналів судових засідань, довідок про відкладення судових засідань за результатами судового розгляду та інші відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Такі відомості містяться у матеріалах справи № 569/12613/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з газопостачання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 569/12613/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з газопостачання, зокрема рішень, журналів судових засідань, довідок про відкладення судових засідань, та інших наявних матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів та наявних електронних носіїв, які містяться у цій справі.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА