Справа № 570/4836/22
Номер провадження 1-в/570/46/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом у строк відбуття покарання строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, захисник в інтересах засудженого просить зарахувати відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2021, - строк відбування покарання у виді позбавлення волі у період з 28 жовтня 2021 року по 25 червня 2022 року, у розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі, загальною тривалістю 480 днів обмеження волі.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить частково задоволити клопотання оскільки, відповідно до ст. 58 КВК України, зарахування за правилами ст. 72 КК України з моменту винесення ухвали по момент прибуття у виправний центр неможливо у зв`язку з відсутністю в законодавстві співвідношення вказаних покарань, разом з тим ст. 58 передбачає зарахування у строк покарання час з моменту слідування до моменту прибуття в установу, тому прокурор просить зарахувати строк з 24.06.2022 по 25.06.2022, а саме: час етапування.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2020, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2020 року вирок Сихівського районного суду м. Львова залишено без змін. З метою подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, засудженого 08.07.2020 етаповано до Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)». 28 жовтня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 24 дні замінено на обмеження волі. 08.04.2022 року Львівським апеляційним судом ухвалу від 28.10.2021 Шевченківського районного суду м. Львова залишено без змін.

Оскільки у період з 08 липня 2020 року по 25 червня 2022 року засуджений ОСОБА_5 продовжував відбувати покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», захисник просить зарахувати засудженому вказаний період 28 жовтня 2021 року по 25 червня 2022 рокуза правилами ст. 72 КК України один день позбавлення волі на два дні обмеження волі.

Слід зазначити, що стаття 72 КК України визначає правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Клопотання про зарахування у строк відбуття покарання у строк увязнення та відбування покарання у виді позбавлення волі до задоволення не підлягає з наступних підстав .

ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2020, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2020 року вирок Сихівського районного суду м. Львова залишено без змін . Засудженому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків не призначалось . Ухвалою від 08 квітня 2022 року Львівського апеляційного суду ухвалу 28 жовтня 2021 року Шевченківського районного суду м. Львова засудженому ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання 1 рік 10 місяців 24 дні замінено на обмеження волі

Згідно ч.2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру в разі обрання покарання у виді обмеженння волі.

Разом з тим покарання за вчинений злочин засудженому було обрано у виді позбавлення волі . Слід зазначити що час слідування під вартою до виправного центру може бути застосовано відповідноно до положень ч.2 ст.57 КВК України відповідно з приписами вказаної частини з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання .

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_6 не було засуджено до покарання у виді обмеження волі та до місця відбування покарання останій не направлявся , а отже відсутні підстави для задоволення поданого клопотання .

Відповідно до вказаних норм, зарахувати засудженому строк перебування під вартою з моменту винесення ухвали про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі по момент прибуття у виправний центр неможливо, у зв`язку з відсутністю в законодавстві співвідношення вказаних покарань, крім того, вказаний строк не є попереднім ув`язненням в розумінні ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539, 369, 372, ч.15 ст. 615 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом у строк відбуття покарання строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1