Справа № 752/9925/22
Провадження № 1-кп/752/1083/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 13 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 02 вересня 2023 року включно.

Під час судового розгляду прокурор клопотала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не здатне запобігти вказаним ризикам.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тривалим триманням обвинуваченого під вартою, зменшенням ризиків, які були підставою для обрання та продовження найбільш суворого запобіжного заходу, у зв`язку з допитом в судовому засіданні потерпілого та свідків, а також можливістю запобігти вказаним ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу. Просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Ризики та обставини, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогодні не зменшились та продовжують існувати.

Судом не закінчено з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не допитано всіх свідків сторони обвинувачення та самого обвинуваченого.

З огляду на характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що у випадку звільнення з-під варти, останній може переховуватися від суду, впливати на свідка, яка ще не була допитана в судовому засіданні.

При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, на даний час буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному випадку виправдано наявністю справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

З огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України , підстав для визначення обвинуваченому розміру застави суд не вбачає.

Керуючись статтями 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на шістдесят днів, до 13 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1