УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Справа №607/10861/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000080 від 03.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З аналізу вищевказаної норми КПК України випливає, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку дізнавач, є обов`язковою.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 03.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 03.05.2023 до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНИ з Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_1 про те, що вона 30.04.2023 близько 09 год. 14 хв., в соціальній мережі «Фейсбук», знайшла оголошення про продаж меблів, після чого з метою придбання даних меблів здійснила передплату в сумі 800 гривень із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську картку невідомої особи НОМЕР_3 , якого банку не відомо, однак на даний час меблі не відправлені та грошові кошти не повернуті.

Згідно інформації наданої інспектором ВІЖ в Тернопільській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.05.2023 через платіжну систему реалізовано переказ коштів на картку отримувача № НОМЕР_3 , яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено копію витягу із ЄРДР, на підтвердження того, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР. А також, до матеріалів клопотання долучено копію проект постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, однак він не підписаний заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, зазначені дії сторони кримінального провадження, яка подала клопотання щодо неявки в судове засідання унеможливлюють у розумні строки розглянути його клопотання, яке здійснюється за обов`язковою його участю в судовому засіданні, в якому він обґрунтовує та підтримує клопотання, що на думку слідчого судді, свідчить про його не підтримання дізнавачем.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 160, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000080 від 03.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1