Справа № 372/1292/22
Провадження 1-кс-481/23
ухвала

Іменем України

09 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000035 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою Обухівського міського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 372/1292/22 (провадження № 1-кс-272/22) накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093, :04:070:0094 (які були утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0091) які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на майно та нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належать ОСОБА_4 . В подальшому за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 30.03.2021 старшим слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову від 17.01.2022 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дана постанова слідчого не скасовувалась, кримінальне провадження № 0000002 від 30.03.2021 - закрите. Крім того в подальшому ухвалою Обухівського міського суду Київської області від 27.01.2022 у справі № 372/1287/21 (провадження № 1-кс-52/22) скасовано арешт із земельних ділянок з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094 які були утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0091. Не зважаючи на існування не скасованої постанови про закриття кримінального провадження, повторно було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо того ж самого діяння, з тих же самих підстав та обставин події кримінального правопорушення та 01.02.2022 розпочато досудове розслідування вже в новому кримінальному провадженні № 0000035. В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 01.02.2022 повторно, з тих же самих підстав, було обмежено права ОСОБА_4 , а саме повторно накладено арешт на земельні ділянки. В свою чергу на клопотання заявника прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 винесено постанову від 21.04.2023 якою відмовлено у задоволення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035 від 01.02.2022 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На думку Скаржника дана постанова є необґрунтованою та такою яка не відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи зазначене, просить постанову Обухівської окружної прокуратури винесену від 21.04.2023 року якою відмовлено у задоволення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035 від 01.02.2022 року, скасувати та визнати протиправною бездіяльність прокурора яка полягає у не винесенні постанови про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити, надав пояснення відповідно до викладеного в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування постанови Обухівської окружної прокуратури від 21.04.2023 року та просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки триває досудове розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури від 21.04.2023 року була винесена постанова про відмову зазначеного клопотання заявника у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками, які належать потерпілим, здійснюється перевірка їх доводів викладених в заявах, тобто підстав для закриття кримінального провадження за умов передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає постанову прокурора обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з процедурою розслідування даного кримінального провадження № 0000035, одже з урахуванням доводів прокурора зазначених в постанові про відмову у закритті кримінального провадження та на підставі доданих до матеріалів скарги документів, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303 ч.1 п.11 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1