Справа №345/2958/23
Провадження № 1-кп/345/255/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинене за наступних обставин.

12.06.2023р. близько 12.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Калуші, по вул. Банянській поряд із узбіччям дороги у траві знайшов полотняний мішечок в якому знаходився прозорий полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної психотропної речовини та предмет подібний до пристрою для куріння із скляної колби із вмістом психотропної речовини.

ОСОБА_3 взяв у руку полотняний мішечок з його вмістом та помістив у власну сумку.

12.06.2023 близько 13.30 год., ОСОБА_3 в

АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, де останнім добровільно видано прозорий полімерний пакетик в якому міститься відповідно до висновку експерта від 15.06.2023 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 1,0817 грама та предмет подібний до пристрою для куріння із скляної колби в якому міститься відповідно до висновку експерта від 15.06.2023 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0032 грама .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та ствердив, що кримінальні правопорушення вчинено при викладених в обвинувальному висновку обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Прокурор у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні сукупністю доказів.

Суд, відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), який відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений не судимий, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не числиться, не одружений, визнав вину та відсутність обставин, які обтяжують покарання. З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушеня (проступку), особу винуватого позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати та погодився із пропозицією прокурора відносно його покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК Україниу межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912,00 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 1,0817 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0032 грама , яка міститься в скляному предметі для викурювання - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя