КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-сс/824/2188/2023 Єдиний унікальний номер 757/3543/22-к Категорія: ст. 422 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1 ,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 лютого 2022 року повернута ОСОБА_3 скарга на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000302.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 16 березня 2023 року ОСОБА_3 електронною поштою подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Окрім того, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає про те, що оскаржуване рішення прийнято за його відсутності, а оскаржувана ухвала отримана за допомогою системи «Електронний суд» 5 березня 2023 року, а тому, як зазначає ОСОБА_4 , строк на оскарження ухвали дотриманий.

З метою вирішення питання відкриття апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом відповідно до положень ст. 422 КПК України витребувані матеріали судового провадження, які лише 27 квітня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що слідчим суддею 22 лютого 2022 року дійсно постановлена оскаржувана ухвала без виклику особи, яка її оскаржує.

29 червня 2022 року, згідно з даними супровідного листа, копія ухвали направлена та скарга повернута ОСОБА_3 (ас. 12). Даних про отримання вказаних документів апелянтом матеріали справи не містять.

18 серпня 2022 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року (ас. 13-18), а 20 серпня 2022 року доповнення до апеляційної скарги (ас. 20-27).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційна скарга повернута ОСОБА_3 (ас. 52-53). Копія ухвали та апеляційна скарга з додатками, згідно з даними листа Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року та даними реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції від 29 грудня 2022 року, направлена ОСОБА_3 (ас. 54-55).

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 ознайомлений з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року та скористався своїм правом на її апеляційне оскарження.

Проте, 16 березня 2023 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку не подане. При цьому посилання ОСОБА_3 у скарзі на те, що копія ухвали ним отримана лише 15 березня 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ним не пропущений, спростовуються наведеними вище обставинами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду

ОСОБА_2