Справа № 632/305/18
провадження № 1-кс/632/97/23

УХВАЛА

в порядку прийняття до провадження

15 травня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області матеріали за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.05.2023 року звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Із суті скарги вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження, внесене 19.07.2016 року до ЄРДР за № 0001904 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, де потерпілою визнано ОСОБА_2 24.02.2023 року дізнавач СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ухвалила постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Копію вказаної постанови потерпілою стороною отримано лише 07.03.2023 року за адвокатським запитом ОСОБА_3 .

14.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 оскаржив постанову заступнику керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

11.05.2023 року від начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про те, що оскаржувана постанова законна, обґрунтована і підстав для її скасування не вбачається.

Не погодившись із даною відповіддю, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 24.02.2023 року, яку просить скасувати. Разом із просьбою про скасування постанови просить поновити йому строк на її оскарження, при цьому не наводить жодної поважної причини його пропуску.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, потерпілій стороні з 07.03.2023 року після отримання копії постанови достеменно відомо, що 24.02.2023 року дізнавач СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ухвалила постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 19.07.2016 року до ЄРДР за № 0001904 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, 10-ти денний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження сплив 17.03.2023 року, а заява про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження зовсім не містить обґрунтування причин його пропуску.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що заяву про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід залишити без задоволення, а скаргу - повернути.

Роз`яснити потерпілій стороні, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.02.2023 року залишити без задоволення.

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.02.2023 року з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити потерпілій стороні, що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1