Провадження № 1-кс/760/4608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 04 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 04 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», моделі «YZF-RG», номер шасі « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та ключі до вищевказаного мотоцикла червоного кольору з 2 брилками, які вилучено 03 травня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Карпатська, 26-А, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна, запобігання можливості його відчуження та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 04 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно з 22:30 год. 02 травня 2023 року до 08:00 год. 03 травня 2023 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Карпатська, 26, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом білого кольору, марки «Yamaha», моделі «YZF-RG», номер шасі « НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, 03 травня 2023 року в період часу з 14:45 до 15:20 год., в ході проведення огляду, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Карпатська, 26-А, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», моделі «YZF-RG», номер шасі « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та ключі до вищевказаного мотоцикла червоного кольору з 2 брилками, які вилучено та поміщено до спец.пакету № PSP1173579.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», моделі «YZF-RG», номер шасі « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та ключі до вищевказаного мотоцикла червоного кольору з 2 брилками, які вилучено та поміщено до спец.пакету № PSP1173579, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 04 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», моделі «YZF-RG», номер шасі « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та ключі до вищевказаного мотоцикла червоного кольору з 2 брилками, які вилучено та поміщено до спец.пакету № PSP1173579.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, та накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів. оскільки воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказав, що наявні підстави вважати, що свідоцтво може бути підроблене, адже з відповіді Головного сервісного центру МВС від 12.05.2023 року вбачається, що у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл Yamaha YZF-RG, номер рами НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , а також відсутня інформація щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що розгляд клопотання просить проводити без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження здійснювалось у відповідності до норм ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС від 12.05.2023 року, з якої вбачається, що у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл Yamaha YZF-RG, номер рами НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , а також відсутня інформація щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», модель «YZF-RG», номер шасі « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та ключі до вищевказаного мотоцикла червоного кольору з 2 брилками, які вилучено 03 травня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Карпатська, 26-А, можливість використання його як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власників майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001366 від 04 травня 2023 року на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», моделі «YZF-RG», номер шасі « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та ключі до вищевказаного мотоцикла червоного кольору з двома брелоками, які були вилучені у ОСОБА_7 03 травня 2023 року під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Карпатська, 26-А.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1