Справа № 199/6365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання в.о.начальника Державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.03.2023 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2020 року змінено в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

22.05.2023 року до суду надійшло подання органу виконання вищевказаного вироку про уточнення початку строку відбування покарання засудженим.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно рапорту про затримання особи ОСОБА_3 був затриманий 08.04.2023 року о 08:31 год. на виконання вироку суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2020 року. Зі змісту вказаного вироку та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.03.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування та судового розгляду попереднє ув`язнення відносно нього не застосовувалося.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання, тобто з 08.04.2023 року.

Керуючись ст.ст.107, ст. ст. 369-372, 537-539КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о.начальника Державної установи Водянська виправна колонія (№146)» - задовольнити.

Уточнити вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2020 року (справа 199/6365/19), а саме: початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , який обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання, тобто з 08.04.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1