Справа № 387/612/21
Провадження № 1-кп/392/183/23

17 травня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:
Головуючої- ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
секретар ОСОБА_8
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 27 КПК України, в закритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу, посилаючись на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпіла, захисник, погодивши позицію з обвинуваченою, не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2023 року обвинуваченій ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 20.05.2023 року включно.
Частиною 3 статті 331 КПК України, передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Колегія суддів вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу враховує, що судовий розгляд лише розпочинається.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства малолітньої дитини, яке кваліфіковано за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Тобто, у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я малолітньої дитини.
Санкцією ч.2 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Отже, дані обставини вказують на наявність ризиків, які передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Колегія суддів погоджується з думкою учасників кримінального провадження про необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні, з урахуванням п.3 ч.2 ст. 27 КПК України.
Інших клопотань не надійшло.
Обвинуваченій роз`яснено право на розгляд справи судом присяжних, однак остання не виявила бажання скористатися наданим правом.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314- 316, 372 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовільнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, починаючи з 17.05.2023 року по 17.07.2023 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:
-не залишати цілодобово без дозволу суду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та /або роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися до неї в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити про розгляд прокурора, захисника.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання копії ухвали.
Головуюча: Судді: