overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1251/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 19.07.2023, який надійшов до суду 25.07.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 19.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.30 год., 10.08.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/6092/23
провадження № 1-кс/361/1152/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18 липня 2023 року, -

встановив:

25 липня 2023 року старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 липня 2023 року до суду надійшла заява слідчого повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Заява слідчого, з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву слідчого задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18 липня 2023 року, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2626/22
Провадження № 1-кп/376/185/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінальних проваджень № 0000163 від 08.10.2022, №0000049 від 13.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 17 вересня 2023 року включно, утримуючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Заставу, визначену ухвалою суду від 02.03.2023 в сумі 107360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими по справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/1521/23

Провадження №1-кс/534/394/23

26 липня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000547 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000547 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме:

-кросівки чорного кольору «Puma» 43 розміру;

-біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію з правої та лівої сторони належних підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування та розпорядження вище зазначеним майном.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 13.07.2023.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 11 год 00 хв 28 липня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 567/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника про його участь та участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинувачений по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , перебувають в м. Малин Житомирської області та звернулися до суду з клопотанням про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на значну віддаленість місця перебування обвинуваченого та його захисника, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

провести дистанційне судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 08 серпня 2023 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Малинському районному суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2897/23
Провадження № 1-кп/572/485/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000910 від 20.09.2019 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13:15 год. на 24 липня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001016 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 07 липня 2023 року о 09.00 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8044, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .;

мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8045, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 320/6160/17
Провадження № 1-і/333/126/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, 13 червня 2023 року задоволено клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 11 серпня 2023 року включно.

24 липня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд з метою розгляду клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши, уповноваженій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», забезпечити можливість проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись 206, 369 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 28 липня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» проведення судового засідання, яке призначене на 28 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 175/2262/23
Провадження № 1-кс/175/539/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

11 липня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Слобожанської селищної ради ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000288 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.05.2023 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:1285, :02:001:1286, :02:001:1288, :02:001:1287, :02:001:1289, :02:001:1290, :02:001:1291, :02:001:1292, :02:001:1293, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що Дніпровським апеляційним судом 04.07.2023 року була розглянута апеляційна скарга Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді від 16.05.2023 року про накладення арешту на земельні ділянки, яка ухвалою апеляційного суду скасована, а клопотання заступника начальника СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна повернута, надано 72 години для усунення недоліків. Тобто, на теперішній час, у зв`язку із скасуванням ухвали слідчого про накладення арешту відсутній предмет розгляду, а тому є підстави для залишення даного клопотання без розгляду.

Представник Слобожанської селищної ради ОСОБА_3 підтвердила скасування апеляційним судом ухвали слідчого судді про накладення арешту на земельні ділянки, підтримала клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про накладення арешту скасована судом апеляційної інстанції, а учасники судового розгляду просили залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000288 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1