Номер провадження: 11-кп/813/426/23
Справа № 946/8329/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000668 від 14 липня 2021 року

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює за наймом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:17.03.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК від відбування покарання з випробуванням на строк два роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до положень ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2021 року у виді дев`яти місяців позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_7 до відбування визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржений вирок змінити та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.71 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2023 року було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід у судове засідання призначене на 12 годину 27 квітня 2023 року.

Вказана ухвала про привід обвинуваченого була виконана та ОСОБА_7 був доставлений до апеляційного суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000668 від 14 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на 15:00 годину 27 квітня 2023 року в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4