ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/899/23 Справа № 184/1646/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000253 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та застосовано до

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, інваліда 2 групи, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.09.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_9 , 04.08.2022 року близько 22:00 години знаходився на території школи №7, розташованої по вул. Партизанській, м. Покров Дніпропетровської області, де під парканом в поліетиленовому пакеті знайшов гранату та запал до неї, після чого у ОСОБА_9 виник злочинний намір, спрямований на незаконне носіння вказаних вибухових предметів без передбаченого законом дозволу. В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв з землі знайдені ним гранату та запал до неї, які поклав до кишень своїх шортів та став носити при собі без передбачених пунктами 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, дозволу. 04.08.2022 року о 22 годині 00 хвилин біля під`їзду №8 по вул. Шатохіна м Покров Дніпропетровської області, в ході застосування, превентивного поліцейського заходу поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_9 , працівниками ВП №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/24499-ВТХ від 06.09.2022 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_9 придбав, носив без передбаченого законом дозволу, передбаченого пунктом 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на територїї України», затвердженого постановою Верховної Ради України N2471- XII від 17 червня 1992 року. Під час розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «ЦМЛ м. Покров ПМР`ДО».

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу та зміни до апеляційної скарги у яких зазначає, що раніше подану першим заступником прокурора області апеляційну скаргу змінює. Просить оскаржувану ухвалу скасувати та кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України закрити у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Від законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 на адресу апеляційного суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без її участі. Також просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, думку захисника, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

На запит Дніпровського апеляційного суду з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист із копією актового запису про смерть №81 від 06 лютого 2023 виданого в.о. начальника Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Дніпропетровська область, місто Покров, причина смерті атеросклеротична хвороба серця, І25.1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000253 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.1 ст.263 КК України скасувати.

Кримінальне провадження внесене у ЄРДР №0000253 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді