ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/240/23 Провадження 1-в/636/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, -

в с т а н о в и в:

Чугуївський районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 .

В подані вказано, що в Чугуївському районному відділі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконанні знаходяться два різні вироки суду відносно ОСОБА_3 , а саме: Глобинського районного суду Полтавської області від 27.10.2022, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, за скоєння кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, за скоєння кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник органу з питань пробації надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор надала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснити без її участі. Засуджена до суду не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

Глобинським районним судом Полтавської області 27.10.2022 ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Глобинським районним судом Полтавської області 16.11.2022 ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Тобто кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ппро притягнення її до кримінальноїх відпвідальності за ч.1 ст. 190 КК України розглянуто по суті Глобинським районним судом Полтавської області 16.11.2022, тобто на той момент, коли попередній вирок Глобинського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_3 від 27.10.2022, не набрав законної сили, відтак у суду були відсутні підстави для застосування ст. 70,71 КК України при призначенні покарання.

В теперішній час вироки вступили в законну силу та направлені до служби пробації для виконання.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч.ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена 27.10.2022 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області, ще до постановлення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року, а тому покарання їй слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, згідно якої За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З огляду на ці обставини, суд дійшов до висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженої ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, в порядку ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.70 КК України, ст. ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених вироками Глобинського районного суду Полтавської області від 27.10.2022 та від 16.11.2022, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1