Справа № 372/3477/23
Провадження 1-кс-940/23
ухвала

Іменем України

27 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001558 від 26.06.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.06.2023 приблизно о 06-45 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що з його автомобіля марки "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: м. Обухів, вул. Миру, буд. 17, зникли його особисті речі та документи.

До того ж, . До ЧЧ Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що невідомі особи здійснили крадіжку з його автомобіля Газель д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Обухів, вул. Миру 17. З автомобіля зникли авто-магнітола Піонер, шуруповерт Дніпро М та набір інструментів.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Працівниками ВКП при відпрацюванні камер відеоспостереження поблизу місця вчинення крадіжки, а також можливих шляхів відходу та підходу осіб, які причетні до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення при перегляді відеозаписів було виявлено двох осіб, які о 03 год. 30 хв. йдуть від місця події.

Також отримано інформацію яка представляє оперативний інтерес від особи, яка відмовилася надавати письмові покази про те, що вище зазначені особи 26.06.2023 року хотіли обміняти грошові кошти в сумі 100 дол. США але від даної пропозиції особа відмовилася.

Надалі було встановлено свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що на відеозаписах впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за особливостями тіло будови, характерними особливостями ходи та одягом які останні користуються.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на даний час підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися викрадені речі, а саме: документи на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 250 доларів США, які були викрадені з автомобіля ОСОБА_4 , авто-магнітола марки «Піонер», електрошуруповерт марки «Дніпро М», які були викрадені з автомобіля ОСОБА_10 та інші електроінструменти і набори ручного інструменту.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки №338808209 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_11 в розмірі 1/6 частки, ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частки, ОСОБА_12 в розмірі 1/6 частки, ОСОБА_13 в розмірі 1/6 частки, ОСОБА_14 в розмірі 1/6 частки, ОСОБА_15 в розмірі 1/6 частки.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001558, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану ОСОБА_16 на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: документи на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 250 доларів США, які були викрадені з автомобіля ОСОБА_4 , авто-магнітола марки «Піонер», електрошуруповерт марки «Дніпро М», які були викрадені з автомобіля ОСОБА_10 та інші електроінструменти і набори ручного інструменту.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1