УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за №0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних бітьків не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 14 березня 2023 року за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» та зберігав їх з метою подальшого збуту.

14 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано згідно ст. 208 КПК України та проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено 22 (двадцять два) згортки з речовинами, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/3221-НЗПРАП від 15 березня 2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого становить 0,125 грама та димедрол (дифенгідрамін), маса якого становить 0, 073 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за повторно виниклим умислом, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», та таємно приховав їх з метою подальшого збуту у формі «закладок» в кількості 14 штук в різних місцях на території міста Черкаси, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/3221-НЗПРАП від 15 березня 2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого становить 0,142 грама та димедрол (дифенгідрамін), маса якого становить 0, 046 грама,

14 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16 березня 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -

караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна ( ч.2 ст 307 КК України).

Відповідно до ч.1 ст. 321 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, а також здійснення таких дій щодо обладнання, призначеного для виробництва чи виготовлення отруйних або сильнодіючих речовин, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Порушення встановлених правил виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. (ч.2 ст. 321 КК України).

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14 березня 2023 року;

- рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14 березня 2023 року;

- протоколом огляду місця події, а саме місць збуту підозрюваним наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, шляхом залишення «закладок» у кількості 14 від 14.03.2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/3221-НЗПРАП від 15 березня 2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/3223-НЗПРАП від 15 березня 2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 березня 2023 року;

- повідомленням про підозру від 16 березня 2023 року;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи викладене, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, в період дії воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні призначено чотирнадцять судових експертиз , проведення яких до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2023 року у справі № 712/2563/23 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, до 12 травня 2023 року включно; визначено розмір застави 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80 520 гривень.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 02 травня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000858 продовжено до 15 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважають будь-який інший запобіжний захід недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, в період дії воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні призначено чотирнадцять судових експертиз , проведення яких до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2023 року у справі № 712/2563/23 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, до 12 травня 2023 року включно; визначено розмір застави 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80 520 гривень.

Ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати та не зменшились.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 02 травня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000858 продовжено до 15 червня 2023 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належними, достатніми, достовірними доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 77 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав, з органом досудового розслідування співпрацює, добровільно показав місця «закладок».

Підозрюваний ОСОБА_12 раніше не судимий; працює , але не офіційно. Просив змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби для надання можливості останньому працювати.

Доказів працевлаштування підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді не надав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000858, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000858, внесені до вказаного реєстру 14 березня 2023 року за фабулою: «14.03.2023 року близько 15 год. 17 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Сінна (Добровольського) С.Аброса, працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_5 , який незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» (ЄО 9749 від 14.03.2023 року, ЄО 10076, ЄО 10073 від 16.03.2023 року, ЄО 10075 від 16.03.2023 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 14 березня 2023 року за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» та зберігав їх з метою подальшого збуту.

14 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано згідно ст. 208 КПК України та проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено 22 (двадцять два) згортки з речовинами, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/3221-НЗПРАП від 15 березня 2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого становить 0,125 грама та димедрол (дифенгідрамін), маса якого становить 0, 073 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за повторно виниклим умислом, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», та таємно приховав їх з метою подальшого збуту у формі «закладок» в кількості 14 штук в різних місцях на території міста Черкаси, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/3221-НЗПРАП від 15 березня 2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого становить 0,142 грама та димедрол (дифенгідрамін), маса якого становить 0, 046 грама,

14 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16 березня 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -

караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна ( ч.2 ст 307 КК України).

Відповідно до ч.1 ст. 321 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, а також здійснення таких дій щодо обладнання, призначеного для виробництва чи виготовлення отруйних або сильнодіючих речовин, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Порушення встановлених правил виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. (ч.2 ст. 321 КК України).

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості викладені у:

- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2023 року у справі № 712/2563/23;

- постанові керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 02 травня 2023 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000858;

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14 березня 2023 року;

- рапорті старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14 березня 2023 року;

- протоколі огляду місця події, а саме місць збуту підозрюваним наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, шляхом залишення «закладок» у кількості 14 від 14.03.2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/3221-НЗПРАП від 15 березня 2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/3223-НЗПРАП від 15 березня 2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 14 березня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 14 березня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 14 березня 2023 року;

- повідомленні про підозру від 16 березня 2023 року;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- постанові слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, за вчинення яких передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочини, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи викладене, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2023 року у справі № 712/2563/23 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, до 12 травня 2023 року включно; визначено розмір застави 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80 520 гривень.

Враховуючи, що на даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановлені ухвали 16 березня 2023 року у справі № 712/2563/23, продовжують існувати і не зменшились, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 02 травня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000858 продовжено до 15 червня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на експертів, свідків у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, в період дії воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні призначено чотирнадцять судових експертиз , проведення яких до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, інший запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Згідно ст. 23 КПК Украни суд досліджує докази безпосередньо.

Матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000858 не містять і учасниками слідчому судді не надано доказів працевлаштування підозрюваного або наявності у останнього іншого офіційного джерела доходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин, в період воєнного стану на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не завершено проведення чотирнадцяти призначених слідчим судових експертиз, а тому існує ризик впливу підозрюваного ОСОБА_5 на експертів з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку.

Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу.

На даний час, вказані ризики продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність в продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за №0000858 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 червня 2023 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Соснівького районного суду м. Черкаси від 16 березня 2023 року.

В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 05 травня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1