Справа №760/5661/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у продовженні адміністративного нагляду

15 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого,

-18.08.1997 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2, 140 ч. З, 42 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-29.03.2002 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. З, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

-18.05.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

-17.12.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засудженого: 18.01.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнений 28.08.2019 року з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 16.08.2019 року на підставі ст. 81КК України умовно-достроково звільнено на 1 рік. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 р. по 20.06.2017 р. та з 21.06.2017 р. по 19.06.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , прибув з місця позбавлення волі та 01.10.2019 року був поставлений на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

17.06.2020 року за поданням начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 . Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

04.10.2021 року за поданням т.в.о. начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 . Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_8 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

По закінченню терміну адміністративного нагляду відповідних висновків не зробив, свого виправлення не довів, продовжив допускати адміністративні правопорушення, а тому начальник Солом`янського УП ГУНП звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання засуджений не прибув, оскільки його повідомлення є неможливим бо місце його проживання невідоме.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, вказала, що Солом`янське УП ГУНП не надало суду доказів того, що ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_2 засуджений відсутній, місце його проживання наразі не відоме, а тому встановлення адміністративного нагляду за місцем проживання неможливе.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Останнє відоме місце проживання засудженого: АДРЕСА_2 . За даною адресою знаходиться Державна установа «Центр обліку бездомних громадян». На даний час засуджений там не проживає.

На даний час місце перебування засудженого суду не відоме. Нормою ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України передбачений порядок зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, який ухилився від суду. Разом з тим, законодавство не передбачає повноважень суду щодо зупинення провадження та оголошення у розшук засудженого, щодо якого розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, можливості повідомити ОСОБА_8 у суду немає. Судом надсилалася повістка за останнім відомим місцем проживання, однак вона ОСОБА_8 вручена не була в зв`язку з його відсутністю у місці проживання.

Виходячи із змісту подання засуджений за цим місцем вже давно не проживає, отже суд позбавлений можливості розглянути та задовольнити подання за відсутності не повідомленого у встановленому законом порядку засудженого, оскільки це призвело б до суттєвого порушення його прав.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Враховуючи те, що місце проживання засудженого ОСОБА_5 невідомо, встановлення адміністративного нагляду за місцем його проживання є неможливим.

Також суд позбавлений процесуальної можливості зупинити провадження або оголосити у розшук засудженого із зазначених вище причин.

На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1