Провадження № 1-кп/761/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10 червня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої залучається захисник за призначенням від 20 червня 2022 року №026-0003863 обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з`явився. До початку судового розгляду направив на адресу суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю захисника в іншому судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вимагав замінити йому захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з регіонального центру з надання БВПД у м. Києві, оскільки адвокат ОСОБА_7 , за словами обвинуваченого, з ним на зв`язок не виходить, в судові засідання не з`являється, зокрема через що, судовий розгляд триває надмірний час.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступних висновків.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК та відображається на справедливості судового розгляду. Вирішення питання щодо наявності належної реалізації права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладені обвинуваченим обставини, для попередження затягування розгляду вказаного кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду з 2013 року, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, яке розглядається колегією у складі трьох суддів, а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_4 свого права на захист, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_7 в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 368-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19.06.2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. №507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: