Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/150/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000020 у кримінальному провадженні №385/340/20 (провадження по справі №1-кп/390/170/23) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично здійснюють правосуддя лише два судді.

На підставі доповідної головуючої у справі, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_6 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_6 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 41 від 09.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 13.06.2022 кримінальне провадження № 385/340/20 направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.06.2022 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області залишено без задоволення, обвинувальний акт повернуто до суду І інстанції для розгляду по суті.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2022 кримінальне провадження № 385/340/20 передано головуючому судді - ОСОБА_4 та складу колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

На підставі доповідної головуючої судді у справі, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_6 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_6 від виконання службових обов`язків по здійсненнюсудочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 188 від 12.12.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 визначено головуючого суддю - ОСОБА_4 та склад колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі доповідної головуючої судді у справі та відповідно до наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 № 24-к «Про відрахування ОСОБА_7 » (копія додається), розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 298 від 01.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На електронну адресу Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_9 про визначення підсудності та направлення справи до іншого суду, а саме направити провадження у районний суд м. Києва, оскільки працює та проживає в м. Київ.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33--1 цього Кодексу.

Як убачається з обвинувального акту, місце фактичного вчинення кримінального правопорушення є м. Гайворон.

Вказане місце вчинення кримінального правопорушення перебуває під юрисдикцією Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Викладені в поданні голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000020 у кримінальному провадженні №385/340/20 (провадження по справі №1-кп/390/170/23) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про визначення підсудності та направлення справи до районного суду м. Києва - відмовити.

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000020 у кримінальному провадженні №385/340/20 (провадження по справі №1-кп/390/170/23) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3