печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 05.10.2022, про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, обіймаючого посаду заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про відсторонення від посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України - підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 , знаходячись на зазначеній посаді, використовуючи своє положення та авторитет, має можливість впливати на співробітників та на інших осіб, свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його дії, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, що підтверджується обставинами вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ризики зазначені прокурором у клопотанні не мають достатнього підґрунтя, оскільки підозрюваний позитивно характеризується за місцем роботи.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування обставин кримінального провадження, відомості про які за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, внесено 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157.

10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дій з використанням наданого службового становища, групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозру ОСОБА_4 прокурор у клопотанні підтверджує зібраними доказами, зокрема: протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_6 та інших свідків; протоколами складеними за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні: протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ; протоколом огляду відеозаписів; протоколом проведення обшуку у приміщенні Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної адміністрації.

Досліджені матеріали, на даній стадії досудового провадження містять достатні дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України на підставі наказу № 4-к від 27.01.2005.

Надані прокурором докази та зазначені обставини у клопотанні, дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України сприяли вчиненню кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється, тому, перебуваючи на зазначеній посаді останній може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення шляхом використання службового становища, вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному правопорушенні, впливати на свідків та інших осіб які можуть надати не достовірні покази або їх змінити.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України може негативно впливати на хід досудового розслідування.

Таким чином вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний відстороненню від посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.10.2023.

Керуючись, ст.ст. 131-132, 154-157, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України, строком до 10.10.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Басайнового управління водних ресурсів середнього Дніпра Державного агентства водних ресурсів України для відома та негайного виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1