Провадження №1-кс/369/3064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003644 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003644 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.09.2023 близько 08:10 год. на нерегульованому перехресті бульв. Б.Хмельницького та вул. Київо-Мироцька в м. Буча, відбулось зіткнення між автомобілем марки "АНАТОЛЬ" з р.н. НОМЕР_1 який рухався по головній бульв. Б.Хмельницького, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем "Toyota Yaris" з р.н. НОМЕР_2 який рухався з другорядної вул.Києво-Мироцька та не надав перевагу в русі, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого водій "Toyota Yaris" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: перелом тіла ключиці, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, ЗТГК та забійна рана ділянки лівої брови. Пасажир "Toyota Yaris" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: зчмт, сгм, забій грудної клітини, перелом обох ключиць, перелом нижньої щелепи.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 02.009.2023, після отримання тілесних ушкоджень доставлений до травмпункту у КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до травматологічного відділення. Відповідно повідомлення лікаря ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: перелом тіла ключиці, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, ЗТГК та забійна рана ділянки лівої брови.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 року: «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів».

Отже, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медична карта стаціонарного хворого та рентгенограми (КТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого призначення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, яку у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

Сторона обвинувачення вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій знаходяться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не виключена можливість їх зміни або знищення.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги п.п. 2 п. 2 ст. 242 КПК України, відповідно до яких слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення виконання судових експертиз та необхідних експертних досліджень, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003644 від 02.09.2023 старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограм (КТ, МРТ), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003644 від 02.09.2023 старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограм (КТ, МРТ), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11