03.07.2023 Справа № 756/7954/23
Справа № 756/7954/23
Провадження № 1-кп/756/1348/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць і 1 (один) день,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вироком Оболонського районного суду

м. Києва від 30.05.2022 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

12.07.2022 року засудженого ОСОБА_2 поставлено на облік у Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де 26.05.2023 ОСОБА_2 ознайомився із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які йому призначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, а також останньому роз`яснено зміст ст.ст. 37, 40 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання.

26.05.2023 року ОСОБА_2 , отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» для відбування покарання, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 30.05.2023 року, проте до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» останній не з`явився, тобто ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився без поважних причин.

Відповідно до повідомлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» ОСОБА_2 на підприємство не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_2 свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, не прибув та не приступив до відпрацювання громадських робіт до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» в травні та червні 2023 року та в подальшому не з`являвся для відбування покарання у виді громадських робіт.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в ухиленні від покарання у виді громадських робіт, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 389 КК України, що є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря нарколога під диспансерно-динамічним наглядом та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується формально посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України до обвинувального акту не додано, а тому судом не враховуються.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що він явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки будучи раніше засудженим, скоїв умисне кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, при цьому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, до засудження вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.06.2023 року за ч. 1

ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (один) місяця і 1 (один) дня за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань згідно ч. 1 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.06.2023 року призначивши остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя