УХВАЛА

Справа № 569/13535/23

1-кс/569/5155/23

26 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, викраденого майна, а саме мобільний телефон марки «Хонор 7А», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001510 від 21.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 травня 2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що приблизно о 23 год. 00хв. 20 травня 2023 року невідома особа перебуваючи на законних підставах у приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою м. Рівне, Романа Шухевича, 18а маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Хонор 7А», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Правова кваліфікація злочину:21 травня 2023року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001510.

Підстави для обшуку:в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем проживання зберігає та користується мобільним телефоном марки «Хонор 7А», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України, відшукання викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Хонор 7А», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Рівне, Рівненської області.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук:в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи:Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 - на праві 1/4 спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , на праві 1/4 спільної часткової власності належить ОСОБА_10 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:відшукування викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Хонор 7А», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, дані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, викраденого майна, а саме мобільний телефон марки «Хонор 7А», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11