Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/137/20
Провадження № 1-в/644/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, і за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, звернувся з відповідною заявою до суду.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджена в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора, засудженої.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши особову справу засудженої, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, в цілому покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, із засудженою були виконані, іспитовий строк засудженої закінчився 02 квітня 2023 року, і тому подальше відбування покарання є недоцільним і від відбування призначеного вироком суду покарання її слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, призначеного їй вироком Валківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1