09.08.2023
справа № 642/1612/23
провадження № 1-кс/642/2222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а також групі слідчих і групі прокурорів Харківської Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони на здійснення тимчасового доступу до пістолету «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується), з можливістю його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №№0000508 від 30.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин проти авторитету органу державної влади за наступних обставин:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №97 о/с від 12.02.2019 ОСОБА_7 призначено на посаду командира взводу №2 роти № 3 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом ДПП НПУ №151 о/с від 28.02.2019 ОСОБА_7 присвоєне спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №456 о/с від 30.06.2020 ОСОБА_8 призначено на посаду командира взводу №1 роти № 3 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом ДПП НПУ №1005 о/с від 31.12.2020 ОСОБА_8 присвоєне спеціальне звання «лейтенант поліції».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №925 о/с від 07.12.2020 ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 о/с від 30.12.2020 ОСОБА_9 присвоєне спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №925 о/с від 07.12.2020 ОСОБА_10 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом НПУ №434 о/с від 26.04.2019 ОСОБА_10 присвоєне спеціальне звання «капітан поліції».

Згідно з п.1 ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон) поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є поліцейськими.

29 березня 2023 року відповідно розстановки сил та засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_7 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_11 та лейтенантом поліції ОСОБА_12 , заступили на чергування в нічну зміну, а саме з 20.00 год. 29.03.2023 по 08.00 год. 30.03.2023. Поліцейські перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі Toyota Prius з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » в складі екіпажу «3201». Лейтенант поліції ОСОБА_8 , разом із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та капітаном поліції ОСОБА_10 в цей же час, також заступили на нічне чергування. Поліцейські перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі Skoda Rapid з реєстраційним номером « НОМЕР_4 » в складі екіпажу «3101» і виконували службові обов`язки з охорони громадського порядку на території Холодногірського району міста Харкова. Також згідно протоколу №44 наради керівництва Національної поліції від 06.12.2022 про спільне патрулювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 до екіпажу «3201» додано працівника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 .

Згідно п.2 ст.18 Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

У відповідності до ст.23 Закону поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.

З метою виконання покладених на поліцію завдань, 30.03.2023 близько 00.15 годин, екіпаж «3201» у вище вказаному складі здійснював патрулювання по вул. Беркоса в м.Харкові, де було помічено, під час дії «комендантської години» рухавшийся з боку окружної дороги, під керуванням ОСОБА_6 , автомобіль MAZDA B2500 зеленого кольору із відсутніми номерними знаками, у зв`язку з викладеним було прийняте рішення про зупинку вказаного транспортного засобу, але водій на неодноразові вимоги виказані працівниками поліції через гучномовець та ввімкнені проблискові маячки синього та червоного кольорів не реагував, вимоги до зупинки не виконував, порушуючи тим самим п.п.2.4 та 3.2 ПДР України, тому його переслідування продовжилось аж до в`їзду на територію ВЧ НОМЕР_2 , яка розташована на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 . Де біля в`їзду на територію ВЧ (на той час невідоме підприємство) працівники поліції підійшли до авто, представились і попросили надати водія особисті документи та документи на ТЗ, на що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, але усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почав безпідставно висловлюватись у грубій нецензурній формі у бік вказаних співробітників УПП в Харківській області, на зауваження не реагував. Далі ОСОБА_6 , показуючи свою неповагу до правоохоронних органів, розуміючи що своїми діями може спричинити шкоду життю і здоров`ю працівників поліції, які були попереду і з боку автомобіля, різко почав рух на авто у ворота ВЧ НОМЕР_2 , які ще не були відкриті, в результаті чого автомобілем вдарив хвіртку воріт, якою було травмовано ОСОБА_7 . З метою спроби зупинити ТЗ працівником ІНФОРМАЦІЯ_13 в Х/о ОСОБА_14 було зроблено 2 постріли з АК-74 у бік автомобіля MAZDA , але ОСОБА_6 не реагував і продовжив рух по території ВЧ до боксів з неодноразовими викликами «Гаси мусоров!», призиваючи інших військовослужбовців протиправно позбавити життя працівників поліції, які виконують свої службові обов`язки. Поліцейські ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 направились по території переслідувати порушників. Підбігши до боксу в який заїхав автомобіль, правоохоронці побачили агресивно налаштованих осіб у камуфляжному одязі із зброєю в руках і почули знов від водія ОСОБА_6 заклики до вбивства поліцейських. Відчуваючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я правоохоронці розділились по двоє і направились по різних боках від приміщення боксів. ОСОБА_7 із ОСОБА_13 через огорожу покинули територію ВЧ, а ОСОБА_11 із ОСОБА_12 продовжували ховатись за боксами, спостерігаючи за обстановкою. ОСОБА_7 прийнявши рішення про допомогу, вийшов на дорогу біля ВЧ по вул.В.Панасівській і зустрівся із екіпажем поліції «3101», що прибув на допомогу, в складі лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та капітана поліції ОСОБА_10 на службовому автомобілі Skoda Rapid, всі працівники поліції перебували із табельною вогнепальною зброєю і в форменому одязі.

Тим часом на території ВЧ ОСОБА_6 , керуючи тим же автомобілем MAZDA, виїхав із боксу і направився до інших воріт з метою покинути територію ВЧ і продовжуючи голосом призивати військовослужбовців на позбавлення життя поліцейських, а ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 пішки почали переслідувати правопорушника, виїхавши за територію ВЧ НОМЕР_2 і побачивши працівників поліції ОСОБА_6 зупинив автомобіль, вийшов і направився у бік поліцейських.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які були на службовому автомобілі із пізнавальними знаками, одягнені у формений одяг (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєнні табельною вогнепальною зброєю та виконують свої службові обов`язки, повернувся у бік поліцейських, що перебували біля службової автівки, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної бойової зброї (попередньо пістолет) почав прицільну стрільбу по вказаних поліцейських. Побачивши це і розуміючи, що від ОСОБА_6 колегам та оточуючим загрожує небезпека, а також для виконання покладених на поліцію завдань, ОСОБА_11 зупинився на безпечній відстані і почав голосно наказувати ОСОБА_6 припинити протиправні дії і кинути зброю, на що останній ніяк не реагував, а продовжував, з відстані близько 25 метрів, вести прицільну стрільбу по поліцейських, всього зробив не менше 7 пострілів. Після попереджень голосом про намір застосування вогнепальної зброї ОСОБА_11 зробив попереджувальний постріл вгору із своєї табельної вогнепальної зброї, пістолета Форт-17, на що ОСОБА_6 ніяк не реагував, а намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця направлений на вбивство працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжив стрільбу по останнім.

Слідчий зазначає, що дії ОСОБА_6 поліцейськими були розцінені як такі, що створюють реальну небезпеку для життя та здоров`я працівників правоохоронного органу. З метою припинення подальших противоправних дій, в порядку ст.ст.42-46 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейським ОСОБА_11 були застосовані заходи примусу у вигляді застосування вогнепальної зброї до ОСОБА_6 в результаті чого правопорушника було поранено і свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) працівників поліції до кінця ОСОБА_6 не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що до нього було вжито заходів примусу.

Відповідно до показань потерпілих, свідків і самого підозрюваного ОСОБА_6 постріли він проводив із табельного пістолета «ТТ», який був за ним закріплений у ВЧ НОМЕР_2 . Що також підтверджується висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/7693-БЛ від 14.07.23 згідно якої гільзи виявлені і вилучені з місця події є складовою патронів 7,62х25 ТТ і відстріляні з одного конкретного екземпляру зброї, а саме пістолету «ТТ».

Згідно витягу з відомості закріплення зброї за особовим складом №247 окремого батальйону територіальної оборони за сержантом ОСОБА_6 закріплено пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування, перевірки викладених відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до пістолету «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., що перебуває у володінні ВЧ НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується).

Звернення до суду з наданням тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення вказаного пістолету обумовлене ще й тим, що органу досудового розслідування на запит у порядку ст. 93 КПК України командуванням ВЧ НОМЕР_2 було відмовлено, але повідомлено про можливість надання зброї з дотриманням вимог ст.ст.163-165 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вказаний пістолет, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно і є знаряддям вчинення злочину ОСОБА_6 , і необхідний для подальшого проведення слідчих дій, в тому числі і судової балістичної експертизи.

Вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використаний як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, буде сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного пістолету з можливістю його вилучення.

Разом з тим, слідчий, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення пістолету, просить розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої він знаходиться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Положеннями частини другої статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що пістолет, про тимчасовий доступ до якого заявлено клопотання, перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується).

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до пістолету групі слідчих і групі прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони, разом з тим слідчим не конкретизовано кому саме, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до пістолету «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується), з можливістю його вилучення.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується), надати вказану документацію для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1