Справа № 716/775/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001363 від 15.04.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василів Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в званні молодший сержант, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З 02.05.2022 року ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . З 30.11.2022 року, за наказом №6 командира ОСОБА_3 призначено на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти.

Так, 14.04.2023 року, військовослужбовець за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , діючи в порушення ст.ст.11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1, 2, 4, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї,основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, з метою незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно переніс при собі з території військової частини в АДРЕСА_3 автомат АКС-74У, серійний номер НОМЕР_2 , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, придатний до стрільби, а також магазин з набоями калібру 5,45 мм в кількості 32 штук, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби, до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст.263 КК України, а саме за незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, надав пояснення, які відповідають змісту пред`явленого обвинувачення, пояснивши, що дійсно, покинувши 13.04.2023 року розташування військової частини, де проходить військову службу, мав при собі автомат з магазином та набоями, які переніс до місця проживання в місті Заставна та з 14.04.2023 року зберігав без передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений висунуте проти нього обвинувачення розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи ці докази як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволупри встановлених судом фактичних обставинах кримінального провадження поза розумним сумнівом, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить з положень ст.ст.50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, водночас, раніше не судимий, одружений, виховує неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність у нього стійких соціальних зв`язків, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; позитивно характеризується за місцем проживання. За місцем проходження військової служби характеризується негативно, що, на переконання суду, викликано притягненням ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, бо будь-які докази, в тому числі, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної, дисциплінарної відповідальності за порушення, допущені під час проходження військової служби, які б вказували на його недисциплінованість, не відповідність посаді, суду не надані.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 визначені ст.67 КК України відсутні.

Отже, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особи, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, зброя та бойові припаси, які він незаконно переніс та зберігав за місцем проживання були вилучені у нього в найкоротший термін після прибуття додому, тяжкі невідворотні наслідки від дій ОСОБА_3 не настали, до того ж він щиро розкаявся у вчиненому, бажає стати на шлях виправлення, зберегти військову честь та служити державі, що в своїй сукупності істотно знижує ступінь небезпеки ОСОБА_3 для суспільства, суд приходить до висновку що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На підставі ст.163 КВК України контроль за виконанням вироку під час проходження ОСОБА_3 військової служби слід покласти на командира військової частини, а після його звільнення на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за поведінкою засудженогоОСОБА_3 під час проходження ним військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а після його звільнення на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Речові докази: автомат АКС-74У, серійний номер НОМЕР_2 та пластиковий магазин, 32 патрони калібру 5,45 мм, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказі ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області передати військовій частині НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/126-23/3851-БЛ в розмірі 1195,00 грн, №СЕ-19/126-23/3852-БЛ в розмірі 1912,00 грн, №СЕ-19/126-23/3850-БЛ в розмірі 1195,00 грн, а разом 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1