11.05.23 Справа №469/571/23
1-кс/469/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000075 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 08.05.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075 від 06.05.2023 року, у якому просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- транспортний засоби марки «Nissan Almera» реєстраційний номер (р.н. НОМЕР_1 ), яким керував в момент ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Миколаївської області, із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення всіх експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.05.2023 року приблизно о 14:40 год., військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Almera» (р.н. НОМЕР_1 ), рухався по автодорозі М-14 «Одеса Мелітополь - Новоазовськ», з боку м.Одеса у напрямку м.Миколаєва, в районі Березанського повороту, Миколаївської області, ігноруючи вимоги дорожньої розмітки 1.3 (подвійна суцільна лінія) розділу 34 ПДР України, розпочав маневр обгону автомобіля «ВАЗ 21063» (р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий виконував маневр повороту ліворуч у напрямку смт.Березанка. Внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів на зустрічній смузі руху для автомобіля «Nissan Almera» (р.н. НОМЕР_1 ), який в результаті неконтрольованого переміщення, після контактної взаємодії, зіткнувся з бетонною конструкцією опори. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою обох колінних суглобів, забійна рана лівої кисті. Його пасажир: - військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плеча, забій поперекової області хребта. -військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканей обличчя, носа та голови. - військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом основи черепа, перебуває на стаціонарному лікуванні в ЛШМД м. Миколаєва. Водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої області голови.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 06.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тобто «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами».

06.05.2023 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області транспортний засіб марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував в момент ДТП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Миколаївської області та транспортний засіб марки «Nissan Almera» реєстраційного номер (р.н. НОМЕР_1 ), яким керував в момент ДТП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Миколаївської області.

06.05.2023 року транспортні засоби марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував в момент ДТП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Миколаївської області та транспортний засіб марки «Nissan Almera» реєстраційного номер (р.н. НОМЕР_1 ), яким керував в момент ДТП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Миколаївської області, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області.

Посилаючись на викладені обставини, Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 зазначив про наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, і містять сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з цим, вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити шляхом їх огляду, проведення експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо та враховуючи, що під час подальшої експлуатації дані транспортні засоби до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні можуть зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації (що може негативно відбитися на ході та результатах слідства), Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 посилаючись на положення ст.ст.40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України просить накласти арешт на зазначений в уточненні до клопотання транспортні засоби.

У судове засідання Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву від 10.05.2023 року, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути його за його її відсутності (а.п.31).

Користувачі транспортних засобів щодо яких заявлено клопотання про їх арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду на розгляд справи не з`явилися, подали заяви від 10.05.2023 року, у якій просили розглянути клопотання за їх відсутності (а.п.29, 30).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- витягом з ЄРДР від 06.05.2023 року, за змістом якого 06.05.2023 року приблизно о 14:40 год., військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Almera» (р.н. НОМЕР_1 ), рухався по автодорозі М-14 «Одеса Мелітополь - Новоазовськ», з боку м.Одеса у напрямку м. Миколаєва, в районі Березанського повороту, Миколаївської області, ігноруючи вимоги дорожньої розмітки 1.3 (подвійна суцільна лінія) розділу 34 ПДР України, розпочав маневр обгону автомобіля «ВАЗ 21063» (р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий виконував маневр повороту ліворуч у напрямку смт. Березанка. Внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів на зустрічній смузі руху для автомобіля «Nissan Almera» (р.н. НОМЕР_1 ), який в результаті неконтрольованого переміщення, після контактної взаємодії, зіткнувся з бетонною конструкцією опори. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою обох колінних суглобів, забійна рана лівої кисті. Його пасажир: - військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плеча, забій поперекової області хребта. -військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканей обличчя, носа та голови. - військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом основи черепа, перебуває на стаціонарному лікуванні в ЛШМД м. Миколаєва. Водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої області голови (а.п.4);

- рапортом старшого інспектора ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.05.2023 року про реєстрацію та прийняття зі служби 102 повідомлення про ДТП з травмованими, що сталося 06.05.2023 року (а.п.7-8);

- Протоколом огляду місця ДТП від 06.05.2023 року зі схемою ДТП за даними якого 06.05.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Nissan Almera» реєстраційного номер (р.н. НОМЕР_1 ), та транспортний засіб марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.п.8-17, 18-19);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.05.2023 року про обставини ДТП, яка сталася 06.05.2023 року (а.п.20);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.05.2023 року про обставини ДТП, яка сталася 06.05.2023 року (а.п.21-23);

- копією Довідок Березанської ЦРЛ від 06.05.2023 року про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (а.п.24. 25);

- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 06.05.2023 року, за даними якої транспортний засіб марки «Nissan Almera» реєстраційний номер (р.н. НОМЕР_1 ), та транспортний засіб марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000075 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та передано на зберігання до відділку поліції №8 за адресою: смт.Березанка вул. Центральна 43 (а.п.5-6);

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначений у клопотанні предмет є речовими доказом у кримінальному провадженні та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення огляду зазначеного транспортного засобу, проведення автотехнічної експертизи по визначенню його технічного стану, що, за умови належного виконання своїх обов`язків слідчим та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000075 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, та проведення судових експертиз, а саме, проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000075 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- транспортний засоби марки «Nissan Almera» реєстраційного номер (р.н. НОМЕР_1 ), яким керував в момент ДТП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував в момент ДТП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Миколаївської області, із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській област, і розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2023 року.

Слідчий суддя: