Єдиний унікальний номер 725/4765/23
Номер провадження 1-кс/725/1428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000132 від 03.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання органом досудового розслідування проводиться розслідування у цьому кримінальному провадженні, де на даному етапі слідства встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , медичного працівника ОСОБА_6 та командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 систематично вимагають неправомірну вимогу в осіб призовного віку. Зокрема за незаконну винагороду від 3000 до 5000 доларів США створюють умови та виготовляють документи для уникнення особою, яка надає таку незаконну вигоду, призову на військову службу до ЗСУ.

Під час виконання доручення оперативними працівниками в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 веде зустріч з особами, які мають бажання уникнути призову на військову службу до ЗСУ, надає їм консультації та вимагає в них неправомірну вигоду від 3000 до 5000 доларів США за вирішення даного питання. Отриману суму грошей він ділить між своїми співучасниками, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виготовляють відповідні документи, які дають змогу отримати відстрочку від призову. Одними із даних осіб являється ОСОБА_8 , який звернувся по консультацію в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо допомоги своєму знайомому ОСОБА_9 , який протягом останніх двох років перебував на обліку як інвалід 3-ї групи та на даний час готував всі необхідні документи для проходження планового медичного обстеження. За результатом даної розмови ОСОБА_8 26.06.2023 зустрівся з ОСОБА_6 , якому на його вимогу передав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, для вирішення питання, щодо виготовлення всіх необхідних документів, які надають право ОСОБА_9 уникнути мобілізації в ЗСУ. Після цього ОСОБА_6 одразу направився в ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7

26 червня 2023 року на виконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 . В результаті було виявлено та вилучено 4000 доларів США та 49000 гривень.

27 червня 2023 року ці кошти визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження постановою органу досудового розслідування.

Слідчий, звертаючись до суду із цим клопотанням вважає за необхідне накласти арешт на вказані вище кошти з метою забезпечення їхньої конфіскації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна. Пояснив, що вилучені під час обшуку кошти належать дружині підозрюваного ОСОБА_10 , яка є військовослужбовцем, інвалідом 3 групи. Зазначив, що з березня 2022 року по травень 2023 року вона отримала заробітну плату в сумі 703962 гривні. Надав документи, що підтверджують його доводи щодо походження коштів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Стороною захисту суду не надано беззаперечних доказів тому, що виявлені за місцем проживання ОСОБА_11 кошти не отримані ним внаслідок протиправної діяльності або не належать особисто йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання…

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище вилучені під час обшуку кошти можуть зберігати в собі докази злочину, а за наявності певних обставин, які можуть бути встановлені органом досудового розслідування-підлягатимуть ймовірній конфіскації. З урахуванням обставин справи слід запобігти їх зникненню.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 4000 доларів США та 49000 гривень, які були вилучені під час обшуку 26.06.2023 року за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1