єдиний унікальний номер справи 531/2401/23
номер провадження 1-кс/531/745/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 22 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду 22 серпня 2023 року території бази виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» за адресою: вул. Миру, 3-Ж, с. Селещина, Машівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, речі, а саме: 1) металеву ємність розмірами 4,0х1,5х1,0 метри (зі слідами деформації); 2) чотири кисневі балони синього кольору; 3) один газовий балон червоного кольору; 4) гумові шланги синього кольору; 5) газовий різак, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, які передані на зберігання в.о. начальника бази виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, було встановлено, що 22 серпня 2023 року до чергової частини ВП №№ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я про те, що до реанімаційного відділення 1-ї МКЛ м. Полтава було доставлено ОСОБА_6 , який 22 серпня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, за допомогою газозварювального обладнання, здійснював демонтаж металевої ємності з-під ПММ матеріалів на території філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування», за адресою: вул. Миру, 3-Ж, с. Селещина, Машівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, внаслідок чого ємність вибухнула та загорілася, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді термічних опіків шкіри голови, кінцівок тулуба ІІ-ІІІ ступеню, закритого перелому лівого стегна.

22 серпня 2023 року під час проведення огляду території бази виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування», за адресою: вул. Миру, 3-Ж, с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, було виявлено та вилучено: металеву ємністю розмірами 4,0х1,5х1,0 м (зі слідами деформації), чотири кисневих балони синього кольору, один газовий балон червоного кольору, гумові шланги синього кольору, газовий різак.

Постановою слідчого від 22 серпня 2023 року зазначені речі було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник власника/володільця майна філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування», який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою: вул. Миру, 3-Ж, с. Селещина, Машівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило інші тяжкі наслідки, відкрито кримінальне провадження №0000552 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі кошти є речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 22 серпня 2023 року території бази виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» за адресою: вул. Миру, 3-Ж, с. Селещина, Машівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, речі, а саме: 1) металеву ємність розмірами 4,0х1,5х1,0 метри (зі слідами деформації); 2) чотири кисневі балони синього кольору; 3) один газовий балон червоного кольору; 4) гумові шланги синього кольору; 5) газовий різак, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, які передані на зберігання в.о. начальника бази виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя