ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8456/23
провадження № 1-кп/753/1504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Грузії, громадянки Грузії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 9 червня 2022 року.

З ініціативи суду на вирішення учасникам судового провадження було поставлено питання щодо необхідності направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, відповідно до змісту обвинувального акту, було закінчено на території Дніпровського району.

Прокурор зазначив, що дійсно є підстави для направлення справи до Київського апеляційного суду, оскільки дії, які охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме, сутенерство, обвинуваченими останній епізод було вчиненого на території Дніпровсткого району в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_4 .

Захисник та обвинувачені підтримали думку прокурора

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Виходячи із змісту обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а саме, сутенерство, вчинене групою осіб.

Згідно Примітки до ст. 303 КК України, під сутенерством у цій статті слід розуміти дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою.

Відповідно до обвинувального акту, 17 січня 2023 року ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де йому надали вибір між двома дівчатами, та обумовив вартість надання сексуальних послуг. Вказана адреса знаходиться на території Дніпровського району м. Києва. Сам факт надання чи не надання ОСОБА_8 інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_5 , не впливає на кваліфікацію дій обвинувачених за ч. 2 ст. 303 КК України як сутенерство.

Дані про те, що обвинувачені вчиняли дії по забезпеченню проституцією іншою особою на території Дарницького району в м. Києві, в обвинувальному акті відсутні.

Таким чином, виходячи із змісту обвинувального акта, останнім місцем вчинення кримінального правопорушення є Дніпровський район м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя-судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суд уважає за необхідне направити провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а в л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3032 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 9 червня 2022 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1