Провадження № 1-кп/582/81/23
Справа № 582/617/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року разом з угодою про визнання винуватості від 02.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_3 , перебуваючи біля покинутого приміщення ферми в с. Коровинці виявив рослини коноплі. Про те, що це саме рослини коноплі ОСОБА_3 знав, оскільки раніше вживав її способом куріння. Зірвавши рослини коноплі, ОСОБА_3 приніс її до себе додому, за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому висушив вдома зірвану рослину коноплі, подрібнив. Надалі ОСОБА_3 помістив подрібнену суху речовину до целофанового пакету і залишив у себе вдома на зберігання з метою власного вживання.

Під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 13.04.2023 за адресою АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано судом 07.04.2023, в кімнаті кухні житлового будинку, за кухонним столом було виявлено целофановий пакет, всередині якого міститься суха подрібнена речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який було вилучено, поміщено до сейф-пакету із позначкою Пакет №1 та зроблено відповідні пояснюючі написи та підписи учасників.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/4979-НЗПРАП від 08.05.2023, встановлено, що надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в целофановому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого оборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить і 16,56 г.

Такі дії ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту, органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02 червня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Також, сторонами узгоджене покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у виді арешту на строк один місяць.

У судовому засіданні прокурор вважає, що дана угода відповідає вимогам чинного закону, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, добровільно, без будь-якого примусу уклав угоду з прокурором про визнання винуватості, отже вона може бути затверджена судом у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на затвердженні угоди. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Угода укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація дій ОСОБА_3 є правильною і передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її можливо затвердити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 392, 394-395, 473, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 02 червня 2023 року між прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком аконної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/119-23/4979-НЗПРАП від 08.05.2023 в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: канабіс вагою 16,56 г, який передано до камери схову речових доказів ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1