Справа 524/6192/23
Провадження 1-кс/524/2239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що з 19.07.2023 по 19.08.2023, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка дверей гаража на території гаражного кооператива "Хорольський" м. Кременчука, проникла до приміщення гаража та викрала велосипед "Forte", чим завдано матеріального збитку ОСОБА_4

31.08.2023 на підставі ст. 237 КПК України за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова, територія ГК «Горизонт» гаражне приміщення № НОМЕР_1 , було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено: запчастини до велосипеду , велосипедне сидіння, дві велосипедні ручки з тросами марки «Tecro» та «Winzip», два кріплення «Shimano» та «Microshift», логотип «BMW» з номерним позначенням № НОМЕР_2 , велосипедна рама з маркуванням «Ranger» чорного кольору, велосипедна рама «SR Suntour», три велосипедні скати (два марки «Maxis», та один марки «XR 2 Comp 1» ), диск велосипедний чорного кольору, руль чорного кольору, металеві ключі у кількості 4 штук, набір викруток, набір шестигранних ключів, плоскогубці, три банки фарби чорного кольору.

01.09.2023 вищевказані предмети в порядку ст. 93 КПК України було визнанано речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на металеві кусачки з руків`ям синього кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2023 під час огляду було вилучено запчастини до велосипеду , велосипедне сидіння, дві велосипедні ручки з тросами марки «Tecro» та «Winzip», два кріплення «Shimano» та «Microshift», логотип «BMW» з номерним позначенням № НОМЕР_2 , велосипедна рама з маркуванням «Ranger» чорного кольору, велосипедна рама «SR Suntour», три велосипедні скати (два марки «Maxis», та один марки «XR 2 Comp 1» ), диск велосипедний чорного кольору, руль чорного кольору, металеві ключі у кількості 4 штук, набір викруток, набір шестигранних ключів, пласкогубці, три банки фарби чорного кольору.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучене майнопідпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.08.2023 в ході огляду, а саме: запчастини до велосипеду , велосипедне сидіння, дві велосипедні ручки з тросами марки «Tecro» та «Winzip», два кріплення «Shimano» та «Microshift», логотип «BMW» з номерним позначенням № НОМЕР_2 , велосипедна рама з маркуванням «Ranger» чорного кольору, велосипедна рама «SR Suntour», три велосипедні скати (два марки «Maxis», та один марки «XR 2 Comp 1» ), диск велосипедний чорного кольору, руль чорного кольору, металеві ключі у кількості 4 штук, набір викруток, набір шестигранних ключів, плоскогубці, три банки фарби чорного кольору з позбавленням власника/володільця майна права відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5