Номер справи 703/3789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчої СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000369 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Смілянської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що 09 травня 2023 року до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 10 жовтня 2022 року начальник пересувного відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 (точка базування м. Сміла) ОСОБА_4 , маючи повноваження здійснювати організаційно-господарські функції, допустила нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24124 грн. 27 коп., які були ввірені їй та перебували у віданні, чим нанесла збитки Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09 травня 2023 року за вказаним фактом відділом поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З метою встановлення всіх обставин справи слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: актів про результати перевірки від 20 вересня 2022 року, матеріалів попередньої річної інвентаризації проведеної перед виявленням нестачі, касових документів з оригіналами (або якісними копіями) касових звітів за період з попередньої інвентаризації по 20.09.2022, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 , документів службового розслідування відносно ОСОБА_4 та інших документів, пов`язаних із нестачею товарно-матеріальних цінностей внаслідок дій ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у її відсутності та задовольнити його.

Представник Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи товариство повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи директор Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В поданій заяві зазначено, що ОСОБА_4 маючи повноваження здійснювати організаційно-господарські функції, допустила нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24124 грн. 27 коп., які були ввірені їй та перебували у віданні, чим нанесла збитки Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До матеріалів клопотання додано акт службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником ПВПЗ №73 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Як встановлено з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення дієвості цього провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, які знаходяться у володінні Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відповідно, у разі надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- актів про результати перевірки від 20 вересня 2022 року;

- матеріалів попередньої річної інвентаризації проведеної перед виявленням нестачі;

- касових документів з оригіналами (або якісними копіями) касових звітів за період з попередньої інвентаризації по 20.09.2022;

- договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 ;

- документів службового розслідування відносно ОСОБА_4 ;

- інших документів, пов`язаних із нестачею товарно-матеріальних цінностей внаслідок дій ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1