ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1744/22 Номер провадження 11-кп/814/828/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради 10764 грн 32 коп. витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 .

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_8 01.01.2022, приблизно о 15.30 годин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті побутової сварки, умисно завдав ножем потерпілому ОСОБА_9 два удари в область грудей справа та один удар в область живота, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у виді: ран м`яких тканин бокової стінки живота зліва, які проникають в черевну порожнину з розвитком гемоперитоніум та легкі тілесні ушкодження у виді ран м`яких тканин грудної клітини справа.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Свою апеляційну скаргу обґрунтував тим, що суд при призначенні покарання не врахував його особу, те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення та під час судового розгляду, які, на його думку, вказують про виправлення, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні. Тому вважає, що призначене покарання є явно несправедливим через суворість та він може виправитися без ізоляції від суспільства.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним та учасниками провадження не оскаржується.

Згідно з положеннями ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають при призначенні покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, те, що злочин вчинено щодо життя та здоров`я особи, з використанням ножа, внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження та тривалий час лікувався і був обмежений у працездатності, витрати на лікування добровільно не відшкодував, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який просив суворо не карати, наявність обставин, які пом`якшують покарання, це визнання вини, віктимну поведінку потерпілого, наявність обставини, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про наявність щирого каяття, є безпідставними.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Тобто, щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Однак з матеріалів кримінального провадження убачається, що хоча обвинувачений і визнав свою вину у вчинені злочину, проте враховуючи спосіб вчинення злочину та тяжкі наслідки для потерпілого, що вказує на суспільну небезпечність обвинуваченого, а також те, що він добровільно не відшкодував шкоду та не намагався цього зробити, свідчить, що ОСОБА_8 не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, формально вказавши на визнання своєї винуватості.

Не знайшли підтвердження і доводи обвинуваченого про активне сприяння розкриттю злочину, так як така обставина органом досудового розслідування не встановлена.

Отже, судом враховані всі встановлені під час судового розгляду обставини. Інших обставин, які б давали підстави для пом`якшення покарання, учасниками провадження не зазначено та колегією суддів під час перегляду вироку суду не встановлено.

Тому суд дійшов правильного висновку, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання в повній мірі відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, як просять обвинувачений та його захисник, так як підставою звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є переконання суду виявлене у мотивованому висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, який суд може зробити, зокрема з відомостей про вчинені особою кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене вище, підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк, з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4