Справа № 755/7355/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4345/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 2 місяців 22 дні позбавлення волі. Строк відбування покарання обрахований з моменту фактичного затримання обвинуваченого з 20.02.2018 року та ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скаргипрокурора вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За змістом положень ст.29 КПК України процесуальні документи кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, перекладаються на мову, якою володіє особа, якщо такі документи за кримінальним процесуальним кодексом України вручаються особі. Переклад процесуальних документів кримінального провадження слід засвідчувати підписом перекладача.

Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства прокурором не дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином республіки Азербайджан, не володіє державною мовою, в судовому засіданні приймали участь перекладачі, основні процесуальні документи вручались обвинуваченому у перекладі на його рідну мову, що свідчить про наявність клопотання обвинуваченого про здійснення їх перекладу.

Незважаючи на вказані обставини, прокурором до апеляційної скарги не долучено її копію в перекладі на рідну мову обвинуваченого для вручення останньому, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вважаю, що семиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2