Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1330/23
Провадження № 1-кп/494/126/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці кримінальне провадження №0000074 від 13.05.2022 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не маючого судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В березні 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , на смітнику, розташованого в м. Березівка, Одеської області, знайшов вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох та 10 бойових припасів.

Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, без мети збуту, всупереч передбаченого законом порядку, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох та десять бойових припасів, які умисно, протиправно, з метою незаконного зберігання, приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи, що зберігання бойових припасів та вибухових речовин являється забороненим без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 діючи умисно, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою у приміщенні літньої кухні вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох, вагою 237 г та 10 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: два придатних до стрільби патрони калібру 5,45x39 мм, один придатний до стрільби пістолетний патрон .380 AUTO (9x17 мм), сім придатних до стрільби гвинтівкових спортивно-мисливських (цільових) патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм.

У подальшому, проведеним 13.05.2022 працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області оглядом домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконні дії ОСОБА_5 припинені та з приміщення літньої кухні вилучено вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох, вагою 237 г та 10 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: два придатних до стрільби патрони калібру 5,45x39 мм, один придатний до стрільби пістолетний патрон .380 AUTO (9x17 мм), сім придатних до стрільби гвинтівкових спортивно-мисливських (цільових) патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які останній з прямим умислом зберігав без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується упридбанні, зберіганні бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

18.07.2023 між прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення у тій послідовності, що викладено в обвинувальному акті, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, угоду у про визнання винуватості, розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Захисник в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості не заперечувала, просила таку затвердити.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, передбаченим ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , немає.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.07.2023, укладену між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.07.2023 року.

Речові докази:вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох, вагою 237 г. та 10 бойових патронів до нарізної вогнепальної зброї, а саме два придатних до стрільби патрони кабілру 5,45х39 мм, один придатний до стрільби пістолетний патрон .380 AUTO (9х17 мм), сім придатних до стрільби гвинтівкових спортивно-мисливських (цільових) патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм звернути на корись держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати пов`язані з залучення експертів, на користь держави, у розмірі 8126 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1