Провадження № 1-в/161/285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із т.в.о. начальника Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорлупи, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 27.07.2022 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 407 ККУ до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 ККУ звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого 27.07.2022 року. В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Пропусків реєстрації без поважних причин не допускав. Обов`язки, покладені вироком суду не порушував та виконав в повній мірі. За місцем проживання характеризується задовільно, відомостей щодо офіційних заяв та скарг сусідів та рідних на поведінку засудженого до Луцького РУП ГУНП у Волинській області не надходило. Згідно інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до адміністративної відповідальності протягом відбування покарання не притягувався. Проте, згідно постанови Ківерцівського районного суду від 24.04.2023 року засудженому було призначено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП України у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, яке він відбув у повному обсязі 08.07.2023 року. Згідно вимоги ДІАП НП України повторного кримінального правопорушення не вчинив, нових кримінальних проваджень не відкрито. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 27.07.2023 року виконані. Іспитовий строк закінчився - 27.07.2023 року.

Прокурор та представник органу пробації, засуджений надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Пропусків реєстрації без поважних причин не допускав. Обов`язки, покладені вироком суду не порушував та виконав в повній мірі. Проте, згідно постанови Ківерцівського районного суду від 24.04.2023 року засудженому було призначено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП України у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, яке він відбув у повному обсязі 08.07.2023 року. Згідно вимоги ДІАП НП України повторного кримінального правопорушення не вчинив, нових кримінальних проваджень не відкрито. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 27.07.2023 року виконані.

Іспитовий строк закінчився - 27.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із т.в.о. начальника Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1