ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/959/23 Справа № 183/57/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №187/57/23 (1-кп/187/925/23) у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №187/57/23 (1-кп/187/925/23) у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, захисник вказує на те, що в провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа у відношенні ОСОБА_6 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, натомість в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, які є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами, а тому вважає, що відповідно до положень ст. 32 КПК дана справи підлягає направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у наступних випадках:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду тільки за наявності підстав визначених ч. 1 ст. 34 КПК України.

Наявними матеріалами встановлено, що захисником ставиться питання про направлення матеріалів справи у відношенні ОСОБА_6 для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що не є передбаченою процесуальним законом підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Натомість матеріали справи щодо обвинуваченої, які перебувають в провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було направлено до даного суду в порядку визначення підсудності; матеріали справи, які перебувають в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, було передано даному суду на виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Таким чином, передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника не вбачається, будь - яких відомостей щодо порушення територіальної підсудності, або наявності перешкод у розгляді Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області даного кримінального провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №187/57/23 (1-кп/187/925/23) у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №187/57/23 (1-кп/187/925/23) у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: