Справа № 296/6900/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2023, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.07.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про дозвіл групі слідчих слідчого відділу УСБУ в Житомирській області на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив у соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій, а також інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази.

1.2. У клопотанні вказується, що УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2023 за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціально - орієнтованій Інтернет - мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власних технічних засобів, 20.04.2022 та 30.08.2022 здійснив репости (згідно відкритих джерел Інтернету - це поширення публікації, запису, фотографії, відео або історії серед небмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) в своїй стрічці новин публікацій в яких, відповідно до попереднього висновку спеціаліста, міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у вказаній квартирі можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив у соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2023, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціально - орієнтованій Інтернет - мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власних технічних засобів, 20.04.2022 та 30.08.2022 здійснив репости (згідно відкритих джерел Інтернету - це поширення публікації, запису, фотографії, відео або історії серед небмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) в своїй стрічці новин публікацій в яких, відповідно до попереднього висновку спеціаліста, міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, щодо вищевказаних злочинних дій може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, перелік яких зазначено в клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2023, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.5. Відповідно до відповіді з КП «Бердичівське МБТІ» №87 від 22.02.2023, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інші предмети та документи» є абстрактним, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

.Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу УСБУ в Житомирській області на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив у соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій.

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.08.2023.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1