Єдиний унікальний номер 728/1533/23
Номер провадження 1-кп/728/99/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмач кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000229 від 03.05.2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Володимир - Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан та який триває на даний час.

03 травня 2023 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив маючи прямий умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 та через незачинену хвіртку проник на огороджену територію господарства, де з подвір`я та з сарайних приміщень, до яких проник зірвавши навісні замки, а також шляхом вільного доступу з прилеглої до будинку не огородженої території господарства таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану здійснив викрадення 168 кг брухту чорного металу на суму 1036 грн. 56 коп. та 10 кг. брухту алюмінію на суму 433 грн.30 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1469 грн. 86 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Дав покази, що в травні 2023 року вранці їхав на роботу, і заїхав на господарство ОСОБА_5 , де й побачив вироби з металу, якій вирішив здати. Погрузив і відвіз , де приймають металобрухт. Вину свою визнає, щиро розкаюється , гарантує, що у подальшому не вчинить подібних дій. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище та приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги і висновок органу з питань пробації, згідно якого, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 956 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: металеві ночви, бідон - які зберігаються у потерпілої , залишити їй, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1