Провадження № 1-кп/947/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.07.2020 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2016 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.07.2020 року у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі та просив суд: Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України; Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.07.2020 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти вищезазначеного клопотання.

Представник потерпілої залишив вищезазначене клопотання сторони захисту на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається,що 08.07.2020 року о 14:00 год., перебуваючи біля куреня № 97 на причалі № 129, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до вищевказаного куреню, що фактично являє собою приміщення придатне для проживання особи, та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення у інше володіння ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог Конституції України, регламентуючої недоторканість житла чи іншого володіння особи, за відсутності визначених законом підстав та всупереч законної волі власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла, шляхом спилу замку на вхідних дверях до підвалу вказаного куреню, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту, через підвал незаконно проник до куреня № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яким порушив передбачене ст.30 Конституції України право ОСОБА_9 на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.ст.44 і 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце 07.07.2020 року, з урахуванням відсутності обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, котрий класифікується, як кримінальний проступок, строк давності за якими не зупинявся та не переривався, та таким чином строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.110, 129, 284, 285, 286, 288, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.07.2020 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .