Справа № 629/4970/23
Провадження № 1-кс/629/1057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 28.08.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старша слідча вказує, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

25.08.2023 року ОСОБА_4 . повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) Рапортом 6778 від 03.08.2023 року;

2) Протоколом ОМП від 03.08.2023 року;

3) Протоколом огляду предмету від 09.08.2023 року ;

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

7) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

8) Іншими доказами в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Комарівка Касум-Ісмаїлівського району, Азербайджан, українець, громадянин України, не працюючий, із середньо-спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

При вивченні особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, може переховуватись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, відмовився від давання показань та частково не заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши думку захисника -адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, та просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винною у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчої та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 в період з 23:00 до 05:00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, 1 раз на тиждень, щочетверга;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками на час проведення досудового розслідування та судового розгляду;

6)докласти зусиль до пошуку роботи;

7) здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 01 листопада 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного - відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1