Справа № 758/5141/23 Провадження № 11-п/824/445/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №00002920 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, в межах юрисдикції одного апеляційного суду з Подільського районного суду м. Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №00002920 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, в межах юрисдикції одного апеляційного суду з Подільського районного суду м. Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання захисника мотивовані тим, що всі реєстраційні дії приватним нотаріусом та державним реєстратором проведені в м. Біла Церква, крім того ОСОБА_8 протоколи загальних зборів учасників ПРЕМІОРРІ (PREMIORRI LTD) №16 від 08.07.2020 та №17 від 01.09.2020 та загальних зборів учасників ТОВ «ПРЕМІОРІ» №01 від 01.09.2020 підписував у м. Біла Церква, отже, оскільки на думку слідчих та процесуальних керівників, кримінальне правопорушення вчинено в м. Біла Церква, то дану справу повинен розглядати Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Також захисник вказує, що обвинувачені, свідки, державний реєстратор, приватні нотаріуси проживають та працюють в м. Біла Церква.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Отже, із змісту вказаної норми випливає, що питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду вирішується до початку його розгляду по суті.

Водночас у клопотанні захисника зазначено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №00002920 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, втім будь-які дані щодо стадії судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №00002920 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №00002920 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя