Справа № 562/2969/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000285 від 03.10.2022 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мізоч, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» обіг якого заборонено.

В подальшому, 13.10.2022 о 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Михайла Грушевського в м. Здолбунів, Рівненської області, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 1700 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 9,134 г., що містилася в поліетиленовому пакеті, в середині пачки з цигарок «STRONG». Наркотичний засіб «канабіс», згідно Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

25.10.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Михайла Грушевського, неподалік будинку культури цементників, що в м. Здолбунів Рівненської області, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув, шляхом продажу ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 1500 грн, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 8,146 г., що містився у картонній коробці біло-зеленого кольору, обмотаній клейкою стрічкою. Наркотичний засіб «канабіс», згідно Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_4 винну визнав частково та пояснив суду, що обвинувачення носить надуманий характер не підтверджено будь якими доказами. Зазначив, що наркотичні засоби не продавав, а відомості, які присутні у матеріалах кримінального провадження є фіктивними та такими, що не відповідають дійсності. Зокрема повідомив суду, що фактично він продав для особи на прізвище ОСОБА_7 мобільний телефон за який і отримав кошти від неї. Не розкаявся у вчиненному, вважає що дана ситуація ніщо інше, як спланована працівниками поліції провокація.

Захисник, повністю розділив позицію обвинуваченого просив виправдати підсудного за мотивів обгрунтованих підсудним.

Прокурор, підтримав публічне обвинувачення та клопотав про призначення міри покарання згідно санкції статті ч.1 ст.307 КК України.

В обгрунтування обвинувачення прокурором було заявлене клопотання про допит у судовому засіданні свідка-/ особи із зміненим прізвищем/ ОСОБА_6 . Клопотання прокурора було задоволено судом.Однак як було встановлено згідно рапорту працівників поліції свідок ОСОБА_6 не може з`явитися на виклик суду у зв`язкуу із тим, що перебуває за межами України /Польщі/, тому прокурором дане клопотання було відізване.

З огляду на дану ситуацію суд погодився на продовження розгляду справи зважаючи на те, що судом досліджено інші переконливі докази вини підсудного ОСОБА_4 , які є достатніми достовірними та належними.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться зібраними та дослідженими в ході судового засідання допустимими та належними доказами:

-постановою про надання дозволу на проведення НСРД від 12.10.2022 (а.с. 29-31 Том 1),

-дорученням про проведення НСРД (а.с. 32 т. 1);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (а.с. 33-34 т. 1);

Негласними слідчими діями із застосуванням відео та аудіо засобів проведеними під час досудового розслідування зафіксовано факти збуту підсудним ОСОБА_4 наркотичного засобу сторонній особі за, що останній отримував грошові кошти задіяні у кримінальному провадженні.

-електронним рапортом (а.с. 35 т. 1);

-протоколом огляду (помітки) грошей (а.с. 38-41 т. 1);

-протоколом огляду покупця (а.с. 42 т. №1);

-протоколом вилучення (а.с. 43-44 т. 1);

-висновком експерта від 17.10.2022 (а.с. 48-51т. 1);

Згідно висновку експерта речовина, яка збувалася підсудним ОСОБА_4 є наркотичним засобом « екстракт канабісу» вагою 9,134гр. та вагою8,146гр.

-протоколом обшуку (а.с. 80-85 т. 1);

-постановою про надання дозволу на проведення НСРД від 19.10.2022 (а.с. 178-180 т. 1);

-дорученням про проведення НСРД (а.с. 181 т. 1);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (а.с. 182-183 т. 1);

-протоколом огляду (помітки) грошей а.с. (186-189 т. 1);

-протоколом огляду покупця (а.с. 190 т. 1);

-протоколом вилучення (а.с. 191-192 т. 1);

-електронним рапортом (а.с. 193 т. 1);

-протоколом освідування особи (а.с. 207-210 т. 1);

-протоколом обшуку (а.с. 211-217 т. №1), висновком експерта від 18.11.2022 (а.с. 24-27 т. 2);

Під час проведення обшуку у підсудного Слободи виявлено та вилучено 1500.00 грн. номіналом по 200 грн. в кількості 7шт. та однієї купюри номіналом 100.00 грн.

-висновком експерта від 22.11.2022 (а.с. 34-38 т. 2);

-висновком експерта від 16.11.2022 (а.с. 47-53 т. 2);

-висновком експерта від 06.12.2022 (а.с. 64-67 т.2);

-висновком експерта від 21.11.2022 (а.с. 72-76, т.2);

-протоколом НСРД від 10.11.2022 (а.с. 87-91 т. 2),

протоколом НСРД від 10.11.2022 (а.с. 92-94 т.2)

Досліджені в судовому засіданні докази, повністю підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_8 злочину та є такими, що зібрані у відповідності із вимогами кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Сумнівів у достовірності таких доказів сторони не висловлювали та не заявляли клопотання про їх виключення із числа доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно і така кваліфікація його дій на переконання суду є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінальниого правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, які пом`якшують вину підсудного судом не встановлено. Зокрема слід зазначити, що підсудний ОСОБА_4 під час судових дебатів повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненному, просив суд пом`якшити міру покарання, врахувати його молодий вік та бажання захищати Україну в лавах ЗСУ. Обставинами, які обтяжують вину є неоденоразова реалізація наркотичного засобу.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті ближче до мінімального покарання.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого за встановлених судом обставин не можливе без ізоляції від суспільства.

Надані прокурором суду матеріали кримінального провадження №0000285 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 307, КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість ) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 25.10.2022 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати на проведення якої становлять 1510,24 грн;

-Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати на проведення якої становлять 1510,24 грн;

-Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати на проведення якої становлять 1510,24 грн;

-Проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин», витрати на проведення якої становлять 2265,36 грн;

-Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати на проведення якої становлять 2265,36 грн;

-Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати на проведення якої становлять 1699,02 грн;

-

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору із вмістом двох сім-карт та мобільний телефон марки «Додж», - повернути власнику.

-банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_9 , -повернути власнику;

-мобільний телефон марки «Ergo», із сім картою мобільного оператора «Київстар», - повернути власнику;

-грошові купюри, в сумі 1500 гривень та 1700 гривень передати в дохід держави.

-марлевий тампон із змивом з правої та лівої кисті руки ОСОБА_4 , - знищити;

-марлевий тампон, який являється контрольним зразком марлевої серветки, яким робили змиви з правої та лівої руки кисті ОСОБА_4 - знищити;

-марлевий тампон із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», - знищити;

-канабіс, масою 9,134 г (крім 0,4 г висушеної рослинної речовини, яку використали в процесу дослідження ) - знищити;

-екстракт канабісу, масою 0,0209 г - знищити;

-канабіс, масою 8,146 г (окрім 0,2 г висушеної рослинної речовини, яку використали в процесу дослідження) - знищити;

-канабіс масою 1,691 г. (окрім 0,3 г висушених рослинних речовин, які використали в процесі дослідження) - знищити;

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст.376 КПК.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику та прокурору.

Суддя:

-,