overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/998/22
Провадження № 1-кп/493/79/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Через неявку до судового засідання свідка ОСОБА_6 05.05.2023 року Балтським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про привід свідка до судового засідання, однак ухвала суду виконана не була, в зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка до суду в судове засідання.

Учасники справи не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що допит свідків в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, та враховуючи положення ст.. 92 КПК України, відповідно до якої обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 17 липня 2023 року на 10:00 годину.

Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 17 липня 2023 року до 10:00 години свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 646/1945/23
Провадження № 1-кп/646/325/2023
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000311 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, педагога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16. 05. 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/525/21
Провадження № 1-кс/601/465/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000017 від 26.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 191, частиною 4 статті 189 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000017 від 26.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 191, частиною 4 статті 189 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000017 від 26.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 191, частиною 4 статті 189 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10:30 годину 18 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№522/1951/23, 1-кс/522/2950/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 15.05.2023 року.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , та обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2023 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження в 11 годин 18.05.2023 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2023
Ширяївський районний суд Одеської області
15.05.2023 Справа №: 518/784/23 Провадження № 1-кп/518/63/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 24 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/4745/23
Провадження № 1-кс/727/1547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження № 0000031 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження № 0000031 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження № 0000031 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4062/22
Провадження № 11кп/818/343/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 137/1377/20
Провадження №11-кп/801/476/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів в кримінальному провадженні № 0000252 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника ПАТ «СГ «ТАС» ОСОБА_8 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , представника ПАТ «СГ «ТАС» ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 просив повторно дослідити всі докази і обставини даного кримінального провадження, оскільки суд не дав належної оцінки доказам та не погоджується з висновками суду, щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання.

Присутні учасники заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки у вироку всім доказам надана оцінка, а висновок експерта від 22.03.2023 отриманий поза межами судового розгляду, а тому не може бути взятим до уваги.

Заслухавши клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Зокрема, необхідно дослідити висновки експерта № 488 і 489, на предмет повноважності експерта, висновок експерта від 05.01.2023 щодо повноти відповіді на поставлені питання, а також долучений до апеляційної скарги висновок експерта від 22.03.2023 з долученими фотографіями на предмет допустимості в якості доказу.

Щодо решти доказів, то незгода з їх оцінкою не може бути єдиною підставою для повторного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 404, 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовільнити частково.

Повторно дослідити в ході апеляційного розгляду висновки експерта № 488 і 489, висновок експерта від 05.01.2023, висновок експерта від 22.03.2023 з долученими фотографіями.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1322/23
Справа № 515/256/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2023 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2023 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 29 травня 2023 року на 14:00 годину.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить забезпечити його участь в судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Судове засідання 29 травня 2023 року об 14:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (зал судових засідань №11) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 68601, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Незалежності, 70, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/3909/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/459/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2023 року, щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2023 року о 11:00 год. Участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/5940/23
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000009 від 30.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

і

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 10.07.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3970/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/3970/23

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 за результатами розгляду клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000242 від 10.06.2022 року про арешт майна постановлено ухвалу.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали за результатами розгляду клопотання, а саме: замість «28 квітня 2023 року» вказано «28 березня 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі суду по справі № 296/3970/23 вказавши правильно дату постановлення ухвали суду «28 квітня 2023 року», замість «28 березня 2023 року».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1