ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1033/23 Справа № 177/193/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000578 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000578 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження №000578 за ч. 3 ст. 368 КК України до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обставина, на яку посилається прокурор, а саме те, що в провадженні Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000160 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обставини щодо них стосуються обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000578 щодо ОСОБА_5 , відповідно до положень кримінального процесуального закону, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає та відсутні підстави вважати, що цей випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Окрім цього, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року (справа 177/193/23, провадження 11-п/803/169/23) визначено підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000578 за Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінального процесуального закону у поданні не наведено.

Враховуючи викладене, подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000578 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3