Справа №:755/295/21
Провадження №: 1-кс/755/1918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, у межах кримінального провадження №0004924 від 02.09.2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0004924 від 02.09.2020 року, мотивуючи його тим, що досудове розслідування здійснюється тривалий час, 14.11.2022 року слідчий Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 отримав цінним листом клопотання про призначення судово-медичної експертизи, однак станом на 21.06.2023 року слідчим не було передано до експертної установи необхідних матеріалів, тим самим не даючи можливості провести судово-медичну експертизу, тому із цих підстав просить встановити слідчому процесуальний строк.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити у його відсутність, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання та надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частинами 1 та 6 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як убачається із матеріалів клопотання Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004924 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.139, ст.141, ч.1 ст.142, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України.

10.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.01.2023 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 постановою призначив комісійну судово-медичну експертизу.

30.05.2023 року №030-106/953 КМКБСМЕ повернуло матеріали кримінального провадження без виконання.

16.06.2023 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Міжрайонного діагностичного центру КНП «Київська міська клінічна лікарня №1», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121, а саме: до результатів МРТ-дослідження шийного відділу хребта від 23.10.2009 року та 16.04.2010 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертизи, з можливістю їх вилучення.

23.06.2023 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до результатів СКТ-дослідження шийного відділу хребта №502 від 01.11.2008, на цифровому носії (CD-диску), а в разі неможливості - на рентгенплівці; рентгенографію шийного відділу хребта від 01.11.2008; рентгенографії органів грудної клітки від 01.11.2008; рентгенографії органів грудної клітки від 08.11.2008; рентгенографії органів грудної клітки від 09.11.2008; рентгенографії органів грудної клітки від 11.11.2008; рентгенографії шийного відділу хребта від 14.11.2008., з можливістю їх (документів) вилучення в оригіналах.

30.06.2023 року листом КНП «КМКЛ №1» повідомила, що МРТ-дослідження надати не може, тому що архів зберігається у відділенні променевої діагностики протягом 5 років.

При цьому, виходячи з положення ч.1 ст.114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, із урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для надання експерту необхідної документації, для проведення судово-медичної експертизи який складає тридцять днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.3, 9, 28, 110, 114, 303, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, у межах кримінального провадження №0004924 від 02.09.2020 року - задовольнити.

Встановити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 строк 30 (тридцять днів) із моменту отримання ухвали слідчого судді, для проведення процесуальних дій викладених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя