Провадження № 1-кс/947/4913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши питання щодо проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, поданого в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001457 від 16.12.2021 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через інтернет-сайт https://vkz.court.gov.ua/, Державного підприємства «Центр судових сервісів», -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001457 від 16.12.2021 року.

Як вбачається з вказаного клопотання, адвокат ОСОБА_4 просить провести судове засідання з розгляду його клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через інтернет-сайт https://vkz.court.gov.ua/, Державного підприємства «Центр судових сервісів», посилаючись на те, що не має можливості особисто прибути у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси.

Судове засідання, призначене на 05.05.2023 року о 15 годині 00 хвилин, було відкладено на 11.05.2023 року на 13:00 годину через неявку у судове засідання прокурора з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001457 від 16.12.2021 року, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів через інтернет-сайт https://vkz.court.gov.ua/, Державного підприємства «Центр судових сервісів» , виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001457 від 16.12.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю за допомогою власних технічних засобів з використанням інтернет-сайту https://vkz.court.gov.ua/, Державного підприємства «Центр судових сервісів», для забезпечення можливості представнику власника майна взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001457 від 16.12.2021 року призначене на 11 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів з використанням інтернет-сайту https://vkz.court.gov.ua/, Державного підприємства «Центр судових сервісів».

Попередити представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1