Справа №760/6547/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, затвердженого 30.05.2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015 за № 0000056, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015 за № 0000056, затверджений 30.05.2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні, просив проводити судовий розгляд за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та представника потерпілого.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що зі змісту обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 333 КК України, однак не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими відповідно до вказаної кваліфікації, відсутнє формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 333 КК України, що порушує право обвинуваченої ОСОБА_4 на захист, та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 , просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту, зазначивши, що він не затверджував вказаний обвинувальний акт, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 333 КК України вважає опискою, допущеною при складанні обвинувального акту, будь-яких клопотань з даного приводу суду не заявив.

Представник потерпілого БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас» у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 325 КПК України, та думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас».

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підстави обвинувального акту, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , затверджений 30.05.2022 р. прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , за його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту, який надійшов до провадження суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, та за ч. 3 ст. 333 КК України, а саме у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчиненому організованою групою.

Дослідивши вказаний обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд виявив порушення вимог КПК України, а саме - порушення п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 333 КК України, які прокурор вважає встановленими. Крім того, формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 333 КК України, в обвинувальному акті також відсутнє /а. с. 15/.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із врахуванням вищевикладеного, призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України, а саме п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, свідчило б про допущене судом порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 314, 315, 291, 337-339, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - задовольнити.

Обвинувальний акт, затверджений 30.05.2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015 за № 0000056, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатки до нього, - повернути прокурору Офісу Генерального прокурора для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог Кримінального процесуального Кодексу України, викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали суду направити для виконання прокурору Офісу Генерального прокурора та видати учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1