Єдиний унікальний номер 937/1681/21
Провадження 1-кс/333/81/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити для подальшого розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

В судове засідання прокурорка не з`явилася, надавши суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.Заперечувала проти повного відновлення матеріалів кримінального провадження, оскільки основні докази провини ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Мелітопольському міськрайонного суду Запорізької області, який на теперішній час знаходиться на окупованій території. З огляду на викладене просила долучити копії матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про часткове відновлення матеріалів кримінального провадження.

Процесуальні документи, які долучила прокурорка.

1.Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення підготовчого судового засіданні від 01.12.2021 року на 1 арк.;

2.Ухвала про продовження строків тримання під вартою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2021 року на 1 арк.;

3.Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення до судового розгляду та про продовження строків тримання під вартою від 11.01.2022 року на 2-х арк.;

4.Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про продовження строків тримання під вартою від 02.03.2022 року на 1 арк.;

5.Постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 18.10.2021 на 1 арк.;

6.Висновок експерта № 3423 КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 18.10.2021 року на 15 арк.;

7.Постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 18.10.2021 на 3 арк.;

8.Висновок експерта № 3496 КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 26.11.2021 року на 9 арк.;

9.Висновок судово-психіатричного експерта №515 від 17.11.2021 року на 3-х арк.;

10.Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №3176 від 13.10.2021 року на 3-х арк.;

11.Направлення №829М в судово-медичну лабораторію (імунологія) на 1 арк.;

Дані копії документів додано до клопотання та засвідчені прокуроркою ОСОБА_6 з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 №2201-IXКПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Зокрема, відповідно ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили..

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Частина друга статті 615-1 в редакції Закону № 2751-IX від 16.11.2022\

3. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, то на теперішній час неможливо прийняти законне процесуального рішення. Тому оцінюючи надані докази, суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану в частині, які надані стронами у справі.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду справи в суді з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суддя приходить до переконання, що а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження ЄУН 937/1681/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, а саме:

1.Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення підготовчого судового засіданні від 01.12.2021 року на 1 арк.;

2.Ухвала про продовження строків тримання під вартою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2021 року на 1 арк.;

3.Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення до судового розгляду та про продовження строків тримання під вартою від 11.01.2022 року на 2-х арк.;

4.Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про продовження строків тримання під вартою від 02.03.2022 року на 1 арк.;

5.Постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 18.10.2021 на 1 арк.;

6.Висновок експерта № 3423 КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 18.10.2021 року на 15 арк.;

7.Постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 18.10.2021 на 3 арк.;

8.Висновок експерта № 3496 КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 26.11.2021 року на 9 арк.;

9.Висновок судово-психіатричного експерта №515 від 17.11.2021 року на 3-х арк.;

10.Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №3176 від 13.10.2021 року на 3-х арк.;

11.Направлення №829М в судово-медичну лабораторію (імунологія) на 1 арк.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1