Справа № 947/8638/23
Провадження № 1-кс/947/5181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035від 18.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, група невстановлених осіб в період 2020-2023, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів шляхом обману, підробки офіційних документів та їх використання заволоділа земельними ділянками, які перебували в комунальній власності Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Так, з метою заволодіння земельними ділянками група невстановлених осіб підшукала громадян, які погодились на оформлення на їх ім`я права власності на земельні ділянки за підробленими документами та надали копії своїх паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів.

На підставі зібраних копій документів громадян група невстановлених осіб підробила витяги з рішень Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про нібито передачу земельних ділянок з комунальної власності у приватну власність.

Надали, підроблені витяги з рішень Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області було, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів надано невстановленими особами державному реєстратору Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, яка сформували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), прийняли рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу)та зареєстрували прав власності на земельні ділянки за громадянами.

Після реєстрації права власності на земельні ділянки на підставі підроблених витягів рішень Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області група осіб розпочала обробку земель з метою отримання прибутку.

Так, державним реєстратором Долинської сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 18.01.2023 о 11:11:43 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0479 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216.

Підставами для державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку стали:

-підроблений витяг з рішення № 1066-VIII від 21.10.2021Цебриківської селищної ради;

-копії (сканкопії) паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ;

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) ОСОБА_5 від 16.01.2023 зареєстрованої о 17:21:04;

- рішення ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 66126152 від 18.01.2023 11:11:43.

Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.04.2023 вказана земельна ділянки визнана речовим доказам у кримінальному провадженні.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою запобігання можливості псування, перетворення, відчуження речових доказів виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні вказаної земельної ділянки.

Прокурор направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, враховуючи наявні реальні ризики незаконного приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, з метою забезпечення арешту майна було прийнято рішення про розгляд клопотання про арешт майна без участі власників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0479 площею 2 гапостановою прокурора від 27.04.2022 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035від 18.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0479 площею 2 га, є предметом злочину та з метою забезпечення збереження такого майна, виключення можливості відчуження вищевказаної земельної ділянки, вчинення будь-яких реєстраційних дій з її переоформлення, у зв`язку з чим клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035від 18.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0479, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216.

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1