Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5278/23
Провадження №1-кп/523/1145/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000512 від 24 березня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілії, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утримуючого три малолітні дитини, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 14 години 07 хвилин 06 листопада 2022 року ОСОБА_8 , керуючи в світлий час доби, в суху погоду, із швидкістю не менше 91,4 км/год технічно справним автомобілем «Volkswagen Touareg», н/з НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, з боку вул. Чорноморського козацтва, в напрямку пр-кту Добровольського, на якій організовано двосторонній рух, що має по дві смуги для руху транспортних засобів зустрічних напрямків, а також одну смугу, на якій напрямок руху може змінюватися на протилежний, розташовану в центрі цієї проїзної частини та позначену з обох боків дорожньою розміткою 1.9 розділу 34 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), впорушення пунктів 1.5., 2.3.«б», 8.7.4., 12.4., 12.9.«б» ПДР, діючи злочинно самовпевнено, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення,виїхав на вищезазначену центральну смугу руху на вимкнений сигнал реверсивного світлофора, коли рух по ній заборонено, продовжив рух по ній з перевищенням допустимої в межах населеного пункту швидкості руху (не більше 50 км/год), до ділянки проїзної частини, розташованої біля заїзду до буд. №305-Б, де попереду, в крайній лівій смузі цього ж напрямку руху здійснював рух автомобіль «Hyundai Getz», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , що розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, обвинувачений виявив неуважність, за дорожньою обстановкою постійно не стежив, не відреагував на її зміну та, маючи об`єктивну та реальну можливість завчасно перестроїти керований ним автомобіль на смугу руху праворуч, зменшити швидкість свого руху до безпечної та допустимої, зазначені дії не вчинив, продовжив рух керованого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення правою передньою частиною кузова автомобіля «Volkswagen Touareg» із лівою бічною частиною кузова автомобіля «Hyundai Getz», після чого останній автомобіль контактував правою передньою частиною кузова з лівою передньою боковою частиною кузова автомобіля «Kia Carnival», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП):

- водія автомобіля «Hyundai Getz» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смертельно травмовано внаслідок гострої крововтрати від отриманої травми грудної клітки у вигляді перелому лівої ключиці, переломів лівих ребер з розривом пристінкової плеври, забоїв легенів, розриву грудної частини аорти з крововиливом у ліву плевральну порожнину;

- пасажиру зазначеного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритих переломів 5-7 лівих ребер зі зміщенням уламків; забійних ран та саден обличчя;

- пасажиру зазначеного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдального крововиливу; забійної рани біля краю лівої надбрівної дуги, в лівій скроневій ділянці, на правій кисті; закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що після 14 години 06 листопада минулого року він, рухаючись на автомобілі по реверсивній смузі проїзної частини вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, в районі масиву «Лузанівка», в напрямку із центральної частини міста до спального району, із швидкістю, що перевищувала допустиму швидкість руху в межах населеного пункту, спочатку не звернув увагу на настання періоду часу, який забороняє рух по зазначеній смузі, а в подальшому не зорієнтувався в зміні дорожньої обстановки, а саме несподіваному виконанню водієм рухаючого попереду та праворуч від нього автомобіля «Hyundai Getz» маневру повороту ліворуч, що призвело до настання ДТП, загибелі водія останнього транспортного засобу та травмування дружини та сина загиблого, які були пасажирами. Також механічні ушкодження отримав й інший транспортний засіб, якім керували військовослужбовці. Після прибуття меддопомоги та поліції обвинувачений брав участь в оформленні ДТП, пройшов медичне освідування на відсутність стану будь-якого сп`яніння, а в подальшому надавав родині потерпілих матеріальну допомогу. Про вчинену необережність обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, захисником, представником потерпілих, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 , керуючи близько 14 години 07 хвилин 06 листопада 2022 року, в світлий час доби, в суху погоду, із швидкістю не менше 91,4 км/год технічно справним автомобілем «Volkswagen Touareg», н/з НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, з боку вул. Чорноморського козацтва, в напрямку пр-кту Добровольського, на якій організовано двосторонній рух, що має по дві смуги для руху транспортних засобів зустрічних напрямків, а також одну смугу, на якій напрямок руху може змінюватися на протилежний, розташовану в центрі цієї проїзної частини та позначену з обох боків дорожньою розміткою 1.9 розділу 34 ПДР, в порушення пунктів 1.5., 2.3.«б», 8.7.4., 12.4., 12.9.«б» ПДР, діючи злочинно самовпевнено, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення, виїхав на вищезазначену центральну смугу руху на вимкнений сигнал реверсивного світлофора, коли рух по ній заборонено, продовжив рух по ній з перевищенням допустимої в межах населеного пункту швидкості руху (не більше 50 км/год), до ділянки проїзної частини, розташованої біля заїзду до буд. №305-Б, де попереду, в крайній лівій смузі цього ж напрямку руху здійснював рух автомобіль «Hyundai Getz», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , що розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, обвинувачений виявив неуважність, за дорожньою обстановкою постійно не стежив, не відреагував на її зміну та, маючи об`єктивну та реальну можливість завчасно перестроїти керований ним автомобіль на смугу руху праворуч, зменшити швидкість свого руху до безпечної та допустимої, зазначені дії не вчинив, продовжив рух керованого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення правою передньою частиною кузова автомобіля «Volkswagen Touareg» із лівою бічною частиною кузова автомобіля «Hyundai Getz», після чого останній автомобіль контактував правою передньою частиною кузова з лівою передньою боковою частиною кузова автомобіля «Kia Carnival», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

В результаті ДТП:

- водія автомобіля «Hyundai Getz» ОСОБА_9 смертельно травмовано внаслідок гострої крововтрати від отриманої травми грудної клітки у вигляді перелому лівої ключиці, переломів лівих ребер з розривом пристінкової плеври, забоїв легенів, розриву грудної частини аорти з крововиливом у ліву плевральну порожнину;

- пасажиру зазначеного автомобіля ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритих переломів 5-7 лівих ребер зі зміщенням уламків; забійних ран та саден обличчя;

- пасажиру зазначеного автомобіля ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдального крововиливу; забійної рани біля краю лівої надбрівної дуги, в лівій скроневій ділянці, на правій кисті; закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків.

Вчинені ОСОБА_8 дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також спричинило смерть потерпілого.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, а також отримання оплачуваної інформації, в розмірі 14965,83 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та публічне вибачення в суді в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_8 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має власну сім`ю, з обов`язком утримання непрацевлаштованої дружини та трьох малолітніх дітей, не перебуває на обліку в спеціалізованих медичних установах, добровільно здійснювала заходи із відшкодування спричиненої шкоди.

На підставі викладеного, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого, наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, з урахуванням особи винуватого, його ставлення до вчиненого, висновку досудової доповіді про низькі ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, а також позиції потерпілої та її представника про відсутність будь-яких позовних вимог та не призначення реального покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_8 без реального відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Окрім того, оскільки обвинувачений офіційно працює в сфері надання послуг з перевезення вантажним автомобільним транспортом, в тому числі виключно водієм (підтверджено випискою з ЄДРПОУ, витягом з реєстру платників єдиного податку та довідкою про відкриття банківського рахунку), не володіє навичками щодо іншої спеціальності, тобто ця професія є єдиним матеріальним джерелом як для нього, його сім`ї, так і відшкодування процесуальних витрат, суд вважає можливим, як виключення, не позбавляти ОСОБА_8 права керувати транспортними засобами.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період часу з 06 листопада 2022 року до 01 грудня 2022 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати на суму 14965 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 83 коп.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- автомобілі «Volkswagen Touareg», н/з НОМЕР_1 , «Hyundai Getz», н/з НОМЕР_2 , «Kia Carnival», н/з НОМЕР_3 , повернути (вважати повернутими) власникам (користувачам) відповідно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ;

- цифрові носії DVD-R диски №01.1-13/222з та диск №616 зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Арешт, накладений на автомобілі «Volkswagen Touareg», н/з НОМЕР_1 , «Hyundai Getz», н/з НОМЕР_2 , «Kia Carnival», н/з НОМЕР_3 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1