Провадження № 1-кс/686/7197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001405,

встановив:

Старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з серпня 2020 року по теперішній час, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто, умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі попереднього ув`язнення, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, встановивши злочинний вплив в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою не підкорення адміністрації установи та збільшення особистого авторитету серед ув`язнених, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати вручення посилок (бандоролей) корпусного відділення № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , під час огляду та видачі йому посилки, почав поводити себе агресивно, виражатися нецензурною лайкою в бік адміністрації установи, виривати з рук працівників установи упакування із цигарками, продуктами харчування та іншими предметами, які ще не були доглянуті, при чому, не повертаючи вказані речі з посилки для догляду намагався самовільно вийти з вказаного приміщення, при чому відштовхнути зі свого шляху заступника чергового помічника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , який намагався загородити йому вихід з приміщення, схопивши останнього за шию лівою рукою та відштовхнувши в середину приміщенні, чим звільнив собі вихід з нього. Внаслідок цього ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох саден шкіри задньої поверхні шиї в нижній її частині, які виникли від однієї дотичної дії загострених предметів, якими могли бути нігті пальців руки ОСОБА_5 , а також тілесне ушкодження у вигляді смугастого садна шкіри зовнішньої поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, яке виникло від однієї дотичної дії тупого, твердого предмету, або при дотичному ударі лівою рукою, що виникло внаслідок удару до стіни приміщення під час чинення опору останньому ОСОБА_5 . Дані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Серед доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження та підтверджують винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.255-1 КК України, є протоколи про здійснення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, разом із матеріальними носіями інформації, на яких зафіксовано хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проведено в межах кримінальних проваджень №0000146 від 02.04.2020, № 0002810 від 11.08.2020, № 0000395 від 08.08.2020, № 0001027 від 06.12.2021, № 0000027 від 17.01.2022, дозвіл на використання яких у кримінальному провадженні № 0001405 надано ухвалами Хмельницького апеляційного суду, відповідно до вимог КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження дозвільних документів на здійснення зазначених НСРД відносно ОСОБА_5 та інших причетних осіб, а саме клопотань слідчого, ухвал Хмельницького апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД, а також доручень слідчого на проведення таких слідчих дій, які станом на теперішній час розсекречено та які зберігаються у матеріалах зазначених кримінальних проваджень №0000146 від 02.04.2020, № 0002810 від 11.08.2020, №0000395 від 08.08.2020, № 0001027 від 06.12.2021, № 0000027 від 17.01.2022.

Враховуючи викладене вище, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кримінальних проваджень № 0000395 від 08.08.2020, № 0000027 від 17.01.2022, а також до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до матеріалів кримінальних проваджень № 0000146 від 02.04.2020, № 0002810 від 11.08.2020, № 0001027 від 06.12.2021, з метою вилучення клопотань про дозвіл на проведення НСРД, № 2190т/121/24-2020 від 13.08.2020, №511т/121/24-2022 від 05.04.2022, №682т/121-24-2022 від 19.04.2022, № 3247т/121/24-2020 від 21.12.2020, №3248т/121/24-2020 від 21.12.2020, № 2194т/121/24-2020 від 13.08.2020, ухвал щодо надання дозволу на проведення НСРД № 3196 від 14.08.2020, № 534т від 12.04.2022, № 725т від 25.04.2022, № 4745т від 24.12.2020, № 4743т від 24.12.2020, № 3193т від 14.08.2020, а також доручень слідчого до них.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Ч.1 ст.257 КПК України передбачено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 11.08.2022 р. дозволено здійснювати заходи на використання у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001405 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.255-1 КК України, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні №0000395 від 08.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме: протоколу №4407т/55/121/2020 від 23.10.2020, з додатком оптичним диском №945т/2020 від 25.08.2020 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 11.08.2022 р. дозволено здійснювати заходи на використання у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001405 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.255-1 КК України, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, а саме: протоколу №2524т/55/121/2022 від 29.06.2022, з додатком оптичним диском №315т/2020 від 28.04.2022 року; протоколу №2525/55/121/2021 від 29.06.2022, з додатком оптичним диском 316т/2022 від 28.04.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 11.08.2022 р. дозволено здійснювати заходи на використання у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001405 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.255-1 КК України, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні №0000146 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, а саме: протоколу №2432/55/121/2021 від 22.04.2021, з додатком оптичним диском №236/2021 від 23.02.2021 року; протоколу №2379/55/121/2021 від 22.02.2021, з додатком оптичним диском 235/2021 від 23.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 08.09.2022 р. дозволено здійснювати заходи на використання у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001405 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.255-1 КК України, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні №0002810 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст.255-1 КК України, а саме: протоколу №4401/55/121/2020 від 23.10.2020, з додатком оптичним диском №946/2020 від 25.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 08.09.2022 р. дозволено здійснювати заходи на використання у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001405 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.255-1 КК України, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: протоколу №2827/55/121/2022 від 19.07.2022, з додатком оптичним диском №318/2022 від 17.05.2022 року; протоколу №2834/55/121/2022 від 19.07.2022, з додатком оптичним диском 248/2022 від 14.04.2022 року та 381/2022 від 17.05.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001405 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: матеріалів кримінальних проваджень № 0000146 від 02.04.2020, №0002810 від 11.08.2020, №0000395 від 08.08.2020, №0001027 від 06.12.2021, №0000027 від 17.01.2022.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити копії відповідних документів.

Ухвала діє до 28 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя