справа № 208/7423/23
№ провадження 1-кс/208/1463/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2023 р., -

встановив:

В провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла означена скарга, згідно якої, заявниця ОСОБА_3 прохає зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою, мотивуючи це тим, що означена заява працівниками поліції всупереч приписам ст. 214 КПК України не зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У судове засідання прибула особа, яка назвалась «людина в правовому статусі людина з власним ім`ям ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_5 з роду Сороки», на підтвердження особи надала аркуш паперу з текстом (а.с. 11), згідно якого, вона вважає себе «жінкою з власним іменем ОСОБА_4 дочка ОСОБА_6 і Любові із Роду Гарнаги в союзі з Родом Сороки народжена на Землі Русі (УРСР/України) та є вільним індивідом в межах Землі, суб`єктом міжнародного публічного права, безпосередня влада і носій суверенітету, людина з повними правами і вольностями, співвласник активів, землі, її надр, повітря, водних та інших природних ресурсів».

Означений аркуш паперу з текстом підписаний власноручно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус:

а) посвідчення водія;

б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;

в) посвідка на постійне проживання;

г) посвідка на тимчасове проживання;

ґ) картка мігранта;

д) посвідчення біженця;

е) проїзний документ біженця;

є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту;

ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Документи, передбачені цією статтею, є власністю України.

Тобто, заявниця ОСОБА_3 не надала суду передбачений законом документ, який посвідчує її особу, однак КПК України не передбачає такої підстави для повернення скарги особі, яка її подала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що на підставі вказаного вище аркушу паперу з текстом (а.с. 11) вважає себе «людиною в правовому статусі людина» а не фізичною особою, однак коли вона прибула 02.08.2023 р. до податкової у м. Кам`янське з метою відмови від індивідуального податкового номеру, працівники податкової надали їй документ для підпису, який містить термін «фізична особа», якою вона на її переконання не є, у чому вбачає злочин з боку працівників податкової.

Уповноважена посадова особа Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за її відсутності.

Вислухавши заявницю ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та рівність перед законом і судом.

За змістом ст. 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 11 Кримінального кодексу України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 2 Цивільного кодексу України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Ч. 1 ст. 24 Цивільного кодексу України вказує, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

За змістом ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

З матеріалів скарги та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 02.08.2023 р. працівники Кам`янського РУП прибули за викликом ОСОБА_3 через лінію 102 до податкової м. Кам`янське за фактом того, що ОСОБА_3 у приміщенні податкової при процедурі відмови від індивідуального податкового номеру, працівники податкової надали документ для підпису, який містить термін «фізична особа», якою вона на її переконання не є, у чому вбачає злочин з боку працівників податкової.

Слідчий суддя вважає правильними дії поліцейських щодо непроведення досудового розслідування за даним фактом, оскільки наведені тези ОСОБА_3 є очевидно алогічними, необґрунтованими та поза розумним сумнівом не містять навіть ознак кримінального правопорушення, які б підлягали перевірці шляхом проведення слідчих та процесуальних дій в порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України.

Висловлені ОСОБА_3 поліцейським на місці події та у судовому засіданні тези про те, що вона вважає себе «людиною в правовому статусі людина» а не фізичною особою, є виключно її особистими міркуваннями, а наданий нею в суді аркуш паперу з текстом (а.с. 11) не є офіційним документом, виданим органом державної влади України в порядку, визначеному законодавством України, містить виключно особисті переконання ОСОБА_3 та не має жодного юридичного значення при взаємодії ОСОБА_3 з органами державної влади України. Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2023 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1