Справа № 454/1782/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 10.05.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в період з 18.30год. 06.04.2023р. по 18.20год. 07.04.2023р. по вул.Львівська,1 в м.Великі Мости Червоноградського району Львівської області невстановлена органом досудового розслідування особа, шляхом пошкодження дверей, проникла в приміщення гаражу ПрАТ «Львівобленерго» Північного РЕМ ЕД-2 ДЕМ-1, звідки таємно викрала електроінструмени, чим заподіяла товариству матеріальну шкоду на загальну суму 50119,77грн.

08.04.2023р. по даному факту до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 07.04.2023р. поблизу місця події перебував фургон марки «Рено» р.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який належить ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 та який зберігає вказаний транспортний засіб в гаражному кооперативі в м.Соснівка.

Дослідивши матеріали клопотання, доходу наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до приписів п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з позицією ВСС України, викладеної в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (витяг), яке обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21.05.2014 та на засіданні пленуму ВССУ 17.10.2014 - недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, також є підставою для відмови в його задоволенні.

Аналогічного висновку, щодо підстав для відмови в задоволенні клопотання, слід дійти і при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, порядок засвідчення копій документів здійснюється відповідно до вимог «Державної уніфікованої системи документації. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020 затвердженої Наказом Державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», від 01.07.2020р. №144.

Так, відповідно до п.5.26, 5.26. вказаного Держстандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, жодна копія документу, яка долучена до матеріалів клопотання не засвідчена належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України.

З урахуванням встановлених обставин, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчої відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1