Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5165/23
Провадження № 1-кп/644/326/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 09.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 25.03.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільнився в 19.11.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 08.06.2023 року приблизно о 18:00 знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де між ним та власником квартири ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу втрати ОСОБА_6 мобільного телефону ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я останнього, ОСОБА_5 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 08.06.2023 приблизно о 18:00 почав завдавати по черзі удари правою ногою та кулаком правої руки по тулубу, голові та кінцівкам потерпілого ОСОБА_6 , таким чином завдав не менше 10 ударів ногою по тулубу потерпілого, не менше 7 ударів по голові та не менше 8 ударів по кінцівкам потерпілого, поки потерпілий не впав на підлогу та втратив свідомості, після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 на місці.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинено тілесні ушкодження:

- кінцівок: синців і саден на кінцівках, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

- голови: закрита черепно-мозкова травма, що має ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- тулуба: закритої травми грудної клітини і живота у вигляді синця на передній поверхні грудної клітини в правій підключичній ділянці, синців на передній поверхні грудної клітини зліва по навкологрудинні лінії, садна на правій боковій поверхні живота, крововиливів у жирову тканину і м`язи грудної клітки по передні і задній поверхням, розгинальних переламів правих 1,2,3,4 ребер по різним лініям, лівих 1,2,3 ребер по різним анатомічним лініям, згинальних переламів правого 2 ребра по різним анатомічним лініям, розривів грудино-реберних з`єднань правих 6,7 ребер, розриву між кістковою і хрящовою частинами правого 10 ребра, крововиливів у жирову тканину переднього середостіння і передню стінку осердя, крововиливів під плевру правої легені, дрібного розриву плерви лівої легені, лівостороннього пневмотораксу, крововиливу у зв`язки печінки з надривом її, крововиливу у жирову тканину заочеревного простору, брижу висхідної і сліпої кишок, крововиливів у м`язи лівої поперековій ділянки і задньої поверхні грудного відділу хребта, крововиливу у правий поперековий м`яз, що відносяться до тяжкого тілесного пошкодження за критерієм небезпеки для життя.

Зазначена закрита травма грудної клітки і живота, перебіг якого ускладнився розвитком шоку, стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 , яка настала в межах 6 годин від часу нанесення тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_5 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, показавши про обставини вчинення ним злочину за обставин викладених в обвинувальному акті, а саме, що знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 08.06.2023 приблизно о 18:00 на грунті того, що потерпілий втратив телефон почав завдавати по черзі удари ногою та кулаком руки по тулубу, голові та кінцівкам потерпілого ОСОБА_6 , скільки таким чином завдав ударів він не пам`ятає, потім потерпілий впав на підлогу та втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 на місці. Вранці він побачив, що ОСОБА_6 не подає ознак життя і сказав про це сусіду, який і викликав швидку і поліцію. В скоєному щиро розкаюється.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина в фактично скоєному підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту, за участі підозрюваного від 09.06.2023 року з додатками до нього фотознімків зі слідчого експерименту;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2023 року;

- протокол огляду трупа від 09.06.2023 року.

Висновком судово-медичної експертизи №10-12/1363-С/23 від 12 липня 2023 року, якою встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_6 - кінцівок: синців і саден на кінцівках, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

голови: закрита черепно-мозкова травма, що має ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

тулуба: закритої травми грудної клітини і живота у вигляді синця на передній поверхні грудної клітини в правій підключичній ділянці, синців на передній поверхні грудної клітини зліва по навкологрудинні лінії, садна на правій боковій поверхні живота, крововиливів у жирову тканину і м`язи грудної клітки по передні і задній поверхням, розгинальних переламів правих 1,2,3,4 ребер по різним лініям, лівих 1,2,3 ребер по різним анатомічним лініям, згинальних переламів правого 2 ребра по різним анатомічним лініям, розривів грудино-реберних з`єднань правих 6,7 ребер, розриву між кістковою і хрящовою частинами правого 10 ребра, крововиливів у жирову тканину переднього середостіння і передню стінку осердя, крововиливів під плевру правої легені, дрібного розриву плерви лівої легені, лівостороннього пневмотораксу, крововиливу у зв`язки печінки з надривом її, крововиливу у жирову тканину заочеревного простору, брижу висхідної і сліпої кишок, крововиливів у м`язи лівої поперековій ділянки і задньої поверхні грудного відділу хребта, крововиливу у правий поперековий м`яз, що відносяться до тяжкого тілесного пошкодження за критерієм небезпеки для життя.

Зазначена закрита травма грудної клітки і живота, перебіг якого ускладнився розвитком шоку, стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 , яка настала в межах 6 годин від часу нанесення тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи №4/576-С/23 від 12 червня 2023 року, якою встановлені група крові ОСОБА_6 ..

Висновком судово-медичної експертизи №16/576-С/2023 від 9 червня 2023 року, якою в крові та сечі трупа гр-на ОСОБА_6 спирти не виявлені.

Висновком судово-психіатричного експерта №5 від 10 липня 2023 року, якою встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю.

В період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_5 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Постановою про визнання речовими доказами від 09.06.2023 року - змиви речовин бурого кольору, чоловічої сорочки в клітину, жіночі сірі штани.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом належні та допустимі докази, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст. 121 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліках в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, востаннє 25.03.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільнився в 19.11.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 на підставі ст. 67 КК України, визнається щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання ОСОБА_5 у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним тяжкого, умисного злочину.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , за даним вироком рахувати з 9 червня 2023 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк попереднього ув`язнення починаючи з 9 червня 2023 року зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком.

Раніш обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі - змиви речовин бурого кольору, чоловічої сорочки в клітину, жіночі сірі штани по набранню вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1