Номер провадження:1-кс/521/1807/23

У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.05.2023 року за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Black View», чорного кольору, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підставі Акту вилучення заборонених предметів від 10.05.2023, 3 можливістю його вилучення, який перебуває у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 10.03.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 10.03.2023 приблизно о «11» годин «45» хвилин, знаходячись у службовому кабінеті на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловив пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі - оперуповноваженому ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 5 000 гривень, за не вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 , будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища. (ЄО 8133 від 10.05.2023).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 10.05.2023 під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні М102 першого режимного корпусу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення поверхневого обшуку, за поясом штанів виявлено заборонений предмет, а саме, мобільний телефон чорного кольору марки «Black View». у зв?язку із чим ОВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 запрошено останнього до приміщення кабінету старшого корпусного відділення №l, розташованого на другому поверсі першого режимного корпусу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого складання протоколу вилучення забороненого предмету та надання пояснень, стосовно виявленого забороненого до зберігання та користування засудженими та ув?язненими на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предмету.

Надалі, приблизно о «11» годині «45» хвилин, знаходячись в примішенні кабінету старшого корпусного відділення № НОМЕР_2 , розташованого на другому поверсі карного режимного корпусу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 незважаючи на попередження оперуповноваженого ОВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 кк України, неодноразово висловлював оперуповноваженому ОВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 пряму словесну пропозицію надати останньому неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень, за те, щоб працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » менше проводились обшукові заходи в камерному приміщенні №102, де останній утримується.

Також встановлено, що на підставі Акту вилучення заборонених предметів від 10.05.2023, вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «BlackView», чорного кольору, який перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, мобільний телефон марки «BlackView», чорного кольору, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підставі Акту вилучення заборонених предметів від 10.05.2023, є важливими лля забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, може бути використаний під час досудового розслідування як доказ факту протиправних дій, у зв?язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, який перебуває у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, телефон, щодо якого подане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, та/або особам, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до мобільного телефону марки «Black View», чорного кольору, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підставі Акту вилучення заборонених предметів від 10.05.2023, 3 можливістю його вилучення, який перебуває у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до зазначених речей.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1