Провадження № 1-кп/638/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1, 2 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1, 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року ( головуючий суддя ОСОБА_5 ) кримінальне провадження по справі № 638/707/23, номер провадження 1-кп/638/1007/23 року обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно частини 2 статті 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту обвинувальних актів по матеріалам кримінальних проваджень вбачається, що всі вони складені відносно однієї особи.

При вирішення цього питання, головна умова, яку враховано судом, це те, що таке об`єднання буде сприяти повноті судового розгляду.

Враховуючи вказане, наявні законні підстави для об`єднання судом матеріалів кримінальних проваджень.

Окрім того, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова просив призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні та підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суду не доведено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: обвинувачений, прокурор, свідки.

Вирішуючи питання щодо кола осіб у учасників судового провадження, про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити позиції прокурора, висловленій у відповідному списку.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (638/707/23, 1-кп/638/1007/23) в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1, 2 статті 309 Кримінального кодексу України (638/12536/18, 1-кп/638/249/23)

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №638/12536/18.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1, 2 статті 309 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: