СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4089/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за №0003586 від 10.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за №0003586 від 10.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 тривалістю 10 (десять) робочих днів, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до таких матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003586 від 10.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

08.06.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2023.

30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, після проведення всіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні та визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику слідчим починаючи з 04.07.2023 було неодноразово здійснено телефонні дзвінки за номером телефону підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з метою вручення останнім повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів та надання до них доступу. Однак, що підозрюваний ОСОБА_4 , що його захисник ОСОБА_5 постійно здійснювали навмисне затягування часу з метою не прибуття до слідчого для отримання зазначеного повідомлення. Не прибуття останніх до слідчого постійно пов`язували із різних причин: відвідування лікаря, проведення слідчих дій в інших провадження, судовими засіданнями, при цьому жодного разу офіційного підтвердження з даного приводу не надали, та лише 11.07.2023 з`явились до слідчого.

Під час ознайомлення з матеріалами провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та сам підозрюваний ОСОБА_4 , вчиняючи дії на затягування розумних строків ознайомлення, ознайомились всього лиш з 9-тьма аркушами тому № 1 із 13-ти томів вказаного кримінального провадження

11.07.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує тринадцять томів по даному кримінальному провадженню, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період часу.

11.07.2023, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні.

11.07.2023, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились із 9-тьма аркушами першого тому провадження.

11.07.2023, 12.07.2023 та 13.07.2023, підозрюваному ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону, який був останнім вказаний під час його затримання, на месенджер «WhatsApp» надіслано повідомлення про виклик до каб. № 325 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній в зазначений в повістці час не з`явився поважні причини неявки не повідомив.

Крім того, 11.07.2023, 12.07.2023 та 13.07.2023, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 надіслано повідомлення про виклик до каб. № 325 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній в зазначений в повістці час не з`явився поважні причини неявки не повідомив.

За викликами слідчого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , жодного разу не з`явився за вказаним слідчим часом, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний, заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що відкриття матеріалів здійснено передчасно згідно вимог ст. 290 КПК України, а також зазначив, що не дивлячись на стан здоров`я підозрюваний ознайомлюється з матеріалами клопотання, а захисник попередив слідчого, що протягом тижня з дня відкриття матеріалів буде зайнятий, на що слідчий не заперечував, також адвокат ОСОБА_5 листи відповіді Святошинської окружної прокуратури міста Києва на свої заяви та клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003586 від 10.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (а.п. 9-10).

10.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (а.п. 33-40).

23.06.2020 листом заступника начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано інформацію, що проведеною перевіркою виявлено актовий запис № 16 про зміну імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 29.12.2016 Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.п. 23).

08.06.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2023 (а.п. 28-31).

08.06.2023 постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 було відновлено досудове розслідування (а.п.14-19).

30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (а.п. 41-47).

09.06.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.п. 54-55).

11.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_9 повідомлено про те, що стороною обвинувачення визнано зібрані у кримінальному провадженні докази достатніми для складання обвинувального акту та направлення кримінального провадження на стадію судового розгляду і в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення (а.с. 116).

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує тринадцять томів по даному кримінальному провадженню, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період часу.

11.07.2023, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні (а.п. 62, 63).

11.07.2023, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились із 9-тьма аркушами першого тому провадження (а.п.68).

12.07.2023, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 9-го арк. по 25-й арк. першого тома (а.п. 69).

Таким чином, підозрюваний з`явився лише двічі, а захисник один раз до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У цілому матеріали кримінального провадження складаються з 13 томів.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження здійснено не було, проте встановлено, що підозрюваний та його захисник ігнорують виклики слідчого, не інформують про поважність причини неприбуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно положення ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Положенням ч. 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, станом здоров`я підозрюваного, та перебування України в умовах воєнного стану слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку в 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 07 серпня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003586 від 10.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, тривалістю 14 (чотирнадцяти) робочих днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 07 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1