Справа № 172/754/23
Провадження № 1-кс/172/79/23
У Х В А Л А

16.05.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду території, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що сектором дізнання ВП № 1 Синельниківського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП № 1 12.05.2023 року надійшло повідомлення від патрульної служби УПП Дніпропетровської області, що 12.05.2023 року по вул. Будівельників в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був за кермом автомобіля «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1 і який мав при собі наркотичні засоби.

Під час проведення 12.05.2023 року огляду місця події території, що знаходиться біля території садиби № 63 по вул. Будівельників в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області і на якій ОСОБА_3 добровільно надав з чоловічої шкіряної сумки пачку з-під цигарок «Стренг» синього кольору, в якій: 5 штук цигарок, один сліп-пакет, в якому на момент огляду виявлено порошкоподібну невідому речовину кристалічного походження напівпрозорого кольору, схожа на наркотичну і пластикова трубка. Зі слів ОСОБА_3 все виявлене належить йому, вранці цього ж дня він знайшов біля свого багатоквартирного будинку вказану пачку цигарок на лавці. Вказані речі були оглянуті та вилучені до ВП № 1 СРУП та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 233, 234 КПК України дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду території, що знаходиться біля садиби АДРЕСА_1 , який проведено 12.09.2022 року в період часу з 09:05 до 09:10 год.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

В провадженні СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1, 2 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, огляд місця події проводиться слідчим (дізнавачем) самостійно, а до повноважень слідчого судді відноситься лише прийняття рішення про огляд житла чи іншого володіння особи, а не будь-якої території.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання дізнавача про проведення огляду території, що знаходиться біля території садиби АДРЕСА_1 , оскільки це не є житлом чи іншим володінням особи.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 237, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду території, що знаходиться біля садиби АДРЕСА_1 , який проведено 12.09.2022 року в період часу з 09:05 до 09:10 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1