Справа№ 309/388/23
Провадження № 1-кп/309/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000027 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №0000027, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. В клопотанні прокурор зазначила, що сторони кримінального провадження примирилася, потерпілий не має до підозрюваного жодних претензій, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності тому просить у своєму клопотанні звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і за умови поданого нею клопотання є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ст.46 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання доданого прокурором в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та думку його захисника, просив суд на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілим. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України підозрюваний ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні прокурора.

До матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 подав письмові клопотання про розгляд даної справи без його участі, просив суд задовольнити клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиреннями.

Подане прокурором клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

19 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000027, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 18.01.2023 близько 20.00 години, знаходячись на вулиці М. Бараболі в м. Хуст, в ході словесного конфлікту з своїм сусідом ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс два удари правою рукою затиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді : - рани правої брови, синця лівої орбітальної ділянки, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак сторонньої особи, що діяли по механізму удару, та кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 примирився з потерпілим, який жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000027 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1