Справа № 508/736/21
Провадження №1-кп/508/23/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.23

07 вересня 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, має малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в березні 2021 року, перебуваючи на присадибній ділянці свого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 побачив вже дозрівші ростучі кущі рослин коноплі. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив невстановлену кількість стовбуру рослини із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав рослини коноплі.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, приніс їх до приміщення однієї із кімнат свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив і у подальшому подрібнив їх руками, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 подріблені рослини канабісу умисно залишив в приміщенні свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у нежитловій кімнаті на підлозі у поліетиленовому пакеті жовтого кольору. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Проведеним 24.03.2021 року працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області оглядом місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в нежилій кімнаті, на підлозі у поліетиленовому пакеті жовтого кольору суху речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 9,6 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не визнав та суду пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, цивільною дружиною і сином. Зазначав, що працівники поліції провели обшук за адресою його місця проживання АДРЕСА_1 . Потім попросили проїхати до будинку АДРЕСА_1 , де також вони планували провести обшук. Вказував, що цей будинок належить його брату і зараз в ньому ніхто не мешкає. До будинку він проїхав на прохання працівників поліції, а ключі від цього будинку надала йому мати, оскільки вони зберігаються у неї. Коли саме це відбувалося він не пам`ятає. Під час обшуку в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат, на купі сміття, було знайдено пакет з речовиною рослинного походження. Зазначав, що до початку ремонту в цьому будинку мешкали квартиранти, а після того вже тривалий час там ніхто не мешкає. Водночас до того пакунку він жодного відношення не має і відки він там узявся не знає.

Суд рахує, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду пояснив, що був понятим під час проведення обшуку, про те, що його того дня для цього запросили працівники поліції. До будинку де проводився обшук він приїхав разом з працівниками поліції. Коли саме це відбувалося він не пам`ятає. Обвинувачений, до будинку де проводився обшук, також приїхав разом з працівниками поліції. Обшук проводився із застосуванням відеозйомки з самого початку і до кінця. Будинок де проводився обшук був нежилий, в ньому продився ремонт. Всюди були будівельні матеріали і сміття. В одній із кімнат на купі сміття було знайдено пакет з якоюсь речовиною рослинного походження. Якого саме кольору цей пакет був він не пам`ятає, або червоний або жовтий. Після чого знайдений пакет, працівниками поліції було поміщено в сейфпакет. Після цього він підписався в протоколі і пішов. Під час обшуку, обвинувачений зазначав, що допомагає робити ремонт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду пояснив, що був понятим під час проведення обшуку, про те, що його, того дня для цього запросили працівники поліції. Зазначав, що спочатку обшук проводився в одному будинку, адресу він не знає, де був обвинувачений, мати обвинуваченого і ще якісь люди. Після цього, вони проїхали до іншого будинку, також для проведення обшуку. Другий будинок був нежилий, в ньому продився ремонт. Всюди були будівельні матеріали і сміття. Будинок відчинив обвинувачений, який приїхав разом з працівниками поліції. Обшук проводився із застосуванням відеозйомки з самого початку і до кінця. В одній із кімнат під гіпсокартоном було знайдено жовтий пакет з речовиною рослинного походження. Після чого знайдений пакет, працівниками поліції було поміщено в сейфпакет. Він підписався в протоколі і пішов.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона перебувала в цивільному шлюбі з обвинуваченим та мають спільну дитину, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживала разом з обвинуваченим ОСОБА_4 біля його матері в АДРЕСА_1 . На даний час з обвинуваченим стосунків не підтримує проживає окремо. В будинку по АДРЕСА_1 вона з обвинуваченим не проживала. Чи проводив там обвинувачений ремонтні роботи її невідомо. Даний будинок належить братові обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

витягом з ЄРДР від 21.05.2021 року № 0000074 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ( Т. 1, а.с. 83);

постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.05.2021 року ( Т. 1, а.с. 84-86);

ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 02.03.2021 року (справа № 494/231/21, провадження № 1-кс/494/161/21), якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Березівського РВП ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003 від 07.01.2021 року у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , котрими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Т. 1, а.с. 87-88);

протоколом обшуку від 24 березня 2021 року, відповідно до якого під час обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в нежилій кімнаті виявлено суху речовину темно-зеленого кольору схожу на коноплю( Т. 1, а.с. 89-92);

постановою від 24 березня 2021 року про визнання речових доказів, згідно якої визнано по кримінальному провадженню № 00000003 від 07.01.2021 року, речовим доказом суху речовину темно-зеленого кольору зовні схожу на коноплю ( Т. 1, а.с. 93-94);

висновком експерта від 08 квітня 2021 року № СЕ-19/116-21/5913-НЗПРАП, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року за № 0000003, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,08 г., в полімерному пакеті жовтого кольору, який знаходиться в полімерному сейф-пакеті № INZ2061559, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу в висушеному стані становить 9,60 г.( Т. 1, а.с. 95-99);

відеозаписом з ФЛЕШ накопичувача марки «Kingston» 32GB micro SD серійний номер SDCS/32GB97003-E19.A00LF, де зафіксовано проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 24 березня 2021 року. Зокрема, на відеозаписі видно, що житловий будинок де проводився обшук є нежилим і не придатним для проживання, всюди будівельні матеріали і сміття. Під час обшуку у одній із кімнат, на купі сміття, виявлено жовтий пакет з речовиною рослинного походження, який в подальшому було поміщено до сейфпакету ( Т. 1, а.с. 107).

характеризуючими особу обвинуваченого ОСОБА_4 матеріалами ( Т. 1, а.с. 100-104);

речовим доказом, яким є поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому міститься речовина темно зеленого кольору схожа на коноплю, який був оглянутий в судовому засіданні і відповідно обвинувачений підтвердив, що даний поліетиленовий пакет жовтого кольору було виявлено під час обшуку 24.03.2021 року за його присутності в будинку АДРЕСА_1 , і який знаходиться вкамері схову речових доказів ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого доказано стороною обвинувачення, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд розцінює невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 як способом його захисту, на що він має право, а також бажанням уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд погоджується з твердженнями обвинуваченого, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно не належить обвинуваченому ОСОБА_4 , а належить його брату ОСОБА_11 ( Т. 1, а.с. 105-106), однак як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця проведення обшуку в даному будинку 24.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 розповідає працівникам поліції, що він тут проводить ремонтні роботи. Таким чином обвинувачений мав повний доступ до даного домоволодіння.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису обшуку від 24.03.2021 року по АДРЕСА_1 вбачається, що під час виявлення в одній із кімнат будинку на купі будівельного сміття поліетиленового пакету жовтого кольору з речовиною темно-зеленого кольору, схожою на коноплю, обвинувачений ОСОБА_4 намагається забрати даний пакет та викинути.

Крім того, саме обвинувачений ОСОБА_4 відкривав замок в будинку по АДРЕСА_1 наявним у нього ключем для проведення обшуку на що вказують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Тобто обвинувачений в будь-який час міг скористатися даним домоволодінням для задоволення власних цілей маючи повний доступ до ключа від будинку.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_8 , оскільки вона є колишньою цивільною дружиною обвинуваченого та вони мають спільну дитину, а тому її покази можуть бути направлені на захист обвинуваченого з метою уникнення останім відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше не судимий, його характеристику, суд вважає що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нового кримінального правопорушення можливо призначивши покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст 75,76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме - знищити.

Судові витрати в розмірі 1307,60 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 ( одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому міститься речовина темно зеленого кольору схожа на коноплю, який знаходиться в камері схову речових доказів ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1