УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 при розгляді заяви прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0007801 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальна справа №569/10469/20 з розгляду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0007801 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України.

Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області була розподілена до провадження судді ОСОБА_6 .

29 травня 2023 року прокурор ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яку мотивує тим, що судові засідання неодноразово відкладалися, в тому числі у зв`язку із участю судді ОСОБА_6 в розгляді інших справ та через неявку потерпілих.

29 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу заяви про відвід судді між суддями, заява про відвід судді була розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4

13 червня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, яку мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0007801 під час досудового розслідування суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав клопотання.

Перед початком судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання в яких просила розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_6 та розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 проводити без участі обвинуваченого та захисника.

Суд, дослідивши заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 приходить до наступного:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року у справі №569/22823/18 (провадження №1-кс/569/2440/20) продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_7 на період проведення досудового розслідування.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 03 червня 2020 року у справі №569/22823/18 (провадження №1-кс/569/2935/20) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007801 від 23.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.190, ч.4,5 ст.191 КК України за підозрою ОСОБА_7 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року суддею ОСОБА_4 заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0007801 від 23.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України було передано для розгляду іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст.35 КПК України.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

За вищевикладених обставин заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 при розгляді заяви прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0007801 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 при розгляді заяви прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0007801 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, задоволити.

Заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0007801 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1