Справа № 359/5736/23
Провадження № 1-кс/359/1029/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України від 09.04.2023 року,

в с т а н о в и в:

13.06.2023 року до провадження слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України від 09.04.2023 року.

Вивчив скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя доходить таких висновків:

У прохальній частині скарги, особа, яка подала скаргу просить: цитата «Скасувати повідомлення про оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 26.05.2023 року, вручене ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000855».

Фактично, особою, яка подала скаргу оскаржується повідомлення про підозру.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити, чи скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Виходячи з положень п. 1 вищезазначеної норми, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені три види бездіяльності, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до пункту10 частини 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 1 ст. 127 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Отже, кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 127 КК України не є проступком, а є тяжким злочином.

Як випливає з тексту самої скарги та копії повідомлення, повідомлення про підозру ОСОБА_2 складено 26.05.2023 року.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема статті 36, 40 КПК України, передбачають, що прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зазначені правові норма гарантують незалежність посадової особи органу досудового розслідування, та прокурора, у виборі у визначених законом межах способу здійснення своїх повноважень, в тому числі у прийнятті тих чи інших рішень, що є запорукою їх неупередженості й ефективності.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а тому розгляд скарги на таку дію слідчого, до спливу двох місяців з дня здійснення цієї дії не входить до повноважень слідчого судді та не передбачає прийняття слідчим суддею рішення за результатами розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що предметом скарги, яка подана до суду 13.06.2023 року, є оскарження повідомлення про підозру від 26.05.2023 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, і таке повідомлення про підозру, згідно норм КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а відтак, оскільки з дня повідомлення про оскаржувану підозру ОСОБА_2 не сплило двох місяців, у відкритті провадження за скаргою на дії органів досудового розслідування, в якій оскаржено повідомлення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000855 про підозру від 26.05.2023 року ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, слід відмовити, та роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України; відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ст.304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України від 09.04.2023 року.

Роз`яснити особі яка подала скаргу - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1