"04" серпня 2023 р. Справа № 363/4144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб Вишгородської окружної прокуратури Київської області,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій скаржник просить:

зобов`язати Вишгородську окружну прокуратуру внести в ЄРДР №30000304 від 25 липня 2023 року правильну дату поданої заяви про злочин 15 червня 2023 року;

зобов`язати Вишгородську окружну прокуратуру внести в ЄРДР №30000304 від 25 липня 2023 року ПІБ потерпілого ОСОБА_1 ;

зобов`язати Вишгородську окружну прокуратуру додати в ЄРДР №30000304 від 25 липня 2023 року правову кваліфікацію (КК України 2001) статтю 382;

зобов`язати Вишгородську окружну прокуратуру надіслати копію витягу з ЄРДР зі змінами на електронну пошту заявника.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 15 червня 2023 року він надіслав до Київської обласної прокуратуру заяву про злочин де зазначив про порушення норм Закону, які відповідають частині другій статті 382 КК України та просив внести відповідні відомості до ЄРДР і визнати його потерпілим. За його скаргою 11 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області постановив ухвалу у справі №363/3378/23, якою зобов`язав Вишгородську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від

15 червня 2023 року. 26 липня 2023 року скаржником було отримано лист №54/1-4816 вихідний №23 та копію витягу з ЄРДР за №30000304 від 25 липня 2023 року, де датою надходження заяви вказано 18 липня 2023 року, не зазначено ПІБ потерпілого, правова кваліфікація КК України 2001 року стаття 356. 27 липня 2023 року на адресу Вишгородської окружної прокуратури було направлено заяву з проханням внести відповідні зміни до ЄРДР, а 31 липня 2023 року на електронну адресу скаржника надійшло повідомлення, у якому зазначено, що його заяву від 27 липня 2023 року зареєстровано за №54-4861-23, однак станом на дату подання скарги Вишгородська окружна прокуратура не вчинила дій передбачених статтею 214 КПК України.

Ознайомившись із змістом скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з таких підстав.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги та доданих матеріалі до неї, зокрема з витягу ЄРДР убачається, що 25 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді від 11 липня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000304 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України, копію витягу з якого було направлено скаржнику листом від 26 липня 2023 року.

27 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської окружної прокуратури із заявою, у якій просив внести зміни до ЄРДР №30000304 від 25 липня 2023 року, а саме: правильну дату поданої заяви про злочин 15 червня 2023 року; ПІБ потерпілого ОСОБА_1 , а також додати до ЄРДР №30000304 від 25 липня 2023 року правову кваліфікацію стаття 382 КК України, надіслати на його електронну адресу копію витягу з ЄРДР із змінами та надати інформацію щодо направлення матеріалів на досудове розслідування. Вказану заяву ОСОБА_1 . Вишгородською окружною прокуратурою зареєстровано за №54-4861-23.

Так, відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу змісту вказаної норми та змісту заяви ОСОБА_1 від 27 липня 2023 року, убачається, що вона не є клопотанням, поданим у розумінні статті 220 КПК України, а стосується зобов`язання доповнити відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо внесення відомостей до ЄРДР за певною кваліфікацією слід зазначити, що наявність або відсутність конкретного складу злочину може бути встановлена слідчим в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються особою, яка вносить відповідні відомості і ніхто не вправі вплинути на ці дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.

Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.

Посилання особи, яка подала скаргу, на положення статті 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимоги, які порушуються у скарзі, не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Крім цього, положеннями частини першої статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб Вишгородської окружної прокуратури Київської області відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя О.П. Лукач