Справа № 601/1808/23
Провадження № 1-кс/601/716/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження за №0000480 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу предметів в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, чи прекурсорів, а також рослин снотворного маку із земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.07.2023 надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було виявлено факт незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості більше 500 кущів, на присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 - користується ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 - користується ОСОБА_8 .

За даним фактом 06 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , зазначив, що 06.07.2023 ним проводилось обстеження публічно доступних місць в с. Залісці Кременецького району Тернопільської області з метою виявлення та знищення незаконних посівів маку і конопель у сільській місцевості, установлення та притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності причетних до цього осіб. В ході обстеження було отримано інформацію, що на присадибній ділянці біля житлового будинку, в якому проживають дві сім`ї за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 здійсненого посів та незаконне вирощування снотворного маку. Житловий будинок розділений на дві частини, спільний двір, який має один заїзд, спільні надвірні та господарські будівлі, спільна земельна ділянка, яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути причетні до незаконного посіву та вирощування снотворного маку на присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

З огляду на зазначене, виникла необхідність у проведенні обшуку на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 06.07.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000480 від 06.07.2023 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, рапортом помічника чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 06.07.2023, рапортом о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 06.07.2023, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.07.2023, довідкою Вишнівецької селищної ради від 10.07.2023, протоколом допиту свідка від 07.07.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі, у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно з довідки Вишнівецької селищної ради №26/06/9-6 від 10.07.2023, власником житлового будинку АДРЕСА_2 являється ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_3 являється територіальна громада в особі Залісецької сільської ради, форма власності - комунальна.

Однак, слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомостей про те, хто є власником земельної ділянки.

Також, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а тому незрозуміло чи це дві земельні ділянки чи одна, оскільки дозвіл на проведення обшуку щодо кожного об`єкта нерухомого майна надається окремо.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчий не надав.

Крім того, обшук земельної ділянки з метою встановлення незаконного посіву і вирощування маку за своєю суттю зводиться до такої слідчої дії як огляд.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу предметів в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, чи прекурсорів, а також рослин снотворного маку із земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14 липня 2023 року о 11 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1