Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений відвід захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001514 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001514 від 15.07.2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаного судового провадження, визначено слідчого суддю ОСОБА_6 ..

При розгляді вказаного клопотання 07.09.2023 року, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 посилаючись на те, що під час розгляду клопотання нею було відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про допит в якості свідка дружини підозрюваного.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив заяву задовольнити, пояснив, що слідчий суддя ОСОБА_6 не обгрунтовано відмовила у задоволенні про допит в якості свідка дружини підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід слідчому судді, просив відмовити.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надати пояснення бажання не виявила.

Дослідивши журнал судового засідання від 07.09.2023 року та матеріали клопотання, суд вважає, що заявлений відвід захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на зазначену норму, суд дійшов висновку, що заявлений відвід захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 не містить передбачених ст.75 КПК України правових підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_6 , оскільки вони грунтується на особистих сумнівах і належних процесуальних обгрунтувань захисником при цьому не надано.

Враховуючи викладене, суд не знаходить наведені адвокатом доводи щодо відводу такими, що викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 ..

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.75, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заявленого захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 відводу слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001514 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1