ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/1364/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/865/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою задоволено клопотання захисника. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 17.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000058 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишено в матеріалах кримінального провадження.

Суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 17.02.2021 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено до суду поза межами процесуальних строків визначених ст.219 КПК України.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч. 4 ст. 110 КПК України, звернення його до суду відбулося поза межами триденного строку, визначеного КПК України, що і є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України у підготовчому судовому засіданні.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджали суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, в межах, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Згідно вимог п.1 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 17.02.2021 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено до суду поза межами вище визначених процесуальних строків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру 09.03.2021. Прокурором складено обвинувальний акт 11.03.20221. Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом 15.03.2021, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі.

Апелянтом не доведено, що обвинувальний акт було направлено до суду в межах 72 годин після повідомлення ОСОБА_7 про підозру тож за таких обставин висновки суду першої інстанції про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність закриття кримінального провадження №0000058 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України відповідають наведеним положенням ст. ст. 219, 284 КПК України, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.

Тому доводи апеляційної скарги прокурора є необґрунтованими, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді