Справа № 158/2253/23
Провадження № 1-кс/0158/949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 12 липня 2023 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000401 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.07.2023 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 03:00 год. по 07:00 год. 09.07.2023 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , не дивлячись на те, що діють умови воєнного стану, умисно, таємно викрала з задньої кишені штанів ОСОБА_5 поки та спала, грошові кошти в сумі 800 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

10.07.2023 року під час проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на січкарні було виявлено грошові кошти в іноземній валюті, а саме 700 доларів США, номіналом по 100 доларів з наступними серійними номерами: 1) РВ592883246; 2) РВ592883496; 3) РВ592883706; 4) РВ592884006; 5) РВ592883236; 6) РВ592883426; 7) РВ592883486, які в подальшому було поміщено до паперового конверту на якому нанесено пояснювальний надпис.

Враховуючи, що вищевказані речі мають неабияке значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, їх було постановою слідчого визнано речовими доказами в вищезгаданому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Власниця майна (грошових коштів) ОСОБА_5 згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності та відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказані грошові кошти є її єдиними збереженнями, необхідні для харчування та проживання взагалі.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому на вказані грошові кошти слід було б накласти арешт, однак враховуючи, що вказані грошові кошти необхідні потерпілій для проживання, є єдиним її джерелом для існування, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000401 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1