Справа № 577/2661/18
Провадження № 1-р/577/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп Сумської області клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся з клопотанням про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до до 5 років позбавлення волі. Клопотання обґрунтоване тим, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Конотопськиого міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. При постановці вищевказаного вироку на облік та вивченні матеріалів особової справи, встановлено, що попередні судимості засудженого ОСОБА_4 погашені відповідно до ст. 89 КК України, про що не вказано у вступній частині даного вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання не обгрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

З огляду на вищевикладене та виходячи з вимог статті 374 КПК України, зазначення у вступній частині вироку інформації про судимість відповідно до ст. 89 КК України не передбачено. Більше того, ст. 89 КК України визначає випадки, коли особа визнається не судимою. У зв`язку з чим обвинувачений набуває право, з настанням обставин визначених ст. 89 КК України, не повідомляти про попередні судимості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, ст. 58 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1