Справа № 714/671/23
У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, 26 квітня 2023 року, використовуючи автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , під керуванням «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , привозять невстановлених осіб до прикордонної зони, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктами пропуску, однак останніх було затримано прикордонним нарядом відділу ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на відстані 500 м від державного кордону України.

22 червня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З посиланням на те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який використовував автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , під керуванням «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , за для перевезення осіб до прикордонної зони з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктами пропуску, то в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в даному автомобілі, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації та документів (рукописних, друкованих записів), які містять відомості (у т.ч. про час, місце, вид і розмір оплати) щодо незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, документів чи їх копій; осіб, яких незаконно переправили через кордон чи можуть переправити у майбутньому, а також мобільних телефонів, сім-карток, радіостанцій чи інші радіотехнічних пристроїв за допомогою яких зазначені особи спілкуються з іншими особами, причетними до цієї діяльності, банківських карток, на які можуть акумулюватися кошти від протиправної діяльності, грошових коштів (у вітчизняній та іноземній валюті), отримані внаслідок протиправної діяльності.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_5 , у квітні 2023 року, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, підшукали військовозобов`язаних громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та запропонували останнім перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду.

Так, 24.04.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Головній в м. Чернівці поблизу автовокзалу зустрівся із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , якому передав гроші в сумі 6600 доларів США як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України. Під час даної зустрічі, ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_6 , що йому потрібно заселитися в готель «Оазис», що розташований на вулиці Руській в м. Чернівці та очікувати на його телефонний дзвінок протягом одного, двох днів. Після цього, його відвезуть до кордону, в місце де він в подальшому зможе безперешкодно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

26.04.2023, ОСОБА_5 , вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_9 , та попросив останнього здійснити перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з с. Остриця та м. Чернівці, відповідно до с. Тереблече, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, пообіцявши при цьому ОСОБА_9 винагороду в розмірі 100 доларів США. Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на карті «Google maps» показав маршрут по якому повинні рухатись в сторону державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після їх висадки в с. Тереблече, який ОСОБА_9 повинен був показати останнім, довезти їх до с. Тереблече та показати напрямок руху, яким вони повинні були рухатись до державного кордону. При цьому, ОСОБА_5 , надав ОСОБА_9 автомобіль марки BMW X5» іноземної реєстрації НОМЕР_3 на якому останній повинен був довезти ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до с. Тереблече.

26.04.2023 приблизно о 21:35 год., ОСОБА_7 , за вказівкою своєї матері ОСОБА_11 прибув до АЗС «ПП Оіл», розташовану в с. Остриця по вул. Чернівецькій, 8 де він повинен був зустрітись із особою, яка допоможе йому перетнути державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі 3000 Євро, які будуть передані у випадку його успішного переправлення до республіки Румунії.

26.04.2023, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_9 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «BMW X5». д/н НОМЕР_3 , приїхав на територію АЗС «ПП Оіл», зустрів ОСОБА_7 та посадив останнього в автомобіль, після чого продовжив рух в напрямку міста Чернівці. Під`їхавши до готелю «Оазис», розташованого по вулиці Руській в м. Чернівці, ОСОБА_9 , зустрів ОСОБА_6 , якого посадив в автомобіль та направився в сторону с. Тереблече. По дорозі в с. Тарашани ОСОБА_9 зупинив автомобіль та, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , на карті «Google maps» смартфона ОСОБА_7 показав маршрут руху за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні рухатися з метою перетину державного кордону України в адміністративних межах с. Тереблече, який в свою чергу йому показував ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_9 , довіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Тереблече до АЗС «Укр Петроль», зупинив автомобіль, після чого рукою вказав напрямок їх руху по заздалегідь визначеному ним маршруту на карті. При цьому, ОСОБА_12 , запевнив, що перешкод у перетину державного кордону України в них не буде.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_9 , від АЗС «Укр Петроль» посадкою направилися до лінії державного кордону України. Рухаючись в напрямку державного кордону України, за маршрутом визначеним ОСОБА_9 , 26.04.2023 о 23:20 год на відстані 500 метрів до державного кордону України, на території Тереблечанської територіальної громади, були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

За даним фактом 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0001503 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація за ч.3 ст. 332 КК України.

22 червня 2026 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Отже, здобуті органом досудового розслідування докази, можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за грошову винагороду, використовуючи автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , під керуванням «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, організували незаконне переправлення осіб призивного віку через державний кордон України.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук автомобіля, слідчий послався на те, що за для вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України використовувався автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , під керуванням «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , то проведення такого обшуку є необхідним, оскільки у спірному автомобілі можуть знаходитися речі і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також за для транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно інформації з бази даних «НАІС», власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , під керуванням «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 , являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в автомобілі може зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук у автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» д/н НОМЕР_1 належного на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у фактичному користуванні його рідного брата ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, сім карт за допомогою яких ОСОБА_14 спілкувався, переписувався в месенджерах з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та іншими особами, причетними до незаконної організації перетину кордону ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; документів та чорнових записів, що стосуються незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України; коштів отриманих від ОСОБА_6 в якості винагороди за організацію незаконного перериту кордону.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «13» липня 2023 року.

Слідчий суддя: