УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 296/12967/15

Провадження № 51 - 678 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005563 від 16 листопада 2015 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше двічі судимого, останній раз вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2013 року за ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16 липня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

за ст. 190 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 , подала до касаційного суду клопотання, у якому просить відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 . Обґрунтовує клопотання тим, що 19 травня 2023 року між нею та ОСОБА_6 було укладено договір про надання правової допомоги та останній повідомив їй, що не бажає мати адвоката ОСОБА_7 , призначену центром з надання БВПД, оскільки він вважає її послуги неякісними і бажає подати заяву про відмову від її послуг. Також вказує на обставини, які через стан здоров`я, не дають можливості ОСОБА_6 прийняти участь в судовому засіданні. Захисник ОСОБА_10 просить надати їй можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Обговоривши зазначене питання, вислухавши думки учасників судового розгляду щодо вказаного клопотання захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 і з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату, повторно забезпечивши захиснику ОСОБА_7 участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , призначений на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року, за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», тел. НОМЕР_1 .

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Богунським районним судом м. Житомира в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 об 11 годині 00 хвилин 20 червня 2023 року.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України покласти на захисника ОСОБА_10 , голову Богунського районного суду м. Житомира та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3