СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2719/23
ун. № 759/8147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.06.2022 за №0000165, за ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2023 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.06.2022 за №0000165, за ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої особи ОСОБА_4 незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту. Вподальшому, ОСОБА_4 перевіз вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав їх незаконне зберігання з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, ОСОБА_4 25.08.2022 незаконно збув, продавши ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, за наступних обставин.

Так, 25.08.2022 о 12 год. 39 хв., ОСОБА_7 , прибув за адресою: вул. Кіото, 3, м. Київ, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , з метою придбання в останнього особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, перерахувавши перед цим грошові кошти в сумі 1000 (одну тисячу) гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , як завдаток.

Цього ж дня о 14 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 3, що по вул. Кіото в м. Києві, в ході зустрічі з ОСОБА_4 надав йому іншу частину грошових коштів в сумі 1000 (одну тисячу) гривень в якості решти оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 пачку з-під цигарок «Sobranie» в якій знаходився зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабіс» та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору - «амфетамін», чим незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» масою 0,98 г. та психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін масою 0,393 г.

25.08.2022 в період часу з 14 год 30 хв по 15 год 00 хв, за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 3, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам ДЗНД СБ України, пачку з-під цигарок «Sobranie» в якій знаходився зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить відповідно 0,222 г та 0, 163 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,385 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,98 г.

Амфетамін згідно Списку № 2 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, в невстановленої досудовим слідством особи, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», які зберігав з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, ОСОБА_4 25.08.2022 незаконно збув, продавши ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, за наступних обставин.

Так, 23.09.2022 о 16 год. 04 хв., ОСОБА_7 , прибув за адресою: вул. Кубанської України, 55, м. Київ, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , з метою придбання в останнього особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, перерахувавши перед цим грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , як завдаток.

Цього ж дня о 17 год. 45 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 55, що по вул. Кубанської України в м. Києві, в ході зустрічі з ОСОБА_4 надав йому іншу частину грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень в якості решти оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 зіп-пакет обмотаний ізолентою, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - «канабіс» та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору - «амфетамін», чим незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» масою 0,75 г. та психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін масою 0,696 г.

23.09.2022 в період часу з 14 год 30 хв по 15 год 00 хв, за адресою: вул. Кубанської України, 55, м. Київ, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам ДЗНД СБ України, зіп-пакет обмотаний ізолентою в якому знаходився зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,75 г.

В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,696 г.

Амфетамін згідно Списку № 2 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, в кінці лютого 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на Лісовому масиві в м. Києві (точну адресу та місце в ході досудового розслідування не встановлено), зустрів невстановлену особу, яка запропонувала отримати безоплатно в останньої бойові припасами до стрілецької вогнепальної зброї, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання бойових припасів, ОСОБА_4 , не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи 125 патронів, з яких 77 шт. є бойовими припасами - 7,62 мм, 47 шт. є бойовими припасами - 5,45 мм, 1 шт. є бойовим припасом - 9 мм, які почав переносити їх при собі та направився за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно почав зберігати.

05.10.2022 працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 125 патронів, з яких 77 шт. є бойовими припасами - 7,62 мм, 47 шт. є бойовими припасами - 5,45 мм, 1 шт. є бойовим припасом - 9 мм.

Таким чином, у сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

15 червня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 січня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17 січня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17 січня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 січня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 січня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17 січня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17 січня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.03.2023 постановою прокурора у кримінальному провадженні вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000165 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених . 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.05.2023 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.06.2023.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захів у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст.176, чч.1, 2, 6 ст.181 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2022;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2022 під час якого було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс;

-висновком експерта № СЕ-19/111-22/35252-НЗПРАП від 03.10.2022;

-протоколом огляду місця події від 23.09.2022 під час якого було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс;

-висновком експерта № СЕ-19/111-22/41870-НЗПРАП від 03.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2022;

-протоколом обшуку від 05.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 125 патронів, з яких 77 шт. є бойовими припасами - 7,62 мм, 47 шт. є бойовими припасами - 5,45 мм, 1 шт. є бойовим припасом - 9 мм;

-висновком експерта № 217/6 від 28.10.2022;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.08.2022;

-протоколом про результати проведення НСРД ОТЗ аудіо, - відеоконтроль;

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.06.2022 за №0000165, за ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК Українии,-задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 01.06.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1