УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ..

З матеріалів клопотання вбачається, 31.03.2023 року о 11:00 годині, біля будинку № 67 по вул.Костанді в м.Одесі відбулось зіткнення автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та велосипеда «Author Cross» під керуванням ОСОБА_7 , у результаті чого ОСОБА_7 загинув на місці події.

31.03.2023 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

31.03.2023 під час огляду місця ДТП, вилучені та направлені на арештмайданчик № 9 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Таїрове, вул. Пивоварна 10, автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Author Cross».

31.03.2023 автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Author Cross» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

03.04.2023 до суду спрямовано клопотання про накладення арешту на автомобіль «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні необхідно проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» щодо встановлення параметрів руху автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до даних, які містяться в модулі керування системою безпеки вказаного автомобіля , а також встановлення характеру руху вказаного автомобіля перед подією ДТП (можливо після неї), виходячи з отриманих даних.

На дослідження вказаної судової інженерно-технічної експертизи експертам необхідно надати модуль керування системою безпеки автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала в повному засідання та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що огляд проводився з метою виявлення та вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000569 від 31.03.2022 доходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, однак мета запланованого органом досудового розслідування огляду не охоплюється невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000569 від 31.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Таким чином, , що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні постала необхідність в проведенні огляду «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення і вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля. При цьому, враховуючи, що вказані особи, з метою уникнення відповідальності, можуть намагатись знищити речі, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що доступ до речей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що за встановлених обставин огляд у кримінальному провадженні № 0000569 від 31.03.2023 року є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи дослідивши матеріали справи вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України, а саме в частині надання дозволу на проведення огляду, з метою виявлення та вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим групи слідчих, які приймають участь в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000569 від 31.03.2023 року, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у ньому,

дозвіл на проведення огляду автомобіля «Infiniti Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1

з метою виявлення та вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля;

Ухвала діє до 20.09.2023 р. включно, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1