Справа № 686/8288/23
Провадження № 1-кп/686/912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні провадженні № 0000118 від 10.03.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

встановив:

10 березня 2023 року, близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поряд із домоволодінням №201, по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, з метою порушення громадського порядку з особливою зухвалістю прийняв рішення про вчинення хуліганських дій із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 в порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, без причини, грубо порушуючи громадський порядок, взявши із місця свого проживання з собою предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - сокиру господарсько-побутового призначення, будучи одягненим лише у спідню білизну, нехтуючи при цьому загально прийнятими в суспільстві правилами поведінки, в присутності сторонніх осіб, у тому числі і неповнолітніх, які, перебували у приміщенні Хмельницької СЗОШ № 19, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 164 та вид із вікон навчальних класів якої виходять на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , тобто порушуючи їх спокій, не зважаючи, що його дії є очевидними для інших громадян, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Toyota» моделі « Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в громадському місці на вулиці поруч із домоволодінням №201 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, власником якого є ОСОБА_9 та проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлені правила поведінки у громадських місцях, проявляючи зневагу до чужої власності, кинув сокиру по вищевказаному автомобілю, пошкодивши при цьому праве заднє крило.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, близько 13 години 00 хвилин 10 березня 2023 року, перебуваючи в громадському місці на вулиці, підійшов до металевої огорожі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки, представники якого стали вимушеними спостерігачами за наслідками протиправних дій ОСОБА_4 , яка викликала у них порушення спокою, страх та обурення із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень намагаючись показати свою зверхність щодо інших людей, висловлюючи таким чином погрози, голосно вживаючи нецензурні слова та викрики, за допомогою сокири завдав п`ять ударів по металевому профілю воріт до території будинку АДРЕСА_2 , пошкодивши їх, після чого кинув зазначеною сокирою у вікно будинку, що розташований за вищевказаною адресою, пошкодивши при цьому метало профіль завдавши майнової шкоди потерпілому на суму 1825 грн., склопакет завдавши майнової шкоди потерпілому на суму 2600 грн. та жалюзі вікна завдавши майнової шкоди потерпілому на суму 430 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4855 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто (хуліганство), яке проявилося у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Також, 10.03.2023 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в супереч ст.30 Конституції України, згідно якої «Кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи», ст. 12 Загальної декларації прав людини, згідно якої «Ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість його житла», та ст. 17 Міжнародного Пакту про громадські та політичні права, згідно якої «Ніхто не повинен зазнавати незаконних посягань на недоторканість його житла», знаючи, що територія домогосподарства АДРЕСА_1 , є приватною власністю, вирішив незаконно проникнути на вказану територію, власником якого є ОСОБА_9 .

Тоді ж, ОСОБА_4 без дозволу власника ОСОБА_9 на проникнення на територію його домоволодіння, перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до паркану, що межує із сусіднім домогосподарством АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 та пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх не спостерігає, сокирою почав наносити удари по паркану, цим самим пошкодивши його, після чого, через утворений отвір у паркані незаконно всупереч волі власника домоволодіння ОСОБА_9 проник на його територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, яке виразилося у порушенні недоторканності житла, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України. Просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання частково заперечили, оскільки вважають, що режим посиленого нагляду щодо ОСОБА_4 є недоречним.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

-Витягом з ЄРДР №0000118 від 10.03.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 10.03.2023 року з додатками до нього - фотознімками, яким зафіксовано місце вчинення злочину ділянки місцевості по вул. Кам`янецька, біля будинку 201 в м. Хмельницькому в якому виявлені значні пошкодження паркану, воріт та пошкодження автомобіля «Toyota» моделі « Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 (праве заднє крило) та вилучено дерев`яну рукоятку.

-протоколом огляду предмета від 27.03.2023 року з додатком до нього DVD-R диску та скрін-шотами з відео з камери приміщення класу ЗОШ№19 по вул. Кам`янецька, 164 м. Хмельницький, якими зафіксовано як особа, зовні схожа на ОСОБА_4 , навпроти вказаної школи, перебуває в оголеному вигляді та тримаючи в руках предмет схожий на сокиру прямує до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та наносить удари по автомобілю.

-протоколом огляду від 27.03.2023 року з додатком до нього фотознімками, яким зафіксовано пошкодження вікна будинку, металевого паркану та автомобіля «Toyota» моделі « Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: вул. Кам`янецька, 201 в м. Хмельницькому.

-протоколом огляду предмета від 27.03.2023 року з додатком до нього DVD-R диску та скрін-шотами з відео з мобільного телефону ОСОБА_10 , яким зафіксовано як особа чоловічої статі, зовні схожа на ОСОБА_4 , знаходиться в нижній білизні навпроти ЗОШ №19, що по Кам`янецька в м. Хмельницькому бере у руки предмет схожий на сокиру йде вниз по вулиці, потім повертається й кидає предмет у вікно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На відео чутно звук падіння та розбиття вікна.

-протоколом огляду предмета від 29.03.2023 року, а саме відеозапису з DVD-R диску з камери нагрудного відео реєстратора, поруч з територією домоволодіння по АДРЕСА_1 , яким зафіксовано отвір неправильної форми у правій частині воріт; частину металевого паркану, який вигнутий у зворотню сторону; деформований профіль; часткову відсутність паркану; деформовану металеву бляху від паркану.

-протоколом огляду документу від 28.03.2023 року, а саме відеозапису з СD-R диску та скрін-шотами з відео, яким зафіксовано затримання ОСОБА_4 , який одягнутий лише у спідню білизну, веде себе агресивно, називає себе «Богом», конфліктує з працівниками поліції.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №158 від 20 березня 2023 року, ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення страждав на параноїдну шизофренію, страждає такою і на теперішній час, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Термін лікування буде залежати від його психічного стану.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №187 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими та достовірними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши ступінь небезпечності ОСОБА_4 для себе та інших осіб, тяжкість вчиненого діяння та висновки судово-психіатричних експертиз №158, №187, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні з урахуванням вимог визначених статтею 124 КПК України слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 92,93,94 КК України, ст. ст.292, 503, 512, 513 КПК України, суд,

ухвалив:

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу із надання психіатричної допомоги до набрання ухвалою суду законної сили залишити попередній - поміщення до закладу із надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

Речовий доказ: дерев`яне руків`я знищити, накладений на нього ухвалою слідчого судді від 14.03.2023 року арешт-скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .