Справа № 643/4263/23
Провадження № 1-кс/643/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 23.05.2023 подав до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте до теперішнього часу відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною та просить зобов`язати прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 23.03.2023, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем та службової недбалості дізнавача ОСОБА_4 .

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій наполіг на задоволенні скарги, зазначивши що до теперішнього часу не може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Просив скаргу розглянути у його відсутність.

Від прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшли заперечення на скаргу, в яких остання просила відмовити у її задоволенні через відсутність в заяві ОСОБА_3 будь-яких відомостей про вчинення дізнавачем ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив наступне: в надісланій до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення останній зазначає, що постанова дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.09.2019 скасована ухвалою слідчого судді, проте дізнавач не проводить слідчих дій, винних у скоєнні крадіжки майна скаржника не встановив. На підставі зазначеного ОСОБА_3 просить внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Ні в заяві про скоєння кримінального правопорушення, ні в скарзі заявник не зазначає жодної процесуальної дії, яку дізнавач мав би виконати, проте не виконав, чи виконав з порушенням строку; не вказує, чи звертався заявник до дізнавача з будь-якими клопотаннями чи заявами, зволікання з розглядом яких могло б свідчити про певну бездіяльність чи недбалість дізнавача.

Відсутність у заявника інформації про рух кримінального провадження не вказує на ознаки кримінального правопорушення в діях дізнавача, який здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 4 ст. 40-1 КПК України).

З погляду на вищевикладене та зміст заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення слід зазначити, що крім назви вона не містить жодних відомостей, які б вазували на ознаки кримінального правопорушення та давали підстави для їх внесення до ЄРДР, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1