ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000152 від 21.05.2021 року, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.1 ст.301-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначені кримінальні провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 взимку 2021 року, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на вербування осіб жіночої статі на території України, їх переміщення за кордон до Республіки Польща з метою їх сексуальної експлуатації, усвідомлюючи, що вказані дії є незаконними та порушують права і свободи - честь, гідність і волю особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розробив злочинний план вчинення злочинних дій.

Так, у період часу з січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись у невстановленому місці ОСОБА_3 , шляхом спілкування телефонним зв`язком та листуванням за допомогою мережі Інтернет з жителькою м. Рівне ОСОБА_6 , використовуючи її уразливе становище, зокрема збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, тобто переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, запропонував потерпілій виїзд до Республіки Польща з метою зайняття проституцією, а саме надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

В подальшому, у період часу з січня по серпень 2021 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись у невстановленому місці ОСОБА_3 , шляхом спілкування телефонним зв`язком та листуванням за допомогою мережі Інтернет, використовуючи уразливе становище ОСОБА_6 , яка перебувала на території м. Рівне, зміцнював упевненість потерпілої в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до Республіки Польща з метою зайняття проституцією, гарантував безоплатне переміщення до Республіки Польща, гідні умови проживання, харчування, дотримання прав та інтересів, високу зарплату.

Знаходячись в уразливому стані, викликаному збігом тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, ОСОБА_6 на зазначену пропозицію погодилась.

Таким чином, у результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_3 отримав згоду від ОСОБА_6 щодо виїзду її за межі України до Республіки Польща, тим самим з використанням уразливого стану особи завербував останню з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21 жовтня 2021 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , маючи умисел на переміщення особи за кордон з метою її сексуальної експлуатації, перемістив ОСОБА_6 до автомобільного пункту пропуску (контролю) «Устилуг» через державний кордон України на кордоні з Польщею, що розташований у Волинській області, Володимир-Волинський район, у місті Устилуг на автошляху Н22.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з прямим умислом, направленим на порушення громадської моральності, використовуючи свій ноутбук марки «НР ProBook 450 G3, Product:P4P25EA#ACB, Serial: 5СD54593PN», з мережі Інтернет завантажив на Локальний диск (Е) файли, на яких містяться відеозаписи та графічні файли з дитячою порнографією, тим самим умисно придбав та зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження до 1 год. 17 хв. 22.08.2021, до моменту проведення обшуку у автомобілі марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території автомобільного пункту пропуску (контролю) «Устилуг» через державний кордон України на кордоні з Польщею, що розташований у Волинській області, Володимир-Волинський район, у місті Устилуг на автошляху Н22.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Покарання просили призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149 КК України, як вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, ч.1 ст.301-1 КК України, як умисне умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Разом з тим, врахувавши дані про особу винного, суд дійшов висновку про не можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Дане покарання відповідає вимогам ст.50,65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 149 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз під час досудового розслідування в розмірі 8 066 (вісім тисяч шістдесят шість) грн. 14 коп..

Речові докази:

- оптичний диск на якому знаходиться аудіозапис долучений до протоколу допиту ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.

- ноутбук марки «HP» - конфісувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Iphone 8» з сім-картко а/н НОМЕР_2 та сім-карткою «PLAY», свідоцтво на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Oktavia», чороного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Oktavia», чороного кольору, номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику

- три карти пам`яті типу «MicroSD 32 GB» з первинними пакуваннями, які знаходяться у сейф-пакеті № 3950580 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА