overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1878/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 травня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою,-

встановив:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 23 травня 2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 191/1990/23
Провадження № 1-кс/191/336/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000443 від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 11.05.2023 року, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 - дозвіл на проведення обшуку приміщення житлового будинку та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть будити знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, у тому числі: дерев`яну биту зі слідами РБК, одну пару чоловічого взуття ( туфлі чорного кольору); кепку чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/2475/23
Номер провадження 1-кп/333/536/23
УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 при розгляді у підготовчому судовому засіданні, кримінального провадження №0000287 від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2971 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження відмовити.

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0000287 від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Підготовче засідання відкласти на 13.06.2023 р. на 12-30 годину.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 619/1630/23
провадження № 1-кп/619/109/23
Ухвала

16 травня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 від 06.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Курганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 квітня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 06.01.2023.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд о 12 год 35 хв 16 травня 2023 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/235/23
Справа № 643/2852/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.05.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000163 від 12.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, яке вилучене 17.01.2023 за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 8 в приміщенні 1-го під`їзду, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 4x128», накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2023 (справа № 643/396/23, провадження № 1-кс/643/105/23).

Речовий доказ мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9 4x128», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3200/23
Провадження № 1-кп/635/253/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16 травня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 07 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 07 лютого 2022 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 131/713/19
Провадження № 1-кс/131/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, від 11 травня 2023 року у справі №131/713/19 за клопотанням представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року клопотання представника СТОВ «Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернуто особі, яка його подала.

При цьому, по тексту ухвали допущено описку в написанні прізвища представника СТОВ «Україна».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали суду від 11 травня 2023 року у справі №131/713/19 за клопотанням представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, вказавши вірно прізвище представника СТОВ «Україна» - «Бурка» замість невірного « ОСОБА_3 »

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 11 травня 2023 року у справі № 131/713/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/909/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницької області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.05.2020 року та за № 0000003 від 24.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

Встановив:

На розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.05.2020 року та за № 0000003 від 24.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що не можливо розпочати та продовжити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який мобілізований до лав ЗСУ, а тому відповідно до ст. 335 КПК України просить зупинити кримінальне провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 11.04.2023 року №4/928 ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку про зупинення судового провадження до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1557/22
Провадження № 1-кп/493/48/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000125 від 10.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.05.2023 року викликався свідок ОСОБА_6 , однак останні до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід вищевказаного свідка.

Крім того, враховуючи, що ухвала суду від 19.04.2023 року про привід до судового засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виконана, прокурор просив застосувати повторний привід вищевказаних свідків в судове засідання.

Враховуючи, що допит свідків в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, та враховуючи положення ст.. 92 КПК України, відповідно до якої обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, відкласти на 13 липня 2023 року на 10:00 годину.

Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 13 липня 2023 року до 10:00 години свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Пужайкове Подільського району Одеської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Пужайкове Подільського району Одеської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 201/5563/23
Провадження № 1-кс/201/2073/2023
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0007147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду надійшло вказане вище клопотання.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 утримуються у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», а тому, судом ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16-30 годині 16 травня 2023 року, у ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4199/21
Провадження № 1-кс/202/3890/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого начальником виробничої дільниці Запорізької дистанції сигналізації та зв`язку РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22:00 по 06:00 залишати житло строком до 12.07.2023 року, поклавши на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин щоденно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 12.07.2023 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 06:00 передати для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7486/23
Провадження № 1-кс/344/2945/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2023 року о 15:00 годині.