У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003318 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.08.2023 о 14:40, заадресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 42, невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до салону автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, викрала з нього мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10, сірого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сімкарта оператора «Водафон», за номером НОМЕР_3 , вартістю 13000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Також, 16.08.2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. 9, в приміщенні кабінету №308, в ході проведення огляду, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правої задньої кишені джинсів останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», в корпусі синього кольору, модель M2101K7BNY, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1219040.

16.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме вказаного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», в корпусі синього кольору, модель M2101K7BNY, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, 16.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме вказаного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», в корпусі синього кольору, модель M2101K7BNY, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що вилучене 16 серпня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, каб 308, в ході проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0003318 від 16.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», в корпусі синього кольору, модель M2101K7BNY, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1