Справа № 496/5545/23
Провадження № 1-кс/496/1647/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000566 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладання арешту, яке обґрунтовано тим, що 04.08.2023 року до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення, про те, 04.08.2023 року приблизно об 19:20 за адресою: Одеська обл. Одеський р-н., с. Вигода, вул. Степова,37, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, в ході чого автомобіль було перекинуто. 04.08.2023 року водія вищевказаного т/з ОСОБА_5 доставлено до Біляївської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 в обідній час останній від отриманих травм помер. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №12156 від 04.08.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Після огляду вищевказаний транспортний засіб вилучено та передано на зберігання під зобов`язання ОСОБА_6 . Автомобіль марки Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 » перебував під керуванням ОСОБА_5 06.08.202 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, яке в ході проведення огляду місця події вилучено. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль марки Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 », зберіг на собі характерні сліди, які необхідні для проведення ряду експертиз, у зв`язку з чим був тимчасово вилучений, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження засобу скоєння злочину та слідів, які на ньому утворились у результаті зіткнення, забезпечення можливості збереження автомобіля у незмінному стані до проведення судових експертизи, просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак прохальна частина клопотання містить вимогу про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.3 ст.170 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000566 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.08.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено автомобіль марки Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Вилучений в ході проведення огляду місця події т/з відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна автомобіля, а саме заборону відчуження та розпорядження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження. Додаткове покарання у виді конфіскації майна санкцією ч.2 ст. 286 КК України не передбачено.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати володільця автомобіля за першою вимогою слідчого надати автомобіль для проведення слідчих дій, огляду експерта та не здійснювати будь які дії спрямовані на знищення слідової інформації на автомобілі марки Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000566 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження майна, на автомобіль марки Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2023 за адресою: Одеська область, Одеський район, село Вигода, вулиця Степова, напроти будинку 37, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Автомобіль марки Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 » вважати повернутим ОСОБА_6 відповідно розписки від 04.08.2023 року

Зобов`язати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за першою вимогою слідчого надати автомобіль для проведення слідчих дій, огляду експерта.

Зобов`язати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснювати будь які дії спрямовані на знищення слідової інформації на автомобілі марки Ford Sierra, державний номерний знак « НОМЕР_1 »

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1