Справа № 601/1658/23
Провадження №1-кп/601/185/2023
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 20 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 06.03.2020 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.342, ст.395 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці, звільненого з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання 30.10.2020,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальних актах вказано, що 20 червня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував на узбіччі по АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає за вказаною адресою. У ОСОБА_5 в правій руці була палиця, на яку останній опирався.

На побутовому грунті, між ними виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , та стоячи навпроти, лівою рукою наніс удар по правій кисті правої руки ОСОБА_5 , від якого останній випустив палицю з рук. Тоді ОСОБА_3 підняв з землі предмет ззовні схожий на камінь, яким кинув у область передпліччя правої руки ОСОБА_5 , який в той час, з метою самозахисту прикривав нею обличчя. Тоді ОСОБА_3 стоячи навпроти, правою рукою наніс удар у область лівого плеча потерпілого, внаслідок якого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на поверхню землі. ОСОБА_3 , в той час стоячи над останнім, наніс йому один удар правою ногою у область голови. Після чого, ОСОБА_5 , намагався встати, однак продовжуючи переслідувати протиправний умисел, ОСОБА_3 наніс йому близько чотирьох ударів ногами по тулубу у області попереку, а також наніс один удар долонею правої руки у область обличчя ОСОБА_5 , та в подальшому покинув зазначене місце пішовши у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця лівої виличної ділянки, садно на шкірі верхньої губи справа та синець на шкірі верхньої губи зліва і крововилив її червоної облямівки, що поширюється на слизову оболонку, синці правого передпліччя та 3-ого пальця правої кисті, синець із садном на його тлі поперекової ділянки зліва, що за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000142 від 20 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази - предмет ззовні схожий на камінь породи ракушняк та дерев`яна палиця, які поміщено на зберігання до камери зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий: