ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/680/23
Номер провадження 1-кп/292/65/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (спрощене провадження) в смт. Пулини кримінальне провадження № 0000069 від 01 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Березова Гать Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, депутатом не являється,

не військовозобов"язаного, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.04.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області за

ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2023 року, близько 23 год. 50 хв., між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходились в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , у вказаний день, час та місці, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя.

У результаті нанесеного удару у ОСОБА_3 утворилися тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником та потерпілою, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпіла та обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена і кваліфікує його за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив дане правопорушення від час відбуття покарання, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 (спричинення тілесних ушкоджень дружині), беручи до уваги особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи думку потерпілої щодо міри покарання та відсутності претензій, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання призначеного ОСОБА_2 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.04.2023, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази, відсутні.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та призначене покарання, підстав для застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до остаточного покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.04.2023 та призначити ОСОБА_2 покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1