13.07.2023
Справа № 642/6804/15-к
Провадження № 1-в/642/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду надійшло вказане подання, в обгрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 08.08.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Після розшуку засудженого, 06.01.2016 він під підпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, однак, 02.02.2016 засуджений не з`явився до органу пробації на реєстрацію, за що йому винесено попередження. 01.03.2016, 05.04.2016, 04.05.2016 засуджений знов не з`явився на реєстрацію. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 у задоволенні подання про направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання - відмовлено. Наразі встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдається можливим. Іспитовий строк закінчився 08.09.2017. Згідно інформації УІАП ГУ НП в Харківській обл. від 07.12.2021, гр. ОСОБА_4 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив. Враховуючи викладене, до суду надійшло вказане подання.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», прокурор та засуджений в Харківській обл. в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1,2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2015 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Копію вироку з розпорядженням про його виконання направлено до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. 16.10.2015. (а.с. 1 особової справи)

У зв`язку з неявками ОСОБА_4 до органу пробації, до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

Ухвалою суду від 04.08.2016 в задоволенні такого подання відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 16.10.2017.

Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП від 07.12.2021, ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. (а.с. 115-116-а особової справи).

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.

Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, призначений засудженому вироком суду, на даний час закінчився, підстав, передбачених законом для подальшого перебування засудженого під іспитовим строком та наглядом органу пробації, не встановлено, тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2015, яким його засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий