Справа № 351/936/23 Номер провадження №1-кс/351/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавача зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що невідома особа чоловічої статі, увійшовши в довіру останньої, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у сумі 22 675 гривень, які вона перекинула на банківський рахунок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за покупку мотоблока.

Опитана з даного приводу ОСОБА_5 пояснила, що 15.04.2023 під час перегляду інтернет мережі, а саме стрічки новин у мобільному додатку «Facebook», вона побачила оголошення про продаж мотоблоку, в даному оголошенні був вказаний мобільний номер НОМЕР_1 , зателефонувавши на який їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 .

В ході спілкування з ОСОБА_6 останній розповів їй всі деталі про товар, які її цікавили, а також зазначив, що якщо вона хоче здійснити покупку, то потрібно буде здійснити передоплату на банківський рахунок № НОМЕР_3 у сумі 3475 гривень, на таку пропозицію ОСОБА_5 погодилась.

Після чого за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила оплату на зазначену ОСОБА_6 банківську карту. Здійснивши оплату ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 , проте на дзвінок відповів чоловік, який представився водієм служби доставки ОСОБА_7 , який надалі при телефонних розмовах використовував абонентський номер НОМЕР_2 та повідомив, що доставить мотоблок 16.04.2023 об 11:00 год.

Проте 15.04.2023 ОСОБА_7 перетелефонував ОСОБА_5 та повідомив, що через повітряну тривогу з доставкою є певні проблеми, а тому можлива затримка товару, але якщо ОСОБА_5 здійснить повну оплату товару, то товар доставлять вчасно. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась і повідомила ОСОБА_7 , що зможе оплатити товар повністю тільки 17.04.2023, на що він був згоден.

Наступного дня, а саме 17.04.2023, ОСОБА_5 здійснила оплату товару в повному обсязі через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області у сумі 19 200 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 , яку їй вказав ОСОБА_7 . Після чого вона зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила йому, що оплата пройшла успішно, тоді ОСОБА_7 сказав, що доставить мотоблок 18.04.2023 об 11:00 год.

18.04.2023 мотоблок так і ніхто не доставив, а коли ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 , то на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, а потім взагалі вказаний номер був поза мережею, саме тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2023 по 23 год. 59 хв. 25.04.2023.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника чи правопорушників і отримати їх в інший спосіб неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номерами сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2023 по 23 год. 59 хв. 25.04.2023, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій, повний перелік яких зазначений у клопотанні.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000049 від 19.04.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області: старшим оперуповноваженим: майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, а саме про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номерами сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2023 по 23 год. 59 хв. 25.04.2023, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ