СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2678/23
ун. № 759/8011/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що первинну державну реєстрацію речового права на збудовані нежитлові будівлі літ.А, літ Б та літ. В, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об?єктів нерухомого майна - 86, 86, 86), здійснено 11.08.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для державної реєстрації права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стали: копія паспорта громадянина України та податкового номеру, копія довіреності, пакет від юридичної особи, копія статуту, черговий кадастровий план, копія техпаспорту, наказ № 5, копія наказу управління комунального майна, копія наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », графічна частина, довідка про показники, довідка № 51, довідка № 59, перелік об?єктів нерухомого майна, супровідний лист № 70, виданий 11.08.2015, лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія довідки з балансу, свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 20.10.2015, свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 20.10.2015, свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 20.10.2015.

При цьому, електронні копії цих документів в електронних реєстраційних справах у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Обставини, що стали підставою набуття права власності, а також документи, що посвідчують створення (будівництво) об?єктів нерухомого майна на самовільно зайнятій земельній ділянці підлягають встановленню та доказуванню в ході розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПІК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, як і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об?єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище, виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ.А, літ.Б та літ.В, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об?єктів нерухомого майна - 86, 86, 86) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: копія паспорта громадянина України та податкового номеру, копія довіреності, пакет від юридичної особи, копія статуту, черговий кадастровий план, копія техпаспорту, наказ № 5, копія наказу управління комунального майна, копія наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », графічна частина, довідка про показники, довідка № 51, довідка № 59, перелік об?єктів нерухомого майна, супровідний лист № 70, виданий 11.08.2015, лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія довідки з балансу, свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 20.10.2015, свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 20.10.2015, свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 20.10.2015, інші документи, що не відображені державним реєстратором у розділах «підстави державної реєстрації», але наявні в матеріалах реєстраційних справ на об?єкти нерухомого майна №№: 86, 86 та 86.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначення та проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, а також існують ризики знищення, пошкодження або зміни документів з метою приховування фактів порушень закону та уникнення притягнення винних осіб до передбаченої відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УТІ ГУНІІ у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського УПІ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві

ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Святошинського УПІ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні) та оперативним підрозділам Національної поліції України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у копіях, які стали підставою для державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ.А, літ.Б та літ.В, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об?єктів нерухомого майна -86, 86,

86) за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- копія паспорта громадянина України та податкового номеру, копія довіреності, пакет від юридичної особи, копія статуту, черговий кадастровий план, копія техпаспорту, наказ № 5 ,копія наказу управління комунального майна, копія наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », графічна частина, довідка про показники, довідка № 51, довідка № 59, перелік об?єктів нерухомого майна, супровідний лист № 70, виданий 11.08.2015, лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копія довідки з балансу, свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 20.10.2015, свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 20.10.2015, свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 20.10.2015, інші документи, що не відображені державним реєстратором у розділах «підстави державної реєстрації, але наявні в матеріалах реєстраційних справ на об?єкти нерухомого майна №№: 86, 86 та 86.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1