справа № 462/4411/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000115 від 10.12.2020 року відносно:

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчесік, Республіка Туреччина, громадянин Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пюлмюр, Республіки Туреччнини, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Юксек Ува, Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), діючи умисно, протиправно та відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, вступивши у попередню змову з громадянами Туреччини ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ), громадянином Республіки Молдова ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, а також іншими невстановленими на даний час особами, керуючись корисливим мотивом, з використанням послуг морських перевезень, організував переміщення 29.12.2020 року з Ісламської Республіки Пакистан в морський порт міста Одеса (Україна) на кораблі контейнерів № BEAU 2538456 та № UACU 4138377 із мішками рису з прихованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом героїном вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, та у подальшому забезпечив транспортування вказаних контейнерів транспортними засобами марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 (причіп державний номерний знак НОМЕР_2 ) та «DAF» державний номерний знак НОМЕР_3 (причіп державний номерний знак НОМЕР_4 ) до митного поста «Городок» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А, для проходження митних процедур, де 04.01.2021 року здійснено їх митне оформлення в режимі «імпорт», після чого вказаний вантаж переміщено до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_12 спільно з іншими співучасниками даного кримінального правопорушення організував переміщення 04.01.2021 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в зоні діяльності митного поста «Городок», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659 А, особливо небезпечного наркотичного засобу героїну вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, який у подальшому перемістив до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для вилучення із мішків з рисом, пакування, фасування та подальшого збуту.

Окрім цього ОСОБА_12 , діючи умисно, протиправно та відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, вступивши у попередню змову з громадянами Туреччини ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , громадянином Республіки Молдова ОСОБА_20 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, організував зберігання в період з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 05.01.2021 року у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , контрабандно ввезеного на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу героїну вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, з метою його подальшого перевезення та збуту.

Секер ОСОБА_22 ( ОСОБА_14 ), діючи умисно, протиправно та відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, вступивши у попередню змову з громадянами Туреччини ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 ), громадянином Республіки Молдова ОСОБА_20 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, а також іншими невстановленими на даний час особами, керуючись корисливим мотивом, з використанням послуг морських перевезень, перемістили 29.12.2020 року з Ісламської Республіки Пакистан в морський порт міста Одеса (Україна) на кораблі контейнерів № BEAU 2538456 та № UACU 4138377 із мішками рису з прихованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом героїном вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, та у подальшому забезпечили транспортування вказаних контейнерів транспортними засобами марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 (причіп державний номерний знак НОМЕР_2 ) та «DAF» державний номерний знак НОМЕР_3 (причіп державний номерний знак НОМЕР_4 ) до митного поста «Городок» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А, для проходження митних процедур, де 04.01.2021 року здійснено їх митне оформлення в режимі «імпорт», після чого вказаний вантаж переміщено до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 спільно з іншими співучасниками даного кримінального правопорушення перемістив 04.01.2021 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в зоні діяльності митного поста «Городок», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, який у подальшому перемістили до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для вилучення із мішків з рисом, пакування, фасування та подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно та відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, вступивши у попередню змову з громадянами Туреччини ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , громадянином Республіки Молдова ОСОБА_20 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, зберігав у період з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 05.01.2021 року у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , контрабандно ввезений на територію України особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, з метою його подальшого перевезення та збуту.

ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), діючи умисно, протиправно та відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, вступивши у попередню змову з громадянами Туреччини ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , громадянином Республіки Молдова ОСОБА_20 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, а також іншими невстановленими на даний час особами, керуючись корисливим мотивом, з використанням послуг морських перевезень, перемістили 29.12.2020 року з Ісламської Республіки Пакистан в морський порт міста Одеса (Україна) на кораблі контейнерів № BEAU 2538456 та № UACU 4138377 із мішками рису з прихованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом героїном вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, та у подальшому забезпечили транспортування вказаних контейнерів транспортними засобами марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 (причіп державний номерний знак НОМЕР_2 ) та «DAF» державний номерний знак НОМЕР_3 (причіп державний номерний знак НОМЕР_4 ) до митного поста «Городок» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А, для проходження митних процедур, де 04.01.2021 здійснено їх митне оформлення в режимі «імпорт», після чого вказаний вантаж переміщено до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_15 спільно з іншими співучасниками даного кримінального правопорушення перемістив 04.01.2021 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в зоні діяльності митного поста «Городок», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, який у подальшому перемістили до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для вилучення із мішків з рисом, пакування, фасування та подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_15 , діючи умисно, протиправно та відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, вступивши у попередню змову з громадянами Туреччини ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , громадянином Республіки Молдова ОСОБА_20 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, зберігав у період з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 05.01.2021 року у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , контрабандно ввезений на територію України особливо небезпечний наркотичний засіб героїн вагою 508 648,86 грам, що становить особливо великий розмір, з метою його подальшого перевезення та збуту.

Суд зазначає, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2023 року клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_24 ( ОСОБА_18 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305,ч. 3 ст. 307 КК України - задоволено. Постановлено виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, 3 ст. 307 КК України. Виділеній справі постановлено присвоїти окремий номер провадження.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2023 року у межах кримінального провадження № 0000115 між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_25 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Позиція обвинувачених.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 надав суду пояснення, свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, та пояснив, що він разом з ОСОБА_20 керував та забезпечував отримання і перепакування наркотичних засобів для подальшого їх переправлення до ОСОБА_26 . За його розумінням основним замовником та керівником в Україні був ОСОБА_27 , бо він знав російську мову, а також комунікував з замовниками з-за кордону, що повинні були отримати вантаж з наркотичними засобами. Він керував громадянами Туреччини ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , якї знали про наявність поліетиленових пакетів з героїном в мішках з рисом, та повинні були забезпечувати їх пакування, фасування і вивезення вказаного наркотичного засобу для подальшого збуту. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд призначити йому мінімальне покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи допитаним у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав розкаявся, надав пояснення та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та пояснив, що він вперше прибув в Україну 16.12.2020 року літаком з Республіки Туреччина в аеропорт «Бориспіль» (Україна), з подальшими намірами переїхати в Европу. Його завданням було виконувати вказівки ОСОБА_6 , останній опікувався за його проживання та роботу. Коли їхали з аеропроту «Бориспіль», в машині знаходились він, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , невідомій йому чоловік ім`ям ОСОБА_28 та ОСОБА_27 . Останній та ОСОБА_12 , розповіли для всіх завдання, що треба буде розкривати мішки з рисом, які прострочені подвійним швом, та вилучати з них пакети із вмістом героїну, які складати у заздалегідь підготовлені сумки. Просив суд призначити йому мінімальне покарання.

Обвинувачений ОСОБА_15 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 16.12.2020 року літаком з Республіки Туреччина прибув в аеропорт «Бориспіль» (Україна) разом з ОСОБА_17 . Зустрічав їх ОСОБА_12 , він ставив завдання відносно отримання грузу наркотиків з-за кордону. Підробиці йому пояснював ОСОБА_25 . Зазначивши, що він ОСОБА_7 та ОСОБА_29 вперше тоді побачив в Україні. На складі при вилученні прихованих поліетиленових пакетів з героїну із мішків з рисом, він з огляду на інвалідність допомагав іншим чим міг, керував цім процесом ОСОБА_12 , ОСОБА_27 більшу частину часу знаходився поруч зі складом в машині. Просив суд призначити йому мінімальне покарання.

Сторона захисту у ході судового розгляду зазначила про наявність пом`якшуючих обставин, підстав для застосування ст. 69-1 КК України, зазначили характеризуючі данні обвинувачних, їх похилий вік, стан здоров`я та наслідки незнання української мови.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорювали фактичних обставин справи і судом було встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, за встановленими судом обставинами, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що правова кваліфікація кримінальних правопорушень обвинувачених а саме:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ) є правильною оскільки останній обвинувачується в організації вчинення контрабанди, тобто в організації переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України та в організації незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ) є правильною оскільки останній обвинувачується у вчиненні контрабанди, тобто в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а також в незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 ( ОСОБА_16 ) є правильною оскільки останній обвинувачується у вчиненні контрабанди, тобто в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а також в незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Так, суд зазначає, що за змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Згідно п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд при розгляді кримінального провадження досліджує докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, аналізує їх та дає оцінку з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст. 368 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Під час розгляду справи у суді обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 не були позбавлені можливості подавати докази на свій захист.

Оцінюючи описані досліджені у судовому засіданні докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд визнає їх належними і допустимими доказами, оскільки такі докази знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством, а відтак суд вважає повністю доведеним факт вчинення кримінальних правопорушень та винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у їх вчиненні.

Призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_12 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, вчиненими умисно, особу винного, що є громадянином Туреччини, що постійно проживає у ФРН, раніше не судимий в Україні, його вік, наявність пенсії, його характеристику, а також те, що обвинувачений в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винного. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 69-1 КК України, відповідно до якої строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Зазначене на переконання суду відповідатиме меті покарання, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, вчиненими умисно, особу винного, раніше не судимий, є громадянином Туреччини, його фактично пенсійний вік, його характеристику, а також те, що обвинувачений в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винного. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 69-1 КК України, відповідно до якої строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Зазначене на переконання суду відповідатиме меті покарання, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_30 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, вчиненими умисно, особу винного, раніше не судимий в Україні, що є громадянином Туреччини, його вік, інвалідність, його характеристику, а також те, що обвинувачений в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винного. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 , можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 69-1 КК України, відповідно до якої строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Зазначене на переконання суду відповідатиме меті покарання, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні становлять 73 208 грн. 35 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави, зокрема:

- 37 754 грн. 20 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 10/5 18.03.2021, 03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 3.

- 1 716 грн. 10 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 11/5 21.01.2021.

- 29 276 грн. 07 коп. за проведення експертизи молекулярно-генетичної експертизи Львівським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-21/539-Б від 08.06.2021.

- 2 402 грн. 54 коп. за проведення почеркознавчої і лінгвістичної експертизи за спеціальністю інд. 1.1 «Дослідження почерку і підписів» за висновком експерта № 75 від 21.05.2021 Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- 2 059 грн. 44 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Львівським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-21/1461-МРВ від 12.05.2021 року.

Також, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/10967/20 від 06.01.2021 року, слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/41/21 від 07.01.2021 року, слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/10730/20 від 13.01.2021 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/10967/20 від 06.01.2021 року та слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/10967/20 від 06.01.2021 року було накладено арешт на речові докази, а згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому накладений арешт слід скасувати, а вказане майно повернути законним власникам.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_31 покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - 05 січня 2021 року.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - 05 січня 2021 року.

ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_30 покарання у вигляді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_30 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - 05 січня 2021 року.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/10967/20 від 06.01.2021 року на предмети та документи, а саме: близько 1030 кілограм (брутто) особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, що упакований у 206 полімерних пакетів, скріплених різнокольоровою клейкою полімерною стрічкою (пакети 1-63); три дорожні валізи (пакети 64-66); 13 полімерних сумок чорного кольору, що не використовувались (пакет 67); 54 стрічки зелено-білого кольору з написом «DIPLOMATIC BAG» (пакет 67); Рулони із харчовою плівкою (пакет 67); 15 полімерних сумок чорного кольору, у яких знаходились пакети, що перев`язані різнокольоровими клейкими стрічками, кожен вагою приблизно 5 кілограм, у яких міститься речовина сіро-коричневого кольору; (пакет 68); 1 листок з рукописними записами (пакет 69); Грошові кошти у сумі 650 євро; (пакет 70); Грошові кошти у сумі 150 турецьких лір (пакет 70); Грошові кошти у сумі 500 доларів США (пакет 70); Грошові кошти у сумі 2371 гривня(пакет 70); Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_5 . (пакет 71); Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_6 (пакет 71); Документ іноземною мовою на 1 арк. (пакет 71); Внутрішній паспорт ОСОБА_16 НОМЕР_42(пакет 71); Банківська картка № НОМЕР_7 (пакет 71); Посвідчення водія № НОМЕР_8 (пакет 71); Шість аркушів з рукописними записами (пакет 71); Грошові кошти у сумі 250 доларів США (пакет 72); Грошові кошти у сумі 1410 грн. (пакет 72); Грошові кошти у сумі 100 турецьких лір; (пакет 72) Сім-карта Turkcell; (пакет 71) Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_43 (пакет 73); Авіаквиток на ім`я ОСОБА_14 сполученням Стамбул - Київ 16.12.2020 (пакет 73); Авіаквиток на ім`я ОСОБА_14 сполученням Стамбул - Київ 23.12.2020 (пакет 73); Грошові кошти у сумі 400 доларів США (пакет 74); Грошові кошти у сумі 150 Євро (пакет 73); Грошові кошти у сумі 1493 грн. (пакет 74); Грошові кошти у сумі 405 турецьких лір (пакет 74); Посвідчення водія ОСОБА_14 № НОМЕР_9 (пакет 73); Внутрішній паспорт ОСОБА_14 № НОМЕР_10 (пакет 73); Банківська картка НОМЕР_11 (пакет 73); Тримач до сім-картки Київстар № НОМЕР_12 (пакет 73); Тримач до сім-картки Turkcell із сім-карткою (пакет 73); 38 мішків у яких містився рис (заводські упакування) (пакет 74); сумка темно-синього кольору Calvin Cline (пакет 75); Мобільний телефон Iphone A1887 сірого кольору в чохлі чорного кольору (пакет 75); Записник червоного кольору з рукописними записами (пакет 75); Ключі 4 шт. з пультом (пакет 75); Павер-банк сірого кольору (пакет 75); Мобільний телефон Iphone А1530 IMEI: НОМЕР_13 (пакет 75); Зарядний пристрій (пакет 75); Два кабелі чорного кольору (пакет 75); Мобільний телефон Iphone чорного кольору без маркувань (пакет 75); Аркуш паперу з рукописними записами (пакет 75); Ключ (пакет 75); Сім-картка з № НОМЕР_14 в пластиковому контейнері червоного кольору (пакет 75).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/41/21 від 07.01.2021 року на предмети, а саме: кілограм рису, що міститься у заводських упакуваннях.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/10730/20 від 13.01.2021 року на предмети, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, що перев`язаний білою клейкою стрічкою із написами зеленого кольору на ній, орієнтовною вагою брутто 5 кілограм, у якому міститься порошкоподібна речовина сіро-коричневого кольору.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/10967/20 від 06.01.2021 року на майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору «Nokia Model: 111», IMEI: НОМЕР_15 ; IMEI: НОМЕР_16 , з встановленими у ньому двома сім-картками о.м.з. «Київстар»: «Додаткова» з № НОМЕР_17 ; «Основна» з № НОМЕР_18 ; блістер «CARDOPAN Plus 160 mg/12.5 mg Film Tablet» з 9 таблетками, та половинка таблетки, замотані в білу серветку; чорна візитниця з документами на іноземній мові: «SURUCU BELGESI, DRIVING LICENCE, ОСОБА_33, HATAY/KIRIKHAN, 31674, 31.05.2001»; «Turkiye Cumhuriyeti Kimlik Karti, REPUBLIC OF TURKEY IDENTITY CARD, НОМЕР_44, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_45…»; платіжні чеки; візитні карточки; 3 аркуші паперу з чорновими записами, виконаними від руки; Банківська картка «instanbulkart» № НОМЕР_19 ; Банківська картка «instanbulkart» № НОМЕР_20 ; Банківська картка «CARDFINANSNAKIT, ОСОБА_33» № НОМЕР_21 ; 2 білі пластикові картки без будь-яких написів та зображень. Документи на іноземній мові формату А4 стосовно особи «ОСОБА_33»: Laboratory Result Report, на 1 аркуші; Mercure Kyiv Congress, на 1 аркуші; YURTDISI SEYAHAT SAGLIK SIGORTASI - KONSOLOSLUK POLICESI, на 7 аркушах; T.C. SAGLIK BAKANLIGI, на 1 аркуші; E-BILET / E-TICKET INSTANBUL-Kiev, на 1 аркуші; AXA ASSISTANCE TRAVEL HEALTH INSURANCE - CONSULATE POLICY, на 9 аркушах; KOLAN HOSPITAL GROUP, на 1 аркуші. мобільний телефон - смартфон чорного кольору «Samsung SM-J610F», IMEI: НОМЕР_22 , S/n: НОМЕР_23 , в пластмасовому чехлі чорного кольору. Телефон перебуває у ввімкненому стані, але заблокований графічним ключем; пластмасова баночка зеленого кольору з написом «camsakizi», яка заповнена невідомою речовиною світло коричневого кольору; Карткотримач оператора м.з. «Київстар», № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; Документи на іноземній мові формату А4 стосовно особи «TEYMUR ERTOGRUL»: Квиток ISTANBUL - KIEV; E-BILET / E-TICKET INSTANBUL-Kiev, на 1 аркуші; E-BILET / E-TICKET INSTANBUL-Kiev, на 1 аркуші; YURTDISI SEYAHAT SAGLIK SIGORTASI - KONSOLOSLUK POLICESI, на 7 аркушах; AXA ASSISTANCE TRAVEL HEALTH INSURANCE - CONSULATE POLICY, на 9 аркушах; T.C. SAGLIK BAKANLIGI, на 1 аркуші; Laboratory Result Report, на 1 аркуші; KOLAN HOSPITAL GROUP, на 1 аркуші.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/10967/20 від 06.01.2021 року на предмети, документи та речі, а саме: грошові кошти в сумі 6728 гривень та 955 Євро, які упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2402256; особиста документація - 28 одиниць, яка упакована в пакет Експертної служби МВС України № 2402255; сім карта мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_26 ; сім карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_27 ; сім карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_28 ; сім карта мобільного оператора «Moldcell» із № НОМЕР_29 ; сім карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_30 ; сім карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_31 ; сім карта мобільного оператора «Orange» із № НОМЕР_32 ; сім карта білого кольору із № НОМЕР_33 ; сім карта мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Айфон» чорного кольору в якому знаходиться сім картка білого кольору із № НОМЕР_36 ; мобільний телефон «Xiaomi» бежевого кольору із встановленою сім картою мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_37 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться у чохлі золотого кольору, в якому знаходиться сім карта білого кольору із № НОМЕР_38 , які упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2402254; флеш носій зеленого кольору «Hi-level 16», який поміщений в пакет Експертної служби МВС України № 2933814; паспорт громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_32 ). дорожню сумку фіолетового кольору та шкіряну сумочку в яких знаходяться побутові речі ОСОБА_6 ( ОСОБА_32 ).

Стягнути на користь держави частину судових витрат за проведення експертиз: з ОСОБА_6 в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 79 коп., з ОСОБА_7 в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 78 коп., з ОСОБА_8 в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 78 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні (які містяться у матеріалах кримінального провадження):

- три дорожні валізи (пакети 64-66) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- 13 полімерних сумок чорного кольору, що не використовувались (пакет 67) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- 54 стрічки зелено-білого кольору з написом «DIPLOMATIC BAG» (пакет 67) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- рулони із харчовою плівкою (пакет 67) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- 15 полімерних сумок чорного кольору, у яких знаходились пакети, що перев`язані різнокольоровими клейкими стрічками, кожен вагою приблизно 5 кілограм, у яких міститься речовина сіро-коричневого кольору; (пакет 68) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- 1 листок з рукописними записами (пакет 69) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- грошові кошти у сумі 650 євро; (пакет 70) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 150 турецьких лір (пакет 70) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 500 доларів США (пакет 70) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 2371 гривня(пакет 70) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_5 (пакет 71) (а.с. 51-54, Т. 1) - повернути власнику;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_6 (пакет 71) (а.с. 51-54, Т. 1) - повернути власнику;

- документ іноземною мовою на 1 арк. (пакет 71) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- внутрішній паспорт ОСОБА_16 № НОМЕР_40 (пакет 71) (а.с. 51-54, Т. 1) - повернути власнику;

- банківська картка № НОМЕР_7 (пакет 71) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- посвідчення водія № НОМЕР_8 (пакет 71) (а.с. 51-54, Т. 1) - повернути власнику;

- щість аркушів з рукописними записами (пакет 71) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- грошові кошти у сумі 250 доларів США (пакет 72); (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 1410 грн. (пакет 72) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 100 турецьких лір; (пакет 72) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- сім-карта Turkcell; (пакет 71) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_43 (пакет 73); (а.с. 51-54, Т. 1) - повернути власнику;

- авіаквиток на ім`я ОСОБА_14 сполученням Стамбул - Київ 16.12.2020 (пакет 73); (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- авіаквиток на ім`я ОСОБА_14 сполученням Стамбул - Київ 23.12.2020 (пакет 73); (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- грошові кошти у сумі 400 доларів США (пакет 74) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 150 Євро (пакет 73) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 1493 грн. (пакет 74) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 405 турецьких лір (пакет 74) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- посвідчення водія ОСОБА_14 № НОМЕР_9 (пакет 73) (а.с. 51-54, Т. 1) - повернути власнику;

- внутрішній паспорт ОСОБА_14 НОМЕР_46 (пакет 73); (а.с. 51-54, Т. 1) - повернути власнику;

- банківська картка НОМЕР_11 (пакет 73) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- тримач до сім-картки Київстар № НОМЕР_12 (пакет 73) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- тримач до сім-картки Turkcell із сім-карткою (пакет 73) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- 38 мішків у яких містився рис (заводські упакування) (пакет 74) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- сумка темно-синього кольору Calvin Cline (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- мобільний телефон Iphone A1887 сірого кольору в чохлі чорного кольору (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- записник червоного кольору з рукописними записами (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- ключі 4 шт. з пультом (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- павер-банк сірого кольору (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- мобільний телефон Iphone А1530 IMEI: НОМЕР_13 (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- зарядний пристрій (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- два кабелі чорного кольору (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- мобільний телефон Iphone чорного кольору без маркувань (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - передати у дохід держави;

- аркуш паперу з рукописними записами (пакет 75) (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- ключ (пакет 75); (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- сім-картка з № НОМЕР_14 в пластиковому контейнері червоного кольору (пакет 75). (а.с. 51-54, Т. 1) - знищити;

- кілограм рису що міститься у заводських упакуваннях (а.с. 75 Т. 1) - знищити;

- порошкоподібна речовина сіро-коричневого із вмістом героїну переміщена до полімерних пакетів з пазовими замками (кожна окремо) та разом з попереднім пакуванням поміщені до полімерних пакетів, на поверхнях яких помічено номер об`єкту (пакету) . Пакети запаковані до 60 полімерних мішків білого кольору в середині яких порошкоподібна речовина сіро-коричневого кольору масою 1025094,07 грам з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну масою 505659,61 грам (а.с. 130 Т. 1) - знищити;

- 230 (двісті тридцять) поліпропіленових мішків червоного кольору з написами на іноземних мовах (а.с. 162-163 Т. 1) - знищити;

- полімерний мішок № 1, в якому знаходиться: первинне упакування, полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною сіро-коричневого кольору масою (нетто) 4955,8 грам, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну масою 2938,8 грам (а.с. 182 Т. 1) - знищити;

- мобільний телефон чорного кольору «Nokia Model: 111», IMEI: НОМЕР_15 ; IMEI: НОМЕР_16 , з встановленими у ньому двома сім-картками о.м.з. «Київстар»: «Додаткова» з № НОМЕР_17 ; «Основна» з № НОМЕР_18 ; (а.с. 232- 236, Т. 1) - передати у дохід держави;

- блістер «CARDOPAN Plus 160 mg/12.5 mg Film Tablet» з 9 таблетками, та половинка таблетки, замотані в білу серветку (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- чорна візитниця з документами на іноземній мові: «SURUCU BELGESI, DRIVING LICENCE, ОСОБА_33, HATAY/KIRIKHAN, 31674, 31.05.2001»; «Turkiye Cumhuriyeti Kimlik Karti, REPUBLIC OF TURKEY IDENTITY CARD, НОМЕР_44, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_45…»;(а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- платіжні чеки; (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- візитні карточки (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- 3 аркуші паперу з чорновими записами, виконаними від руки (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити

- банківська картка «instanbulkart» № НОМЕР_19 (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- банківська картка «instanbulkart» № НОМЕР_20 (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- банківська картка «CARDFINANSNAKIT, ОСОБА_33» № НОМЕР_21 (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- білі пластикові картки без будь-яких написів та зображень (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- документи на іноземній мові формату А4 стосовно особи «ОСОБА_33» (а.с. 232- 236, Т. 1) - повернути власнику;

- Laboratory Result Report, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- Mercure Kyiv Congress, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- YURTDISI SEYAHAT SAGLIK SIGORTASI - KONSOLOSLUK POLICESI, на 7 аркушах; (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- T.C. SAGLIK BAKANLIGI, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- E-BILET / E-TICKET INSTANBUL-Kiev, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- AXA ASSISTANCE TRAVEL HEALTH INSURANCE - CONSULATE POLICY, на 9 аркушах; (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- KOLAN HOSPITAL GROUP, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- мобільний телефон - смартфон чорного кольору «Samsung SM-J610F», IMEI: НОМЕР_22 , S/n: НОМЕР_23 , в пластмасовому чехлі чорного кольору. Телефон перебуває у ввімкненому стані, але заблокований графічним ключем (а.с. 232- 236, Т. 1) - передати у дохід держави;

- пластмасова баночка зеленого кольору з написом «camsakizi», яка заповнена невідомою речовиною світло коричневого кольору (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- карткотримач оператора м.з. «Київстар», № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- документи на іноземній мові формату А4 стосовно особи «TEYMUR ERTOGRUL» (а.с. 232- 236, Т. 1) - повернути власнику;

- квиток ISTANBUL - KIEV (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- E-BILET / E-TICKET INSTANBUL-Kiev, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- E-BILET / E-TICKET INSTANBUL-Kiev, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- YURTDISI SEYAHAT SAGLIK SIGORTASI - KONSOLOSLUK POLICESI, на 7 аркушах (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- AXA ASSISTANCE TRAVEL HEALTH INSURANCE - CONSULATE POLICY, на 9 аркушах (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- T.C. SAGLIK BAKANLIGI, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- Laboratory Result Report, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- KOLAN HOSPITAL GROUP, на 1 аркуші (а.с. 232- 236, Т. 1) - знищити;

- 230 (двісті тридцять) ідентичних порожніх поліпропіленових мішків червоного кольору, із зображенням на кожному з них тарілки з рисом з овочами, а також написами іноземними мовами, зокрема арабською в`язкою та латинською транскрипцією «Basmati Steam Rice Aromatic Anmol Gift Best Taste Punjab», упаковані в п`ять полімерни пакетів (пакети № 1 - № 4 - по 50 мішків в кожному, пакет № 5 - 30 мішків) (а.с. 26-27 Т. 2) - знищити;

- пакет № 1 в якому знаходяться грошові кошти у сумі 6 728 грн. 955 євро та первинне упакування, пакет № 7 в якому знаходяться грошові кошти у сумі 500 доларів США, 750 євро, 150 турецьких лір, 2 371 грн. та первинне упакування, пакет № 8 у якому знаходяться грошові кошти у сумі 250 доларів США, 100 терецьких лір, 1 410 грн. та первинне упакування, пакет № 9 у якому знаходяться грошові кошти у сумі 400 доларів США , 150 євро, 405 турецьких лір, 10593 грн. та первинне упакування ( а.с. 1-6 Т. 7) - передати у дохід держави;

- грошові кошти в сумі 6728 гривень та 955 Євро, які упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2402256; ( а.с. 8-11 Т. 8) - передати у дохід держави;

- особиста документація - 28 одиниць, яка упакована в пакет Експертної служби МВС України № 2402255; ( а.с. 8-11 Т. 8) - повернути власнику;

- сім карта мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_26 (а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- сім карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_27 (а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- сім карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_28 (а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- сім карта мобільного оператора «Moldcell» із № НОМЕР_29 (а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- сім карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_30 (а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- сім карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_31 ( а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- сім карта мобільного оператора «Orange» із № НОМЕР_32 ( а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- сім карта білого кольору із № НОМЕР_33 ( а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- сім карта мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_34 ( а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_35 ; ( а.с. 8-11 Т. 8) - передати у дохід держави;

- мобільний телефон «Айфон» чорного кольору в якому знаходиться сім картка білого кольору із № НОМЕР_36 ( а.с. 8-11 Т. 8) - передати у дохід держави;

- мобільний телефон «Xiaomi» бежевого кольору із встановленою сім картою мобільного оператора «Київ Стар» із № НОМЕР_37 ( а.с. 8-11 Т. 8) - передати у дохід держави;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться у чохлі золотого кольору, в якому знаходиться сім карта білого кольору із № НОМЕР_38 , які упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2402254 ( а.с. 8-11 Т. 8) - передати у дохід держави;

- флеш носій зеленого кольору «Hi-level 16», який поміщений в пакет Експертної служби МВС України № 2933814 ( а.с. 8-11 Т. 8) - передати у дохід держави;

- паспорт громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_32 ) ( а.с. 8-11 Т. 8) - повернути власнику;

- дорожню сумку фіолетового кольору та шкіряну сумочку в яких знаходяться побутові речі ОСОБА_6 ( ОСОБА_32 ) ( а.с. 8-11 Т. 8) - знищити;

- грошові кошти за придбаний актив у сумі 426 523 (чотириста двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 00 коп. без ПДВ 16.07.2021 року переможчем в повному обсязі внесено на рахунок АРМА ІВАN: НОМЕР_41 (а.с. 12-13 Т.12) - передати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді:(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1