Справа № 405/2126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на даний час утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» за адресою: вул. Яновського, 50, в м. Кропивницькому, раніше судимого:

- 23 березня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік;

- 25 травня 2012 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Звільнений 29.03.2016 по кінцю строку покарання;

- 07 жовтня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 19 жовтня 2016 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 31 березня 2017 року Автозаводським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 9 місяців. 18.10.2017 Харківським районним судом Харківської області звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році»;

- 05 квітня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

- 01 листопада 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 01 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», що розташована по вул. Яновського, 50, в м. Кропивницькому, за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України у вигляді позбавлення волі строком до 6 років 01 місяця систематично порушував встановлений режим відбування покарання, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань, на виховні заходи не реагував, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив суспільно небезпечне діяння, яке посягає на систему правосуддя.

Так, 09.03.2023 року близько 08 години 50 хвилин начальником оперативного відділу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» майором внутрішньої служби ОСОБА_5 та черговим помічником начальника установи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 проведено обхід приміщення камери дільниці посиленого контролю №1, де виявлено і вказано ОСОБА_4 на антисанітарний стан приміщення та необхідність проведення прибирання останнім.

Згідно з графіком чергування в камері ДПК №1, черговим 09.03.2023 визначено засудженого ОСОБА_4 .

В подальшому, начальником оперативного відділу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» майором внутрішньої служби ОСОБА_5 та черговим помічником начальника установи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 доведено те, що він являється черговим по камері і вказано на необхідність проведення прибирання приміщення та надано весь необхідний інвентар.

Після чого, засуджений ОСОБА_4 відмовився від проведення прибирання.

В подальшому, засудженому ОСОБА_4 неодноразово зазначено про обов`язок засуджених щодо неухильного дотримання встановлених правил відбування покарання, в тому числі передбачених розділом II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Крім того, в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 особисто, в присутності співробітників установи, ознайомлено з вимогами ст. 391 КК України та повторно наголошено засудженому ОСОБА_4 про обов`язок дотримання встановлених правил відбування покарання, в тому числі на необхідність проведення прибирання.

Однак, всупереч вимог ст. 9 КВК України, засуджений ОСОБА_4 , 09.03.2024 року о 10 год. 10 хв. перебуваючи в камері ДПК №1 ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що розташована по вул. Яновського, 50, в м. Кропивницькому, відкрито, будучи зобов`язаним, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, маючи можливість, демонстративно в присутності представників установи виконання покарань під відео фіксування відмовився виконувати законні вимоги адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» в особі в.о. начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме від проведення згідно графіка чергування прибирання в камері ДПК №1 ДУ «Кропивницької виправної колонії (№ 6)», в яку останній переведений у зв`язку з негативним впливом на процес виправлення інших засуджених, для подальшого відбування покарання.

Тим самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно порушував, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні заходи адміністрації Кропивницької виправної колонії (№ 6) не реагував. 09.03.2023 до нього до камери з адміністрації начальник і представник установи, зробили йому зауваження, так як камера знаходилась в антисанітарному стані і потребувала прибирання, однак, він відмовився прибиратичерез свої власні переконання. Вказав, що належні висновки зробив та в подальшому не буде допускати порушень та неправомірної поведінки.

У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, встановивши відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, суд, зі згоди учасників кримінального провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст.394 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, вчинена особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, згідно довідки в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6) від 17.03.2023 за місцем відбуття покарання характеризується негативно, за період відбуття покарання має 28 стягнень, в тому числі 29.10.2022 та 28.11.2022 був поміщений до ДІЗО на 14 діб, 07.02.2023 був поміщений на 1 місяць до приміщення камерного типу за зберігання двох літрів бражної закваски, неодружений, не має утриманців, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Разом з тим, 01.11.2019 Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України та призначено покарання у виді 6 років 01 місяця позбавлення волі. Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком, а отже певних висновків для себе не зробив, що на переконання суду свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро покаявся суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання в мінімальному розмірі санкції статті 391 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання призначеного йому за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2019,невідбута частина покарання за яким становить 2 роки 6 місяців 23 дні, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч.1, ч.3 ст. 71 КК України.

Цивільний позов, та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.391 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2019, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 /двох/ років 8 /восьми/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 11.04.2023 з дня тимчасового переведення з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду кримінального провадження.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ:

- оптичний диск DVD-RW - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що міститься в матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9