Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1138/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000252 від 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000252 від 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного клопотання до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Посилається на те, що на даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Обговоривши доводи подання голови Олевського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КУпАП кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000252 від 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Олевському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 4 судді, з них фактично працює 1 суддя - ОСОБА_4 , інші посади є вакантними.

Відповідно до звіту про неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_4 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду даного провадження.

Отже, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000252 від 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передати на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: