Справа № 367/2998/23
Провадження №1-кс/367/476/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на сітчасте знаряддя лову з жилки шириною 5 м, висотою 1,40 м, з кроком вічка - 50 мм, а також рибу: карась сріблястий - 5 шт., окунь - 3 шт. та сазан - 3 шт., шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в місті Буча Бучанського р-ну біля озера виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно видобував рибу (ЄО 3838 від 03.05.2023).

03.05.2023 з 22 год. 30 хв. по 23 год. 05 хв. спільно із головним державним інспектором охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 поблизу озера «Земснаряд» по вул. Калініна в м. Буча Бучанського району Київської області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходилося сітчасте знаряддя лову з жилки шириною 5 м, висотою 1,40 м, з кроком вічка - 50 мм, у якому знаходилась риба, а саме: карась сріблястий - 5 шт., окунь - 3 шт., сазан - 3 шт. Риба є свіжовиловленою загальною вагою 5 кг. Вищевказана риба вилучена та передана на відповідальне зберігання державному інспектору охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 та буде зберігатися у ФОП « ОСОБА_6 ». Крім того, вилучено сітчасте знаряддя лову, яке буде зберігатися на складі Київського рибоохоронного патруля.

ОСОБА_4 пояснив, що рибу він ловив для особистих потреб сітчастим знаряддям лову.

Постановою дізнавача від 04.05.2023 сітчасте знаряддя лову з жилки шириною 5 м, висотою 1,40 м, з кроком вічка - 50 мм, та риба, а саме: карась сріблястий - 5 шт., окунь - 3 шт. та сазан - 3 шт., яка в ньому знаходилась, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000245 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор зазначає, що метою арешту є збереження речових доказів та спеціальна конфіскація, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також являється знаряддям та предметом кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в місті Буча Бучанського р-ну біля озера виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно видобував рибу (ЄО 3838 від 03.05.2023). 03.05.2023 з 22 год. 30 хв. по 23 год. 05 хв. спільно із головним державним інспектором охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 поблизу озера «Земснаряд» по вул. Калініна в м. Буча Бучанського району Київської області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходилося сітчасте знаряддя лову з жилки шириною 5 м, висотою 1,40 м, з кроком вічка - 50 мм, у якому знаходилась риба, а саме: карась сріблястий - 5 шт., окунь - 3 шт., сазан - 3 шт. Риба є свіжовиловленою загальною вагою 5 кг. Вищевказана риба вилучена та передана на відповідальне зберігання державному інспектору охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 та буде зберігатися у ФОП « ОСОБА_6 ». Крім того, вилучено сітчасте знаряддя лову, яке буде зберігатися на складі Київського рибоохоронного патруля. ОСОБА_4 пояснив, що рибу він ловив для особистих потреб сітчастим знаряддям лову.

Постановою дізнавача від 04.05.2023 сітчасте знаряддя лову з жилки шириною 5 м, висотою 1,40 м, з кроком вічка - 50 мм, та риба, а саме: карась сріблястий - 5 шт., окунь - 3 шт. та сазан - 3 шт., яка в ньому знаходилась, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000245 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Документи, що підтверджують право власності на знаряддя лову, що належить арештувати, в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування та розпорядження цим майном, є протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів та спеціальна конфіскація.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на сітчасте знаряддя лову з жилки шириною 5 м, висотою 1,40 м, з кроком вічка - 50 мм, а також рибу: карась сріблястий - 5 шт., окунь - 3 шт. та сазан - 3 шт., вилучені 03.05.2023 року у ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1