Справа №: 398/1537/20
провадження №: 1-кп/398/275/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000922 від 06.05.2020 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоказалінськ, Кизил-ординська область, Казахстан, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 299 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 299 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Дане клопотання вмотивоване тим, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, свою вину визнає повністю у скоєному розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку (повних 72 роки) та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Крім того, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення наразі відноситься до нетяжких злочинів, проте його дії на час вчинення кримінального правопорушення були кваліфіковані не як злочин, а як кримінальний проступок, а кримінальний закон не допускає погіршенні процесуального стану особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки особа дійсно щиро розкаялась, співпрацював з органами досудового розслідування, за місцем мешкання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Щодо запису про розшук обвинуваченого в відомостях про притягнення особи до кримінальної відповідальності пояснив, що обвинувачений ніколи не переховувався від органу досудового розслідування та прокуратури, запис внесено помилково, що було предметом розгляду службового розслідування відносно дільничного інспектора.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що 04 травня 2020 року близько 14:00 години ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, керуючись умислом, спрямованим на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, діючи умисно, зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі щодо поводження з тваринами, у порушення ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою спричинення фізичного болю спричинив удари по голові собаці невстановленої породи, яка являється хребетною твариною та на той період часу проживала на території домоволодіння ОСОБА_3 та знаходилася на території двору біля паркану.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних ОСОБА_3 взяв лівою рукою собаку невстановленої породи за нижні кінцівки та тримаючи в правій руці дерев`яну палицю почав наносити удари по голові собаці, з метою заподіяння фізичних страждань. Після того, як собака перестала подавати ознаки життя обвинувачений помістивши тіло собаки до сумки та виніс її з подвір`я до річки що неподолік домоволодіння.

Вказані дії кваліфіковано за ч.1 ст.299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, яке станом на час його вчинення, відповідно до ст.12 КК України відносилось до злочину невеликої тяжкості.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

З урахуванням зазначених змін, ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 діяння було віднесено до кримінального проступку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 06 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, було повернуто прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Станом на дату повторного звернення до суду з обвинувальним актом, 15.05.2023 року, відповідно до ЗУ №1684-IX від 15.07.2021, який введено в дію з 08.11.2021, суспільно-протиправні дії за вчинення яких передбачено кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 299 КК України, знову відповідно до ст. 12 КК України квіліфікуються як нетяжкий злочин.

У досліджуваному випадку після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища особи ОСОБА_3 порівняно із редакціями ст. 12, ч.1 ст.299 КК що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення та на час повторного звернення 15.05.2023 до суду з обвинувальним актом, у зв`язку з цим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі з метою недопущення погіршення становища особи яка притягується до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.299 КК України, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, є особою похилого віку та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності з 2016 року. Шкода від вчиненого кримінального проступку відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого положень ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 369, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 06.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, - закрити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1