Справа № 392/825/23
Провадження № 1-кп/392/193/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 06.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Новоураїнського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо- спеціальною освітою, не одружена, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

06.05.2023 року близько 00 год. 00 хв., обвинувачена знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_8 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю довжиною близько 50 см, нанесла останньому чотири удари в область голови, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден правої та лівої лобної області голови, лівої заушної області.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 45 від 08.05.2023 року тілесні ушкодження у вигляді саден відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а тілесне ушкодження у вигляді рани голови відноситься до категорії легкого, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК УКраїни, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Обвинуваченій роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченій в присутності захисника, роз`яснено її права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України, вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, вину визнала, потерпілий до неї претензій ні матеріального, ні морального характеру не має, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді штрафу.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1