Справа №382/1294/22. Провадження №11-кп/824/2730/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1 Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000140, внесеному до ЄРДР 16.09.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Оржиця Згурівського району Київської області, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм навантажувача ТОВ "УКРСТАРЧ", на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей 2007 та 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Звільнено на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.

Накладений ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21.09.2022 року арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.06.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить: 1) вирок Яготинського районного суду Київської області від 31.01.2023 стосовно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність ті істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; 2) роз`яснити ОСОБА_7 право звільнення від кримінальної відповідальності за епізодом кримінальної протиправної діяльності, який стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 5 ст. 21 ч. 1 ст. 358 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстав; у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_7 на звільнення від кримінальної відповідальності за епізодом кримінальної протиправної діяльності. який кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України: - звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за епізодом кримінальної протиправної діяльності. який кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України; - визначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 3528 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, а також зобов`язати його в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У разі незгоди обвинуваченого ОСОБА_7 на звільнення від кримінальної відповідальності за епізодом кримінальної протиправної діяльності, який кваліфіковано з ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України: - визначити ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі та на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити його від призначеного покарання; - визначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, а також зобов`язати його в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Яготинського районного суду Київської області (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67), у зв`язку із територіальною віддаленістю та за станом здоров`я обвинуваченого.

Апеляційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 10:45 годину 31 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням клопотань про проведення розгляду поданої прокурором апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України із Яготинським районним судом Київської області у зв`язку із територіальною віддаленістю та за станом здоров`я обвинуваченого, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав учасників провадження, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Яготинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначено на 10:45 годину 31 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67)

Доручити Яготинському районному суду Київської області (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю обвинуваченого ОСОБА_7 на 10:45 годину 31 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Яготинського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Яготинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який викликається у приміщення Яготинського районного суду Київської області, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, на 10:45 годину 31 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4