Справа № 368/1301/20
Провадження 1-кп-59/22
ухвала

22 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представниці потерпілої ОСОБА_16 ОСОБА_17 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2, ст. 127 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтоване наступним. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2022 року обвинуваченому ОСОБА_15 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.03.2022 року в нічний час. Станом на 22.02.2022 рік прокурор вважає, що про відносно ОСОБА_15 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування, оскільки вказана особа має досвід роботи в органах поліції, обізнана в їхній діяльності та методах роботи, достовірно розуміє рівень відповідальності, який загрожує йому в разі визнання винним. Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді знищення доказів, факти якого мали вже місце під час досудового розслідування. Прокурор зазначив про тяжкість покарання до 7 років позбавлення волі, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання винним. Прокурор вбачає ризики, передбачені і п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вплив на потерпілих та свідків, зокрема свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та потерпілого ОСОБА_21 , які змінили показання з викривальних на такі, що спрямовані на захист обвинувачених, що на думку прокурора свідчить про вплив з боку когось з обвинувачених.

Захист ОСОБА_15 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників в цій частині, прийшов до наступного висновку.

На думку суду, на даний час продовжують в певній мірі існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема у вигляді незаконного пливу на свідків та потерпілих. Зокрема, судом вже задоволено клопотання сторони обвинувачення про повторний виклик свідка ОСОБА_19 , у повторному допиті інших свідків та потерпілих також може виникнути необхідність в зв`язку із суперечностями між показаннями деяких із них, даними під час досудового розслідування та під час допиту в суді. Суд не наводить підстави таких побоювань в цій ухвалі, оскільки всі вони зазнали детального опису у попередніх ухвалах про продовження запобіжного заходу.

Суд вважає недоведеним прокурором ризики у вигляді переховування ОСОБА_15 та знищення ним доказів по справі, проте із запропонованим прокурором видом запобіжного заходу погоджується, як таким, що відповідає в даний час інтересам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7,9,177-178,199,331,372 КПК України, п. 20-5Перехідних положень КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_15 у вигляді домашнього арешту в нічний час задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 2 місяці до 22 квітня 2022 року включно. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_15 у вказаний час перебувати за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими, іншими обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_15 , що у разі невиконання умов запобіжного заходу, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу ОСОБА_15 покласти на Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, та на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3