Справа № 307/1198/23
Провадження № 1-кп/307/76/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

10 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01 січня 2023 року, близько 04 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичній власності ОСОБА_6 , вирішив проникнути до вказаного будинку з метою заволодінням чужим майном. Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64/22 від 24 лютого 2022 року, з подальшим продовженням такого Указом Президента україни від 07 листопада 2022 року № № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, яким, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю фактичного власника ОСОБА_6 , шляхом пошкодження скла на металопластиковому вікні будинку, здійснив його відкриття з середини та проник до житлового приміщення вказаного будинку, звідки з однієї з кімнат викрав вимірювач артеріального тиску з маркуванням "ВК 2001-3001", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 450 грн. 50 коп., пластмасову дитячу рогатку, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 95 грн. 85 коп., пивний келих, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 207 грн. 00 коп., наручні годинники марки "Led Watch" в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 206 грн. 00 коп., дерев`яну шкатулку, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 88 грн. 00 коп., чарки з нержавіючої сталі (40 мл) в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 94 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 викрадене майно відніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де його зберігав до моменту вилучення працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 06 лютого 2023 року. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 141 грн. 35 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 01 січня 2023 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, він, шляхом взлому вікна, проник в будинок АДРЕСА_2 , який розташований по сусідству з будинком, в якому він проживає, звідки викрав вимірювач тиску, дитячу рогатку, годинники, шкатулку, пивний келих та металеві чарки, які зберігав по місцю свого проживання. У вчиненому розкаюється та просив не позбавляти його волі. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 20 000 грн. 00 коп. визнає в повному обсязі.

Представник потерпілої в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 01 січня 2023 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є подвір`я та житловий будинок по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 01 січня 2023 року, приблизно о 04 год. 00 хв., вчинив крадіжку.

Висновком експерта від 27 лютого 2023 року № СЕ-19/107-23/1771-Д, з якого відомо, що сліди пальців рук на відрізках клейкої стрічки "Скотч" № 2, №3, №4 та слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки "Скотч" №7, які вилучені 01 січня 2023 року під час огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук на відрізках клейкої стрічки "Скотч" № 2, №3, №4 та слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки "Скотч" №7 залишені ОСОБА_4 .

Висновком товарознавчої експертизи від 24 лютого 2023 року № СЕ-19/107-12/1605-ТВ, з якого відомо, що ринкова вартість вимірювача артеріального тиску з маркуванням "ВК 2001-3001", з врахуванням ознак зносу, станом на 31 грудня 2022 року, становить 450 грн. 50 коп., а вартість пластмасової дитячої рогатки, з врахуванням ознак зносу, станом на 31 грудня 2022 року, становить 95 грн. 85 коп.

Висновком товарознавчої експертизи від 23 лютого 2023 року № СЕ-19/107-23/1604-ТВ, з якого відомо, що ринкова вартість пивного келиха, з врахуванням ознак зносу, станом на 31 грудня 2022 року, становить 207 грн. 00 коп., а вартість наручних годинників марки "Led Watch", з врахуванням ознак зносу, станом на 31 грудня 2022 року, становить 206 грн. 00 коп.

Висновком товарознавчої експертизи від 23 лютого 2023 року № СЕ-19/107-23/1606-ТВ, з якого відомо, що ринкова вартість дерев`яної шкатулки, з врахуванням ознак зносу, станом на 31 грудня 2022 року, становить 88 грн. 00 коп., а вартість трьох чарок з нержавіючої сталі (40 мл), з врахуванням ознак зносу, станом на 31 грудня 2022 року, становить 94 грн. 00 коп.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, розміру викраденого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн. 00 коп., слід зазначити наступне.

У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, внаслідок протиправної поведінкою щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 по причині крадіжки її майна, яка була вчинена ОСОБА_4 , перенесла душевні страждання, незручності, нервовий стрес, переживання за своє майбутнє.

Враховуючи вище наведене, тяжкість та глибину страждань потерпілої, заподіяних діями обвинуваченого, суд вважає, що їх слід задовільнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: вимірювач артеріального тиску з маркуванням "ВК 2001-3001", пластмасову дитячу рогатку, пивний келих, наручні годинники марки "Led Watch" в кількості 2 шт., дерев`яну шкатулку, чарки з нержавіючої сталі (40 мл) в кількості 3 шт., які належать ОСОБА_6 та зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_6 , а адаптер до флеш-карти, наручний годинник золотистого кольору, чотири ключі, чохол та пару гумових черевиків, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 42 коп. (5 663 грн. 40 коп. + 1 699 грн. 02 коп.), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди.

Речові докази: вимірювач артеріального тиску з маркуванням "ВК 2001-3001", пластмасову дитячу рогатку, пивний келих, наручні годинники марки "Led Watch" в кількості 2 шт., дерев`яну шкатулку, чарки з нержавіючої сталі (40 мл) в кількості 3 шт., які належать ОСОБА_6 та зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_6 , а адаптер до флеш-карти, наручний годинник золотистого кольору, чотири ключі, чохол та пару гумових черевиків, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 42 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1