СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4763/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання, про що проінформувати заявника.

В обгрунтування скарги посилався на те, що 07.08.2023 року адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 було подано клопотання щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002957 від 02.08.2023 року. Дане клопотання було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві 07.08.2023 року, про що зроблена відповідна відмітка про прийняття. Однак, про результати розгляду клопотання він не був повідомлений.

Розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З поданої адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 скарги вбачається, що останній просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві надати відповідь на клопотання, однак клопотання було розглянуте та слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 08.08.2023 року було надано відповідь на клопотання, у зв`язку з чим у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1