Справа № 645/4658/23
Провадження № 1-кс/645/989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001201 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язків заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001201 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилученого під час огляду місця події 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-важіль від підривача з маркуванням «УЗРГМ-2 88 583 з речовиною бурого кольору, який поміщений у паперовий конверт,

- металеві уламки та металеве кільце, які поміщені у паперовий конверт,

-патрони калібру 5,45 (3 шт), патрони калібру 7,62 (2 шт), які поміщені у сейф-пакет KIV 2113402,

-зразок марлі, контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги, які поміщено до паперового конверту,

-кришку з-під пляшки з речовиною бурого кольору, поміщено у паперовий конверт,

-підривач типу УЗРГМ з маркуванням «196-83 УЗРГМ -2 УЗПЧ, 386-47-84, підривач типу FUZE M213 з маркуванням FUZ M213 CTJ22A 514-002, які поміщені до сейф-пакету KIV2113403,

-корпус ручної осколкової гранати М67 зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ««GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 22F023-002», яку поміщено до сейф-пакету KIV2113404.

Визначити місцем зберігання даних предметів камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено уламки від вибухового пристрою, підривачі та корпус гранати М67, які незаконно зберігав за місцем проживання військовослужбовець - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІТС ІПНП №10679 від 01.09.2023 р).

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 01.09.2023 року, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідча зазначила, що 01.09.2023 року в період часу з 02:00 години по 04:25 години слідчим СВ ВП№2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: важіль від підривача з маркуванням «УЗРГМ-2 88 583» з речовиною бурого кольору, поміщений у паперовий конверт; металеві уламки та металеве кільце, які поміщені у паперовий конверт; патрони калібру 5,45 (3 шт), та патрони калібру 7,62 (2 шт), які поміщені у сейф-пакет KIV 2113402; паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені у сейф-пакет № KIV2113394; грошові кошти у сумі 1100 доларів (11 купюр по 100 доларів), 1000 грн (1 купюра номіналом 1000 грн), купюра номіналом 200 з назвою «СУМ», купюра номіналом 100 (індійська валюта), які поміщено у сейф-пакет «KIV 2113395»; банківську картку «ПриватБанк» - Золота, універсальна № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет «KIV 2113393»; зразок марлі, контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги поміщено до паперового конверту; кришка з-під пляшки з речовиною бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт; ключі з металевим брелком (5 ключів та 1 магнітний), які поміщено до сейф-пакету № KIV2113392; мобільний телефон Poco - Model 2201117PG IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 , планшет Xiaomi Communications Co., Ltd. Model 22081283G, які поміщено до сейф-пакету KIV 2113394; підривач типу УЗРГМ з маркуванням «196-83 УЗРГМ -2 УЗПЧ, 386-47-84, підривач типу FUZE M213 з маркуванням FUZ M213 CTJ22A 514-002, які поміщені до сейф-пакету KIV2113403; корпус ручної осколкової гранати М67 зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ««GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 22F023-002», яку упаковано до сейф-пакету KIV2113404.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також зазначає, що огляд місця події проведений за дозволом власника квартири ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер № НОМЕР_4 від 28.11.2006 року.

Допитані органом досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 31.08.2023 року вони перебували у наливайці біля супермаркету «Клас» по Салтівському шосе, де познайомилися з раніше невідомим чоловіком ОСОБА_10 , який запросив їх у гості за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою останні вживали спиртні напої та ОСОБА_11 повідомив, що є військово-службовцем та демонстрував гранату та підривач на кухні, після цього свідки пішли спати до кімнати, а ОСОБА_11 залишився на кухні. Далі ОСОБА_8 прокинулась від вибуху на кухні, прийшовши на кухню остання виявила ОСОБА_11 без свідомості у крові, після чого викликала швидку допомогу та поліцію.

Слідча також зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що власником вилученого майна у квартирі АДРЕСА_2 , є військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є орендарем вказаної квартири згідно договору оренди квартири від 26.01.2023 року, оскільки він отримав травми і його було доставлено з ушкодженнями у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів. В зв`язку з вищезазначеним, слідча звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву, якою підтримала клопотання в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчої про арешт майна, тимчасово вилученого 01 вересня 2023 року надійшло до суду 04 вересня 2023 року засобом поштового зв`язку «Укрпошта». На конверті, у якому було надіслане вказане клопотання, знаходиться маркування «Укрпошта» з датою 01.09.2023 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року №0001201 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 01.09.2023 року в період часу з 02:00 години по 04:25 години слідчим СВ ВП№2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: важіль від підривача з маркуванням «УЗРГМ-2 88 583 з речовиною бурого кольору, який поміщений у паперовий конверт; металеві уламки та металеве кільце, які поміщені у паперовий конверт; патрони калібру 5,45 (3 шт), патрони калібру 7,62 (2 шт), які поміщені у сейф-пакет KIV 2113402; зразок марлі, контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги, які поміщено до паперового конверту; кришку з-під пляшки з речовиною бурого кольору, поміщено у паперовий конверт; підривач типу УЗРГМ з маркуванням «196-83 УЗРГМ -2 УЗПЧ, 386-47-84, підривач типу FUZE M213 з маркуванням FUZ M213 CTJ22A 514-002, які поміщені до сейф-пакету KIV2113403; корпус ручної осколкової гранати М67 зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ««GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 22F023-002», яку поміщено до сейф-пакету KIV2113404.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.09.2023 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001201 від 01.09.2023 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, слідчою доведено, що вказані у клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.09.2023 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001201 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-важіль від підривача з маркуванням «УЗРГМ-2 88 583 з речовиною бурого кольору, який поміщений у паперовий конверт;

-металеві уламки та металеве кільце, які поміщені у паперовий конверт;

-патрони калібру 5,45 (3 шт), патрони калібру 7,62 (2 шт), які поміщені у сейф-пакет KIV 2113402;

-зразок марлі, контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги, які поміщено до паперового конверту;

-кришку з-під пляшки з речовиною бурого кольору, поміщено у паперовий конверт;

-підривач типу УЗРГМ з маркуванням «196-83 УЗРГМ -2 УЗПЧ, 386-47-84, підривач типу FUZE M213 з маркуванням FUZ M213 CTJ22A 514-002, які поміщені до сейф-пакету KIV2113403;

--корпус ручної осколкової гранати М67 зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ««GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 22F023-002», яку поміщено до сейф-пакету KIV2113404.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1