Справа № 331/3794/21
Провадження № 1-кп/331/139/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 17.05.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, освіта - професійно-технічна, сімейний стан - неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Виборзька, будинок 56, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, діючи незаконно, в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», через мережу Інтернет в соціальному месенджері «Телеграм» незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої в ході досудового розслідування особи за 1500 гривень полімерний згорток, в якому знаходилось 12 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого та біло-жовтого кольорів з особливо небезпечною психотропною та порошкоподібною речовиною, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), які знаходились в згортках з полімерної ізолюючої стрічки жовтого кольору та 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого та біло-бежевого кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон)).

Після чого, 17 травня 2021 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 56 по вулиці Виборзькій в місті Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, утримуючи при собі 17 згортків з особливо небезпечними психотропними речовинами, перевіз вищевказані згортки з психотропною речовинною до будинку 1-Г по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, тим самим незаконно зберігав та перевіз психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому, 17 травня 2021 року в період часу з 16 години 48 хвилин до 17 години 22 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі вздовж узбережжя річки Дніпро, поблизу буд. 1-Г по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, отримавши замовлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи на реалізацію психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом залишення на ґрунтовій поверхні 12 зіп-пакетів, які знаходились в згортках з полімерної ізолюючої стрічки жовтого кольору, з кристалоподібною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, загальною масою 2,57849 г.

Під час здійснення збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, дії ОСОБА_4 були помічені працівниками правоохоронних органів та у подальшому, 17 травня 2021 року о 17 годині 35 хвилин, в ході проведення слідчих дій, а саме затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною, білого, біло-жовтого та біло-бежевого кольорів.

Висновком експерт № СЕ-19/108-21/6433-НЗПРАП від 27.05.2021 року встановлено, що кристалічні речовини білого кольору (вміст одинадцяти полімерних зіп-пакетів) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якого складає 2,2334 г. в перерахунку на основу (середній відсотковий вміст PVP склав 70,1 %).

Висновком експерта № СЕ-19/108-21/6153-НЗПРАП від 18.05.2021 року встановлено, що порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору в середині полімерного пакету із застібкою Zip lock (з липкою стрічкою зеленого кольору) масою 0,63061 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,34509 г. в перерахунку на основу; кристалічна речовина білого кольору всередині полімерного пакету із застібкою Zip lock (з липкою стрічкою жовтого кольору) масою 0,53339 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон)), маса якої склала 0,34537 г. в перерахунку на основу.

Висновком експерта № СЕ-19/108-21/6431-НЗПРАП від 28.05.2021 року встановлено, що кристалічна речовина біло-бежевого кольору (вміст чотирьох зіп-пакетів, що знаходились в згортках з полімерних ізолюючих стрічок зеленого кольору) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-МЕТИЛМЕТКАТИНОН (мефедрон), загальна маса якого складає 1,150 г. в перерахунку на основу (середній відсотковий вміст 4-МЕТИЛМЕТКАТИНОНУ (мефедрону) склав 55,6%).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що у 2014 році він переїхав з м. Луганська до м. Запоріжжя, де отримав освіту у ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей», має статус внутрішньо переміщеної особи. Після закінчення навчального закладу до січня 2021 року він був офіційно працевлаштований та мав безперервний трудовий стаж на підприємствах різних форм власності. Після запровадження в Україні карантину, пов`язаного із короновірусною інфекцією, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування та взятими на себе кредитними зобов`язаннями, з метою отримання одноразового заробітку для поліпшення свого матеріального становища, він вирішив скористатись послугами сайта, який пропонував за певну грошову винагороду робити закладки наркотичних засобів. Так, через телеграм-канал він зареєструвався на сайті, після чого йому прийшло повідомлення про місцезнаходження пакунку, вміст якого він повинен був розкласти по різних місцях Олександрівського району м. Запоріжжя. Так, 17.05.2021 року, знайшовши в обумовленому місці в районі буд. 56 по вул. Виборзькій пакунок, координати якого були йому надіслані через додаток «Телеграм», він розгорнув його та виявив 17 зіп-пакетів з психотропною речовиною. Вказаний пакунок він перевіз в район будинку АДРЕСА_3 , де в лісосмузі у різних місцях, за раніше надісланими йому координатами, він розклав 12 зіп-пакетів із вказаною психотропною речовиною. В той час, коли він визначався з тим, в яких місцях необхідно ще зробити закладки, до нього підійшли працівники поліції, на вимогу яких він добровільно видав 5 зіп-пакетів з психотропною речовниою, які залишись у нього, пояснив їх походження, а також обставини, за яких вказана психотропна речовина потрапила до нього, також в добровільному порядку показав місця зроблених ним раніше 12 закладок.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні правопорушення. Зазначив, що не розумів, що за вказані дії передбачена кримінальна відповідальність, вказане кримінальне правопорушення було вчинено з метою отримання одноразового заробітку з метою поліпшення матеріального становища, у зв`язку із відсутністю на той момент працевлаштування. Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого та документів, що підтверджують наявність речових доказів.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив тяжкий злочин, неодружений, дітей на утриманні не має, має статус внутрішньо переміщеної особи, має місце постійного проживання, де мешкає разом зі своїм молодшим братом, який перебуває на його утриманні, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, надаючи послуги програмного обслуговування, використовуючи комп`ютерні технології, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення та його розкриття, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні злочини, не чинив тиск при затриманні, добровільно видав полімерні згортки з психотропною речовиною та повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказаний злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин з метою отримання одноразового заробітку для поліпшення матеріального становища.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не носило систематичний характер, про що свідчить один епізод цього правопорушення, відсутність заподіяної матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняіз застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 77 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року на полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, 11 пакетів з кристалоподібною речовиною, які були вилучені 17.05.2021 року в ході огляду місця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, біля будинку № 1-Г (т. 1, а.п. 103-104).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року на телефон «Айфон» марки 6S з сім-картою «Київстар», полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 105-106).

Речові докази:

- спецпакет № 5374493, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої складає 0,34509 г. та особливо небезпечна психотропна речовина мефедрон, маса якої складає 0,34537 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (т. 1, а.п. 107-110);

- об`єкти дослідження №№ 1-4, загальною масою 1,989 г., об`єкти дослідження №№ 1-11 загальною масою 2,966 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (т. 1, а.п. 111-114);

- мобільний телефон «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 1, а.п. 111-114).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1