Справа №705/1734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000023 від 13.03.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого директором магазину ТОВ «Олімпійська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в обґрунтування зазначивши наступне.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у невстановлений слідством час вступили між собою у попередню змову з метою вчинення стосовно ОСОБА_7 вимагання під приводом заборгованості сина останнього - ОСОБА_8 .

Реалізовуючи вищевказану змову, діючи спільно та умисно, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужої власності, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вдалися до реалізації свого злочинного плану, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 жодної заборгованості перед ними не має.

Так, приблизно з квітня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 систематично приїздили до місця проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та в ході розмов неодноразово висловлювали йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі близько 50 тис. Євро або доларів США або ж спонукати свого сина ОСОБА_8 до такої передачі, супроводжуючи свою вимогу погрозою обмежити права ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_9 . Окрім вказаних вимог, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 неодноразово вдавались до пошкодження наявного в розпорядженні ОСОБА_7 автомобіля, блокування цього автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_7 обмежено у свободі пересування та права використання майна, стверджуючи в ході розмов, що такі обмеження прав потерпілого та його родичів та випадки пошкодження їх майна не припиняться без передачі їм усієї суми грошових коштів, яка вимагалась. Зазначені погрози сприйнято потерпілим як реальні.

В подальшому 30.03.2023 близько 12.07 год., знаходячись в м. Умань по вул. Небесної Сотні, 15, на тротуарі біля піцерії «Челентано» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали з рук в руки частину грошових коштів, що вимагались, в сумі 102 500 грн. (імітаційні кошти) та 2 000 грн. (справжні кошти), від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, після чого були затримані працівниками поліції.

30.03.2023 року о 12 год. 08 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

31.03.2023 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна та вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою обмеження прав потерпілого чи його близьких родичів, пошкодження їхнього майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Також в клопотанні зазначається, що причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

В якості підстав застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 травня 2023 року, з можливістю внесення застави - 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім чотириста) гривень.

03.04.2022 у зв`язку з внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладено на нього ряд обов`язків.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 18.05.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023.

Строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 під час запобіжного заходу закінчується, однак завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк не представляється можливим, оскільки, по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Підставою продовження строку дії обов`язків підозрюваного під час запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Враховуючи спосіб і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також наявні ризики, виникла необхідність в продовженні відносно нього строку дії обов`язків підозрюваного під час запобіжного заходу у вигляді застави.

У клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.06.2023.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання повністю підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, враховуючи його особу та характер правопорушення, наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинене діяння йому загрожує покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів на його користь; також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття за викликами слідчого та прокурора, чим затягувати проведення розслідування, у зв`язку з чим його належна процесуальна поведінка може бути забезпечена запобіжним заходом у вигляді застави з покладенням визначених судом обов`язків, строк дії яких необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків під час застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши процесуальну позицію сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

30.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КК України, а 31.03.2023 останньому у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням підозрюваному розміру застави та покладенням на нього, в разі внесення застави, на строк 2 місяці наступних обов`язків: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) не відлучатися з м. Умані без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

03.04.2023 ОСОБА_4 звільнено з з-під варти в зв`язку з внесенням застави в сумі 268 400,00 грн., тому згідно приписів ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та відповідно з цієї дати почався відлік строку, на який на ОСОБА_4 покладені обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 18.05.2023 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 від 13.03.2023 до трьох місяців, тобто до 30.06.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що підтверджується на цьому етапі розслідування зібраними в кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання, сукупність яких є достатньою для продовження дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Також слідчий суддя дійшов висновку про збереження на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та доведені прокурором під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема є ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя враховує обставини введення військового стану на Україні, під час якого державні органи виконують свої обов`язки не в повному та необхідному обсязі, що є додатковим ризиком і також може вплинути на процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам.

Згідно з приписами ч.3 ст. 183 КПК України під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, та визначені процесуальні обов`язки, які покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України встановлені безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 01.04.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено певні процесуальні обов`язки на строк 2 місяці з моменту звільнення в зв`язку з внесенням застави, тобто з 03.04.2023. На час розгляду клопотання підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який діє безстроково, разом з цим строк дії обов`язків спливає до закінчення строку досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність його продовження.

Оцінюючи в сукупності всі викладені обставини та підстави необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу в зв`язку з наявними ризиками, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час обраного йому запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182-184, 193-194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування до 30.06.2023 включно, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з м. Умані без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Роз`яснити, що в разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави до підозрюваного, обвинуваченого застосовується запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1