Справа № 461/1134/23
Провадження № 1-кп/461/356/23
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000250 від 31.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.04.2023 захисник ОСОБА_5 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що ОСОБА_4 має захворюваності, а саме: вірус гепатиту С, вірус імунодефіциту людини, натальну травму головного та спинного мозку, що в подальшому вплинуло на його психічний стан, внаслідок чого його було одноразово госпіталізовано до психіатричної лікарні. Захисник стверджує, що психічне захворювання ОСОБА_4 прогресує, відтак він потребує медичної допомоги. Окрім того, захисник зазначила, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в психіатричній лікарні, відтак виникає необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності чи відсутності у обвинуваченого психічного захворювання, що безпосередньо впливає на прийняття рішення щодо притягнення його до відповідальності. Просить призначити у даній справі вищевказану експертизу, яку доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання. Просили таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що для вирішення питань щодо психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, а також для з`ясування питання, чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Виконання комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психіатричними захворюваннями під час вчинення інкримінованих йому дій?

Якщо так, то якими саме та чи позбавляло це захворювання здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психіатричним захворюванням на даний час?

Якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє підозрюваного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чі потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1