Провадження № 1-в/243/83/2023
Справа № 243/8829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання провідного інспектору відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

26 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник

Провідний інспектор відділу №12

філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській,

Донецькій, Луганській та

Херсонській областях ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання провідного інспектору відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, - набрав законної сили 27 грудня 2019 року та був направлений на виконання до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 13.01.2020 року.

22 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», отримання припису підтверджено підписом засудженого. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально - виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

28 січня 2020 року до відділу № 12 надійшло повідомлення Державної установи установи «Веселівський виправний центр (№8)» згідно якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 у встановлений термін не прибув до виправного центру. Засуджений ОСОБА_4 до відділу №12 за викликами для пояснення причин невиїзду до місця відбування покарання не прибув.

10 березня 2020 року під час бесіди з ОСОБА_6 було встановлено, що її син ОСОБА_4 поважних причин не виїзду після отримання припису до місця відбування покарання в призначений термін не має.

10 березня 2020 року було направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання про направлення до місця відбування покарання.

28 грудня 2020 року до відділу №12 надійшла Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про відмову у задоволенні подання.

З 06 квітня 2021 року по 19.01.2022 та 24.02.2023 по 15.03.2022 засуджений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

20 квітня 2023 року до відділу №12 надійшло повідомлення з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», що засуджений ОСОБА_4 виписаний з лікарні 15.03.2023 року, на самостійне лікування.

29 травня 2023 року під час бесіди з ОСОБА_6 було встановлено, що її син ОСОБА_4 знаходиться у АДРЕСА_1 .

З 29 травня 2023 року під час бесіди з ОСОБА_4 було встановлено, що він знаходиться за місцем прописки та відмовляється самостійно виїхати до виправного центру для відбування покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року.

08 червня 2023 р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про направлення до місця відбування покарання

03 липня 2023 року до відділу №12 надійшла Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про відмову у задоволенні подання.

З урахуванням викладеного, посилаючись на положення ч. 1 ст. 80 КК України, провідний інспектор відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила вирішити питання відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судовому засіданні участі не брав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що подання провідного інспектору відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 26 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Вирок набув законної сили 27 грудня 2019 року, прийнятий до виконання відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 13 січня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що 22 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», отримання припису підтверджено підписом засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально - виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

28 січня 2020 року до відділу №12 надійшло повідомлення ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» згідно якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 у встановлений термін не прибув до виправного центру.

З 06 квітня 2021 року по 19 січня 2022 року та 24 лютого 2023 року по 15 березня 2022 року засуджений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

20 квітня 2023 року до відділу №12 надійшло повідомлення з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», що засуджений ОСОБА_4 виписаний з лікарні 15.03.2023 року, на самостійне лікування.

З огляду на викладене, аналіз вказаних документів свідчить про відсутність будь-яких дій засудженого, спрямованих на ухилення від відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року, факт ухилення від відбування покарання судом не встановлений, відсутні відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину, а тому суд дійшов висновку про те, що подання провідного інспектора відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектору відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1