Справа №766/4132/23
н/п 1-кс/766/1451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі майора ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі майор ДБР ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08.09.2024.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, штаб-сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу у посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України в Херсонській області, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога влаштувавшись на службу до структурного підрозділу «ГУ МВД росії по Херсонській області» в м. Генічеськ на посаду кінолога кінологічного відділу кінологічного центру.

Крім того, військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону головний сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, перейшов на бік країни-агресора - російської федерації, та співпрацює з військовими підрозділами країни окупанта, у АДРЕСА_1 , що виражається у вступу на службу до структурного підрозділу ГУ МВД росії по херсонській області, та іншу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України

Також, військовослужбовець військової служби за контрактом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_6 , після 24.02.2022, в умовах воєнного стану, перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив державну зраду, а саме перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, працевлаштувавшись до структурного підрозділу так званого «ГУ МВД росії по Херсонській області».

Крім того, громадянин України ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби та проходячи її у посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.02.2022 року із початком збройної агресії російської федерації проти України, знаходячись на окупованій рф території України, в м. Генічеськ, Херсонської області, добровільно зайняв посаду не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, а саме монтер колії залізничної станції смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території окупаційною владою держави-агресора.

Також, військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України: старший сержант ОСОБА_6 , штаб сержант ОСОБА_4 , майстер сержант ОСОБА_8 , головний сержант ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_7 , майстер сержант ОСОБА_9 , сержант ОСОБА_10 , молодший сержант ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб, самовільно залишили місце служби, а саме територію ВПС "Чонгар" за адресою с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області зі зброєю АКС-74, а також боєприпасами до неї та ухиляються від військової служби по теперішній час.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- 08.03.2022 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України з метою проведення слідчих (розшукових) дій;

- 16.03.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПСУ з метою проведення слідчих (розшукових) дій;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 від 30.03.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 від 30.03.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 від 30.03.2022;

- 03.05.2022, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ГВВБ «Південь» ДПСУ на проведення слідчих(розшукових) дій;

- допитано в якості свідка ОСОБА_15 від 06.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 від 06.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 від 06.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 від 06.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 від 06.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_18 від 14.05.2022;

- 30.05.2022, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ГВВБ «Південь» ДПСУ на проведення слідчих(розшукових) дій;

- 30.05.2022, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ГУНП в Херсонській області на проведення слідчих(розшукових) дій;

- допитано в якості свідка ОСОБА_19 від 12.08.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_20 від 12.08.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_21 від 13.08.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 від 22.08.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_22 від 22.08.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_23 від 22.08.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_24 від 23.08.2022;

- 29.08.2022 в порядку ст. 93 КПК України до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України направлено запит;

- 29.08.2022, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ГУНП в Запорізькій області на проведення слідчих(розшукових) дій;

- 29.08.2022, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ГВВБ «Південь» ДПСУ на проведення слідчих(розшукових) дій;

- допитано в якості свідка ОСОБА_24 від 06.09.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_19 від 06.09.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 від 07.09.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_22 від 07.09.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_23 від 07.09.2022;

- 17.01.2023 в порядку ст. 40 КПК України надані доручення до ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПСУ з метою проведення слідчих (розшукових) дій;

- проведено огляд мережі інтернет за участі свідка ОСОБА_25 ;

- проведено огляд мережі інтернет за участі свідка ОСОБА_26 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_25 від 19.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_26 від 20.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_27 від 24.01.2023;

- повідомлено про підозру ОСОБА_28 25.02.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_29 від 13.03.2023;

- 13.03.2023 в порядку ст. 40 КПК України надані доручення до ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПСУ з метою проведення слідчих (розшукових) дій;

- 13.03.2023, в порядку ст. 40 КПК України, надані доручення до Херсонського Управління ДВБ НП України на проведення слідчих(розшукових) дій;

- 17.03.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ з метою проведення слідчих (розшукових) дій;

- 21.04.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ з метою проведення слідчих (розшукових) дій;

- постановою прокурора від 16.05.2023 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_28 виділені в окреме провадження;

- повідомлено про підозру ОСОБА_30 18.05.2023;

- 22.05.2023, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до Херсонського Управління ДВБ НП України на проведення слідчих(розшукових) дій;

- повідомлено про підозру ОСОБА_9 30.05.2023;

- повідомлено про підозру ОСОБА_7 30.05.2023;

- повідомлено про підозру ОСОБА_5 30.05.2023;

- повідомлено про підозру ОСОБА_8 30.05.2023;

- повідомлено про підозру ОСОБА_11 30.05.2023;

- повідомлено про підозру ОСОБА_6 30.05.2023;

- повідомлено про підозру ОСОБА_4 30.05.2023;

- повідомлено про підозру ОСОБА_10 30.05.2023;

- постановами прокурора від 30.05.2023 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 виділені в окреме провадження;

- 04.07.2023, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до Херсонського Управління ДВБ НП України на проведення слідчих(розшукових) дій;

- 11.07.2023 проведено огляд документів.

Однак, у даному кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- встановити місцезнаходження та допитати військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо можливого вчинення державної зради;

- додаткового провести моніторинг інтернет мережі на предмет виявлення фото/відеоматеріалів, які можуть свідчити про вчинення вище переліченими особами кримінального правопорушення;

- звернутися із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ГСУ СБУ;

- детально проаналізувати витребувані документи з ГСУ СБУ;

- допитати в якості свідків інших військовослужбовців військової частини щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення фігурантами провадження;

- за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення;

- витребувати за місцем проходження військової служби фігурантами провадження всіх матеріали службового розслідування за вказаним фактом, наказів про призначення їх на посаду та переміщення по службі, матеріалів щодо характеризуючих даних (місцезнаходження родичів та близьких осіб) тощо.

Так, на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, обставинами що перешкоджали проведенню вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є, складність провадження, введення воєнного стану на території України, тимчасова окупація частини території України, зокрема, місця вчинення кримінального правопорушення та місця постійної дислокації військової частини, у якій фігуранти провадження проходять військову службу, що зумовило здійснення передислокації військової частини, а також залучення особового складу військової частини до виконання бойових завдань на всій території держави, пов`язаних з відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації проти України, що фактично унеможливлює проведення допитів свідків (військовослужбовців) і отримання відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні посадових осіб військової частини.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити в строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України та воно не могло бути закінчене слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, слідство дійшло висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 08.09.2024. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати проведення яких дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вказане провадження не відноситься до категорії проваджень, на які розповсюджується дія положень ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування в ньому розпочато після введення воєнного стану. У зв`язку з чим строки у даному провадженні рахуються за загальними правилами, передбаченими ст. 219,294, 295-1 КПК України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України є особливо тяжкими злочинами та строк досудового розслідування якого становить 18 місяців, що закінчується 08.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 08.09.2023 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо можливого вчинення державної зради; додаткового провести моніторинг інтернет мережі на предмет виявлення фото/відеоматеріалів, які можуть свідчити про вчинення вище переліченими особами кримінального правопорушення; звернутися із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ГСУ СБУ; детально проаналізувати витребувані документи з ГСУ СБУ; допитати в якості свідків інших військовослужбовців військової частини щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення фігурантами провадження;за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; витребувати за місцем проходження військової служби фігурантами провадження всіх матеріали службового розслідування за вказаним фактом, наказів про призначення їх на посаду та переміщення по службі, матеріалів щодо характеризуючих даних (місцезнаходження родичів та близьких осіб) тощо; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08.09.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1