Єдиний унікальний номер справи 333/2018/23
Номер провадження 1-кс/333/1847/23
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 18.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 о 00.25 годин під час здійснення реанімаційних заходів у кареті ШМД біля буд. АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має тілесне ушкодження, а саме поранення на передній частині тулуба з права, схоже на вогнепальне.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002001 від 18.12.2022 встановлені факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332-1 КК України, а саме порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчинені організованою групою.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження отримано інформацію, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані шість кримінальних проваджень, за фактом надання громадянами України призовного віку тимчасових посвідчень військовозобов`язаних (непридатних до військової служби) з ознаками підробки під час проходження фільтраційних заходів з метою виїзду на тимчасово окуповану територію за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) к/п № 0000719 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пред`явили підроблені тимчасові посвідчення військовозобов`язаних);

2) к/п № НОМЕР_1 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 пред`явив підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного);

3) к/п № НОМЕР_2 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 пред`явили підроблені тимчасові посвідчення військовозобов`язаних);

4) к/п № НОМЕР_3 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ( ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 пред`явив підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного);

5) к/п № НОМЕР_4 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 пред`явив підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного);

6) к/п № НОМЕР_5 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 пред`явили підроблені тимчасові посвідчення військовозобов`язаних);

Крім того, 22.03.2023 у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 під час обшуку автомобіля «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 вилучено ноутбук «Lenovo».

29.03.2023 під час огляду вищевказаного ноутбуку «Lenovo» було виявлено підготовлені бланки тимчасових посвідчень військовозобов`язаних непридатних до військової служби та довідки військово лікарських комісій на вищевказаних осіб, про що складено відповідний протокол.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_14 з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних матеріалів кримінальних проваджень:

1)№ 0000719 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

2)№ 0000720 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

3)№ 0000718 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

4)№ 0000746 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

5)№ 0000755 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

6)№ 0000837 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В результаті тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження або спростування вчинення фігурантами вказаного кримінального провадження діянь, які містять ознаки кримінального. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб, окрім вилучення завірених належним чином копій вказаних матеріалів кримінальних проваджень, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування немає можливості.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на підставі доводів зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_15 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, державна таємниця тощо.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002001, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 ; старшому слідчому криміналісту другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_16 ; слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_17 ; старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_18 ; старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_19 ; слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_20 ; керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_21 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_22 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_23 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх документів (у тому числі в електронному вигляді оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі), які зберігаються в наступних матеріалах кримінальних проваджень:

1)№ 0000719 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

2)№ 0000720 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

3)№ 0000718 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

4)№ 0000746 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

5)№ 0000755 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

6)№ 0000837 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 14 серпня 2023 року (включно).

Надання вказаної інформації покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 14 червня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1