Єдиний унікальний номер 389/1607/23 провадження №1-кс/389/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого, у ході проведення обшуку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами та прилеглої земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування

Клопотання обгрунтовано наступним. На початку 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи у м.Одеса, у невстановленої особи придбав предмет схожий на пістолет, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 придбаний ним пістолет, переніс за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав. 02.06.2023 в період часу з 09:46 до 16.24 години в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 01.06.2023 обшуку місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/112-23/5159-БЛ від 02.06.2023, являється вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом саморобно-переробленим шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола з пістолета Zoraki-Model. 914-S калібру 9mm P.A.K. серійний номер НОМЕР_1 виробництва фірми ATAK arms ltd (Туреччина). За даним фактом 02.06.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530, за ч.1 ст.263 КК України.

20.05.2023 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Героїв Крут неподалік від перехрестя з вул.Михайла Лінника у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у цей час проходила неповнолітня ОСОБА_5 .. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , після чого у нього раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, а саме на напад на неповнолітню ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 швидко підійшов з лівого боку до ОСОБА_5 , яка в цей час через плече несла жіночу сумочку типу «клатч» та в руці тримала мобільний телефон, направив в обличчя предмет, схожий на пістолет, та висунув вимогу передати йому сумку та телефон. Унаслідок цього ОСОБА_5 , з урахуванням поведінки ОСОБА_4 , конкретної обстановки, у тому числі відсутності сторонніх осіб, фізичної переваги ОСОБА_4 та наявності у руці останнього предмету, схожого на пістолет, сприймала невиконання наказів ОСОБА_4 як реальну підставу для спричинення їй тілесних ушкоджень або позбавлення її життя, тому, знявши з плеча сумку «клатч», у якій знаходились упаковка вологих серветок, шоколадний батончик «Макс Фан», заспокійливі пігулки, разом з мобільним телефоном «Iphone 11 Pro 64 GB» зеленого кольору в зеленому чохлі (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) передала їх ОСОБА_4 . Після цього, з метою попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_5 та наказав віддати їй золоті прикраси. Отримавши відповідь ОСОБА_5 про відсутність у неї золотих виробів, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, заволодівши за вищевказаних обставин жіночою сумку типу «клатч» з її вмістом та мобільним телефоном «Iphone 11 Pro 64 GB» зеленого кольору в зеленому чохлі (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), належними ОСОБА_5 , спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду. За даним фактом 21.05.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ч.4 ст.187 КК України.

24.05.2023 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_4 знаходився поруч із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , де у цей час проходила ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачив ОСОБА_7 , після чого у нього раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а саме на напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 швидко підійшов ззаду до ОСОБА_7 , яка в цей час тримала в лівій руці шкіряну жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , довідка ВПО та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , парасолька рожевого кольору, блокнот, футляр сіро-блакитного кольору з окулярами, косметичка з пігулками, гаманець з шкірозамінника червоного кольору, у якому знаходились дисконтні пластикові картки «Аптека оптових цін», «М`ясо Маркет» «М`ясна Весна», «Єва» та платіжна картка «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_8 , притулив предмет, схожий на пістолет, до спини ОСОБА_7 в області лопаток та схопив сумку. В свою чергу ОСОБА_7 , думаючи, що з нею шуткує хтось із знайомих, повернула голову ліворуч та помітила ОСОБА_4 , який, з метою залякування потерпілої та попередження можливості її опору та виклику допомоги, продемонстрував їй предмет, схожий на пістолет. ОСОБА_7 , з урахуванням поведінки ОСОБА_4 , конкретної обстановки, у тому числі відсутності сторонніх осіб, фізичної переваги ОСОБА_4 та наявності у руці останнього предмету, схожого на пістолет, сприймала дані обставини як реальну підставу для загрози своєму життю та здоров`ю, унаслідок чого будь-яких активних дій не вчиняла. Після цього ОСОБА_4 ривком вихватив з руки ОСОБА_7 її сумку, штовхнув останню в спину та з місця вчинення злочину зник, заволодівши за вищевказаних обставин шкіряною жіночою сумкою з її вмістом, належну ОСОБА_8 , спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду. За даним фактом 24.05.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, кваліфікація - ч.4 ст.187 КК України.

02.06.2023 вказані вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000477 від 21.05.2023 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

02.06.2023 о 16.25 годині за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_4

02.06.2023 о 19.15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2023 про дозвіл на проведення обшуку, 02.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами та прилеглої земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі та документи, які, постановою від 02.06.2023 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що вилучене визнане речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, на них могли зберегтись сліди вчиненого, відтак вони необхідні для проведення експертиз, результати яких можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. Власники майна до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 21.05.2023 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію, 20.05.2023 приблизно о 23:00 годині, невідома особа погрожуючи предметом схожим на пістолет вчинила розбійний напад на її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділа мобільним телефоном марки Iphone 11 Pro 64 GB та жіночою чорною сумкою в якій були упаковка вологих серветок, шоколадний батончик та заспокійливі пігулки польського виробництва.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, відповідно до яких 20.05.2023 приблизно о 22:45 вона пішла в магазин «АТБ» за адресою: вул.Віктора Голого,2, м.Знам`янка Кіровоградської області, вийшовши з магазину пішла додому та йдучи по вул.Героїв Крут у напрямку вул.Дмитрівської поруч із шиферним парканом ліворуч побачила невідомого чоловіка, який стояв обличчям до паркану. Коли проходила повз чоловіка, він різко повернувся до неї, вона побачила в його правій руці, предмет схожий на пістолет, який він направив їй в обличчя та сказав що б вона віддала йому сумку і мобільний телефон. Вона передала чоловіку сумку з речами та мобільний телефон. Потім чоловік підійшов ближче, підніс предмет схожий на пістолет впритул до голови та спитав чи є в неї золото, вона відповіла що немає, після чого чоловік побіг в сторону будинку по АДРЕСА_3 , таким чином чоловік заволодів належними їй жіночою сумку типу «клатч» з її вмістом та мобільним телефоном «Iphone 11 Pro 64 GB» зеленого кольору в зеленому чохлі (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ).

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що 20.05.2023 вона перебувала вдома, а донька - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гуляла, приблизно о 23:00 годині їй з невідомого раніше номеру НОМЕР_4 зателефонувала донька, яка була в шоковому стані, плакала та пояснила, що її пограбували, а саме забрали телефон Iphone 11 Pro 64 GB та сумку.

Згідно з заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію, 24.05.2023 приблизно о 07:00 годині, невідома особа навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом схожим на пістолет вчинила на неї розбійний напад внаслідок якого заволоділа жіночою чорною сумкою в якій були грошові кошти в сумі приблизно 2000 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка ВПО на її ім`я, картки, та іншими речами ОСОБА_7 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 надала показання, відповідно до яких, 24.05.2023 приблизно о 06:40 годині, вийшла з дому на роботу та йдучи по вул.Вокзальній м.Знам`янка Кіровоградської області, побачила особу, яка була у чорному спортивному костюмі з капюшоном, який знаходився на голові та з головним убором кепкою також чорного кольору, на обличчі була маска чорного кольору. Не придавши цьому значення, вона пройшла повз вказану особу. Після цього практично відразу відчула як їй ззаду хтось приставив якийсь предмет між лопатками, повернувши голову вона побачила того ж чоловіка, повз якого пройшла, він лівою рукою схопив її сумку, а в правій руці продемонстрував їй пістолет срібного кольору. Чоловік штовхнув її правою рукою в спину, а лівою вирвав її сумку та побіг в сторону пішохідного моста у центрі міста, таким чином заволодів її шкіряною жіночою сумкою з вмістом серед яких грошові кошти в сумі приблизно 2000 грн. та особисті речі та документи.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.06.2023 та додатку до нього опису вилученого під час обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2023, домоволодіння, розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеві рештки, схожі на фрагменти парасольки, дисконтну картку, джинси, кофту з вішалки у дворі, кейс з пістолетом № НОМЕР_1 з двома магазинами та 18 набоями, 12 (дванадцять) предметів біжутерії, паспорт та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_4 , гаманець, грошові кошти, документи в кількості 8 штук та банківська картка з сумки в дивані, SIM- картка, флеш накопичувачі в кількості 6 (шести) штук з сумки в дивані, банківська картка з кімнати №2, пістолет з магазином та шістьма набоями, газовий балончик Терен-4, гаманець з трьома банківськими картками та одним доларом, прикраси в кількості 13 (тринадцяти) штук та 5 (п`ять) чеків, дві печатки, мобільний телефон з тумби кімнати №3, наручники, 2 (два) флеш- накопичувача з підвіконня, предмет схожий на пістолет з сейфу кімнати №3, мобільний телефон, гаманець, банківська картка та флеш-накопичувач з тумби кімнати №4, кепку, мобільний телефон IPHONE разом з тканиною зеленого кольору і пакетом, пластину пігулок, чотири банківські картки з сумки в коридорі, паспорт на ім`я ОСОБА_10 та водійське посвідчення на ОСОБА_4 , мобільний телефон Realme, балаклаву, пару кросівок, сумку чорного кольору, кофту з шафи, ваги з підвіконня, штани з кімнати №3, портфель (рюкзак), 2 (два) предмета схожі на корпуса гранат Ф1 та 2 (два) запальних механізми, балончик та кульки, які у подальшому, постановою від 02.06.2023, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, вважаючи, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 21.05.2023 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене, під час проведення обшуку житлового будинку (з господарсько-побутовими будівлями і спорудами та прилеглої земельної ділянки), розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на визнане, протоколом від 02.06.2023, речовими доказами, а саме:

металеві рештки, схожі на фрагменти парасольки, дисконтну картку, джинси, кофту з вішалки у дворі, кейс з пістолетом № НОМЕР_1 з двома магазинами та 18 набоями, 12 (дванадцять) предметів біжутерії, паспорт та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_4 , гаманець, грошові кошти, документи в кількості 8 штук та банківська картка з сумки в дивані, SIM- картка, флеш накопичувачі в кількості 6 (шести) штук з сумки в дивані, банківська картка з кімнати №2, пістолет з магазином та шістьма набоями, газовий балончик Терен-4, гаманець з трьома банківськими картками та одним доларом, прикраси в кількості 13 (тринадцяти) штук та 5 (п`ять) чеків, дві печатки, мобільний телефон з тумби кімнати №3, наручники, 2 (два) флеш- накопичувача з підвіконня, предмет схожий на пістолет з сейфу кімнати №3, мобільний телефон, гаманець, банківська картка та флеш-накопичувач з тумби кімнати №4, кепку, мобільний телефон IPHONE разом з тканиною зеленого кольору і пакетом, пластину пігулок, чотири банківські картки з сумки в коридорі, паспорт на ім`я ОСОБА_10 та водійське посвідчення на ОСОБА_4 , мобільний телефон Realme, балаклаву, пару кросівок, сумку чорного кольору, кофту з шафи, ваги з підвіконня, штани з кімнати №3, портфель (рюкзак), 2 (два) предмета схожі на корпуса гранат Ф1 та 2 (два) запальних механізми, балончик та кульки,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1