Справа № 755/8414/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001948 від 27.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

26.05.2023 року в період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 40 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, у приміщенні ТЦ «Квадрат», де знайшов банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р., ст. ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 р., ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 відповідають визначенню поняття «офіційний документ». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вище вказаним офіційним документом, шляхом його привласнення з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що вищевказана банківська карта йому не належить.

Крім того, 26.05.2023 о 12 год. 46 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, в приміщенні магазину «Сільпо», де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання знайденої банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через платіжний термінал.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, який продовжено відповідно до Указу Президента України від №2263-ІХ «Про продовження воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 159 гривень 50 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 26.05.2023 о 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, в приміщенні магазину «Сільпо», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 468 гривень 06 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 26.05.2023 о 12 год. 51 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36, в приміщенні магазину «Сільпо», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 106 гривень 47 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 26.05.2023 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 49, в приміщенні магазину «АТБ-маркет», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 488 гривень 50 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 26.05.2023 о 13 год. 09 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, б-р Перова, 30, в приміщенні аптеки «Аптека зі знаком Плюс», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 279 гривень 50 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 26.05.2023 о 14 год. 32 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 38/1, в приміщенні магазину «Флагман», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 753 гривень 80 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 26.05.2023 о 14 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 38/1, в приміщенні магазину «Флагман», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 339 гривень 30 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 26.05.2023 о 15 год. 46 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 3Б, в приміщенні магазину «Продукти», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 149 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 незаконно використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2744 гривні 13 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, суму викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні незаконного привласнення офіційного документу з корисливих мотивів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, збіг тяжких життєвих обставин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст. 185 та 357 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеження волі.

- за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: