Справа № 175/4607/23
Провадження № 1-кс/175/967/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо розгляду клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо розгляду клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Першого слідчого відділу ТУ ДБР(з дислокацією у м. Краматорську) перебуває кримінальне провадження №0000163 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

22 серпня 2023 року ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ТУ ДБР у м. Краматорськ було подано заяву про визнання потерпілим та клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Однак на час розгляду скарги ОСОБА_3 останньому так і не було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Вважаючи дії слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР(з дислокацією у м. Краматорську) такими що не відповідають діючому законодавству ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд зобов`язати слідчих першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надати йому матеріали кримінального провадження №0000163 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 КК України для ознайомлення із можливістю застосування засобів фіксації.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, повідомлялося про розгляд скарги належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2023 року ним було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000163 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 27 квітня 2021 року Першим слідчим відділом ТУ ДБР(з дислокацією у м. Краматорську) було внесено відомості про кримінальне правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 КК України, зазначено ПІБ потерпілого, заявника ОСОБА_3 , та зазначено,що наслідком розслідування кримінального правопорушення є закриття відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається; під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно приписів ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладені вимоги кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчих першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську які проводять досудовове розслідування кримінального провадження №0000163 від 27 квітня 2021 року, надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000163 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 КК України для ознайомлення із можливістю застосування засобів фіксації.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо розгляду клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати слідчих першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську які проводять досудовове розслідування кримінального провадження №0000163 від 27 квітня 2021 року, надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000163 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 КК України для ознайомлення із можливістю застосування засобів фіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1