Справа № 336/8064/20
Провадження № 1-кп/336/178/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке кваліфікується як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 24.12.2020 р., 09.10.2020 р. приблизно о 19.00 год., оперуповноважений сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_7 , в поза робочий час, рухаючись на власному автомобілі по вул. Військбуд в м. Запоріжжі, побачив ОСОБА_6 , який наносив численні удари ногами та руками в область голови та тулубу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на землі та не здійснював супротив через безпорадний стан. Вбачаючи в діях ОСОБА_6 склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), виконуючи свої функціональні обов`язки, пов`язані з вжиттям заходів щодо припинення виявленого кримінального правопорушення, діючи на підставі ч. 2, 3, 4 ст. 18, ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію України», прийняв рішення щодо вжиття заходів з припинення вчинюваного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зупинив автомобіль, підійшов до ОСОБА_6 та намагався провести з ним бесіду з метою припинення вчинення останнім протиправних дій.

В цей час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 84 по вул. Військбуд в м. Запоріжжі, не зважаючи на присутність ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв за ногу ОСОБА_8 , який продовжував перебувати у безпорадному стані, та попросив ОСОБА_7 сприяти йому у приховуванні слідів вчиненого ним злочину, а саме допомогти затягти ОСОБА_8 до лісосмуги, на що ОСОБА_7 відповів категоричною відмовою і одразу, представившись працівником поліції та пред`явивши своє службове посвідчення, повторив вимогу щодо негайного припинення його протиправних дій.

Одразу після цього ОСОБА_6 , розуміючи, що його злочинні дії викриті працівником поліції ОСОБА_7 , з метою уникнення в подальшому відповідальності за скоєне та не бажаючи виконувати законні вимоги поліцейського, діючи умисно, з метою спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, наніс не менше одного удару кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки нижньої губи праворуч з вивихом 1-го та 2-го зуба верхньої щелепи праворуч (за медичними даними), яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 29.04.2021 р., 29.03.2021 р. о 07 год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у шостому під`їзді, на четвертому поверсі по вул. Військбуд, 84 в м. Запоріжжі, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні одного удару правою долонею у ділянку обличчя зліва ОСОБА_10 , та не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 схопив лівою рукою за комір куртки ОСОБА_10 , у яку був одягнений останній, та правою рукою відкрито викрав з лівого зовнішнього карману куртки грошові кошти у сумі 1500 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , разом з викраденими грошовими коштами пішов у невідомому напрямку, тим самим зник з місця скоєння злочину та відкрито викрав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Під час досудового розслідування, 11.11.2020 р. КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 05.07.2023 р. захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній потребує проведення такої експертизи для встановлення його психічного стану. На вирішення експертів просив поставити відповідні питання. Вказав, що зі слів матері ОСОБА_6 , останній проходив лікування від психічних розладів у медичному закладі.

Прокурори у судовому засіданні підтримали захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що проходив лікування від психічних розладів.

Заслухавши клопотання захисника, та з`ясувавши думку прокурорів і обвинуваченого щодо призначення обвинуваченому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 статті 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 480 від 11.11.2020 р., ОСОБА_6 , 1999 р.н., виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїди), синдром залежності, на теперішній час ремісія. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв і не виявляє. У ситуації, що досліджується, ОСОБА_6 не виявляв характерних феноменологічних ознак стану сильного душевного хвилювання фізіологічного афекту або іншого особливого емоційного стану, що має юридичне значення (а саме трьох фазності). Отже, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Разом з тим, під час судового провадження виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 після вчинення злочину захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Окрім відповідей на поставлені в ухвалі суду питання, необхідно також провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного розгляду даного кримінального провадження, і отримання відповіді на питання щодо психічного стану обвинуваченого, необхідне для неупередженого і безсумнівного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України та визначення здатності ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизу - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні (№ 0002759, № 0000357) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме 29.03.2021 року ?

- Чи страждав ОСОБА_6 якимось психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_6 якимось психічним захворюванням в даний час ? Якщо так, то яким саме ?

- Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, схильності, потрібності, мотивація, інше) ?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?

- Чи здатен ОСОБА_6 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально - психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння ?

- Чи здатен ОСОБА_6 після проведення експертизи приймати участь у судових засіданнях, якщо ні то чому ?

- Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним (обмежено осудним, неосудним)? У разі визнання не осудним, чи може він приймати участь в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження ?

Відповідно до положень ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку.

Для забезпечення проведення зазначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити підекспертного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та надати їм матеріали кримінального провадження (№ 0002759, № 0000357) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення судової експертизи.

Для проведення призначеної експертизи конвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Алексєєнко Надії, 84) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду.

Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 05 вересня 2023 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А) до 05 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1