Єдиний унікальний номер: 378/306/23
Провадження № 1-кп/378/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000065 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , освіта вища, неодруженої, раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 21.04.2023, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за спільним місцем проживання зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час сварки із останнім, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, взяла кухонний ніж, яким умисно нанесла один удар в область правого стегна ОСОБА_5 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани м`яких тканин задньої поверхні правого стегна, яке відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Досудовим слідством такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки вони з потерпілим примирились.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання, зазначивши, що вони з ОСОБА_4 дійсно примирились, проживають разом, обвинувачена повністю відшкодувала йому завдані збитки, притензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченої не має.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

З матеріалів кримінального провадження, пояснень обвинуваченої та потерпілого встановлено, що ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, щиро кається у вчиненому,з потерпілим примирилась, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_4 є особою, що не має судимості, вчинила кримінальний проступок, з потерпілим примирилась, - суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно неї на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000065 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1