Справа № 739/1781/23
Провадження № 1-кс/739/701/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

29 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000415 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 369 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30 липня 2023 року о 17 год. 25 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час оформлення адміністративного протоколу за частиною першою статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп`яніння) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Семенівка Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_2 , водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , запропонував працівникам поліції, а саме: старшому сержанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень.

30 липня 2023 року інспектор з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спільно з помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 здійснювали ІНФОРМАЦІЯ_5 на службовому автомобілі марки CKC RDS-02РП, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення публічної безпеки та порядку.

О 16 год. 15 хв. 30 липня 2023 року екіпажем поліції був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, останньому запропоновано пройти огляд на визначення такого стану у встановленому порядку.

За результатами проходження ОСОБА_4 огляду на визначення стану сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», тест № НОМЕР_4 показав наявність у останнього 2,48 проміле алкоголю.

Разом з тим, ОСОБА_4 , перебуваючи на місці зупинки біля будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 16 год. 24 хв. 30.07.2023 по 17 год. 58 хв. 30 липня 2023 року, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень інспектору з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та помічнику чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України.

За результатами проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, 30 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №158629 та додатки до нього, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, корінець з результатом тесту за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6820 №0372, розписка, направлення; а також вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_5 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

24 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит про надання оригіналів зазначених вище документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.

Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30 липня 2023 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415.

Згідно обставин справи 30 липня 2023 року о 17 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час оформлення адміністративного протоколу за частиною першою статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп`яніння) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Семенівка Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_2 , водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , запропонував працівникам поліції, а саме: старшому сержанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 20000 гривень.

Інформація про доступ до якої порушується питання, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому доступ до даної таємниці надасть органу досудового розслідування можливість встановити всіх осіб, причетних до вищевказаного злочину.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У судовому засіданні матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення, які у друкованому та електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.

Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000415 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження №0000415 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надати слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №158629 та додатків до нього, а саме: акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, корінця з результатом тесту за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6820 №0372, розписки, направлення, посвідчення водія серії НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000415 від 30 липня 2023 року.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1