справа №439/345/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000266 від 05.12.2022 та за № 0000016 від 02.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого

03.04.2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, встановлено іспитовий строк один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Броди Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого

24.12.2019 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263 КК України на три роки три місяці позбавлення волі, звільнений умовно достроково на 9 місяців та 12 днів на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2022

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309; ст.198 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, 30 листопада 2022 року, близько 20 години 00 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi 9A Granite Gray 2GB RAM 32GB ROM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3825,36 гривень та стартовий пакет «Vodafone» вартістю 125 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3950,36 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), яка вчинена в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2022 року, перебуваючи на території Бродівського сміттєзвалища, неподалік автомобільної дороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», що поблизу, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, придбав, шляхом привласнення знайденого, одну рослину коноплі, яку переніс та помістив на горищі буднику за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її сушіння.

В подальшому, ОСОБА_4 висушену рослину коноплі канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 15,47 грам помістив у паперовий згорток для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, та носив його при собі 02.02.2023, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 .

Після цього, 02 лютого 2023 року, близько 15 години 30 хвилин, працівниками поліції ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: вул. Замкова, 1, що у м. Броди, виявлено та вилучено один, добровільно виданий ОСОБА_4 на прохання поліцейських, паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка містилася в одному паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,47 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Також, ОСОБА_4 01.12.2022, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що наданий йому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi 9A Granite Gray 2GB RAM 32GB ROM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 3825,36 гривень, є краденим, тобто одержаним злочинним шляхом, за домовленістю ОСОБА_5 про продаж раніше викраденого останнім чужого майна, використавши свій особистий паспорт, реалізував, шляхом продажу вищевказаний мобільний телефон у ломбарді «Благо» за грошові кошти в сумі 1 331,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, знаючи що діє воєнний стан, 30 листопада 2022 року, близько 20 год., перебував у ОСОБА_4 , де разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_6 , заснув, то він викрав його мобільний телефон. В подальшому передав мобільний телефон ОСОБА_4 , який останній здав в ломбард, а за виручені гроші купив спиртне та продукти харчування. Шкоду потерпілому не відшкодував, однак зобов`язується повернути кошти за викрадений телефон. Шкодує, що вчинив неправомірно, просить суворо не карати.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що він на початку вересня 2022 року на території Бродівського сміттєзвалища, знайшов одну рослину коноплі, яку приніс додому та висушив. В подальшому, висушену речовину помістив у паперовий згорток для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, та носив його при собі, яку 02.02.2023, близько 15 години 00 хвилин на вул. Замкова, 1, що у м. Броди, Золочівського району, Львівської області добровільно видав працівникам поліції. Також, він, 01.12.2022, близько 10 години 00 хвилин, знаючи, що наданий йому ОСОБА_5 , мобільний телефон належить ОСОБА_6 і є краденим, здав його у ломбарді «Благо», а за грошові кошти купив спиртне та продукти. Шкодує, що вчинив неправомірно, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), яка вчинена в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

А також, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілого, який просить призначити покарання за розсудом суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням позитивних характеристик обвинуваченого, суд вважає за можливе застосування ст.69 КК України в редакції Закону № 2812-IX від 01.12.2022, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, призначивши покарання нижче від найнижчої межі у виді чотирьох років позбавлення волі.

Крім цього, оскільки обвинувачений був засуджений за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03.04.2023 року, то при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення 30 листопада 2022 року, тобто до постановлення зазначеного вироку.

А також із врахуванням особи обвинуваченого та думки потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне є проступком, інше - не тяжким злочином; особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, та думку потерпілого, який просить призначити покарання за розсудом суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ч.1 ст.71 КК України частково, приєднавши покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03.04.2023 року, визначити остаточне покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ст.198 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ст.198 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 року та остаточно визначити покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: один паперовий згорток із речовиною рослинного походження коричневого кольору канабіс 15,47 грам, який упаковано в спецпакет за №5714114 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави 1132.68 грн. за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-23/2089-НЗПРАП від 27.02.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору.

Суддя ОСОБА_1