ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/557/23
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в смт Петриківка клопотання старшого слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотання, досудовим слідством встановлено, щоу 2020 не встановлена особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні вимог ст. 121 Земельного кодексу України, використавши своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення ОСГ, шляхом обману, повторно, безоплатно приватизувала земельну ділянку державної власності з кадастровим номером :01:002:7688, площею 2,0 га, яка розташована на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту с. Хутірське.

17.02.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування в ході моніторингу інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 2-9183/15-19-сг від 07.06.2019, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0230 у власність ОСОБА_4 , безоплатно для ведення ОСГ, площею 2,0 га, на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яку ОСОБА_4 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу.

У подальшому рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2020 № 43-3/УІІІ було передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:7688 безоплатно, для ведення ОСГ, площею 2,0 га, за межами населеного пункту с. Хутірське Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу документу, а саме згоди ОСОБА_4 на збір та обробку персональних даних від 27.06.2018,.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 17.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 190 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія рапорту про вчинення кримінального правопорушення; копія рішення № 43-3/УІІІ від 24.12.2020; копія витягу з додатку до рішення селищної ради; копія згоди на збір та обробку персональних даних; копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000057 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал згоди ОСОБА_4 на збір та обробку персональних даний, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Щодо визначення інших осіб за дорученням, які можуть здійснити тимчасовий доступ. Оскільки надання доручення це компетенція слідчого та/або прокурора, слідчий суддя не визначає таких осіб. При цьому суд звертає увагу, що тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступта вилученні (здійсненні виїмки) оригіналу документу, а саме: згоди ОСОБА_4 на збір та обробку персональних даних від 27.06.2018, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Петриківській селищній, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 24.06.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено 24.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1