У Х В А Л А

Справа № 399/802/18 Провадження № 1-кп/401/39/23

07 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з Охтирським районним судом Сумської області та особистим кабінетом захисника обвинуваченого, клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

З 20 липня 2020 року на розгляді суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року призначено судовий розгляд у даній справі.

01 березня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що висновок експерта №75 за результатами проведення судово-медичної експертизи було проведено лише на підставі медичної карти ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного висновку, ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень, які лише могли мати місце внаслідок удару об виступаючі частини салону автомобіля, проте не вказує, що вказані травми він отримав внаслідок саме цього ДТП. Крім того, ОСОБА_6 не є потерпілим у цій справі. Отже, виходить, що у справі взагалі відсутня особа, якій було б завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості вказаною ДТП. Отже, відсутній склад злочину, а саме об`єктивна сторона, тобто потерпілий якому завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні підтримали вказане клопотання повністю та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання мотивуючи тим, що кримінальне провадження за ст.286 КК України не є провадженням у формі приватного обвинувачення. Відповідно, наявність завданих тілесних ушкоджень особі внаслідок ДТП уже містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України. ОСОБА_6 відмовився подавати до правоохоронних органів заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, тому він не залучений до справи як потерпілий, а був допитаний лише як свідок.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні, вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, захисник обвинуваченого та обвинувачений висловили думку, щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті. Жодних клопотань про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження у справі з будь-яких підстав, до суду не надходило.

Станом на 07 вересня 2023 року, розпочато судовий розгляд вказаного кримінального провадження та відповідно до встановленого порядку дослідження доказів частково допитано потерпілих та свідків. Письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи судом наразі не досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є передчасним, оскільки докази, на які в своєму клопотанні посилається захисник обвинуваченого, судом не досліджувалися.

Крім того, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Оскільки, судовий розгляд справи розпочато, але письмові докази не досліджувалися, то вказане клопотання на думку суду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1