У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

«18» липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 року, якою частково скасовано арешт майна,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.02.2023 (у справі №477/129/23 у кримінальному провадженні №0000302) накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з двома сім картами: «Лайфселл» та «Київстар» № НОМЕР_3 та грошові кошти в розмірі 6300 доларів США, яке було вилучено 02 лютого 2023 року в ході проведення обшуків.

21.06.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000302.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.06.2023 клопотання задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.02.2023 на майно, що належить ОСОБА_3 на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з двома сім картами: «Лайфселл» та «Київстар» № НОМЕР_3 . В іншій частині - відмовлено.

Адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 27.06.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання, поданого в порядку вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч.2 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, законом не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 року, якою частково скасовано арешт майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000302.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1