ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/304/23 Справа № 711/4187/21 Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участі:ОСОБА_5
прокурора представника потерпілої-адвокатаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу до Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку представником потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь останнього в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

10.05.2023 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, в зв`язку із чим в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , участь якого визнана обов`язковою та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Черкаського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні, відкладеному на 09 годину 30 хвилин 19 червня 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити у Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаську обласну прокуратуру, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді