Справа № 642/2970/23
Провадження № 1-кс/642/1755/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, що має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023, приблизно о 00 годині 17 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті раніше сформованих неприязних відносин, обумовлених непорозуміннями в їх спільному житті, діючи умисно, будучи розлюченим на свого чоловіка ОСОБА_6 та проявляючи злість на останнього, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій і тяжкі наслідки, які можуть настати від їх здійснення, взяла зі столу предмет, який має колючо-ріжучі властивості, та, тримаючи його у правій руці, не маючи умислу на настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, нанесла один удар предметом, який має колючо-ріжучі властивості а область живота ОСОБА_6 , заподіявши згідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги Ім. проф. О.І. Мещанінова» № 12108 від 06.06.2023 - проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пораненням тонкого кишечника, гемоперітонеум, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. У подальшому, безпосередньо після спричинення тілесного ушкодження, потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, де йому було надано своєчасну медичну допомогу.

09 червня 2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками.

На обгрунтування застосування домашнього арешту слідчий зазначає, що стосовно ОСОБА_6 , існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрювана проти клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Підозра ОСОБА_6 у повній мірі підтверджується наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 03.06.2023; довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги Ім. проф. О.І. Мещанінова» № 12108 від 06.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на потерпілого, який є її чоловіком.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені дані свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою,

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1