Справа №463/6285/23
Провадження №1-кс/463/5220/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири під АДРЕСА_1 , який був проведений 22 липня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000078 від 13.03.2023, в межах якого перевіряються дані щодо можливого вимагання та одержання неправомірної вигоди, шляхом здійснення штучних перешкод під час митного оформлення осіб, які перевозять людей та їх особисті речі з країн Європейського союзу. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має значення речових доказів для кримінального провадження, слідчим у порядку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, виникла необхідність у проведенні обшуку в зазначеному приміщенні. З врахуванням наведеного, просить погодити проведений обшук.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000078 від 13.03.2023, в межах якого перевіряються дані щодо того, що службові особи митного поста «Краковець» Львівської митниці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спільно із працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 організували протиправну схему систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди, шляхом здійснення штучних перешкод під час митного оформлення осіб, які перевозять людей та їх особисті речі, а також «передачі» та гуманітарну допомогу з країн Європейського союзу, в межах митної норми. З долучених документів вбачається, що заявник отримав помічені кошти та передав одному із працівників митниці.

З протоколу обшуку вбачається, що 22.07.2023, на підставі ст. ст. 2, 9, 36, 93, 110, 233, 234 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, проведено обшук у приміщенні квартири під АДРЕСА_1 , з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, в ході якого було виявлено речі та кошти.

Відповідно до інформаційної довідки №339890413 від 20.07.2023 об`єкт нерухомого майна - квартира під АДРЕСА_1 , на підставі права власності, належить ОСОБА_14 .

З врахуванням представлених суду доказів, вважаю, що слідчий у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України на законних підставах з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, провів обшук приміщення та невідкладно звернувся із клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення.

А тому, клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати в кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2023 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири під АДРЕСА_1 , який був проведений 22 липня 2023 року.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до квартири під АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1