overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/388/23
провадження № 1-кп/368/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000024 від 13.01.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження № 0000024 від 13.01.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінального провадження № 0000024 від 13.01.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому розгляд даної справи відкласти, а відносно ОСОБА_4 застосувати повторно привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

розгляд судового засідання кримінального провадження № 0000024 від 13.01.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - відкласти до 15 червня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Відносно обвинуваченого:

? ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області (09201, м. Кагарлик Обухівського району Київської області, вул.. Ярослава Мудрого, 13) для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2454/23
Провадження № 1-кс/539/464/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

09.06.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.08.06.2023 працівник апарату суду зареєструвала цю скаргу.

2.Скарга подана заявником на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до частини першої статті 303 КПК України.

3.Слідчий суддя не встановила підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за статтею 304 КПК України.

4.Слідчий суддя відкриває провадження та призначає судове засіданні із розгляду скарги за участю скаржника.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги о 10:15 годині 12.06.2023 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

3.Викликати в судове засідання скаржника, представника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, прокурора.

4.Зобов`язати Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали з заявою про злочин від 02.06.2023 ОСОБА_2 .

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Справа № 559/1909/23
Провадження № 1-кп/559/186/2023
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою суду від 09.06.2023 за клопотанням прокурора виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 559/19009/23 (ЄРДР №0000233) відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з укладенням між нею та прокурором угоди про визнання винуватості.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 13:10 год. 09.06.2023, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області (зал №1).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/398/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000919 від 03 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000919 від 03 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу державного акту серія ЗК № 044879 зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб від 09.08.2007 № 023 за гр. ОСОБА_6 , а також до оригіналу книги реєстрації державних актів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю огляду оригіналів державного акту серії ЗК №044879 від 09.08.2007 та книги реєстрації державних актів, виготовлення їх фотокопій та вилучення належним чином завірених копії з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 19.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 13 червня 2023 року о 13.50 годин.

Слідчий суддя Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 305/2032/18
Номер провадження 1-кп/305/50/23
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

08.06.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10.07.2018 внесено до ЄРДР № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10.07.2018 внесено до ЄРДР № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 27.09.2022 було надано дозвіл на затримання та доставку в суд обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та тоді ж було оголошено розшук обвинувачених, а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останіх.

Обвинувачений ОСОБА_5 28.12.2022 був затриманий та доставлений в суд, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього було відновлено та виділено в окреме провадження, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, залишається зупиненим до встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

На даний час прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_4 й необхідність вирішення такого клопотання мотивував тим, що строк дії попередньої ухвали суду, якою було надано дозвіл на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчився.

Прокурор в судовому засіданні вважають, що провадження у справі слід відновити для вирішення клопотання про наданння дозволу на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке 10.07.2018 внесено до ЄРДР № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8714/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 14 год. 30 хв. 05 червня2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9685/23
провадження № 1-кс/753/1970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2023 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лизунівка, Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл., українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 22.00 до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до ним може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 07 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002086 від 13.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 03.03.2023 обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, повторно не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні головуючим суддею поставлено питання щодо здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 , не заперечувала щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2023 року о 12-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4653/23
Провадження №1-кп/463/459/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

09 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 7 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

8 червня 2023 року до адресу суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 7 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання було призначено судом до розгляду на 9 червня 2023 року.

Водночас, в судове засідання 9 червня 2023 року прокурор не з`явилась, подала на електронну адресу суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення прокурора, що звернулась з клопотанням, не здійснювати розгляд такого, та те, що остання просить повернути його для доопрацювання, вважаю, що заява такого підлягає задоволенню, а клопотання - залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 234 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 7 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/3516/22
пр № 1-кс/464/605/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 червня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, -

встановив:

06.06.2023 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет) на 14:00 год. 09 червня 2023 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Справа №607/10079/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.05.2023 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000130 від 16.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

…..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.05.2023 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000130 від 16.06.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 0 9 год.15 хв. 14.06.2023.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1