1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6325/23 1-кс/335/2049/2023
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та речей із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Запорізького державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у стані приватизації, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом демонтажу наявних на території металевих конструкцій та устаткування, привласнюють майно підприємства переданого до сфери ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до рапорту заступника начальника відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області Данііла ШУБІНА, що відповідно до наказу Фонду державного майна України №1574 від 28.12.2019 №1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2020 році» із змінами №1619 від 06.10.2020 було розпочато процедуру приватизації ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час керівництвом ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було започатковано механізм розкрадання майна вказаного підприємства шляхом демонтажу наявних на виробничій території металевих конструкцій і обладнання та подальшої реалізації на промислових майданчиках металургійних підприємств. Для організації демонтажу директором ОСОБА_5 було залучено своїх підлеглих працівників служби охорони заводу, роль останніх полягала у демонтажі та реалізації металевих конструкцій, обладнання, предметів незакінченого будівництва.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що на початку вересня 2022 року через сайт «ОЛХ» він знайшов оголошення щодо працевлаштування охоронцем у ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого направився на співбесіду в ході якої ОСОБА_5 повідомив посадові обов`язки. У подальшому в ході виконання обов`язків щодо охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 став свідком розкрадання металевих конструкцій та обладнання зі сторони інших охоронців, які здійснювали демонтаж та організовували вивіз та подальшу реалізацію майна, яку організовував ОСОБА_7 , який замає посаду начальника охорони.
Крім того, за допомогою ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 07.12.2022 ОСОБА_8 , який займає посаду охоронця зазначеного ДП повідомляв органи поліції про крадіжку яка сталась з території підприємства а саме трансформатор, чим завуалював розкрадання державного майна. В ході досудового слідства було залучено спеціаліста ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав звіт про незалежну оцінку трансформатору, вартість якого становить 200200 грн.
Слідчий посилаючись на те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів зазначених слідчим, з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-накази про приватизацію ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-накази про проведення інвентаризацій ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створення відповідних комісій, акти інвентаризацій, описи майна, у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-документи щодо оцінки майна ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-документи щодо списання майна ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підстави, акти та ін.), у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-документи щодо можливої господарської діяльності ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-документи щодо оренди майна ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-документи щодо відчуження окремих будівель з власності ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-документи щодо можливої утилізації відходів діяльності ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-документи щодо можливої реалізації майна ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-накази про призначення керівників ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-рішення (наказ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) щодо початку приватизації об`єктів (переходу оперативного управління) державної власності, акти приймання-передачі державного майна зі сфери управління відповідних Міністерств (відомств) до сфери ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) з додатками;
-матеріалів проведення інвентаризації (наказ про проведення інвентаризації, наказ про створення комісії, складені інвентаризаційні описи, звіряльні акти, фотоматеріали, протоколи засідань, тощо, у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-договорів передачі майна на відповідальне зберігання, актів приймання-передачі на відповідальне зберігання, у період з 2019 року по 2023 рік включно;
-укладених договорів оренди державного майна, в тому числі цілісних майнових комплексів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_9 та його структурними підрозділами із зазначенням орендаря, виду нерухомого або іншого майна (із зазначенням адреси, площі, орендної ставки за такими договорами), звіту експерта із оцінки нерухомості щодо оцінки такого майна, у період з 2019 року по 2023 рік включно;
- протоколів про результати електронних аукціонів за вказаними об`єктами малої приватизації, у період з 2019 року по 2023 рік включно.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1