Справа № 642/2426/23
Провадження № 1-кс/642/1422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000763 від 10 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000763 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 до ВП №2 ХРУП №3 надійшло повідомлення зі служби «102» про те , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н. , який при собі мав предмет зовні схожий на кастет.

В ході огляду місця події від 09.05.2023 у період часу з 18 год. 47 хв. до 18 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: металевий предмет схожий на кастет, з маркуванням «НОМЕР_1».

Предмет чорного кольору з маркуванням «НОМЕР_1» зовні схожий на кастет. Складається з трьох частин скріплених між собою, а саме : дві пластини чорного кольору з`єднані між собою, та мають по чотири отвори кожна. При розкладанні з другої суцільної частини металевого предмету схожого на кастет, виймається складний ніж. Ніж чорного кольору з написам англійською мовою «НОМЕР_2» без візуальних подряпин та забруднень, довжиною 10,5 см. Суцільна частина металевого предмету схожого на кастет має на собі по три шипи з кожної сторони. В складеному стану має випуклість на місці з`єднання деталей схожу на шип. В розкладеному стані довжиною 36.5 см., в довжиною 13 см., шириною 1,2 см.

Слідчий вказує, що вилучений в ході огляду місця події предмет на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний предмет має по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди злочину, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 09.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмет чорного кольору з маркуванням «НОМЕР_1» зовні схожий на кастет.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.05.2023 до ВП №2 ХРУП №3 надійшло повідомлення зі служби «102» про те , що за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н. , який при собі мав предмет зовні схожий на кастет.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2023, 09.05.2023 в період часу з 18-47 год. по 18-52 год. слідчим СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет з маркуванням «НОМЕР_1».

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, визнання належними доказами речей, необхідно накласти арешт на вилучене 09.05.2023 в ході проведення огляду місця події, тому як вилучене має доказове значення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000763 від 10 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.05.2023, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет чорного кольору з маркуванням «НОМЕР_1» зовні схожий на кастет.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1