Справа № 937/9077/20
Провадження № 1-і/333/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, в режимі відеоконференції, матеріали судової справи за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене по об`єднаним кримінальним провадженням ЄРДР № 0002241, ЄРДР № 0000059, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Молдови, який має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2002 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. з конфіскацією майна. Звільнений 21.01.2009 по відбуттю строку покарання;

- 17.11.2009 р. Приморським районним судом за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.03.2014 року звільнений на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області умовно - достроково, не відбувши 1 рік 11 місяць 1 день.

- 11.08.2016 Суворовським районним судом м.Одеса за ч.2 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2019 по відбуттю строку покарання.

- 09.04.2020 Суворовським ВП ГУП в Одеській області повідомлено про підозру за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 185 КК України.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 р., постановленої в межах вищевказаного кримінального провадження, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовлено. Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 17.05.2023 року по 15.07.2023 року. Визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущена описка в написанні найменування установи, в якій має утримуватися обвинувачений ОСОБА_4 на підставі зазначеної вище ухвали, а саме, замість вірного «…Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4»….» помилково зазначено «…Державна установа «Запорізький слідчий ізолятор»…», в зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановленої в межах вищевказаного кримінального провадження, а саме:

Вважати правильним написання, в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали, найменування установи, в якій має утримуватися обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 р., - «…Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4»….» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1