Справа № 481/1022/22
Провадж.№ 1-кс/481/502/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000489 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулася старший слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що 08.10.2022 року до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.10.2022 невстановлена особа ввівши її в оману, шахрайським шляхом (використовуючи мережу інтернет, а саме - сайт ОЛХ) заволоділа її грошовими коштами в сумі 10099,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.10.2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000489, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 04.10.2022 на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , через мережу «Viber», з мобільного номеру НОМЕР_2 написав чоловік, який представився ОСОБА_5 , з метою купити у неї дитячі речі, які вона продавала через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того, як вони домовились про покупку речей, даний чоловік запропонував заявниці оформити замовлення в мережі «Інтернет», з цією метою їй необхідно було прив`язати до мережі «ОLХ» свою карту. Заявниця це зробила, після чого їй прийшло повідомлення, як вона подумала, про підтвердження операції з прив`язування карти, та вона підтвердила операцію. Цим вона підтвердила списання зі своєї карти НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 10099,00 грн., які було відправлено до ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про рух коштів по карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_4 , а саме про перерахунок коштів в сумі 10 099,00 грн. з наступним описом транзакції - ІНФОРМАЦІЯ_5 , Київ, 04.10.2022, о 16.16 годин.

Посилаючись на необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий наголошував, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речові докази, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно відповіді наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вимогу слідчого, документи доступ до яких просить слідчий містять конфіденційну інформацію, оскільки являються комерційною таємницею, доступ до якої можливий лише на підставі відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

В силу вимог п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489, заява та протокол допиту потерпілої, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, зокрема до документів, що містять інформацію про отримувача грошових коштів в сумі 10099,00 грн., які ОСОБА_4 04.10.2022 відправила (перерахувала) зі своєї карти № НОМЕР_3 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 , з зазначенням повних анкетних даних отримувача та місця, де отримано грошові кошти - дають суду підстави вважати, що надання такого доступу слідчому дозволить останньому використати зазначені вище дані як речовий доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНГІ в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВГІ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носій інформації в електронному вигляді, які містять :

-інформацію про отримувача грошових коштів в сумі 10 099,00 грн., які ОСОБА_4 04.10.2022 відправила (перерахувала) зі своєї карти № НОМЕР_3 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 , з зазначенням повних анкетних даних отримувача та місця, де отримано грошові кошти,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 14.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя