Провадження №1-кс/127/8861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду автомобіля Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ) зокрема: грошові кошти в сумі 2000 доларів США з наступними серіями та номерами: KB10550340F; HB62564172M; KC39425113A; HL46912244F; KD06564521A: KF22872935D; HB81362363L; KB88501484P; KB09393311K; KF61038983D; HF79322660E; KL47872490A; KF75510537A; KB63464105K; DK04248103A; FF 04995037A; DG34063633A; HG01903078B; LG28971598D; LA20054078B; грошові кошти в загальні сумі 9600 доларів США та 3500 гривень; аркуші паперу з чорновими записами; блокнот PLANER з написом «Україна»; блокнот EUROAQUA; повістка про виклик громадянина ОСОБА_5 ; банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 ; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_3 ; талони на пальне «ОККО» 95 Євро в кількоті 9 талонів по 20 літрів; посвідчення про приписку громадянина ОСОБА_6 ; тимчасове посвідчення громадянина ОСОБА_7 ; дві довідки громадянина ОСОБА_8 ; мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ); автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000615 від 25.07.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 близько 18:40 молодший сержант ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду командира відділення роти охорони, перебуваючи поблизу приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_10 шляхом передачі з рук у руки неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (частина з яких згідно до ст. 273 КПК України являються імітаційними засобами), що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.07.2023 становить 73136 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про не здійснення мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_10 у команди для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності.

В ході документування кримінального правопорушення, 26.07.2023 на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля Skoda Octavia Combi державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 .. Вході проведення обшуку виявлено та вилучено: на передньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США, при освітленні яких лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на даних грошових коштах наявне нашарування речовини яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором. Вказані купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 20 шт. наступними серіями та номерами: KB10550340F; HB62564172M; KC39425113A; HL46912244F; KD06564521A: KF22872935D; HB81362363L; KB88501484P; KB09393311K; KF61038983D; HF79322660E; KL47872490A; KF75510537A; KB63464105K; DK04248103A; FF 04995037A; DG34063633A; HG01903078B; LG28971598D; LA20054078B. Вказані кошти поміщено до спецпакету НПУ WAR1176905. Крім того, в чоловічій сумці на передньому пасажирському сидінні авто виявлено грошові кошти в загальні сумі 9600 доларів США та 3500 гривень, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ WAR1176911, WAR 1176910. Крім того, в ході обшуку автомобіля виявлено аркуші паперу з чорновими записами, блокнот PLANER з написом «Україна», блокнот EUROAQUA, повістка про виклик громадянина ОСОБА_5 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 , банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_3 , талони на пальне «ОККО» 95 Євро в кількоті 9 талонів по 20 літрів, посвідчення про приписку громадянина ОСОБА_6 , тимчасове посвідчення громадянина ОСОБА_7 , дві довідки громадянина ОСОБА_8 , мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ). Вказані речі поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501400. Також, в ході проведення обшуку було виготовлено змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту білого кольору. Також в ході обшуку вилучено і сам автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Вище вказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 27.07.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди. Діяння, передбачені ч. 3 ст. 369-2 Кодексу караються позбавленням волі на строк від трох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що безпосередньо у вказаному вище автомобілі підозрюваний у кримінальному провадженні передав неправомірну вигоду, що дає об`єктивні підстави вважати цей автомобіль являється засобом вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. за допомогою яких вчинялось інкриміноване підозрюваному злочинне діяння, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено в ході проведення огляду автомобіля Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ) зокрема: грошові кошти в сумі 2000 доларів США з наступними серіями та номерами: KB10550340F; HB62564172M; KC39425113A; HL46912244F; KD06564521A: KF22872935D; HB81362363L; KB88501484P; KB09393311K; KF61038983D; HF79322660E; KL47872490A; KF75510537A; KB63464105K; DK04248103A; FF 04995037A; DG34063633A; HG01903078B; LG28971598D; LA20054078B; грошові кошти в загальні сумі 9600 доларів США та 3500 гривень; аркуші паперу з чорновими записами; блокнот PLANER з написом «Україна»; блокнот EUROAQUA; повістка про виклик громадянина ОСОБА_5 ; банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 ; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_3 ; талони на пальне «ОККО» 95 Євро в кількоті 9 талонів по 20 літрів; посвідчення про приписку громадянина ОСОБА_6 ; тимчасове посвідчення громадянина ОСОБА_7 ; дві довідки громадянина ОСОБА_8 ; мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ); автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду автомобіля Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ) зокрема: грошові кошти в сумі 2000 доларів США з наступними серіями та номерами: KB10550340F; HB62564172M; KC39425113A; HL46912244F; KD06564521A: KF22872935D; HB81362363L; KB88501484P; KB09393311K; KF61038983D; HF79322660E; KL47872490A; KF75510537A; KB63464105K; DK04248103A; FF 04995037A; DG34063633A; HG01903078B; LG28971598D; LA20054078B; грошові кошти в загальні сумі 9600 доларів США та 3500 гривень; аркуші паперу з чорновими записами; блокнот PLANER з написом «Україна»; блокнот EUROAQUA; повістка про виклик громадянина ОСОБА_5 ; банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 ; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_3 ; талони на пальне «ОККО» 95 Євро в кількоті 9 талонів по 20 літрів; посвідчення про приписку громадянина ОСОБА_6 ; тимчасове посвідчення громадянина ОСОБА_7 ; дві довідки громадянина ОСОБА_8 ; мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ); автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя