Справа № 296/6102/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною в якій зазначив, що він 12.06.2023 електронним відправленням подав до Коростенської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Коростенського РТЦК. Зазначив, що 12.06.2023 його заяву з окружної прокуратури скерували за належністю до спеціалізованої прокуратури в сфері оборони, однак всупереч вимогам статті 214 КПК у визначені терміни заявник не отримав витяг з ЄРДР та будь-яку відповідь.

26.06.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі №296/6102/23 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду.

29.06.2023 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі. Складу суду довіряє.

29.06.2023 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважає її передчасно поданою у зв`язку з тим, що до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заява від 12.06.2023 не надходила.

Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом статті 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення - надсилається їй.

Встановлено, що 12.06.2023 ОСОБА_5 подав до Коростенської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Коростенського РТЦК та йому листом без дати повідомлено, що його заяву з окружної прокуратури скерували за належністю до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Однак, з копій вхідних повідомлень електронної пошти та вхідної кореспонденції від Коростенської окружної прокуратури роздрукованої з інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України», які надані прокурором вбачається, що заява ОСОБА_3 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з Коростенської окружної прокуратури не надходила.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР подана передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1