Справа №:755/9926/23
Провадження №: 1-кс/755/2035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 31.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, АР Крим, Україна, громадянина України (документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого 22.09.2010 Залізничним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АРК, РНОКПП НОМЕР_2 ), колишнього начальника Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим, останні відомі місця проживання за адресами: 1) Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України), АДРЕСА_1 ; 2) Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України), АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи наявність у провадженні обставин передбачених ст.ст. 177, 178, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв присягу працівника органів внутрішніх справ України, відповідно до змісту якої він урочисто присягнув залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю. Мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок. Наказом МВС України його було призначено на посаду начальника Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим.

У подальшому, в лютому - квітні 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось за можливим, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не встановленими слідством особами ОСОБА_4 запропоновано перейти до незаконно створеного «Министерства внутренних дел по Республике Крым», яке увійшло до складу «Министерства внутренних дел росийской федерации», та стати керівником незаконно утвореного «Отдела МВД росии по Симферопольскому району».

ОСОБА_4 будучи громадянином України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про незаконність створення окупаційною владою рф «Министерства внутренних дел по Республике Крым» та призначення ОСОБА_8 на посаду «временно исполняющим обязанности министра» незаконно створеного «Министерства внутренних дел по Республике Крым», а також проведення на території АР Крим та міста Севастополя референдуму, наслідком якого стало відокремлення вказаних адміністративно-територіальних одиниць та приєднання їх до складу Російської Федерації, маючи на меті сприяти представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України та подальшої окупації території АР Крим погодився на незаконну пропозицію продовжити роботу керівником незаконно утвореного «Отдела МВД россии по Симферопольскому району», без підпорядкування Міністру внутрішніх справ України.

Допомога ОСОБА_4 іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів внутрішніх справ російської федерації та придушення спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

02.02.2023 у кримінальному провадженні №0001114 від 11.04.2017 складено письмове повiдомлення про пiдозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сімферополя, АР Крим, Україна, громадянину України (документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого 22.09.2010 Залізничним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АРК, РНОКПП НОМЕР_2 ) колишньому начальнику Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим, останні відомі місця проживання за адресами: останні відомі місця проживання за адресами: 1) Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України), АДРЕСА_1 ; 2) Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України), АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

04.02.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 25 (7423) від 04.02.2023 ) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 18.04.2023).

31.03.2023 з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017 виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме провадження за № 0000071.

05.07.2023, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000071, підозрюваному ОСОБА_4 , на зареєстровані ним аккаунти у програмах-месенджерах «WatsApp» «Viber» та «Telegram», а також на встановлені аккаунти у соціальній мережі «Вконтакте» близьких родичів - дочки ОСОБА_9 та сестри ОСОБА_10 , шляхом направлення сканкопій повного тексту повідомлення про підозру, повісткою про виклик, додатково скеровано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та викликано для проведення слідчих дій до органу досудового розслідування на 10.07.2023 (протокол огляду від 05.07.2023).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ).

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовуються сукупністю доказів, отриманих в ході даного кримінального провадження, у тому числі:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10.04.2017, відповідно до якого отримана інформація про вчинення громадянами України злочину проти основ національної безпеки України, копія якого виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 06.04.2017 №5/3/4-5696, про вчинення колишніми працівниками МВС України в АР Крим злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, копія якого виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- листом МВС України від 06.11.2015 №6/1/1-9034 з додатками, серед інших: списком керівного складу ГУМВС України в АРК до анексії АРК, де зазначений майор міліції ОСОБА_4 як начальник Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим, наказом МВС від 23.06.2014 №1137о/с звільнений з ОВС за п.64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, копія якого виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- наказом МВС від 23.06.2014 №1137о/с, відповідно до якого майор міліції ОСОБА_4 як начальник Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим, звільнений з ОВС за п.64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, копія якого виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- витягом з наказу МВС від 23.06.2014 №1137о/с, відповідно до якого майор міліції ОСОБА_4 , начальник Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим, звільнений з ОВС за п.64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, копія якого виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- висновком службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками ГУМВС України в Автономній Республіці Крим та УМВС України в м. Севастополі, від червня 2014 року, відповідно до якого вважається за доцільне майора міліції ОСОБА_4 , начальника Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим, за невиконання ст.ст.7, 8 Дисциплінарного статуту, вимог п. 4.1. Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої наказом МВС України від 22.10.2012 №940, та п.4.1 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 №1050, звільнити з органів внутрішніх справ за п.64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, копія якого виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- довідкою ГУМВС України в АР Крим щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим, про роботу в минулому та проходження служби, копія якої виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- відповіддю ГУ СБУ в АР Крим від 07.12.2022 №76/4/154-255 на доручення прокурора про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , остання відома посада, яку він обіймав при переході на бік окупаційної влади рф - начальник т.зв. «відділу МВС рф по Сімферопольському району по РК», копія якої виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- відповіддю ГУ СБУ в АР Крим від 30.03.2023 №76/4/28-305 на доручення прокурора про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , на теперішній час перебуває на території АР Крим, копія якої виділена з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- протоколом огляду від 07.12.2022 мережі Інтернет, у ході якого встановлено факт призначення начальника Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_4 на посаду т.зв. «начальника отдела МВД россии по Ленинскому району Республики Крым», оригінал якого виділений з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- інформаційною довідкою щодо особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою встановлено те, що він є громадянином України, оригінал якої виділений з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017;

- протоколом огляду від 18.04.2023 мережі Інтернет, а саме публікацій на сайті Офісу генерального прокурора та газети «Урядовий кур`єр», у ході якого встановлено факт належного повідомлення громадянина України ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;

- протоколом огляду від 18.04.2023, у ході якого встановлено факт призначення начальника Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_4 на посади т.зв. «начальника отдела МВД россии по Ленинскому району Республики Крым» та т.зв. «начальника ОМВД рф по Симферопольському району Республики Крым», а також отримані його фотозображення з відповідних публікацій;

- висновком експерта від 05.06.2023 №СЕ-19/102-23/8915-ФП за результатами судової портретної експертизи, відповідно до якого у графічних файлах, а саме фотозображень ОСОБА_4 , начальника Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим, а також ОСОБА_4 , т.зв. «начальника отдела МВД россии по Ленинскому району Республики Крым» і т.зв. «начальника ОМВД рф по Симферопольському району Республики Крым», ймовірно зображена одна і та ж сама особа;

- протоколом огляду від 20.06.2023 оптичного диску типу CD-R «NANOTEX», 700МВ, який надійшов як додаток до відповіді на запит слідчого з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 02.05.2023 №1980-24-23/41ДСК, у якому виявлено документи щодо народження, укладання шлюбу, народження дітей, місця роботи, отриманих доходів за 2002-2013 роки, наявного нерухомого майна громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповіддю Офісу Президента України від 04.05.2023 №45-01/446 на запит слідчого, про те, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_4 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили;

- відповіддю Державної прикордонної служби України від 20.04.2023 №91-18347/18/23-Вих на запит слідчого, про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.11.2017 по 20.04.2023;

- інформацією ДІАП НПУ від 25.01.2023 №946/4215/02-23, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності;

- відповіддю на доручення ГУ СБУ в АР Крим від 30.06.2023 №76/4/28-689, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , (копії якого надані до відповіді), користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , на теперішній час, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України АР Крим, відомостей про намір його прибуття на контрольовану українською владою територію не отримано;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.06.2023, про те, що отримано доступ до інформації, яка знаходиться у власності АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та отримано копії документів в електронному вигляді щодо клієнта вказаного банку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду від 30.06.2023 оптичного диску CD-R «Verbatim» із рукописним написом на неробочій поверхні «ВХ 5016000-ВБ від 20.06.2023», вилученого під час тимчасового доступу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому виявлено копії документів щодо відкриття рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та копії аркушів паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копіями аркушів паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2010 Залізничним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим;

- протоколом огляду від 05.07.2023 мережі Інтернет та мобільного телефону про те, що підозрюваному ОСОБА_4 , на зареєстровані ним аккаунти на номер телефону НОМЕР_3 у програмах-месенджерах «WatsApp» «Viber» та «Telegram», а також на встановлені аккаунти у соціальній мережі «Вконтакте» близьких родичів - дочки ОСОБА_9 та сестри ОСОБА_10 , шляхом направлення сканкопій повного тексту повідомлення про підозру, повісткою про виклик, додатково скеровано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та викликано для проведення слідчих дій до органу досудового розслідування на 10.07.2023.

02.02.2023 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, 04.02.2023 року письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 25 (7423) від 04.02.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 18.04.2023 ).

Окрім того, 05.07.2023 ОСОБА_4 , на зареєстровані ним аккаунти у програмах-месенджерах «WatsApp» «Viber» та «Telegram», а також на встановлені аккаунти у соціальній мережі «Вконтакте» близьких родичів - дочки ОСОБА_9 та сестри ОСОБА_10 , шляхом направлення сканкопій повного тексту повідомлення про підозру, повісткою про виклик, додатково скеровано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та викликано для проведення слідчих дій до органу досудового розслідування на 10.07.2023 (протокол огляду від 05.07.2023).

Однак, на виклики прокурора та слідчого підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу ( відповідь від 30.06.2023 №76/4/28-689 на доручення слідчого).

Зазначив про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, використовуючи знайомство та різноманітну залежність від нього свідків по даному провадженню, перебування свідків на окупованій російською федерацією частині території України, ОСОБА_4 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

Крім того, ОСОБА_4 станом на 2022 рік продовжував працювати у незаконних органах влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, сторона обвинувачення вбачає наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ) , а саме злочині, який, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти з конфіскацією майна чи без такої, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи підозру необґрунтованою у зв`язку з відсутністю конкретизації в чому саме надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України. Також вказав про порушення права на захист, оскільки він не мав змоги поспілкуватись з підзахисним, що є порушенням права на вільний вибір захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті Дніпровського районного суду міста Києва.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим знаходиться за адресою: вул. Юрія Поправки, 14-А, м. Київ (а. 146). Відтак, клопотання подано за правилами підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

04.02.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 25 (7423) від 04.02.2023 ) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 18.04.2023).

31.03.2023 з матеріалів кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017 виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме провадження за № 0000071.

05.07.2023, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000071, підозрюваному ОСОБА_4 , на зареєстровані ним аккаунти у програмах-месенджерах «WatsApp» «Viber» та «Telegram», а також на встановлені аккаунти у соціальній мережі «Вконтакте» близьких родичів - дочки ОСОБА_9 та сестри ОСОБА_10 , шляхом направлення сканкопій повного тексту повідомлення про підозру, повісткою про виклик, додатково скеровано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та викликано для проведення слідчих дій до органу досудового розслідування на 10.07.2023 (протокол огляду від 05.07.2023).

02.02.2023 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, 04.02.2023 року письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 25 (7423) від 04.02.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 18.04.2023 ).

Окрім того, 05.07.2023 ОСОБА_4 , на зареєстровані ним аккаунти у програмах-месенджерах «WatsApp» «Viber» та «Telegram», а також на встановлені аккаунти у соціальній мережі «Вконтакте» близьких родичів - дочки ОСОБА_9 та сестри ОСОБА_10 , шляхом направлення сканкопій повного тексту повідомлення про підозру, повісткою про виклик, додатково скеровано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та викликано для проведення слідчих дій до органу досудового розслідування на 10.07.2023 (протокол огляду від 05.07.2023).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання що йому загрожує у разі доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ); перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч. 4 ст. 197 КПК України)

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 31.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: