У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, який одружений, має на утриманні двоє дітей, волонтер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год до 07:00 год наступної доби, в межах досудового розслідування, тобто до 13.09.2023.

Також, прокурор просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001709 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 57-А, в приміщенні магазину зі спиртними напоями «Артур». Чоловіки мали намір придбати в даному магазині алкоголь, однак продавець повідомила чоловікам про пізній час та те, що алкоголь більше не продається. Ця новина обурила ОСОБА_4 , який вступив в словесний конфлікт з продавцем магазину, на що ОСОБА_5 зробив йому усне зауваження та попросив припинити суперечку, на що ОСОБА_4 відштовхнув від себе ОСОБА_5 обома руками по тулубу, в результаті чого останній впав на підлогу. В подальшому чоловіки вийшли на двір з магазину.

Біля магазину, на відкритій ділянці місцевості, у ОСОБА_4 , внаслідок попереднього конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 11.06.2023, приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Артур», за вищевказаною адресою, взяв автомобільну шину, яка нікому не належала та лежала на землі, та тримаючи її у своїй правій руці, наніс нею один удар по верхній частині тулуба ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 в цей час наніс соєю правою ногою ОСОБА_5 вісім ударів в область голови, після чого продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_5 ще три удари кулаком своєї правої руки в область голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до довідки № 280 від 12.06.2023 із КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми лобної ділянки праворуч, перелому лобної кістки праворуч з переходом на гайморову пазуху.

Таким чином, як вказує прокурор у своєму клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому, зазначає, що обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Як зазначив прокурор, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2023, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено йому у період з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку, залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 30 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2023 включно.

Крім того, прокурор зазначила, що постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 07.08.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 13.09.2023.

Крім того, прокурор вказує у клопотанні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу застосованого раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , а також продовження строку дії обов`язків покладених на нього відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Поряд з цим, прокурор вказує, що є ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені у клопотанні обов`язки.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001709 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

13 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Зазначені обставини підтверджується Витягом з кримінального провадження №0001709 від 12.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2023 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши останньому з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2023.

Також, ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали визначено до 14.08.2023 включно.

Постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 07.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001709 від 12.06.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 13.09.2023.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що можливість вчинення дій підозрюваним ОСОБА_4 , передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та встановлених слідчим суддею в ході судового розгляду, не зменшилися.

Разом з тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись за для уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину, впливати на потерпілого та свідків.

Враховуючи викладене, а також, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.09.2023 включно, заборонивши останньому в період з 22:00 год до 07:00 год наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладеними на нього обов`язками, а саме: з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2023 включно, заборонивши йому в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії даної ухвали визначити до 13.09.2023 включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1