overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/706/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.05.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької областіу складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії клопотання особою, його законним представником та захисником.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити розгляд вказаного клопотання.

Проти призначення клопотання до розгляду не заперечували ОСОБА_3 його законний представник та захисник.

Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог ст.292 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, воно підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, у суду достатні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 31.05.2023 на 14-00 годину за участі прокурора, особи, відносно якої вирішується клопотання, його законного представника та захисника, потерпілого, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002058 від 22.08.2018 року.

Прокурор ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання у кримінальному провадженні 00002058 від 22.08.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002058 від 22.08.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00002058 від 22.08.2018 року, - задовольнити.

Клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1798/22 Провадження № 1-кс/304/213/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 08 липня 2023 року (включно), без визначення розміру застави.

Дата закінчення дії ухвали - 08 липня 2023 року (включно).

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.15 год 15 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6485/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 22 травня 2023 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 22.05.2023 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 333/707/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового провадження

15.05.2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004507 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 333/707/20 (в ЄРДР №0004507) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, - зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби. Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України продовжено. 17.03.2023 р. в межах даного кримінального провадження ухвалено обвинувальний вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який вже набув законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_2 з подальшим його зупиненням до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити судове провадження, у даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначити судове засідання на 07.06.2023 року об 12-30 год., для вирішення питання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_2 в окреме провадження, в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3230/22
Провадження № 1-кс/461/2322/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 16.05.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 у справі за № 461/4079/22 (провадження № 1-кс/461/3511/22), у межах кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021, а саме арешт майна (частики) у статутному капіталі (корпоративних прав), які належать ОСОБА_5 у:

ТОВ «НВП «ЄНАМІН» (), розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 1 000 000 000 грн., країна реєстрації: Україна (частка 60% у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «НВП «ЄНАМІН» (), яка належить ОСОБА_5 , номінальна вартість частки - 600 000 000 грн.; частка 40% у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «НВП «ЄНАМІН» (), яка належить ТОВ «НВП «ЄНАМІН» (), номінальна вартість частки - 400 000 000 грн.)

Скасувати передачу таких корпоративних прав до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3041/23
ун. № 759/9122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 22.05.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 год. 30 хв. 25.05.2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1953/23
Провадження № 1-кп/456/261/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 14.11.2022, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, учасника бойових дій, інваліда II групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 31 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2023 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3284/20
Провадження № 1-кс/676/312/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на рішення т.в.о. начальника СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання від 19.01.2023 року в кримінальному провадженні № 0000042 за ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення т.в.о. начальника СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання від 19.01.2023 року в кримінальному провадженні № 0000042 за ст. 356 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення т.в.о. начальника СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання від 19.01.2023 року в кримінальному провадженні № 0000042 за ст. 356 КК України та призначити її на 11 год. 30 хв. 23.02.2023 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 628/315/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гузоватий
Справа № 215/1619/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.05.2022 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 02.04.2018 р. Петрівського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тернівський РВ Пробації зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, обов`язки покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку судом не визнано обов`язковою участь засудженого, прокурора та представника РВ Пробації.

Тому суд вважає за можливе розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком від 02.04.2018 р. Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 642/2591/23
н/п 1-кс/642/1516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу,яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошеннямрезолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву-повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 05.04.2023 року вих. № 976/Ю, та за заявою внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3277/22
Провадження № 1-кп/723/518/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку на підставі ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 11-00 год. 27 червня 2023 року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська, 9 «А» на 11-00 год. 27 червня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1