УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луговики Чорнухинського р-ну Полтавської обл.., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001694 від 11.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказуючи, що останній має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника, зазначив, співпрацює зі слідством, переховуватись не буде. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.06.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0001694 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.06.2023, приблизно о 02.10 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та невстановлена особа, перебуваючи поряд із кафе «Пітчер» по вул. Романа ратушного (Волгоградська), 41 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, шляхом збиття навісного замку проникли до металевого сховища, звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме одну каністру об`ємом 20 л., вартістю 1500 грн., в якій містився бензин.

Крім того, 11.06.2023, приблизно о 02.57 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та невстановлена особа, перебуваючи поряд із кафе «Пітчер» по вул. Романа ратушного (Волгоградська), 41 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, проникли до металевого сховища, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме одну каністру об`ємом 20 л., вартістю 1500 грн., в якій містився бензин.

Крім того, 11.06.2023, приблизно о 02.58 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та невстановлена особа, перебуваючи поряд із кафе «Пітчер» по вул. Романа ратушного (Волгоградська), 41 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, проникли до металевого сховища, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме генератор «RZTK G 8500 Е», вартістю 71 500 грн.

11.06.2023, о 17.40 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, за вчинення за вчинення кримінального правопорушення проти власності, не працює, постійного джерела доходу немає.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.08.2023 включно.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 17.40 год. 11.06.2023.

Визначити розмір застави у межах сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: