Справа № 715/1431/23
Провадження № 1-кп/715/120/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 28.04.2023 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чаплино Васильківського району Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 03.10.2022 року перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, за грошові кошти сумі 1500 доларів США у невідомого чоловіка незаконно придбала каміння бурштину у декоративних елементах в намистинах, загальною масою 7 664, 63 г., яке відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року №637/97-ВР та «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, які перевезла до свого місця проживання, де зберігала їх до 04.10.2022 року.

В подальшому 04.10.2022 року ОСОБА_4 , не маючи документів, що підтверджують законність походження незаконно придбаного нею каміння бурштину, в обробленому вигляді вагою 7 664, 63 г, вартістю 88 844, 93 грн., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подальшої реалізації невстановленим досудовим слідством особам, помістивши їх у особисту валізу з продуктами харчування, незаконно зберігала та перевозила при собі у транспортному засобі марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , які в подальшому мала намір перевезти через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці Держмитслужби України до Республіки Туреччини.

04.10.2022 року близько 13:15 год. під час перетину державного кордону, водій ОСОБА_7 перебуваючи на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет», обрав форму проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор», не будучи усвідомленим про те, що в транспортному засобі під його керуванням знаходиться товар, який підлягає письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадає про встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язків дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 320 Митного кодексу України рішення митного органу вказаний транспортний засіб та громадяни були направлені для проведення митного огляду.

Під час здійснення огляду пред`явлених громадянкою України ОСОБА_4 двох валіз, зокрема у валізі з продуктами харчування, працівниками митниці було виявлено вироби з обробленого каміння (у вигляді виробів: бусів, браслетів) різної форми, фракцій та кольорів, нанизане на нитки, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину, вагою 7, 875 кілограм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-22/41762-ГМ від 30.11.2022 року намистини світло-жовтого, жовтого, оранжевого, червоного, коричневого, червоно-коричневого, темно-коричневого кольорів в наданих на дослідження виробах є дорогоцінним камінням органогенного утворення - бурштином у декоративних елементах, гаптованим.

Загальна маса бурштину у декоративних елементах галтованого становить 7 664, 63 г, вартістю 88 844,93 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В ході досудового розслідування 28.04.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальник Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру та зобов`язується співпрацювати у викритті даного кримінального правопорушення.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204-1 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, з урахуванням ступеню тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином), особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також те, що ОСОБА_4 вчинила злочин внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин - у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок. Каміння бурштину у декоративних елементах галтованого, загальною вагою 7 664, 63 г., загальною ринковою вартістю 88 844, 93 грн. без ПДВ - на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає конфіскації в дохід держави.

Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2023 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України і призначити їй міру покарання, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 5 1000 ( п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової гемологічної експертизи у розмірі 30 204 (тридцять тисяч двісті чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин у вигляді намистин світло - жовтого, жовтого, оранжевого, червоного, коричневого, червоно - коричневого, темно - коричневого кольорів, галтованого, загальною вагою 7 664, 63 г., загальною ринковою вартістю 88 844, 93 грн. без ПДВ, з первинними упаковками, що упаковане в сейф - пакет WAR1818280 Національної поліції України, що зберігаються у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», що знаходиться у м. Чернівці, вул. Головна, 183 - конфіскувати в дохід держави;

- дорожню матерчасту сумку чорного кольору, в якій знаходився бурштин, що упакована в сейф - пакет WAR1818281 Національної поліції України, що зберігається у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2 Г - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: