ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1056/23 Справа № 173/1918/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000049 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд першої інстанції вказав, що сформувати розгляд даного кримінального провадження немає можливості, оскільки у штаті Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області працюють три судді, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з яких:

- суддя ОСОБА_6 перебуває відпустці, - 14 і більше днів;

- суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

- суддя ОСОБА_8 виключена через неповажність (закінчився або не розпочався період повноважень).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаних матеріалів.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000049 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000049 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2