Дата документу 07.08.2023Справа № 554/5300/23
Провадження № 1-кп/554/1695/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 25.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 25 квітня 2023 року, близько 16 год 40 хв ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Ярошенка в місті Полтава від вулиці Героїв АТО та на нерегульованому перехресті з вулицею Гребінки, порушив вимоги п.п.16.11, 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, а саме не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вулиці Гребінки від вулиці Федора Матвієнка в напрямку вулиці Колективної.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , який перебував на задньому сидінні транспортного засобу марки SUBARU FORESTER отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки: переломів ІІІ-IV-V-VI-VII-VIII-го ребер ліворуч, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , яка перебувала на задньому сидінні транспортного засобу марки SUBARU FORESTER отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому переднього відрізка ІІ-го ребра справа та гематоми м`яких тканин та садна шкіри верхньої повіки лівого ока, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 16.11, 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

п. 2.1. Дати дорогу. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення вимог п.п. 16.11, 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п.п. 16.11, 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , провадження в справі закрити.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного вище клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вважаючи, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, примирився з потерпілими, відшкодував їм завдані збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного арешту на транспортні засоби марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та транспортний засіб марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а транспортні засоби поверненню власникам.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, кримінальне провадження №0001298 від 25.04.2023 року- закрити.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Скасувати арешти, накладені на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.04.2023 року на транспортні засоби: автомобіль марки « TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , повернувши вказані транспортні засоби їхнім власникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1