Справа № 452/3105/23
Провадження № 1-кп/452/306/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000601 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , спільно з малолітнім ОСОБА_6 , 31.08.2022 року біля 13.30 год., знаходячись в лісовому масиві, поблизу с. Яремків, Самбірського району Львівської області, а саме в кварталі № 9 виділі № 32 Рудківського лісництва Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» умисно, з корисливих мотивів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензомоторної пили марки «SHTILL», здійснили самовільну рубку двох дерев породи «Дуб звичайний», загальною кубомасою 3.21 куб.м., які на місці покрижували та завантажили на причіп без державних номерних знаків, прикріплений до автомобіля марки «Опель Вектра» реєстрація Республіки Польща « НОМЕР_1 » зеленого кольору, після чого були виявлені працівниками лісової охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно з малолітнім ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 31 070 грн. 26 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду тобто у кримінальному правопорушенні, а саме нетяжкому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України.

31.07.2023 року між Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області, в м. Рудки, пл. Відродження, 1, Самбірського району Львівської області, в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, яка діє на підставі довіреності № 1 від 01.02.2023 року з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 непрацюючого, українцем, громадянином України, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000601.

Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем реєстрації характеризується добре, частково відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та згідна на призначення узгодженої міри покарання.

Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 31.07.2023 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Скасувати арешти на майно по даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, котрі полягають у залученні експерта для проведення судової експертизи, слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 31.07.2023 року, укладену між Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області в особі представника потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України у кримінальному провадженні № 0000601 від 27.07.2023 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 1 ст. 246 КК України та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2022 року на майно, а саме:

- автомобільний причеп без державних номерних знаків з дров`яною лісопродукцією у кількості 0, 71 метри кубічні;

- дров`яну лісопродукцію породи «Дуб звичайний» у кількості 0, 33 метри кубічні;

- автомобіль марки «Опель Вектра» реєстрація Республіки Польща «RLA 10 FJ» зеленого кольору.

Речові докази:

- автомобільний причеп без державних номерних знаків конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- дров`яну лісопродукцію у кількості 0, 71 метри кубічні та дров`яну лісопродукцію у кількості 0, 33 метри кубічні породи «Дуб звичайний» - повернути Рудківському лісництву Державне підприємство «Самбірське лісове господарство», після набрання вироком законної сили;

- автомобіль марки «Опель Вектра» реєстрація Республіки Польща «RLA 10 FJ» зеленого кольору - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя