Єдиний унікальний номер 317/4428/23
Провадження № 1-кс/317/604/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000500 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000500 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки«Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 та автомобіль «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023, приблизно о 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, на території Запорізького району Запорізької області. У цей же час, у зустрічному йому напрямку здійснював рух водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Mazda 626», р.н. НОМЕР_1 . В салоні його автомобілю в якості пасажира на передньому сидінні перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час руху, в районі 504 км вказаної автодороги, водій ОСОБА_7 змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

За результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2023 автомобіль «Mazda 626», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та у подальшому доставлено з метою зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області від 05.06.2007, власником автомобіля «Mazda 626», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_6 . Крім того встановлено, що автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , має реєстрацію Литовської Республіки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 . Користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 .

Вказані транспортні засоби постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 08.08.2023 визнано речовими доказами, вони є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Їх необхідно зберегти в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для чого потрібні вказані транспортні засоби, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, повноти, всебічності досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. У заяві від 09.08.2023 слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив розглянути за його відсутності.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання також не з`явились, у заявах від 09.08.2023 просили розглянутиклопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 08.08.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2023, під час огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 504 км, слідчим ОСОБА_9 були вилучені:

1) автомобіль «Mazda 626», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 ;

2) автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 .

Постановою від 08.08.2023 вказані автомобілі слідчим визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Для забезпечення проведення судових експертиз автомобілі слід зберегти у незмінному стані. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки вилучене майно належить до рухомого майна. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також вказує на можливість в інший спосіб ним розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000500 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2023 майно, а саме:

автомобіль «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 ;

автомобіль «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 ,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Місцем зберігання автомобіля «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1