Справа № 296/8175/23
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук володіння, у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук в автомобілі ОСОБА_6 марки «NISSAN ALTIMA» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документів щодо працевлаштування осіб за кордоном (договори оферти, трудові договори (контракти)), інструкції щодо спілкування з особами щодо працевлаштування за кордоном, банківські карти, блокноти, електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, якими користується ОСОБА_6 , якi підтверджують обставини вчинення злочину, а також надають iнформацiю про iнших осiб, що є активними учасниками вказаного кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023 за фактом вчинення неправомірних дій особами, які під приводом працевлаштування за кордоном, заволоділи грошовими коштами ряду осіб, чим завдали їм збитків на суму, яка встановлюється.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в автомобілі ОСОБА_6 марки «NISSAN ALTIMA» д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідча просила надати дозвіл на обшук цього автомобіля з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копіями протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «спостереження за особою, річчю або місцем» від 13.07.2023; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2023; протоколу допиту потерпілого від 11.04.2023; протоколу огляду від 06.06.2023; протоколів огляду предметів від 20.06.2023; та іншим матеріалами у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням відомостей та матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатніх підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться в автомобілі марки «NISSAN ALTIMA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який з 09.12.2022 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 .

4.4. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук цього транспортного засобу є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «NISSAN ALTIMA» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , з метою відшукання документів щодо працевлаштування осіб за кордоном (договори оферти, трудові договори (контракти)), інструкції щодо спілкування з особами щодо працевлаштування за кордоном, банківські карти, блокноти, електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, якими користується ОСОБА_6 , якi підтверджують обставини вчинення злочину, а також надають iнформацiю про iнших осiб, що є активними учасниками розслідуваного кримінального правопорушення.

3. Встановити строк дії ухвали до 08.10.2023.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1