Справа № 203/3603/23
Провадження № 1-кп/0203/714/2023
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7

педагога - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 19.06.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Родинське, Донецької області, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.03.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19.06.2023, приблизно о 03 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні цокольного поверху залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний», який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, зустрівся з потерпілим ОСОБА_4 , після чого в них виник словесний конфлікт, в ході якого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому незнайомим ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, завдав останньому один удар кулаком правої руки у голову, в область обличчя, а саме у ліву щоку поряд із ротовою порожниною, в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під слизову оболонку верхньої губи зліва, що мають незначні скороминущі наслідки.

04 липня 2023 року до суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказану заяву про відмову від обвинувачення, просив закриття кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та пояснив, що його відмова, як потерпілого, від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, та він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, ОСОБА_6 усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши думку учасників, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом, встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України і, згідно письмової заяви, просив кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілому ОСОБА_9 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, останній пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений, його захисник та законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження обвинувачений та його законний представник усвідомлює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 , щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000051 від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000051 від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: ДВД-диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1