У Х В А Л А

Справа № 936/1101/23

Провадження № 1-кс/936/144/2023

18.09.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000115 від 12.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що 12.09.2023 приблизно в 03:30 годині на ділянці місцевості в урочищі «Полище», що в межах села Підполоззя, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік автодороги сполученням «Підполоззя-Ужок» виявлено тушу самця косулі європейської із наскрізним вогнепальним пораненням в ділянці грудної клітки, без ознак життя.

При опитуванні заявника ОСОБА_5 було встановлено, що 12.09.2023 близько 01.00 годині він перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , почув 2 звуки схожі на постріли та вийшовши на подвір`я побачив як хтось світить ліхтариком в полі урочища «Полище» неподалік від його будинку, а за декілька метрів від його будинку в цей час знаходився автомобіль марки ВАЗ 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, він побачив 2 осіб, з яких одна особа була зі зброєю в руках, а інша особа тягла тіло вбитої косулі. В той час як він посвітив ліхтарем мобільного телефону щоб розгледіти невідомих. Невідомий зі зброєю в руках втік в невідомому напрямку, а інша особа, як пізніше він дізнався ОСОБА_6 , залишилася біля тіла вбитої косулі. Після чого, до них під`їхав автомобіль марки ВАЗ 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

12.09.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641, предмет схожий на патрон до гладкоствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .

12 вересня 2023 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641, предмет схожий на патрон до гладко ствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000115 від 12 вересня 2023 року.

Транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_3 , в ході огляду місця події вилучено і поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641, предмет схожий на патрон до гладко ствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017 є збереження речового доказу, оскільки автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», предмет схожий на патрон до гладкоствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., являється знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, а саме водій ОСОБА_7 використовував автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , з метою прибуття на місце скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України та перевезення незаконно здобутої туші самця косулі європейської, а ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», предмет схожий на патрон до гладко ствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм. використовувалися для здійснення незаконного полювання.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема проведення подальших експертних досліджень та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, начальник сектору дізнання просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання начальник сектору дізнання не зявився, проте просив у клопотанні про розгляд такого, без його участі та задовольнити клопотання з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_8 та фактичний користувач ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, проте надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Крім того, власник майна просив задоволити клопотання частково та передати йому автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від даного транспортного засобу на відповідальне зберігання, оскільки перебування автомобіля на спецмайданчику поліції може негативно позначитись на технічному стані такого, окрім того, у звязку зі своїм станом здоровя, автомобіль необхідний йому для власних потреб, для закупівлі продуктів харчування, ліків, необхідних речей, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, вбачається, що 12.09.2023 приблизно в 03:30 годині на ділянці місцевості в урочищі «Полище», що в межах села Підполоззя, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік автодороги сполученням «Підполоззя-Ужок» виявлено тушу самця косулі європейської із наскрізним вогнепальним пораненням в ділянці грудної клітки, без ознак життя.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2023 р. було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641, предмет схожий на патрон до гладкоствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.09.2023 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000115 від 12.09.2023 р.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучене майно, а саме ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641, предмет схожий на патрон до гладкоствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та оцінки дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як учасників події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останніх у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення ряду судових експертиз, та з метою запобігання можливості відчуження, знищення, перетворення даного тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, підлягає задоволенню.

Також, оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони знищення, перетворення, відчуження на вилучене майно в ході огляду місця події від 12.09.2023 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, ключі від автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу саме шляхом заборони користування та розпорядження цим майном, начальник сектору дізнання не навів у своєму клопотанні доказів існування обставин, які б вказували на те, що у разі незастосування обмеження у виді заборони користування та розпорядження таким майном можуть настати наслідки, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 2, 4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті, зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

-ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire» та ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641;

-предмет схожий на патрон до гладко ствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017.

Накласти арешт шляхом заборони знищення, перетворення, відчуження на автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власнику ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті, з можливістю користування ними за призначенням, заборонивши знищення, перетворення, відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_8 на першу вимогу органу дізнання, суду надавати вільний доступ до арештованого автомобіля марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1