Справа № 132/1326/22
Ухвала

Іменем України

31.08.2023 Суддя Калинівського районного суду Вінницької областіОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 06.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 06.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

29.08.2023 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України.

Автоматичною системою розподілу справ обрано головуючим суддею по даній справі суддю ОСОБА_1 .

Так заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 06.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, мотивована тим, що відповідно до п.4, ч.1 ст. 75 ч.1 та ч.1 ст.80 КПК України він не може розглядати даний обвинувальний акт, оскільки як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона незаконно заволоділа коштами держави в розмірі 13591 грн. 54 коп. шляхом обману (шахрайства), а саме подання до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області недостовірних відомостей про доходи в Декларації про доходи (ч.1 ст.190 КК України), та у зв`язку із цим , обвинувачується у підробленні цього документу (ч.1 ст. 358 КК України), та його використанні (ч.4 ст. 358 КК України).

Одночасно із цим, посилаючись на аналогічні обставини, керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, 17.02.2022 року звертався до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою, поданою в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів (справа № 132/476/22, провадження № 2/132/374/22), зміст якої, а також обставини та наведені у позовній заяві письмові докази, ідентичні з фабулою обвинувачення, зазначеною в поданому обвинувальному акті та письмовими доказами, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За наслідками розгляду цієї цивільної справи під його головуванням, була надана правова оцінка діям ОСОБА_4 та наданим суду доказам, встановлено факт надання нею недостовірних відомостей про доходи в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в результаті чого вона шляхом обману незаконно заволоділа коштами держави в розмірі 13591 грн. 54 коп.

З урахуванням встановлених ним у цивільній мправі № 132/476/22 обставин, які підлягають доказуванню і під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000027 від 06.05.2022 р., вважає за неможливе брати участь у його розгляді.

Суд, перевіривши заяву про самовідвід наявними у матеріалах справи письмовими доказами, приходить до наступного.

Судом установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Калинівського районного суду Вінницької області між суддями, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 18.08.2022 року ухвалив рішення за наслідками розгляду цивільної справи №132/476/22 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 06.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 06.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 06.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1