Справа № 359/5494/23
Провадження № 1-в/359/181/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК-119 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, він відбуває міру кримінальної відповідальності з 09.06.2018, а тому згідно норми ст. 81 КК України, він відбув більшу половину строку покарання та має право на звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому, він дотримується встановлених правил поведінки в установі відбування покарання.. Таким чином захисник засудженого просить суд клопотання задовольнити, оскільки він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та його можливе звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 : підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення. На даний час заохочень не має, не працевлаштований і не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 08.10.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, 18.05.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, 24.01.2022 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі ст. 71 ч. 1 ,72 КК України за сукупністю вироків призначено вироком від 18.05.2021 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 08.10.2020 року та остаточно призначене покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженого почався з 09.06.2018, а закінчення 09.08.2024.

З матеріалів особової справи вбачається, що поведінка та ставлення засудженого ОСОБА_6 до праці мали нестабільний характер.

Так, засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.06.2018.

Під час знаходження в ДУ «Київський ЗІЗО» зарекомендував себе з негативного боку. За порушення режиму тримання отримав 6 стягнень, які були накладені до вступу у вироку в законну силу. Допущені порушення виражались у встановленні між камерного зв`язку, відхилення від маршруту слідування, зберігання заборонених предметів. Заохочень не мав до праці не залучався. 08.07.2021 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Не проявляє готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки. Стягнень та заохочень не має. В майстерні установи не працевлаштований й зв`язку з особистим небажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконує. Заходи виховного впливу виконує лише під контролем з боку адміністрації установи. За характером скритний, хитрий. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку, чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи не завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «фізкультура і спорт» та «духовне відродження».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально виконавчого кодексу України дільниця соціальної реабілітації -29.06.2020 року. 28.07.2021року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо зміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 09.07.2021 року. 28.07.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно дострокового звільнення від покарання - 19.07.2022 року. 21.07.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється.. Така поведінка засудженого не може свідчити про його чесне та сумлінне ставлення до праці за весь період відбування покарання та те, що засуджений твердо став на шлях виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на шлях виправлення.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання у виді позбавлення волі, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки засуджений ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_6 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку і на даний час він лише стає на шлях виправлення та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1