Справа № 161/8318/23
Провадження № 1-кс/161/2737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.05.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.05.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.366 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 11.05.2023 він звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про повідомлення про хід виконання клопотань та про проведення процесуальних та слідчих дій, однак слідчий клопотання не розглянув, тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та виконати вимоги у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 11.05.2023.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що заперечень немає.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні навів доводи аналогічні тим, що вказані у скарзі, подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Окрім того, п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження бездіяльності в частині нездійснення інших процесуальних дій, непроведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.366 КК України.

11.05.2023 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про повідомлення про хід виконання клопотань та про проведення процесуальних та слідчих дій.

Вказане клопотання слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянуто у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Окрім цього, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язанні слідчого виконати вимоги у клопотанні ОСОБА_3 .

Звертає слідчий суддя увагу і на те, що в клопотанні від 11.05.2023 поставлені вимоги і про здійснення повідомлень потерпілого та його представника, які, на думку слідчого судді, не є процесуальними діями в розумінні кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, однак частково.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11.05.2023, повідомити його про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілому ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя