ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17 травня 2022 року, близько 16 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту зі своїм братом ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кухонним ножем в лівий бік поверхні грудної клітки останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він, 17 травня 2022 року, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_6 наніс останньому один удар кухонним ножем в область лівої частини грудної клітки. Коли побачив кров, то одразу надав брату медичну допомогу та попрохав сусідів викликати швидку допомогу. Кається у вчиненому, просить суворо не карати, перед потерпілим вибачився.

Позов визнав частково.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою перебуває в сімейних стосунках.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, одружений, утриманців не має.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої покарання обставин, враховуючи посередні характеризуючи на особу за місцем проживання, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді громадських робіт. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Позов ОСОБА_6 з урахуванням його повної доведеності в судовому засіданні, виходячи з принципів розумності та справедливості підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати у справі відсутні.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 798,50 грн. та моральну шкоду у сумі 30 000,00 грн.

Речові докази кофту біло-червоного кольору, простирадло, ножиці, зі слідами бурого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимир-Волинського РВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя Ірина КУСІК