Справа № 676/5531/23
Номер провадження 1-кс/676/1306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме гребінця, футболки білого кольору, шортів чорного кольору, бюстгальтера рожевого кольору, пари шкарпеток чорного кольору, трусів червоного кольору із наявним маркуванням «Melanoeur», мобільного телефону сірого кольору марки «Iphone» моделі «6S Plus» серійний номер « НОМЕР_1 » ємкістю пам`яті на 32 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_4 та у чохлі бордового кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільного телефону синього кольору марки «tecno», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , плавок світло-синього кольору, підодіяльника червоного, білого, коричневого кольорів, простирадла червоного, білого, коричневого кольорів, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати їх, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.08.2023 біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розпиття алкогольних напоїв із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи, що остання перебуває в безпорадному стані та не зможе чинити опір його діям, адже внаслідок вживання алкоголю та малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї, виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 із використанням власних геніталій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, розуміючи, що потерпіла перебуває у безпорадному стані, який виник внаслідок вживання алкоголю та в силу малолітнього віку, а отже не може чинити супротив йому, почав її роздягати потерпілу та шляхом притискання вагою свого тіла, поваливши на ліжко, усвідомлюючи, з огляду на зовнішність та фізичні особливості потерпілої, що ОСОБА_5 не досягла чотирнадцятирічного віку, діючи умисно, в положенні лежачи вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою задоволення статевої пристрасті 03.08.2023 близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_6 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан, який виник внаслідок вживання алкоголю та в силу малолітнього віку, ігноруючи волю ОСОБА_5 , приспустивши свої штани і труси, оголив свій статевий орган та, утримуючи рукою за волосся ОСОБА_5 орально проник у ротову порожнину потерпілої ОСОБА_5 , з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином зґвалтував останню.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, розуміючи, що потерпіла перебуває у безпорадному стані, який виник внаслідок вживання алкоголю та в силу малолітнього віку, а отже не може чинити супротив йому, повалив потерпілу на ліжко та притискаючи вагою свого тіла, розуміючи, усвідомлюючи, з огляду на зовнішність та фізичні особливості потерпілої, що вона не досягла чотирнадцятирічного віку, в положенні лежачи вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом.

За вказаним фактом 04.08.2023 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

04.08.2023 року в порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_6 та під час складання проколу проведено обшук затриманого, під час якого вилучено мобільний телефон синього кольору марки «tecno», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 та плавки світло-синього кольору.

04.08.2023 року проведено ОМП домогосподарства АДРЕСА_1 , під час якого виявлено з подальшим вилученням гребінець, футболку білого кольору, шорти чорного кольору, бюстгальтер рожевого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, підодіяльник червоного, білого, коричневого кольорів, на якому наявні плями прозоро-білого кольору, простирадло червоного, білого, коричневого кольорів, на якому наявні плями прозоро-білого кольору, жіночу шкіряну сумку чорно-коричневого кольору із вставкою білого кольору із косметикою, пачкою цигарок, жувальною резинкою, проводом для зарядки мобільного телефону, 2 пластинами із таблетками, ємкістю з перекиснем водню.

04.08.2023 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції свою спідню білизну, а саме: труси червоного кольору із наявними маркуванням «Melanoeur», а також мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» моделі «6S Plus» серійний номер « НОМЕР_1 » ємкістю пам`яті на 32 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_4 та у чохлі бордового кольору.

Враховуючи те, що добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 , а також вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 та огляду місця події речі мають статус речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , а також власник майна малолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник мати ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили. Від підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , а також законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_8 надійшли письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника майна підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , а також власника майна малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника матері ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 04 серпня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Як вбачається з долученого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 04.08.2023 року - домогосподарства АДРЕСА_1 , під час огляду зазначеного домогосподарства виявлено з подальшим вилученням гребінець, футболку білого кольору, шорти чорного кольору, бюстгальтер рожевого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, підодіяльник червоного, білого, коричневого кольорів, на якому наявні плями прозоро-білого кольору, простирадло червоного, білого, коричневого кольорів, на якому наявні плями прозоро-білого кольору, жіночу шкіряну сумку чорно-коричневого кольору із вставкою білого кольору із косметикою, пачкою цигарок, жувальною резинкою, проводом для зарядки мобільного телефону, 2 пластинами із таблетками, ємкістю з перекиснем водню.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04 серпня 2023 року під час проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 в останнього вилучено мобільний телефон синього кольору марки «tecno», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 та плавки світло-синього кольору.

Як вбачається з протоколу добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 04 серпня 2023 року, малолітня потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала слідчому труси червоного кольору із наявними маркуванням «Melanoeur» та мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» моделі «6S Plus» серійний номер « НОМЕР_1 » ємкістю пам`яті на 32 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_4 та у чохлі бордового кольору.

Постановою слідчого СВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 05 серпня 2023 року зазначені вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 , а також вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 та огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на вказане вище майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначеного у клопотанні слідчого речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 04 серпня 2023 року огляду місця події - домогосподарства АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене майно: гребінець, футболку білого кольору, шорти чорного кольору, бюстгальтер рожевого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, підодіяльник червоного, білого, коричневого кольорів, та простирадло червоного, білого, коричневого кольорів, заборонивши власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 04 серпня 2023 року особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно: мобільний телефон синього кольору марки «tecno», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 та плавки світло-синього кольору, заборонивши власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Накласти арешт на добровільно видане 04 серпня 2023 року малолітньою потерпілою ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно: труси червоного кольору із наявними маркуванням «Melanoeur», мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» моделі «6S Plus» серійний номер « НОМЕР_1 » ємкістю пам`яті на 32 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_4 та у чохлі бордового кольору, заборонивши власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1