Провадження 1-кс/193/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання «Девладівського сільського голови» про скасування арешту майна земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0216 площею 30,6405 га у кримінальному провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000020 від 14.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області 14.07.2023 надійшло клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0216 площею 30,6405 га у кримінальному провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000020 від 14.06.2021 року. Дане клопотання підписане головою Девладівської сільської ради Оленою Неліпою без зазначення дати проставленого підпису. Зі змісту клопотання вбачається, що направлено воно 12.07.2023 за вихідним номером 2239. Також зі змісту клопотання встановлено, що голова сільської ради звертається з вимогою про скасування арешту майна, яке є власністю юридичної особи Девладівської сільської ради. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченіст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України. Частиною 1ст. 174 КПК України передбачено чіткий перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково, зокрема це підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ст.64-1КПК України представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1)документами, передбаченими статтею 50цього Кодексу,якщо представником є особа,яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2)копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи. Як вбачається із клопотання про скасування арешту майна від 12.07.2023 за №2239 , таке підписане головою сільської ради О.Неліпою, при цьому, до клопотання не долучено жодних установчих документів юридичної особи - Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які б підтверджували повноваження голови та право на безпосереднє звернення до Софіївського районного суду саме із клопотанням про скасування арешту майна, належного Девладівській сільській раді.

З поданого клопотання також вбачається, що 18 серпня 2021року слідчим суддею було винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0216, площею 30,6405 га у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000020 від 14.06.2021 року , що на праві комунальної власності належить Девладівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, також зазначено , що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 16.06.2021 року, що не узгоджується між собою. На підтвердження вказаного у клопотанні належного доказу (постанови про закриття від 16.06.2021 року) судді не надано. Так, нормою частини 6ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України. Приймаючи до уваги, що заявником до клопотання не додано належних доказів, які вказують на те, що заявник є особою, яка у відповідності до ст.174 КПК України має право та уповноважена звернутись до суду саме з клопотанням про скасування арешту майна та такий арешт було накладено згідно ухвали слідчого судді на земельну ділянку, яка належить на праві комунальної власності саме Девладівській сільській раді, вважаю, що клопотання слід повернути особі, яка його подала. З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання, про скасування арешту майна слід повернути особі яка його подала. Зважаючи на обмежені строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, які визначені ч.2статті 174 КПК Українита те, що нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді по збиранню доказів для розгляду клопотань сторін кримінального провадження чи інших учасників процесу, відтак, матеріали клопотання належить повернути заявнику. Повернення клопотання не позбавляє власника майна або володільця такого права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування арешту майна в тому числі заборону користування, розпоряджання та відчуження земельної ділянки :03:001:0216, площею 30,6405 га у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000020 від 14.06.2021 року - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна або володільця такого права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1