Справа № 277/37/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 07.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 185 ч.3 КК України

встановив:

06 листопада 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Незалежності в смт Ємільчине Житомирської області поблизу території відкритого акціонерного товариства «Ємільчинське АТП 11852», вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 та яким постійно користується ОСОБА_7 , а саме вантажним автомобілем «МАЗ 500М» д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно заволодіти чужим транспортним засобом, того ж дня, без розриву в часі ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, підійшов до вхідних воріт на територію ВАТ «Ємільчинське АТП 11852» та, перелізши через них, потрапив на вищевказану територію. Перебуваючи на території, ОСОБА_4 пройшов в її дальню ліву частину, де стояв вантажний автомобіль «МАЗ500М» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого підійшов до вищевказаного автомобіля, увімкнув масу, яка знаходиться біля бака, відкрив ліві водійські двері, що були зачинені, але не замкнені, та проник в кабіну автомобіля. Перебуваючи в кабіні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 провернув ключ стартера, завів двигун автомобіля та проїхав даним автомобілем до вхідних воріт, що були зачинені та замкнені на навісні замки, і таким чином, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вартістю 34343 грн. 82 коп.

15 червня 2021 року приблизно о 04 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Юлія» по вул. Шевченка, 129 в смт Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області, який належить ОСОБА_8 , вирішив вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до металопластикового вікна вищевказаного магазину. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 за допомогою принесеної із собою сокири, застосовуючи фізичну силу, віджав металеві ролети, якими було закрите вказане вікно. В подальшому застосовуючи сокиру розбив віконне скло та через утворений у вікні отвір проник в середину приміщення магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 , виявив та таємно викрав наступне майно: 1 палку ковбаси «Філейна», вагою 1 кг 503 г, вартістю 86 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 129 грн. 25 коп.; 1 палку ковбаси «Сенатор» вагою 432 г, вартістю 152 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 65 грн. 66 коп.; 1 упаковку «Шпикачок» вагою 1 кг 350 г, вартістю 119 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 160 грн. 65 коп.; 1 упаковку «Щока копчена» вагою 1 кг 35 г, вартістю 107 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 110 грн. 74 коп.; зельц «Домашній» вагою 1 кг 855 г, вартістю 92 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 170 грн. 66 коп.; 6 банок напою «Кока-Кола» об`ємом 0,33 л. кожна, вартістю 12 грн., 00 коп. за 1 банку на суму 72 грн. 00 коп.; 4 банки напою «Фанта», об`ємом 0,33 л. кожна, вартістю 12 грн. 00 коп. за 1 банку на суму 48 грн. 00 коп.; 1 пляшку напою "Кока-Кола" об`ємом 2 л., вартістю 28 грн. 00 коп.; 1 ящик цукерок «Клуб сафарі» вагою 3 кг 200 г., вартістю 110 грн. 00 коп. за1 кг на суму 352 грн. 00 коп.; 8 пачок чіпсів, вартістю 36 грн. 00 коп., за 1 пачку на суму 288 грн. 00 коп.; 1 пляшку квасу «Квас яблучний» об`ємом 1,5 л, вартістю 29 грн. 00 коп.; 2 банки кави «Чорна карта» вартістю 90 грн. 00 коп. за 1 банку, на суму 180 грн. 00 коп.; 3 банки консерви «Кілька», вартістю 13 грн. 00 коп. за 1 банку на суму 39 грн. 00 коп.; 2 банки консерви «Сардина» вартістю 22 грн. 00 коп. за 1 банку на суму 44 грн. 00 коп.; 2 пачки йогурту вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 пачку на суму 30 грн. 00 коп.; 5 пачок кетчупу «Торчин» вартістю 16 грн. 00 коп. за 1 пачку на суму 80 грн. 00 коп.; 3 пачки майонезу «Королівський» вагою 300 г вартістю 33 грн. 00 коп., за 1 пачку на суму 99 грн. 00 коп.; 1 пачку кави «Нескафе» вагою 350 г, вартістю 190 грн. 00 коп.; 3 пачки майонезу «Королівський» вагою 160 г вартістю 18 грн. 00 коп. за 1 пачку на суму 54 грн. 00 коп.; 15 пачок соку «Квітень» вартістю 7 грн. 00 коп., за 1 пачку на суму 105 грн.00 коп.; 2 пачки масла «Рихальське» вагою 200 г. кожна, вартістю 36 грн. 00 коп. за пачку на суму 72 грн. 00 коп.; 5 плиток шоколаду «Рошен» вартістю 25 грн. 00 коп. за 1 плитку на суму 125 грн. 00 коп.; 2 банки хріну вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 банку на суму 30 грн. 00 коп. та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 2501 грн. 96 коп.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор просив допитати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дослідити письмові докази протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.11.2020 року, протоколи огляду місця події від 06.11.2020 року та 15.01.2021 року, висновки судових молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз, а також протокол проведення слідчого експерименту від 31.07.2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 06.11.2019 року ввечері без будь-якого дозволу він зайшов на територію ВАТ «Ємільчинське АТП11852», де знаходився автомобіль «МАЗ», в який він сів та, завівши його, проїхав до вхідних воріт вказаного АТП. Також показав, що 15.06.2021 року вночі він проник в магазин «Юлія» та викрав з нього продукти харчування та напої, які в подальшому використав для своїх потреб. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розглянути кримінальне провадження без її участі.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.11.2020 року ОСОБА_7 звернувся з заявою до поліції, в якій вказав, що 06.11.2020 року ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем «МАЗ 500» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.11.2020 року та фототаблицею до нього під час слідчої дії зафіксована обстановка на території ВАТ «Ємільчинське АТП 11852», на якій за воротами виявлено вантажний автомобіль «МАЗ500М» д.н.з. НОМЕР_1 з відкритими водійськими дверима.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2021 року та фототаблицею до нього під час слідчої дії зафіксована обстановка на території магазину «Юлія» в смт Ємільчине по вул. Шевченка, 129. На момент огляду вікно магазину було в пошкодженому стані, а саме розбите скло. Під час даної слідчої дії виявлено та вилучено сліди крові, сліди пальців рук та сокиру з дерев`яним руків`ям.

Відповідно до висновків судової молекулярно-генетичної експертизи від 13.09.2021 року генетичні ознаки слідів крові, виявлених на трьох уламках скла, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновків судової дактилоскопічної експертизи від 26.07.2021 року сліди папілярних узорів пальців руки, які вилучені під час ОМП від 15.06.2021 року в АДРЕСА_2 , залишені середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 31.07.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній на місці, а саме на території магазину «Юлія» в смт Ємільчине, розповів та показав про обставини проникнення до магазину та викрадення з нього продуктів харчування 15 січня 2021 року.

Аналізуючи докази за кримінальним провадженням, надані стороною обвинувачення, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, оскільки вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обґрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за фактами незаконного заволодіння вантажним автомобілем «МАЗ 500М» та таємного викрадення продуктів харчування з приміщення магазину «Юлія» суд кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом та ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, які слід застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких умисних злочинів та відповідно до Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти безпеки руху та експлуатації транспорту та проти власності, раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, завдані збитки потерпілій ОСОБА_8 на момент винесення вироку не відшкодував.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, по місцю проживання характеризується посередньо, завдані збитки потерпілій ОСОБА_8 не відшкодував, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених в санкціях ст.ст.289 ч.1, 185 ч.3 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.75, 76, 185, 289 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.289 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 15635 (п`ятнадцять шістсот тридцять п`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази:

- вантажний автомобіль «МАЗ 500М» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому у власності;

- сокиру, яка знаходиться в спеціальному пакеті EXRO 415366 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1