Справа № 669/647/22
Провадження № 1-в/669/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 18 листопада 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2022 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки, мотивуючи тим, що засуджений з часу перебування на обліку в районному секторі з питань пробації, а саме з 22 грудня 2022 року, систематично не виконує покладених на нього обов`язків, зокрема, 03 квітня 2023 року та 03 липня 2023 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та вказав, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, представник районного сектору з питань пробації зазначив, що 07 серпня 2023 року, тобто вже після внесення даного подання до суду, засуджений ОСОБА_5 втретє не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є всі матеріально-правові підстави та процесуально-правові підстави для його задоволення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши свою неявку на реєстрацію до органу з питань пробації перебуванням на тимчасових заробітках у м. Києві.

Вислухавши пояснення засудженого, а також доводи представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, матеріалами подання доведено факт умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.

Зокрема, з оглянутої в судовому засіданні особової справи № 24/2022 вбачається, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та за цим вироком, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

При цьому, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 22 грудня 2022 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 також вбачається, що 23 грудня 2022 року старшим інспектором Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця з 9 до 18 години.

Того ж дня засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк йому буде скасований судом і він буде направлений для відбування покарання.

Крім того, в своєму поясненні від 23 грудня 2022 року ОСОБА_5 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

З дня перебування на вищевказаному обліку фахівцями Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області неодноразово проводились із засудженим ОСОБА_5 профілактичні бесіди та виносилися попередження, під час яких засудженому роз`яснювались порядок та умови відбування покарання і про наслідки їх порушення.

Однак, незважаючи на зазначені заходи профілактичного впливу, ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин 03 квітня 2023 року, 03 липня 2023 року та 07 серпня 2023 року не з`явився на реєстрацію до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Зокрема, в поясненнях від 27 квітня 2023 року та 07 липня 2023 року засуджений ОСОБА_5 не заперечив тих обставин, що дійсно у вказані дати не з`явився на реєстрацію до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, оскільки, з його слів, був на тимчасових заробітках у м. Києві.

Разом з тим, доказів наявності поважних причин неявки на реєстрацію ОСОБА_5 суду не надав та визнав, що ці неявки в більшості випадків обумовлені його відсутністю в постійному місці проживання на території Білогірської територіальної громади, оскільки перебував на тимчасових заробітках у м. Києві.

Тобто, засуджений на шлях виправлення та перевиховання не став і належних висновків для себе не зробив, натомість постійно порушував обов`язки, покладені на нього судом, та неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

При цьому, ОСОБА_5 продовжив невиконання покладених на нього судом обов`язків навіть після надання йому представником органу з питань пробації після першої неявки можливості довести своє виправлення та належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, незважаючи на проведені заходи по виправленню, застереженню, контролю по місцю проживання, проведення бесід профілактичного характеру.

Все це свідчить про свідоме ігнорування засудженим ОСОБА_5 покарання за вчинений злочин, відсутність критики до своєї поведінки у суспільстві.

Таким чином, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2022 року в справі № 669/647/22 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1