Провадження № 1-кп/686/1005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора

ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0000216від 11.04.2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, паспорт громадянина України ID № НОМЕР_1 виданий 10 жовтня 2018 року, органом № 6810, РНОКПП № НОМЕР_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.04.2023, близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Папапаб», який розташований по вул. Іванна Франка, 10 у місті Хмельницькому, вступив із ОСОБА_4 у словесну суперечку, під час чого у нього виник злочинний умисел на висловлення погрози вбивством, з метою викликати у потерпілої ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що наведення зброї на потерпілу і висловлення стосовно неї словесної погрози фізичної розправи зможе викликати у неї побоювання за своє життя, діставши з натільної сумки пневматичний пістолет (SAS Makarov) серійний номер № НОМЕР_3 , направив його в напрямку тулуба потерпілої ОСОБА_4 та словесно висловив погрозу фізичної розправи.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , у потерпілої ОСОБА_4 , були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, при якій у потерпілої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просить закрити кримінальне провадження.

В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілою і просить задовольнити заяву останньої про відмову від обвинувачення.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечив щодо задоволення такої заяви потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 128, 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1