печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000229 та забов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000229 та забов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат вказує наступне.

08.06.2023 за адресою місця проживання ОСОБА_4 за адресою у кв. АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 757/21445/23-к було проведено обшук, за наслідками якого було вилучено речі, документи та грошові кошти у сумі 500 000,00 (п?ятсот тисяч) гривень, які належать ОСОБА_4 .

У протоколі обшуку було зазначено, що вилучені грошові кошти у сумі 500 000, 00 (п?ятсот тисяч) гривень належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 № 757/21445/23-к дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів наданий не був. Таким чином вилучені 08.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 000, 00 (п?ятсот тисяч) гривень, відповідно до ст. 168 КПК України, мають статус тимчасово вилученого майна.

08.06.2023 у квартирі АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 справі № 757/21424/23-к був проведений обшук за наслідками якого було вилучено речі та грошові кошти у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) доларів США, 1 700 (одна тисяча сімсот) євро, 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) швейцарських франків, які належать ОСОБА_4 .

Грошові кошти у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) доларів США, 1 700 (одна тисяча сімсот) евро, 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) швейцарських франків належать на праві власності ОСОБА_4 та зберігались у сейфі, розташованому у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та в якій тимчасово на момент обшуку мешкала його мати ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 № 757/21424/23-к дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів наданий не був. Таким чином вилучені за адресою у кв. АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 2 200 доларів США, 1 700 євро, 13 740 швейцарських франків відповідно до ст. 168 КПК України мають статус тимчасово вилученого майна.

Грошові кошти у сумі 500 000, 00 грн., 2 200 доларів США, 1 700 евро, 13 740 швейцарських франків є особистими заощадженнями ОСОБА_4 , які були нам набути в період 2019 - 2020 років в результаті продажу автомобіля марки AUDI A8, який належав йому на праві приватної власності та був проданий за ціною 1 151 380, 00 (один мільйон сто п?ятдесят одна тисяча триста вісімдесят) гривень, що були перераховані у період з 25.10.2019 по 24.04.2020 на його банківський рахунок, відкритий в АТ «ПРИВАТБАНК».

Оскільки, арешт на тимчасово вилучене майно накладено не було вона підлягає поверненню його законному володільцю.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, подав заву пр розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на тимчасово вилучене майно було накладено арешт.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність осіб, які не з`явилися, при цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/21445/23-к було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

08.06.2023 на підставі вищевказаної ухвали було проведено обшук, за наслідками якого було вилучено, зокрема, кошти у сумі 500 000,00 (п?ятсот тисяч) гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2023 року у справі № 757/23672/23-к накладено арешт на грошові кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп., які були тимчасово вилучені 08.06.2023 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/21424/23-к надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

08.06.2023 на підставі вищевказаної ухвали було проведено обшук, за наслідками якого було вилучено, зокрема, грошові кошти у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) доларів США, 1 700 (одна тисяча сімсот) євро, 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) швейцарських франків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2023 року у справі № 757/23690/23-к накладено арешт на грошові кошти у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) доларів США, 1 700 (одна тисяча сімсот) євро, 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) швейцарських франків, які були тимчасово вилучені 08.06.2023 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

Так, однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на тимчасово вилучене майно про повернення якого просить заявник ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000229 та забов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1