Справа № 638/4142/23
Провадження № 1-кс/638/1457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000221 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся дізнавач за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу угоди, яка знаходиться у цивільній справі №638/14775/17 в Харківському апеляційному суді, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 13.04.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ. 14.04.2023 року вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення чи здійснювався підпис ОСОБА_6 в угоді «Про припинення зобов`язання від 15 липня 2010 року». 18.04.2023 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування оригіналу вказаного документу із цивільної справи №638/14775/17 у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 07.07.2023 року вказана справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, просила розглянути у її відсутності, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 вбачається, що 13.04.2023 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 13.04.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом із тим, матеріали клопотання не містять достатні дані про те, документи, про тимчасовий доступ до яких подано до суду клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000221 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1