Справа№751/2930/23
Провадження №1-кс/751/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 01.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання керівника КП «Послуга» ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у ході завищення об`ємів виконаних будівельних робіт захисних укриттів в м. Прилуки Чернігівської області.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено факт зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, посадовими особами комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, пов`язаного з недоотриманням місцевим бюджетом грошових коштів за утилізацію відходів.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетний керівник КП «Послуга» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного будинку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетний керівник КП «Послуга» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме: протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наказу від 28.01.2022 та рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області переконливо свідчать про ймовірність тимчасового зберігання ОСОБА_5 у вказаному будинку речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку у вищевказаному будинку обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Ураховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

В частині надання дозволу на проведення обшуку приміщення з метою відшукання інших предметів, які використовувались при вчинені кримінального правопорушення, належить відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні ознаки речей чи предметів, які можуть знаходитись у вищевказаному будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000118 від 01.08.2022 дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, що містять інформацію про надання послуг з поводження з відходами (утилізація відходів); печаток (гербових) КП «Послуга»; договорів, наказів та додаткові угоди до вказаних договорів; документів щодо оплати за виконані роботи (платіжні доручення) за надання послуг з поводження з відходами (утилізація відходів); грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, електронних носіїв, банківські платіжні картки (рахунки).

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1