Справа №: 671/1146/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області кримінальне провадження №0000068 від 08 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 07.04.2023, близько 13 год 50 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці - на зупинці громадського транспорту поруч з магазином «Родинна ковбаска» по вул. Незалежності, 29 «а», в м. Волочиську Хмельницької області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, моральності та добропорядності, з метою самоутвердитись, протиставити себе суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, висловлюючись нецензурною лайкою, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почав безпідставно чіплятись до випадкових прохожих громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розпочав з ними сварку, в ході якої, погрожуючи фізичною розправою, підняв із землі тротуарний камінь, яким безпричинно почав замахуватись на останніх.

В подальшому пішов слідом за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свої хуліганські дії, будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_5 , кулаком правої руки умисно наніс один удар в ділянку правого ока обличчя ОСОБА_5 та правою ногою умисно наніс один удар у праву гомілку останнього, завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на повіці правого ока та струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливу в ділянці нижньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.04.2023, в денний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту поруч з магазином «Родинна ковбаска» по вул. Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області, безпідставно чіплявся до потерпілого ОСОБА_5 та його сина, ОСОБА_7 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою та замахувався на них каменем, а потім пішов слідом за ними до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де умисно вдарив ОСОБА_5 один раз рукою в обличчя та один раз ногою у гомілку. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинене та просить вибачення у потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються, зміст цих обставин ними розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік, особу та стан здоров`я підсудного, який за місцем проживання характеризується нейтрально, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також приймає до уваги думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком у один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя:ОСОБА_1