"06" липня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/695/22
Номер провадження № 1-кп/371/97/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/97/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні дітей немає, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, 04.06.2022 близько 21 години 00 хвилини з метою таємного викрадення чужого майна прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його двоюрідний брат ОСОБА_4 разом зі своєю родиною.

В подальшому 04.06.2022 близько 21 години 05 хвилини, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу проник на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та через відчинені двері проник у середину будинку за вказаною адресою. Перебуваючи у гостинній кімнаті вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 помітив бензомоторну косу (тример) марки «Forte» БМК-2553, яка належить ОСОБА_4 та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, таємно викрав бензомоторну косу (тример) марки «Forte» БМК-2553.

Після чого, ОСОБА_5 покинув вказаний житловий будинок та мав намір у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишаючи будинок та відійшовши близько 100 метрів від нього з бензомоторною косою (тример) марки «Forte» БМК-2553, яку тримав в руках, помітив, що його переслідує ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_5 кинув на підлогу бензомоторну косу (тример) марки «Forte» БМК-2553 та залишив місце вчинення злочину, таким чином розпочате ним кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 згідно висновку експерта, складеного за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи від 10.06.2022 № СЕ - 19/111 - 22/19482 - ТВ міг завдати потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Крім того, на початку квітня місяця 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісопосадці, яка розташована за межами його земельної ділянки, що по АДРЕСА_3 , серед рослинності помітив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, обіг яких заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту вирвав з ґрунту одну рослину зі стеблом, листям та суцвіттям здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, на початку квітня місяця 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс вказане стебло з листям та суцвіттям рослини коноплі до житлової кімнати будинку, що перебуває у його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в середині житлової кімнати будинку, ОСОБА_5 поклав частину листя та суцвіття коноплі на підвіконник з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння, здійснивши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Після висушування зірваної рослини коноплі з стеблом, листям та суцвіттям, ОСОБА_5 з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання, за допомогою власної фізичної сили, а саме руками, подрібнив частини висушеної рослини коноплі з стеблом, листям та суцвіттям в середині житлової кімнати будинку, що перебуває у його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу та помістивши його до трьох паперових згортків продовжив незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту

З метою виявлення та вилучення фактичних даних, зокрема наркотичних засобів, 13.06.2022 в період часу з 11 години 06 хвилин по 13 годину 30 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ЄУН 371/431/22 у провадженні № 1-кс/371/115/22 від 10.06.2022 проведено обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: паперовий згорток коричневого кольору зі вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі, паперовий згорток білого кольору зі вмістом частин рослини зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі та паперовий згорток білого кольору зі вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/20809-НЗПРАП від 07.07.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в спеціальному пакеті № SUD2026959, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,04 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в спеціальному пакеті № SUD2026960, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,04 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в спеціальному пакеті № 7190726, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,34 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушенуречовину, складає 22,42 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав, що 04 червня 2022 року близько 21 години 00 хвилин він прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його двоюрідний брат з сім`єю ОСОБА_4 , проник у середину будинку, у гостинній кімнаті помітив бензомоторну косу марки «Forte» та викрав її. Відійшовши від будинку помітив, що його переслідує ОСОБА_4 , потім кинув дану косу і втік. Крім того, пояснив, що на початку квітня 2022 року, що він перебував в лісопосадці, яка розташована за межами його земельної ділянки, що по АДРЕСА_3 , серед рослинності помітив рослину коноплі, без мети збуту вирвав одну рослину зі стеблом, листям та суцвіттям та переніс вказане стебло до додому для подальшого власного вживання, висушив, після чого руками подрібнив висушену рослину та помістив до трьох паперових згортків зберігав для власного вживання без мети збуту. Обставин вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, зокрема: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (бензомоторну косу (тример) марки «Forte» БМК-2553), поєднане з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_2 ), вчинене 04 червня 2022 року в умовах воєнного стану.

Крім того, беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: у період часу із квітня 2022 року по 10 червня 2022 року умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні за адресою: АДРЕСА_3 наркотичного засобу (канабісу загальною масою 22,42 грам в перерахунку на висушену речовину) без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання від 04 січня 2021 року № 02/07-24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 63).

Згідно вимоги про судимість від 21 червня 2022 року № 1754/109/1602/02-22 ОСОБА_5 раніше судимий (а.с. 64).

Відповідно до характеристики виданої Карапишівським старостинським округом №7 Обухівського району Київської області від 06 червня 2022 року №135/12/07-22, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зарекомендував себе з негативної сторони. Проживає за вказаною адресою один. На даний час ніде не працює. Конфліктний. Вживає алкогольні напої. Неодноразово порушував громадський спокій. Усні скарги від сусідів до міської ради за останній період надходили неодноразово. На засіданнях адмінкомісії і комісії по профілактиці насильства та жорсткості в сім`ях, що діють при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, матеріали про адмінпорушення відносно даної особи не розглядались. Миронівський міськвиконкомом у відношенні до ОСОБА_5 іншими компрометуючими матеріалами не володіє (а.с. 65).

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 виданий органом №3237, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66).

Відповідно до листа Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 23 червня 2022 року №02-33/1407, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не є депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання (а.с. 67).

Згідно копії довідки Миронівської ради Обухівського району Київської області від 06 червня 2022 року №134/12/07-22, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає один в будинку АДРЕСА_3 (а.с. 68).

Відповідно до довідки КНП «Миронівська багатопрофільна лікаря» обвинувачений ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (а. с. 69).

Згідно довідки КНП «Миронівська багатопрофільна лікаря» обвинувачений ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 69).

Відповідно до досудової доповіді Обухівському районному сектору № 3 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю умовах ізоляції (а.с. 47-52).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначені кримінальні правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, негативну характеристику за місцем проживання, висновок досудової доповіді, за яким застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю умовах ізоляції.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України без звільнення від його відбування у порядку ст. 75 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 2368,34 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1. Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

2. На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

3. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертиз матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-22/19482-НЗПРАП від 10 червня 2022 року та СЕ-19/111-22/20809-НЗПРАП від 07 липня 2022 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 2368,34 грн. (дві тисячі триста шістдесят вісім гривень тридцять чотири копійки).

4. Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 22,42 г знищити, бензомоторну косу (тример) марки «Forte» БМК-2553 вважати повернутою потерпілому ОСОБА_4 .

5. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1