Справа № 383/1365/23
Номер провадження 1-кс/383/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000107 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.07.2023 по теперішній час за абонентськими номером: № НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000107 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розпочатого за фактом можливого заволодіння невідомою особою, яка зателефонувала з № НОМЕР_2 , котра представилась представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом коштами ОСОБА_6 з карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , двома транзакціями на загальну суму 50496 гривень 6 копійок.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції №3 Бобринецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000107 від 08.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 про те, що 04.07.2023 року на її мобільний телефон № НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_2 котра представившись представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом перереєстрації всіх абонентів згідно ЗУ "Про комунікації", використовуючи інформаційні технології, дізнавшись чотирьох значний код, який надійшов на мобільний телефон № НОМЕР_4 , шахрайським шляхом заволоділа коштами з карткового рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , двома транзакціями на загальну суму 50 496 гривень 6 копійок, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4), копіями рапорту поліцейського (а.с.5) та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2023 року (а.с.6-7).

Як вбачається з копії пояснень ОСОБА_6 04 липня 2023 року о 18:31 на її телефон № НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номера № НОМЕР_2 , яка представилась службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомила, що проходить перереєстрація всіх абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Закону України «Про телекомунікації …». В подальшому їй прийшло повідомлення в якому було зазначено, щоб вона цей номер нікому не передавати, але ОСОБА_6 запевнили, що дане повідомлення надійшло від офіційного представника тому в цьому немає нічого дивного. Далі їй запропонували придумати та назвати чотиризначну цифру на випадок якщо її телефон буде загублено. В подальшому нею було названо відповідні цифри. 05.07.2023 вранці коли вона намагалась подзвонити до доньки номер був уже не дійсний. В подальшому ОСОБА_6 звернулась до офіційного представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізналася, що таке може бути, що шахраї можуть підключатися та здійснювати виклики. Також ОСОБА_6 звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та заблокувала власну картку № НОМЕР_3 . Також ОСОБА_6 не могла зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому поїхала до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з`ясувалось, що 04.07.2023 на протязі години з її карткового рахунку № НОМЕР_3 було знято 51719 грн. 13 коп. ( в т.ч. комісія 1223, 07) двома транзакціями. Після чого працівники зазначеного банку написали електрону заяву про шахрайство в Центральний офіс. Зробили та надали потерпілій відповідні копії зазначених транзакцій, які мали місце 04.07.2023 та надали рекомендації щодо її подальших дій. Після чого ОСОБА_6 звернулась до поліції де її звернення зареєстрували. 05.07.2023 вранці коли вона намагалась подзвонити до доньки номер був уже не дійсний. В подальшому ОСОБА_6 звернулась до офіційного представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізналася, що таке може бути, що шахраї можуть підключатися та здійснювати виклики. Також ОСОБА_6 звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та заблокувала власну картку № НОМЕР_3 . Також ОСОБА_6 не могла зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому поїхала до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з`ясувалось, що 04.07.2023 на протязі години з її карткового рахунку № НОМЕР_3 було знято 51719 грн. 13 коп. ( в т.ч. комісія 1223, 07) двома транзакціями. Після чого працівники зазначеного банку написали електрону заяву про шахрайство в Центральний офіс. Зробили та надали потерпілій відповідні копії зазначених транзакцій, які мали місце 04.07.2023 та надали рекомендації щодо її подальших дій. Після чого ОСОБА_6 звернулась до поліції де її звернення зареєстрували (а.с.8-14).

З копій виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картці/рахунку НОМЕР_5 відносно ОСОБА_6 вбачається перерахування коштів 04.07.2023 року двома платежами на суму у валюті операції 25255 UAH кожна (сума у валюті картки 25255,48 UAH та 26012,65 UAH) (а.с.9).

У зв`язку із чим, обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наданням дозволу на копіювання інформації із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номером № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 04.07.2023 року по 00:00 15.08.2023 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000107 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасово виконуючій обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , та т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) начальнику СВ ВП №3 (м. Бобринець) ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_3 , про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00:00 год. 04.07.2023 року по 00:00 15.08.2023 року за номером: № НОМЕР_2 , із наданням інформації щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);.

Строк дії ухвали встановити до 18.10.2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1