overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4265/22
Провадження № 1-кп/159/144/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

29 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України .

В судове засідання призначене на 15 год 00 хв 29.06.2023 свідок ОСОБА_7 не з`явився, ухвала про привід свідка не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка до суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурорки.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання, доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 12 липня 2023 року на 14 год 30 хв свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 276/1113/23
Провадження по справі 1-кс/276/213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002246 від 24.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника слідчого відділення ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також за дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилученняналежних чином завірених копій особової справи державного реєстратора речового права ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , яка зберігається в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 29.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 03.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2286/23
Провадження № 1-кс/524/1411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.03.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.03.2023 року, - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1178/23
провадження № 1-кп/527/142/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине питання про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня2023 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня2023 рокузвільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що по тексту ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня2023 року було допущено описку, а саме у абз.13 мотивувальної частини ухвали та абз.1 і 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «ч.2 ст.197-2», замість вірного «ч.2 ст.197-1».

Крім того, у абз.4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено право оскарження «протягом п`яти днів», замість вірного «протягом семи днів».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня2023 року: зазначивши вірно у абз.13 мотивувальної частини ухвали та абз.1 і 2 резолютивної частини ухвали «ч.2 ст.197-1» замість невірного «ч.2 ст.197-2»; зазначивши вірно у абз.4 резолютивної частини ухвали право оскарження «протягом семи днів», замість невірного «протягом п`яти днів».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4158/23
У Х В А Л А

29.06.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 року за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 225, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 року за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2023 року о 11:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 326/1534/20
Провадження № 1-в/314/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вячеславка Приморського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2020 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 27.10.2020, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.06.2023 об 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6548/23

Провадження №1-кс/712/3061/23

29 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року за № 0000325, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: блокпост № 1 на перехресті автодоріг сполученням Черкаси-Сміла та с. Хутори у Черкаському районі Черкаської області, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 28 червня 2023 року з метою відшукання та вилучення: грошових коштів в сумі 1250 доларів США, а саме 12 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HG63633015AG7; HK07982295BK11; HB01278290KВ2; AF44494002BF6; KK68030929CK11; FL85241919BL12; AB09558667EB2; HK91776463BK11; HL37537522EL12; KB33233624BB2; HD25660975BD4; KL50899582DL12, а також одну купюру номіналом 50 доларів США з серією та номером: JG64313550AG7.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2023 року о 11 год. 45 хв.
Провадження № 1-кп/752/1841/23
У Х В А Л А

29.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000728 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000728 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження.

Відповідно до ст. 381 ч. 2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 45 хвилин 29 червня 2023 року, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7773/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000466 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 червня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/27/23
Провадження № 1-кс/445/525/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2023 року слідчий суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 про повернення матеріалів скарги ОСОБА_3 у справі № 445/27/23,

в с т а н о в и в :

19.06.2023 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про повернення матеріалів скарги ОСОБА_3 у справі № 445/27/23.

Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в тексті ухвали від 19.06.2023 допущено описку, зокрема вказано неправильну дату постановлення ухвали, а саме: 17 червня 2023 року, а має бути: 19 червня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 про повернення матеріалів скарги ОСОБА_3 у справі № 445/27/23, допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 про повернення матеріалів скарги ОСОБА_3 у справі № 445/27/23, та вказати правильну дату постановлення ухвали 19 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2616/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" червня 2023 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2023 року за №0000161, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження від 12.06.2023 року за №0000161, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 23.06.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів органу досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівської область, зал судових засідань №5) на:

«11» годину «15» хвилин «05» липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2023 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09:35 год. 06.06.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1