У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ПП «Менада» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року, якою накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки та розрахункові рахунки, що належать ПП «Менада» в межах кримінального провадження № 0000053 від 09.02.2023 року,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на рахунки ПП «Менада». Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на розрахункові рахунки ПП «Менада». Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки, що належать потерпілій ОСОБА_6 та розрахункові рахунки, що належать ПП «Менада» в межах кримінального провадження № 0000053 від 09.02.2023 року.

Узагальнені доводи апелянта.

На обґрунтування апеляційних вимог щодо скасування оскаржуваної ухвали апелянт зазначає, що рішення слідчого судді є незаконним та необґрунтованим.

Зазначає, що арешт слідчим суддею накладено з метою можливої конфіскації майна юридичної особи - приватного підприємства «МЕНАДА», код юридичної особи 23043331, засновником та кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_6 .

Вважає, що арешт на рахунки підприємства було накладено необґрунтовано, оскільки ПП «Менада» не є суб`єктом будь-якого кримінального правопорушення і щодо підприємства не здійснюється жодного кримінального провадження.

Тому вважає, що за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, до юридичної особи не можуть бути застосовані жодні заходи кримінально-правового характеру, а відповідно накладення арешту на майно підприємства для їх забезпечення є завідомо протиправним, оскільки внаслідок накладеного арешту на рахунки підприємства, останнє позбавлене можливості ведення повноцінної господарської діяльності.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку захисник зазначає, що копію ухвали ПП «Менада» отримало 15.05.2023 року. 16 травня 2023 року з ним було укладено договір про надання правничої допомоги для здійснення представництва ПП «Менада» як третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

У зв`язку з цим не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Тому вважає поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Під час розгляду клопотання слідчого накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки та розрахункові рахунки, що належать ПП «Менада», слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За версією органу досудового розслідування, що в період часу з 09 березня 2023 року по 22 квітня 2023 року посадові особи Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та залучена до протиправної діяльності ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків та особистого незаконного збагачення, шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи всупереч інтересам міської ради та її виконавчого комітету, заволоділи коштами місцевого бюджету Вознесенської міської ради Миколаївської області, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 859 116 грн, що на момент вчинення злочину у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є злочином вчиненим в особливо великих розмірах.

04 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідчим подано клопотання про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки та розрахункові рахунки, що належать ПП «Менада»

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню оскільки майно, належне ОСОБА_6 може підлягати конфіскації, так як остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, санкція якої дає достатні підстави вважати, що суд, в разі доведення вини підозрюваної, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Стосовно накладення арешту на рахунки, слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрювана ОСОБА_6 є засновником та кінцевим бенефіціаром приватного підприємства «МЕНАДА», код юридичної особи 23043331, яке у своїй діяльності використовує банківські рахунки відкриті в АТ «КБ «Приватбанк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Укрексімбанк» та розрахунковий рахунок у державному казначействі України, право на розпорядження якими належить підозрюваній ОСОБА_6 , з огляду на те що, вразі застосування до неї як фізичної особи конфіскації майна як виду покарання або застосування заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, власником якої є підозрювана, грошові кошти, що знаходяться на рахунках підприємства підлягатимуть конфіскації.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000053 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, проводився без повідомлення та виклику ПП «Менада». Матеріали судового провадження не містять відомостей про вручення судом ПП «Менада» копії судового рішення, апелянтом зазначено, що копію ухвали ПП «Менада» отримало 15.05.2023 року, за такого апелянтом не порушено строк на оскарження ухвали суду першої інстанції про накладення арешту на майно ПП «Менада».

Що стосується доводів апеляційної скарги представника ПП «Менада», то апеляційним судом встановлено.

Приймаючи рішення про накладення арешту на рахунки ПП «Менада», слідчий суддя зазначив, що підозрювана ОСОБА_6 є засновником та кінцевим бенефіціаром приватного підприємства «МЕНАДА», код юридичної особи 23043331, яке у своїй діяльності використовує банківські рахунки відкриті в АТ «КБ «Приватбанк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Укрексімбанк» та розрахунковий рахунок у державному казначействі України, право на розпорядження якими належить підозрюваній ОСОБА_6 , з огляду на те що, вразі застосування до неї як фізичної особи конфіскації майна як виду покарання або застосування заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, власником якої є підозрювана, грошові кошти, що знаходяться на рахунках підприємства підлягатимуть конфіскації.

Представником ПП «Менада» - адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду першої інстанції, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на рахунки ПП «Менада». Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на розрахункові рахунки ПП «Менада»

22.05.2023 року до суду апеляційної інстанції від процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про долучення до матеріалів судового провадження копії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.05.2023 року. Дослідивши зазначений процесуальний документ, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.05.2023 року в кримінальному провадженні № 0000053 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за клопотанням представника ПП «Менада» - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, визначеному ст. 174 КПК України, скасовано арешт, накладений ухвалою цього ж суду від 04.05.2023 року на майно приватного підприємства «Менада» код юридичної особи 23043331, а саме на розрахункові рахунки підприємства відкриті в АТ «КБ «Приватбанк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Укрексімбанк» та розрахунковий рахунок у державному казначействі України.

Таким чином, на цей час немає предмету оскарження, оскільки ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.05.2023 року, в тій частині, яка оскаржена апелянтом, а саме в частині накладення арешт на майно ПП «Менада» скасована. Оскільки, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги, в іншій частині рішення слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.05.2023 року, а саме в частині накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_6 , апелянтом не оскаржено, суд апеляційної інстанції не вправі давати оцінку рішення слідчого судді в цій частині. За такого, апеляційне провадження за апеляційною скарго представника ПП «Менада» - адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Менада» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року щодо накладення арешту на майно ПП «Менада» - закрити.

Головуючий:

Судді: