Справа № 191/3081/18
Провадження № 1-кп/191/235/18
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 17.07.2023 та 06.09.2023, не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 17.07.2023 застосувано примусовід привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове заідання, яке відбудеться 06.09.2023, виконання якого покдадено на начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

До початку судового засідання о/у ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_8 надано рапорт про неможливість виконання ухвали суду про привід свідків від 17.07.2023 через їх відсутність за місцем мешкання, однак жодних підтверджень зазначеному в рапорті не надано - не допитані сусіди, родичі тощо.

В судовому засіданні, зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за вказаними адресами та він їх постійно бачить в с.Славгород.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків повторного примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків повторного примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та направити ухвалу суду до ГУНП України в Дніпропетровській області для контролю.

Керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 10.30 годину 26 жовтня 2023 року.

Повторно застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури та начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1