Справа № 369/6575/23
Провадження № 1-кп/369/1864/23
В И Р О К

іменем України

08.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка Київської області, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , у невстановлені час та місці, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав 32 патрони, які приніс до гаражного приміщення за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 04.04.2023.

04.04.2023 на підставі ухвали суду, проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено 8 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «Т», 15 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1992 року, спорядженими кулею типу «ПП», 5 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «ПС», 1 патрон, який належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковим патроном калібру 7,62x54 мм R, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «ЛПС», 2 патрони, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, с кулеметними патронами калібру 14,5x114 мм, з яких 1 патрон споряджений бронебійно-запалювальною кулею типу «Б-32» зразка 1941 року та 1 патрон споряджений бронебійно-запалювально-трасуючою кулею типу «БЗТ» та 1 патрон, який належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є кулеметним патроном калібру 12,7x108 мм споряджений бронебійно-запалювально-трасуючою кулею типу «БЗТ».

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 28 квітня 2023 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком термін якого, встановити на розсуд суду та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 28 квітня 2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 3824,00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 00 коп.).

Речові докази:

- 8 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «Т», 15 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1992 року, спорядженими кулею типу «ПП», 5 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «ПС», 1 патрон, який належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковим патроном калібру 7,62x54 мм R, зразка 1974 року, спорядженими кулею типу «ЛПС», 2 патрони, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, с кулеметними патронами калібру 14,5x114 мм, з яких 1 патрон споряджений бронебійно-запалювальною кулею типу «Б-32» зразка 1941 року та 1 патрон споряджений бронебійно-запалювально-трасуючою кулею типу «БЗТ» та 1 патрон, який належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є кулеметним патроном калібру 12,7x108 мм споряджений бронебійно-запалювально-трасуючою кулею типу «БЗТ» - передані до камери збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1