Справа № 459/673/22
Провадження № 1-кп/459/44/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднані кримінальні провадження за № 0000070 від 05.04.2022, № 0000381 від 14.06.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.2021 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., яке ухвалою Червоноградського міського суду від 09.12.2021 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 27.09.2022 вироком Жовківськогорайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., яке ухвалою Червоноградського міського суду від 09.12.2021 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили 10.01.2022 Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 було поставлено на облік, а також його було ознайомлено з порядком та умовами відбування встановленого судом покарання під розписку. Обвинувачений отримав направлення до КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбування покарання. Наказом по КП «Червонограджитлокомунсервіс» №22 від 19.01.2022 року ОСОБА_4 був прийнятий для відбування громадських робіт на підприємство, де під особистий підпис ознайомлений із графіком відбування громадських робіт та з 20.01.2022 мав приступити до їх виконання. Проте ОСОБА_4 умисно та свідомо допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а саме з 20 січня 2022 року по 31 січня 2022 року 8 разів не прибув на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим порушив умови відбування громадських робіт, встановлені ч.1 ст. 37 Кримінально-виконавчого КВК України, та не відбув жодної години із встановлених йому 240 годин громадських робіт.

Окрім цього, 30.05.2022 близько 21 години 52 хвилини, під час дії воєнного стану, знаходячись в торговому залі магазину «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, таємно викрав із стелажів на яких розміщені ковбасні вироби вказаного магазину одну упаковку ковбаси «Салямі Бароло» Глобино вагою 0,584 кг вартістю 164 гривень 98 копійок, та одну упаковку ковбаси «Ностальгія» Алан вагою 0,746 кг, вартістю 256 гривень 13 копійок, котрі заховав під куртку в яку був одягнений, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на суму 421, 11 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України свою вину визнав. Пояснив, що він не відпрацював години із встановлених йому громадських робіт, оскільки не хотів прибирати вулиці, просив, щоб йому дали інші роботу, однак у цьому йому було відмовлено. Крім того, вказав, що перебуваючи в магазині «Сім-23» викрав тільки одну упаковку ковбаси, а не дві упаковки, так як йому ставиться у провину, оскільки другу він взяв тільки оглянути і поклав на місце. Після чого, викрадену упаковку ковбаси використав для власного споживання. Додав, що відшкодував повністю матеріальну шкоду за дві упаковки ковбаси у добровільному порядку. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у пред`явленому йому звинуваченнях повністю доведена наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Поданням Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Червоноградського районного відділу від 31.03.2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки 20.01.2022 року з КП «ЧЖКС» надійшло повідомлення про те, що засуджений з 20.01.2022 року не з`являється для відпрацювання громадських робіт згідно графіку.

Підпискою від 17.01.2022 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді громадських робіт на 240 годин, та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Направленням Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Червоноградського районного відділу від 17.01.2022 року № 36/20/478, згідно якого ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 18.01.2022 року.

Наказом Директора КП « Червонограджитлокомунсервіс» про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 згідно направлення Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Червоноградського районного відділу від 17.01.2022 року № 36/20/478, з якого вбачається, що засуджений з ним ознайомлений.

Повідомленням КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 19.01.2022 року, про те, що засуджений з 20.01.2022 року не з`являється для відпрацювання громадських робіт згідно графіку.

Розпорядженням про те, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2021 року, якою ОСОБА_4 замінено покарання, яке було призначене вироком Червоноградського міського суду від 04.06.2021 за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., на 240 годин громадських робіт, набрала законної сили 17.12.2021 року.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що працює на посаді керуючої магазином «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС». Вказала, що проводивши ревізію, виявили крадіжку двох упаковок ковбаси. Після того, як оглянули запис відеокамери, на якому було зафіксовано крадіжку двох упаковок ковбаси , звернулись із заявою у поліцію про крадіжку.

Письмовою заявою ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності невідому особу, яка 30.05.2022 приблизно о 21:50 год. вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Сім-23», що розташований за адресою, м.Червоноград, вул. Стуса, 22, а саме: упаковку ковбаси «Салямі Бароло» Глобино вагою 0,584 кг вартістю 164 гривень 98 копійок та упаковку ковбаси «Ностальгія» Алан вагою 0,746 кг, вартістю 256 гривень 13 копійок.

Довідкою про закупівельну вартість від 30.05.2022 та інвентаризаційними відомостями від 31.05.2022, виданими керуючою магазину «Сім-23», згідно з якими загальна сума викраденого товару по закупівельній вартості становить 421, 11 грн. без ПДВ та 505, 33 грн. з ПДВ.

Протоколами огляду речей (документів) від 15.06.2022, відповідно до яких слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 15.06.2022 проведено огляд цифрових носіїв із відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться в торговому залі магазину «Сім-23», що у м. Червонограді по вул. Сокальській,6, на яких зафіксовано факт крадіжки двох пачок ковбаси.

Судом, в судовому засіданні відтворено відеозапис з камер спостереження, що знаходяться в торговому залі магазину «Сім-23», що у м. Червонограді по вул. Сокальській, 6, на якому чітко видно, як ОСОБА_4 бере з прилавка дві упаковки ковбаси, та ховає їх під куртку.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2022 з фототаблицями, згідно з яким слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з 10:10 год. по 10:12 год. 16.06.2022 проведено огляд місця події - стелажів із ковбасами, з яких 30.05.2022 ОСОБА_4 вчинив крадіжку.

Дані докази підтверджують подію і склад інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст. 389, ч.4 ст.185 КК України. Факти, встановлені на підставі цих доказів, поза розумним сумнівом доводять версію обвинувачення. Відсутні докази та обставини для розумного пояснення іншої версії інкримінованих подій.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині заперечень крадіжки двох упаковок ковбаси, судом до уваги не приймаються та розцінюються, як такі, що подані з метою ухилення від відповідальності за тяжкий злочин, оскільки на оглянутому судом відеозаписі чітко видно, як ОСОБА_4 бере з прилавку магазину саме дві упаковки ковбаси.

Окрім того, суд враховує і ту обставину, що обвинувачений визнав розмір заподіяної шкоди, шляхом відшкодування такої у повному обсязі.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого в ухиленні від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.

Також у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в кабінеті «Довіра» КП «ЦМЛ ЧМР» з діагнозом: z 21- безсимтомтомний перебіг (І клінічна стадія). Хронічний гепатит «С», потребує безперервного та пожиттєвого лікування, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у виді позбавлення волі.

Висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного суду від 15.02.2021 року у справі №760/26543/17, згідно з яким якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а тому вирок Жовківськогорайонного суду Львівської області від 27.09.2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, слідвиконувати самостійно.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 12.09.2023, провадження у справі за цивільним позовом представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. - закрито у зв`язку із відсутністю спору.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді арешту на строк у 3 (три) місяці;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2021 року та за правилами передбаченими ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

Вирок Жовківськогорайонного суду Львівської області від 27.09.2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком два роки - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: копії матеріалів особової справи №02/22 на ОСОБА_4 , цифрові диски DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1