Справа № 545/4460/22
Провадження № 1-кп/545/105/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000897 від 07.06.2022р., що надійшли з Полтавської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором 1111 «Софія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_5 , 07 червня 2022 року, близько 08 год. 05 хв., у світлу пору доби, керуючи автомобілем Honda Jazz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський», з боку м. Харків, у напрямку м. Київ.

Рухаючись за кермом вказаного автомобіля в районі 329 км. (поблизу с. Абазівка, Полтавського району), в лівій смузі для руху, ОСОБА_5 перед зміною напрямку руху, не переконався в безпеці виконання свого маневру, не з відповідного крайнього положення розпочав маневр повороту праворуч, виїхав на смугу руху автомобіля Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався в попутному напрямку по правій смузі для руху, чим створив небезпеку для водія ОСОБА_6 та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки та лівої легені, закритих переломів 3-4 ребер по середній-пахвинній лінії зі зміщенням та закритих переломів 7-11 ребер по паравертебральній лінії зі зміщенням та з розвитком пульмоніту, парціального пневмотораксу лівої легені та лівобічного гідротораксу, які кваліфікуються, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

За вищевказаних обставин, причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, стало порушення водієм автомобіля Нопсіа іагг реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1. та 10.4. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Цивільний позов, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зелена, Надвірнянського району, Івано- Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Софія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі - 12802,90 грн. та перерахувати вказану суму за такими реквізитами: одержувач - УК у м.Полтаві/м.Полтава/24060300, номер рахунку (ІВАN): UА0016712, код платежу: 24060300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні становлять:

- судової транспортно-трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/117-22/10595-ІТ від 16.08.2022) - 1510,24 грн;

- судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/117-22/11579-ІТ) - 2265,36 грн., а всього: 3775.60 грн.

Речові докази повернути власникам.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1