Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

19 червня 2023 року Справа № 608/1373/18

Номер провадження1-кс/608/592/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо не вирішення клопотання в порядку ст. 220 КПК України та не винесення постанови про припинення розшуку транспортного засобу автомобіля Toyota моделі Highlander, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.04.2018 та направити до чергової служби копію постанови для внесення до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформації щодо зняття з розшуку відповідного транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 19 червня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо не вирішення клопотання в порядку ст. 220 КПК України та не винесення постанови про припинення розшуку транспортного засобу автомобіля Toyota моделі Нighlander, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.04.2018 та направити до чергової служби копію постанови для внесення до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформації щодо зняття з розшуку відповідного транспортного засобу.

Витребувати з СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000312 від 14.07.2018 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 9 годну 30 хвилин 21 червня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та його представника, начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступника керівника Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1