Справа №538/948/23
Провадження №1-кп/538/165/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 року за № 0000163 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Бешти, Лохвицького району, Полтавської області, громадянин України, українець, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодружений, немаючий на утриманні осіб, працює на посаді слюсаря-сантехніка в Сенчанському СККП «Паросток», із середньою спеціальною освітою, не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.2000 року призовною комісією Лохвицького району Полтавської області зарахований в запас зі званням рядовий з військово-обліковою посадою тракторист, 10.02.2023 року взятий на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 10.02.2023 року згідно довідки військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.

03.03.2023 року близько 13 години 20 хвилин військовозобов`язаного запасу рядового Збройних сил України ОСОБА_4 було зобов`язано з`явитись на 06 годину 06.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 , про що йому була виписана та вручена повістка.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та про відповідальність за порушення вимог законодавства України з питань оборони, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 на відправку для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 і прямо відмовився від несення обов`язків військової служби під час загальної мобілізації.

Своїми діями, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

12.05.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 була досягнута угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ст. 336 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. Потерпілих від кримінального правопорушення не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тяжкі наслідки відсутні.

Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо речових доказів.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 469, 373, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.05.2023 року, укладену між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 11.03.2023 року за № 0000163.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ст. 336 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 12.05.2023 року покарання за ст. 336 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 (два) роки. Та застосувати положення, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: розписка бойової повістки від 03.03.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , аркуш доведення законодавства України з питань оборони ОСОБА_4 від 20.02.2023 року, рапорт про неприбуття ОСОБА_4 від 06.03.2023 року, картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 довідка військово-лікарської комісії від 10.02.2023 року па ім`я ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 про відмову від військової служби за мобілізацією від 20.02.2023 року- залишити в матеріалах кримінального провадження від 11.03.2023 року за № 0000163.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1