Справа № 131/227/23
Провадження № 1-кп/131/135/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці матеріали кримінального провадження №0000046, які надійшли з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у червні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на тимчасових заробітках у Державному підприємстві «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» Гайсинського району Вінницької області, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знайшов в чагарниках біля вказаного лісництва, та таким чином незаконно придбав спортивно-мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8м», після чого приніс вказану гвинтівку до місця свого проживання, та заховав у приміщенні горища господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказану гвинтівку без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 25 січня 2023 року близько 21.00 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приїхав на автомобілі «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та перебуваючи поряд із 71 кварталом лісового масиву, поблизу с. Привільне Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області із вищевказаної малокаліберної гвинтівки моделі «ТОЗ-8м», яку взяв із собою, здійснив постріл в дику тварину - козулю європейську, вбивши останню, при цьому був помічений мисливствознавцем ПП ТМРГ «Дашівське» ОСОБА_7 , який здійснював патрулювання лісового масиву.

ОСОБА_3 , не бажаючи бути затриманим на місці вчинення правопорушення, від`їхав автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 по автодорозі в напрямку до с. Шабельня Дашівської територіальної громади Гайсинського району, та викинув на узбіччя автодороги вищевказану малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8м».

26.01.2023 в період часу із 02:50 по 04:50, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказану спортивно- мисливську малокаліберну гвинтівку, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/102-23/1926-БЛ від 01.02.2023, являється нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, та яку було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 27.02.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе виним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Таким чином, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який на момент скоєння кримінального правопорушення був не судимий, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також, суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 27.02.2023 року, укладена між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 755 грн. 12 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «ЮЕТ» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» повернути ОСОБА_3 .

Змив із руків`я малокаліберної гвинтівки моделі «ТОЗ-8м», малокаліберна гвинтівка моделі «ТОЗ-8м», стріляна гільза малокаліберного спортивно-мисливського патрону - знищити

Арешт на вищевказане майно накладеного ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 30.01.2023 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: