печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 є вчинення співробітниками правоохоронних органів, у тому числі і БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ряду кримінальних правопорушень відносно мітингувальників у центральній частині міста Києва під час подій Революції Гідності в період з листопада 2013 по лютий 2014, вчинення їх умисних вбивств та спричинення їм різного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у тому числі і з застосуванням вогнепальної зброї та спецзасобів, перевищення влади та службових повноважень службовими особами правоохоронних органів.

Відповідно до інформації ГУ НП у Львівській області за №921/112/05/34-2020 від 28.10.2020 ОСОБА_4 станом на 18.02.2014 перебував на посаді заступника командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на цей день перебував у службовому відряджені у м. Києві.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 06.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 26.06.2023 проведено обшук.

Під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: предмет, схожий на рушницю марки «ТОЗ-78 22LR», № НОМЕР_1 , з оптичним прицілом та коробку, у якій містяться 34 предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм, які зберігалися без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 07.07.2023 Офісом Генерального прокурора до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.07.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження № 0000268 та № 0001142 об`єднані в одне провадження за № 0000268.

Відповідно до інформації Львівського управління ДВБ НП України за №39дск/42-13/01-2023 від 23.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вижняни Золочівського району Львівської області має зареєстрований пістолет (спецзасіб) ПМР серії НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 18.02.2008 строком до 20.08.2023 та мисливський карабін ТОЗ-7801 № НОМЕР_4 , дозвіл № П-485 від 11.09.2015 строком до 13.07.2021. Таким чином, дозвіл на зберігання зазначеного карабіну марки ТОЗ-7801 у встановленому чинним законодавством порядку ОСОБА_4 не продовжено.

На даний час з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки обставин часу та підстав придбання ОСОБА_4 наявних у нього спецзасобу та мисливського карабіну, фактів можливого їх застосування, зокрема і ним, до мітингувальників у центральній частині м. Києва в період з листопада 2013 по лютий 2014 року, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення і долучення до матеріалів зазначеного вище кримінального провадження оригіналів особових справ власника зброї (мисливського карабіна марки ТОЗ-7801 № НОМЕР_4 ) та спецзасобу (ПМР серії ХКИГ №0525) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно прокурор просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 стосовно колишнього командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України, та колишнього помічника начальника штабу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з кадрового забезпечення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 262 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Стороною обвинувачення доведено необхідність в отриманні документів, які перебувають у володільця, які містять охоронювану законом таємницю, яка дасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні представника сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Разом з тим, прохання слідчого про вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000268 прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особових справ власника зброї (мисливського карабіна марки ТОЗ-7801 № НОМЕР_4 ) та спецзасобу (ПМР серії ХКИГ №0525) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1