печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єреван Республіки Вірменія, громадянину України та Вірменії, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за погодженням із начальником третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 - за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у місті Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_10 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

Починаючи з 19 січня 2014 року протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронцями перейшли в активну фазу, зіткнення відбувались передусім у центральній частині міста Києва, зокрема в Печерському районі, на вулиці Грушевського та прилеглих до неї територіях.

Бажаючи зберегти у будь-який спосіб владні повноваження, та, з цією метою, припинити масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції протесту громадян, вищі посадові особи держави, в тому числі, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_11 (кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_12 у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в організації перевищення влади та службових повноважень, в організації умисного вбивства та замахів на умисні вбивства, в організації спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, в організації терористичного акту та інших кримінальних правопорушень розслідуються в інших кримінальних провадженнях), розробили план вчинення злочинів, який полягав у залякуванні учасників акцій протесту шляхом застосування до них насильства, притягнення значної кількості осіб до кримінальної відповідальності та обрання відносно них найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До реалізації цього плану залучено працівників оперативних підрозділів міліції та наближених до керівництва держави громадян, в тому числі представників злочинних угрупувань, які, в свою чергу, залучали на оплатній основі інших цивільних осіб - тітушок, а останні, спільно з оперативними працівниками, виявляли, відстежували активних учасників акцій протесту та в подальшому вчиняли відносно них кримінальні правопорушення з метою протидії, у тому числі насильницької, таким акціям.

18.02.2014 учасниками масових заходів (зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій) організовано вуличний похід громадян з майдану Незалежності вулицями центральної частини м. Києва (Інститутська, Грушевського, Шовковична, Садова, Кріпосний провулок) до будівлі Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5) для проведення мітингу з метою публічного висловлення підтримки (солідарності) голосуванню народними депутатами України в парламенті за повернення до Конституції 2004 року, що передбачала обмеження повноважень Президента України.

Будучи обізнаним про такі масові заходи та місця їх проведення, сприймаючи їх як загрозу обмеження своєї влади та повноважень, Президент України ОСОБА_10 (кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_10 у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в організації перевищення влади та службових повноважень, в організації умисного вбивства та замахів на умисні вбивства, в організації спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження та інших кримінальних правопорушень розслідуються в інших кримінальних провадженнях), не пізніше 17.02.2014, вирішив здійснити розгін їх учасників силами правоохоронних органів.

За розробленим ОСОБА_11 злочинним планом, узгодженим з організатором злочинів ОСОБА_10 , мітингувальники на майдані Незалежності в місті Києві у визначений час мали бути витіснені за межі майдану Незалежності працівниками правоохоронних органів із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.

При цьому в першій половині дня 18.02.2014 передбачалося силове звільнення спочатку території урядового кварталу, а саме вулиць Інститутської та Михайла Грушевського в районі Маріїнського парку, далі - майдану Незалежності і прилеглих вулиць та застосування до громадян, які, реалізовуючи своє конституційне право на проведення зібрань, мітингів, вуличних походів, там перебували, у разі здійснення ними спротиву, надмірного фізичного насильства і спеціальних засобів, з метою їх вбивств, заподіяння тілесних ушкоджень та залякування.

У подальшому, за результатами зазначених скоординованих злочинних дій ОСОБА_10 , керівників МВС України - Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , його заступника - ОСОБА_13 , командувача ВВ МВС України ОСОБА_14 , тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_15 , його заступника - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_16 , командира ПМОП «Беркут» ОСОБА_17 , Голови СБУ ОСОБА_18 , його першого заступника - керівника АТЦ при СБУ ОСОБА_19 , Міністра оборони України ОСОБА_20 , залученим до вчинення злочину начальником ГУСБУ в місті Києві та Київській області ОСОБА_21 та інших невстановлених керівників підрозділів правоохоронних органів і правоохоронців, у період часу приблизно з 16 год. 00 хв. 18.02.2014 до 06 год. 00 хв. 19.02.2014 співробітниками органів внутрішніх справ та Служби безпеки України із залученням сил та засобів Збройних Сил України здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві.

Так, з цією метою, ОСОБА_11 при невстановлених слідством обставинах, не пізніше 17.02.2014, залучив наближеного до себе ОСОБА_9 , а також інших невстановлених слідством осіб, в тому числі, з числа представників злочинних угруповань, яким доручив організацію залучення 18.02.2014 цивільних осіб - тітушок, з метою незаконного перешкоджання із використанням вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, проведенню вищевказаного мирного походу, а також для забезпечення та сприяння правоохоронним органам силового розгону мітингувальників із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.

У свою чергу, ОСОБА_9 , з метою виконання вказівки ОСОБА_11 , та реалізації спільного злочинного умислу щодо насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, прийняв рішення залучити до його виконання інших осіб, які мають у своєму підпорядкуванні достатню кількість підлеглих осіб, які за грошову винагороду здатні виконати завдання, спрямовані на реалізацію злочинного умислу.

З цією метою, ОСОБА_9 спільно з невстановленими особами не пізніше 17.02.2014 залучив раніше знайомих ОСОБА_8 та керівника громадської організації «Оплот» і однойменного бійцівського клубу ОСОБА_22 , з якими були стійкі зв`язки та попередньо останні вже залучалися до насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, збору цивільних осіб, викрадення та катування мітингувальників, з метою досягнення спільного, зокрема із ОСОБА_9 , злочинного умислу, а також інших, в тому числі невстановлених, осіб. При цьому, ОСОБА_9 спільно з невстановленими особами довів ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та іншим невстановленим особам злочинний умисел, доведений йому ОСОБА_11 , та розподілив їх функції як учасників злочинної групи щодо збору цивільних озброєних осіб, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, а саме протидії мирному вуличному походу громадян та силового розгону мітингувальників 18.02.2014 у центральній частині м. Києва, на що останні погодилися.

З цією ж метою, не пізніше 12 год. 01 хв. 18.02.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до ОСОБА_23 (стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок), з яким були раніше знайомі і обізнані про наявність в останнього відповідних можливостей, з пропозицією залучити за матеріальну винагороду якомога більшу кількість громадян для протидії акціям протесту із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень. На зазначену пропозицію ОСОБА_23 погодився.

Виконуючи вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_23 в невстановлений слідством спосіб та час залучив до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_24 , стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, та ОСОБА_25 , кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрите у зв`язку зі смертю останнього, та інших невстановлених слідством осіб.

Також, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, від невстановлених слідством осіб вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій в Маріїнському парку, на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, отримав ОСОБА_6 , який також надав свою згоду.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а останні ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , обвинувальні акти щодо яких скеровано до суду, та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , а також інші невстановлені слідством особи, для реалізації вказаних злочинних завдань, за допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, частково забезпечили ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_41 , ОСОБА_28 , ОСОБА_44 та невстановлених слідством осіб, які перебували на перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, що вчиненні за попередньою змовою та на виконання злочинних вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_22 та іншими, а також ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб, поєднаних спільним злочинним умислом - щодо протидії акціям протесту шляхом спричинення їх учасникам різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у тому числі тяжких, заподіяння смерті двом та більше особам способом, небезпечним для життя багатьох осіб, що полягали у веденні ними в період часу з 21 год. 00 хв. 18.02.2014 по 2 год. 30 хв. 19.02.2014 пострілів з вогнепальної зброї на ураження протестувальників, які знаходились біля Михайлівської площі, а також нанесенні невстановленими особами наявними у них для цього битами і палками тілесних ушкодженнь, вогнепальні порання та тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості отримали: ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 .

Крім того, 18.02.2014 в 23.57 год., при вищевказаних обставинах, до перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві перед входом в будівлю МНС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, під`їхав та зупинився автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , із якого здійснювався відеозапис телефоном кореспондентом газети «Вести» ОСОБА_52 . У цей час ОСОБА_28 , ОСОБА_25 та інші невстановлені слідством особи, бажаючи не дати зафіксувати їх протиправні дії, з хуліганських мотивів, вирішили зупинити автомобіль та вжити заходи спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в автомобілі, аби останні не могли зафіксувати їх дії. З цією метою, одна з невстановлених слідством осіб кинула світлошумову гранату під автомобіль, від вибуху якої було спричинено його зупинку та пошкодження. Одразу після цього, інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, з метою умисного пошкодження майна, а саме автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_53 , застосовуючи дерев`яні кийки, палиці, демонструючи вогнепальну зброю та погрожуючи її використанням відносно осіб, які перебували на той час в автомобілі, а саме ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , почали пошкоджувати зазначений автомобіль, наносячи удари по склу та кузову автомобіля, в результаті яких були спричинені пошкодження з чотирьох сторін кузову ударного типу та кульові пошкодження в панелі пола та стелі.

Так, ОСОБА_25 , діючи відповідно до раніше узгодженого з ОСОБА_23 злочинного плану, доведеного останньому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії, спрямовані на позбавлення життя двох і більше осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю та боєприпаси, у вигляді переробленого на вогнепальну зброю пістолету Форт-12р калібру 9 мм Р.А., серії НОМЕР_2 та перероблених на боєприпаси патронів «S&B 9 mm Р.А. Blanc», здійснив не менше трьох пострілів у салон вищезазначеного автомобіля, однак з причин, незалежних від його волі, не влучив в жодну із осіб, що знаходились в автомобілі.

Водночас, приблизно о 00 год. 02 хв. 19.02.2014 група чоловіків з не менше трьох невстановлених в ході досудового слідства осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , на виконання вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_22 та іншими, а також ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб, реалізовуючи при цьому спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_57 , продовжили наносити останньому множинні удари ногами, а також спеціально підшуканими предметами, що пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу.

У цей же час, тобто приблизно о 00 год. 02 хв. 19.02.2014 група чоловіків з не менше трьох невстановлених в ході досудового слідства осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , на виконання вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_22 та іншими, а також ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб, реалізовуючи при цьому спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_58 , продовжили наносити останньому множинні удари ногами, а також спеціально підшуканими предметами, що пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу.

При цьому, ОСОБА_25 , діючи відповідно до раніше узгодженого з ОСОБА_23 злочинного плану, доведеного останньому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , силоміць, із застосування фізичної сили та насильства, витягнув ОСОБА_59 із переднього пасажирського сидіння зазначеного автомобіля та кинув на землю біля нього заподіюючи останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_60 , в свою чергу, розуміючи загрозу своєму життю та здоров`ю, будучи фізично розвиненим, вирвався та побіг по вулиці Велика Житомирська у напрямку Львівської площі.

Побачивши це, ОСОБА_28 , діючи умисно, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на виконання злочинних вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_22 та іншими, а також ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб, маючи намір завдати потерпілому ОСОБА_55 смертельних поранень, здійснив постріл з невстановленої вогнепальної зброї в останнього, заподіявши йому вогнепальне поранення.

В цей час, майже одночасно, ОСОБА_24 , помітивши, що раніше не відомий йому ОСОБА_60 намагається втекти, не будучи обізнаним про наміри ОСОБА_28 , ОСОБА_25 та інших співучасників злочину, у тому числі невстановлених слідством, вчинити вбивство потерпілого, а також про заподіяння потерпілому вищевказаного вогнепального поранення, діючи умисно, у складі групи осіб, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання проведенню акцій протесту, маючи намір вжити заходи для забезпечення іншим учасникам можливості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_61 , і, застосовуючи фізичну силу, перебуваючи з лівого боку від потерпілого, збив з ніг, після чого утримував руками за верхню частину тіла та одягу до тих пір, поки до ОСОБА_59 не підбігли ОСОБА_23 , ОСОБА_62 , та інші, у тому числі невстановлені слідством, особи, які за допомогою дерев`яних палиць нанесли ОСОБА_55 не менше п`ятнадцяти ударів у різні частини тіла.

В подальшому, ОСОБА_60 19.02.2014 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де від отриманого вогнепального поранення помер.

Крім того, ОСОБА_6 в період що найменше з 20.10.2022 по 03.12.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу державі агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб Збройних Сил російської федерації щодо вторгнення та окупації частини території суверенної держави України, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, приймаючи активну участь як почесний президент так званої федерації боксу «днр» спільно з представниками держави-агресора та його окупаційної адміністрації у різних заходах соціального, політичного та спортивного характеру, в тому числі, в публічних місцях, та усвідомлюючи публічність своїх дій та їх розголос на невизначене коло осіб, здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

За фактами злочинів, вчинених в період лютого 2014 року та зважаючи на наявність достатніх доказів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено 29.04.2014 про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Однак, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом направлення поштою на адресу реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2014 слідчим прийнято процесуальне рішення про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якого доручено співробітникам ДКР МВС України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2015 у справі №757/2699/15-к відносно підозрюваного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме, що він підозрюється в організації вчинення за попередньою змовою групою осіб незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого із застосуванням фізичного насильства; в організації вчинення закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб; в організації спричинення за попередньою змовою групою осіб умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, з метою залякування потерпілого; в організації вчинення закінченого замаху на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; в організації вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху; в організації вчинення умисного вбивства, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Однак, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 років до 15 років або довічно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, достатньо доведені доказами наявними в матеріалах досудового розслідування, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_63 від 05.03.2014, який зазначив, що в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року приблизно на перехресті вул. Володимирської та Софіївської площі в м. Києві його переслідувала група осіб в кількості 5-6 чоловік. В одного з них він бачив предмет, схожий на пістолет. В ході переслідування ОСОБА_64 чув багато пострілів та отримав вогнепальне поранення в ліву сідницю.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_63 від 18.03.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №50-2014/о від 09.07.2014, згідно якої ОСОБА_64 отримав: легкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепального поранення лівої сідниці. Тілесне ушкодження утворилось в результаті проведення пострілу з неблизької дистанції від дії вогнепального снаряду (кулі), до складу якої входили сполуки міді.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_65 від 06.05.2014, який зазначив, що близько 00:20 год. 19 лютого 2014 року біля будинку №6 по вул. В. Житомирській в м. Києві він отримав вогнепальне поранення в ліву частину обличчя. На перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська, по провул. Рильському в м. Києві бачив дві групи «тітушок» приблизно по 15 чол. з металевими ломами та арматурою в руках;

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_65 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №2023/е від 09.12.2014, згідно якої ОСОБА_50 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального поранення голови: вхідна вогнепальна рана у лівій підочній ділянці (круглої форми, діаметром приблизно 5-7 (мм), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з переду назад, з зовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з наявністю сторонніх тіл (метал), розмірами від 0,1 (см) до 5,0 (см) у довжину)) ліворуч медіальних суглобових відростків нижньої щелепи; перелом латеральної стінки гайморової пазухи зліва, з наявністю у порожнині пазухи до 3 дрібних сторонніх тіл. Тілесне ушкодження утворилось внаслідок пострілу зі зброї, пристосованої для відстрілу набоями.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_66 від 28.05.2014, який заначив, що близько 01:40 год. 19 лютого 2014 року він приїхав на АДРЕСА_2 . На перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві бачив барикади та скупчення людей в цивільному одязі та військових касках зеленого кольору в кількості 30 - 40 чол. Зі сторони цих осіб в його бік полетіло 2-3 світло - шумові граната. Після вибухів його поранило осколком в ліву ногу. Далі почув кілька пострілів ніби з помпової рушниці та отримав вогнепальне поранення грудної клітки справа.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_66 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1345/е від 15.08.2014, згідно якої ОСОБА_67 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального проникаючого поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана заднє-бокової поверхні грудної клітки справа у 7 міжребер`ї (з урахуванням даних судово-медичного огляду) по заднє-паховій лінії (як вказують клінічні лікарі - «0,1x0,1 (см), з осадженими краями»)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів 7 міжреберного проміжку, пристінкової плеври, правої легені (у ділянці 7 сегменту ділянка крововиливу) де сліпо закінчується стороннім тілом (кулею - як відмічають клінічні лікарі), яка супроводжувалася внутрішнє-грудною кровотечою (мінімально відомий об`єм 70(мл)) та колапсом лівої легені на 1/3 об`єму; б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного поранення лівої гомілки: рани - по внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині яка сполучається з раною по задній поверхні лівої гомілки у середній третині (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці), по ходу яких пошарово ушкоджено: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`які тканини (м`язи тощо) лівої гомілки. Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок пострілу з вогнепальної зброї; у момент спричинення цього тілесного ушкодження потерпілий був повернутий лівою заднє-боковою поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок двох ймовірних механізмів - внаслідок пострілу або внаслідок вибуху (уламкове поранення вторинними факторами вибуху).

- Показаннями потерпілого ОСОБА_68 від 13.05.2014., який зазначив, що близько 23:00 год. 18 лютого 2014 року він перебував на перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві, де побачив натовп людей в касках та з битками. Через декілька хвилин до натовпу під`їхало три автомобілі, майже відразу біля натовпу вибухнула граната. Люди з натовпу почали битками бити по середньому автомобілю. З нього вискочив водій та почав бігти в напрямку зупинки тролейбуса біля буд. №9 по вул. В. Житомирській. ОСОБА_47 побіг за ним та майже відразу отримав вогнепальне поранення в області живота зліва. Поряд в цей час також вибухнула граната.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_69 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень,

- Висновком судово-медичної експертизи №1240 від 05.06.2014, згідно якого ОСОБА_47 отримав: тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді - проникаючого вогнепального наскрізного поранення живота з наскрізними пораненнями тонкої та поперечно-ободової кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_70 від 17.06.2014, який зазначив, що приблизно з 19.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 02:00 год. 19.02.2014 року він перебував на Михайлівській площі в м. Києві. Біля пожежної частини бачив натовп «тітушок» в кількості 100-150 чол., вони стріляли в сторону мітингувальників, які були на Михайлівській площі, від цих пострілів мітингувальники палали. ОСОБА_48 в цей час разом з іншими мітингувальниками спостерігав за «тітушками» прикриваючись металевим щитом. «Тітушки» закидували їх шумовими гранатами, у зв`язку з чим вони почали відступати. Під час відступу він відчув сильний удар в район лівого ліктя і там запекло.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_70 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1409/е від 04.11.2014, згідно якого ОСОБА_48 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - відкритої травми лівого ліктьового суглобу: рана у ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу - розміром 1,0 (см). Тілесне ушкодження утворилось від однократної ударної дії тупого предмету.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_71 від 23.05.2014, який зазначив, що приблизно з 14.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він побачив велику кількість чоловіків спортивної статури із щитами та палицями неподалік буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Вказані особи закидували його з товаришами шумовими гранатами. В цей момент він відчув сильний удар в праву ногу та впав на землю. Тілесні ушкодження також отримали ОСОБА_46 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 . Вони з ОСОБА_74 не могли підвестись із землі. До них підбігло 4-5 чоловік, відтягнули на перехрестя, зняли захисне спорядження та почали бити палицями та ногами по всіх частинах тіла, розпитуючи при цьому інформацію про мітингувальників.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_71 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1696/е від 04.11.2014, згідно якого ОСОБА_45 отримав: тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального наскрізного поранення правої гомілки: вхідна вогнепальна рана проксимального відділу правої гомілки з боку медіальної поверхні (вказаними розмірами 1x1 (см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку зліва направо, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої гомілки, обох кісток правої гомілки (вогнепальний уламковий внутрішнєсуглобовний перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки та верхньої третини діафізу великогомілкової кістки; перелом проксимального епіметафізу та верхньої третини діафізу малогомілкової кістки), з наявністю вихідної рани з зовнішньої поверхні проксимального відділу правої гомілки (2,5x2 (см)). Тілесне ушкодження, утворилося внаслідок одного з пострілів з вогнепальної зброї. В момент утворення цього тілесного ушкодження ОСОБА_45 був повернутий правою переднє-бічною поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки. Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії (удару-співударяння) тупого (тупих) предмету (предметів).

- Показаннями потерпілого ОСОБА_75 від 30.04.2014, який зазначив, що з 30.11.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників в м. Києві. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він разом з ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 та чоловіком на прізвисько " ОСОБА_79 " перебували поблизу буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Невідомі особи, які були на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська почали закидувати його з товаришами світло - шумовими гранатами. Раптом вони всі попадали. До них з ОСОБА_80 підбігло приблизно 15 чоловік, відтягнули на перехрестя та почали бити залізними трубами та ногами по всіх частинах тіла, лаючись при цьому нецензурною лайкою.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_75 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1697/е від 30.09.2014, згідно якого ОСОБА_81 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепального поранення правого стегна: рани - у ділянці нижньої третини правого стегна по переднє-внутрішній поверхні (клінічними лікарями вказані лінійні розміри - 1x1,5 (см), з нерівними краями, округлої форми) та рана у середній третині правого стегна по зовнішній поверхні (клінічними лікарями вказано - рана з рівними краями, 1x3 (см)) - слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці; вказані рани сполучаються рановим каналом, по ходу якого має місце пошарове ушкодження шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правого стегна, правої стегнової кістки у дистальній третині діафізу (вогнепальний уламковий перелом зі зміщенням уламків); б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - рани (визначені клінічними лікарями як рвано-забійні, вказаними розмірами - 1x2 (см) та 1x1 (см)) правого передпліччя (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово- медичного огляду рубці) та поверхневі садна вказаної ділянки (морфологічний опис яких у вивченій документації відсутній). Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок ударної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту округлої форми та є підстави вважати, що це тілесне ушкодження утворилось під час проведення пострілу з вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії тупих предметів: при проведенні пострілу з вогнепальної зброї або внаслідок вибуху. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: уламковий перелом діафізу лівої ліктьової кістки у середній третині (зі зміщенням уламків). Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок удару-співударяння з тупим предметом чи контакті об такий.

- Показаннями підозрюваного ОСОБА_38 від 04.02.2015, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18-19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_82 з помпової рушниці, ОСОБА_83 з автомату Калашникова, ОСОБА_29 з автомату Калашникова стріляли в напрямку Михайлівської площі. ОСОБА_27 ,

ОСОБА_26 організовували та керували діями інших осіб. Повідомив, що всі вказані особи між собою пов`язані. Від ОСОБА_41 , ОСОБА_43 та ОСОБА_29 дізнався, що чоловік кавказької зовнішності, що також зорганізувався з ними для вчинення даних злочинів, на перехресті застрелив людину з пістолета.

- Пред`явленням підозрюваному ОСОБА_34 від 13.02.2015 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_41 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26

- Показаннями свідка ОСОБА_84 від 31.01.2015, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_82 з рушниці типу «помпа» чи «вінчестер», ОСОБА_83 та ОСОБА_29 з автоматів Калашникова здійснили декілька пострілів в напрямку мітингувальників, які були на відстані 100 - 150 м. Також бачив пістолет у ОСОБА_27 . Під час нападу на автомобіль та його пасажирів і водія на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_28 стоячи здійснив кілька пострілів з пістолета.

- Пред`явленням свідку ОСОБА_85 від 03.02.2015 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_41 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26

- Проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_84 від 04.02.2015, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, на яких він вказав під час впізнання.

- Показаннями свідка ОСОБА_84 в порядку ст. 225 КПК України від 12.03.2015, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання.

- Показаннями свідка ОСОБА_86 від 12.02.2015, в яких останній зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як з автомобіля Мерседес, на якому приїхав ОСОБА_26 , ОСОБА_82 взяв помпову рушницю, ОСОБА_83 та ОСОБА_29 взяли автомати Калашникова. В подальшому ОСОБА_83 , ОСОБА_29 та ОСОБА_82 з вказаної зброї стріляли в напрямку мітингувальників. ОСОБА_28 також стріляв по мітингувальникам з пістолета. В цей час ОСОБА_26 стояв на відстані близько 4 м та спостерігав за тим, що відбувається. Під час нападу на автомобіль «Шкода Октавія» та його пасажирів і водія близько 00:00 год. на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_28 здійснив постріл з пістолета в напрямку вказаного автомобіля. Під час перегляду відеозаписів з камер ГУ ДСНС у м. Києві із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_87 серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_121, ОСОБА_40 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_88

- Проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_86 05.06.2015, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, яких він впізнав на відеозаписах.

- Показаннями свідка ОСОБА_89 в порядку ст. 225 КПК України від 08.04.2015, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання.

- Показаннями свідка ОСОБА_23 в порядку ст. 225 КПК України від 12.06.2014, наданих в судовому засіданні, де останній повідомив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_82 з помпової рушниці, ОСОБА_83 та ОСОБА_29 з автоматів Калашникова, ОСОБА_28 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників, ОСОБА_26 з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 організовували та керували діями інших осіб. В розмові з

ОСОБА_28 дізнався, що в того бойовий пістолет. На продемонстрованому відео із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_23 в людині, яка стріляла в бік іншої людини впізнав ОСОБА_28

- Показаннями свідка ОСОБА_90 від 04.07.2014, який розповів про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_27 познайомив

ОСОБА_41 та ОСОБА_40 із ОСОБА_28 . ОСОБА_28 видавав металеві щити, біти, каски, палки, говорячи при цьому, що воно з МВС та нові. ОСОБА_91 з помпової рушниці, ОСОБА_83 та ОСОБА_29 з автоматів Калашникова, ОСОБА_28 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників. Знайомий на ім`я ОСОБА_92 стріляв в бік автомобіля Шкода Октавія, який приїхав на вказане перехрестя. ОСОБА_26 організовував та керував діями інших осіб. На продемонстрованих фото подій у Маріїнському парку 18.02.2014 року ОСОБА_93 впізнав ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_94 ,

ОСОБА_41

- Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_90 від 21.12.2016, під час якого останній на місці показав та розповів про обставини щодо яких надав свої показання як свідок від 04.07.2014, а також осіб, які приймали при цьому участь.

- Пред`явленням свідку ОСОБА_95 осіб для впізнання від 05.01.2017, за результатами якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб впізнав ОСОБА_28 як особу, яка в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року здійснював з пістолету постріли в напрямку Михайлівскої площі в м. Києві.

- Показаннями свідка ОСОБА_96 від 20.05.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_82 з помпової рушниці, ОСОБА_83 та ОСОБА_29 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_26 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло - шумові гранати.

- Показаннями свідка ОСОБА_97 від 07.04.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_82 з помпової рушниці, ОСОБА_83 та ОСОБА_29 з автоматів Калашникова, ОСОБА_28 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_26 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло-шумові гранати.

- Показаннями свідка ОСОБА_98 від 02.06.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_83 з автомата Калашникова, ОСОБА_28 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_82 мав при собі та намагався перезарядити помпову рушницю, ОСОБА_29 мав при собі автомат Калашникова.

- Показаннями свідка ОСОБА_99 від 11.06.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_82 з помпової рушниці, ОСОБА_83 та ОСОБА_29 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_26 з каскою на голові спостерігав за вказаними подіями.

- Показаннями свідка ОСОБА_100 від 25-26.10.2016, який розповів про події, які відбувалися за його участі, ОСОБА_28 та ОСОБА_101 18.02.2014 по вул. Липська в м. Києві, зокрема, щодо зібрання так званих «тітушок», ролі ОСОБА_28 і ОСОБА_102 , відвідування останніми Міністерства внутрішніх справ. Водночас, зазначив, що не бачив, як ОСОБА_28 та ОСОБА_103 наносив тілесні ушкодження журналістам. Також. Повідомив, що приблизно 17:00-17:30 вони перемістилися в напрямку вул. В. Житомирська та Володимирська. Бачив у ОСОБА_28 пістолет, який останній направляв в напрямку протестувальників. Також бачив незнайомих осіб, які здійснювали одиночні та автоматні постріли в напрямку протестувальників з автоматів.

- Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_25 від 30.05.2017, під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирська розповів та показав на місці про обставини протидії протестувальникам 18-19.02.2014, участі в цих подіях ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_110, ОСОБА_106 , обставини нападу на автомобіль марки «Шкода». Також повідомив, що у напрямок протестувальник здійснювали постріли ОСОБА_107 - «ОСОБА_107», ОСОБА_108 , ОСОБА_109 з автоматів.

- Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_24 від 14.06.2017, під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирьска в м. Києві, участі в цих подіях ОСОБА_104 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 . У ОСОБА_111 була помпова рушниця, у ОСОБА_113 автомат АКСУ, у ОСОБА_122 АКСМ. Також розповів про обставини нанесення тілених ушкоджень журналісту ОСОБА_114 , зокрема, що він збив останнього з ніс, а ОСОБА_115 та ОСОБА_116 наносили удари палицями. ОСОБА_115 вирвав з рук журналіста телефон. Крові в потерпілого він не бачив.

- Оглядом від 23.12.2022 за участю свідка ОСОБА_117 , під час якого оглянуто окремі відеозаписи з яких надавалися для перегляду останньому під час його допиту як свідка 21.12.2022 з приводу обставин, що відбувалися з 18 та 19 лютого 2014 року на перехресті вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві.

- Показаннями свідка ОСОБА_118 від 29.05.2014 та 13.10.2014, який станом на 2014 рік працював в охороні Міністра внутрішніх справ

ОСОБА_11 та повідомив про контакти останнього з ОСОБА_119 та ОСОБА_9 станом на січень та лютий 2014 року.

- Інформацією (документами) оператору мобільного зв`язку, вилученою на підставі ухвали слідчого судді, щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_6 . Зокрема, за результатами аналізу вказаної інформації встановлено, що під час отримання ОСОБА_28 та іншими цивільними особами на території Міністерства внутрішніх справ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 спеціальних засобів у період з 20 год 00 хв. до 22 год 00 хв. 18.02.2014 відбулося 4 телефонні контакти між ОСОБА_6 та ОСОБА_28 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_5 , а також в період з 21 год. 22 хв. до 21 год. 44 хв. 3 телефонні контакти між ОСОБА_28 та першим заступником начальника ДМЗ МВС України ОСОБА_120 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_6 . Для керівництва, координації та безпосередньої участі під час блокування перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві залученими цивільними особами, на місцевість поблизу вказаного перехрестя ОСОБА_6 прибув не пізніше 19 год. 20 хв. та до не раніше 01 год. 24 хв. 19.02.2014. У період з 21 год. 00 хв. 18.02.2014 по 02 год 30 хв. 19.02.2014 відбулося 24 результативні телефонні контакти ОСОБА_6 з

ОСОБА_27 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_7 , 5 телефонні контакти з ОСОБА_28 , а також 12 результативних телефонних контактів з ОСОБА_23

- Оглядом від 24.10.2022, складений за результатами огляду веб-сайту «https://gorlovka.ua/» та його веб-сторінок, під час якого зафіксовано відомості стосовно ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь Запорізької області;

- Відомостями, наданими в листі ДКР НПУ від 09.02.2023 №14/03/15-873 про надання інформації, щодо обставин публікації новини за участю ОСОБА_6 у всесвітній мережі «Інтернет» ;

- Оглядом від 24.02.2023, складений за результатами огляду інформації, яка розміщена у всесвітній мережі «Інтернет», під час якого зафіксовано інформація на веб-сторінці електронної інформаційної системи, розміщена 20.10.2022 щодо обставин, які відбувалися на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь Запорізької області за участю ОСОБА_6

- Висновком експерта за результатами проведення судово-портретної експертизи від 20.03.2023 №7834/23-35, відповідно до якого встановлено, що особа, яка приймає участь в подіях на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь Запорізької області, зафіксована протоколом огляду від 24.02.2023, являється ОСОБА_6

- Оглядом від 20-24.04.2023, складеного за результатами огляду інформації, яка розміщена у всесвітній мережі «Інтернет», під час якого зафіксовано інформація на веб-сторінках електронних інформаційних систем, щодо різних обставин, які відбувалися на тимчасово окупованій території України та території держави-агресора та в яких приймає участь, зовні схожа на ОСОБА_6 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлене. Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, ОСОБА_6 може перебувати на території держави-агресора Російської Федерації (м. Москва), на тимчасово окупованій території України в АР Крим (м. Ялта, вул. Володарського) або Донецькій області. 23.05.2014 паспортно-візовим управлінням поліції Республіки Вірменія ОСОБА_6 видано паспорт громадянина вказаної держави серії НОМЕР_8 та ідентифікаційну картку країни № НОМЕР_9 .

Зважаючи на викладене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини виникла необхідність в обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які беззаперечно вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та надасть можливість останньому уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги що, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, переховується від органів досудового розслідування, чим протидіє проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасовано окупованій території.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1