Справа № 683/2904/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 27.08.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2023 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 650 м від автомобільної дороги сполученням "Пашківці - Великий Чернятин" в напрямку с.Грибенинка Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат, водій-санітар ПО самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції СРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області у розмірі 1500 грн з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

27.08.2023р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

27.08.2023р. у період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 34 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані близько 650 м від автомобільної дороги сполученням "Пашківці - Великий Чернятин" в с.Грибенинка Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень: 3 купюри номіналом по 500 гривень серії ЗА 2149883, серії ХЖ 6884587, серії ГБ 6508195, які поміщені до сейф-пакету PSP 2107789.

Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дія, зокрема проведення судово-технічної експертизи, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000540 від 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, 27.08.2023р. під час огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень: 3 купюри номіналом по 500 гривень серії ЗА 2149883, серії ХЖ 6884587, серії ГБ 6508195, які поміщені до сейф-пакету PSP 2107789.

Постановою слідчого від 27.08.2023р. зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000540 та визначено зберігати їх при матеріалах кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 27.08.2023р. у період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 34 хв., а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень 3 купюри номіналом по 500 гривень серії ЗА 2149883, серії ХЖ 6884587, серії ГБ 6508195, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1