overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3390/23
Номер провадження 1-кп/404/208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001054 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годин 25 хв. 21.08.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.08.23 1-кп/394/90/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання захисника про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відео конференції.

21.08.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10.30 год. 23 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 - за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000947 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2023 року включно.

Розмір застави в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2023 (справа 127/18598/23) залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 591/1853/22
Провадження № 1-кс/591/2984/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0000017 від 14.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просив: зобов2язати слідчого ТУ ДБР у м.Полтава надати йому постанову про закриття кримінального провадження №0000017 від 14.05.2021.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає не будь-яка бездіяльність слідчого.

Бездіяльність, яка може бути оскаржена в судовому порядку до слідчого судді, має три обов`язкові ознаки: 1) слідчий наділений обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, зміст оскаржуваної ОСОБА_2 бездіяльності, відповідно до скарги, полягає у не наданні останньому постанови про закриття кримінального провадження.

При цьому, КПК України не визначено конкретний строк, в який слідчий зобов`язаний здійснити направлення постанови.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка не може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки КПК України не визначено строк, в який слідчий зобов`язаний надіслати постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0000017 від 14.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6788/23
Провадження№1-кп/751/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002161 від 19.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002161 від 19.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002161 від 19.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - на 09 жовтня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 747/625/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/709/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, проте за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представника потерпілого вже відкрите апеляційне провадження та призначений розгляд, а тому усі скарги підлягають одночасному розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого розглядати в одному провадженні, відкритому і призначеному до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на 10 годину 30 хв. 18 жовтня 2023 року.

Копії апеляційної скарги обвинуваченого направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілому, його представнику для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, захиснику обвинуваченого - для відома.

Копію цієї ухвали направити усім сторонам у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/522/5378/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000281,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000281.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Дана скарга не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, оскільки ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться у Хаджибейському районі м. Одеси, тобто в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000281, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2289/21
Провадження № 1-кп/682/6/2023
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000309 від 28.10.2021 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та № 0000188 від 16.07.2021 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2022 року провадження було зупинено в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до наданої прокурором копії актового запису про смерть № 614 від 13.12.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі і призначити об`єднані матеріали кримінального провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України .

Призначити судове засідання в справі на 12.10.2023 року о 08 год. 40 хв.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/320/22
Провадження №11-кп/801/980/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.08.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні № 0000423, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.08.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні № 0000423, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із прокурором з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 25.08.2023 року о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Вінницької області за участю прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.08.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження №1-кп/523/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також цивільних позовів потерпілого ОСОБА_3 до підсудного та цивільного позивача ОСОБА_4 до підсудного і до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» «Про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

27.06.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, тобто наразі відсутні підстави для зупинення розгляду справи, що зумовлює відновлення провадження у її розгляді.

09.08.2023 провадження у справі відновлено, розшук продовжено.

Судове засідання 22.08.2023 не відбулося, через відсутність у абонента можливості приймати участь у розгляді в режимі відеоконференції. Захисник для розгляду не прибув.

Таким чином, продовження розгляду справи є не можливим, тож провадження слід зупинити, та продовжити розшук обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.335,369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, призначити на 01 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик - судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного ОСОБА_1