Справа № 156/795/23
Провадження № 1-кп/156/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої - (в режимі відеозв`язку) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000325 від 17.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павлівка Іваничівського району, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року, о 16 години 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила замовлення в Інтернет-магазині «BELLI DENTI», власником якого являється ОСОБА_5 , смужки для відбілювання зубів марки «SoWhite» вартістю 900 грн., після чого, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, не маючи достатньої суми коштів на банківському рахунку, із власної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , почала здійснювати транзакцію щодо перерахунку грошових коштів у сумі 900 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , та поки дана транзакція була у обробці, до моменту видачі помилки, з метою введення в оману, виготовила підтверджуючий скріншот (знімок екрану) про здійснення оплати та перерахування коштів за товар, який надіслала ОСОБА_5 у повідомленні. Представники Інтернет-магазину «BELLI DENTI», не переконавшись в оплаті товару, надіслали відправлення на ім`я ОСОБА_4 у вказане нею відділення АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: сел. Іваничі, вул. Грушевського, 11. Пізніше операцію щодо оплати товару, здійснену ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку, було скасовано через помилку.

В подальшому, 25 квітня 2023 року о 13 год. 54 хв., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що товар не оплачений, перебуваючи у відділенні АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: сел. Іваничі, вул. Грушевського, 11, керуючись корисливим мотивом, отримала відправлення із смужками для відбілювання зубів марки «SoWhite», внаслідок чого, шляхом обману, заволоділа чужим майном на суму 900 грн., заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає, щиро кається, активно сприяла досудовому розслідуванню, розмір шкоди, завданої кримінальним проступком, добровільно відшкодувала в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, на підставаі ст. 46 КК України..

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Одночасно обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснювалося, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, підтримала заявлене клопотання, у повному обсязі відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду потерпілій, суд прийшов до наступних висновків.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Під час розгляду клопотання обвинуваченої суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вказане, а також ті обставини, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, та після його вчинення щиро покаялась, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повідомивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшкодувала шкоду, завдану кримінальним проступком, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (проступок) з закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, становлять 956,00 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. 100, 284-286, 372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку с примиренням з потерпілою - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000325, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК Україн - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: ГУК у Волинської області (м.Луцьк) 2406300, р/р UA0003550, ЄДРПОУ отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 956,00 (дев`ятсот п`десят шість) грн..

Речові докази: скріншоти переписки у месенджері «Viber» на 31 аркуші паперу, квитанцію АТ «Укрпошта», скріншоти облікового запису у «Viber» на 2 аркушах паперу, фото квитанції АТ «Укрпошта» на 2 аркушах паперу, скріншоти облікових записів соціальних мереж на 2 аркушах паперу, виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1