УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному № 0001180 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , у якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у період дії воєнного стану на території України, а саме 28.08.2023 у проміжок часу з 16:00 по 17:00, знаходячись за адресою: м. Одеса, 16 ст. Великого Фонтану, на пляжі «Золотий Берег», таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, що належить її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «IPhone XR», червоного кольору на 64ГБ, у чохлі зеленого кольору, чим спричинила майнову шкоду останнім. Сума збитку встановлюється. Крім цього, зазначеною невстановленої особою було викрадено ще 3 телефони, що також знаходились у сумці та належать друзям сина заявниці. (ЄО №16833, 16834, 16835, 16836 від 29.08.2023).

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що викрадене майно перебуває в приміщенні сервісного центру із ремонту телефонів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування викраденого майна, 29.08.2023 в приміщенні сервісного центру із ремонту мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» в копусі біло-золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вилучено до сейф-пакету НПУ PSP 3227678;

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що обшук був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна.

В судовому засіданні встановлено, 29.08.2023 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук місця події в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнано речовим доказом та має значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом обшуку місця події від 29.08.2023 року було проведено з метою проведення обшуку, та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, та є речовими доказами по справі, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 14/6.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному № 0001180 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який було здійснено 29.08.2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1