28.06.2023 Справа № 331/3442/22
Провадження № 1-кс/331/1275/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0001536 від 20.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Велика Знам`янка, Кам`янка-Дніпровського району, Запорізької області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно у другій декаді липня

2022 року, але не пізніше 22.07.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_9 , знаходячись у тимчасово окупованому збройними формуваннями російської федерації

м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, займаючи посаду в.о. начальника району електричних мереж Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі - Кам`янсько-Дніпровський МРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго»), маючи відповідну технічну освіту, досвід роботи у сфері електроенергетики та необхідні управлінські навички, прийняв пропозицію генерального директора електроенергетичного підприємства «Государственное Унитарное Предприятие «Таврия-Энерго» (м. Мелітополь, Запорізької області, далі - «ДУП «Таврія-Енерго») ОСОБА_7 , незаконно створеного указом окупаційної адміністрації держави-агресора «Военно-гражданская администрация Запорожской области» №119-у від 06.07.2022, та добровільно зайняв посаду начальника територіального підрозділу даного окупаційного підприємства - Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного району електричних мереж «ДУП «Таврія-Енерго» (далі - Кам`янсько-Дніпровський МРРЕМ «ДУП «Таврія-Енерго»), створеного на матеріальній базі захопленого майнового комплексу Кам`янсько-Дніпровського МРРЕМ (Запорізька область, Василівський р-н, м. Кам`янка-Дніпровська, вул.Чкалова, 8), на якій, діючи умисно із власних корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими громадянами України із числа колишніх та діючих працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго», які також добровільно зайняли керівні посади у «ДУП «Таврія-Енерго»: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та іншими, вчиняє дії спрямовані на допомогу вказаній окупаційній адміністрації держави-агресора в Запорізькій області, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації її рішень, направлених на захоплення майнових комплексів та електромереж українських енергетичних підприємств ПАТ «Запоріжжяобленерго», НЕК «УКРЕНЕРГО»,

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», а також шляхом незаконного втручання у діяльність Об`єднаної енергетичної системи України (далі - ОЕС України), з метою остаточного енергетичного відмежування тимчасово окупованих територій Запорізької області та створення відокремленої енергетичної системи, підконтрольної окупаційній владі, незаконного розподілу та постачання електричної енергії споживачам на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, виробленої українськими енергогенеруючими підприємствами, за встановленими окупаційною адміністрацією держави-агресора тарифами.

26.09.2022, на підставі зібраних доказів під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022 складено та, відповідно до вимог

ст. ст. 111, 135, 276-278 КПК України, 28.09.2022 повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

26.09.2022 слідчим направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та, відповідно до доручення від 26.09.2022 №028-0003194 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому 26.09.2022 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_9 .

Також, з метою дотримання вимог КПК України щодо повідомлення особі про підозру, а також повідомлення про виклик до органу досудового розслідування, на сайті Офісу Генерального Прокурора 27.09.2022, у розділі «Повістки про виклик», опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_9 та повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 02 жовтня 2022 року та 03 жовтня 2022 року. Окрім цього, аналогічні повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_9 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № 208 (7329) від 28.09.2022 .

Окрім цього, підозрюваного ОСОБА_9 через його адвоката - ОСОБА_4 , шляхом вручення повісток було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваного. Проте, дотепер ОСОБА_9 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 ухиляється від явки на виклик слідчого (неприбув на виклик без поважної причини два рази), оголошений у розшук та фактично перебуває в с. Велика Знам`янка, Василівського району, Запорізької області, де переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Тобто, притягнути підозрюваного ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не видається за можливе. При цьому, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

12.10.2022 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_9 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, є тимчасово окупованою територією України, де переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

21.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, було зупинено на підставі

п.4 ч.1 ст.280 КПК України, а саме у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

23.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - відновлено.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_9 вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Протоколами допитів свідків, які показали про обставини переходу в.о. начальника Кам`янсько-Дніпровського МРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_9 на відповідну керівну посаду у незаконно створеному енергетичному підприємстві окупаційної адміністрації держави-агресора «ГУП «Таврия-Энерго», очоленого ОСОБА_14 , який безпосередньо і спонукав його до співпраці із окупаційною владою та вчинення вказаного злочину.

Протоколом НСРД відносно директора департаменту збуту яким безпосередньо зафіксовано злочинну діяльність ОСОБА_9 на посаді начальника Кам`янсько-Дніпровського МРРЕМ «ГУП «Таврия-Энерго» за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими особами.

Протоколом огляду офіційних державних сайтів рф щодо створення та діяльності на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного енергетичного підприємства окупаційної адміністрації держави-агресора «ГУП «Таврия-Энерго», очоленого ОСОБА_14 .

Оглядом Телеграм-каналу «ГУП «Таврия-Энерго, щодо протиправної діяльності його співробітників.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_9 може переховуватись від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_9 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з його підзахисним щодо заявленого клопотання, покладає його вирішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

26.09.2022, на підставі зібраних доказів під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022 складено та, відповідно до вимог

ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України, 28.09.2022 повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, у встановленому законом порядку вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

12.10.2022 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_9 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, є тимчасово окупованою територією України, де переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

21.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, було зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК України, а саме у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

23.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України - відновлено.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001536, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_9 перебуває в с. Велика Знам`янка, Василівського району, Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, та наявні ризики, передбачені

п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_9 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_9 іншого кримінального правопорушення, оскільки він діючи умисно, за попередньою змовою з іншими громадянами України, вчиняє дії, спрямовані на допомогу вказаній окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень зазначеної окупаційної адміністрації держави-агресора в Запорізькій області, а також враховуючи, що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти приблизно рік тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0001536 від 20.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1