Провадження № 1-кп/761/3188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000436 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 30.06.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Крім того, звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, обґрунтовуючи свої доводи тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва та просила направити матеріали обвинувального акта до Київського апеляційного суду для звернення до Верховного суду. У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 просила відмовити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, є м. Херсон, вул. Заводська, 47, що територіально відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

При цьому, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від №46 від 30 травня 2023 року, Херсонський міський суд Херсонської області відновив свою роботу 01 червня 2023 року.

Враховуючи положення ст. 34, 615 КПК України, а також те що на момент звернення прокурора /30 червня 2023 року/ до суду з обвинувальним актом, Херсонський міський суд Херсонської області здійснював правосуддя, суд приходить до висновку, що матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000436 від 28.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000436 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Під час вирішення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченої, тяжкість покарання в разі визнання останньою винуватою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики її ухилення від суду, відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченої під вартою в зв`язку із станом здоров`я.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави для обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час в Україні діє воєнний стан та остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000436 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , без визначення розміру застави, до 14 жовтня 2023 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя