Дата документу 16.05.2023
Справа № 334/3821/23
Провадження № 1-кс/334/1360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання дізнавача, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 ..

Відповідно до клопотання у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000231 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.04.2022 приблизно об 11:30 год., невстановлена особа, шляхом зловживання довірою отримала грошові кошти в розмірі 11000 гривень, які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 11000 гривень. (ЄО 9184 від 02.05.2022)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 30.04.2022 приблизно об 11:30 год., вона направлялась в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення покупок. Так вона зайшла в приміщення магазину і їй на мобільний номер телефону зателефонував невідомий з номера НОМЕР_1 , вона підняла трубку і невідомий чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, він поцікавився чи є в неї банківська картка в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і спитав яка сума є на картці, вона сказала що близько 10000 гривень. Далі працівник банку повідомив, що у зв`язку з тим, що можуть виникнути проблеми, а саме що його грошові кошти можуть перевести на інший банк і щоб це не трапилось необхідно зняти з картки грошові кошти та перевести на номер мобільного телефону на назвав їй номер мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому вона зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла грошові кошти у сумі 11 000 гривень, які в подальшому через термінал перевела грошові кошти у сумі 11000 гривень.

Таким чином їй була завдана майнова шкода на загальну суму 11000 гривень.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальні правопорушення, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавача оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Дізнавач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення засвідчених копій документів. При цьому слідчий суддя задовольняє клопотання лише в частині надання відповідного дозволу особам, які включені до групи, що здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст.дізнавачу СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, а саме про про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вказаного мобільного номеру за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, за період часу з 30.04.2022 по 16.05.2023, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх засвідчені копії (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення - до 16 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1