Провадження № 1-кс/750/3819/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002709 від 26.07.2023, -

в с т а н о в и в:

27.07.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд справи без його участі.

Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002709 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 26.07.23 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухався в с. Андріївка по вул. Шевченка, 51, та не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де зіткнувся з металевою зупинкою громадського транспорту. В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані ОСОБА_6 з діагнозом: 3ЧМТ, СГМ, забої садна м`яких тканин обличчя, рана нижньої повіки правого ока, забої нижньої щелепи, забої м`яких тканин бічної поверхні шиї з права, та ОСОБА_7 з діагнозом: забійної рани голови, лівого коліна.

26.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», без реєстраційного номеру, кузов № НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної системи МВС транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 26.07.2023 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцю розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 26.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, заборонивши власнику ОСОБА_8 та володільцю ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1