Справа № 752/1679/18
Провадження №: 1-кп/752/234/22
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою суду від 20.02.2017 у справі № 752/3185/17 в тому числі на грошові кошти ОСОБА_3 , що знаходяться на рахунках у ПАТ «Старокиївський Банк»,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою суду від 20.02.2017 у справі № 752/3185/17 в тому числі на грошові кошти ОСОБА_3 , що знаходяться на рахунках у ПАТ «Старокиївський Банк».

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2023 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/1260/23 відмовив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна зазначивши, що до повноважень слідчого судді не входить розгляд даного клопотання про скасування арешту майна. Таке питання має вирішувати суд в провадженні якого перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Прокурор заперечила щодо скасування арешту, оскільки рахунок на який накладено арешт не має відношення до кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою від 20.02.2017 в рамках кримінального провадження № 0000367 було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на вкладних рахунках в АТ «Старокиївський банк», в тому числі і на вкладний рахунок ОСОБА_3 , між тим вказані в ухвалі особи та їх вкладні рахунки не мають відношення до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

За таких обставин, з метою правильного вирішення клопотання, судом надсилався запит до СУ ГУНП у м. Києві.

У відповідь із СУ ГУН у м. Києві надійшов лист про те, що 06.12.2017 із кримінального провадження № 0000367 виділено матеріали за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, яким присвоєно номер 0001266, яке 20.07.2020 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві було закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеними ст. 219 КПК, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та висунуте їй обвинувачення не має жодного відношення до вкладних рахунків та які накладався арешт ухвалою суду від 20.02.2017, оскільки у вказаному проваджені йде мова про кредитні договори укладені протягом 2007-2012 років між АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Також слід відмітити, що вказані особи не мали відкритих рахунків у АТ «Старокиївський банк».

Отже, рахунки на які накладався арешт ухвалою від 20.02.2017, в тому числі на рахунок ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000367 не мають жодного відношення до обвинувачення ОСОБА_5 , а стосуються виділеного провадження № 0001266 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України.

Оскільки вказане провадження не надходило до суду, а 20.07.2020 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві було закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеними ст. 219 КПК, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, клопотання ОСОБА_3 має вирішуватись слідчим суддею, а не суддею, що розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд -

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Старокиївський Банк» відповідно до договору банківського вкладу від 11.06.2014 № 06/1261-2014, та рахунок № НОМЕР_2 , відповідно до договору № 8581 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1