ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/22
Номер провадження 1-кп/292/35/23
У Х В А Л А

про привід свідків

12 липня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини та у режимі відеоконференцзв"язку з ДУ Житомирська УВП № 8 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 01.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

громадянина України, не працюючого, не одруженого, українця,

з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

- за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 12 .07.2023 , будучи у встановленому законом порядку викликаний до суду свідок ОСОБА_6 , без поважних причин не з"явився .

Разом з тим , працівниками ВП № 4 Житомирського РУП не виконано повторно ухвалу суду від 08.06.2023 про привід свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини невиконання даної ухвали , суд не повідомлено.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення у наступне судове засідання приводу свідка ОСОБА_6 , а також здійснення повторно приводу свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як, подальший судовий розгляд у їх відсутності не можливий.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи без поважних причин не з"явився у судове засідання та працівниками ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області без повідомлення причин не виконано ухвалу суду про повторний привід свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 31 липня 2023 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка,116, зал № 1:

- свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

Повторно застосувати на вище вказану дату та час привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області свідків :

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 .

Здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1