Справа № 359/6970/23
Провадження № 1-кс/359/1207/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

17 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, якою просить : визнати бездіяльність слідчих поліції незаконною; зобов`язати слідчих поліції внести відомості до ЄРДР та негайно почати досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 182 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Натомість ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою доводи скарги підтримала та просила розглядати у її відсутність та задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2023 року на номер телефону (НОМЕР_1) ОСОБА_3 був здійснений дзвінок невідомої особи, яка звернулася до неї по імені та сказала, що у неї закінчується страховка на автомобіль (вказала марку його) і запитала чи бажаю вона застрахувати його. Скаржник поцікавилася звідки у нього інформація щодо її номера телефону, імені, інформації про назву авто та про те, що закінчується договір страхування. Особа відповіла, що всі дані йому передав колишній працівник страхової компанії АТ «СК «АРКС», яка є конкурентом страхової компанії у якій він працює. З продовження розмови виявилося, що невідомій особі, яка телефонує відомо і те, що мій автомобіль перебуває у заставі у АТ «Креді Агріколь Банк». Щоб дізнатися назву страхової від якої телефонує невідома особа та зафіксувати інформацію, ОСОБА_3 попросила всі його пропозиції надіслати їй на вайбер. Невідома особа інформацію надіслала на вайбер та вказала, що він є представником страхової компанії «Уніка» ОСОБА_4 .

Наступного дня, 06 липня 2023 року скаржник звернулася із заявами на гарячі лінії страхової компанії АТ «СК «АРКС» (де автомобіль застрахований був у 2021, 2022, 2023 роках) та АТ «Креді Агріколь Банк» (заставодержателя) щодо поширення моїх персональних даних (у них були мої персональні дані щодо ідентифікації авто, даних власника, паспорті дані та інформації щодо договору страхування (строків страхування та назву страхової у якої застраховане авто) щодо порушення ЗУ «Про захист персональних даних».

Також, 06 липня 2023 року ОСОБА_3 було подано письмову заяву про скоєне правопорушення до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з проханням зареєструвати інформацію в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань та провести ретельне та об`єктивне розслідування події та притягнути винних до кримінальної відповідальності за ст. 182 Кримінального Кодексу України. Вказане підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 13285 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

07 липня 2023 року, скаржнику повідомили усно, що кримінальне провадження не порушено, інформацію в ЄРДР не внесено.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У пункті 2 листа за № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , поданої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зазначено виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а саме за ст. 182 КК України. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 .

В той же час, доказів своєчасного і належного виконання вимог ст. 214 КПК України Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано. Це, в свою чергу, свідчить про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 06 липня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 182 КК України.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу подану ОСОБА_3 , належить задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчих Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського районного УП ГУ НП України в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 182 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1