Провадження № 1-кс/761/7957/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 011 71 від 03.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 011 71 від 03.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, що було вилучене 03.04.2023 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171, розпочатому 03.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001152, отримано оперативну інформацію про те, що до незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілями Volkswagen Beetle, р.н. НОМЕР_1 , який за місцем проживання та у вказаному автомобілі зберігає наркотичні засоби з метою збуту, які в найкоротший термін планує передати іншим особам.

03.04.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2023 в період часу з 09 год. 21 хв. до 10 год. 14 хв. в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 згідно договору оренди, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 13 (тринадцять) зіп-пакегів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 2 (два) зіп-гтакетів всередині яких знаходиться 12 (дванадцять) зіп- пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 17 (сімнадцять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- пусті зіп-пакети для фасування;

- електронні ваги;

- мобільний телефон моделі «IPhone» 13 Pro IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- папір для цигарок, паперова картонка з нашаруванням.

Вказані вилученні речі постановою слідчого від 03.04.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі, що були вилученні 03.04.2023 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі, що були вилучені в ході обшуку підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

При цьому слідчий суддя не вбачається підстав та необхідності для накладення арешту на папір для цигарок, паперова картонка з нашаруванням, оскільки вони не є майном перелік якого визначений ч.10 ст.170 КПК України та не потребують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 03.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 13 (тринадцять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 2 (два) зіп-пакетів всередині яких знаходиться 12 (дванадцять) зіп- пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 17 (сімнадцять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- пусті зіп-пакети для фасування;

- електронні ваги;

- мобільний телефон моделі «IPhone» 13 Pro ГМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ12: НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовжж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: