Дата документу 30.08.2023
Справа № 334/7177/23
Провадження № 1-кс/334/2542/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

30 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0001547, внесеному 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 307 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому він просить надати дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, банківських карток), а також речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання про обшук та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

Водночас у частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001547, внесеного 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 307 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від управління боротьби з наркозлочинністю в Запорізькій області департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про те, що невстановлені особи займаються незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Під час виконання доручення слідчого співробітниками УБН в Запорізькій області ДБН НПУ проведено комплекс оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території м. Запоріжжя та Запорізької області та встановлено групу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичного засобу, гроші за який отримують, як особисто на руки так і на банківську картку.

Основним постачальником іншим співучасникам групи наркотичного засобу «Метадон» з метою його подальшого збуту є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є співмешканцями та мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , зберігають та збувають наркотичний засіб «Метадон» за місцем мешкання. У своїй злочинній діяльності ОСОБА_8 використовує мобільні телефони з ІMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з ІMEI: НОМЕР_5 та абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 збувають наркотичний засіб «Метадон», який отримують від ОСОБА_7 відкритим шляхом, а саме методом особистої передачі «з рук у руки» за грошові кошти, які особисто отримують від наркоспоживачів. В подальшому виручені грошові кошти від збуту наркотичного засобу вони перераховують на банківську карту банку «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , яка оформлена на ОСОБА_7 .

Також під час проведення негласних слідчо-розшукових дій щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлено додаткове джерело придбання ними наркотичного засобу «Метадон», ним є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з ІMEI: НОМЕР_8 та абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 .

ОСОБА_6 , здійснює поставки наркотичного засобу «Метадон» особисто з рук в руки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , за грошові кошти, які він отримує від них з рук в руки та переводом на банківські карти А-банка № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які знаходяться в його користуванні.

Вказані обставини встановлені слідчим під час допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , негласних слідчо-розшукових дій, направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., є ОСОБА_12 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі - наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналогів, знаряддя вчинення злочину (у т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобуті злочинним шляхом, засоби мобільного зв`язку, сім-картки, банківські картки), мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у житлі, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., співвласником якого є ОСОБА_12 та яким користуються ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення інших речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, оскільки відповідно до частини другої статті 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні бути зазначені конкретні речі, документи для виявлення яких проводиться обшук. Відсутність в ухвалі слідчого судді вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії», від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на залучення до обшуку оперативних працівників УКР ГУНП в Запорізькій області, оскільки відповідно до частини першої статті 236 КПК України запрошення до участі в проведенні обшуку співробітників оперативних підрозділів, які згідно зі статтею 41 КПК України є учасниками кримінального провадження, окремого дозволу не потребує і вирішується слідчим чи прокурором під час виконання ухвали про дозвіл на обшук.

Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження та прокурору з групи прокурорів, оскільки клопотання не містить відомостей щодо даних учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання про дозвіл на обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , співвласником якого є ОСОБА_12 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь вчинення злочину (у т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, банківських карток).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1