Справа № 740/3253/23
Провадження № 1-кп/740/287/23
ВИРОК

іменем України

25 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року за №0000288, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав автомат АК-74 (маркувальні та номерні позначення знищено), який є вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм., який приніс до місця свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , де став його незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу для подальшого збуту.

ОСОБА_3 у жовтні місяці 2022 року у вечірній час, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, з корисливим мотивом, умисно, за грошові кошти в сумі 200 євро, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю калібру 5,45мм.,- автомат АК-74 (маркувальні та номерні позначення на якому знищено), який є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби.

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав набої калібром 5,45х39 мм., в кількості 462 шт., які є бойовими припасами, які приніс до місця свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу для подальшого збуту.

ОСОБА_3 04 квітня 2023 року близько 18 год., перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2109 за адресою- АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, з корисливим мотивом, умисно, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 2500 грн. збув ОСОБА_7 , який був залучений для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, набої калібром 5,45 мм. (5,45х39) в кількості 462 шт., які є боєприпасами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що є військовослужбовцем за контрактом з 2020 року, залишив військову частину через необхідність лікування внаслідок наркотичної залежності, про що повідомляв командування; автомат купив в с.Талалаївка у свого знайомого ОСОБА_8 в той же день коли і продав; на автоматі не було номеру; продав автомат сусіду за 200 євро; патрони у кількості 462 шт. придбав у цієї ж людини за борг, які продав за 2500 грн.; продаж вчинив, оскільки потрібні були гроші; про продаж автомата сам повідомив слідчому.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і пов"язане із незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами і в умовах воєнного стану, вчиненного по двох епізодах через незначні проміжки часу, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 дій, який, як військовослужбовець, згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 20 квітня 2023 року здійснив 09 лютого 2023 року самовільне залишення військової частини, до якої не повернувся, його місцезнаходження не відоме; дані про особу обвинуваченого, який має 24-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, одружений, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно даних досудової доповіді від 14 липня 2023 року має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , 2022 року народження, і щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без ізоляції від суспільства; обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинуваченим під час досудового розслідування самостійно повідомлені обставини продажу автомата, про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні; обтяжуюча обставина,-вчинення злочину повторно.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, при цьому встановлені вказані характеризуючі дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності є недостатніми для застосування до останнього положень ст.75 цього Кодексу щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, що в свою чергу відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Також судом відповідно до ст.368 КПК України приймається до відома досудова доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, однак досудова доповідь не є вирішальною при призначенні покарання.

Витрати на залучення експертів у розмірі 3398 грн. 04 коп (1887,80+1510,24=3398,04) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів, із врахуванням поданих прокурором постанов від 05 квітня 2023 року, 13 квітня 2023 року, 14 квітня 2023 року,-підлягає вирішенню наступним чином.

452 патрони, металевий цинк зеленого кольору, 400 г тротилова шашка, грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою номіналом 500 грн., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметами кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України, із скасуванням в порядку ст.174 КПК України арешту на вказані 500 грн., накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07 квітня 2023 року.

Інші речові докази: відрізок труби та саморобна пробка з ізолентою із нашаруванням речовини бурого кольору, жерстяна банка та відрізок пластикової пляшки з нашаруванням речовини, два кабелі білого кольору,-підлягають знищенню.

Суворість призначеного покарання та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про наявність ризику переховування від суду, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо нього у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили. Із врахуванням протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 05 квітня 2023 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 підлягає обчисленню з 05 квітня 2023 року. Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання,-з 05 квітня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 05 квітня 2023 року по 25 липня 2023 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. №ХВ5410639, накладений згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2023 року.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави: 452 (чотириста п`ятдесят два) патрони, металевий цинк зеленого кольору; 400 грамову тротилову шашку;-які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. №ХВ5410639, які запаковані до спецпакету №PSP0025244, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: відрізок труби та саморобну пробку з ізолентою із нашаруванням речовини бурого кольору, жерстяну банку та відрізок пластикової пляшки з нашаруванням речовини, два кабелі білого кольору,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1