Справа № 201/5116/23
Провадження № 1-кс/201/1851/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 01.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 01.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що дізнавачем сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою громадянки ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України «Незаконні дії з майном на яке накладено арешт».

В ході проведення досудового розслідуванням в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , де остання вказала, що за час шлюбу з 29.02.2009 року разом з ОСОБА_6 було укладено повторний шлюб, останній повідомляв, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була ним успадкована від свого померлого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія довідки про дату смерті додана).

У вересні 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розпочато будівництво на успадкованій земельній ділянці. ОСОБА_6 відмовлявся належним чином згідно належного законодавства вести в експлуатацію вищезазначеного будинку. Перебуваючи в шлюбі на замовлення ОСОБА_5 був виготовлений технічний паспорт від 20.12.2018 року на об`єкти та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після виготовлення паспорту ОСОБА_5 стало відомо, що новозбудовані об`єкти та споруди більшою своєю частиною знаходяться на земельній ділянці, право власності якої не за ким не зареєстровано. Крім того, площа земельної ділянки під об`єктами та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , становить площею 1525, 00 м2, що не відповідає відомостям, які містяться у свідоцтві про права на спадщину за законом від 08.12.2008 року, відповідно якого ОСОБА_6 успадкував домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 65 м2, розташованої на земельній ділянці 1012,00 м2., по фактичному користувнню, тобто правовласності на дану земельну ділянку не значилася за померлим ОСОБА_7 та не входила до спадкової маси.

ОСОБА_5 намагаючись належним чином оформити земельну ділянку право власності, яка не за ким була зареєстрована, але на які знаходились об`єкти та споруди, які ними були побудовані дізналася наступне, що земельна ділянка не успадкована її чоловіком, а належить померлій особі ОСОБА_7 . Крім того було з`ясовано, що технічна документація, заява подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 були дотовані після смерті батька її чоловіка ОСОБА_7 .

Заяви поданної 01.08.2008 року міському голові ОСОБА_8 від гр. ОСОБА_7 , щодо передачи у приватну власність земельної ділянки площею 1000 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана заява долучена до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2008 р. №3110 про проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у власність земельних ділянок у Жовтневому районі, м. Дніпра. У даному рішенні міститься інформація, що даній земельній ділянці надається кадастровий номер :03:026:046. Даний кадастровий номер був зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 . Також в документах міститься Рішення 5 скликання ДМР від 26.11.2008 року №262/39 про передачу у власність земельних ділянок громадянам у Жовтневому районі. Також містися інформація, що земельна ділянка кадастровий номер :03:026:046 передається ОСОБА_7 .

Відповідно офіційно отриманого документу, а саме технічної документації, щодо складання державного акту серії ЯЗ 303559, який ОСОБА_6 отримав 11.06.2009 р. за довіреністю, яка станом на той час втратила свою закону силу відповідно вимог чинного законодавства, оформлювались та датовані у період офіційної смерті ОСОБА_7 .

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином оригіналів документів на підставі яких здійснювалась технічна розробка документації, щодо передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером: :03:026:0046, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га. на ім`я ОСОБА_7 , а саме:

- оригінали документів на підставі яких набуто право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046;

- оригінал технічної документації із землеустрою складання державного акту на право власності на земельну ділянку обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_7 ;

- оригінал заяви від 10.03.2009 року подана ОСОБА_7 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінал технічного завдання від 10.03.2009 року, за підписом ОСОБА_7

- оригінал акту встановлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18 травня 2008 року;

- оригінал акту здачі нагляду за збереженням довгострокових межових знаків від 28 травня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що в документах до яких необхідний тимчасовий доступ наявні підписи ОСОБА_6 , який після смерті свого батька ОСОБА_7 на підставі довіреності, яка втратила законну силу, отримав державний акт серії ЯЗ 303559. Тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Вищевказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дізнавач у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформація, яку просить вилучити дізначач у ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить охоронювану законом таємницю.

Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів. Оскільки при розгляді клопотання доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 01.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 01.12.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал заяви а саме рішення від 01.08.2008 року із підписом ОСОБА_7 , яка міститьтся в рішені від 09.10.2008 року №3110, про проект рішення міської ради «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у Жовтневому районі м. Дніпропетровська»;

- оригінали документів на підставі яких набуто право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046;

- оригінал технічної документації із землеустрою складання державного акту на право власності на земельну ділянку обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_7 ;

- оригінал заяви від 10.03.2009 року подана ОСОБА_7 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінал технічного завдання від 10.03.2009 року, за підписом ОСОБА_7

- оригінал акту встановлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18 травня 2008 року;

- оригінал акту здачі нагляду за збереженням довгострокових межових знаків від 28 травня 2008 року.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати дізнавачу сектору дізнання ВП №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 01.12.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал заяви а саме рішення від 01.08.2008 року із підписом ОСОБА_7 , яка міститьтся в рішені від 09.10.2008 року №3110, про проект рішення міської ради «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у Жовтневому районі м. Дніпропетровська»;

- оригінали документів на підставі яких набуто право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046;

- оригінал технічної документації із землеустрою складання державного акту на право власності на земельну ділянку обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_7 ;

- оригінал заяви від 10.03.2009 року подана ОСОБА_7 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінал технічного завдання від 10.03.2009 року, за підписом ОСОБА_7

- оригінал акту встановлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18 травня 2008 року;

- оригінал акту здачі нагляду за збереженням довгострокових межових знаків від 28 травня 2008 року.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1