Справа №681/395/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000351 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимого;

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2023 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_6 , допомагаючи по господарству ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та, перебуваючи з дозволу власниці в будинку, в коморі вказаного будинку помітив кутову шліфувальну машинку марки «Einhell Bavaria» моделі «BWS125/850-2», яку, в той же час, день та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 (продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), №757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022) та № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері зайшов до комори, звідки викрав цю кутову шліфувальну машинку марки «Einhell Bavaria» моделі «BWS125/850-2» вартістю 666, 67 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 12.02.2023, приблизно об 11:00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 під приводом надання допомоги по господарству, в коморі вказаного будинку помітив бензопилу марки «Hyundai» моделі «Х 460», яку в цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України вищевказаними нормативно-правовими актами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері зайшов до комори, звідки таємно та повторно викрав цю бензопилу марки «Hyundai» моделі «Х460» вартістю 4670,40 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2023, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 під приводом надання допомоги по господарству, в коморі будинку помітив зварювальний апарат марки «Kentavr» моделі «СВ-250Н», який в цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України вищевказаними нормативно-правовими актами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері зайшов до комори, звідки таємно та повторно викрав зварювальний апарат марки «Kentavr» моделі «СВ-250Н» вартістю 1269,33 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_6 таємно, повторно викрав майно ОСОБА_8 загальною вартістю 5 939, 73 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин викрав вказані електроінструменти з комори будинку потерпілої. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_6 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

По епізоду 10.02.2023:

Даними протоколу огляду від 01.03.2023 з фототаблицями якими зафіксовано вигляд домоволодіння АДРЕСА_2 , зображення подвір`я, входу до приміщення, коридору, кухні, приміщення з продуктами харчування.

За даними заяви від 01.03.2023 ОСОБА_9 добровільно видав для працівників поліції болгарку жовтого кольору, яку придбав у ОСОБА_10 даними протоколу огляду від 01.03.2023 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд болгарки марки «Einhell Bavaria» моделі «BWS125/850-2».

Відповідно до даних висновку експерта №СЕ-19/123-23/2444-ТВ від 06.03.2023 ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машинки марки «Einhell Bavaria» моделі «BWS125/850-2» станом на 10.02.2023 могла становити 666,67 грн.

По епізоду 12.02.2023:

Даними протоколу огляду від 05.03.2023 з фототаблицями якими зафіксовано вигляд домоволодіння АДРЕСА_2 , зображення подвір`я з будинком, вхідних дверей до будинку, веранди, господарського приміщення з речами та продуктами харчування, речей та консервації.

За даними заяви від 06.03.2023 ОСОБА_11 добровільно видав для працівників поліції бензопилу, яку придбав у ОСОБА_10 даними протоколу огляду від 06.03.2023 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд бензопили марки «Hyundai» моделі «Х460».

Відповідно до даних висновку експерта №СЕ-19/123-23/2561-ТВ від 13.03.2023 ринкова вартість наданої на дослідження бензопили марки «Hyundai» моделі «Х460» станом на 12.02.2023 могла становити 670,40 грн.

По епізоду 15.02.2023:

Даними протоколу огляду від 05.03.2023 з фототаблицями якими зафіксовано вигляд домоволодіння АДРЕСА_2 , зображення подвір`я з будинком, вхідних дверей до будинку, веранди, господарського приміщення з речами та продуктами харчування, стелажу з майном.

За даними заяви від 06.03.2023 ОСОБА_12 добровільно видав для працівників поліції зварювальний прилад, який придбав у ОСОБА_10 даними протоколу огляду від 06.03.2023 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд зварювального апарату марки «Kentavr» моделі «СВ-250Н».

Відповідно до даних висновку експерта №СЕ-19/123-23/2562-ТВ від 10.03.2023 ринкова вартість наданого на дослідження зварювального апарату марки «Kentavr» моделі «СВ-250Н» станом на 15.02.2023 могла становити 1269,33 грн.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його негативну характеристику, висновку органу служби пробації, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: кутову шліфувальну машинку марки «Einhell Bavaria» моделі «BWS125/850-2» бензопилу марки «Hyundai» моделі «Х460» зварювальний апарат марки «Kentavr» моделі «СВ-250Н», які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої залишити ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2265 грн. 36 коп. вартості проведених експертиз.

Запобіжний захід для ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1