Справа № 297/3057/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 вересня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000392 від 02.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000392 від 02.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 02.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

01.09.2023 в період з 14:49 по 16:01 заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за участі власника дворогосподарства гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-104 коренестебел рослин коноплі, які упаковані у 3(три) білих поліетиленових мішків;

-31 коренестебел рослин коноплі, які знаходились у чорних пластикових ємностях, упаковані у білий поліетиленовий мішок;

-3 лампи «FLEXSTAR» із стабілізаторами напруги, датчик контролю температури, 2 пластикові ємності з добривами;

-реєстратор до камер зовнішнього відео спостереження марки «ANKE» моделі «DT81DP», упаковано до спец пакету НПУ № 7383710.

-речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом вагою близько 100 грам, яку упаковано до спеціального пакета НПУ ГСУ №7383709.

Постановою слідчого від 01.09.2023 вище вилучені предмети, речовини, рослини та засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а томуслідчий просить накласти арешт на дане майно.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 01.09.2023 року зазначені предмети та речовини, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені автомобілі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-104 коренестебел рослин коноплі, які упаковані у 3 (три) білих поліетиленових мішків;

-31 коренестебел рослин коноплі, які знаходились у чорних пластикових ємностях, упаковані у білий поліетиленовий мішок;

-3 лампи «FLEXSTAR» із стабілізаторами напруги, датчик контролю температури, 2 пластикові ємності з добривами;

-реєстратор до камер зовнішнього відео спостереження марки «ANKE» моделі «DT81DP», упаковано до спец пакету НПУ № 7383710.

речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом вагою близько 100 грам, яку упаковано до спеціального пакета НПУ ГСУ №7383709.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6