Справа № 203/453/22
Провадження № 1-кп/0203/323/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 25.04.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення перевірки за заявою ОСОБА_7 про застосування посадовим особами ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області недозволених методів під час здійснення досудового розслідування.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 15.05.2023 обвинувачений ОСОБА_7 в ході його допиту заявив, що під час досудового розслідування відносно нього були застосовані незаконні методи ведення слідства, повідомив, що оперативні працівники поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (особисті дані яких йому невідомі) застосовували психологічний вплив для отримання від нього неправдивих свідчень, вказуючи, що в такому випадку відносно нього не буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені, захисник, потерпіла проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

15.05.2023 року ОСОБА_7 суду показав, що 27.12.2021 року він був затриманий патрульними поліцейськими після вчинення правопорушення по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , після чого доставлений до управління поліції, розташованого на вул.Короленко в м.Дніпрі. Вранці 28.12.2021 в період часу з 09.00 до 10.00 години, коли він знаходився в кабінеті на 3 поверсі (зліва треті або четверті двері), до нього прийшли два чоловіки молодого віку, які на його думку були оперуповаженими, та вручили процесуальні документи за епізодом викрадення майна ОСОБА_9 , за якими він вчинив правопорушення разом з ОСОБА_8 . Потім ці особи запропонували надати показання, які підтверджують обставини вчинення вказаного злочину, та підтвердити одноособове вчинення правопорушення за епізодом викрадення майна ОСОБА_6 в обмін на те, що його не будуть брати під варту, на що ОСОБА_7 погодився, не дивлячись на те, що злочини було вчинено за попередньою змовою з ОСОБА_10 . Після чого в кабінет зайшов ще один чоловік, який зі слів оперуповноважених був їх начальником. Вказана особа спитала чи здійснюється на нього якийсь вплив, на що обвинувачений відповів відмовою, оскільки отримана пропозиція була для нього вигідною. Далі один з оперуповноважених повів ОСОБА_7 на 4 поверх до слідчого Харченка, який опитав його, та він згідно з раніше досягнутими домовленостями надав неправдиві свідчення, що на його думку суттєво вплинуло на результат досудового розслідування.

Виходячи із наведеного, враховуючи те, що рішення суду повинно ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінки кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з погляду достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 4 ст.216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, посилання обвинуваченого на застосування до нього працівниками поліції недозволених заходів психологічного впливу може розцінюватись як порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому суд вважає за необхідне забезпечити перевірку заяви обвинуваченого шляхом проведення офіційного розслідування.

Під час виконання даного доручення необхідно детально перевірити викладені обвинуваченим ОСОБА_7 доводи, допитавши останнього, працівників поліції, інших осіб (ймовірних свідків) за обставинами, повідомленими обвинуваченим, зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, та прийняти процесуальне рішення, копію якого направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.6 ст.206, ст.ст. 350, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перевірити факти, повідомлені обвинуваченим ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, яке було внесене до ЄРДР 25.04.2021 року за № 0000264 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, в порядку ст.214 КПК України.

Направити Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, копію даної ухвали для виконання, та копію запису технічної фіксації судового засідання від 15.05.2023 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15 вересня 2023 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1