ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2743/23

Провадження № 1-в/210/364/23

"11" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

В обґрунтування скарги захисник зазначає, що під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 .

У відповідності до вироку Дзержинського районного суду від 06.06.2023 ОСОБА_2 призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 травня 2023 року покарання за ч.4 ст.402 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 9 (дев`яти) місяців тримання військовослужбовця у дисциплінарному батальйоні.

Станом на 10.07.2023 відбувається неправомірне тримання ОСОБА_2 за межами встановленого вироком суду строку в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», що є грубим порушенням закону.

Враховуючи викладене, просить суд визнати дії Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» щодо неправомірного тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після набуття 09.07.2023 законної сили вироку суду - неправомірними.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, розгляд скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» не відноситься до компетенції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» знаходиться на території Тернівського району міста Кривого Рогу, тому вирішення даного питання належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» слід повернути та роз`яснити засудженому та його захиснику їх право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" , -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 їх право на звернення із зазначеною скаргою до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1