Справа № 303/7852/23
Провадження № 1-кп/303/610/23
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2023 року за № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , 19 серпня 2023 року, близько 20 години, знаходячись на відпочинку в АДРЕСА_2 , на подвір`ї території приватного комплексу відпочинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 , під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс йому один удар рукою зажатою в кулак в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці. Дані тілесні ушкодження підтверджуються висновком експерта та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердого тупого предмету по ударному механізму спричинення, чим могла бути рука сторонньої людини затиснута в кулак, і не є характерним внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від заявленого ним раніше обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 284, 314, 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ