Провадження № 1-кс/686/6912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000195,

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000195 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 року до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, звернувся громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою, з якої вбачається, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав останньому довідки, адресовані Голові ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо можливості перетину державного кордону, з метою надання волонтерської допомоги у вигляді транспортних засобів для ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливими ознаками підроблення.

Окрім цього, 10.10.2022 року до ТУ ДБР надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої вбачається те, що в період часу з 05.04.2022 року до 27.04.2022 року, перебуваючи в м. Хмельницькому, працівник правоохоронного органу ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 11 тис. доларів США та 139 400 грн., що в перерахунку згідно курсу НБУ, становить 461 150 грн., що є великими розмірами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особами, яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , що користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та інші особи.

Так, в ході досудового розслідування орган досудового розслідування, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні та володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 24.02.2022 року по 05.03.2022 року.

Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 21.07.2023 винесено ухвалу, якою задоволено зазначене клопотання.

Однак, будучи допитаним в ході досудового розслідування 11.08.2023 року свідок ОСОБА_8 повідомив, що орієнтовно 13-14.03.2022 року поблизу автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та неподалік пункту пропуску державного кордону України « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Закарпатській області, разом із своїм знайомим ОСОБА_11 , отримав довідки про дозвіл на перетин державного кордону України, що, в подальшому, виявилися підробленими.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні з`єднання за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 24.02.2022 року по 16.03.2022 року, з можливістю вилучення копії такої інформації.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідно, з метою перевірки доводів ОСОБА_5 , викладених у його заяві про кримінальне правопорушення від 01.08.2022 року, його допиті в якості свідка від 11.07.2023 року, допиті свідка ОСОБА_8 від 11.08.2023 року, встановлення переліку абонентів, з якими такі контактували та між собою, з прив`язкою до місця їх знаходження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім, як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини. Крім того, існує необхідність у вилученні копій вказаних матеріалів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань, в проміжок часу з 24.02.2022 року по 16.03.2022 року, за номерами абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , є підставним, обґрунтованим, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимоги клопотання слідчого щодо надання, в порушення норм ст.258 КПК України, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо змісту отриманих повідомлень абонентів, що користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також щодо встановлення точного місцезнаходження цих абонентів, оскільки надання такого дозволу виходить за межі повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Крім того, поза увагою слідчого та прокурора, який погоджував клопотання, у якому ініціюється питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з метою отримання, окрім іншої, також інформації, яка відноситься до приватного спілкування особи, залишилась та обставина, що втручання у приватне спілкування особи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді відповідного апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні № 0000195, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 24.02.2022 року по 16.03.2022 року, напрямок їх перебування, з прив`язкою до базової станції мобільного оператора, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого, відмовити.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 27 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя