Справа № 373/619/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000041, відомості про яке внесені 14.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до:

-оригіналу заяви ОСОБА_5 від 19.04.2007 про безоплатну передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1000 м. кв. по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 );

-оригіналу заяви ОСОБА_5 від 11.10.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та передачі її у власність, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:004:0056 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 );

-оригіналу заяви ОСОБА_5 від 18.02.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 )

з можливістю їх вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 набув у власність земельну ділянку площею 0,0971 га по АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2008 року № 251-24-V. На підтвердження чого на його ім`я був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 383810 від 13.02.2010.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 69-17-VIII від 18.11.2021 йому передано із земель комунальної власності безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, кадастровий номер :01:004:00862 по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, ревізій, актів перевірок та інші.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналу вказаного вище документу з можливістю його вилучення, оскільки зазначений документ має значення речового доказу та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналу документу також необхідне з метою запобігання його знищенню, оскільки він містить підписи невстановлених на даний час осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Володілець документів (майна) в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існують обґрунтовані ризики приховування або знищення оригіналів документів групою осіб, до якої можуть входити службові особи органу місцевого самоврядування, які прямо або опосередковано мають відношення до даного кримінального правопорушення, укладання, супроводу та зберігання документів.

Слідча на розгляд клопотання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2,5,7,8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

За приписами частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів із охоронюваною законом таємницею. Вилучення уповноваженими слідчими, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні на підставі відповідної постанови про визначення групи слідчих, оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, ефективного розслідування та встановлення істини у справі, викриття осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що доступ до оригіналу вказаного документу органом досудового розслідування неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, доведено об`єктивну необхідність в отриманні доступу до документу та його вилучення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні документи зазначеної вище установи матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України,

постановив:

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

-оригіналу заяви ОСОБА_5 від 19.04.2007 про безоплатну передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1000 м. кв. по АДРЕСА_1 ;

-оригіналу заяви ОСОБА_5 від 11.10.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та передачі її у власність, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:004:0056 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 ;

-оригіналу заяви ОСОБА_5 від 18.02.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 ,

з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 :

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 19.04.2007 про безоплатну передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1000 м. кв. по АДРЕСА_1 ;

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 11.10.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та передачі її у власність, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:004:0056 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 ;

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 18.02.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 02 вересня 2023 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1