Справа № 156/649/23
Провадження № 1-кп/156/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000021 від 04.12.2012 (правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 19.06.2023 надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000021 від 04.12.2012 (правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України).

У клопотанні прокурор зазначає, що слідчим Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування обставин скоєння крадіжки готівкових коштів, належних потерпілій юридичній особі Приватній фірмі «РАК» Заявник ОСОБА_4 04.12.2012 звернувся до правоохоронних органів з заявою, в якій повідомив про те, що невстановлена особа (невстановлені особи) в ніч з 03.12.2012 на 04.12.2012 проникла (проникли) шляхом пошкодження пластикового вікна до приміщення аптеки ПФ «РАК» у с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, з каси аптеки були викрадені готівкові кошти в сумі 1560,00 грн., чим спричинені матеріальні збитки юридичній особі. З моменту вчинення кримінального правопорушення відносно коштів ПФ «РАК» минуло понад 10 років, дотепер особу (осіб), причетну (причетних) до події кримінального правопорушення, встановлено не було, хоча слідчим вжиті всі можливі заходи для цього. Прокурор посилається на положення п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, вказує на сплив строку давності, встановленого законом для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурора та потерпілого було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, вказані особи для участі в судовому засіданні не прибули. Прокурор ОСОБА_5 (яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000021 від 04.12.2012) 10.07.2023 надала до суду заяву, в якій підтримала розглядуване клопотання прокурора в повному обсязі, просила здійснювати судовий розгляд без її участі, в зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах. Директор ПФ «РАК» ОСОБА_6 надала до суду 11.07.2023 заяву, в якій не висловила заперечень щодо задоволення клопотання прокурора, просила здійснювати судове засідання без участі представника потерпілої юридичної особи.

Дослідивши зміст клопотання та надані прокурором документи, суд дійшов таких висновків.

Заявник ОСОБА_4 04.12.2012 звернувся до правоохоронних органів з заявою, в якій повідомив про те, що невстановлена особа (невстановлені особи) в ніч з 03.12.2012 на 04.12.2012 проникла (проникли) шляхом пошкодження пластикового вікна до приміщення аптеки ПФ «РАК» у с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, з каси аптеки були викрадені готівкові кошти в сумі 1560,00 грн., чим спричинені матеріальні збитки юридичній особі.

Відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 за 0000021, правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України; на теперішній час органом досудового розслідування визначено Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, процесуальне керівництво здійснюють прокурори Володимирської окружної прокуратури Волинської області.

04.12.2012 в період з 11 год. 30 хв. до 12 год. 10 хв. слідчим було здійснено огляд місця події приміщення аптеки ПФ «РАК», розташованого по вул. Незалежності, 49, у с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, за наслідками огляду виявлені та вилучені слід тканини з поверхні пластикового вікна, два сліди низу взуття, інших слідів, які могли б вказувати на особу (осіб), причетну (причетних) до крадіжки, не виявлено. Оперативними працівниками міліції 04.12.2012 отримані письмові пояснення від співробітників аптеки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , котрі повідомили про викрадення з каси аптеки готівкових коштів на суму 1560,00 грн., однак не змогли вказати конкретних осіб , причетних до скоєння крадіжки.

На виконання доручень слідчого (в порядку ст. 40 КПК України) від 06.02.2013 оперативними співробітниками міліції в лютому 2013 року допитано представника потерпілої юридичної особи ПФ «РАК» ОСОБА_6 , здійснено опитування мешканців с. Павлівка з метою встановлення можливих очевидців злочину та причетних до злочину осіб, за наслідками вжитих заходів не було здобуто інформації, котра б становила інтерес для досудового розслідування (рапорт оперативного уповноваженого Іваничівського райвідділу міліції В. Стуги від 16.02.2013), в грудні 2012 року допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , повторно допитано співробітників ПФ «РАК» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , однак вказані особи не надали інформації, котра би становила інтерес для досудового розслідування.

Постановою слідчого від 06.12.2012 призначені трасологічні експертизи задля встановлення можливості ідентифікації слідів, вилучених з місця події. Згідно з висновком експерта від 02.01.2013 № 70 (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області) два сліди низу взуття, вилучені шляхом виготовлення гіпсових зліпків під час огляду місця події 04.12.2012 в приміщенні аптеки ПФ «РАК», придатні для встановлення групової належності взуття, яким залишені такі сліди; вирішити питання про придатність слідів для ідентифікації конкретного взуття можливо лише за наслідками порівняльного дослідження з експериментальними відтисками низу конкретного взуття. Згідно з висновком експерта від 02.01.2013 № 71 (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області) слід, вилучений на відрізок клейкої стрічки під час огляду місця події 04.12.2012 в приміщенні аптеки ПФ «РАК», не придатний для ідентифікації тканини.

Незважаючи на вжиті слідчим заходи, до теперішнього часу не було встановлено особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки готівкових коштів з каси аптеки ПФ «РАК». У кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000021 від 04.12.2012 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КПК України).

На підставі заяви ОСОБА_4 відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012, правова кваліфікація події здійснена за ч.3 ст. 185 КК України.

Діяння, кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені нормами ст. 49 КК України. Згідно із ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Викрадення коштів з каси аптеки ПФ «РАК» було здійснено невстановленою особою (невстановленими особами) в ніч з 03.12.2012 на 04.12.2012 (більш точний час не визначено), а відтак, у грудні 2022 року сплинув строк давності, встановлений законом. До теперішнього часу слідчому, незважаючи на вжиті заходи, не вдалося встановити особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки коштів юридичної особи.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000021 від 04.12.2012 (правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України) у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Розглядуване клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000021 від 04.12.2012 (правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000021 від 04.12.2012 (правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України) закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1