Справа № 455/1012/23
Провадження № 1-кс/455/274/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майнау кримінальному провадженні №№0000240 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ІСТРОІЯ ПРОВАДЖЕННЯ

Старшим слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 (далі за текстом - Слідчий) здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 17.05.2023 (далі за текстом - Кримінальне провадження), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України.

Постановою Слідчого від 17.05.2023 року визнано речовим доказом у Кримінальному провадженні наступне майно - причіп марки «WIELTON» р/н НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN код - НОМЕР_2 (далі за текстом - Майно), власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є громадянка Республіки Польща ОСОБА_6 (далі за текстом - Власник майна).

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.05.2023 у Кримінальному провадженні накладено арешт вищевказане Майно, шляхом заборони його власнику та будь-яким іншим особам права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним причепом.

Постановою Слідчого від 27.06.2023 року Кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

ЗМІСТ КЛОПОТАНЯ ПРО СКАСУВАННЯ АРЕШТУ МАЙНА

06.07.2023 на адресу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника Власника Майна про скасування арешту Майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.05.2023.

В обґрунтування клопотання представник Власника майна вказує, що оскільки Кримінальне провадження Слідчим закрито, то наразі відпала потреба для подальшого арешту Майна. Просить клопотання задовольнити скасувати арешт на майно.

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОВАДЖЕННЯ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Представник власника майна, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник власника майна продала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Слідчий на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності та вказує, що проти скасування арешту не заперечує. До клопотання додав копію постанови про закриття Кримінального провадження від 27.06.2023.

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Арешт майна це один із передбачених статтею 131 КПК України заходів забезпечення кримінального провадження, направлений на забезпечення його дієвості (частина 1 статті 170 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина 1 статті 174 КПК України).

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (частина 3 статті 174 КПК України).

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина 4 статті 174 КПК України).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (частина 6 статті 9 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність та недоторканність права власності (пункти 1, 2 та 9 частини 1 статті 7 КПК України).

Правовий аналіз положень КПК України

Положеннями чинного КПК України врегульовано порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

В той же час, чинним КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна, у разі закриття кримінального провадження слідчим, якій не наділений повноваженнями на скасування у разі закриття кримінального провадження, скасовувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, а тому, у даному випадку слід керуватись загальними засадами кримінального провадження щодо верховенства права, законності та недоторканості права власності.

СУДОВА ПРАКТИКА

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду щодо вирішення питання про порядок скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, у разі закриття кримінального провадження слідчим, викладена у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 та полягає в наступному:

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оскільки відповідно до Статті 41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що Кримінальне провадження на даний час постановою Слідчого закрито, досудове розслідування завершено, суд вважає, що будь-які потреби у подальшому застосуванні арешту Майна - відсутні, оскільки відпали обставини, які стали підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, а Майно, з урахуванням положень частини 1 статті 100 КПК України, слід якнайшвидше повернути власнику.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 на причіп марки «WIELTON» р/н НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN код - НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є громадянка Республіки Польща ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні на території філії «Старосамбірський райавтодор» дочірнього підприємства Львівської обласної ради за адресою: м. Старий Самбір, вул. Садова, 21 Самбірського району Львівської області.

Причіп марки «WIELTON» р/н НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN код - НОМЕР_2 - якнайшвидше повернути власнику - ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1