Справа № 314/2165/23
Провадження № 1-кс/314/571/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 16.05.2023 до відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про добровільну видачу предмету зовні схожого на гранату та запалу до неї .

30.05.2023 в період часу з 14:07 по 15:15 год. слідчим СВ ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету №38 ВП№2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в якому з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного приміщення та можуть мати значення для кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав полімерний пакет білого кольору. В ході огляду вказаного пакету, за участю понятих та спеціалістів УВТС ГУНП в Запорізькій області, було в пакеті виявлено:

- корпус гранати Ф-1;

- корпус гранати РГД-5;

- підривач типу УЗРГМ з маркуванням 77УЗРГМ583;

- підривач типу УЗРГМ з маркуванням 83 УЗРГМ-2;386-92-83.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, підривач типу УЗРГМ з маркуванням 77УЗРГМ583, підривач типу УЗРГМ з маркуванням 83 УЗРГМ-2; 386-92-83, яке 30.05.2023 в приміщенні службового кабінету №38 ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення правана користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2023