Справа № 314/3984/23
Провадження № 1-кс/314/935/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000543 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, 26.08.2023, о 09:23 год., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.08.2023 близько о 01:00 год. військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс попередньо один удар ножем в область черевної порожнини, внаслідок чого останній був доставлений до КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» ЗМР. (ЄО №8320 від 26.08.2023)

26.08.2023 року, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено верхній одяг, а саме: футболка камуфльована, зеленого кольору та штани камуфльовані, зеленого кольору

26.08.2023 року вилучений у затриманого ОСОБА_4 одяг, а саме: футболка камуфльована, зеленого кольору та штани камуфльовані, зеленого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000543 від 26.08.2023.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, та як воно має значення речових доказів.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, а саме на футболку камуфльовану зеленого кольору та штани камуфльовані зеленого кольору, які мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження вказаних речових доказів, в обсязі позбавлення права користування та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.08.2023