Справа 165/1917/23
Провадження 1-кс/165/689/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000221 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 01.01.2018 по 30.06.2021 в м.Нововолинську службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи без попередньої змови між собою, під час проведення розрахунків за надані послуги, придбання продукції та виконання окремих видів робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, допустили розтрату бюджетних коштів, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене 15.03.2023 до ЄРДР за №0000221 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення ряду фінансових порушень законодавства під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення були застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасових доступів до окремих документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Крім того, з метою підтвердження, або спростування висновків спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу, згідно висновків якої від 30.01.2023 року №СЕ-19/103-22/9982-ЕК встановлено, що висновки акту ревізії №03-22/08 від 30.12.2021 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2018 по 30.06.2021 в частині завищення ІНФОРМАЦІЯ_1 вартості наданих послуг теплопостачання протягом опалювального сезону 2020-2021 років, документально підтверджуються частково в загальній сумі 381 888,92 грн.

Різниця з висновком Акту ревізії №03-22/08 складає 130 974,31 грн. в сторону зменшення. Дана розбіжність пояснюється тим, що при розрахунку в акті ревізії не враховано коригування показників у січні 2021 року за грудень 2020 року в сторону зменшення на 588,7328 Гкал та зменшення суми наданих послуг згідно тарифу 188,84грн./Гкал на 130974,31 грн.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Актах наданих послуг, які складалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подавалися в ІНФОРМАЦІЯ_1 підписувалися та затверджувалися керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 різними особами, зокрема заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно показів свідків у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та являючись членом ІНФОРМАЦІЯ_5 повинна була бути присутня на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_5 15.11.2018 та 20.08.2020, на яких розглядалися являючись членом ІНФОРМАЦІЯ_5 де розглядалися питання про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, на підставі яких були прийняття Рішення №406 від 15.11.2018 та №204 від 20.08.2020. Таким чином, була безпосередньо обізнана із змінами та встановленням тарифів на теплову енергію.

Слідчий вказує, що оскільки для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також можливого проведення судових експертиз у тому числі почеркознавчих, виникла необхідність у тимчасовому доступі протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_5 з відомостями та підписами присутніх на даних засіданнях членів виконавчого комітету, на підставі яких були прийняті Рішення №406 від 15.11.2018 та №204 від 20.08.2020 про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу за їх дорученням або прокурору у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_5 з відомостями та підписами присутніх на даних засіданнях членів виконавчого комітету, на підставі яких були прийняті Рішення №406 від 15.11.2018 та №204 від 20.08.2020 про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1