У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3624/23

Провадження № 1-кс/210/1715/23

"17" липня 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000768 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2023 до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 10.07.2023 близько 16.00 години, знаходячись у сквері «Калиновий» по вулиці Степана Тільги у Металургійному районі міста Кривого Рогу, відкрито із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали належну останньому сумку із особистими речами.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що 10.07.2023 близько 16.20 годині, перебуваючи в сквері «Калиновий» по вулиці Степана Тільги у Металургійному районі міста Кривого Рогу, де разом з малознайомими йому чоловіком, а також жінкою розпивали спиртні напої, вказаний вище малознайомий ОСОБА_4 чоловік почав наносити йому удари по обличчю, після чого зірвав належну йому сумку з речами та втік у невідомому напрямку. Як повідомив ОСОБА_4 в його сумці знаходились: мобільний телефон марки Айфон 13 Про Макс, у корпусі кольору Графіті, моделі А6245, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , телефон був в чохлі сірого з червоним кольорами (не оригінал); кейс від навушників «Realme» у резиновому чохлі чорного кольору, гаманець зі шкіри, в якому знаходились дві картки банку «ПУМБ», дисконтні картки: «Ашан»; «VARUS»; «Сільпо»; «Салон шкіри та хутра», гроші у сумі близько 400 грн.; ключі декілька зв`язок, а саме від дверей в будинку де я мешкаю, від дверей кімнати в гуртожитку, робочі, копія посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , рулетка, запальничка та інші незначні речі.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу невідомого чоловіка який вчинив даний злочин, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

10.07.2023 в ході проведення огляду місця події, біля будинку №11 по вулиці Камчатська у місті Кривий Ріг, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: чоловічу сумку зі шкіри чорного кольору, в якій знаходились: мобільний термінал марки iPhone 13 Pro Max 512 Gb Graphite (пристрій зверху обмотаний чорною ізоляційною стрічкою), у чохлі чорно-сіро-червоного кольорів; копія посвідчення «Головне управління Національної Гвардії України» серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; ключі у зв`язках, брелок з логотипом «Volkswagen»; рулетка будівельна «MONTERO»; кейс для навушників «Realme» у чорному резиновому чохлі з карабіном; запальничка; чорний полімерний пакет з логотипом «BMW», з вмістом: намордник для собаки; ключі у зв`язці; шкіряний гаманець чоловічого типу, чорного кольору, з логотипом «Prensiti», з вмістом: картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; дисконтні картки: «Ашан»; «VARUS»; «Сільпо»; «ARES» салон шкіри та хутра.

Також, опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що на теперішній час він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 12.07.2023 у кримінальному провадженні було отримано матеріали відеозапису з камер відео-спостереження що знаходяться в приміщенні магазину АТБ-маркет 169, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29П, оглядом даного відеозапису було виявлено, що: «на відео з`являється інший чоловік (далі по тексту Чоловік), віком близько 40 45 років, середньої статури, вдягнений у чорні спортивні штани, сині кросівки, білу футболку з синіми смугами вздовж рукавів та плечей, а також синім комірцем, під комірцем мається емблема у вигляді контурів щита в середині якого мається червоний хрест, на голові «Чоловіка» вдягнена синя кепка».

Згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №338857162 від 12.07.2023, право власності на нерухоме майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім цього, згідно рапорту оперуповноваженого СПК ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2023 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, було надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

17.07.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: футболка біла з синіми смугами на рукавах, синім комірцем, логотипом у вигляді контурів щита у середині якого зображено червоний хрест; синя кепка; чорні спортивні штани.

Вилучені: футболка біла з синіми смугами на рукавах, синім комірцем, логотипом у вигляді контурів щита у середині якого зображено червоний хрест, синя кепка; чорні спортивні штани, були здані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрельникова, 2.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.07.2023 у цьому кримінальному провадженні: футболку білу з синіми смугами на рукавах, синім комірцем, логотипом у вигляді контурів щита у середині якого зображено червоний хрест; синю кепку; чорні спортивні штани, визнано у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000768 від 11.07.2023.

Крім того, слідчий вважає, що відмова у накладенні арешту на вказані вище речі, вилучений 17.07.2023, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду, обшуку предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 11.07.2023, правова кваліфікація ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Встановлено, що 13.07.2023 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, було надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку житла чи іншого володіння особи від 17 липня 2023 року, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: футболка біла з синіми смугами на рукавах, синім комірцем, логотипом у вигляді контурів щита у середині якого зображено червоний хрест; синя кепка; чорні спортивні штани.

Перелічені вище речі визнано у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000768 від 11.07.2023, що вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 17.07.2023.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були виявлено 17.07.2023 р. під час проведення обшуку, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000768 від 11.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000768 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

- футболку білу з синіми смугами на рукавах, синім комірцем, логотипом у вигляді контурів щита у середині якого зображено червоний хрест; синю кепку; чорні спортивні штани.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1