Справа № 451/1088/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.04.2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просив суд перерахувати йому згідно ч.5 ст. 72 КК України час знаходження його в СІЗО № 20 м. Миколаїв від 10.03.2019 і до дня вступу вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2022 законної сили.(удосконалення, а саме: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2022 по справі № 451/1088/17, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 01.02.2022 та визначено остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10.03.2019 року.

Разом з тим, 10.08.2022 вироком Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2022 /справа №451/1088/17/ за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років 8 /вісім/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10.03.2019 року.

Станом на день розгляду поданого клопотання, ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», що за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, будинок 77.

Як вбачається з поданого клопотання засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку тільки щодо відстрочки виконання вироку, заміни покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду) та вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, що Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, враховуючи ст. ст. 537, 539 КПК України, виходячи з положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», можна дійти до висновку про те, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування засудженими покарання.

Така ж правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року (вих. № 223-20/0/4-16) щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015.

Згідно роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, беручи до уваги, що у п. 3 розд. ІІ «Прикінцеві положення визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України) .

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 11.01.2016 року № 223-20/0/4-16 роз`яснив, що клопотання про застосування закону № 838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). «Суд, який ухвалював вирок» (п. 3 розд. ІІ Прикінцеві положення) застосовує Закон України № 838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває обвинувачений (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання із роз`ясненням права та порядку звернення.

Таким чином, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, з клопотанням про вирішення якого звернувся засуджений ОСОБА_3 , не відноситься до компетенції Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, а належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Так, як на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», відтак, подане засудженим клопотання підсудне суду за місцем виконання останнього вироку, тобто за місцем знаходження зазначеної установи.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням з порушенням правил територіальної підсудності для розгляду такої категорії клопотань, за таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» слід повернути заявнику та роз`яснити йому його право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» , -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2023

Суддя ОСОБА_1