Справа № 565/579/23
Провадження № 1-кп/565/106/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Чарторийськ Маневицького району Волинської області, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), проживаючого: АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 240-1, ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 13.01.2022 року приблизно о 14 год. 35 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупки збув свідку ОСОБА_6 за 300 гривень раніше отримані ним за програмою лікування від наркозалежності 3 таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,0681 г. У відповідності із Списком 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, обіг яких обіг яких обмежено, затв. постановою КМ України від 6 травня 2000 року N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В грудні 2022 року у невстановлений час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік очисних споруд (за адресою: мікрорайон Північний «Промислова зона», 34 у м. Вараш Рівненської області) придбав, шляхом привласнення знахідки, каміння бурштину у сировині загальною вагою 87,71 г вартістю 94,08 грн., походження якого не підтверджується відповідними документами. Після цього, ОСОБА_5 переніс каміння бурштину до місця свого проживання, де зберігав до вилучення працівниками поліції.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про проведення загальної мобілізації та призову резервістів до лав ЗСУ, під час дії воєнного стану, будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби 10.03.2023 приблизно о 10 год. в м. Вараш Рівненської області отримав повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на призов до ЗСУ з вимогою прибути 11.03.2023 на 10 год. за адресою: АДРЕСА_3 до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, на призовну дільницю у встановлені дату і час не з`явився без поважних причин.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК, прокурор та обвинувачений погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення обвинуваченим злочинів за тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторонам роз"яснено наслідки такої згоди і неможливість в подальшому оспорювати обставини, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності позиції сторін у суду немає. Тому суд вирішив обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих злочинів і дав такі показання, він лікується від наркозалежності і отримує таблетки метадон по 40 шт. на місяць. У січні 2022 року він домовився зі своїм приятелем на ім`я ОСОБА_7 продати три таблетки метадону і поблизу будинку, де він проживає, збув ОСОБА_7 3 таблетки метадону за 300 гривень. У грудні 2022 року на пустирі поблизу очисних споруд він знайшов згорток, в якому були камінці бурштину, він їх забрав і переніс додому, де зберігав, маючи намір зробити якусь прикрасу. 10.03.2022 року йому вручили повістку про явку наступного дня до військомату у зв`язку з мобілізацією, повістку він отримав і пояснив працівникам військомату, що сьогодні у брата день народження, тому завтра він не зможе прийти у нетверезому стані у військомат. 11.03.2022 року він у військомат не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши досліджені у справі і викладені у вироку докази, в результаті всебічного та об"єктивного їх дослідження, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Доведене висунуте ОСОБА_5 обвинувачення у тому, що він 13.01.2022 року приблизно о 14 год. 35 хв. в м. Вараш Рівненської області, незаконно збув свідку ОСОБА_6 три таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК - незаконний збут наркотичних засобів.

Доведене висунуте ОСОБА_5 обвинувачення у тому, що він у грудні 2022 року, неподалік очисних споруд (за адресою: мікрорайон Північний «Промислова зона», 34 у м. Вараш Рівненської області) придбав, шляхом привласнення знахідки, каміння бурштину в сировині і переніс до місця проживання, де зберігав.

Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 240-1 КК - придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Повністю доведене висунуте ОСОБА_5 обвинувачення у тому, що він, будучи військовозобов`язаним під час загальної мобілізації, в умовах воєнного стану, не прибув на призовну дільницю за викликом.

Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 336 КК - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно із п.1 ч.1 ст. 66 КК, являється щире каяття.

Передбачених ч.1 ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання враховано, що обвинувачений несудимий, вчинив три злочини, один з яких є тяжким, наявність обставини, яка пом"якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, доповідь органу з питань пробації, згідно з якою виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із здійсненням нагляду органом пробації, тому суд вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим. Проте, на думку суду виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення нагляду за його поведінкою органами з питань пробації із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Тому слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковані його дії і на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, передбаченим ч.1 ст. 307 КК, призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК із встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК.

Відповідно до статей 124-126 КПК, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази слід зберігати до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 5114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази: перепаковані у сейф пакет МВС України експертна служба №5364558 три придбані у ОСОБА_5 таблетки, що містять наркотичний засіб метадон, перепакований у сейф пакет «Україна МВС експертна служба» №5229511 паперовий згорток, в якому наявна речовина білого кольору, що не являється наркотичною, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

оптичний диск №92т від 06.10.2021, оптичний диск №117т від 14.12.2021 до вих 29т. від 14.02.2022 та флеш-накопичувач №116т - залишити при матеріалах справи;

упаковане у сейф пакет SUD 3002515, перепаковане у сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №1567276 вилучене у ОСОБА_5 каміння бурштину у сировині загальною вагою 87,71 г вартістю 94,08 грн., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - звернути в дохід держави і передати на зберігання до установи, що визначена Порядком обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави, затв. наказом Міністерства фінансів України №692 від 04.11.2004 року (з наступними змінами і доповненнями);

упаковані у сейф пакет WAR1625907 вилучені під час обшуку кв. АДРЕСА_1 : вісім мобільних телефонів, 1 планшетний пристрій, 1 флеш-картка, 1 банківська картка, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

передану ОСОБА_5 купюру номіналом 100 гривень - залишити ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на вирок до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутніми під час судового розгляду.

Головуючий