overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1595/23
Провадження № 1-кп/510/316/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.23 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 25.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 р. на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 25.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої та захисника..

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 25.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання об 11 год. 15 хв. 18.09.2023 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
04.09.2023 Справа №: 518/1266/23 Провадження № 1-кп/518/94/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на:

17 жовтня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/636/2023
Справа № 537/3576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, прокурора, яка полягає у відмові в перекваліфікації кримінального правопорушення та не проведенні невідкладних слідчих дій,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати дізнавача та процесуального прокурора належним чином розглянути заявлене клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення на ст. 206 КК України та вчинити у кримінальному провадженні наступні процесуальні дії, які він зобов`язаний був виконати в розумний строк: провести огляд місця події та допитати в якості свідків робітників КП «ШРБУ», які здійснювали ремонтні роботи в цей час і були свідками насильства; встановити та допитати посадових осіб Кременчуцької міської ради, які були на місці правопорушення та погрожували йому насиллям та перешкоджанням господарській діяльності; дослідити належним чином наданий скаржником відеозапис моменту скоєння відносно нього кримінального правопорушення та дати йому належну процесуальну оцінку; вирішити питання, на підставі зібраних доказів, щодо повідомлення про підозру посадовій особі, яка з застосуванням насильства перешкоджала його господарській діяльності та кваліфікації її дій за ст. 206 КК України.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника, дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, прокурора, яка полягає у відмові в перекваліфікації кримінального правопорушення та не проведенні невідкладних слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника, дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.09.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/793/23 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_4
Оржицькому райсуду надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.
По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.
Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-
1.Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду на 05.10.2023 року о 15 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, обвинуваченого.
2.Доручити органу пробації, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ; в термін до 30 вересня 2023 року.
3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/3234/23
Провадження № 1-кп/545/712/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Полтавського районного суду Полтавської області, надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 06.09.2023 о 09:40 годині в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 610/47/23
Номер провадження № 1-кп/610/39/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000098 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

01.09.2023 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 вересня 2023 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2724/23
Номер провадження 1-кп/711/373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.08.2023 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24.04.2023, у відношенні ОСОБА_3 . Застосовано до ОСОБА_3 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п.2 ч.1 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 307 КК України. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Під час виготовлення повного тексту ухвали в резолютивній частині помилково зазначено дату його винесення «30 липня 2023» замість «30 серпня 2023».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 711/2724/23, та вважати вірним датою її винесення «30 серпня 2023».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про повернення скарги.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представником скаржника подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 26, 84, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого водієм АТ «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Арешт на автомобіль «Hyundai Ioniq», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «Райффайзен Банк Аваль», який накладений відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2023 - скасувати.

Речові докази: транспортний засіб марки автомобіль «Hyundai Ioniq», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» - залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.07.2023 о 08:00 год.

СУДДЯ
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника, оскільки участь захисника при розгляді заяви є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст..52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приймаючи до уваги те, що участь захисника при розгляді заяви лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року за №0001511, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Святошинським районним судом м. Києва 04.09.2023 року було розглянуте кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року за №0001511, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у вступній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року помилково зазначено дату ухвалення вироку «01.09.2023 року» замість вірної «04.09.2023 року»

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року та вказати вірну дату ухвалення вироку, а саме «04.09.2023».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року за №0001511, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1