Справа № 203/2478/23
Провадження № 1-кс/0203/2178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 07.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

09 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим. Свою скаргу мотивувала тим, що нею було направлено до слідчого клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068. 07 квітня 2023 року слідчий своєю постановою відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, мотивуючи це тим, що саме дії (бездіяльність) ОСОБА_4 призвели до заподіяння йому тілесних ушкоджень. З вказаною відмовою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що слідчий передчасно визнав, що саме дії ОСОБА_4 призвели до заподіяння йому тілесних ушкоджень. Скаржник просив скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим.

В судове засідання скаржник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого із клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 07 квітня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що саме дії (бездіяльність) ОСОБА_4 призвели до заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим слідчий суддя виходить з того, що розслідуване кримінальне провадження № 0000068 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України стосується порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Медична документація, надана до матеріалів скарги не виключає можливого заподіяння шкоди ОСОБА_4 внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з чим висновок слідчого, що він не може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068, є передчасним.

При таких обставинах, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання скасуванню.

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки суд не може зобов`язувати слідчого визнавати особу потерпілим.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 07.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 07.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1