Справа № 944/3829/23
Провадження №1-кс/944/629/23
УХВАЛА

27.06.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 року за № 0000648, за підозрою:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яворова, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старша слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2023 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан та Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 8419 від 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір`я домогосподарства на АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один швелер довжиною 115,5 см вартістю 384,62 грн, один швелер довжиною 146 см вартістю 758,62 грн, один швелер довжиною 135 см вартістю 252,87 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1396,11 грн.

Також 12 травня 2023 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір`я домогосподарства на АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один швелер довжиною 154 см вартістю 342,12 грн, один швелер довжиною 153 см вартістю 357 грн, один швелер довжиною 124 см вартістю 342,12 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1041,24 грн.

Також 15 травня 2023 року, приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , керуючись прямим спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір`я домогосподарства на АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один швелер довжиною 81,5 см вартістю 344,25 грн, один швелер довжиною 127 см вартістю 412,25 грн, один швелер довжиною 150 см вартістю 505,75 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1262,25 грн.

Також 18 травня 2023 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір`я домогосподарства на АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один кутник довжиною 168 см вартістю 376,12 грн, один кутник довжиною 140 см вартістю 248,62 грн, один кутник довжиною 110 см вартістю 227,37 грн, один кутник довжиною 135 см вартістю 333,62 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1185,73 грн.

Також 22 травня 2023 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір`я домогосподарства на АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один кутник довжиною 125,5 см вартістю 308,12 грн, один кутник довжиною 120 см вартістю 267,75 грн, один кутник довжиною 159 см вартістю 274,12 грн, один двотавр довжиною 203 см вартістю 558,87 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд заподіявши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1408,86 грн.

Всього за період з 10 травня 2023 року по 23 травня 2023 року ОСОБА_5 викрав майна потерпілої на загальну суму 6294,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

22 червня 2023 року старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 07 червня 2023 року, показами свідка ОСОБА_8 від 08 червня 2023 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 від 22 червня 2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, існують ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, шляхом неявки на виклики у вказані органи державної влади, з метою уникнення відповідальності від інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити ненастання вище перелічених ризиків, з метою виконання підозрюваним покладених не нього процесуальних обов`язків.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування, наведені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 року за № 0000648, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

22 червня 2023 року старшою слідчою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжними заходами є, зокрема, особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 07 червня 2023 року, показами свідка ОСОБА_8 від 08 червня 2023 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 від 22 червня 2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Також слідчою та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України; може впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним вище ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найлегшим запобіжним заходом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, що, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яворова, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або слідчого судді.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, два місяці до 27 червня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1