Справа № 296/8065/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук за місцем здійснення діяльності Коростенської міськміжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Музейна, 7, з метою відшукання та вилучення зокрема, але не виключно: медично-експертних справ, медичних книжок, книг протоколів, журналів реєстрації, медичних карток та історій хвороб, висновків ЛКК, журналів реєстрації виданих довідок та іншої медичної документації, яка стала підставою для отримання починаючи з 24.02.2022 відповідної групи інвалідності особам, які підлягали загальній мобілізації; грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб, інших предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Клопотання мотивоване тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000021 від 18.08.2023 за фактом того, що службові особи МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи та ВЛК відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, використовуючи своє службове становище, організували злочинну схему системного отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за результатами проведення медико-соціальної експертизи, та як наслідок ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що за місцем здійснення діяльності Коростенської міськміжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради можуть зберігатися речі та документи, зазначені у клпотанні, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння, з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на обшук за місцем здійснення діяльності Коростенської міськміжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Музейна, 7, з метою відшукання речей та документів, зазначених у клопотанні.

4.3. Згідно вимог частини 3 статті 234 КПК у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що обов`язковою умовою для надання дозволу на проведення обшуку є доведення стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що є предметом досудового розслідування.

4.5. Натомість, з доданих до клопотання слідчого матеріалів, серед яких: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №343398422 від 18.08.2023; два рапорти оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_6 від 18.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2023; тексти листів Коростенської міськміжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи зі списками осіб, яким встановлено інвалідність; текст Статут Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради (нова редакція), - не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, які хоч в найменшій мірі могли свідчити про існування події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

4.6. З матеріалів клопотання вбачається, що після внесення 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення №0000021, на підставі рапорту агента УСР в Житомирській області ДСР НП України від 18.08.2023, орган досудового розслідування має намір здійснити превентивний кримінально-правовий контроль за діяльністю усіх медико-соціальних експертних комісій Житомирської області шляхом проведення масових обшуків із вилученням усієї медичної документації, яка стала підставою для отримання відповідної групи інвалідності починаючи з 24.02.2022, не маючи та/або не надаючи слідчому судді жодного об"єктивного та достатнього доказу на підтвердження існування факту вчинення кримінального правопорушення, що на переконання слідчого судді є недопустимим.

4.7. Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити на підставі пункту 1 частини 5 статті 234 КПК.

Керуючись статтями 7, 13, 89, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності Коростенської міськміжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Музейна, 7, відмовити.

2. Відповідно до частини 6 статті 234 КПК у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8