ВИРОК

іменем України

Справа № 684/173/23

Провадження № 1-кп/684/20/2023

03 травня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року за №0000043, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08 березня 2023 року у вечірню пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках-у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, перебуваючи неподалік водойми на містку в с.Нова Синявка Старосинявської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявив на землі прозорий пакет з синтетичного матеріалу із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який помістив до зовнішньої кишені кофти, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 частину придбаного наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а іншу частину, яка залишилась, продовжив зберігати при собі у зовнішній кишені кофти для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 09.03.2023 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході спілкування із працівниками поліції, повідомив про факт зберігання наркотичного засобу, після чого добровільно видав із зовнішньої кишені кофти прозорий пакет з синтетичного матеріалу із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, а також аналогічну речовину, що знаходилася у зазначеній кишені кофти, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/2705-НЗПРАП від 13.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 17,95 г., в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 08 березня 2023 року у с.Нова Синявка неподалік водойми на греблі знайшов згорток з поліетилену, в якому знаходилася речовина рослинного походження, який він поклав у кишеню кофти та зберігав для власного споживання, оскільки знав, що це наркотичний засіб та раніше пробував вживати таку речовину. На наступний день 09 березня 2023 року він вжив частину наркотичного засобу, а в подальшому в обідню в с.Нова Синявка на вулиці біля свого господарства в ході спілкування з працівниками поліції злякався та повідомив їм про факт зберігання наркотичної речовини, після чого добровільно видав пакетик з цією речовиною. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що зробив належні висновки та більше не буде допускати подібних вчинків, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджують його вину у вчиненні злочину, згідно висунутого йому обвинувачення, заявивши про недоцільність їх дослідження під час судового розгляду та розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, при цьому провів допит обвинуваченого, дослідив матеріали кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджено відповідною довідкою.

Враховуючи наведені обставини, дані про особу обвинуваченого, встановлені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі на певний строк, наближений до мінімального.

Водночас, з врахуванням наведених пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його каяття, а також з врахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, так як попередня судимість погашена, суд приходить до переконання, що є усі підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

При цьому, при визначенні міри покарання судом розглядалась можливість застосування інших більш м`яких покарань, передбачених санкцією статті обвинувачення, у виді штрафу чи виправних робіт, однак, враховуючи, що обвинувачений не має місця роботи та жодних доходів не отримує, тому не вбачається можливим застосування щодо нього зазначених видів покарання.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 17,95 г., в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено, який передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів - слід знищити; DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора, щодо події, яка мала місце 09.03.2023 о 13 год. 10 хв. за участю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 17,95 г. в перерахунку на суху речовину, який знаходиться у сейф пакеті №3697865, який згідно квитанції №2878 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів - знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора поліцейського щодо події, яка мала місце 09.03.2023 о 13 год. 10 хв. за участю обвинуваченого - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1