overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4103/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та проживаючої в

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

та

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора з наведених підстав.

Обвинувачені та захисник, кожен окремо не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв.

28 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого Компанії ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
провадження № 1-кс/336/1210/2023
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 11 червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

19 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 11 червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заявник оскаржує рішення слідчого в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, слідчий суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. Для розгляду скарги на рішення про закриття кримінального провадження законом встановлено п`ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 11 червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 22 вересня 2023 року о 10.30 годині в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Начальнику СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області або прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000754 від 11 червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Визначити обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 496/4985/23
Провадження № 1-кп/496/578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 вересня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

Керуючись ст. 42, 46, 52, 336, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України оголосити перерву до 26 жовтня 2023 року о 12.00 год.

Зобов`язати захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 прибути до зали судового засідання Біляївського районного суду Одеської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год 14.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5615/16-к
Провадження № 1-кп/522/431/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України в якій просить скасувати рішення старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували щодо задоволення клопотання, вважали, що скарга заявлена передчасно.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу до відома, а рішення по суті скарги прийняти на стадії дослідження судом всіх доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , задовольнити частково, прийняти її до відома та розглянути на стадії дослідження доказів по справі.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4925/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

19.09.2023 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заяву слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 161, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1388/22
Провадження № 1-кп/501/24/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000978 від 11.12.2019 р.

Прокурор ОСОБА_4 ,

Захисник ОСОБА_5 ,

Потерпіла - ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Захисник ОСОБА_5 повідомила про розірвання договору про надання юридичних послуг з обвинуваченим ОСОБА_7 у зв`язку з її тривалою хворобою та неможливістю здійснювати його захист належним чином та брати участь в судових засіданнях.

15 вересня 2023 року обвинуваченому надана можливість встановити зв`язок з особою, яка може запросити захисника ОСОБА_8 , однак, зазначена особа повідомила суд, що не встигла зібрати кошти для платного адвоката, у зв`язку з чим просить залучити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката безоплатної правової допомоги.

Прокурор, обвинувачений та адвокат ОСОБА_5 висловився про залучення захисника через Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Мотиви суду

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст. ст.49, 52, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000978, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника в наступному судовому засіданні та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/3885/23
Провадження № 1-кп/522/1466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000506 від 22.11.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Косицьце, Батецького району Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється. Про причини неявки суд не повідомляє, заяв/клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надає.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України ОСОБА_3 , у будь-якому напрямку у період з 24.04.2023 року до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст. ст. 372, 534КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 24.04.2023 року до теперішнього часу, громадянки України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/860/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.09.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 11:00 годин 13.11.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11:00 годин 13.11.2023 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 208/8042/23
провадження № 1-кп/208/498/23
УХВАЛА

Про призначення до підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001181 від 15.08.2023 р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12.10.2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7356/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратуриОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 29.09.2022 за № 0000358 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратуриОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 29.09.2022 за № 0000358 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи); утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 10.11.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 19.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/951/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 30.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2023 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/202/7692/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000641 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором, про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000641 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 була подана заява про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку зі зміною обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить залишити клопотання про арешт майна без розгляду, тобто клопотання не підтримує, у зв`язку з чим ним подана відповідна заява, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000641 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 178/2338/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 при розгляді скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на бездіяльність посадових осіб ВП 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вказане у заяві Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 481/1025 від 06 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до суду з цією скаргою в порядку глави 26 КПК України, вказавши у скарзі, що в 06 січня 2023 року до канцелярії ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява за вих.№ 481/1025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Проте вказані в цій заяві відомості до ЄРДЄ внесені не були.

Тому Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у скарзі просить поновити строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати посадових осіб ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 481/1025 від 06 січня 2023 року.

Перевірка матеріалів скарги свідчить, що до суду із вказаною скаргою звернулось безпосередньо Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", однак скарга від імені Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" підписана не керівником товариства, а керівником департаменту з безпеки, без долучення до скарги, документів, посвідчуючих право керівника департаменту з безпеки цього товариства підписувати скарги до суду від імені всього товариства, що свідчить про подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу.

Тому вказана скарга має бути повернута Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", як те передбачено ст. 304 КПК України, що не позбавляє товариство права повторного звернення до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на бездіяльність посадових осіб ВП 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вказане у заяві Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 481/1025 від 06 січня 2023 року - повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Протягом п`яти днів з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1