Справа № 308/2459/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/219/21 (справа № 308/2459/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.01.2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/219/21 (справа № 308/2459/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 04.03.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За ухвалою від 17.05.2021 року судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 17 червня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого

За ухвалою від 10.12.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та постановлено доставити його приводом до суду.

За ухвалою від 27.04.2023 року через виконання ухвали про розшук та привід було поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , зазначив, що у 2019 році на підставі довідки він зробив собі свідоцтво про народження, вказав, що до того будь яких документів паспорта чи свідоцтва про народження не мав.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 , у 2019 році значився, як ОСОБА_7 , відтак просив суддю скерувати запит до органів РАЦСУ для отримання витягу про належне встановлення особи обвинуваченого.

За ухвалою від 27.04.2023 року судом було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) розширений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розширений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або їх належним чином завірену копію.

За листом від 17.05.2023 року № 404/30.11-19 Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив суд, про відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наданий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.05.2023 року № 2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що вперше його народження було зареєстроване 10 квітня 1996 року за актовим записом 16, і ця особа ніколи не змінювала прізвище.

В судовому засіданні 02.08.2023 року прокурор просив суд повернути обвинувальний акт задля усунення виявлених недоліків.

Я зазначено у п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні № 0000063 від 14.01.2021 року був складений слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 та затверджений прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 03 лютого 2021 року щодо особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого взагалі відсутній актовий запис про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відтак у обвинувальному акті відсутні його обов`язкові реквізити - анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); що свідчить про неналежну ідентифікацію особи на стадії досудового розслідування цього кримінального провадження та неможливість розгляду кримінального провадження судом, та є безумовною підставою задля повернення обвинувального акту прокурору, який затверджував обвинувальний акт для усунення порушень вимог КПК України, протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/219/21 (справа № 308/2459/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.01.2021 року, про обвинувачення, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору, який затверджував обвинувальний акт для усунення порушень вимог КПК України, протягом двох тижнів з дня отримання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1