Справа № 405/4252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 07.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 06.06.2023 близько 09:30 год. проходив поруч з кручею в мікрорайоні Озерна Балка в м. Кропивницький, де на грунтовій ділянці, поруч з парканом, помітив полімерний футляр зеленого кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що вона являється психотропною речовиною та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний полімерний футляр зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та поклав його до кишені джинсів, в які був одягнутий, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 06.06.2023 близько 14:30 год. поруч з домоволодінням №25 по пров.1-й Новгородський в м.Кропивницький працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено полімерний футляр зеленого кольору, який складається з двох частин, які вставлені один в один, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а також фрагмент безбарвної прозорої скляної трубки та фрагмент полімерної трубки в яку вмонтовано безбарвну прозору скляну трубку з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, які ОСОБА_4 використовував для вживання психотропної речовини. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. На наданих на дослідженнях предметах - носіях (два фрагменти трубок) містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, обіг якої заборонено Загальна маса PVP, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,3145 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та вказав, що ОСОБА_4 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні. На обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату, визнаний психічно здоровим.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись ч.2 ст. 284, ч. 3 ст.286 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000583 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- психотропну речовину PVP, масою 0,3145 грама, яку упаковано до спеціального пакету №5695161 та предмети носії (два фрагменти трубок), передані на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

- оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом на ньому - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5