Справа № 645/1261/22
Провадження № 1-во/645/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання Начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про уточнення порядку виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від06.04.2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378. Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

08.06.2023 року до суду надійшло клопотання Начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківвській області про уточнення порядку виконання вироку суду, а саме: зазначити у вступній частині вироку суду по-батькові засудженого « ОСОБА_3 » замість не вірного «ОСОБА_5 ».

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, через канцелярію подав суду заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання про уточнення порядку виконання вироку та просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що у вступній частині вироку суду від 06.04.2023 року допущено описку у зазначенні по-батькові засудженого, а саме: «ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 107,379,380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року у справі 645/1261/22 та вважати вірним по-батькові засудженого - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя