ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 Справа №607/4879/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 11 січня 2023 року, №0001634 від 21 жовтня 2022 року, №0001472 від 18.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.02.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 1 рік;

22.06.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України з призначенням остаточного покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України покарання відбуте повністю 22.06.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022, у період часу з 13 години 52 хвилини по 13 годину 56 хвилину у обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше судимого за умисні корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , у період введеного воєнного стану на території України, 17.12.2022, у періоду часу з 13 години 52 хвилини по 13 годину 56 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що в м. Тернополі по вул. Вишневецького, буд. №1, який належить ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з торгових стелажів вказаного магазину, належні ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» каву торговельної марки «Jacobs Моnarch» Intence, мелену, масою нетто 225 г, у паперовому упакуванні, у кількості 1 штука, вартістю 142 гривні 42 копійки за одиницю товару, яку після викрадення заховав у сумку, що мав із собою, каву торговельної марки «Jacobs Моnarch», мелену, масою нетто 230 г, у паперовому упакуванні, у кількості 1 штука, вартістю 121 гривня 53 копійки за одиницю товару, яку після викрадення заховав у сумку, що мав із собою, каву торговельної марки «Dallmayr Prodomo», мелену, масою нетто 500 г, у паперовому упакуванні, у кількості 1 штука, вартістю 319 гривень 13 копійок за одиницю товару, яку після викрадення заховав у сумку, що мав із собою, шампунь торговельної марки «Head & Shoulders» проти лупи 2в1 основний догляд, 360 мл., у кількості 1 штука, вартістю 215 гривень 01 копійка за одиницю товар, який заховав у зовнішню ліву кишеню куртки, у яку був одягнений.

Надалі, 17.12.2022, о 13 годині 56 хвилині, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у його сумці та кишені куртки вище переліченого викраденого майна, пройшовши повз касову зону, вийшов з приміщення магазину «Сім-23», що в м. Тернопіль по вул. Вишневецького, буд. №1, не розплатившись за даний товар, покинув приміщення магазину. У подальшому, викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду в розмірі 798 гривень 09 копійок.

Окрім цього, 05.01.2023, у період часу з 08 години 39 хвилин по 08 годину 41 хвилини у обвинуваченого ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , у період часу з 08 години 39 хвилин по 08 годину 41 хвилини, 05 січня 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що в м. Тернополі по вул. Вишневецького, 1, який належить ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з торгових стелажів вказаного магазину, належну ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» каву торговельної марки «Dallmayr» Prodomo, мелену, масою нетто 500 г, вартістю 319 гривень 13 копійок. Після цього, заховав її у власну сумку чорного кольору та попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину. Не розплатившись за каву торговельної марки «Dallmayr» Prodomo, пройшов повз касу в напрямку виходу із магазину, однак, не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину, був затриманий працівником магазину.

Крім цього, 29.08.2022, о 18 год 40 хв у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Київська, 11А, м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 29.08.2022, о 18 год 40 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: вул. Київська, 11А, м. Тернопіль, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів вказаного магазину ліхтарик акумуляторний, торговельної маки «Wiren» із зумом, в зеленій коробці в кількості однієї одиниці, вартістю 95 гривень 00 копійок, ліхтарик світлодіодний на батарейках 3W СОВ торговельної марки «Ноmе wardrobe Іаmр», в кількості однієї одиниці, вартістю 40 гривень 00 копійок, набір ключів гайкових 6 штук в упаковці, торговельної марки «DANMI», в кількості однієї одиниці, вартістю 185 гривень 00 копійок.

Надалі, не маючи наміру оплачувати за вищевказані речі, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Також, 03 червня 2023 року о 12 год 57 хв у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. 15 Квітня, 10, м. Тернопіль, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03 червня 2023 року о 12 год 57 хв обвинувачений ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. 15 Квітня, 10, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, почергово взяв із торгових стелажів товари, а саме: гель для душу торгівельної марки «Nivea» Men «Заряд чистоти» об`ємом 250 мл, вартістю 105,63 грн., гель для душу торгівельної марки «Nivea» Men «Екстремальна свіжість» об`ємом 250 мл, вартістю 102,83 грн., шампунь торгівельної марки «Loreal Paris» Elseve Hyaluron Plump об`ємом 400 мл, вартістю 137, 97 грн, які в подальшому заховав під куртку, в яку був одягнутий.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 пройшов повз касову зону, не розплатившись за викрадений товар, вийшов за межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, попрямувавши у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_7 в розмірі 346, 43 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а також ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, відшкодував потерпілим завданий збиток в повному обсязі.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №549 від 15.12.2022, з якого вбачається, що за теперішнього часу ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/721-ТВ від 31.01.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість кави натуральної смаженої меленої торговельної марки «Jacobs» Monarch Intense масою нетто 225 г станом на 17.12.2022, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 142,42 грн. Ринкова вартість кави натуральної смаженої меленої торговельної марки «Jacobs» Monarch масою нетто 230 г станом на 17.12.2022, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 121,53 грн. Ринкова вартість кави натуральної смаженої меленої торговельної марки «Dallmayr» Prodomo масою нетто 500 г станом на 17.12.2022, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 319,13 грн. Ринкова вартість шампуню проти лупи торговельної марки «Head & Shoulders» Основний догляд об`ємом 360 мл станом на 17.12.2022, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 215,01 грн;

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/1878-ТВ від 22.02.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість кави натуральної смаженої меленої торговельної марки «Dallmayr» Prodomo масою нетто 500 г станом на 17.12.2022, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 319,13 грн;

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/6537-ТВ від 30.06.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість гелю для душу торговельної марки «Nivea» Men «Заряд чистоти», об`ємом 250 мл станом на 03.06.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 105,63 грн. Ринкова вартість гелю для душу торговельної марки «Nivea» Men «Екстремальна свіжість», об`ємом 250 мл станом на 03.06.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 102,83 грн. Ринкова вартість шампуню торговельної марки «L`oreal Paris» Elseve Hyaluron Plump, об`ємом 400 мл станом на 03.06.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 137,97 грн.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а також ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому злочинів, за якими його визнано винуватим, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за які він підлягає покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією частини статті, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків та добровільного відшкодування обвинуваченим завданого збитку, з огляду на особу винного, наявності у справі обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/721-ТВ від 31.01.2023 в розмірі 1321,46 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/1878-ТВ від 22.02.2023 в розмірі 755,12 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/6537-ТВ від 30.06.2023 в розмірі 1195 грн, а всього на загальну суму 3271,58 грн, суд вважає, що підлягає стягненню в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/721-ТВ від 31.01.2023 в розмірі 1321,46 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/1878-ТВ від 22.02.2023 в розмірі 755,12 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/6537-ТВ від 30.06.2023 в розмірі 1195 грн, а всього на загальну суму 3271,58 грн (три тисячі двісті сімдесят одну гривню п`ятдесят вісім копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1