Справа № 646/3788/23
№ провадження 1-кс/646/1256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 до суду поштою надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №00019554 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 21.07.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що о 14 год 00 хв по вулиці Привокзальній, 12-а у місті Куп`янську Харківської області співробітниками СБУ виявлено незареєстровану зброю у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2023 під час огляду місця події, проведеного у період часу з 16 год 07 хв по 16 год 18 хв слідчим на землі біля будинку АДРЕСА_1 виявлено мисливську рушницю в розібраному стані з написом на прикладі Sicher № НОМЕР_1 ; предмети, за зовнішніми ознаками схожі на саморобні пістолети; кобура з предметами, схожими на мисливські патрони у кількості 20 одиниць; фрагменти ствола зі слідами зрізу довжиною близько 10 см; предмет, схожий на вибуховий пристрій РГД-33 зі слідами іржі; 4 металевих предмети, схожих на набої : 2 з яких 9 мм, 1- 5,45 мм, 1- 5,6 мм. Виявлені предмети вилучено слідчим.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із обігом вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та речовин, вони є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001954 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

З протоколу огляду місця події від 21.07.2023, складеного слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановлено, що в ході огляду на відкритій ділянці місцевості біля гаражу на землі на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено мисливську рушницю в розібраному стані з написом на прикладі НОМЕР_2 ; два предмети, за зовнішніми ознаками схожі на саморобні пістолети; кобура з предметами, схожими на мисливські патрони у кількості 20 одиниць; фрагменти ствола зі слідами зрізу довжиною близько 10 см; предмет, схожий на вибуховий пристрій РГД-33 зі слідами іржі; 4 металевих предмети, схожих на набої : 2 з яких 9 мм, 1- 5,45 мм, 1- 5,6 мм. Виявлені предмети вилучено слідчим та поміщено до сейф пакетів та опечатані бирками. Присутній під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою. не заперечував проти огляду території домоволодіння та пояснив, що ці речі йому не належать та зберігались у сейфі близько 5 років, раніше у цьому будинку проживав його брат.

Згідно з довідкою Управління вибухотехнічної служби від 221.07.2023 № 978/1 фрагмент гранати РГД-33 після знищення поміщений до спеціального пакету PSP 1113048 та не вимагає заходів безпеки.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду пістолет, який є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.07.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мисливську рушницю в розібраному стані з написом на прикладі Sicher № НОМЕР_1 ; два предмети, за зовнішніми ознаками схожі на саморобні пістолети; кобуру з предметами, схожими на мисливські патрони у кількості 20 одиниць; фрагменти ствола зі слідами зрізу довжиною близько 10 см; фрагмент вибухового пристрою РГД-33; 4 металевих предмети, схожих на набої : 2 з яких 9 мм, 1- 5,45 мм, 1- 5,6 мм.

Подальше визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1