Справа № 703/3339/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вказане подання в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків, яке обгрунтвано тим, що 15 серпня 2023 року на виконання Черкаського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час винесення вироку Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 01.08.2023 року не був врахований вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023 року. В зв`язку з чим відповідно до ст.. 537 п. 11, ст.. 539 КПК України та ч. 4 ст. 70 КК України направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання щодо призначення покарання за сукупністю вироків.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, від представника районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Суд може вирішувати лише ті питання, які не тягнуть погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.07.2023 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Також вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Однак вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2023 не враховано вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023, оскільки на момент постановлення вироку від 0.08.2023, вирок від 06.07.2023 не набрав законної сили.

Суд зазначає, що пунктом 11 ч. 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Системне, логічне тлумачення норми, що містить пункт 11 ч.1 статті 537 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків та формулювання органу пробації щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків не є тотожнім.

З урахуванням п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків ", судам слід мати на увазі, що в порядку ст. 411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року), суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, п.12 вказаної постанови визначено, що питання, які погіршують становище засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року).

Оскільки вищезазначені вироки судів стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили і вже звернені до виконання, судом, яким розглядається це клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироку лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а, отже, не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, порушені у поданні питання про порядок виконання вироків не входять до компетенції суду та не можуть вирішуватися в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, оскільки стосуються прогалин і недоліків вироку, в частині призначення покарання, які погіршуватимуть становище засудженого, в зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1