УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 Справа №607/10585/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі письмове клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2023 року), в порядку ст.380 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000048 від 28 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

За результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження, судом ухвалено вирок від 22 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання за даними кримінальними правопорушеннями, із застосуванням статті 69 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 ухвалено зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 17 год. 55 хв. 29 квітня 2023 року (з моменту його затримання у порядку ст.208 КПК України) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 22 червня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Крім того, згідно вказаного вироку захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше тридцяти діб, тобто до 22 липня 2023 року.

12 липня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло письмове клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2023 року. На думку заявника, при винесенні вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області не вирішено питання про порядок виконання даного вироку в частині направлення у виправний центр ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, а тому у вказаному клопотанні він просить роз`яснити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2023 року, а саме уточнити порядок направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Усі учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що згідно з положеннями ч.2 ст.380 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.

Поряд з цим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із клопотання, суб`єкт звернення фактично просить змінити зміст рішення, вказавши в ньому положення ч.ч.1, 2 ст.57 КВК України, що не відповідає вимогам норм ст.380 КПК України.

Крім того судом враховується те, що на даний час уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду ще не вручив засудженому ОСОБА_4 припису про виїзд до місця відбування покарання, а тому вирішення судом питання про направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі, є передчасним.

Таким чином, проаналізувавши письмове клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення та ухвалений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вирок від 22 червня 2023 року, суд вважає, що зміст такого судового рішення викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, у ньому містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суд, а резолютивна частина даного рішення містить цілком зрозумілий висновок, внаслідок чого відсутні законні підстави для задоволення клопотання про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2023 року), в порядку ст.380 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1