Справа № 521/7331/23
Номер провадження:1-кс/521/1086/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року у справі №521/652/23.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат, зазначає, що 04.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року (справа № 521/18712/22) було проведено обшук та вилучено майно у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2023 року клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001192 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було частково задоволено, та накладено арешт на майно, яке 04.01.2023 року було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук сірого кольору «Apple Macbook», телефон сірого кольору «Apple IPhone 12 Pro». В накладанні арешту іншого вилученого майно, було відмовлено.

Ухвала слідчого судді набрала законної сили 17.01.2023 року.

Вилучені ноутбук сірого кольору «Apple Macbook» та телефон сірого кольору «Apple IPhone 12 Pro» в рамках кримінального провадження були оглянуті слідчим.

16.01.2023 року вилучені ноутбук сірого кольору «Apple Macbook» та телефон сірого кольору «Apple IPhone 12 Pro» в рамках кримінального провадження були повернуті власнику ОСОБА_4 .

При цьому, адвокат зазначає, що ОСОБА_4 не має ніякого відношення до кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.185 КК України, та йому не повідомлялось про підозру та вилучене майно повернуто.

З моменту вилучення , 04.01.2023 пройшов тривалий проміжок часу, будь-яких слідчих дій з вилученим майном не проводилось.

На підставі вказаного, представник власника майна вважає, що на даний час всі необхідні слідчі дії з арештованим майном в рамках кримінального провадження були проведені, а тому існують всі підстави для зняття арешту з вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як вказані речі не мають відношення до кримінального провадження.

Представник власника майна в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року справа №521/652/23 провадження №1-кс/521/355/23, було накладено арешт на майно яке, 04.01.2023 року було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук сірого кольору «Apple Macbook», телефон сірого кольору «Apple IPhone 12 Pro».

Із мотивувальної частини клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі та документи, відповідали критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, арешт було накладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення речових доказів, зокрема з метою детального дослідження вказаних речей та документів.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно.

При цьому, стороною захисту не доведено та не надано доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на вказане майно.

Також слідчий суддя бере до уваги, що на разі у вказаному кримінальному провадженні відносно вказаних речей проведено необхідні слідчі дії, та дослідивши вказані речі, встановлено, що вони не представляють значимості для досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання арештованого майна є занадто обтяжливим для його власника.

Разом з тим, вказане майно не перебуває у власності підозрюваного або обвинуваченого, що виключає необхідність застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, також вказане майно не перебувають у власності підозрюваного або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації, що виключає необхідність арешту, для забезпечення спеціальної конфіскації. Відсутність в провадженні цивільних позовів виключає необхідність арешту вказаного майна з метою забезпечення відшкодування шкоди.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає законних підстави для продовження й надалі арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-174, 309, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року справа №521/652/23 провадження №1-кс/521/355/23, а саме скасувати арешт накладений на майно, виявлене та вилучене 04.01.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук сірого кольору «Apple Macbook», телефон сірого кольору «Apple IPhone 12 Pro».

Скасувати заборону відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за №0001192 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути вказане майно його власнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1