Справа № 211/2265/23
Провадження № 1-кс/211/728/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000018 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 07.03.2023 року СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що перевіркою додержання вимог законодавства при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасності внесення щодо них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено факт укриття від реєстрації відомостей, а саме встановлено, що до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , яке мало місце в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 подія відбулась в тролейбусі між зупинками громадського транспорту «Східний 1» та «Автовокзал».

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що його син 29.01.2023 виявив відсутність мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7a», 2/32, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який зник між зупинками громадського транспорту «Східний 1» та «Автовокзал», коли останній їхав в тролейбусі.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками СКП ВП №1 КРУП оперативним шляхом було встановлено місцезнаходження вищевказаного телефону, який на даний момент знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Після чого в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона 21.02.2023 зайшла до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Який розташований за адресою АДРЕСА_1 та придбала собі мобільний телефон марки Redmi 7A чорного кольору за 1500 грн та почала ним користуватися. Після цього від співробітників поліції дізналася, що даний телефон був викрадений раніше. Про те, що він був викрадений вона не знала. Крім цього, остання написала розписку в якій зобов`язалася зберігати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до моменту вирішення питання кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 на даний час користується мобільним телефоном Xiaomi Redmi 7A» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та який був у нього викрадений невідомою особою 29.01.2023 та який є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігається в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення мобільного телефону Xiaomi Redmi 7A» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, а саме до мобільного телефону Xiaomi Redmi 7A» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який зберігається в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1