Дата документу 08.09.2023Справа № 554/5837/22
Провадження № 1-кп/554/421/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», перебуває кримінальне провадження №0001756 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 21.04.2023 року на 09.30 годин, 11.07.2023 року на 13.00 годин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 05.09.2023 року на 13.00 годину.

21.08.2023 року на адресу суду надійшов рапорт лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого, під час виконання ухвали суду від 11.07.2023 року, при виїзді за адресою фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , останній зобов`язався прибути в судове засідання, призначене на 05.09.2023 року на 13.00 годину до Октябрського районного суду м. Полтави, на підтвердження чого до рапорту долучені письмові пояснення обвинуваченого.

Проте обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, призначене на 05.09.2023 року на 13.00 годину. В телефонному режимі повідомив, що переплутав дату та час судового засідання. Цією ж телефонограмою, обвинувачений зобов`язався з`явитися в наступне судове засідання, яке було відкладене, в зв`язку із неявкою останнього, на 08.09.2023 року на 11.00 годину.

В судове засідання, призначене на 08.09.2023 року на 11.00 годину, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомої суду причини.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченого неможливо проводити розгляд кримінального провадження, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак з невідомих суду причин до суду не з?явився.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 був особисто повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на «05» вересня 2023 року о 13.00 годин, що підтверджується його письмовими поясненнями. Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно телефонограми, яка мається в матеріалах кримінального провадження, 05.09.2023 року о 13.05 годин, Октябрським районним судом м. Полтави обвинуваченому ОСОБА_3 було повідомлено наступну дату, час та місце проведення судового засідання - 08.09.2023 р. о 11.00 годин.

Вказану телефонограму обвинувачений прийняв особисто.

Проте, в судове засідання обвинувачений з невідомих суду причин не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести судове засідання не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на «08» вересня 2023 року о 11.00 годині, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора і доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на «02» листопада 2023 року на 13 годину 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5 або до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, розташованої за адресою м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23 (для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Обвинуваченого:

1)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 направивши їй копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: ОСОБА_1