Справа № 344/8975/23
Провадження № 1-кс/344/3589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за фактом шахрайських дій невстановленої особи та в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вкінці серпня на початку вересня 2022 року ОСОБА_5 , маючи намір перетнути державний кордон України, зателефонував до особи на ім`я ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_1 , з яким зустрілись та обговорили надання послуг останнім щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 за грошові кошти.

У подальшому, 15.09.2022 ОСОБА_5 прибув на вул. Тролейбусну в м. Івано-Франківську біля Візового центру, де передав особі на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4 000,00 доларів США та 3 000,00 Євро з метою надання послуг останнім щодо перетину кордону. Після чого ОСОБА_5 присів у салон автомобіля марки «Hyunday Tucson», реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, на якому прибув чоловік на ім`я ОСОБА_6 та останній відвіз ОСОБА_5 на АЗС «ОККО» в м. Бурштин Івано-Франківської області, де ОСОБА_5 пересів у автомобіль марки «Ford Mondeo», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 , що був під керуванням ОСОБА_7 з яким, маючи намір перетнути кордон України, поїхали в м.Нововолинськ Волинської області.

Перебуваючи в м.Нововолинськ Волинської області, із автомобіля марки «Volkswagen Toureg» пересіли пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до автомобіля ОСОБА_7 марки «Ford Mondeo» та під його керуванням 16.09.2022 приблизно о 10 годині під`їхали до пункту пропуску АДРЕСА_1 , де оминувши чергу автомобілів, проїхали вказаний пункт пропуску, при цьому незаконно їх незаконно було переправлено в пункті пропуску через державний кордон України без належних на те документів.

В ході проведення перевірки інформації яка здобута оперативним шляхом, встановлено що до вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошових коштів під приводом сприяння у незаконному перетині державного кордону України особам, з метою ухиляння від мобілізації, що мало місце 16.09.2022 в м.Устилуг Волинської області, може бути причетний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городенка Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_2 , який користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Також, у ході проведення розшукових заходів було встановлено, що невстановлені слідством особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, використовують у своїй злочинній діяльності мобільні телефони з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

Таким чином, враховуючи вище викладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_11 та інших невстановлених слідством осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про користувача мобільних номерів телефону № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2023 по 18.05.2023, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаних вище діянь шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення злочинів, без надання тимчасового доступу до вказаної інформації неможливо. Тому просила надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просила про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за фактом шахрайських дій невстановленої особи та в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.3).

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про користувачів мобільних номерів телефону № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2023 по 18.05.2023, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК