Справа № 562/3385/23
У Х В А Л А

іменем України

19.09.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те 13.09.2023 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 13.09.2023 о 13:55 год., перебуваючи на перехресті з круговим рухом вулиць Шкільна, Паркова та Шевченка, м.Здолбунів, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно солдата ОСОБА_6 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді робітника підсобника, ОСОБА_6 надав службовій особі - поліцейському СРПП ОСОБА_5 неправомірну вигоду - 1000 грн., за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду дії з використанням службового становища, а саме не складання ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 протоколів про адміністративне правопорушення, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відомості за даним внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

13.09.2023 в ході огляду місця події, який проводився в проміжок часу з 15:15 год по 16:18 год на перехресті з круговим рухом вулиць Шкільна, Паркова та Шевченка у м. Здолбунів, Рівненської області, у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (на синьому фоні), було виявлено та вилучено грошові кошти одну купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер ЕА9713392, яку поміщено до сейф пакету Національна поліція України KIV4118702 та вилучено до відділення поліції 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області,що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області та визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення : пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, який проводився 13.09.2023 в проміжок часу з 15:15 год по 16:18 год на перехресті з круговим рухом вулиць Шкільна, Паркова та Шевченка, м. Здолбунів, Рівненської області, а саме, на грошові кошти одну купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер ЕА9713392 - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: