Провадження № 1-кс/127/5661/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000178 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 починаючи з 07.30 на технічній території військової частини НОМЕР_1 (квадрат НОМЕР_2 ), групою військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 арсенал інженерних військ) виконувались робота з розмінування снарядів (пострілів) калібру 125 мм та порохових зарядів до них. Зазначені снаряди та порохові заряди, після розмінування були завантажені на автомобіль «3ІЛ-131». Близько 11.00 під час розгрузки зарядів вказаними військовослужбовцями на майданчику відкритого зберігання порохових зарядів № 211 відбулося задимлення та різкий спалах вогню, який у подальшому розповсюдився на суху рослинність.

Ймовірно пожежа виникла внаслідок загоряння порохових зарядів від 125 мм пострілів, при їх розвантаженні, у зв`язку із недбалим ставленням до своїх службових обов`язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 .

В результаті загорання пожежа поширилась у напрямку майданчиків відкритого зберігання № 310 та № 311. Пожежа розгорнулась в радіусі близько 200 м навколо майданчика № 211. 11.09.19 о 11.30 пролунав перший вибух внаслідок розриву боєприпасів підготовлених до утилізації (всього було близько 7 вибухів).

02.11.2022 в кримінальному провадженні №0000178 від 11.09.2019 призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На виконання клопотання експерта існує необхідність у здійснення огляду експертом вказаного об`єкту, який знаходиться за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що територія військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється власністю Держави Україна в особі Міністерства оборони України.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду ділянки, де стався нещасний випадок.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000178 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 починаючи з 07.30 на технічній території військової частини НОМЕР_1 (квадрат НОМЕР_2 ), групою військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 арсенал інженерних військ) виконувались робота з розмінування снарядів (пострілів) калібру 125 мм та порохових зарядів до них. Зазначені снаряди та порохові заряди, після розмінування були завантажені на автомобіль «3ІЛ-131». Близько 11.00 під час розгрузки зарядів вказаними військовослужбовцями на майданчику відкритого зберігання порохових зарядів № 211 відбулося задимлення та різкий спалах вогню, який у подальшому розповсюдився на суху рослинність.

Ймовірно пожежа виникла внаслідок загоряння порохових зарядів від 125 мм пострілів, при їх розвантаженні, у зв`язку із недбалим ставленням до своїх службових обов`язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 .

В результаті загорання пожежа поширилась у напрямку майданчиків відкритого зберігання № 310 та № 311. Пожежа розгорнулась в радіусі близько 200 м навколо майданчика № 211. 11.09.19 о 11.30 пролунав перший вибух внаслідок розриву боєприпасів підготовлених до утилізації (всього було близько 7 вибухів).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000178 від 11.09.2019.

Як зазначається слідчим у клопотанні та підтверджується матеріалами клопотання, постановою слідчого від 02.11.2022 в кримінальному провадженні № 0000178 від 11.09.2019 призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На виконання клопотання експерта існує необхідність у здійснення огляду експертом вказаного об`єкту, який знаходиться за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №332338354 від 15.05.2023, слідує, що право власності на військове містечко за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за Міністерством оборони України.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000178 від 11.09.2019, на проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя