Справа № 585/3656/21
Номер провадження 1-кс/585/489/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 25.09.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 25.09.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач вказує, що 25.09.2021 до ЧЧ Роменського РВП надійшли матеріли звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що у невстановлений період часу, з 24.09.2021 по 25.09.2021 їй на телефон, що працює в мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з невстановленого номеру та повідомила, що її онук потрапив до лікарні та йому потрібні гроші на лікування, на що вона погодилась передати кошти. Після чого близько 07 год. 00 хв. 25.09.2021 до господарства ОСОБА_5 , прибула невідома особа, якій вона передала грошові кошти у сумі близько 20 000 гривень, точна сума не відома, проте пізніше заявниця дізналася, що її онук до лікарні не потрапляв.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що підтверджується вилученою в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацією щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента НОМЕР_3

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилася, у заяві до суду просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2022 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що маються в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У той же час, за змістом клопотання дізнавачем не наведено будь якого обґрунтування щодо необхідності повторного надання тимчасового доступу.

Подане дізнавачем 26.04.2023 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000297 від 25.09.2021, є аналогічним за своїм змістом і підставами до його ж клопотання, яке було задоволено ухвалою суду 12.04.2022.

Таким чином, приходжу до висновку, що дізнавачем повторно подано до суду аналогічне за змістом клопотання. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені ст. 166 КПК України, де чітко передбачено дії сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

У той же час будь якого обґрунтування підстав, з яких не було здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2022 дізнавачем не наведено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309, 350, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 25.09.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1