overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6231/23
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. У своїй заяві засуджений зазначає, що вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Ознайомившись з заявою, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається, в заяві засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, останнім не наведено доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк та невідбуту ним частину покарання, засудженим не вказано згідно вироку якого суду та від якого числа останній засуджений, до якої міри покарання, який термін відбуто, заявник не посилається на необхідну норму законодавства.

Суд зауважує, що вирішення питання стосовно заміни не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого, а також даних щодо невідбутої частини покарання, а відсутність вищезазначених документів позбавляють суд можливості розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки, ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи, що такий виклад обставин заяви та формулювання зазначеної заяви є неконкретним і незрозумілим, що унеможливлює його судовий розгляд, заяву слід повернути заявнику з метою належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/635/23
Провадження № 1-кс/935/498/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023 року до ЄРДР № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені об`єкти під час проведення обшуку 11.05.2023, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- зошит із записами, з написом «OFFICE BOOK», якого поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1018101;

- полімерний пакет з вмістом подробленої речовини рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, яку поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0074450;

- паперовий лист з записом логіна та пароля до камер відео нагляду, який запаковано до паперового конверта НПУ СУ-у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2023 о 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 281/240/23
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

представника Коростенського РУП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Лугинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено та буде оголошено о 12 год. 50 хв. 19.05.2023.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід із дому за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня, для контролю за поведінкою піднаглядного в нічний час.

2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, для недопущення зловживань спиртними напоями.

3. Заборонити виїзд за межі Лугинської ТГ Коростенського району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з встановленням адміністративного нагляду.

4. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в органах поліції за місцем проживання 2 рази на місяць: перший та останній понеділок місяця.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/7/23
справа № 274/5394/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до суду надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .

03.04.2023 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області з Бердичівського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Житомирській області надійшла копія свідоцтва про смерть, актовий запис №241 від 08.08.2022, відповідно до якого засуджена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та представник пробації в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті (місяць після набрання вироком законної сили), суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі смерті обвинуваченого під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст.284, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 у звязку зі смертю засудженої.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8527/23
Провадження № 1-кс/344/3331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна (водія) ОСОБА_3 , володільця майна (по дорученню) ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конфернц зв`язку клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 351/963/23
Номер провадження №1-кп/351/111/23
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

18 травня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 02.05.2023р. вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Клопотання про зняття арешту задоволити частково.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його захисник підтримали прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14:30 год. 29.05.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його предстаника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 939/1154/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001582 від 02 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 18 травня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/221/23
провадження № 1-кп/368/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження №0000094 від 10.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець села Лушники Шосткинського району Сумської області, громадянин України, маючий вищу освіту, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000094 від 10.01.2023 року закрити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2023 року арешт на автомобіль марки «КІА», моделі «SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2023 року о 08 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 524/2929/23
Провадження 1-кс/524/1005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.05.2023 при проведенні огляду, а саме: автомобіль ГАЗ-3221, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2022 року арешт майна, що було виявлено та вилучено 14.09.2022, в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- службове посвідчення співробітника міліції НОМЕР_1 дійсне до 15.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Meizu M710H чорного кольору, що знаходиться у вимкненому стані;

- мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 чорного кольору, що знаходиться у вимкненому стані;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 3x в корпусі біло-золотого кольору, з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , Meid: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 (пароль від зазначеного телефону надано володільцем, він становить комбінацію цифр «0605»).

Вказане майно, арешт якого скасовано, що зберігається у слідчому відділі УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 22 травня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2654/23
Провадження № 1-кп/552/698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001259 від 30.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001259 від 30.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0001259 від 30.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.30 год. 24.05.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/859/23
Провадження № 1-кп/534/67/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 09 год. 00 хв. 27 червня 2023 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1