СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3695/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001179.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Дізнанням встановлено, що 08.06.2023 до Святошинського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , знаходчись за вказаною адресою, під приводом купівлі-продажу продуктів харчування, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у розмірі 2 400 грн., чим завдала останній майнової шкоди (ЄО 31288).

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає в кв. АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, без орендарів, самостійно приблизно один рік. 07.06.2023 року приблизно о 12 год. ОСОБА_5 вирішила вийти із будинку АДРЕСА_3 та направитися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення покупки продуктів, проходячи сходами, які ведуть до під`їзду вона побачила, що на лавці біля будинку сидить чоловік та жінка, які були раніше невідомі та які між собою спілкувалися , тож спустившись до дороги ОСОБА_5 звернула увагу на жінку, яка піднялася з лавки та підійшла до неї із питанням, чи здає на даний момент хтось із жителів будинку квартиру в оренду, тоді ОСОБА_5 повідомила, що має під оренду вільну кімнату та в подальшому жінка назвалася ОСОБА_6 і повідомила, що може оплачувати оренду в сумі 3000 грн. на місяць, тоді ОСОБА_5 подумала декілька хвилин та запросила до свого житла нову знайому на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, коли ОСОБА_5 прослідувала спільно із ОСОБА_6 до кв. АДРЕСА_2 , остання оглянула кімнати та повідомила, що наразі проживає у хостелі та працює продавцем в магазині, а також додала, що має змогу купувати товари із великою знижкою, так як є працівником, в подальшому ОСОБА_5 було запропоновано придбати продуктові товари, які ОСОБА_6 наче б то може купити зі знижкою, після чого потерпіла направилася до кімнати, де в неї була схованка та дістала готівкою 2400 грн., які передала з рук в руки ОСОБА_6 , тож в подальшому остання взявши кошти, вийшла із під`їзду, попрямувала у невідомому напрямку та більше не з`являлася біля будинку.

Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 надала їй власний контактний номер телефону , а саме НОМЕР_1 .

Таким чином, діями невстановленої особи, було завдано матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 2400 грн.

В подальшому до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт від керівника сектору ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в якому було зазначено, що у зв`язку із встановленням місцезнаходження причетних осіб, необхідно ініціювати отримання деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2023 по 09.06.2023.

У зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру в період часу з 01.01.2023 по 09.06.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру в період часу з 01.01.2023 по 09.06.2023 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1