Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кс/464/852/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000103 від 04.02.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке вилучено під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «BMW» моделі «528І» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від старшого слідчого ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих надійшло клопотання в якому він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та просить таке задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явися, від його захисника надійшла заява у якій він просить не накладати арешт в частині заборони користування на автомобіль марки «BMW» моделі «528І» д.н.з. НОМЕР_1 . Щодо накладення арешту на решту вилученого майна не заперечує.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

11.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 11.07.2023 проведено обшук в транспортному засобі марки BMW моделі 528І, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та яким фактично користується

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 610 грн; грошові кошти в сумі 1025 грн.; 140 таблеток із маркуванням «SUBUTEX»; грошові кошти в сумі 36500 грн.; мобільний телефон «REDMI», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «REDMI», imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «IPHONE»; свідоцтво про реєстрацію СТР N423617 на авто «BMW» моделі «528І» НОМЕР_9 ; автомобіль марки «BMW» моделі «528І», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_9 та ключ до нього.

Постановою слідчого від 11 липня 2023 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя не вбачає на даному етапі підстав для надання права ОСОБА_6 на користування транспортним засобом марки «BMW» моделі «528І» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки існують ризики, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, що буде достатнім для ефективного проведення слідства.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: грошовим коштами в сумі 610 грн; грошовим коштами в сумі 1025 грн.; 140 таблетками із маркуванням «SUBUTEX»; грошовими коштами в сумі 36500 грн.; мобільним телефоном марки «REDMI», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільним телефоном марки «REDMI», imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 ; мобільним телефоном марки «IPHONE»; свідоцтвом про реєстрацію СТР N423617 на автомобіль марки «BMW» моделі «528І» W13ADD51030BPI3977; автомобілем марки «BMW» моделі «528І», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_9 та ключем до нього, які вилучені 11.07.2023 під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «BMW» моделі «528І» д.н.з. НОМЕР_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1