Справа № 671/1879/23
Провадження № 1-кс/671/512/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000330 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про застосування до підозрюваного в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000330 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 близько 01 год 00 хв, у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, поряд із господарством по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного вище господарства.

Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено до 20.08.2023, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, діючи умисно, через хвіртку зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , де підійшовши до автомобіля марки ВАЗ моделі 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території вказаного вище господарства, через незачинені на замок передні пасажирські двері, проник в салон зазначеного автомобіля, де з речового ящика таємно, повторно викрав чоловічу барсетку коричневого кольору марки «Caprioara», вартістю 230 гривень в якій знаходились чоловічий гаманець коричневого кольору марки «NICOLAS», вартістю 200 гривень, грошові кошти в сумі 1500 гривень та 100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2023 становило 3 656,86 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5 586,86 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в першій половині серпня 2023 року, але не пізніше 15.08.2023, більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, а саме незаконне їх придбання, носіння та зберігання, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. п. 2.1., 2.3.2. та 2.3.3. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в захисному лісонасадженні вздовж залізничної колії неподалік с. Гарнишівка Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на землі помітив бойові припаси, а саме 15 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм гвинтівковими патронами, з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемета «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї, а також споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» та уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», які останній привласнив як знайдене, придбавши таким чином бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, цього ж дня, в першій половині серпня 2023 року, але не пізніше 15.08.2023, більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, а саме незаконне їх придбання, носіння та зберігання, всупереч зазначеним вище нормам законодавства України, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані вище бойові припаси до 15.08.2023.

15.08.2023 на господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке є місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_6 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук, в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено бойові припаси, а саме 15 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм гвинтівковими патронами, з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемета «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї, а також споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» та уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», які він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу із невстановленого слідством часу до 15.08.2023.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідуванні є необхідність в застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки існують наступні ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 злочину, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи те, що 16.08.2023 після проведення обшуку 15.08.2023 в підозрюваного, ОСОБА_6 покинув постійне місце проживання та відправився до Київської області, а саме м. Вижгород, при цьому не повідомивши нікого про своє місце перебування та не залишивши будь-яких засобі зв`язку, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та потерпілого ОСОБА_7 враховуючи їхнє особисте знайомство та проживання в сусідніх населених пунктах, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; підозрюваний ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти як аналогічні так і інші кримінальні правопорушення, про що свідчить його поведінка, зважаючи на те , що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.

Слідчий просить врахувати, обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, відсутність у ОСОБА_6 постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей за вчинення майнових злочинів, майновий стан підозрюваного, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки останнім.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених його обґрунтуванні.

Прокурор просив суд визначити розмір грошової застави на розсуд суду.

Підозрюваний не заперечував своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, але просив застосувати більш м`який запобіжний захід зазначивши, що не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Захисник підозрюваного просив при застосуванні запобіжного заходу врахувати, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, а тому запобіганню вказаних в клопотанні ризиків може забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000330 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 близько 01 год 00 хв, у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, поряд із господарством по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного вище господарства.

Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено до 20.08.2023, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, діючи умисно, через хвіртку зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , де підійшовши до автомобіля марки ВАЗ моделі 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території вказаного вище господарства, через незачинені на замок передні пасажирські двері, проник в салон зазначеного автомобіля, де з речового ящика таємно, повторно викрав чоловічу барсетку коричневого кольору марки «Caprioara», вартістю 230 гривень в якій знаходились чоловічий гаманець коричневого кольору марки «NICOLAS», вартістю 200 гривень, грошові кошти в сумі 1500 гривень та 100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2023 становило 3 656,86 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5 586,86 гривень.

Вказані дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в першій половині серпня 2023 року, але не пізніше 15.08.2023, більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, а саме незаконне їх придбання, носіння та зберігання, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. п. 2.1., 2.3.2. та 2.3.3. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в захисному лісонасадженні вздовж залізничної колії неподалік с. Гарнишівка Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на землі помітив бойові припаси, а саме 15 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм гвинтівковими патронами, з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемета «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї, а також споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» та уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», які останній привласнив як знайдене, придбавши таким чином бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, цього ж дня, в першій половині серпня 2023 року, але не пізніше 15.08.2023, більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, а саме незаконне їх придбання, носіння та зберігання, всупереч зазначеним вище нормам законодавства України, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані вище бойові припаси до 15.08.2023.

15.08.2023 на господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке є місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_6 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук, в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено бойові припаси, а саме 15 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм гвинтівковими патронами, з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемета «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї, а також споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» та уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», які він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу із невстановленого слідством часу до 15.08.2023.

Вказані дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Підозра у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2023; протоколом допиту свіжка ОСОБА_9 від 18.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.09.2023; протоколом огляду документів від 01.09.2023; протоколом обшуку від 15.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/8819-ТВ від 22.08.2023; довідкою ФОП ОСОБА_13 ; висновком експерта № СЕ-19/123-23/8813-БЛ від 21.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/8816-ВТХ від 30.08.2023; поясненням ОСОБА_6 від 15.08.2023.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані докази, здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, крім того, ці докази об`єктивно зв`язують ОСОБА_6 з інкримінованими йому злочинам, отже, ці докази є достатніми, щоб стверджувати про наявність обґрунтованої підозри.

На даний час існують ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів) та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачена відповідальність: за ч. 1 ст. 263 КК до 7 років позбавлення волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі. Існує також ризик, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, наявність непогашеної судимості за вчинення аналогічних злочинів.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий:

- 13.07.1984 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 206, ст. 46-1 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.03.1985 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 141, ст. 43 КК УРСР до 5 років позбавлення волі;

- 03.06.1993 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна та утриманням 20% заробітку в дохід держави;

- 29.10.1993 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.11.1997 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 222, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 20.02.2002 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 297, 304, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.09.2005 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 6 ст. 82 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.01.2009 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.09.2015 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 06.07.2018 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Підозрюваний був звільнений з місць позбавлення волі лише 09.06.2023 по відбуттю строку покарання.

Слідчий суддя також враховує відсутність у ОСОБА_6 постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків (родини, утриманців), що збільшує ризик переховування з метою уникнення покарання.

Наявність ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків слідчий суддя вважає недоведеним, оскільки відомості про намагання підозрюваного чинити незаконний вплив на свідків та потерпілого відсутні, при цьому факт проживання вказаних осіб в одному населеному пунктів з підозрюваним слідчий суддя вважає недостатнім для твердження про наявність вказаного ризику, крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.

З врахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним вище ризикам, що дає підстави для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже, клопотання слідчого є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Застава встановлюється з урахуванням майнового стану підозрюваного в передбачених законом межах для особливо тяжкого злочину розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що має гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в разі внесення застави.

В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрівання обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області;

- не відлучатися за межі с. Порохня Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування будь-який спосіб з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів);

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.11.2023 включно та взяти його під варту негайно в залі суду.

Визначити розмір грошової застави п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Заставу може бути внесено підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: р/р UA0016581 в ДКС України, м. Київ, отримувач Територіальне управління ДСА України в Хмельницькій області, , МФО 820172.

В разі внесення застави звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на підозрюваного на строк до 06.11.2023 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області;

- не відлучатися за межі с. Порохня Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування будь-який спосіб з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів);

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним в цей же строк, що відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя ОСОБА_1