СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського райсуду м.Києва клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006848 від 26.08.2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться обвинувальний акти у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №80006848 від 26.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Розгляд якого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року визначеного головуючим суддею ОСОБА_1 .

13.06.2023 прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин та незаконно впливати на свідків.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки наведені прокурором у клопотанні ризики є необґрунтованими та на їх підтвердження прокурором не надано доказів. Обвинувачений хворіє та потребує кваліфікованої медичної допомоги, не переховувався від органів досудового розслідування та проживав за місцем реєстрації в Миколаївській області та просив змінити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м"який, не пов"язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи з наступного.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2023 запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 12.08.2023 включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не завершено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого, зокрема міцність його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого ОСОБА_4 , ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на свідків, оскільки вони ще судом не допитані, вчинити інший злочин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні для обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Керуючись ст. 331, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 08.10.2023 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва протягом п"яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.08.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1