Справа № 138/1058/23
Провадження №:1-кс/138/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 000267 від 15.04.2018, мотивована тим, що слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 10.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Так слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 15.04.2018 за № 000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було закрите відповідною постановою. ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури з заявою про завідоме залишення без допомоги ОСОБА_7 , який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, що призвело до смерті.

10.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. Заявник визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.

25.10.2021 потерпіла в порядку ст. 220 КПК України подала клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000267 від 15.04.2018 за фактом смерті ОСОБА_7 . Під час проведення слідчого експерименту 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021 було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000267 від 15.04.2018, перебувають докази, що мають ґрунтовне вмотивування вчинення кримінального правопорушення. Однак Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області вказане клопотання було проігноровано, чим було порушено припис ст. 220 КПК України, відповідно до якого слідчий повинен повідомити про результати розгляду клопотання.

В зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надати відповідь про задоволення поданого нею клопотання або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , скаргу підтримали з підстав зазначених у ній та просила її задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги, з додатками до неї, кримінальне провадження № 0000352 від 10.08.2021, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

10.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України за заявою ОСОБА_3 . Згідно витягу з ЄРДР слідчим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 .

25.10.2021 ОСОБА_3 було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Як встановлено судом, адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , як представником скаржника, було надіслано слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просив слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів кримінального провадження № 0000267 від 15.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б свідчили про виконанням слідчим вимог ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б свідчили про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , а також доказів на підтвердження його задоволення, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність щодо розгляду у визначений ст. 220 КПК України строк та спосіб вказаного вище клопотання ОСОБА_3 , а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 221, 303-304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надати відповідь про задоволення клопотання або винести мотивовану належним чином постанову про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у кримінальному провадження №000267, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000352 від 10.08.2021 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8