Провадження № 1-кс/537/416/2023
Справа № 537/2364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази сумку чорного кольору з логотипом червоного кольору «Jordan» та на якій містяться плями червоного кольору, в якій знаходиться запальничка чорного кольору, запальничка білого кольору, запальничка синього кольору, ключ синього кольору з червоною стрічкою та трьома пластиковими фігурами синього, сірого та червоного кольору, купюри у валюті «долари» у кількості 5(п`ять) штук, кожна номіналом «100 доларів» з серійними номерами, HK11686218C, HJ13417755A, KL33963387C, AB44563001E, AG03260303B, павер банк чорного кольору «Home&Power», кабель живлення білого кольору марки «Hoco», мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з сірим чохлом та мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору з наліпкою у вигляді кота на задній кришці, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та які були вилучені в ході огляду від 17.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000461 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 близько 02:25 до КНМП "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" з прилеглої до залізничного вокзалу м. Кременчука території по вул. Першотравнева, буд. 52, було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: ножове поранення, проникаюча рана в ділянку 5 та 6 міжребірря зліва, по задній паховій лінії, в ділянці лівої нирки, різана рана в ділянці середньої третини правого передпліччя. Під час огляду речей від 17.06.2023, у приміщенні Приймального відділення КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського», що за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 60/1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді медсестри приймального відділення, добровільно видала працівникам поліції речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку чорного кольору з логотипом червоного кольору «Jordan» та на якій містяться плями червоного кольору, в якій знаходяться запальничка чорного кольору, запальничка білого кольору, запальничка синього кольору, ключ синього кольору з червоною стрічкою та трьома пластиковими фігурами синього, сірого та червоного кольору, купюри у валюті «долари» у кількості п`ять штук, кожна номіналом «100 доларів» з серійними номерами, HK11686218C, HJ13417755A, KL33963387C, AB44563001E, AG03260303B, також в сумці знаходяться павер банк чорного кольору «Home&Power» та кабель живлення марки «Hoco», та 2 мобільних телефони «Iphone» чорного кольору в сірому чохлі, на верхній та нижній частині екрану маються сліди розбиття та подряпини, та мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, на екрані маються подряпини, на задній кришці знаходиться наліпка у вигляді кота з написом «СинкДіферент». 17.06.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, забезпечення їх схоронності, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Володілець майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що в клопотанні не вказана мета накладення арешту та чи є вилучені речі знаряддям злочину. Зазначив, що ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні немає жодного юридичного статусу. Однак, якщо метою є встановлення належності червоних плям на сумці, то не заперечує проти накладення арешту на неї, але інші речі, що були вилученні з порушеннями підлягають поверненню.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.06.2023 близько 02:25 до КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА ПЕРША МІСЬКА ЛІКАРНЯ ІМ. О.Т. БОГАЄВСЬКОГО" з прилеглої до залізничного вокзалу м. Кременчука території по вул. Першотравнева, буд. 52, було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: ножове поранення, проникаюча рана в ділянку 5 та 6 міжребірря зліва, по задній паховій лінії, в ділянці лівої нирки, різана рана в ділянці середньої третини правого передпліччя.

За описаним вище фактом 17.06.2023 повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу огляду речей від 17.06.2023, складеного слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , під час проведення огляду речей у приміщення відділення КНМП "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" було виявлено та вилучено сумку чорного кольору в якій знаходиться павер Банк, три запальнички, ключі, 5 доларових купюр номіналом «100», зарядний кабель, два мобільних телефона «Iphone» та «Xiaomi».

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 17.06.2023, складеної слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , вищезазначене майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000461, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69 Б.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, вищезазначені норми чинного законодавства вважаю, що вилучене в ході огляду майно, а саме на сумку чорного кольору з логотипом червоного кольору «Jordan» та на якій містяться плями червоного кольору відповідає усім критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів. Прокурором в клопотанні доведено правову підставу для арешту та можливість використання зазначеного майна у якості речового доказу у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що прокурором з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження з розгляду клопотання належним чином доведено, що вилучене 17.06.2023 в ході огляду вищезазначене майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно є законним та обґрунтованим.

При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що прокурором не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що запальничка чорного кольору, запальничка білого кольору, запальничка синього кольору, ключ синього кольору з червоною стрічкою та трьома пластиковими фігурами синього, сірого та червоного кольору, купюри у валюті «долари» у кількості 5(п`ять) штук, кожна номіналом «100 доларів» з серійними номерами, HK11686218C, HJ13417755A, KL33963387C, AB44563001E, AG03260303B, павер банк чорного кольору «Home&Power», кабель живлення білого кольору марки «Hoco», мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з сірим чохлом та мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору з наліпкою у вигляді кота на задній кришці можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дане майно набуте кримінально протиправним шляхом або отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим на підставі ст. 173 КПК України вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на зазначені мобільні телефони, оскільки прокурор не довів необхідність такого арешту.

Отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000461 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на сумку чорного кольору з логотипом червоного кольору «Jordan» та на якій містяться плями червоного кольору, яка була виявлена і вилучена в ході огляду 17.06.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1