печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000266 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить: ОСОБА_5 , де проживає останній.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000266, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366,

ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом подачі документів ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» () про працевлаштування працівників до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, чим посприяли перетину державного кордону особами чоловічої статі призивного віку в умовах воєнного стану.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження до Головного слідчого управління Національної поліції України від Служби безпеки України надійшли матеріали про те, що директор ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» (, Київська обл., Києво-Святошинський район,

м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 64) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направив на адресу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (кол. Міністерство інфраструктури України) листи

вих. № 1/д від 23.03.22 та № 26/д від 16.05.22, щодо сприяння у перетині державного кордону працівниками ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан», однак які відповідно до інформації Пенсійного фонду України не являються її співробітникам, чим сприяв перетину державного кордону особами чоловічої статі призивного віку в умовах воєнного стану.

Встановлено, що за результатом розгляду направлених ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» листів на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, останнє звернулось до Адміністрації Державної прикордонної служби України з відповідними листами щодо сприяння в перетині державного кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до відомостей із Пенсійного фонду України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працював у вказаній компанії до 04 вересня 2020 року та в подальшому відомості про працевлаштування відсутні, крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працював у вказаній компанії до 04 вересня 2020 року та в подальшому відомості про працевлаштування відсутні.

Таким чином, за сприяння ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» ОСОБА_6 виїхав за межі України 02.07.2022 та до цього часу не повернувся, ОСОБА_7 виїхав за межі України 31.03.2022 та до цього часу не повернувся.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 332454146 від 16.05.2023 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_5 ,.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000266 від 29.03.2022 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить: ОСОБА_5 , де проживає останній, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання та вилучення майна у вигляді речей та документів, а саме:

-установчі документи ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» ();

-оригінали документів, які направлялись до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (кол. Міністерство інфраструктури України), з метою сприяння перетину держаного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-документи з приводу працевлаштування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та виплати податків, зборів та обов`язкових платежів;

-зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток підприємств та підписів фізичних осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів директора підприємства;

-комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації?;

-флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення;

-мобільних терміналів/смартфонів/телефонів, засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, сім-карток (операторів мобільного зв`язку);

-документально непідтверджених сум грошових коштів, цінностей, отриманих в результаті протиправної діяльності, які в подальшому можуть забезпечити цивільний позов.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27495/23-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1