Провадження № 11-кп/824/4658/2023 Суддя-доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

8 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2023року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року постановлено здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 345 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.07.2023 року о 12 год. 30 хв. Виконання приводу доручено Голосіївському УП ГУНП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Голосіївської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 20.06.2022 по дату надання витребуваної інформації.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002602 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 18.05.2023 року прокурор просив забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_3 шляхом приводу в судове засідання. Крім того, клопотав про витребування відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченою, оскільки її систематичні неявки свідчать про ухилення від суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року постановлено здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 345 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.07.2023 року о 12 год. 30 хв. Виконання приводу доручено Голосіївському УП ГУНП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Голосіївської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 20.06.2022 по дату надання витребуваної інформації.

Отже, з урахуванням норм вищенаведених статей, ухвала суду від 18.05.2023 року оскарженню не підлягає.

Крім того, звертаю увагу на те, що в резолютивній частині ухвали від 18.05.2023 року судом першої інстанції зазначено про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення - ухвалу суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2023року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2