Справа № 161/9307/23
Провадження № 1-кс/161/3007/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Брокард Україна» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 06.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Брокард Україна» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 06.04.2023 року.

Свою скаргу представник скаржника адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 06.04.2023 року засобами поштового зв`язку нею було надіслано клопотання старшій слідчій СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, однак у встановленим чинним законодавством її клопотання не було розглянуто у передбачені строки згідно КПК України в порушення вимоги ст.220 КПК України, тобто не було прийняте процесуальне рішення. Просить визнати бездіяльність слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови у розгляді по суті клопотання про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, що подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Брокард-Україна» в рамках кримінального провадження №0000033 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Зобов`язати слідчу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути та задовольнити клопотання про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в рамках кримінального провадження №0000033 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, однак на адресу суду надійшло клопотання в якій остання просила скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без її участі.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

06.04.2023 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Брокард Україна» було надіслано клопотання старшій слідчій СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження дані клопотання не були розглянуті.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на вище наведене вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.01.2023 року допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки остання була зобов`язана після вирішення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.04.2023 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуто згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вищевказане, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Брокард Україна» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 06.04.2023 року, з наведених підстав підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Брокард Україна» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 06.04.2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000033 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Брокард Україна» від 06.04.2023 року про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1