Справа № 539/4384/20
Провадження №1-кп/548/50/23
У Х В А Л А

(про прийняття цивільного позову)

19.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про залучення цивільного позову по кримінальному провадженню № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 10.02.2022 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2022 справу призначено до судового розгляду.

01.09.2022 до суду від потерпілого Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" надійшов цивільний позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою суду від 28.02.2023 по справі залучено в якості потерпілого правонаступника ДП "Миргородське лісове гросподарство" - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

В судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_4 клопотала про прийняття цивільного позову до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

Прокурор проти долучення цивільного позову для спільного розгляду разом із кримінальним провадженням не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти долучення до справи цивільного позову та його спільного розгляду із кримінальним провадженням не заперечували.

Заслухавши представника потерпілого, прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про доцільність прийняття цивільного позову до розгляду спільно із кримінальним провадження із таких підстав.

Представником потерпілої особи заявлено цивільний позов, який поданий в порядку ст. 128 КПК України.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4ст.128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що представником потерпілої особи ОСОБА_9 заявлено цивільний позов, при цьому по справі залучено в якості потерпілого правонаступника ДП "Миргородське лісове господарство" - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", слід вважати, що вищевказаний цивільний позов по даній справі подано правонаступником потерпілої особи - ДС ГП "Миргородське лісове господарство" по кримінальному провадженню, вказаний позов подано до початку судового розгляду по суті, його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст.128 КПК України), необхідно прийняти до розгляду вказаний цивільний позов разом з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, цивільний позов правонаступника потерпілої особи ДП "Миргородське лісове господарство" - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев.

Визнати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.06.2023.

Головуючий