ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3990/23

Провадження № 1-кп/210/542/23

"02" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дружелюбівка, Миколаївської області, українка, громадянка України, що має середню освіту, не заміжня, маюча на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, які містять у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, з метою незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі, у невстановленого в ході досудового розслідування джерела, придбала насіння дикорослих конопель і переконавшись, що з насіння конопель можливо вирощувати нарко-вмістні рослини роду конопель для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс», посіяла їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель, у невстановлений в ході дізнання час, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно - правових актів, діючих на території України, щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, внесла у невстановлений в ході дізнання час, у відкритий ґрунт на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння зазначені насіння конопель, тим самим незаконно посіяла рослини конопель.

З моменту посіву (у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу) по 19.07.2023, ОСОБА_3 почала незаконно вирощувати на присадибній ділянці, прибудинкової території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , рослини конопель у кількості 35 рослин, при цьому в процесі росту, знищуючи дикорослі рослини, що росли в посівах рослин роду конопель, дбаючи за ними шляхом рихлення ґрунту, поливу рослин конопель, підв`язуванні мотузкою між собою дерев`яні палки та стовбури великих рослин конопель та культивуванні землі навколо даних рослин, з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання.

19.07.2023 в період часу з 08 години 55 хвилин по 12 години 22 хвилини дізнавачем СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області сумісно з співробітниками СКП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 14.0.2023, проведено обшук домоволодіння та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , де на території вказаного домоволодіння, на присадибній ділянці виявлено 35 зростаючих кущів рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/24465-НЗПРАП від 25.07.2023 містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Саnnabis).

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно посіяла та незаконно вирощувала за своїм місцем мешкання 35 рослин конопель, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000183 від 06 липня 2023 року вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками «незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій зазначено, що оскільки підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень статей 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 яка була представлена захисником - адвокатом ОСОБА_6 , надала письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються належними та допустимими доказами, зібраними під час досудового розслідування, оцінку яким надано судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві фактичні обставини вчинення проступку не оспорює, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, відповідно останнього слід визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 310 КК України за ознаками «незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Особу винного ОСОБА_3 , яка раніше не судима, не заміжня, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення їй основного покарання у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду»,

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: висновок №СЕ 19/104-23/24465-НЗПРАП від 25.07.2023 витрати на проведення вказаної експертизи склали 3824,00грн

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Цивільний позов: не заявлений

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили - не застосовувати.

Речові докази по справі:

35 (тридцять п`ять) рослин з кореневою системою, які є рослинами роду конопель (Саnnabis), згідно з висновком експерта №СЕ 19/104-23/24465- НЗПРАП від 25.07.2023 - направлені до камери схову відділення поліції №2 КРУП, квитанція №1965 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 3824,00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-23/24465-НЗПРАП від 25.07.2023;

Матеріали кримінального провадження № 0000183 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/3990/23, провадження №1-кп/210/542/23.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1