Справа 556/1286/23
Номер провадження 1-в/556/127/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження встановленого адміністративного нагляду

19.05.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника Вараського РВП ГУНП у Рівненській області - ОСОБА_3

особи, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання т.в.о. начальника Вараського РВП ГУНП у Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:

14.03.2017 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

27.04.2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України до покарання - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна.

24.05.2022 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

В с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Вараського РВП ГУНП у Рівненській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Вараського РВП ГУНП у Рівненській області подання підтримав, та пояснив що ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». 16.04.2019 р. ухвалою Рівненського апеляційного суду звільнений з-під варти у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та відносно нього було встановлено адміністративний нагляд 19.07.2019 р. 09.07.2020 р. строк адміністративного нагляду було продовжено на 6 місяців. Постановою Володимирецького районного суду від 24.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 було знову встановлено адмінстративний нагляд строком на 1 рік.

Однак, після встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 далі вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. В зв"язку з викладеним, просив продовжити останньому адміністративний нагляд на шість місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Розкаюється у вчиненому. В даний час усвідомив свою поведінку та зробив висновки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 14.03.2017 року засуджений Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 27.04.2018 року засуджений Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, без конфіскації майна; 24.05.2022 року засуджений Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

Постановою Володимирецького районного суду від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно Постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 05.10.2022 року, 16.12.2022 року - за ст. 183 КУпАП; 24.04.2023 року, 30.05.2022 року за ст.ст.176, 177 КУпАП; 11.05.2022 року - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Також ОСОБА_4 порушував умови адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП.

У ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зазначено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов"язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4 неодноразово порушував дані вимоги Закону.

А як вбачається зі змісту ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", в разі, якщо є підстави вважати, що особа продовжує залишатись суспільно небезпечною, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ кожного разу ще на шість місяців але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.

З урахуванням доводів, наведених представником Вараського РВП ГУНП у Рівненській області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчиняє адміністративні провопорушення, і є підстави для продовження адміністративного нагляду з обмеженнями, про які вказано в поданні т.в.о. начальника Вараського РВП ГУНП у Рівненській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

Ухвалив:

Задоволити подання т.в.о. начальника Вараського РВП ГУНП у Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години.

2. Заборонити виїзджати за межі Вараського району Рівненської області без дозволу Вараського РВП ГУНП у Рівненській області.

4. Реєструватися у Вараському РВП ГУНП у Рівненській області кожного 10 числа місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1