Справа № 467/1149/23
Провадження № 1-кс/467/125/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пристроїв для його виготовлення, вживання, що має значення для розкриття правопорушення та може бути доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 13.09.2023 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП надійшла заява про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів на території с.Новий Ставок Первомайського району Миколаївської області було виявлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

14.09.2023 року СД ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку вересня 2023 року він їхав на власному автомобілі з м. Вознесенськ, де перебував по власних справах. В с. Олександрівка він підібрав попутчика, з АДРЕСА_1 .

По дорозі розмовляли на різні теми, і попутчик представився як ОСОБА_7 , який мешкає за вищезазначеною адресою. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 допоміг занести речі до подвір`я, де побачив дерев`яну споруду з відкритими дверми, та на дерев`яному столі лежали рослини коноплі у висушеному стані з характерним запахом.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на початку вересня 2023 року, по роботі прямував з с. Агрономія до с. Новий Ставок, де по дорозі зустрів мешканця с. Новий Ставок, ОСОБА_5 , якого підвіз по дорозі до його будинку за адресою АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_8 колись був головою сільської ради, він знав ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зайшли до подвір`я за вищевказаною адресою, де ОСОБА_8 побачив в дерев`яній споруді, на дерев`яному столі рослини коноплі в висушеному стані з характерним запахом.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного.

14.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000098 за усною заявоюз правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку вересня 2023 року він їхав на власному автомобілі з м. Вознесенськ, де перебував по власних справах. В с. Олександрівка він підібрав попутчика, з АДРЕСА_1 .

По дорозі розмовляли на різні теми, і попутчик представився як ОСОБА_7 , який мешкає за вищезазначеною адресою. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 допоміг занести речі до подвір`я, де побачив дерев`яну споруду з відкритими дверми, та на дерев`яному столі лежали рослини коноплі у висушеному стані з характерним запахом.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на початку вересня 2023 року, по роботі прямував з с. Агрономія до с. Новий Ставок, де по дорозі зустрів мешканця с. Новий Ставок, ОСОБА_5 , якого підвіз по дорозі до його будинку за адресою АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_8 колись був головою сільської ради, він знав ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зайшли до подвір`я за вищевказаною адресою, де ОСОБА_8 побачив в дерев`яній споруді, на дерев`яному столі рослини коноплі в висушеному стані з характерним запахом.

Згідно довідки Арбузинської селищної ради № 4137/02/23 від 14.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про власника домоволодіння відсутня.

Відповідно до довідки № 63 від 14.09.2023 року Арбузинського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та дізнавачів, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пристроїв для його виготовлення, вживання.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1