№ провадження 1-кс/646/1277/2023
Справа № 646/3859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Слобідської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0000052 від 24.02.2023-,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Слобідської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0000052 від 24.02.2023.

В обґрунтування скарги, скаржником зазначено, що, звертаючись з заявою про кримінальне правопорушення, він просив внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 383 КК України, проте відповідні відомості були внесені лише за ч. 1 ст. 383 КК України (кримінальне провадження №0000052 від 24.02.2023). Крім того йому не вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та не допитано.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України встановлені строки для подачі скарги в порядку ст. 303 КПК України, а саме скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів рішення, яке оскаржується скаржником ОСОБА_2 було винесено слідчим 20.06.2023 року, копію зазначеного рішення скаржником отримано 10.07.2023 року, зі скаргою він звернувся до слідчого судді після спливу 10-денного строку з моменту винесення постанови, при цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку ним не заявлено, скарга відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Слобідської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0000052 від 24.02.2023 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1