Справа № 509/2347/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000285 від 12.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обоянов, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 19.02.2022 р. по 14.04.2023 р. діючи систематично, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм життя, регулярно спровокував конфлікти, в ході яких виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері потерплій ОСОБА_4 , з якою він проживає в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно постанови Біляївського райсуду Одеської області від 13.02.2023 р. ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинених ним : 08.12.2022 р., 16.12.2022 р., 19.12.2022 р., 20.12.2022 р., 21.12.2022 р., 22.12.2022 р., 23.12.2022 р., 24.12.2022 р. повторно, протягом року, а саме у домашньому насильстві психологічного характеру через сварки по відношенню до матері ОСОБА_4 за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, згідно постанови Біляївського райсуду Одеської області від 16.03.2023 р. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП, вчинених ним : 13.03.2023 р. та 14.03.2023 р. повторно, протягом року у домашньому насильстві психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно постанови Біляївського райсуду Одеської області від 28.04.2022 р., ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення ним 19.02.2022 р. в стані алкогольного сп`яніння психологічного насилля відносно потерпілої ОСОБА_4 , на адресу якої він виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Однак, незважаючи на неодноразові притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 14.04.2023 р., приблизно о 14:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до квартири в якій проживає разом з потерпілою матір?ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , на адресу якої виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних, моральних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вік та особу обвинуваченого, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті скоєного ним злочину, а також відсутність матеріальної шкоди, що судом відноситься до обставин, які пом?якшують покарання, а також факт знаходження ОСОБА_6 під час скоєння злочину у стані алкогольного сп?яніння, що судом відноситься до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1