печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,, підозрюваного: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000561 від 03.11.2022 року. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000561 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник протиправний умисел направлений на придбання права на нерухоме майно, а саме: на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 2240357 грн шляхом обману. З метою реалізації свого спільного протиправного умислу, направленого на власне незаконне збагачення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до своєї протиправної діяльності залучили ОСОБА_5 . В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння правом власності на чуже майно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_7 при невстановлених обставинах придбав завідомо підроблений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.08.2020 з реєстровим номером 1377, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.07.1998. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння правом власності на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, а саме правом власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на початку травня 2023 року звернулась до ОСОБА_9 із проханням знайти нотаріуса, який погодиться зареєструвати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі підроблених документів. Остання, діючи у співробітництві із правоохоронними органами, запропонувала ОСОБА_6 звернутись до приватного нотаріуса ОСОБА_10 . В подальшому, 11.05.2023 ОСОБА_11 та ОСОБА_6 передали ОСОБА_5 підроблені документі, необхідні для оформлення права власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 11.05.2023 о 14 годині 25 хвилині, прийшов до приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , та надав завідомо підроблені документи для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно. Після передачі документів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. 11.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Так, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, а тому враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема таких, за які кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Захисники підозрюваного заперечували щодо задоволення клопотання. Підозрюваний підтримав позицію свого захисника. Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку. У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000561 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури. 11.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.05.2023;протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.05.2023;протоколом затримання ОСОБА_7 від 18.05.2023;протоколами обшуків від 11.05.2023;протоколами огляду;речовими доказами; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 стосовно ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання цілодобово, до 10.07.2023, включно. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 11.07.2023. У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак внаслідок складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у зв`язку із необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, зокрема:

- долучити до матеріалів досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку;

- встановити осіб причетних до виготовлення підроблених документів, а саме: договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.08.2020 зареєстрованим у реєстрі за номером 1377, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.07.1998;

- провести огляд квартири АДРЕСА_1 ;

- долучити до матеріалів досудового розслідування висновок оціночно-будівельної експертизи;

- прийняти рішення щодо визначення місця зберігання вилучених речових доказів;

- провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваних у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових дій) не були проведені раніше, у зв`язку із великим навантаженням на Київський апеляційний суд.

Слідчий звернувся із клопотанням до заступника керівника Київської міської прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 03.11.2022 до трьох місяців, тобто до 11.08.2023. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду: наявність даного ризику обґрунтовано тим, що у органу досудового розслідування на даний час є достатні підстави вважити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, відповідальність за ч. 4 ст. 190 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, набувши після повідомлення про підозру відповідно процесуального статусу - підозрюваний, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, як зазначено у § 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000.

Відповідно до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду», важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за вчинений злочин. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

- ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні:

ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованих дій.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:

Цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження всіх документів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема таких, за які кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити до 11.08.2023 року строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді домашнього арешту у період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру. Окрім цього, продовжуючи строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на неї обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками і учасниками кримінального провадження № 0000561 від 03.11.2022 року; - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково. Продовжити до 11.08.2023 року строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді домашнього арешту у період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру. Одночасно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками і учасниками кримінального провадження № 0000561 від 03.11.2022 року; - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Визначити строк дії ухвали до 11.08.2023 року включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000561 від 03.11.2022 року. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 14 год. 05 хв. 14.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1