Справа № 357/9922/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

16.08.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а , а саме: до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери за період з 00 год. 00 хв. 26.06.2023 до 23 год. 59 хв. 14.08.2023: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003703 від 01 серпня 2023 року.

31.07.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.07.2023 за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 101 у відділенні " Приват банку " за попередньою змовою групою невідомих осіб шляхом обману заволоділи даними банківської картки ОСОБА_5 , внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 25 тис. грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування, 03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 справа № 357/9232/23 1-кс/357/1985/23 від 02.08.2023 в період з 15 год. 10 хв. до 15 год. 39 хв. слідчим ОСОБА_7 , відповідно до вимог статей 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук, а саме: автомобіля марки «Hundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2013 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ) ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , який знаходився у внутрішньому дворі ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл. Білоцерківський р-н. смт. Рокитне по вул. Заводська 3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речові докази: у підстаканнику праворуч від водійського сидіння виявлено сім-картку № НОМЕР_8 та у передній пасажирській двері виявлено тримач сім-картки на номери НОМЕР_1 , сім-картку № НОМЕР_9 , та дві коробки від сім-карток на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету WAR1169939. Крім того, у бардачку виявлено мобільний телефон NOMI, без маркування, який поміщено до спец. пакету WAR1169934.

Крім того, 01.08.2023 допитано свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що 01.08.2023 до її місця проживання приїхали два невідомих чоловіка на автомобілі марки «Hundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_6 та запропонували їй та її співмешканцю ОСОБА_11 роботу на фермі. Після чого їх повезли до м. Біла Церква до відділення « Приватбанку » для оформлення карток. Перед тим як зайти до відділення їй та ОСОБА_11 видали сім-картки, у неї був номер НОМЕР_1 . При заповненні анкети у банку вона вказала даний номер та отримала кредитну банківську картку. Коли вони вийшли із банку, то вказані сім-картки у них забрали. Після чого вони сіли до автомобіля та по дорозі їх зупини працівники поліції та виявилось, що вказаний автомобіль у розшуку та пасажир у автомобілі надав мені мобільний телефон Meizu IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_1 .

Також, 01.08.2023 допитано свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 01.08.2023 до його місця проживання приїхали два невідомих чоловіка на автомобілі марки «Hundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_6 та запропонували йому та його співмешканки ОСОБА_10 роботу на фермі. Після чого їх повезли до м. Біла Церква до відділення « Приватбанку » для оформлення карток. Перед тим як зайти до відділення йому та ОСОБА_10 видали сім-картки. При заповненні анкети у банку він вказав даний номер та отримав кредитну банківську картку. Коли вони вийшли із банку, то вказані сім-картки у них забрали. Після чого вони сіли до автомобіля та по дорозі їх зупини працівники поліції та виявилось, що вказаний автомобіль у розшуку та пасажир у автомобілі надав ОСОБА_10 мобільний телефон Meizu та сказав заховати його.

Крім того, 01.08.2023 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.07.2023 близько 09 год. 00 хв. останній перебував за власним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_4 та в цей час до нього приїхали двоє невідомих осіб на автомобілі іноземного виробництва в кузові седан чорного кольору та запропонували роботу охоронником, на що останній погодився. Після чого вони поїхали в невідомому напрямку. 27.07.2023 близько 09 год. 00 хв. одна з вищевказаних осіб підійшли до місця проживання потерпілого та повідомили, що для того, щоб працювати на запропонованому місці роботи, йому потрібна кредитна картка. В подальшому, потерпілий разом з останнім відправився до центру с. Луб`янка, де їх чекав чоловік, який 26.07.2023 також пропонував йому роботу. Він був за кермом вищевказаного автомобіля.

Після цього, відправились до м. Біла Церква з метою зробити кредитну картку. В обідній час, приїхали до м. Біла Церква та заїхали до відділення « Приватбанку », де в ході розмови з консультантом потерпілому оформили кредитну картку « Приватбанку ». Слід зазначити, що вищевказана невідома особа, яка 27.07.2023 близько 09 год. 00 хв. забрала з місця проживання потерпілого, заходила із ним до відділення банку та дала 500 гривень, для того, щоб поповнити картку. Після того, як поповнив рахунок, вони вийшли із вищевказаного відділення банку та особа, яка заходила разом з потерпілим, взяла картку потерпілого, пофотографувала та після цього віддала потерпілому. У цей час один із невідомих осіб розмовляв з невідомою жінкою по телефону, та потерпілий почув, що остання сказала, що його картку вже можна поламати і викинути, після чого останній взяв з рук картку та зробив вищевказані дії, які йому повідомила жінка по телефону.

Також, 01.08.2023 проведено пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_5 , який впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , під час опитування, які повідомили, що користуються картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Окрім того, відповідно до виписки по картці НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) належної потерпілому ОСОБА_5 27.07.2023 о 16 год. 21 хв. здійснено поповнення мобільного НОМЕР_5 , однак під час допиту потерпілого, той повідомляє, що його картку йому так і не повернули та вона була підключена до номеру телефону, який йому продиктував ОСОБА_9 .

Враховуючи вище вказане, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ терміналів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування. А також необхідно встановити можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_5 , вказує, що після отримання банківської картки у нього її забрали та дані картки повідомили невідомій жінці по телефону, а також встановлення місцезнаходження вказаних осіб, у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, за період з 26.07.2023 до 14.08.2023.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » за період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2023 до 23 год. 59 хв. 14.08.2023: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « Київстар », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003703 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а , а саме: до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери за період з 00 год. 00 хв. 26.06.2023 до 23 год. 59 хв. 14.08.2023: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 22 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1