Провадження № 1-кс/344/4070/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000274 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.04.2023 близько 10 год, ОСОБА_4 перебувала по вул. Привокзальній, 17, що в м. Івано-Франківську , де побачила потерпілу ОСОБА_5 , яка прямувала до місця свого проживання. В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та запропонувала останній допомогти понести її сумку, на що ОСОБА_5 погодилась. В подальшому, ОСОБА_4 підійшовши разом з ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_2 , повідомила останній про те, що їй потрібно до вбиральні, на що ОСОБА_5 погодилась та вони разом піднялись до квартири № 40 , в якій проживає остання. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відволікла свою увагу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно викрала із поверхні стола мобільний телефон марки «Redmi», модель «8 Ruby Red 4», вартістю 6000 грн та грошові кошти в сумі 1650 грн, які знаходилися в наплічній сумці ОСОБА_5 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула приміщення квартири, а викраденим майном та грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7650 гривень. Окрім цього, 11.04.2023 близько 15 год, ОСОБА_4 перебувала неподалік будинку АДРЕСА_1 , де побачила потерпілу ОСОБА_6 , яка поверталася до місця свого проживання. В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та, видаючи себе за подругу її онуки, запропонувала потерпілій зайти до її квартири. Будучи введеною в оману, ОСОБА_6 добровільно впустила ОСОБА_4 до своєї квартири АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, діючи умисно та повторно, повідомила ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що їй необхідні грошові кошти для того, щоб забрати автомобіль зі штрафмайданчика, так як в ньому знаходиться посилка для ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , добровільно передала останній грошові кошти в сумі 5500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення, повідомила ОСОБА_6 про те, що їй потрібні гроші на таксі, та що вона через годину повернеться, на що остання, будучи введеною в оману, погодилася та добровільно передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 5850 грн., покинула приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13.04.2023 близько 12 год, ОСОБА_4 перебувала біля ринку, що по вул. Є. Коновальця, 128, в м. Івано-Франківську, де побачила потерпілу ОСОБА_7 , яка здійснювала покупки. В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 підійшла до потерпілої ОСОБА_7 та запропонувала останній допомогти понести її сумку, на що ОСОБА_7 погодилась.

В подальшому, ОСОБА_4 підійшовши разом з ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_5 , запропонувала останній випити чаю, на що ОСОБА_7 погодилась та вони разом піднялись до квартири № 30 , в якій проживає остання.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відволікла свою увагу, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно викрала із поверхні стола мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A10s», в корпусі синього кольору, вартістю 3080 грн, який знаходився в чохлі марки «G - Сase», темно-синього кольору, вартістю 160 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула приміщення квартири, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3240 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством місці та обставинах, з метою незаконного збагачення, вступила у злочинну змову із ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 13.04.2023 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , направились до центральної частини м. Івано-Франківська. Цього ж дня, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , перебували за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5 , де побачили потерпілу ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом із ОСОБА_8 , діючи згідно розподілених ролей, підійшла до потерпілої ОСОБА_9 та запропонувала останній допомогти понести її сумку, на що ОСОБА_9 погодилась та передала ОСОБА_4 свою наплічну сумку, в середині якої знаходився її мобільний телефон марки «Nomi», модель «і281+», банківська картка АТ «Ощадбанк» та паспорт громадянина України на її ім`я.

В подальшому, ОСОБА_4 , рухаючись спільно з потерпілою ОСОБА_9 по вул. Чорновола, 2, що в м. Івано-Франківську та тримаючи в руках її наплічну сумку, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом із ОСОБА_8 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Nomi», модель «і281+», вартістю 900 грн, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , а також банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я потерпілої (номер банківського рахунку НОМЕР_1 ), та непомітно для останньої, передала їх ОСОБА_8 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 900 гривень.

Окрім цього, 13.04.2023, о 17 год 44 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 2, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_9 її банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я потерпілої (номер банківського рахунку НОМЕР_1 ), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року, «Положення про міжбанківські розрахунки» від 08.10.1998 № 414, є електронним офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функцією якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Вказану банківську картку з метою подальшого використання грошових коштів, що знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_4 непомітно для останньої, передала ОСОБА_8 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них. Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинули, а викраденою індивідуальною пластиковою банківською карткою розпорядилися на власний розсуд. Також, 13.04.2023, о 17 год 44 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 2, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом вказаної особи, що істотно ускладнить реалізацію ним своїх законних прав та інтересів, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_9 паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я потерпілої ОСОБА_9 , виданий 04.06.2015 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області, та непомітно для останньої, передала його ОСОБА_8 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим паспортом розпорядилися на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, надала пояснення, що не потребує правової допомоги в даному судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 квітня 2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

15 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

15 квітня 2023 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 214 720 грн до 12.06.2023 року включно.

02 травня 2023 року Івано-Франківським апеляційним судом ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 53 680 грн до 12.06.2023 року включно

08.05.2023 року ОСОБА_4 внесено заставу та відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду на неї покладено обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 до 15.07.2023 року включно.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема існує реальна загроза, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, проживає в іншій області, також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працює, постійного джерела доходу не має.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи що обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, який не може перевищувати строк досудового розслідування, клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 15 липня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15 липня 2023 року включно обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1