Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/447/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000174 від 07.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000174 від 07.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 07.07.2023 року, про що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи, проте у судове засідання не з`явилися. Від свідка ОСОБА_6 надійшла письмова заява з проханням перенести її допит у зв`язку з перебуванням на добовому чергуванні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неявку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також про накладення на останніх грошового стягнення у зв`язку з неявкою на виклик суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти відкладення розгляду справи не заперечує, проте вважає передчасним клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки такі не з`явилися на виклик суду вперше. Також, вказав, що свідок ОСОБА_6 не з`явилася до суду з поважних причин, оскільки перебуває у добовому наряді, про що надала відповідну письмову заяву. Зазначив, що на його переконання, оскільки вказані свідки викликалися до суду за клопотанням сторони обвинувачення достатньо зобов`язати прокурора забезпечити явку вказаних свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

За приписами ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу та питання про накладення грошового стягнення на особу розглядаються негайно після їх ініціювання.

Прокурором у судовому засіданні не доведено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду, оскільки вони не з`явилися на виклик суду вперше. Крім того, від свідка ОСОБА_6 надійшла письмова заява у якій вона вказала наявність обставин, що унеможливлюють її явку в судове засідання призначене на 07.07.2023 року.

Враховуючи наведене, а також думку учасників кримінального провадження, суд вважає передчасним заявлене прокурором клопотання про накладення на свідків грошового стягнення за неявку до суду та не вбачає передбачених законом підстав для задоволення даного клопотання прокурора.

За загальним правилом (ст. 322 КПК України) судовий розгляд справи відбувається безперервно; не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор наполягає на допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити явку вищевказаних свідків у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000174 від 07.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 15 год. 00 хв. 26 липня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1