Справа № 466/2021/22
Провадження № 1-кс/466/737/23
У Х В А Л А

іменем України

«23» травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який за дорученням Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

у с т а н о в и в:

11 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (далі старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

В обгрунтування скарги зіслалась на те, що 29 червня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000303 від 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

У даному кримінальному провадженні вона, ОСОБА_3 , визнана потерпілою.

Копію оскаржуваної постанови вона отримала 29 березня 2023 року на її письмову вимогу.

Вказану постанову про закриття кримінального провадження вона вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Старший лідчий ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 2 КПК України, всіляко сприяв тому, щоб винні були не покарані, а приймаючи рішення щодо закриття кримінального провадження виходив виключно з показань свідків, заявлених ОСОБА_6 , та з його особистих показань, які не відповідають фактичним обставинам події, яка мала місце 31 березня 2022 року.

Її, ОСОБА_3 , слідчий жодного разу з приводу не допитав з приводу обставин вищевказаної події, чим позбавив законного права щодо сприяння розкриттю злочину, для вказання на осіб, очевидців цієї події.

В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження, зокрема, вказано, що 31 березня 2022 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 31 березня 2022 року приблизно о 17.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 поранила її собаку, а саме, вистрелила із пневматичної зброї і т.д. При цьому слідчий опустив той момент, що першим про це повідомив поліцію і викликав патрульну поліцію очевидець, житель сусіднього будинку, прізвище якого їй невідомо, але таке прізвище міститься в матеріалах кримінального провадження.

Їй, як потерпілій, на сьогодні не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на те, що нею подано про це письмову заяву. Очевидець цих подій міг пояснити, що ОСОБА_6 умисно цілеспрямовано цілився в її собаку.

З самого змісту постанови не зрозуміло, з яких підстав і причин слідчим прийнято таке рішення. Більшість тексту постанови зводиться до переліку і опису норм законодавства, які регулюють даний вид злочину.

Відповідно до ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні серед іншого підлягає подія кримінального правопорушення. Тобто в рамках цього кримінального провадження предметом доказування є факт знущання над твариною, який вчиняється особливо болючим способом шляхом заподіяння травм в присутності дітей.

Відповідно, дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки правопорушення, за яке передбачено кримінальна відповідальність за ч.2 ст.299 КК України.

Крім цього, вважає за необхідне вказати, що слідчим порушено вимоги ст.15 КПК України, яка вказує на те, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисто, сімейне) життя, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформації про приватне життя особи без її згоди, окрім випадків, передбачених цим Кодексом. Так, в оскаржуваній нею постанові слідчий оприлюднив факт її перебування на обліку в психоневрологічному відділенні психіатричної лікарні, і що вона часто лікується в цій лікарні, що принизило її честь і гідність.

З наведених нею вище доводів слід зробити висновок про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних процесуальних дій з метою розкриття злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

У визначений процесуальним законом строк вона не могла оскаржити рішення слідчого, оскільки про його ухвалення вона дізналась лише 29 березня 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначене на 23 травня 2023 року о 15.30 год., не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, та подав до суду матеріали кримінального провадження №0000303 від 01 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000303 від 01 квітня 2022 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області знаходилось кримінальне провадження №0000303, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопороушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення слугувала заява ОСОБА_3 від 31 березня 2022 рок про те, що 31 березня 2022 року, приблизно о 17.00 год., невідома особа по АДРЕСА_1 травмувала її собаку в ділянку хребта та у вчиненні кримінального правопорушення вона підозрює свого сусда ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

29 червня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено оскаржувану ОСОБА_3 постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання відповідних слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для проведення об`єктивної та неупередженої перевірки.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року, яка винесена старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , вбачається, що вона дійсно винесена передчасно.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 01 квітня 2022 року, видно, що під час проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, проведено допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , 01 квітня 2022 року призначено в справі балістичну експертизу, а 25 квітня 2022 року призначено судово-ветеринарну експертизу.

04 червня 2022 року дорученням начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому ОСОБА_5 , який 07 червня 2022 року провів допит в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а 29 червня 2022 року виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник ОСОБА_3 про обставини події, яка мала місце 31 березня 2022 року, взагалі не допитувалась, хоч відомості про кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за її заявою, та призначена під час досудового розслідування постановою слідчого ОСОБА_8 від 25 квітня 2022 року судово-ветеринарна експертиза проведена не була.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 31 березня 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_16 про те, що у м. Львів по вул. 4-Топольний провулок (бічна вул. Топольної) щойно заявник чув постріли з рушниці. Стріляли в собаку. Заявник знає звідки. На місці події працював 601 екіпаж патрульної поліції, які встановили, що з вікна свого будинку по АДРЕСА_3 стріляв гр. ОСОБА_6 .

Однак ні гр. ОСОБА_16 , ні працівники 601 екіпажу патрульної поліції допитані не були.

В матеріалах кримінального провадження також міститься відповідь старшого слідчого ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що вона в цьому кримінальному провадженні є потерпілою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що їй була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, яка була винесена 29 червня 2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 26 травня 2023 року о 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1