Провадження №11-п/801/193/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000347 від 26.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000347 від 26.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з подання, до Вінницького міського суду надійшов обвинувальний акт № 0000347 від 26.08.2022 року, згідно якого органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.111-2 КК України було вчинено ОСОБА_4 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, судом згідно ухвали Вінницького міського суду від 02.08.2023 року прийнято рішення про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області у зв`язку з непідсудністю його вказаному суду та про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Вислухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подання, захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені в ухвалі суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 вiд 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ.

Ззначеним розпорядженням, Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, визначивши її за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, оскільки Білозерський районний суд Херсонської області на той період часу був розташований на тимчасово окупованій території України та не мав можливості здійснювати правосуддя

Згідно Рішення Вищої Ради Правосуддя від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 від 01 червня 2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ, якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 від 10 січня 2023 року № 2 та змінити з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, передавши їх на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, вважає за доцільне звернутися до Верховного Суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту № 0000347 від 26.08.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Вінницького міського суду Вінницької області задоволити.

Обвинувальний акт № 0000347 від 26.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження передавши голові Вінницького апеляційного суду для звернення з поданням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3