Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6867/23
Провадження №1-кс/523/2078/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні відводу прокурору

21.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , під час судового розгляду скарги останньої особи на рішення та бездіяльність прокурорів та слідчих в кримінальному провадженні №0000059 від 01 липня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржником заявлено відвід присутньому в судовому засіданні прокурору ОСОБА_3 від участі як в даному судовому засіданні, так і від процесуального керівництва в кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_5 зазначає про упередженість прокурора, пов`язану із: недотриманням розумних строків досудового розслідування; порушенням прав скаржника, як потерпілої; створенням перешкод досудовому розслідуванню; неналежним розглядом звернень скаржника; особистою недобросовісністю та некомпетентністю; невиконанням судових рішень слідчих суддів; їх оскарженням; а також бездіяльністю при одночасній обізнаності із необхідністю відновлення досудового розслідування після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Отримавши заперечення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Предметом даного судового розгляду є скарга особи на конкретні рішення та бездіяльність прокурорів та слідчих. Слідчий суддя обмежений цим предметом і вповноважений лише вирішити питання про відвід прокурора від участі безпосередньо від розгляду цієї скарги. В разі відсутності у скаржника довіри до прокурора як процесуального керівника в цілому, в кримінальному провадженні, перша особа повинна окремо подати заяву про відвід прокурора, яку буде зареєстровано як нове судове провадження та розподілено слідчому судді.

Таким чином слідчим суддею буде розглянуто заяву ОСОБА_5 виключно в аспекті відводу прокурору ОСОБА_3 від участі в розгляді даної скарги.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1,2 та 6 ст.22 КПК України).

В розгляді скарги бере участь прокурор, бездіяльність якого безпосередньо оскаржується. Таким чином можливе усунення прокурора від участі в розгляді даної скарги штучно створить умову, яка порушить засаду змагальності сторін та свободи в поданні прокурором суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є неприпустимим.

Згідно із ст.77 КПК України підставами для заявлення відводу прокурору можуть бути наступні обставини: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем кого-небудь з них; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто або його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Упередженим ставленням є негативна, несправедлива думка, яка складається щодо кого, чого-небудь наперед, та пов`язане з нею відповідне ставлення особи.

Переважна більшість доводів скаржника стосується безпосередньо діяльності прокурора як процесуального керівника в провадженні, що одночасно є і доводам, якими обґрунтовано скаргу. А відтак, будь-яке висловлення слідчого судді з цих питань, до моменту остаточного вирішення скарги по суті, є передчасним.

На думку слідчого судді, таку процесуальну діяльність прокурора не слід беззаперечно ототожнювати з можливим упередженим ставленням до заявника.

Оцінка добросовісності та професійної компетентності прокурора також не віднесена до повноважень слідчого судді та може бути предметом розгляду кваліфікаційно-дисциплінарного органу державної влади.

Окрім того, заява скаржника про можливе вчинення прокурором будь-яких кримінальних правопорушень може бути реалізована шляхом звернення до правоохоронного органу в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність інших підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді скарги потерпілого на рішення та бездіяльність прокурорів та слідчих в кримінальному провадженні №0000059 від 01 липня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.383 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1