Справа № 522/8168/23
Провадження № 1-кс/522/2536/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, завідомо знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 року №58/2023, продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, 28.02.2023 близько 19 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Привозна, 14, у останнього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилась у вказаному торгівельному павільйоні, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації його злочинного умислу, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 1000 грн, в середині якої знаходились: портмоне жіноче чорного кольору, вартістю 500 грн, банківська карта АТ «ОЩАДБАНК» з номером НОМЕР_2 , банківська картка АТ «ОЩАДБАНК» з номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_5 та картка фізичної особи платника податків, які належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи те, що знайдені ним, вищезазначені банківські картки належать іншій особі, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цих карток у власних злочинних цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 28.02.2023 у період часу з 19 години 03 хвилин по 19 годину 04 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, з банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», з номером НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , діючи таємно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_8 кошти в загальній сумі 70 гривень 00 копійок, розрахувавшись за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині «Salon PARADAIS», що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 7/9, через POS-термінал , спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 28.02.2023 у період часу з 19 години 07 хвилин по 19 годину 08 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом направлену на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, ОСОБА_4 з банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», з номером НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , діючи таємно та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_8 , кошти в загальній сумі 160 гривень 00 копійок, розрахувавшись за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині «Salon PARADAIS», що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 7/9, через POS-термінал, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 28.02.2023 у період часу з 19 години 11 хвилин по 19 годину 13 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, з банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», з номером НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , діючи таємно, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_8 кошти в загальній сумі 172 гривні 50 копійок, розрахувавшись за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Вознесенський, 2, через POS-термінал, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 28.02.2023 о 19 годині 58 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, з банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», з номером НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , діючи таємно, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_8 кошти в загальній сумі 50 гривень 00 копійок, розрахувавшись за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині роздрібної торгівлі «ФОП ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 через POS-термінал, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 28.02.2023 у період часу з 20 години 28 хвилин по 21 годину 26 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, з банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», з номером НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , діючи таємно, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_8 кошти в загальній сумі 423 гривень 70 копійок, розрахувавшись за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90 через POS-термінал, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 28.02.2023 о 20 годині 32 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, з банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», з номером НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , діючи таємно, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_8 кошти в загальній сумі 125 гривень 00 копійок, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у кафе «Мастер Шеф», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 76 через POS-термінал, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2501 гривня 02 копійок.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до 8 років, знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, знаходячись на свободі може незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний усвідомлюючи покарання за вчинення злочину такого характеру, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ставиться запобігання подальших спроб приховуватись від органів досудового розслідування і суду, у підозрюваного не має постійної роботи, відсутні соціальні зв`язки, а тому, розуміючи, що йому може бути призначене реальне покарання до позбавлення волі буде мати намір уникнути покарання. Інші, менш суворі запобіжні заходи, на думку слідчого, не забезпечать виконання підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний під час розгляду клопотання заперечував проти його задоволення та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам надалі переховуватися від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 26 квітня 2023 року 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень (80 х 2684 = 214720).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень; 3) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту повідомлення про підозру, а саме з 25 квітня 2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

26.04.2023