Справа № 299/2076/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/543/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, у порядку ст. 89 КК України не судимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 01 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 2745 грн 92 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Скасовано арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2022.

Речові докази: поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану»; патрони до рушниці в кількості 7 шт 16 калібру; предмет зовні схожий на пістолет, магазин та 1 патрон до нього; вінчестер марки «Seagate»; верхню частину поліетиленової пляшки, пластиковий ковпак із залишками невідомої речовини, ковпак із фольги із залишками невідомої речовини та металевий предмет круглої форми із залишками невідомої речовини; коробку із під цукерок в якій знаходяться насіння невідомої рослини, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану», електронні ваги; сухе стебло

-2-

рослини, ззовні схожої на «коноплю», яке знаходилося в горщику, картонна банка із під «чіпсів» із залишками речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану»; металеву коробку зеленого кольору у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського РВП знищено.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством день та час травня 2021 року, діючи з прямим умислом, незаконно виростив на городі за місцем свого проживання, одне стебло рослини коноплі, після чого у невстановлений досудовим слідством день та час вересня 2021 року, зрізав його та перемістив до себе додому за фактичним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де висушив вищевказане корнестебло та перетер його руками, і в такий спосіб незаконно прибав наркотичний засіб, а в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, у подрібненому стані незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання, до проведення 22.01.2022 обшуку працівниками поліції.

22.01.2022 в період часу з 08 год 30 хв по 10 год 42 хв в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 в ході проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/3191/21 від 11.01.2022 обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 05 (п`ять) полімерних пакетів, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107- 22/856-НЗПРАП від 16.02.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунок на суху речовину, становить 0,5261 г; верхню частину полімерної пляшки, пластиковий ковпак із залишками невідомої речовини, ковпак з фольги із залишками речовини та металевий предмет круглої форми із залишками речовини, на поверхнях яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-22/856-НЗГІРАП від 16.02.2022, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,4861 г; 0,2511 г; 0,0964 г; 0,0683 г; коробку з під цукерок в якій знаходяться насіння рослини, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-22/856-НЗПРАП від 16.02.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунок на суху речовину, становить 0,7814 г; 0,3001 г; 0,2267 г; картонну банку з-під «чіпсів» із залишками речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-22/856- НЗПРАП від 16.02.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунок на суху речовину, становить 0,2317 г; металеву коробку зеленого кольору у середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-22/856-НЗПРАП від 16.02.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунок на суху речовину, становить 118,3534 г; загальна маса вилученого у ОСОБА_6 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 120,4194 г та загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,9019 г.

-3-

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду від 05.05.2022 щодо нього в частині призначеного покарання й призначити таке у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений вказує на те, що висновки суду щодо необхідності призначення йому найсуворішого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, належним чином не мотивовані. Суд не врахував обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також дані, що стосуються його особи, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, двох малолітніх утриманців, один з яких є особою з інвалідністю, у зв`язку з чим він визнаний його законним представником.

22.06.2023 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 подали до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2023, щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд проводиться у відсутності обвинуваченого та його захисника, які заяв та клопотань до апеляційного суду про відкладення розгляду апеляційної скарги не подавали.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 відмовилися від апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок не подавали.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-кп/4806/543/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022, щодо ОСОБА_9 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді