Справа № 953/5157/23
Провадження № 1-кс/953/4811/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації оператора зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про особу, яка оформлювала номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надати завірені копії документів, які подавала особа, на яку зареєстровані вказані телефони, вхідні та вихідні дзвінки з номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI терміналу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період у період з 09.06.2023 року до теперішнього часу. У зв`язку з терміновістю, дізнавач просила розглядати клопотання без виклику представників оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив наступне.

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000324 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2023 перебуваючи у м. Харків на автовокзалі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно о 14:00 ОСОБА_4 , зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , де хотів знайти попутників, щоб доїхати до міста Київ. На сайті він вказав свій мобільний телефон НОМЕР_4 та йому перетелефонував раніше невідомий йому чоловік, який представився співробітником « ОСОБА_5 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , запитавши ОСОБА_4 , чи є він військовим, на що останній відповів, що він є військовим, тоді чоловік повідомив, що для військових діє знижка, а саме: замість суми у розмірі 1000 гривень вартість поїздки буде коштувати 675 гривень та надіслав ОСОБА_4 , в мессенжер «Вайбер» номер мобільного телефону водія-перевізника на ім`я ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_6 та номер банківської картки НОМЕР_7 , на яку ОСОБА_4 , повинен був перерахувати грошові кошти у сумі 675 гривень.

Так 09.06.2023 о 14:42:46 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 на картку НОМЕР_7 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 675 гривень, разом з комісією вийшла сума 680 гривень. Після чого, ОСОБА_4 знову зателефонував співробітник « ОСОБА_5 » та сказав, що поверне йому перераховані ним грошові кошти у сумі 680 гривень, оскільки сума повинна бути на п`ять гривень менша, та після того, як він поверне ОСОБА_4 грошові кошти ОСОБА_4 , знову треба буде перерахувати грошові кошти у сумі 675 гривень. ОСОБА_4 , запитав у чоловіка, як це зробити, на що чоловік сказав, що ОСОБА_4 , потрібно зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та чоловік розповість йому, як повернути собі на свій рахунок грошові кошти.

ОСОБА_4 , зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до функції «переказ на картку» та чоловік продиктував номер своєї банківської картки НОМЕР_7 , ОСОБА_4 ввів цей номер, а нижче, там де знаходиться графа «сума», чоловік сказав ОСОБА_4 ввести код НОМЕР_9 , після чого, чоловік сказав ОСОБА_4 , що йому надійде дзвінок з банку, який треба ОСОБА_4 відхилити та підтвердити переказ. ОСОБА_4 так і зробив, після чого чоловік кинув слухавку, а ОСОБА_4 на його мобільний телефон надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те, що з його карткового рахунку переведено грошові кошти у сумі 22333 гривень 11 копійок о 15:15:56 на банківську картку НОМЕР_7 .

Після чого, ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_5 та чоловік відповів, що бухгалтерія опрацьовує переказ та пообіцяв, що ОСОБА_4 повернуть грошові кошти, однак їх ОСОБА_4 не повернули.

ОСОБА_4 телефонував за номером мобільного телефону, який надав йому співробітник « ОСОБА_5 », а саме водію-перевізнику на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_6 , якому повідомив про те, що він сплатив грошові кошти за поїздку та водій відповів ОСОБА_4 , що він знає та приїде за ним на автовокзал ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 15:30. ОСОБА_4 зачекав приблизно до 16:40 та водій на ім`я ОСОБА_6 не приїхав та не брав слухавку. Тоді ОСОБА_4 звернувся до поліції.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з ним зв`язувалися за телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 реєструвались та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ). Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора зв`язку вказану інформацію. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо. Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (проступку), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що дізнавачем у клопотанні не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000324 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких дізнавач просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ дізнавачу слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити певні дії, оскільки зобов`язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 10.06.2023 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії, а саме: відомостей про особу, яка оформлювала номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , завірених копій документів, які подавала особа, на яку зареєстровані вказані телефони, вхідних та вихідних дзвінків з номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI терміналу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період у період з 09.06.2023 року до 27.06.2023.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 27 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1