Справа № 562/1915/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 03.05.2023року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уторопи, Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 291, 302 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

ОСОБА_3 , у невстановленому місці та невстановленим досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом привласнення, незаконно придбав, без мети збуту, сліп пакет з вмістом наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 9,559 г. (в перерахунку на суху речовину) який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено,та зберігав при собі в кишені особистої сумки до моменту добровільної видачі для працівників поліції на підставі заяви під час огляду місця події який проводився 03.05.2023 в період часу з 00:24 по 00:57.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відсутність судимостей.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та приходить до висновку, що для його виправлення необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1912,00 гривень.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби № 2671226 в середині якого знаходиться «канабіс» загальною масою 9,559 г. (в перерахунку на висушену речовину) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1