Справа № 404/5108/23
Номер провадження 1-кс/404/1929/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000108 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачу відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 13.05.2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 ; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку; типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 та невідома особа чоловічої статі представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що у зв`язку з тим, щоневідомі особи намагаються з її карти перевести грошові кошти, тому їй необхідно зі своєї карти перевести грошові кошти на іншу карту та в подальшому прибути до відділення банку та оформити нову карту, а також в ході розмови невідома особа назвала дані ОСОБА_5 та її карти та надала номер карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 зі своєї карти НОМЕР_3 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала на карту НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 51336 гривень.

За вказаним фактом 05.05.2023 сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала що 03.05.2023 року близько 20 години 29 хвилин, на її мобільний телефон НОМЕР_2 , а в мобільний додаток «Viber» надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 та невідомий чоловік представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомивши, що з кредитної карти НОМЕР_3 намагаються зняти грошові кошти, а також сказав, щоб унеможливити зняття коштів, всі кошти з кредитної картки потрібно перевести на безпечну карту. Після чого невідомий чоловік продиктував їй номер карти НОМЕР_4 на яку потрібно перерахувати грошові кошти. В подальшому вона зі своєї карти НОМЕР_3 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти в сумі 51336 гривень на карту НОМЕР_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступною сім-картою: НОМЕР_1 . У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2023 року по00 год. 00 хв. 13.05.2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку; типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 05.09.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1