УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд батьків та покладення обов`язків, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за своїм підписом та підписом прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері - ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підозра є обґрунтованою та наявні ризики переховування від органу розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ініціатор клопотання - слідчий ОСОБА_9 та присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 , клопотання підтримали і просили його задовольнити в повному обсязі. При цьому, прокурор звернула увагу, що клопотання подане належним чином в порядку, передбаченому для загальних підстав подання клопотань, вона його підписувала та присутня в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання, а підозрюваний та його законний представник погодились з клопотанням.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

19.05.2023 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положення ч.1 ст. 493 КПК України передбачають, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

При цьому, вже під час розгляду вказаного клопотання, було з`ясовано, що його ініціатором являється слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Однак, вимогами ч.6 ст. 493 КПК України чітко визначено, що питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, суд критично оцінює правову позицію прокурора, присутнього в судовому засіданні і який підтримав клопотання, щодо належного суб`єкта звернення, оскільки звернення слідчого із вказаним клопотанням, а не прокурора, суперечить імперативним положенням ч.6 ст. 493 КПК України в цій частині і призводить до відсутності правових підстав для задоволення клопотання, оскільки з даним клопотанням має право звернутися виключно прокурор.

Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК). Слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором.

З огляду на наведене, звернення саме слідчого з клопотанням в порядку ч.6 ст. 493 КПК України щодо передання неповнолітнього під нагляд його матері, - суперечить зазначеним вище нормам кримінального процесуального закону, а тому слідчий суддя на час розгляду вказаного клопотання не знаходить правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 26, 493 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: