справа № 166/921/23
провадження № 1-кс/166/367/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 14 липня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 12 липня 2023 року за ч.1 ст.310 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

14 липня 2023 року начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 265 рослин схожих на мак снодійний.

З клопотання слідує, що до відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області 11.07.2023 надійшло повідомлення начальника СКП ОСОБА_4 про те, що на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , виявлено більше ста кущів рослин, схожих на мак снодійний.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 12.07.2023 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

У подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи 11.07.2023 та проведенні огляду місця події на присадибній земельній ділянці належній ОСОБА_5 виявлено та вилучено 265 рослин схожих на мак снодійний, з яких десять рослин поміщено в картонну коробку, двісті п`ятдесят п`ять рослин поміщено у білий мішок і опечатано.

В подальшому рослина схожа на мак снодійний, постановою ст. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 12.07.2023, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки, воно являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу та призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вище вказане майно в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому є необхідність у використанні вказаних речей для проведення подальших слідчих дій.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві клопотання про арешт майна підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою:

АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 265 рослин схожих на мак снодійний, з яких десять рослин поміщено в картонну коробку, двісті п`ятдесят п`ять рослин поміщено у білий мішок і опечатано понятими та дізнавачем, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 265 рослин схожих на мак снодійний, з яких десять рослин поміщено в картонну коробку, двісті п`ятдесят п`ять рослин поміщено у білий мішок і опечатано понятими та дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1