Провадження №1-кс/523/2739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 000915 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК У країни,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 30.06.2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, виконуючи свої службові обов`язки оперуповноважені сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області: старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходячи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , помітили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який поводив себе підозріло знервовано, у зв`язку з цим, з метою перевірки документів, на підставі постанови КМУ «Про затвердження порядку перевірки документів осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021, ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №398-VIII від 12 травня 2015 року та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явивши ОСОБА_7 службові посвідчення, представились йому співробітниками поліції, після чого співробітник поліції ОСОБА_4 голосно висунув ОСОБА_7 законну вимогу пред`явити документ, що посвідчує його особу.

Однак, ОСОБА_6 , переслідуючи мотиви явної неповаги до встановленого законом порядку здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, поводившись агресивно, відмовився пред`являти їм документ, що посвідчує його особу.

У подальшому, співробітник поліції ОСОБА_4 повторно висунув вимогу ОСОБА_6 пред`явити документ, що посвідчує його особу, проте він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та при цьому бажаючи їх настання, знову відмовився пред`явити їм свій документ, на вимогу поліцейських не реагував, намагаючись залишити місце скоєння кримінального правопорушення активно чинив опір співробітникам поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шарпаючи за верхній одяг працівників поліції, силою відштовхуючи їх від себе, після чого повалив останніх на землю, однак його протиправні дії були припинені працівниками поліції.

На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити ступінь тяжкості та характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.06.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.06.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1