Справа № 159/3468/23
Провадження № 1-кс/159/1691/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Ковель

Cлідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України потерпілу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000899 від 30.06.2023 року за ч.3 ст.153 КК України.

Відповідно до вимог ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в силу малолітнього віку, пережитого стресового стану потерпілою, негативних наслідків, а також наявності психологічних травм внаслідок вчинення відносно неї її біологічним батьком кримінального правопорушення, може спрацювати захисна реакція, замкнення в особі та зміна показів.

Перевіривши доводи слідчого та додані до клопотання докази прихожу до висновку про необґрунтованість клопотання. Так з доданих доказів потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто їй 15 років, отже вона не є малолітньою особою. Підозрюваним являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 24 років. Обставини пред`явленої підозри не вказують на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , та крім іншого ставляться слідчим суддею під сумнів їхню різницею у віці у 9 років.

Наявність психологічних травм у потерпілої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення не підтверджено будь якими доступними доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність існування обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_4 , або її тяжкої хвороби.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчого для допиту потерпілої не відповідають вимогам ч.1ст.225КПК України, тому клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1