КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/1839/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5135/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2023 у кримінальному провадженні № 0004505 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10.05.2022, зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у період з 10.12.2021 по 03.04.2022 включно, з 10.12.2018 по 12.12.2018 включно та з 19.10.2020 по 21.10.2020 включно.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у період з 19.10.2020 по 21.10.2020 включно.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8825 гривен 96 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 212 252,40 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Вирішено долю щодо речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 14.09.2023 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судові рішення, які підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2023 у кримінальному провадженні № 0004505 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 25 вересня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2