Справа № 203/4678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001095,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095, відомості за яким внесено до ЄРДР 20.04.2023 року за ч.4 ст.187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_6 в особливо великих розмірах, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

31.05.2023 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2023 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.07.2023 року, з визначенням застави в сумі 402600 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 31.08.2023 року включно, з визначенням застави в сумі 214720 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В наданому клопотанні прокурором поставлено питання про продовження обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечувала та просили змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КПК України та дають вагомі підстави вважати про причетність до його вчинення ОСОБА_5 , оцінка чому надавалась слідчим суддею і при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, а також продовженні цього строку.

Також слідчий суддя враховує, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обгрунтованої ймовірності здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років з конфіскацією майна.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та усвідомлення останнім можливості засудження до позбавлення волі на тривалий термін, може бути мотивом та підставою для вчинення підозрюваним дій з переховування від органів досудового розслідування та суду і є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків такого переховування.

З огляду на це, а також враховуючи відсутність у підозрюваного міцних соціальних зав`язків, його обізнаність про обставини вчинення кримінального правопорушення, особу свідків та потерпілого, є достатні підстави вважати про існування ризиків перешкоди кримінальному провадженню, також шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому провадження з метою зміни ними змісту або обсягу своїх свідчень на його користь. Про наявність вказаного ризику свідчить і те, що за обставинами кримінального правопорушення останнє супроводжувалось погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я з використанням зброї.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків та поетпрілого, слідчий суддя також враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, а саме, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. За таких обставин ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при обрані підозрюваному запобіжного заходу на теперішній час не відпали та не зменшились.

Також слідчий суддя враховує, що строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає 31.08.2023 року.

Згідно матеріалів справи 30.08.2023 року прокурором стороні захисту було оголошено про завершення досудового розслідування. Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Частиною 6 ст.199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, продовживши строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 28.10.2023 року включно, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання, із визначенням застави в розмірі 214720 грн. та в разі її внесення із покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,176-178,182,183,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 28 жовтня 2023 року включно, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання, із визначенням застави в розмірі 214720 грн. та в разі її внесення із покладенням на підозрюваного обов`язків:

-прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1