Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/310/23
Провадження № 1-кс/494/266/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000105 від 15.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000105 від 15.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 31.05.2023 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011 з д/з НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення права користування вказаним автомобілем; причіп зеленого кольору без номерного знаку, без позбавлення права користування вказаним причіпом; бензопилу зеленого кольору марки «Світязь» модель: БП-45-16 PRO з серійним номером 52YE0725440, яку запаковано до поліетиленового пакету без позбавлення права користування вказаною бензопилою; дерев`яні поліна у кількості 33 штуки наступними діаметрами: 36 см, 21 см, 7 см, 20 см, 9 см, 18 см, 25 см, 25 см, 11 см, 11 см, 11 см, 23 см, 24 см, 13 см, 25 см, 11 см, 7,5 см, 19 см, 23 см, 17 см, 6 см, 15 см, 18 см, 9 см, 22 см, 10 см, 13 см, 16 см, 22 см, 20 см, 20 см, 17 см, 22 см.

Відповідно до постанови старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 31.03.2023 року, кримінальне провадження за №0000105 від 15.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 . При винесенні постанови не було скасовано арешту на належне йому майно.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 21011 з д/з НОМЕР_1 , який належить йому на праві користування; причіп зеленого кольору без номерного знаку; бензопилу зеленого кольору марки «Світязь» модель: БП-45-16 PRO з серійним номером 52YE0725440.

В судове засідання 31.05.2023 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Старший слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2023 року о 13:36 годині надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про те, що за межами с. Богунове, Березівського району, Одеської області виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 який на власному автомобілі ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 з причіпом перевозить свіжоспиляні деревяні поліна у кількості 33 штуки.

15.02.2023 року відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події 15.02.2023 року, за межами с. Богунове, Березівського району, Одеської області з північно-східної сторони на ділянці місцевості з координатами НОМЕР_2 було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 з д/з НОМЕР_1 з причіпом зеленого кольору без номерного знаку під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилу зеленого кольору марки «Світязь» модель: БП-45-16 PRO з серійним номером 52YE0725440, яку запаковано до поліетиленового пакету та дерев`яні поліна у кількості 33 штуки наступними діаметрами: 36 см, 21 см, 7 см, 20 см, 9 см, 18 см, 25 см, 25 см, 11 см, 11 см, 11 см, 23 см, 24 см, 13 см, 25 см, 11 см, 7,5 см, 19 см, 23 см, 17 см, 6 см, 15 см, 18 см, 9 см, 22 см, 10 см, 13 см, 16 см, 22 см, 20 см, 20 см, 17 см, 22 см, про що був складений протокол огляду місця події.

Вищевказані речі, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011 з д/з НОМЕР_1 з причіпом зеленого кольору без номерного знаку, бензопилу зеленого кольору марки «Світязь» модель: БП-45-16 PRO з серійним номером 52YE0725440, яку запаковано до поліетиленового пакету та дерев`яні поліна у кількості 33 штуки наступними діаметрами: 36 см, 21 см, 7 см, 20 см, 9 см, 18 см, 25 см, 25 см, 11 см, 11 см, 11 см, 23 см, 24 см, 13 см, 25 см, 11 см, 7,5 см, 19 см, 23 см, 17 см, 6 см, 15 см, 18 см, 9 см, 22 см, 10 см, 13 см, 16 см, 22 см, 20 см, 20 см, 17 см, 22 см було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011 з д/з НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення права користування вказаним автомобілем; причіп зеленого кольору без номерного знаку, без позбавлення права користування вказаним причіпом; бензопилу зеленого кольору марки «Світязь» модель: БП-45-16 PRO з серійним номером 52YE0725440, яку запаковано до поліетиленового пакету без позбавлення права користування вказаною бензопилою; дерев`яні поліна у кількості 33 штуки наступними діаметрами: 36 см, 21 см, 7 см, 20 см, 9 см, 18 см, 25 см, 25 см, 11 см, 11 см, 11 см, 23 см, 24 см, 13 см, 25 см, 11 см, 7,5 см, 19 см, 23 см, 17 см, 6 см, 15 см, 18 см, 9 см, 22 см, 10 см, 13 см, 16 см, 22 см, 20 см, 20 см, 17 см, 22 см.

31.03.2023 року старшим слідчим відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000105 від 15.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 .

Таким чином, станом на теперішній час потреба у застосуванні арешту майна відпала.

Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 №5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Основною метою ст.1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних правокремої людини (рішення усправах Sperrongand LonnrothvSweden» від 23.09.82,«Новоселецький проти України» від 11.03.2003,«Федоренко проти України» від 1.06.2006).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий жодних заперечень проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не надав.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на тривалість арешту майна, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права володіння, користування та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 21011 з д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві користування; причіпом зеленого кольору без номерного знаку; бензопилою зеленого кольору марки «Світязь» модель: БП-45-16 PRO з серійним номером 52YE0725440 буде непропорційним втручанню у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на вищевказане майно закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000105 від 15.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000105 від 15.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт,накладений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року, у рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000105 від 15.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ 21011 з д/з НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причіп зеленого кольору без номерного знаку;

- бензопилу зеленого кольору марки «Світязь» модель: БП-45-16 PRO з серійним номером 52YE0725440, яку запаковано до поліетиленового пакету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1