Справа № 296/2061/23
Провадження по справі 1-кс/276/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України, -

в с т а н о в и в :

07.03.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України.

Після задоволення заяв про самовідвід слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.05.2023 матеріали справи № 296/2061/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передано на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.05.2023 слідчим суддею для розгляду скарги визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 та долучених до скарги документів, 22.09.2022 ОСОБА_2 подав керівнику Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення начальником слідчого управління ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , старшим слідчим другого відділу ТУ ГБР ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 та суддями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, 33, 255, 365, 366, 396, 382, 111 КК України, та просив внести відповідні відомості в ЄРДР. Однак, прокурор не виконав своїх обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, та порушив право заявника на отримання витягу з ЄРДР. У зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України.

Як зазначалося вище, скарга на бездіяльність прокурора (слідчого) може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Враховуючи положення ч.1 ст. 214 та ч.1 ст. 304 КПК України, десятиденний строк на оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора сплинув 03 жовтня 2022 року. Разом з цим, зі скаргою на бездіяльність керівника прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира лише 07.03.2023.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР заявником не порушується.

Водночас, в скарзі від 07.03.2023 ОСОБА_2 зазначив, що подає скаргу на рішення Житомирського районного суду від 28.02.2023, справа №296/6343/22, та просить суд продовжити термін оскарження цього рішення, тому що він пропустив його з вини цього судді. Разом з тим, вказане не є клопотанням про поновлення строку оскарження саме бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

На підставі вищезазначеного, оскільки заявником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, клопотання чи заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності не подано, слідчий суддя дійшов висновку, що така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, з дотриманням правил підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1