Справа № 373/284/23
Номер провадження 1-кп/373/112/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні має малолітнього сина, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.02.2023 о 17:00, перебуваючи по вул.Лесі Українки в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, поруч з міським цвинтарем №3 «Ярмарковий», побачив на землі паперовий згорток, який взяв до рук. Перевіривши вміст пакету, впевнився в тому, що в середині знаходиться спресована в безформні грудочки речовина чорно-коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «смола канабісу».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «смола канабісу», відразу поклав до лівої кишені власної куртки зазначений пакет, тим самим незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «смола канабісу», та розпочав його незаконне зберігання без мети збуту, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,56 г.

01.02.2023 о 17:35 біля будинку №19 по вул.Солонці в м.Переяслав Київської області працівниками поліції під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина чорно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «смола канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,56 г.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення; обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що 01.02.2023 о 17:00 біля міського цвинтаря №3 «Ярмарковий» по вул. Лесі Українки в м.Переяслав Київської області знайшов пакет з спресованою смолою канабісу, який поклав до кишені куртки. Невдовзі, цього ж дня, біля будинку №19 по вул.Солонці в м.Переяслав Київської області працівниками поліції під час огляду, у нього було вилучено зазначену «смолу канабісу».

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, неодружений, непрацевлаштований, на його утриманні перебуває малолітня дитина 2021 року народження, на життя заробляє заробітками різноробочим на будівництві, на спеціальних обліках не перебуває, раніше несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 309 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: два паперових згортки з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками та специфічним запахом схожі на наркотичну речовину, які поміщено до спеціального пакету № PSP1220682, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн 24 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1