ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 366/3130/18
Провадження № 1-кп/362/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закрито кримінальне провадження відносно нього.

В мотивувальній частині ухвали суд вказав, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до кримінального проступку, а кримінальне правопорушення передбачено ч. 1 ст. 364 КК України до не тяжкого злочину.

Вказані висновки судом було зроблено із посиланням на положення ч. 2 та ч. 4 ст. 12 КК України.

Проте, судом після написання цифри 2 в статті 12 КК України було допущено описку і не вказано цифру 4 цієї статті, яку було застосовано при обґрунтуванні прийнятого рішення.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали суд обґрунтував необхідність застосування відносно ОСОБА_5 п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за спливом строку давності, що є не реабілітуючою обставиною про що було роз`яснено в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Проте, судом в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в 2 абзаці резолютивної частини суд вказав п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та не вказав п. 3 цієї частини КК України, яким суд керувався в мотивувальній частині ухвали, обґрунтовуючи прийняте рішення.

В зв`язку із зазначеним, керуючись положенням ч. 1 ст. 379 КПК України про право суд за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, судом призначено судове засідання для розгляду цього питання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України покарання про внесення виправлень в судове рішення суд вирішує у судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час та місце засідання, належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідно до п. 2 ч. 1 сит. 373 КПК України в мотивувальній частині ухвали обов`язково відображаються мотиви із яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону яким він керувався.

Дослідивши ухвалу Васильківського міськрайнного суду від 15.05.2023 року в кримінальному провадженні №0000066 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд звертає увагу на те, що при постановлені ухвали від 15.05.2023 року, суд обґрунтував прийняте рішення відповідними положеннями ст. 12, 49 КК України, які необхідно застосувати в правовідносинах, які мають місце, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про наявність описки, яка не вплинула на прийняте судом рішення, а її виправлення не змінює суть судового рішення та не впливає на його законність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 371-372,379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в абзаці 12 аркуша 3 мотивувальної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000066 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , а замість ч. 2 ст. 12 КК України вказати ч. 4 ст. 12 КК України.

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000066 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме викласти її в наступній редакції «Звільнити на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності»

Ухвала суду може бути оскаржена через Васильківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали оголошено 24.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_6