Справа № 202/8501/23
Провадження № 1-кс/202/3978/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 190 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , оскільки на переконання слідчого судді це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 24.04.2023 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів квартирою, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяв шкоду у великому розмірі неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26.04.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Дніпропетровської області ОСОБА_8 , після смерті ОСОБА_9 , були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексацій ний номер : 6381208 від 09.06.2022 на підставі договору купівлі продажу, серії та номеру 5410 від 27.10.2005, щодо власника об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 .

07.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровським міським нотаріальним округом, Дніпропетровської області, ОСОБА_10 були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційним номером 000 від 07.04.2023, на підставі Акта про проведенні електронні торги, складеного 05.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , про примусове виконання виконавчого провадження ВП № 70627603, відповідно до яких власником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з 07 квітня 2023 року на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в реєстрі № 178, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , визнано ОСОБА_4 .

Відповідно інформації з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області встановлено, що 27 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 5410 було посвідчено договір купівлі-продажу нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ТОВ «ФОРВАРД 2005» та ОСОБА_13 , викладений на спеціальних нотаріальних бланках ВСЕ № 378662, ВСЕ № 378663.

Однак, згідно з відомостей з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій та наряду «Договорів відчуження квартир та документів на підставі яких вони посвідчувались» договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 27.10.2005 реєстровий № 5410, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , не посвідчувався.

Таким чином в ході досудового розслідування здобуто достатніх даних вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, із використанням завідомо підроблених документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_3 .

Постановою від 01.05.2023 року квартиру АДРЕСА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Зважуючи всі вищевикладені обставини та встановлений факт перереєстрації права власності за договором купівлі продажу, який згідно відомостей з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій та наряду «Договорів відчуження квартир та документів на підставі яких вони посвідчувались» не посвідчувався, зважаючи, що спірна квартира наразі є речовим доказом у кримінальному провадженні, для її збереження як речового доказу, з метою запобігання можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено об`єктивну необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 190 КК України, а саме на:

об`єкт нерухомого майна квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 із забороною будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду/суборенду, поділу об`єкту, тощо, крім арешту, а також забороною розпорядження квартирою, в тому числі її перетворення (переобладнання) з метою забезпечення збереження квартири як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1