Справа № 308/9006/21
У Х В А Л А

09.06.2023 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду судового провадження 11-сс/4806/6272/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2023.

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області про відсторонення від посади та відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000174 від 18.05.2021, від займаної посади - начальника Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради - головного архітектора м. Ужгорода, в межах строк досудового розслідування, а саме: до 06.07.2023.

До початку судового розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва через значну віддаленість між м. Києвом та Закарпатським апеляційним судом.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника-адвоката ОСОБА_3 (м. Київ) від місця розгляду судового провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

-2-

За наведених обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду судового провадження 11-сс/4806/6272/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2023, з Подільським районним судом міста Києва.

Доручити Подільському районному суду міста Києва, що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (), проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 09 год - 22.06.2023, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Подільському районному суду м. Києва, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та адвокату ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді