overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/388/22

Номер провадження: 1-кс/511/1121/23

25.07.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 25.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Попри це, до початку розгляду клопотання по суті та призначення його до розгляду, слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просив залишити без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 25.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 25.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/9448/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002312 від 07.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи судової справи між суддями головуючим у кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 0002312 від 07.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визначено суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

10.05.2023 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за №0001066 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Зазначені кримінальні провадження призначені до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд об`єднати кримінальні провадження №1-кп/760/530/23 та №1-кп/760/2455/23 відносно ОСОБА_4 .

Учасники процесу не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальні провадження №1-кп/760/530/23 та №1-кп/760/2455/23 - необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/530/23.

Керуючись ст. 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/760/530/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/2455/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України - об`єднати в одне провадження, та присвоїти єдиний номер справи №760/9448/19 та провадження - №1-кп/760/530/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1 - в/744/15/2023
Єдиний унікальний номер 744/968/21
У Х В А Л А

25 липня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі призначити до розгляду на 03 серпня 2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, Новгород-Сіверський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Новгород-Сіверську окружну прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3823/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/734/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 серпня 2023 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 352/563/18
Провадження № 11-кп/4808/393/23
Категорія ст.199КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року м. Івано-ФранківськІвано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Надвірнянського районного суду від 23 червня 2023 року про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги: захисника та обвинуваченого залишити без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 23 червня 2023 року про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 11 год. 00 хв. 28 липня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/424/23 Справа № 369/3062/17 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 25.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою задоволене подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та визначено порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_8 .

Визначено ОСОБА_8 покарання за вироками Печерського райсуду м. Києва від 25.09.2017 р. та Києво - Святошинського райсуду Київської обл. від 27.11.2015 р. на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Печерського райсуду м. Києва від 25.09.2017 р. (7 років 1 місяць позбавлення волі) не відбутого покарання за вироком Києво - Святошинського райсуду Київської обл. від 27.11.2015 р. у вигляді 1 року позбавлення волі (та як саме така частина зазначена у вироку Києво - Святошинського райсуду Київської обл. від 28.04.2017 р.). Після чого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі частково приєднано покарання у виді 1 місяця позбавлення волі, призначене за вироком Києво - Святошинського райсуду Київської обл. від 28.04.2017 р., та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 25.04.2023 р., якою задоволене подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та визначено порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_8 - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження за поданням ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» стосовно ОСОБА_8 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків у суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 р. об 11 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 207/1408/21

провадження № 51-4442ск23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо вказаної особи.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 643/709/21

провадження № 51-452ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2023 року та Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Ухвалою суду першої інстанції обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 3 липня 2023 року. Оскарженою ухвалою апеляційного суду скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а ухвалу районного суду без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Оскаржені судові рішення відповідно до вимог частини 5 статті 422-1 КПК не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, тому згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2023 року та Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.07.2023 Справа №607/11782/23

Номер провадження 1-кп/607/1782/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000014 від 02 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 02 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 18 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000156,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 20.07.2023 року було вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за місцем його проживання, в кв. АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 7», модель АІ 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошові кошти, а саме: 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: 1) MH 65718585A, 2) LA 90920605A, грошові кошти в сумі 9500 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень: 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) ЗА 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) ВЗ 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, тримач для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету № FPS 5014772.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 405/5022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого :

1) 16.03.2006 Якимівським районний судом Запорізької області за ч. 2,3 ст. 185;304;75 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

2) 04.05.2006 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 185, ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.05.2009 умовно - достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 26 днів.

3) 06.03.2014 Якимівським районний судом Запорізької області за ч. 3 ст. 395 КК України до місяця арешту. Звільнений 28.07.2014 року по відбуттю строку покарання.

по теперішній справі - 17.06.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74, ч.1,2 ст. 49 КК України до 6 років позбавлення волі , -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 17.06.2020 за ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74, ч.1,2 ст. 49 КК України, умовно-достроково строком на 06 місяців 22 дні.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 26.07.2023 о 09:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5589/23
Номер провадження 1-кс/725/1639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянув його клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0002303 від 22.06.2023 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002303 від 22.06.2023 р. про злочин, передбачений ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.05.2023 року по 15:30 годин 21.06.2023 року, невідомі особи, шляхом вільного доступу, з веранди будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , викрали велосипед марки "CUBE", вартістю близько 23800 гривень та шляхом підбору ключа, проникли до кімнати, звідки викрали ноутбук марки "Леново" вартістю близько 4000 гривень, телевізор вартістю близько 5000 гривень, бензопилу марки "Shtill" вартістю 2000 гривень та набір інструментів.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживанняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поАДРЕСА_2 , та інших приміщеннях, з метою виявлення предметів та речей, отриманих після вчинення кримінального правопорушення, а саме: велосипеда марки "CUBE", ноутбука марки "Леново", ЖК телевізора, бензопили марки "Shtill", набору інструментів, довідки з ломбардів, взуття, а також інших речей, заборонених в обігу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Як на доказ причетності ОСОБА_5 до описаного вище злочину посилався на протоколи допитів свідків, які прочитати в судовому засіданні не зміг через нерозбірливість почерку, яким складено ці протоколи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять доказів тому, що за зазначеною адресою можуть знаходитись речі, які слідчий планує відшукати в ході обшуку. Подані документи, які на думку органу досудового розслідування підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення крадіжки майна, суд не може дослідити і надати їм оцінку через те, що вони складені нерозбірливим почерком.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1