Справа № 466/9380/18
Провадження № 1-кп/466/60/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 07.11.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання, призначене 27.12.2022, 20.02.2023 та 05.04.2023 свідок

ОСОБА_6 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не прибув, на підтвердження відсутності не подав підтверджуючих доказів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо приводу свідка в судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку захисника, яка клопотала на застосуванні до свідка примусового приводу, прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 01 травня 2023 року10:30 год.

Доручити працівникам ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області доставити приводом у судове засідання 01 травня 2023 року на 10:30 год. свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_3

Копію ухвали направити для виконання в ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області /м. Львів, пр. Червоної Калини,66/ та для контролю прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1