overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1372/23
Провадження № 1-кп/177/189/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000917 від 01.05.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.07.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000917 від 01.05.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 01.05.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Про час та місце проведення судового засідання за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити Службу у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та уповноважений підрозділ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2779/23
Провадження № 1-кп/185/543/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001495 від 07.12.2022 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 02 березня 2023 року надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001495 від 07.12.2022 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001495 від 07.12.2022 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 07 березня 2023 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1094/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3149/23
Провадження №1-кс/639/1201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 12, у корпусі біло-золотого кольору, мобільний телефон марки Iphone 13 Pro у корпусі чорного, які були виявлені та вилучені 29.06.2023 під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої поблизу буд. АДРЕСА_1 та фактичним власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, строком на 1 місяць, тобто до 13.08.2023 року для вилучення інформації з них, після чого повернути вищевказані мобільні телефони власнику майна під збережувальну розписку.

У задоволенні клопотання про арешт службового посвідчення голови Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 відмовити та повернути його власнику майна.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/634/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2023смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

11.07.2023 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури 28.06.2023, відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 26 липня 2023 року, об 11 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7059/21
Провадження № 1-кп/644/299/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київського районного суду м. Полтави відповідно до ухвали Верховного Суду від 15.06.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 07.04.2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Луганськ, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, на 13.00 годину 12 вересня 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/323/2023
Справа № 646/1943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харковавід 07.07.2023 року, ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 15.06.2023 та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 23 грудня 2022.

При перевірці справи судом було встановлено, що вирок містить неточності, а саме в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку та внести уточнення до вироку.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Доповнити резолютивну частину вироку наступним абзацом:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/91/23 Справа № 183/9048/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання Новокадацького РВ ФДУ "Центр пробації" про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року про залишення без змін вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000272, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про виправлення описки, залишено без змін вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000272, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Про дату, час і місце судового засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, доводи клопотання Новокадацького РВ ФДУ "Центр пробації" про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, з урахуванням ухвали цього суду від 11 травня 2023 року, є слушними.

Як слідує із наявних матеріалів, в ході виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали, а також її повного тексту, було допущено описку в зазначенні дати оскаржуваного вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме помилково вказано дату "18 січня 2022 року", замість правильного "18 січня 2023 року".

Таким, чином вищезазначене є опискою та її виправлення не змінює суті рішення, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, з урахуванням ухвали цього суду від 11 травня 2023 року про виправлення описки, та вважати правильною дату оскаржуваного вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме "18 січня 2023 року".

Ухвалу може бути оскаржено.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000538 від 09.11.2022 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 зав ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401 КПК України, ч.2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000538 від 09.11.2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 22 серпня 2023 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/373/23 Справа № 693/932/19 Категорія: ч.2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000198 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, проживає в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 17.03.2023, зарахувавши у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 02.05.2019 по 26.06.2019.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди 40498,26 грн. та моральної шкоди 200000 грн.;

- держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 43635,37 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 14 липня 2023 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/202/5828/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000720 від 02.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщення житлового будинку, які розташовані на території вищевказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв для вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, знарядь кримінального правопорушення, інших предметів заборонених обігом.

Ухвала надає право на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщення житлового будинку, які розташовані на території вищевказаного домоволодіння, лише один раз.

Строк виконання ухвали до 13.08.2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2023 року о 15 год. 10 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1