Справа № 463/3845/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/537/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

21 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 р. про розстрочення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2023 року подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 задоволено.

Розстрочено ОСОБА_6 виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2022 року, в частині стягнення штрафу в сумі 17 000 грн, рівними частинами, строком на один рік, зобов`язано ОСОБА_6 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1416,6 гривень до повної виплати, при цьому, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Попередньо вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн /1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави. Вирок набрав законної сили 22.07.2022 року та був отриманий на виконання органом пробації 13.09.2022 року.

Станом на 13.09.2022 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, а тому просили подання задовольнити та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 р. про розстрочення виконання вироку представник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження покликається на те, що засуджений був не обізнаним про існування оскаржуваної ухвали та ознайомився із її змістом лише 28.04.2023 року в органі пробацїї та 02.05.2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на підставі заяви від 27.04.2023 року, відтак вважає, що є підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на поважність причин пропуску такого строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені, представник засудженого адвокат ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності засудженого ОСОБА_6 , відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у їх відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скаргана ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений не був обізнаним про існування оскаржуваної ухвали та ознайомився із її змістом лише 28.04.2023 року в органі пробацїї та 02.05.2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Окрім того, у вироку суду вказано адресу реєстрації ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , а адреса проживання - АДРЕСА_2 була тимчасова та пов`язана з повномасштабним вторгення РФ на територію України. Проте з червня 2022 року засуджений повернувся до м.Києва для постійного проживання і з 15.08.2022 року засуджений проживав за адресою АДРЕСА_3 згідно договору оренди квартири долученого до апеляційної скарги.

Колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити представнику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 р. про розстрочення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4