Справа № 676/5147/23
Провадження № 1-кс/676/1239/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Заступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа чоловічої статі 22 травня 2023 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділа жіночою сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходились особисті речі та грошові кошти в сумі 2500 грн. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.4 ст.186 КК України.

21 липня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» 4G блакитного кольору на якому вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . На слоті зазначено pin 1: 1111, puk 1: НОМЕР_3 , pin 2: 4132, puk 2: НОМЕР_4 та один пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Lifecell» жовтого кольору, на якому вказано номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . На слоті зазначено pin 1: 9841, puk 1: НОМЕР_7 . В подальшому вказані два тримачі для сім-карток «Київстар» та «Lifecell» визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання заступник начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився що не є перешкодою у розгляді клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі 22 травня 2023 року о 19 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський, в дворі будинку № 17 по вул. М.Гордійчука, Хмельницької області, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділа жіночою сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходились особисті речі та грошові кошти в сумі 2500 грн. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.4 ст.186 КК України.

21 липня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» 4G блакитного кольору на якому вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . На слоті зазначено pin 1: 1111, puk 1: НОМЕР_3 , pin 2: 4132, puk 2: НОМЕР_4 та один пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Lifecell» жовтого кольору, на якому вказано номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . На слоті зазначено pin 1: 9841, puk 1: НОМЕР_7 . В подальшому вказані два тримачі для сім-карток «Київстар» та «Lifecell» визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на один пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» 4G блакитного кольору на якому вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . На слоті зазначено pin 1: 1111, puk 1: НОМЕР_3 , pin 2: 4132, puk 2: НОМЕР_4 та один пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Lifecell» жовтого кольору, на якому вказано номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . На слоті зазначено pin 1: 9841, puk 1: НОМЕР_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на один пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» 4G блакитного кольору на якому вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . На слоті зазначено pin 1: 1111, puk 1: НОМЕР_3 , pin 2: 4132, puk 2: НОМЕР_4 та один пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Lifecell» жовтого кольору, на якому вказано номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . На слоті зазначено pin 1: 9841, puk 1: НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче Управління».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1