Справа № 638/5729/23
Провадження № 1-кс/638/1168/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання права тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені службові особи через неналежне виконання своїх службових обов`язків допустили не цільове використання 2-х споруд цивільного захисту населення № 77499 за адресою: АДРЕСА_1 , та № 76004 за адресою: АДРЕСА_2 , у приватну власність, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Так, відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначається, що в будівлі, яка знаходиться в управлінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відсутні захисні спорудження.

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться нежитлові приміщення: Загальна площа (кв.м): 2741, Опис: нежитлові приміщення: підвалу 1-го рівня №№ 0-1-:-0-15, 0-17, 0-18 загальною площею 896,1 кв.м; підвалу 2-го рівня №№ 0-19-:-0-43, 0-45, 0-46 загальною площею 820,8 кв.м; 1-го поверху №№ 1-2-:1-11, 1-13, 1-3а, 1-15, 1-16, 1-19-:-1-22, 1-22а, 1-24 загальною площею 192,6 кв.м; 2-го поверху №№ 2-2, 2-3, 2-5, 2-6, 2-18, 2-19, 2-27 загальною площею 76,3 кв.м; 3-го поверху №№ 3-3-:-3-6, 3-8, 3-19 загальною площею 68,6 кв.м; 4-го поверху №№ 4-3-:-4-6, 4-16 загальною площею 55,9 кв.м; 5-го поверху №№ 5-3-:-5-6, 5-4а, 5-16 загальною площею 55,8 кв.м; 6-го поверху №№ 6-3-:-6-6, 6-16 загальною площею 55,9 кв.м; 7-го поверху №№ 7-3-:-7-6, 7-16 загальною площею 56,0 кв.м; 8-го поверху №№ 8-3-:-8-6, 8-9-:-8-14, 8-16 загальною площею 169,7 кв.м; 9-го поверху №№ 9-3-:-9-6, 9-16 загальною площею 56,0 кв.м; технічного поверху №№ 10-2-:10-8 загальною площею 237,3 кв.м.

Орган досудового розслідування просить витребувати (вилучити) матеріали інвентаризаційної справи та оригінали інших документів, які мають відношення до нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою проведення ряду криміналістичних експертиз, інших слідчих дій, та для швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема встановлення факту неналежного виконання своїх службових обов`язків допущення не цільового використання споруди цивільного захисту населення № 77499 за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, оцінки спричиненої злочином шкоди.

Оригінали вказаних документів перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Також слідчий у клопотанні зазначив, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, подальшого призначення та проведення судових експертиз. Вказані матеріали можуть бути використані, як доказ, та не можуть бути здобуті іншим шляхом, також існує загроза їх знищення або пошкодження.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000127 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, рапортом прокурора ОСОБА_3 , листом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Обґрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому суд доходить висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_7 , заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1