КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів в судовому засіданні для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області),

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30 листопада 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; 19 серпня 2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 9 місяців обмеження волі,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки він потребує правової допомоги.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому за призначенням.

Згідно зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує правової допомоги у даному кримінальному провадженні, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 23 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №755/11571/22

Провадження № 11-кп/824/3281/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1