Справа № 572/2033/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/344/22/572/2033/22 0000148) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новородчиці Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

1. вироком Костопільського районного суду від 06 грудня 2022 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

2. вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року, зміненого ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3. вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 липня 2022 року приблизно о 23 год., керуючись раптово виниклим прямим умислом, що направлений на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , прибув до зазначеного домоволодіння, де, в порушенням вимог основного Закону, а саме ст.30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканність житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, усвідомлено, впевнившись, шляхом візуального огляду, у відсутності володільця домоволодіння та в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, впевнившись у відсутності перепон до вчинення правопорушення, не маючи при цьому дозволу власника на знаходження і пересування по території зазначеного домоволодіння, через хвіртку проник на територію вказаного огородженого домоволодіння та діючи з єдиним умислом, за допомогою металевої кочерги, зламав замок на вхідних дверях сараю, де взяв металевий лом та за його допомогою розбив замок на вхідних дверях житлового будинку та незаконно проник до нього, чим вчинив незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто порушив гарантоване ст.30 Конституції України право ОСОБА_6 на недоторканість її володіння.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи.

В ході судового провадження обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілою ОСОБА_6 суду подано письмову заяву, відповідно до якої остання просить здійснювати провадження у її відсутності, у питанні призначення покарання покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які судом визнаються належними, допустимими та достатніми, врахувавши позицію обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння.

Із наданих суду стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 липня 2022 року вбачається, що Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_6 про незаконне проникнення невідомої особи о 22 год. 30 хв. цього ж дня, до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 (а.к.п.1,6).

В ході огляду місця події житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , здійсненого на підставі добровільної письмової згоди власниці ОСОБА_6 , встановлено, що за вказаною адресою дійсно розташоване господарство, з усіх боків огороджене металевою сіткою, вхід до якого здійснюється через одностворчасту металеву хвіртку. На території вказаного будинковолодіння розташований житловий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, що закриваються на навісний замок, який на момент огляду має пошкодження відчинений шляхом зриву. Крім цього, в приміщенні будинку виявлено металевий лом, а також в одній із кімнат, сліди пальців рук (а.к.п.9, 10-28).

Надані суду стороною обвинувачення копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №3602874 від 18 травня 2004 року, заповіту від 27 листопада 2002 року та технічного паспорту, виготовленог станом на 11 травня 2004 року, доводять, що по АДРЕСА_2 дійсно розташований житловий будинок із надвірними будівлями, належний на праві власності ОСОБА_7 , який він заповів дочці (а.к.п.48-50).

Свідок ОСОБА_8 , як на особу, яку він 10 липня 2022 року виявив у житловому будинку по АДРЕСА_2 , вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , що встановлено судом із протоколу пред`явлення особи для упізнання за фотознімками (а.к.п.40-42).

Крім цього, в ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці детально розказав та продемонстрував яким чином він проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.к.п.67-73).

Покази обвинуваченого, надані під час вказаної вище слідчої дії, є логічними та послідовними.

З огляду на наведене, вина обвинуваченого є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ДОП сектору превенції відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, обвинувачений характеризується негативно, як такий, на якого надходили скарги від родичів та сусідів, який участі у громадському житті міста не приймає, неодноразово притягувався до відповідальності (а.к.п.82).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності - вважає, що слід призначити останньому покарання, визначене санкцією частини статті, за якою ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_9 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк покарання за цим вироком обчислювати з моменту звернення його до виконання, зарахувавши у строк покарання термін покарання, відбутий за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року тобто, з 05 липня 2023 року.

Речові докази : два навісні замки з пошкодженнями, металевий лом, металеву кочергу, три папілярних сліди пальців рук, один фрагмент папілярних ліній пальців рук, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя