Справа №463/5135/23
Провадження №1-кс/463/4296/23
У Х В А Л А

про арешт майна

22 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «745 D», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключ до даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на прізвище ОСОБА_5 на автомобіль марки «BMW» моделі «745 D», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2023 близько 11.30 год. працівниками УПП м. Львова, по вул. Чорновола, 1, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки BMW 745 D, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 видане Марківським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Луганській області, яке не числиться в базі, що може свідчити про його підробку. ІКС ІПНП № 20013 від 20.06.2023.

Вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення зареєстровані 20.06.2023 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за №20013, та після цього дізнавачем відділу дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 20.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.06.2023 дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події було вилучено вказане у клопотанні майно, яке може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 20.06.2023 проведено огляд місця події в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке того ж дня постаново дізнавача визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучений під час огляду місця події 20.06.2023, може бути доказом вчинення злочину, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «745 D», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключ до транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_5 на автомобіль марки «BMW» моделі «745 D», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , які було вилучено 20.06.2023 у ОСОБА_6 в ході огляду місця події ділянки місцевості, що за адресою: м. Львова, просп. Чорновола, 1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1