Справа № 571/1658/23
Провадження № 1-кс/571/399/2023
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000276,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.09.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2023 року о 21 год. 41 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП №2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході роботи мобільного блокпоста, під час патрулювання неподалік с. Кисоричі в напрямку с. Нетреба було виявлено трактор не встановленої марки з причепом на якому завантажена лісодеревина породи дуб близько 2 м.куб. та під час переслідування якого причеп з деревиною відчепився на лісовій дорозі, а транспортний засіб зник.

14 вересня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000276 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

13 вересня 2023 року слідчим, у порядку передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд безхазяйної гужової підводи на якій знаходиться лісодеревина породи дуб кубомасою близько 2 м.куб., з яких 7 (сім) відрізків довжиною по 6 метрів кожен та 1 (один) відрізок довжиною 3 метри.

Також в ході ретельного огляду,маркувальних ідентифікуючих позначень електронного обліку деревини (бирок) не виявлено, що дало підстави вважати що вказана лісодеревина здобута незаконним шляхом.

Після завершення огляду гужову підводу із лісодеревиною визнано речовим доказом та залишено на зберіганні поблизу адміністративного корпусу відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, Рокитнівського району Рівненської області.

З метою забезпечення збереження вищезазначеного речового доказу, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення всіх необхідних слідчих дій, які будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла необхідність арештувати безхазяйну гужову підводу на якій знаходиться лісодеревина породи дуб кубомасою близько 2 м.куб., з яких 7 (сім) відрізків довжиною по 6 метрів кожен та 1 (один) відрізок довжиною 3 метри.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.09.2023 майно, а саме: безхазяйну гужову підводу на якій знаходиться лісодеревина породи дуб кубомасою близько 2 м.куб., з яких 7 (сім) відрізків довжиною по 6 метрів кожен та 1 (один) відрізок довжиною 3 метри, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13 вересня 2023 року проведено огляд безхазяйної гужової підводи на якій знаходиться лісодеревина породи дуб кубомасою близько 2 м.куб., з яких 7 (сім) відрізків довжиною по 6 метрів кожен та 1 (один) відрізок довжиною 3 метри. В ході огляду, маркувальних ідентифікуючих позначень електронного обліку деревини (бирок) не виявлено.

Постановою слідчого від 14 вересня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно гужова підвода на якій знаходиться лісодеревина породи дуб кубомасою близько 2 м.куб стало те, що вони є знаряддям та предметом кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання слідчого, на момент огляду власника чи законного володільця вилученого майна не встановлено.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.09.2023 майно, а саме: безхазяйну гужову підводу на якій знаходиться лісодеревина породи дуб кубомасою близько 2 м.куб., з яких 7 (сім) відрізків довжиною по 6 метрів кожен та 1 (один) відрізок довжиною 3 метри, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1