Справа №705/3906/23
1-кс/705/879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 28.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 28.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 28.07.2023 близько 09 години 20 хвилин на проїзній частині вулиці Небесної Сотні в м. Умані рухався автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1960 р.н., який зупинився перед нерівнозначним перехрестям та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Челюскінців. У цей час у зустрічному йому напрямку рухався мотоцикл Ямасакі, б/н під керуванням водія ОСОБА_6 , 1998 р.н. із пасажиром ОСОБА_7 , 1990 р.н. В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 , не впевнившись у безпеці свого руху, не надавши перевагу в русі мотоциклу, розпочав маневр повороту ліворуч та допустив зіткнення із мотоциклом. Внаслідок ДТП було травмовано водія та пасажира мотоцикла та останніх доставлено до Уманської МЛ. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому лівої великої гомілкової кістки зі зміщенням, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому середньої частини лівого стегна, вивиху лівої гомілки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП є: автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1960 року народження, та мотоцикл Yamasaki, без номерного знаку, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 1988 року народження.

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2023 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Зазначені транспортні засоби мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.07.2023 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, вони самі по собі є речовими доказом. У ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них, що зумовлює необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Просить накласти арешт на:

- автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1960 року народження;

- мотоцикл Yamasaki, без номерного знаку, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 1988 року народження;

заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Користувачі майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.

28.07.2023 за № 0001270 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 28.07.2023 близько 09 години 20 хвилин на проїзній частині вулиці Небесної Сотні в м. Умані рухався автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1960 р.н., який зупинився перед нерівнозначним перехрестям та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Челюскінців. У цей час у зустрічному йому напрямку рухався мотоцикл Ямасакі, б/н під керуванням водія ОСОБА_6 , 1998 р.н. із пасажиром ОСОБА_7 , 1990 р.н. В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 , не впевнившись у безпеці свого руху, не надавши перевагу в русі мотоциклу, розпочав маневр повороту ліворуч та допустив зіткнення із мотоциклом. Внаслідок ДТП було травмовано водія та пасажира мотоцикла та останніх доставлено до Уманської МЛ. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому лівої великої гомілкової кістки зі зміщенням, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому середньої частини лівого стегна, вивиху лівої гомілки.

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2023 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

28.07.2023 постановами слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій потрібно забезпечити збереження транспортних засобів і слідів на них в тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на вказане майно може призвести до того, що його власник чи користувач будуть мати можливість знищити чи спотворити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вказані транспортні засоби.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1960 року народження;

- мотоцикл Yamasaki, без номерного знаку, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 1988 року народження.

Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1