Справа № 462/5908/23
провадження 1-кс/462/1435/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000672 від 11 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Дзержинськ (Торецьк), українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого 28.02.2023 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень,

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000672 від 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 17.06.2023 близько 14 годин 38 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав продукцію, а саме: три упаковки халви «Соняшникова» вагою 30 грам кожна, вартістю 11,17 грн. без ПДВ; три упаковки «кекс традиційний Biscоtti» вагою 0,300 кг, вартістю 42,49 грн. без ПДВ; сир твердий «Сметанковий» вагою 0,500 кг, вартістю 108,30 грн. без ПДВ; хрусткі кільця «Cookie Hoops см.CEREO» вагою 210 грам, вартістю 45, 80 грн. без ПДВ; батон «Дорожній Р3» вагою 0,35 кг, вартістю 18,30 грн. без ПДВ; масло «Екстра» фасоване 82% жиру вагою 180 грам ТМ Радимо, вартістю 51,60 грн. без ПДВ; булка здобна «Ватрушка Biscоtti» вагою 0,200 кг, вартістю 26,66 грн. без ПДВ; вода «Соковинка Смак Вишні» об`ємом 2 л, вартістю 30, 83 грн. без ПДВ; сардельки з сиром 1с, вагою 0,500 г. вартістю 89,58 грн. без ПДВ; молоко питне у/паст. 3,2 % «Селянське» 900 г. вартістю 39,16 грн. без ПДВ; йогурт «Персик - Абрикос`Лактоімун 1.5 % жиру, об`ємом 270 грам, вартістю 23, 33 грн. без ПДВ; йогурт «Полуниця» 1.5 % жиру, об`ємом 270 грам, вартістю 23, 33 грн. без ПДВ; цукор 900 г. ТМ «Борислава», вартістю 31,60 грн. без ПДВ; МакКофеКапучіно «ДіТоріно» вагою 25 грам, вартістю 7, 50 грн. без ПДВ, які помістив в поліетиленовий пакет та покинув приміщення магазину не оплативши за товар.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 11 липня 2023 року, та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.08.2023 ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення.

Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що 01.08.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2023, протоколом допиту потерпілого від27.07.2023р.; протоколом огляду місця події від27.07.2023 р., постановою про визнання речовими доказами від 27.07.2023 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.07.2023; ОСОБА_8 від 27.07.2023; протоколом огляду відео запису із камер відео спостереження від 28.07.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 01.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.08.2023; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 04.08.2023. Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, не пізніше закінчення строку досудового розслідування, такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) Прибувати до старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за службовою адресою з періодичністю 2 рази в місяць у визначений слідчим час.

3) Не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) Заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1