ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/1774/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/394/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.277 КК України
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою неповною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.07.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2017 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.01.2018 Чугуївським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнився 09.08.2021 після закінчення відбування призначеного покарання;

засуджений за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3-х років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційний скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України, потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_9 внаслідок м`якості, а також внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_8 внаслідок м`якості. Постановити свій вирок, яким призначити покарання ОСОБА_8 : за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі; ОСОБА_9 : за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати у зв`язку з істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону та неповнотою судового розгляду. Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В апеляційних доводах вказує, що судом першої інстанції не встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внаслідок порушення вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинувачених, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою:АДРЕСА_3 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14/ на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року.

Копії цієї ухвали направити: начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Немишлянської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Оголосити перерву розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 14 години 00 хвилин 19 червня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді