Справа № 361/2205/23
Провадження № 1-кс/361/465/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0002770 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0002770 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002770 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 укладено договір підряду № 03/02-12/20-КРП-2 з додатковими угодами та 19.06.2021 за № 01/19-05/21-МДГ-2 укладено договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вищевказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувався здійснювати роботи з влаштування системи протипожежного та протидимного захисту, в тому числі монтажні та пусконалагоджувальні роботи всіх систем.

По договору підряду № 03/02-12/20-КРП-2 від 02.12.2020 об`єктом будівельного майданчику є житловий будинок АДРЕСА_1 на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків, обєктів соціальної інфраструктури та надземного паркінгу. Вул. Київська на території 3 мікрорайону IV житлового району м. Бровари». Об`єкт знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». По договору підряду № 01/19-05/21-МДГ-2 від 19.06.2021 об`єктом будівельного майданчику є житловий будинок АДРЕСА_1 на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська обл., м. Бровари, територія 2 мікрорайону IV житлового району по АДРЕСА_2 ». Об`єкт знаходиться у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, об`єкт по договору підряду № 03/02-12/20-КРП-2 від 02.12.2020 завершений відповідно до акту готовності об`єкта до експлуатації від 10.02.2022 адреса обєкта: АДРЕСА_2 . В якому зазначено, що будівництво здійснено генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та субпідрядниками, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконали роботи: улаштування закладних пристроїв для телекомунікаційних мереж та системи протипожежного та продимного захисту. Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не здійснив виплату згідно актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами виконання робіт за договорами підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ухиляється від підписання актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що тягне за собою невиплату грошових коштів підрядній організації в розмірі 6 464 265, 73 грн.

Крім того встановлено, що з метою забезпечення заволодіння грошовими коштами за виконання умов договорів підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено фіктивний договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання фактично тих робіт, які вже здійснені попереднім підрядником, що відображено в акті готовності об`єктів до експлуатації, а також здійснено фіктивну оплату таких послуг які останньою юридичною особою не виконувались.

Звернувшись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) отримано відповідь, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконували експертизу проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво багатоквартирних житлових будинків, об`єктів соціальної інфраструктури та надземного паркінгу. Вул. Київська на території 3 мікрорайону IV житлового району м. Бровари» за результатами якої видано експертний звіт № 22/21 від 16.11.2021.

У зв`язку із тим, що без документів, які підтверджують проведення експертизи проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво багатоквартирних житлових будинків, об`єктів соціальної інфраструктури та надземного паркінгу. Вул. Київська на території 3 мікрорайону IV житлового району м. Бровари» у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, провести судово будівельно-технічну експертизу.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » експертного звіту № 22/21 від 16.11.2021, з метою їх вилучення в копіях і які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Вилучення копій експертного звіту № 22/21 від 16.11.2021, обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіє лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направив заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовільнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відсутність слідчого/прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі абодокументи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки зазначені документи містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002770 від 22.12.2022 тимчасовий доступ до експертного звіту № 22/21 від 16.11.2021 року і здійснення виїмки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1