справа № 488/1383/22
провадження № 1-кп/488/173/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 03.08.2022 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.12.2022 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 30 годин громадських робіт, відбув покарання повністю,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2022 року приблизно об 11:00 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки з ОСОБА_6 , що виникла між ними на ґрунті особистих неприязнених відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взяв у руки сперту на стіну будинку дерев`яну швабру, якою умисно наніс не менше семи ударів в область верхніх та нижніх кінцівок і лівої сідниці потерпілої.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді синців лівого плеча та передпліччя, лівого і правого стегна, лівої сідниці, крововиливу у м`які тканини лівої кисті та синця лівої кисті, які відносяться до категорії легких.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушені визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, відсутність претензій з боку потерпілої (відповідно до письмової заяви).

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку повторно.

Зважаючи на те, що покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.08.2022 р. (ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.12.2022 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 30 годин громадських робіт) ОСОБА_4 повністю відбув, суд при призначенні покарання не застосовує положення ст. 71 КК України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ 2 фрагменти зламаної дерев`яної швабри, які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1