Справа №345/2131/23
Провадження № 1-кп/345/210/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000295 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, освіта середня спеціальна, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не депутат, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:В грудні місяці 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи в м. Калуш, Калуської ТГ, Івано-Франківської області, неподалік річки «Лімниця», в мікрорайоні «Хотінь», віднайшов поліетиленовий пакет із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та вказаних особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руку поліетиленовий пакет із їх вмістом та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де поставив у спальну кімнату свого будинку, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини.

10.01.2023 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який у відповідності до висновку експерта від 25.04.2023 в перерахунку на суху речовину становить 359,1157 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинон), згідно висновку експерта від 21.04.2023 кількість якої становить 0,2120 грама та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно висновку експерта від 21.04.2023 кількість якої становить 0,4384грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, він перебуваючи в м. Калуш, неподалік річки «Лімниця», в мікрорайоні «Хотінь», віднайшов поліетиленовий пакет переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та поставив у спальну кімнату свого будинку. 10.01.2023 в ході обшуку по місцю його проживання працівниками поліції виявлено та вилучено даний пакет. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік,стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, думку обвинуваченого, який просив суворо не карати, та згоден з покаранням у вигляді штрафу, який може сплатити, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з врахуванням обставин і наслідків кримінального правопорушення.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідатиме також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50, 65 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази пакети експертної служби №3686787 та №5856033 з 4-ММС(4-метилметкатион) та з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) вага якої становить 0,2044 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, ІПН НОМЕР_1 3346,00 грн. за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-23/527-НЗПРАП від 25.04.2023, висновок експерта № СЕ-19/109-23/525-НЗПРАП від 21.04.2023).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: