Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1703/22
Провадження № 1-кс/494/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на начальника відділення поліції №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання. Мотивуючи тим, що ним 28 липня 2023 року було особисто подано клопотання до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області на ім`я начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000152 від 06 березня 2023 року, однак станом на 03.08.2023 року, подзвонивши до канцелярії відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області він дізнався, що відповідь на його клопотання від 28.07.2023 року не була зареєстрована, така також не надходила ані на пошту, ані на електронну пошту ОСОБА_3 .

Просить скаргу задоволити, визнати бездіяльність начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді та не повідомленні його про результати розгляду клопотання від 28.07.2023 року, зобов`язати розглянути таке клопотання та повідомити про результати розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про розгляд поданої ним скарги. Надіслав до суду заяву в якій просив розглянути його скаргу без його участі.

Начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, матеріали кримінального провадження суду не надала. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу ОСОБА_5 без її участі у зв`язку з службовою необхідністю, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

З матеріалів скарги вбачається, що начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000152.

ОСОБА_3 28 липня 2023 року особисто подав до відділення поліції №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області на ім`я начальником відділення ОСОБА_4 клопотання про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженні №0000152 від 06.03.2023 року.

Будь-якої інформації про розгляд клопотання у встановлений законом строк немає. Начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області доказів розгляду цього клопотання, вирішення якого згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

У відповідності до вимогст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно дост. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, процесуальною дією є свідомий, вольовий акт суб`єкта кримінального процесу, який є засобом реалізації його прав і обов`язків. Процесуальні дії можуть вчиняти як особи, які ведуть кримінальний процес (в провадженні яких знаходиться кримінальна справа), так і інші суб`єкти кримінального процесу (наприклад, потерпілий, подаючи клопотання у кримінальній справі).

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, та те що начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області не постановлено вмотивованих постанов, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2ст.307 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.115,303,306,307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника Відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000539 від 06.03.2023 року розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2023 року про залучення його в якості потерпілого, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте рішення повідомити скаржника відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1