Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1766/23
номер провадження 1-кс/695/549/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000304 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2023 близько 22 год 45 хв до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що на автодорозі 121 км Бориспіль Запоріжжя виявлено транспортний засіб автомобіль «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який у багажному відділенні перевозив мотоцикл марки «Kawasaki», в якого наявні ознаки підробки.

За даним фактом 17.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході огляду місця події 16.05.2023 в період з 23 год 25 хв по 00 год 10 хв на автодорозі 121 км Бориспіль Запоріжжя на узбіччі дороги виявлено автомобіль марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

У подальшому, під час огляду місця події було виявлено, що у вказаному вище автомобілі у багажному відділенні перебуває мотоцикл марки «Kawasaki», та в номері рами якого наявні ознаки підробки.

Вказаний мотоцикл вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаська область.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання, та накласти арешт на мотоцикл марки «Kawasaki» з VIN-кодом НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000304 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki» з VIN-кодом НОМЕР_2 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16.05.2023 на автодорозі 121 км Бориспіль Запоріжжя на узбіччі дороги виявлено автомобіль марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . У вказаному вище автомобілі у багажному відділенні знаходився мотоцикл марки «Kawasaki» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 .

У судовому засіданні з розгляду даного клопотання про арешт майна 19.05.2023 ОСОБА_5 пояснив, що він займається ремонтом мотоциклів, а також організацією перегонів на мотоциклах, є досить відомим серед мотоциклістів. Також ОСОБА_5 пояснив, що йому зателефонував невідомий чоловік та попросив відвезти мотоцикл марки «Kawasaki» державний номерний знак НОМЕР_3 до м. Черкаси, оскільки той поламався. Як пояснив ОСОБА_5 він ніколи не відмовляє у таких проханнях, тому поїхав у назване йому місце, забрав мотоцикл та віз його до м. Черкаси. Жодних документів на мотоцикл йому ніхто не надавав та він їх не перевіряв.

Згідно з рапортом старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 05.06.2023 ОСОБА_5 надав дізнавачу номер мобільного телефону власника мотоцикла. Зателефонувавши на вказаний номер телефону, дізнавач попросила надіслати їй фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та їй було надіслано фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 мотоцикл марки «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС № 7145 від 23.05.2023 № 31/23/45-279 згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 23.05.2023 за державним номерним знаком:

НОМЕР_5 зареєстровано мотоцикл Kawasaki Z 1000, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_6 , дата реєстрації 28.07.2017 та 03.04.2019 даний транспортний засіб перереєстровано на іншу особу,

НОМЕР_3 зареєстровано мотоцикл Musstang MT200-10, 2014 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_7 , дата реєстрації 08.07.2014, власник ОСОБА_8 ,

з VIN-кодом НОМЕР_2 транспортні засоби не значаться.

З огляду на наведене слідчий суддя зауважує, що станом на день вирішення даного клопотання про арешт встановити законного володільця мотоцикла марки «Kawasaki» з VIN-кодом НОМЕР_2 не можливо.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що мотоцикл марки «Kawasaki» з VIN-кодом НОМЕР_2 є доказом у даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000304 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накласти арешт на мотоцикл марки «Kawasaki» з VIN-кодом НОМЕР_2 .

Визначити місце зберігання мотоцикла марки «Kawasaki» з VIN-кодом НОМЕР_2 на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Попередити уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 20 хв 12.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_9