УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

м. Харків

справа №638/12508/23

провадження № 1-кс/638/2229/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000698 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати право тимчасового доступу до документів, а саме інформаціюї (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 30.08.2023 по теперішній час. Просить встановити строк дії ухвали 2 місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа ( НОМЕР_2 ) шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 який з метою купити вакуумний пакувальник здійснив переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_3 у сумі 4000 грн. Товар останньому не прийшов грошові кошти не повернуто, чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

В ході допиту ОСОБА_5 31.08.2023 останній знаходився за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, близько о 12 год. 00 хв. потерпілий зайшов через інтернету - мережу за допомогою «Google» на сайт «OLX» для того, щоб знайти повідомлення, чи продає хтось вакуумний пакувальник. 31.08.2023 о 13 год. 38 хв. гр. ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж вакуумного пакувальнику особою, яка зазначена на сайті «OLX» на ім?я « ОСОБА_6 » з його мобільним номером « НОМЕР_2 » за грошові кошти в сумі 4000 гривень. В цей час потерпілий зателефонував на вказаний мобільний номер до « ОСОБА_7 » та почав з ним спілкуватися стосовно придбання в нього вакуумного пакувальника, на що « ОСОБА_6 » сказав потерпілому, що зараз на мобільний номер р. ОСОБА_5 він в форматі «смс-повідомлення» надішле номер своєї банківської карти. О 13 год. 45 хв. цього ж дня потерпілий отримав повідомлення від « ОСОБА_7 » з наступним текстом: «Номер карти: НОМЕР_3 МЕЛЬНИК ІГОР ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього о 13 год. 58 хв. потерпілий надіслав чоловіку на ім?я « ОСОБА_6 » грошові кошти на суму 4 000 гривень зі своєї карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_3 . Через деякий час, в цей же день потерпілий зателефонував до « ОСОБА_7 » та повідомив, що надіслав йому грошові кошти, на що він підтвердив та повідомив, що надішле останньому вакуумний пакувальник увечері того ж дня на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке потерпілий йому усно зазначив. До теперішнього часу, вказаний громадянин на ім?я « ОСОБА_6 » не надіслав ОСОБА_5 вакуумний пакувальник.

Тому зважаючи на вище викладене з метою, встановлення істини по справі, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зв`язків із зазначеням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів з НОМЕР_1 станом з 30.08.2023 по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій станом з 30.08.2023 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, дізнавач ОСОБА_8 надала суду заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явились, про причини неприбуття не представник не повідомив. Заяв про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, у провадженні СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа ( НОМЕР_2 ) шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 який з метою купити вакуумний пакувальник здійснив переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_3 у сумі 4000 грн. Товар покупцю не прийшов грошові кошти не повернуто, чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000698 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 30.08.2023 по теперішній час.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 15 листопада 2023 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1