Справа №359/8657/23
Провадження №1-кс/359/1507/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002056, внесеному до ЄРДР 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 26.08.2023 року о 05 год. 55 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення з приводу виникнення дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими. Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №3916 від 26.08.2023 року.

Виїздом на місце події було встановлено: 26.08.2023 року, близько 05 год. 50 хв. на 118 км. + 59 м. а/д «Київ- Харків», в напрямку м. Харків (в правій смузі руху), водій автомобіля марки «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із їдучим попереду у попутному напрямку причепом марки «Krone AZ» номерний знак НОМЕР_2 у щепленні з вантажним автомобілем марки «DAF XF 460FAR» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований на лікування.

26.08.2023 року, у період часу з 06 год. 40 хв., по 08 год. 50 хв., керуючись ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, 118 км. + 59 м. а/д «Київ-Харків», в напрямку м. Харків. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: автомобіль марки «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «Krone AZ» державний номерний знак НОМЕР_2 . По завершенню огляду автомобіль марки «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «Krone AZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та направлено на майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Семенівка, вулиця Піщана, 15, у зв`язку із збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортних засобів.

26.08.2023 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.08.2023 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.05.2019 року, встановлено що причіп марки «Krone AZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_5 ).

Згідно усної домовленості причіп марки «Krone AZ» державний номерний знак НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_6 ).

Автомобіль марки «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Нідерланди) - переданий благодійним фондом на потреби в/ч НОМЕР_7 . Вищевказаний транспортний засіб фактично перебуває у користуванні старшого солдата в/ч НОМЕР_7 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_8 ).

Беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд інженерно-транспортних експертиз за участю вилученого транспортного засобу, зокрема за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану ТЗ», «Транспортно-трасологічне дослідження», «Дослідження обставин та механізму ДТП», у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Окрім цього накладення арешту на транспортній засоби слугуватиме заходом забезпечення відшкодування завданої шкоди, при розгляді цивільного позову в разі подання такого потерпілими чи іншими учасниками дорожньо - транспортної пригоди.

В судове засідання прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники майна в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002056, внесеному до ЄРДР 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В поданому клопотанні прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 доведено, що вказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на майно, що вилучено 26 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська область, Бориспільський район, 118 км. а/д «Київ-Хароків», в напрямку м. Харків, а саме: автомобіль марки «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «Krone AZ» державний номерний знак НОМЕР_2 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, проведення інженерно- транспортних експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1