Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/149/2023 Справа № 553/6243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальних проваджень, відомості про кримінальні правопорушенні у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, № 0000494 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження, відомості про кримінальні правопорушенні у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, № 0000494 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засідання обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка була залучена під час досудового розслідування та діє на підставі доручення від 13.10.2022 року № 1926. В обґрунтування клопотання, обвинувачена зазначила, що бажає укласти договір про надання правової допомоги із іншим захисником.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захсиника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захсиника.

Адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захсиника.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захсиника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачена не бажає, щоб його права захищала захисник - адвокат ОСОБА_4 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_5 відмовитися від захисника-адвоката ОСОБА_4 є добровільним, враховуючи, що обвинувачена має право заявити клопотання про відмову від захисника за власнимбажанням, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1