Справа №638/7946/23
Провадження № 1-кс/638/1784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

08 серпня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 14 год. 21 хв. перебував біля приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де на лавці за вказаною адресою побачив належні потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рюкзак червоного кольору з написом білого кольору «Click Aviation Network», всередині якого знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2», в корпусі блідо-рожевого кольору, в силіконовому чохлі прозорого кольору, грошові кошти в сумі 300 гривень та пакет жовтого кольору, всередині якого знаходився роздільний купальник різнокольоровий. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями не спостерігають оточуючі та не зможуть йому завадити, шляхом вільного доступу, взяв із лавки за вказаною адресою рюкзак червоного кольору з написом білого кольору «Click Aviation Network», вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3052/23 від 24.07.2023 322 грн. 20 коп., всередині якого знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2», в корпусі блідо-рожевого кольору, в силіконовому чохлі прозорого кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3052/23 від 24.07.2023 1749 грн. 50 коп., грошові кошти в сумі 300 гривень та пакет жовтого кольору, всередині якого знаходився роздільний купальник різнокольоровий, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3052/23 від 24.07.2023 630 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з вказаним майном, тим самим обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3001,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

07.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець росії, курської області, м. Желєзногорськ, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на обліку у лікаря-нарколога не перебуває і ніколи не перебувала. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що він звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 з приводу стійких наслідків перенесеної важкої закритої черепно-мозкової травми (2008 р. забій головного мозку) з правобічним геміпарезом. Дизартрія. Інтелектуальне-містичне порушення. Стан після оперативного видалення субарахноідальних гігром з обох боків у 2008 р. Інвалід II групи з дитинства. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.05.2023 р. по 10.05.2023 р. у ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз стійкі наслідки перенесеної важкої закритої черепно-мозкової травми у 2008 р. Проходив обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 - 31.05.2023 р. Консультація психіатра, діагноз органічний розлад особистості, посттравматичний, психо-органічний синдром, когнітивне зниження.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №6921 від 18.07.2023, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перебуває.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №6029 від 18.07.2023 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР не звертався.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 26.07.2023 475/0/507-23 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР 24.04.2023 р., 11.05.2023 р., 01.06.2023 р., 09.06.2023 р. з приводу стійких наслідків перенесеної важкої закритої черепно-мозкової травми (2008 р. забій головного мозку) з правобічним геміпарезом. Дизартрія. Інтелектуальне-містичне порушення. Стан після оперативного видалення субарахноідальних гігром з обох боків у 2008 р. Інвалід II групи з дитинства.

Знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.05.2023 р. по 10.05.2023 р. у ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз стійкі наслідки перенесеної важкої закритої черепно-мозкової травми у 2008 р.

Проведено обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_5 31.05.2023 р. Консультація психіатра, діагноз органічний розлад особистості, посттравматичний, психо-органічний синдром, когнітивне зниження.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №01-21/7344 від 28.07.2023, на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 01.01.2012 по 24.07.2023 не перебував.

В 19-му загальнопсихіатричному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (м.Барвінкове) на стаціонарному лікуванні не перебував, за психіатричною допомогою не звертався.

В поліклінічне відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за амбулаторною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №245 від 07.08.2023, звертався за амбулаторною консультацією до консультативно-поліклінчного відділення клініки інституту одноразово 31.05.2023 р., на стаціонарному лікуванні в клініці інституту не знаходився.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, та те, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2023 повідомлено про підозру, у зв`язку з чим, необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні оригіналів медичної документації, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

У зв`язку з чим, необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні оригіналів медичної документації, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, наявної у вказаній лікарні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1