07.09.23 Справа № 469/522/20
1-кп/469/52/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, працює ТОВ "ТІС" монтером колії, не судимого, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.125 КК України,-
встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор та обвинувачений зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України погодились.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13 червня 2020 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи біля Дмитрівської ЗОШ, розташованої по вул.Миру, 1 в с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, на грунті довготривалих неприязних відносин умисно, цілеспрямовано, тримаючи у руках дерев"яну биту, наніс потерпілому ОСОБА_5 чотири удари в область обличчя, грудної клітини, нижніх кінцівок, верхньої губи, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, грудної клітини, нижніх кінцівок, забою верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Санкція частини 1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у обвинувальному акті, та до часу розгляду питання про закриття провадження у справі щодо обвинуваченого відсутні вироки судів, якими б його було визнано винним у вчиненні інших злочинів.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинула 13 червня 2022 року.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як два роки.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: