Справа № 215/3302/23
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей/, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
-06.03.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 23.05.2023, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив в лісосмузі, що розташована у парку «Північний» по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на поверхні землі, біля одного з дерев, побачив медичний шприц, який взяв до рук та почав оглядати. Оглянувши знайдений медичний шприц, градуйовиний до позначки 20,0 мл., ОСОБА_3 виявив, що в ньому знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 7 мл., яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме «опію ацетильованого», який знаходився в медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл.
Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вищевказаних місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл., в якому знаходилося приблизно 7 мл. рідини коричневого кольору, помістив до кишені нагрудної сумки, яка була одягнена на ньому, і таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований».
Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи у кишені нагрудної сумки, яка була одягнена на ньому, медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл, в якому знаходилося приблизно 7 мл. рідини, яку останній сприймав як наркотичний засіб «опій ацетильований», направився в сторону місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей же день, 23.05.2023 о 13 год. 00 хв., працівникам ТОР ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП під час патрулювання Тернівського району, проїжджаючи через лісосмугу парку «Північний», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, 5Т, помітили чоловіка на вигляд 35-40 років, худорлявої статури, одягнутого у футболку зеленого кольору з зображенням черепу, джинси чорного кольору з накладними кишенями, кросівки темного кольору, який мав при собі нагрудну сумка синього кольору. Вищеописаний чоловік, був зовнішньо схожий на наркозалежну особу, помітно нервував, у зв`язку з чим викликав підозру у працівників патрульної поліції. Після чого, працівниками поліції був зупинений вищеописаний чоловік, який представився як ОСОБА_3 . На запитання працівників поліції, чи має він присобі заборонені речі та предмети, повідомив, що має при собі рідину коричневого кольору, яку вважає наркотичним засобом «опій ацетильований» та зберігає в кишені надягнутої на нього нагрудної сумки для особистого вживання. Після чого, працівникам ТОР ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП було здійснено повідомлення на лінію «102» з метою документування кримінального правопорушення.
Так, 23.05.2023, в період часу з 14 год. 51 хв. по 15 год. 08 хв., дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі у парку «Північний» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, 5Т, де в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно виклав з кишені нагрудної сумки, яка була одягнена на ньому, та поклав перед собою на поверхню землі медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору приблизно 7 мл. Вказаний медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл., в якому знаходилося приблизно 7 мл. рідини коричневого кольору було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України №PSP1347044.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, в перерахунку на суху речовину 0,4012 г.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України,суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за допомогою до лікаря психіатра не звертався, за медичною допомогою звертався до лікаря-нарколога з червня 2003 по вересень 2006 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх / малолітніх/ дітей, не працює, не є особою з інвалідністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до п.1ч.1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає необхідним за ч.1 ст.309 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Крім того, із врахуванням положень ст.71,72 КК України, з врахуванням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023, за сукупністю вироків, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком,перерахувати обмеження волі на позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст.75 КК України, про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 року та на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України перерахувати обмеження волі на позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
- мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити в користуванні останнього;
- наркотичний засіб опій ацетильований, що був виявлений у медичному шприці та вилучений 23.05.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_3 , який переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 2077- знищити;
- два оптичних диски «DVD-R 16X 4.7 GB 120 min», з бодікамер, які розташовувались на одязі у працівників патрульної поліції - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: