Справа № 158/2321/23
Провадження № 1-кс/0158/983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого у ФОП ОСОБА_7 на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2023р. захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про зміну застосованого ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2023р. підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000106, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Водночас зазначає, що ОСОБА_6 є особою молодого віку, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, сумлінно виконує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2023р., порушень не допускає, у зв`язку з чим, з метою отримання доходу на утримання сім`ї, просить змінити ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з посиланням на встановлений йому графік роботи.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити з посиланням на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані та оцінені слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області в ухвалі від 25 травня 2023р. при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу та які на даний час не відпали, зокрема те, що перебуваючи під домашнім арештом в певну пору доби ОСОБА_6 матиме можливість спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні з метою здійснення впливу на них щодо зміни даних ними показань. Крім того заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зауважив, що 19 липня 2023р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 надається доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2023 року для ознайомлення (ст. 290 КПК України).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2023р. підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці - до 24 липня 2023 року включно з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того вищевказаною ухвалою слідчого судді встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стверджується протоколом проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи; протоколом за результатами проведення оперативної закупки; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом обшуку; протоколом допиту свідка та інші матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується із позицією сторони обвинувачення в ході розгляду даного клопотання про те, що перебуваючи під домашнім арештом в певну пору доби та працюючи на роботі ОСОБА_6 зможе спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні з метою впливу на них щодо зміни своїх показань, оскільки ризик такого впливу зберігається до отримання показань свідків безпосередньо судом під час розгляду справи по суті, а оскільки підозрюваний ОСОБА_6 знає свідків у кримінальному провадженні, це може бути підставою обґрунтовано припускати ймовірну можливість впливу на останніх.

Слідчий суддя також погоджується з тим, що важливим елементом в ході розгляду даного клопотання є те, що 19 липня 2023р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 надається доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2023 року для ознайомлення (ст. 290 КПК України).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, які були враховані під час постановлення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2023р., а саме застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на даний час існують, стороною захисту не доведено, що ризики зменшились, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, що тягне за собою відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 176-178, 201 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1