провадження №1-кс/947/6554/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000266 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що слідчим ДБР м.Миколаїв, виніс незаконну постанову про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки не всі слідчі дії було проведено, а саме: не був допитаний він, не були допитані свідки, не було проведено жодної слідчої дії за його участі, не розглянуті його клопотання. Вважав, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято передчасно без проведення необхідних заходів для становленні істини у справі. Посилаючись на викладене, просив слідчого суддю: скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000266 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття, слідчого суддю не повідомив. Повідомив, що на теперішній час, кримінальне провадження №0000266 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України було об`єднано з кримінальним провадження №0000723 від 14.07.2020 року, досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, проводяться слідчі дії. Надав відповідний витяг з ЄРДР та хронологічну довідку по кримінальному провадженню.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000266 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

28.04.2023 року кримінальне провадження №0000266 було об`єднано з кримінальним провадження №0000723 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.365, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.373, ч.ч.1, 2 ст.374 КК України. Станом на час звернення заявника зі скаргою до слідчого судді, досудове розслідування по вказаному провадженню ще тривало.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Будь яких інших доказів того, що кримінальне провадження №0000723 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.365, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.373, ч.ч.1, 2 ст.374 КК України було закрито, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України (до 28.04.2023 року окреме кримінальне провадження №0000266 від 25.08.2022 року) проводиться в рамках кримінального провадження №0000723 від 14.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000266 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України - відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1