БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/394/23
Провадження № 1-кс/497/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24.04.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оксамитне Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох дітей від нинішнього шлюбу та одну дитину від попереднього шлюбу, не інваліда, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 призваного під час мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Болградським РВ УМВС України від 20.01.2006 року,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні №0000125 від 25 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року старший слідчий Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000125 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України № 133/2022, № 355/2022, № 573/2022, № 752/2022 та № 58/2023, які затвердженні Законами України в установленому порядку, строк дії воєнного стану в Україні, неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів» - здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Пунктом 12 вищезазначеної постанови визначено, що незаконним придбанням бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - а в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частині НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 березня 2022 року № 2 старшого солдата ОСОБА_4 , призваного на військову службу під час мобілізації, зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду номера обслуги 3-го відділення, 1-го взводу 2-ї роти 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

На початку жовтня 2022 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, знаходячись в районі міста Мирноград Донецької області, у невстановленому слідством місці знайшов та підібрав, чим незаконно придбав гранату РГН «234-128» з запалом УДЗ С-52-84. В подальшому в нього виник злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання незаконно придбаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу при собі.

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 14.12.2022, солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину, та вибув у невідомому напрямку, при цьому незаконно придбану гранату РГН «234-128» з запалом УДЗ С-52-84, у встановленому порядком не здав, та вибув в невідомому напрямку.

Реалізуючи свій прямий умисел, розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, близько 17:00, 25 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, пересувався як пасажир в автомобілі марки «Toyota», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням власника авто - ОСОБА_8 по ґрунтовій дорозі, що знаходиться на північно-західній околиці с. Оксамитне Болградського району Одеської області, маючи при собі в кишені куртки бойову гранату РГН «234-128» зі вкрученим запалом УДЗ С-52-84, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а саме ручною гранатою наступальною (РГН), у зібраному вигляді.

25.02.2023 о 17:45 годині в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , на північно-західній околиці с. Оксамитне Болградського району Одеської області, у куртці в якій останній був одягнутий, працівниками поліції виявлено та вилучено гранату РГН «234-128» з запалом УДЗ С-52-84 до неї, яку ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав при собі.

За наявністю достатніх підстав 26 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Наразі сторона обвинувачення вважає, що є необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на обґрунтованість підозри і наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Однак, як стверджує слідчий, в передбачений законом двомісячний строк, який спливає 25.04.2023, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих дій:

-вирішити питання наявністі/відсутністі підстав для повідомлення підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування,

- виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході досудового слідства тощо.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є складність кримінального провадження, значний обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні, тривалість проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», висновок якої отримано лише 14.04.2023 року, та обставини, пов`язанні з веденням в Україні воєнного стану, необхідність отримання документів на підозрюваного з військової частини за місцем його служби НОМЕР_1 , яка розташована в зоні бойових дій.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, стверджував, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним та необхідним продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з огляду на обґрунтованість підозри та за наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Звернув увагу, що підозрюваний є військовослужбовцем, та у разі перебування під іншим запобіжним заходом, зобов`язаний буде прибути до військової частина за місцем несення служби, що зашкодить закінченню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та судовому розгляду.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Основною причиною не завершення досудового розслідування у двомісячний строк, стало тривалість проведеної судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», висновок якої отримано 14.04.2023. Окрім того з урахуванням висновку експертів, необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, такі як зміна повідомлення про підозру. Окрім того необхідно достатній час для відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обставини, пов`язанні з веденням в Україні воєнного стану, необхідність отримання документів на підозрюваного з військової частини за місцем його служби НОМЕР_1 , яка розташована в зоні бойових дій також перешкоджали найшвидшому завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Наразі, будуть вживати заходи для найшвидшого направлення обвинувального акту до суду.

З цих підстав прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив застосувати до нього домашній арешт за місцем проживання, приховуватися від слідства та суду не має наміру.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання слідчого та прокурора відмовити. Врахувати, висновок експертизи, в зв`язку з чим вважає, що підозра не обґрунтована, наявність міцних соціальних зв`язків, троє неповнолітніх дітей на утриманні, відсутність ризиків, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (а.с.89-97, 100).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

За наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 26 лютого 2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний 26.02.2023 року у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, винним себе не визнав та надав відповідні покази.

Обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку від 25.02.2023;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.02.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/3180-ВТХ від 07.04.2023;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року клопотання слідчого було задоволено. Обрано підозрюваному у кримінальному провадженні №0000125 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 25.04.2023 року (а.с.62-65, 66).

Одночасно визначено розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720.00 гривень (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18:55 години 25.04.2023 року.

Висновком експерта №СЕ-19/116-23/3180-ВТХ від 07.04.2023 року підтверджено, що надані на дослідження предмети є відповідно корпусом ручної осколкової гранати РГН та запалом УДЗ (а.с.67-70).

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 19.04.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000125 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2023 (а.с.74-77).

Таким чином, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, що перелічені слідчим в клопотанні, та наявні в оригіналі матеріалів кримінального провадженні.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування є вагомими, які вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .

Разом з цим, на вказаній стадії не вирішується питання щодо доведеності провини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь.

За наслідками розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов глибокого переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Положеннями ч.1-3 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя переконався, що в передбачений законом двомісячний строк, який спливає фактично 25.04.2023 року, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представилося можливим, оскільки слідчому необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

- вирішити питання наявності/відсутності підстав для повідомлення підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування,

- виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході досудового слідства тощо.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, тривалість проведення експертного дослідження, обставини, пов`язанні з веденням в Україні воєнного стану.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та прокурор при розгляді клопотання довели:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, та усвідомлення підозрюваного в тому, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, само по собі може спонукати сховатись від слідства та суду та вживати заходи щодо створення перешкод для здійснення правосуддя іншим чином.

Необхідність продовження застосування раніше обраного стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу обумовлюється тим, що на даний час встановлені судом ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились та залишаються актуальними, зокрема:

- з матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином України, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 призваний під час мобілізації, перебуває в зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (один з яких від першого шлюбу), в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості.

Разом з цим, наявні соціальні зв`язки не стали стримуючим запобіжником для вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, більш того, своїми діями підозрюваний наражав усіх членів сім`ї на небезпеку, зберігаючи в своєму домоволодіння бойову гранату.

А тому, обставини та характер вчиненого підозрюваним інкримінованого йому злочину не дають достатніх підстав вважати, що зазначені соціальні фактори надалі можуть мати стримуючу дію на даному етапі досудового розслідування.

Введення військового стану на Україні, під час якого державні органи виконують свої обов`язки не в повному та необхідному обсязі, що також може зашкодити процесуальній поведінці підозрюваного зважаючи на те, що є військовослужбовцем і зобов`язаний в найкоротший термін прибути до військової частини за місцем її розташування у Донецькій області, де ведуться активні бойові дії.

Усі ці ризики свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, які є досить очевидними, реальними та такими, що виправдовують обмеження свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Болградського районного суду від 27.02.2023 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684.00 гривень х 80 = 214 720.00 гривень), що є максимальним розміром, оскільки внесення застави саме в такому розмірі могло гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом усього часу дії запобіжного заходу, суд поклав наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

А відтак, і надалі в зв`язку з продовженням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 останній може скористатися альтернативним запобіжним заходом, визначеним судом.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч.3 ст.197 КПК України в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом, оскільки сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 не перевищує строку, визначеного цією нормою, тобто дванадцяти місяців.

Дане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені підозрюваному та захиснику підозрюваного 20.04.2023 року о 10:45 годині, що не заперечувалося самим підозрюваним, та його захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000125 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 26 травня 2023 року включно.

Розмір застави визначений у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720.00 гривень (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесений як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії цієї ухвали.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення видано сторонам негайно після його оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1