УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 25 квітня 2023 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи біля приміщення магазину «Акумулятори», що по вул. Ковельській 55 м. Володимира, під час руху заднім ходом по тротуару (елементу дороги, призначений для руху пішоходів) проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої кисті руки та була госпіталізована до КП «Володимирське ТМО».

25 квітня 2023 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 квітня 2023 року, в ході огляду місця події, а саме по вул. Ковельській м. Володимира, біля будинку № 55, було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , котрий у подальшому був доставлений на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6.

Згідно технічного паспорту НОМЕР_3 автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , має значення речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз за участю вказаного автомобіля.

Вважає, що вилучений автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником вказаного автомобіля, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на нньму можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль у частині заборони відчуження та розпорядження, однак просив не накладати арешту у частині користування транспортним засобом. При цьому зазначив, що він постійно проживає у с. Володимирівка Володимирського району Волинської області, має у власності земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку із чим використовує власний автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення весняно-польових робіт, зокрема для підвезення пального для сільськогосподарської техніки, закупівлі посадкового матеріалу, підвезення запчастин. Тому просить повернути йому автомобіль для користування ним. Зобов`язується зберігати його у належному стані і не проводити з ним ніяких робіт, які б могли вплинути на його стан і вигляд.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000447 від 25.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 25 квітня 2023 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи біля приміщення магазину «Акумулятори», що по вул. Ковельській 55 м. Володимира, під час руху заднім ходом по тротуару (елементу дороги, призначений для руху пішоходів) проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої кисті руки та була госпіталізована до КП «Володимирське ТМО».

25 квітня 2023 року, в ході огляду місця події, а саме по вул. Ковельській м. Володимира, біля будинку № 55, було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , котрий у подальшому був доставлений на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6.

З технічного паспорту САО 608174 вбачається, що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 25.04.2023 року автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, однак він є засобом, за допомогою якого ОСОБА_4 здійснює ведення сільського господарства, автомобіль дає йому засоби для існування, то він підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким керував і який належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження даним транспортним засобом, котрий був вилучений в ході огляду місця події 25.04.2023 року по АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК