Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1623/22
номер провадження 1-во/695/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 щодо роз`яснення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 695/1623/22,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №695/1623/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 у виді 1 (одного) року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання до відбуття у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1 , а саме з 28.02.2023, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк утримання ОСОБА_1 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі в період з 28.02.2023 до вступу вироку в законну силу, вирішено долю речових доказів та стягнуто із засудженого судові витрати на проведення судових експертиз.

У подальшому ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 відмовлено у задоволенні подання начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Дяченка Р. в роз`ясненні вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2023.

21 квітня 2023 року на адресу суду від начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Дяченка Р. надійшов лист № 6/1865/ВС від 12.04.2023, в якому зазначено, що у резолютивній частині вироку від 06.03.2023 не зазначено запобіжний захід, як передбачає ст. 374 п. 4.2 КПК України («Зміст вироку»). В ухвалі від 23.03.2023 вказано, що вирок складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України, але ця стаття трактує «Зміст ухвали».

Учасники кримінального провадження у судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки не прибули.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 у справі № 695/1623/22

описки не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 у справі № 695/1623/22.

Викласти абзац третій сторінки третьої ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 у справі № 695/1623/22 у наступній редакції:

«Текст вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №695/1623/22 складено відповідно до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального закону, та викладено чіткими, зрозумілими реченнями, а тому можливе однозначне розуміння його точного змісту.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська