ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/285/23 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Московського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області із Московського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що скарга подана у кримінальному провадженні відкритому на підставі заяви Голови Московського районного суду м.Харкова про вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , а отже розгляд скарги ОСОБА_5 будь-яким суддею Московського районного суду м.Харкова може викликати сумнів у їх упередженості.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з наданих матеріалів, 15 квітня 2021 року до ЄРДР за №0000017 внесені відомості на підставі заяви голови Московського районного суду м.Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Встановленні обставини унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_5 будь-яким суддею Московського районного суду м.Харкова, оскільки це може викликати сумнів у їх неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Московського районного суду м.Харкова слід задовольнити і передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області, яка полягає у неналежному розгляді клопотання від 13.07.2023 поданого у кримінальному провадженні №0000017 з Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Московського районного суду м.Харкова задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 передати із Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: