Провадження № 1-кп/760/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000241, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, копрівника ТОВ «УМБК», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 11.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Боярка Київської області, незаконно придбав шляхом знахідки телескопічну дубинку, яка відноситься до холодної зброї та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 13.09.2022, зберігаючи при собі телескопічну дубинку, ОСОБА_7 направився електропотягом до м. Києва.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.09.2022, приблизно о 18 год 30 хв, ОСОБА_7 , маючи при собі телескопічну дубинку, яка відноситься до холодної зброї, яку носив у власному рюкзаку без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території Приміського вокзалу Центрального Залізничного вокзалу «ст. Київ-Пасажирський», адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, був зупинений поліцейським сектору превенції відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві. У період часу з 19 год 30 хв до 19 год 45 хв, в ході огляду місця події, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено телескопічну дубинку, яка відноситься до холодної зброї, яку останній незаконного носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-22/38631-ХЗ від 16.09.2022, наданий на дослідження предмет є телескопічною дубинкою, відноситься до холодної зброї, контактної неклинкової, холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлена саморобним способом.

Отже, ОСОБА_7 вчинив незаконне носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

До суду, в судовому засіданні, надійшло клопотання директора ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія» ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу товариства та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження на підставі ст.47 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 просив передати його на поруки трудовому колективу.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Надав показання, які підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро покаявся у вчиненому, запевнивши суд у тому, що зробив для себе належні висновки та не повторить подібного.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила не тяжкий злочин. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, є вчинення нею вперше кримінального проступку чи не тяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який у силу положень ст.12 КК України, віднесений до категорії не тяжких злочинів.

Клопотання трудового колективу ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія» належним чином оформлене та відповідає усім вимогам.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , не є корупційним злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд про виправлення.

Судом враховано дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, виключно позитивно характеризується як в трудовому колективі, так і за місцем проживання.

Отже, матеріали даного кримінального провадження містять достатньо даних, які у своїй сукупності вказують на дійсне щире каяття. Обвинувачений висловився у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого.

Аналізуючи наведенні вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування судом положень ст. 47 КК України, а тому вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст.284-288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за № 0000241 - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Роз`яснити колективу ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: телескопічну дубинку, вилучену у ОСОБА_7 , яка згідно квитанції №000398 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП на станціях залізничного транспорту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи холодної зброї у розмірі 1132 гривень 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1