Справа № 211/4736/23
Провадження № 1-кс/211/1156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власників вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000834 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході оглядів місць події.

Представник власників вилученого майна (мобільних телефонів «SAMSUNG» та «REDMI NOTE 9») ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони «SAMSUNG» та «REDMI NOTE 9» заперечувала, оскільки їх було вилучено неправомірно та безпідставно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не є причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтримали думку свого представника.

Власників іншого майна встановити не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, та щодо накладення арешту на мобільні телефони зазначив, що дані мобільні телефони можуть містити інформацію яка підлягає перевірці.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000834 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

26.07.2023 року по даному кримінальному провадженню слідчим здійснювався огляд місць події, за координатами під час якого було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості пошкодження, псування та знищення, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в своєму клопотання, в розумінні вимог статті 173 КПК України, доведені правові підстави арешту вилученого під час огляду місць події майна оскільки із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюється обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме посів або вирощування снотворного маку чи конопель, дане майно може бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, має значення речових доказів, може містити інформацію та відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб які можуть бути причетні до його вчинення та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом перевірки та проведення відповідних експертиз.

Однак щодо вилучених мобільних телефонів: «SAMSUNG» та «REDMI NOTE 9», то прокурором не доведено, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та не зазначено конкретні фактичні обставини в рамках даного кримінального провадження, які виправдовують такий захід. Матеріали заявленого клопотання не містять жодного належного та допустимого доказу вчинення будь-якою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та на даному етапі кримінального провадження, прокурором не доведено існування причинного зв`язку між ймовірно вчиненим злочином, вилученим майном та особами у яких воно вилучено, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання прокурора у цій частині.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000834 від 26.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підлягає задоволенню частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000834 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 26.07.2023 за координатами (47.8631938,33.4884548), (47.863586,33.488498), (47,8621120,33,489905), (47.862182,33.489940) під час огляду місць подій, а саме:

- панама та бейсболка;

- генератор бензиновий бірюзового кольору, Konner Sohnen RS 7000E ATS;

- змив на аплікатор з клапана генератора;

- змив на аплікатор з кришки разетки генератора;

- речовина рослинного походження, упакована 5-ть чорних полімерних мішків та опечатано біркою (полімерний мішок №1,№2,№3,№4,№5);

- речовина рослинного походження з білої діжки;

- зразок речовини рослинного походження з полімерного мішку №2;

- зразок речовини рослинного походження з полімерного мішка №3;

- зразок речовини рослинного походження з полімерного мішка №1;

- зразок речовини рослинного походження з полімерного мішка №4;

- з металевого будинку з навісом зразок речовини рослинного походження;

- з металевого будинку речовина рослинного походження, до білого поліетиленового мішку;

- два пластикові штуцера і фрагмент пластикової шланги, до спец.паекту PSP 1081106;

- 65 кущів рослин;

- змиви з бочки;

- два ліхтарики та ніж;

- пляшка для питної води червоного кольору з маркуванням Соса Соla;

- горшик пластиковий,чорного кольору;

- сліди пальців рук в кількості 5 штук;

- бочка білого кольору;

- змив на аплікатор з крана з дозуванням біля діжки,;

- змив на зонт тампон з крана Sonteh Past;

- змив на аплікатор з крана поливної системи біля ділянки;

- 75 кущів рослин, які упаковано в 5ть картонних коробок;

- 75 кущів рослин, які упаковано в 5-ть мішків;

- змив на аплікатор з ручки подачі газу косарки №1;

- звив на аплікатор з ручки подачі газу косарки №2;

- змив на аплікатор з ручки тримання косарки №2;

- звив на аплікатор з ручки тримання косарки №1;

- панама блакитного кольору;

- футболка синього кольору;

- сорочка у клітинку;

- 3 недопалки цигарок;

- панама кольору пік сель;

- металеві саморобні станини з прикріпленням в кількості 2 штук;

- металеве панцерне ліжко;

- акумуляторна батарея DNIPRO-М, №LE 01.2140-79602;

- 3 запальнички;

- мобільний телефон марки «NOMI» білого кольору в чохлі;

- акумуляторна батарея DNIPRO-М, №LE 01.2149-073213;

- акумуляторна батарея DNIPRO-М, №LE 01.2142-71711;

- зв`язка ключів;

- ножиці GERMANY з чорно-зеленою рукояткою;

- речовина рослинного походження, яку упаковано в три спец.пакети;

-речовина рослинного походження (об`єкт №1), яку упаковано в полістироловий мішок;

-речовина рослинного походження (об`єкт №2), яку упаковано в полістироловий мішок;

-речовина рослинного походження (об`єкт №3), яку упаковано в полістироловий мішок;

-речовина рослинного походження (об`єкт №4), яку упаковано в полістироловий мішок;

-речовина рослинного походження (об`єкт №5), яку упаковано в полістироловий мішок;

- речовина рослинного походження (об`єкт №6), яку упаковано в полістироловий мішок,

заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Майно: мобільний телефон «SAMSUNG» жовтого кольору у чорному пластиковому чохлі, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 повернути володільцю ОСОБА_5 , негайно.

Майно: мобільний телефон «REDMI NOTE 9» імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , повернути володільцю ОСОБА_4 , негайно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1