УХВАЛА

30.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001283 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001283 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001283 відомості про яке 04.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 09.07.2021 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянки ОСОБА_5 , в якій вказує про те, що невстановлені особи шляхом оману заволоділи земельною ділянку за кадастровим номером :40:014:0019, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушили право на спадщину ОСОБА_5 , та спричинили майнову шкоду останній сума якої встановлюється.

Так в ході вивчення заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою громадян ОСОБА_7 , 1938 року народження, та ОСОБА_8 , 1938 року народження. Доказом зазначеному є Свідоцтво про народження на бланку серії НОМЕР_1 від 13.08.1959 року. Відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу на бланку серії НОМЕР_2 від 05.07.1980 року ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_10 на Сибирцеву.

Згідно Свідоцтва про зміну прізвища на бланку серії НОМЕР_3 від 14.03.1989 року ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Таким чином, Свідоцтво про народження на бланку серії НОМЕР_1 від 13.08.1959 року, Свідоцтво про укладення шлюбу на бланку серії НОМЕР_2 від 05.07.1980 року, Свідоцтво про зміну прізвища на бланку серії НОМЕР_3 від 14.03.1989 року підтверджують факт того, що ОСОБА_6 є рідною дочкою громадян ОСОБА_7 , 1938 року народження, та ОСОБА_8 , 1938 року народження.

Згідно Свідоцтва про смерть на бланку серії НОМЕР_4 від 28.09.2020 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Свідоцтва про смерть на бланку серії НОМЕР_5 від 12.11.2020 року помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкривається спадщина, у тому числі, у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №053665 від 01.07.2005 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відкривається спадщина, у тому числі, у вигляді садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на садовий будинок від 25.03.1998 року за №195, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У встановленому законом порядку громадянка ОСОБА_6 звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 з метою оформлення спадщини та отримання Свідоцтва на право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги від:

- померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви громадянки ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , 09.03.2021 року була заведена спадкова справа №5/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.03.2021 року була заведена спадкова справа №6/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доказом зазначеному є:

- Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021 року винесена Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021 року винесена Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021 року винесеної Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на зазначений об`єкт нерухомого майна на підставі того, що згідно інформації з Державного земельного кадастру станом на 02.06.2021 року власником земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :40:014:0019 був гр. ОСОБА_15 на підставі Рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, ухваленого суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 . Право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.04.2021 року, номер запису про право власності 41598972, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №101, реєстратор ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, станом 08.06.2021 року реєстратором ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , було проведено реєстраційні дії щодо вилучення запису (як помилковий) про право власності ОСОБА_15 на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного у вище зазначеній Постанові, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 прийшов до висновку, що власником земельної ділянки, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_15 на підставі Рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, ухваленого суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021 року винесеної Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом від померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на зазначений об`єкт нерухомого майна на підставі того, що до матеріалів спадкової справи долучено копію Рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, ухваленого суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 про визнання права власності на вказаний садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_15 .

На підставі викладеного у вище зазначеній Постанові, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 прийшов до висновку, що власником садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_15 на підставі Рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, ухваленого суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що за допомогою завідомо підроблених офіційних документів був скоєний злочин, а саме, незаконне заволодіння земельною ділянкою, кадастровий номер якої :40:014:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з рішення Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.09.2004 року по справі №ТС-47/4КВП/2004, рішення ухвалено суддею ОСОБА_4 . В той же останній суддею Третейського суду Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та не міг бути у зв`язку з тим, що 30.09.2004 року такого суду не існувало.

Згідно з Свідоцтва № НОМЕР_6 , виданого 05.03.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований та почав працювати з 05.03.2005 року Постійно діючий Третейський суд Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Таким чином, ухвалити будь яке судове рішення до 05.03.2005 року цей суд не міг.

Під час досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні з метою підтвердження фактів вчинення правопорушення належним чином засвідчену копію цивільної справи 947/17609/21 за позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_15 яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Одеський апеляційний суд було повідомлено про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань від представника суду слідчому судді не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого було подано без порушення встановленого законом порядку та надання можливості ознайомлення з матеріалами судових справ, з отриманням належним чином завірених копій не призведе до порушення прав учасників судового провадження, більш того, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, це буде сприяти досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, адже наявні у справі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Враховуючи ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0001283від 04.08.2021слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій цивільної справи № 947/17609/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_15 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1