Провадження №1-кп/523/639/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000675 від 17.05.2021 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2021 року по ст.185 ч.3, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України до 9,4 років позбавлення волі, в останнє 28.06.2022 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.189 , ч. 2 ст. 146 КК України;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Актове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_18 2020 р.н., з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.04.2018 року по ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, в останнє 05.10.2021 Любашівським районним судом Одеської області по ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.189 , ч. 2 ст. 146 КК України,-

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Баштанка Кодимського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2021 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.189 , ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України,-

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Фараонівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2021 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі, в останнє 19.01.2023 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.189 , ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1 Щодо обвинуваченого ОСОБА_14

16.05.2021, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 прибули до будинку АДРЕСА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, піднялися на 3-ій поверх парадної, де очікували потерпілого ОСОБА_19 . Після того, як ОСОБА_19 вийшов з квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, та підійшов до обвинувачених, останні застосували до потерпілого ОСОБА_19 фізичне насильство яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу, та шляхом погроз, проти його волі змусили потерпілого повернутись до квартири, з якої він вийшов.

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, знову застосували відносно ОСОБА_19 фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні багаточисленних ударів по різним частинам тіла останнього, вимагаючи передати їм грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, завдавши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_16 , ОСОБА_15 . ОСОБА_17 застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_19 , шляхом сковування його у діях, протиправно перешкодили обирати за своєю волею місцезнаходження, примусово спустили потерпілого на вулицю, де був припаркований автомобіль марки «Mersedes» темного кольору з невстановленим державним номерним знаком та проти його волі примусили потерпілого залишатись біля зазначеного автомобіля, позбавивши його тим самим можливості вільно пересуватись. В цей час ОСОБА_15 відчинив задні пасажирські двері автомобіля марки «Mersedes», звідкіля узяв підготовлену ними мотузку чорного жовтого кольору, після чого всупереч волі потерпілого ОСОБА_19 відвели останнього до кв. АДРЕСА_9 , за місцем проживання їх спільної знайомої ОСОБА_20 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання від потерпілого грошових коштів у розмірі 2500 доларів США, позбавили останнього можливості вільно залишити вказану квартиру шляхом зв`язування його рук та ніг заздалегідь заготовленою мотузкою. Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_19 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

В подальшому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 покинули приміщення квартири, залишивши ОСОБА_14 охороняти ОСОБА_19 до ранку. В свою чергу, ОСОБА_14 , перебуваючи один на один з ОСОБА_19 , створив останньому жорсткі умови утримання у місці позбавлення волі, а саме залишення потерпілого на підлозі кімнати, що супроводжувалось фізичним стражданням протягом тривалого часу.

Далі, 17.05.2021, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 прибули за місцем утримання ОСОБА_19 , та, скориставшись його подавленим станом та неможливістю здійснення будь-якого опору, погрожуючи застосуванням насильства над його близькими родичами, змусили погодитись на їх вимоги щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Для досягнення своєї мети ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звільнили ОСОБА_19 , надавши останньому можливість зібрати грошові коштів в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 16.05.2021 становить 69 000 гривень.

1.2. Щодо обвинуваченого ОСОБА_15

16.05.2021, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , прибули до будинку АДРЕСА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, піднялися на 3-ій поверх парадної, де очікували потерпілого ОСОБА_19 . Після того, як ОСОБА_19 вийшов з квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, та підійшов до обвинувачених, останні застосували до потерпілого ОСОБА_19 фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу, та шляхом погроз, проти його волі змусили потерпілого повернутись до квартири, з якої він вийшов.

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, знову застосували відносно ОСОБА_19 фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні багаточисленних ударів по різним частинам тіла останнього, вимагаючи передати їм грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, завдавши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_19 , шляхом сковування його у діях, протиправно перешкодили обирати за своєю волею місцезнаходження, примусово спустили потерпілого на вулицю, де був припаркований автомобіль марки «Mersedes» темного кольору з невстановленим державним номерним знаком та проти його волі примусили потерпілого залишатись біля зазначеного автомобіля, позбавивши його тим самим можливості вільно пересуватись. В цей час ОСОБА_15 відчинив задні пасажирські двері автомобіля марки «Mersedes», звідкіля узяв підготовлену ними мотузку чорного жовтого кольору, після чого всупереч волі потерпілого ОСОБА_19 відвели останнього до кв. АДРЕСА_9 , за місцем проживання їх спільної знайомої ОСОБА_20 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання від потерпілого грошових коштів у розмірі 2500 доларів США, позбавили останнього можливості вільно залишити вказану квартиру шляхом зв`язування його рук та ніг заздалегідь заготовленою мотузкою. Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_19 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

В подальшому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 покинули приміщення квартири, залишивши ОСОБА_14 охороняти ОСОБА_19 до ранку. В свою чергу, ОСОБА_14 , перебуваючи один на один з ОСОБА_19 , створив останньому жорсткі умови утримання у місці позбавлення волі, а саме залишення потерпілого на підлозі кімнати, що супроводжувалось фізичним стражданням протягом тривалого часу.

Далі, 17.05.2021, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 прибули за місцем утримання ОСОБА_19 , та, скориставшись його подавленим станом та неможливістю здійснення будь-якого опору, погрожуючи застосуванням насильства над його близькими родичами, змусили погодитись на їх вимоги щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Для досягнення своєї мети ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звільнили ОСОБА_19 , надавши останньому можливість зібрати грошові коштів в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 16.05.2021 становить 69 000 гривень.

1.3. Щодо обвинуваченого ОСОБА_16

16.05.2021, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , прибули до будинку АДРЕСА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, піднялися на 3-ій поверх парадної, де очікували потерпілого ОСОБА_19 . Після того, як ОСОБА_19 вийшов з квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, та підійшов до обвинувачених, останні застосували до потерпілого ОСОБА_19 фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу, та шляхом погроз, проти його волі змусили потерпілого повернутись до квартири, з якої він вийшов.

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, знову застосували відносно ОСОБА_19 фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні багаточисленних ударів по різним частинам тіла останнього, вимагаючи передати їм грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, завдавши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_19 , шляхом сковування його у діях, протиправно перешкодили обирати за своєю волею місцезнаходження, примусово спустили потерпілого на вулицю, де був припаркований автомобіль марки «Mersedes» темного кольору з невстановленим державним номерним знаком та проти його волі примусили потерпілого залишатись біля зазначеного автомобіля, позбавивши його тим самим можливості вільно пересуватись. В цей час ОСОБА_15 відчинив задні пасажирські двері автомобіля марки «Mersedes», звідкіля узяв підготовлену ними мотузку чорного жовтого кольору, після чого всупереч волі потерпілого ОСОБА_19 відвели останнього до кв. АДРЕСА_9 , за місцем проживання їх спільної знайомої ОСОБА_20 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання від потерпілого грошових коштів у розмірі 2500 доларів США, позбавили останнього можливості вільно залишити вказану квартиру шляхом зв`язування його рук та ніг заздалегідь заготовленою мотузкою. Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_19 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

В подальшому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 покинули приміщення квартири, залишивши ОСОБА_14 охороняти ОСОБА_19 до ранку. В свою чергу, ОСОБА_14 , перебуваючи один на один з ОСОБА_19 , створив останньому жорсткі умови утримання у місці позбавлення волі, а саме залишення потерпілого на підлозі кімнати, що супроводжувалось фізичним стражданням протягом тривалого часу.

Далі, 17.05.2021, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 прибули за місцем утримання ОСОБА_19 , та, скориставшись його подавленим станом та неможливістю здійснення будь-якого опору, погрожуючи застосуванням насильства над його близькими родичами, змусили погодитись на їх вимоги щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Для досягнення своєї мети ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звільнили ОСОБА_19 , надавши останньому можливість зібрати грошові коштів в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 16.05.2021 становить 69 000 гривень.

1.4. Щодо обвинуваченого ОСОБА_17

16.05.2021, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , прибули до будинку АДРЕСА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, піднялися на 3-ій поверх парадної, де очікували потерпілого ОСОБА_19 . Після того, як ОСОБА_19 вийшов з квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, та підійшов до обвинувачених, останні застосували до потерпілого ОСОБА_19 фізичне насильство яке є небезпечним для життя чи здоровся потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу, та шляхом погроз, проти його волі змусили потерпілого повернутись до квартири, з якої він вийшов.

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, знову застосували відносно ОСОБА_19 фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні багаточисленних ударів по різним частинам тіла останнього, вимагаючи передати їм грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, завдавши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_19 , шляхом сковування його у діях, протиправно перешкодили обирати за своєю волею місцезнаходження, примусово спустили потерпілого на вулицю, де був припаркований автомобіль марки «Mersedes» темного кольору з невстановленим державним номерним знаком та проти його волі примусили потерпілого залишатись біля зазначеного автомобіля, позбавивши його тим самим можливості вільно пересуватись. В цей час ОСОБА_15 відчинив задні пасажирські двері автомобіля марки «Mersedes», звідкіля узяв підготовлену ними мотузку чорного жовтого кольору, після чого всупереч волі потерпілого ОСОБА_19 відвели останнього до кв. АДРЕСА_9 , за місцем проживання їх спільної знайомої ОСОБА_20 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання від потерпілого грошових коштів у розмірі 2500 доларів США, позбавили останнього можливості вільно залишити вказану квартиру шляхом зв`язування його рук та ніг заздалегідь заготовленою мотузкою. Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_19 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

В подальшому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 покинули приміщення квартири, залишивши ОСОБА_14 охороняти ОСОБА_19 до ранку. В свою чергу, ОСОБА_14 , перебуваючи один на один з ОСОБА_19 , створив останньому жорсткі умови утримання у місці позбавлення волі, а саме залишення потерпілого на підлозі кімнати, що супроводжувалось фізичним стражданням протягом тривалого часу.

Далі, 17.05.2021, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 прибули за місцем утримання ОСОБА_19 , та, скориставшись його подавленим станом та неможливістю здійснення будь-якого опору, погрожуючи застосуванням насильства над його близькими родичами, змусили погодитись на їх вимоги щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Для досягнення своєї мети ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звільнили ОСОБА_19 , надавши останньому можливість зібрати грошові коштів в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 16.05.2021 становить 69 000 гривень.

Він же 12.09.2021 близько 04:39 год., діючи повторно, ОСОБА_17 перебуваючи за адресою: вул. Мала Арнаутська, буд. 107, у Приморському районі м. Одеси, побачив припаркований транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 21150, в кузові зеленого кольору, 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_21 . В цей час у ОСОБА_17 виник раптовий злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння више вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_17 переконавшись, що поруч немає потерпілого підійшов до вказаного автомобілю, який знаходився біля будинку №107 по вул. Мала Арнаутська в м. Одесі та який перебував у відчиненому стані, де побачив, що ключі від вказаного транспортного засобу знаходяться у системі запалювання, завів вищевказаний автомобіль встановивши таким чином контроль над транспортним засобом, та всупереч волі власника, не маючи ні реального, а ні уявного права власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21150, в кузові зеленого кольору, 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 64 825 гривень 68 копійок, покинув місце вчинення кримінального правопорушення в невідомому напрямку. В результаті незаконних злочинних дій ОСОБА_17 , спричинив потерпілому ОСОБА_21 , матеріальний збиток в розмірі 64 825, 68 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 слід кваліфікувати за ч.2 ст.146 та ч.3 ст.189 КК України, як «незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу», та «вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи», а дії ОСОБА_17 ще і за ч.2 ст.289 КК України як «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно».

3. Позиція обвинувачених

У судовому засіданні обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, вину не визнали, покази надавати відомовилися.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2021 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 просить прийняти заходи по притягненню до відповідальності невстановлених осіб які 16.05.21 приблизно о 23:00 годині незаконно позбавили його волі за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога,305, при цьому завдали ударів по голові, тулубу, а потім незаконно тримали за адресою: АДРЕСА_10 ;

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 17.05.2021 проведений у період з 21:21 г. до 21:45 г., відповідно до якого було оглянуто сходову клітину та кімнату №924 будинку АДРЕСА_10 , яка розташована на 9 поверсі будинку. В ході огляду на сходовій клітині виявлено пляму бурого кольору, під ліжком в кімнаті три серветки з плямами бурого кольору, та дві мотузки на одній з яких маються плями бурого кольору;

-протокол огляду місця події з фототаблицею та відеозаписом до нього від 17.05.2021 проведений у період з 21:57 г. до 22:04 г., відповідно до якого було оглянуто перший поверх парадної будинку АДРЕСА_10 . В ході огляду на сходинках 2 та 3 виявлено плями бурого кольору, з яких було зроблено відповідні змиви.

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 17.05.2022, проведене за участю потерпілого ОСОБА_19 відповідно до якого останній впізнав на фото під номером 4 ОСОБА_16 ,як особу яка у групі з Деонисом, Станіславом і ОСОБА_22 16.05.2022 незаконно позбавили його волі, за допомогою кастету нанесли тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи його телефоном.

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 17.05.2022, проведений за участю потерпілого ОСОБА_19 відповідно до якого останній впізнав на фото під номером 3 ОСОБА_17 , як особу яка у групі з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , і ОСОБА_22 16.05.2022 незаконно позбавили його волі, за допомогою кастету нанесли тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи його телефоном;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 17.05.2022, проведене за участю потерпілого ОСОБА_19 відповідно до якого останній впізнав на фото під номером 1 ОСОБА_15 , як особу яка у групі з ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , і ОСОБА_22 16.05.2022 незаконно позбавили його волі, за допомогою кастету нанесли тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи його телефоном;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 17.05.2022, проведене за участю потерпілого ОСОБА_19 відповідно до якого останній впізнав на фото під номером 1 ОСОБА_14 , як особу яка у групі з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , 16.05.2022 незаконно позбавили його волі, за допомогою кастету нанесли тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи його телефоном;

-протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 17.05.2022, проведене за участю потерпілого ОСОБА_19 відповідно до якого останній впізнав на фото під номером 4 ОСОБА_20 ,як особу у квартирі якої його утримували у супереч його волі;

-протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 18.05.2022, проведене за участю свідка ОСОБА_20 відповідно до якого остання впізнала на фото під номером 3 ОСОБА_17 , як особу якій вона надала ключі від своєї квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , де в подальшому він разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 тримали особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_26 ;

-протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 18.05.2022, проведене за участю свідка ОСОБА_20 відповідно до якого остання впізнала на фото під номером 4 ОСОБА_16 , як особу якій вона надала приміщення своєї квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , де в подальшому він разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_25 тримали особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_26 ;

-протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 18.05.2022, проведене за участю свідка ОСОБА_20 відповідно до якого остання впізнав на фото під номером 1 ОСОБА_15 як особу якій вона надала приміщення своєї квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , де в подальшому він разом з ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_25 тримали особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_26 ;

-протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 18.05.2022, проведене за участю свідка ОСОБА_20 відповідно до якого остання впізнала на фото під номером 3 ОСОБА_14 як особу якій вона надала приміщення своєї квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , де в подальшому він разом з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 тримали особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_26 ;

-протокол огляду місця події з додатками від 18.05.2022 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_12 навпроти відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» E220CDI, д/з « НОМЕР_2 », синього кольору, на який ухвалою слідчого судді від 21.05.2022 накладено арешт;

-висновок експерта №868 від 19.05.2021 відповідно до якого у ОСОБА_19 виявлені тілесні ушкодження, а саме: закритий перелам зовнішньої стінки лівої очниці з незначним зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелам носової перетинки без зміщення кісткових фрагментів, синець лівої половини обличчя, крововилив в сполучну оболонку лівого ока, по одному садну обох гомілок. Закритий перелам зовнішньої стінки лівої очниці з незначним зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелам носової перетинки без зміщення кісткових фрагментів, синець лівої половини обличчя, крововилив в сполучну оболонку лівого ока, утворилися від ударної дії тупого твердого предмета(ів) індивідуальні властивості якого не відобразилися. Не виключено, що вказані тілесні ушкодження утворилися від ударів ногами, руками та іншими подібними предметами. Садна обох гомілок утворися від тертя-ковзання тупих предметів з обмеженим контактуючими поверхностями, не виключено що від мотузок. Вказані ушкодження могли утворитися у період 16-17.05.2021. Закритий перелам зовнішньої стінки лівої очниці з незначним зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелам носової перетинки без зміщення кісткових фрагментів, синець лівої половини обличчя, крововилив в сполучну оболонку лівого ока, складають єдиний морфологічний комплекс та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Всі інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Наявні у ОСОБА_19 тілесні ушкодження могли утворитися від дії травмуючого предмета не менше 3-х разів;

-протокол отримання зразків для експертизи від 19.05.2021 відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_19 відібрано зразки крові для дослідження;

-висновок експерта №496 від 26.05.2021 відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_19 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

-клопотання потерпілого від 21.05.2021 про передачу речей, а саме джинсів синього кольору, кофти в який він був одягнутий 16.05.2022, які постановою слідчого визнані по справі речовими доказами;

-висновок експерта №547 від 09.06.2021 відповідно до якого на кофті, джинсових брюках які належать поетрпілому ОСОБА_19 , виявлена кров людини. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_19 ;

-висновок експерта №550 від 18.06.2021 відповідно до якого на 2-х фрагментах мотузки вилучених при ОМП за адресою: АДРЕСА_11 виявлена кров людини. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_19

-висновок експерта №545 від 18.06.2021 відповідно до якого на 3-х серветках вилучених при ОМП за адресою: АДРЕСА_11 виявлена кров людини. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_19

-висновок експерта №553 від 24.06.2021 відповідно до якого на марлевому тампоні зі змивами зі сходової клітини 9-го поверху за адресою: АДРЕСА_11 виявлена кров людини. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_19

-протокол огляду речових доказів від 03.08.2021 відповідно до якого після повернення з експертних досліджень оглянуті речові докази у справі, які постановою слідчого від 03.08.2021 долучені до справи в якості речових доказів;

-протокол слідчого експерименту від 28.05.21 з потерпілим ОСОБА_27 відповідно до якого останній розказав та показав, обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення обвинуваченими у справі. Так ОСОБА_19 повідомив, що 16.05.21 він перебував в квартирі АДРЕСА_8 . Потім йому зателефонувала знайома ОСОБА_20 та попросила вийти у двір, щоб забрати телефон. Коли потерпілий вийшов з квартири, між третім та четвертим поверхами зустрів раніше знайомих: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 . Деонис підійшов поближче та ударив потерпілого, після чого витягнув з карману мобільний телефон «Мейзу» та забрав собі. Потім вони всі разом зайшли в квартиру АДРЕСА_7 з якої вийшов потерпілий та там ОСОБА_25 та ОСОБА_24 стали бити потерпілого вимагаючи 2500 доларів США, під приводом неіснуючого боргу ОСОБА_30 . Потім вони разом з вищезазначеними особами вийшли з квартири, та пішли на вулицю. При цьому ОСОБА_25 тримав потерпілого під руку, контролюючи його рухи. Підійшовши до автомобіля «Мереседес» ОСОБА_31 відкрив двері та дістав звідтиля мотузку чорно-жовтого кольору. Надалі тримаючи потерпілого, його відвели в квартиру АДРЕСА_9 де були ОСОБА_20 та ще якась дівчина. ОСОБА_32 квартирі ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_24 стали продовжувати побиття та вимагати грошові кошти 2500 доларів США. Потім коли потерпілий лежав на підлозі, ОСОБА_36 зв`язав його мотузкою яку узяв в автомобілі. Пізніше ОСОБА_24 , ОСОБА_33 і ОСОБА_34 покинули квартиру, а ОСОБА_35 залишився його охороняти. Наступного дня ОСОБА_34 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 повернулися і продовжити розмову про гроші. Потерпілий пообіцяв передати 500 доларів США, після чого його відпустили, але перед цим ОСОБА_31 сказав, що якщо не буде коштів він розправиться з рідними ОСОБА_37 ;

-протокол обшуку з додатком від 02.07.22 відповідно до якого в ході обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz E220CDi», реєстраційний номер республіки Чехія НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Мейзу», на який ухвалою слідчого судді від 07.07.22 накладено арешт;

-протокол огляду речових доказів від 08.07.22 відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Мейзу» який постановою слідчого долучено до справи в якості речового доказу. Ухвалою слідчого судді від 07.07.2021 на вказаний мобільний телефон накладено арешт;

-протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 04.08.21 та від 04.08.21 відповідно до яких телефони обвинувачених перебували в зоні дії базових станцій яка відповідає розташуванню місця події.

За епізодом вчинення ОСОБА_17 кримінального правоопрушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України

-протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2021;

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 12.09.2021 відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська,107 в ході якого нічого не виявлено і не вилучено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою від 20.09.2021, проведене за участю потерпілого ОСОБА_21 відповідно до якого останній впізнав на фото під номером 2 ОСОБА_17 , як особу яка представлялася «Стасом» другом ОСОБА_38 та який 12.09.2021 був разом з потерпілим біля автомобіля ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул.М.Арнаутська, 107;

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 20.09.2021 відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , в автомобілі технічний паспорт на ім`я ОСОБА_21 , речі: плед, рушник,чоловічу футболку, 1 упаковка вологих серветок, змиви, сліди папілярних візирунків;

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 за участю ОСОБА_21 , який постановою слідчого від 20.09.2021 визнаний речовим доказом по справі;

-висновок експерта від 29.09.2021 відповідно до якого вартість автомобіля ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 становить 64825,68 грн.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2021, проведених за участю свідка ОСОБА_39 відповідно до якого останній впізнав на фото під номером 3 ОСОБА_17 як особу яка представлялася «Стасом» якого він підвозив на своєму автомобілі 12.09.2021 і який був поруч з автомобілем ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул.М.Арнаутська, 107;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2021, проведених за участю свідка ОСОБА_40 відповідно до якого останній впізнав на фото під номером 3 ОСОБА_17 як особу яка 12.09.2021 приблизно о 04.00 г. сів за кермо автомобіля ВАЗ 2115 разом з ОСОБА_41 та поїхав з місця;

-протокол огляду від 28.09.2021 відповідно до якого на відеофайлі від 12.09.21 камера за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,107, зображено, як 12.09.2022 о 03:30:40 год за вищезазначеною адресою стоїть автомобіль марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , до якого підходить компанія чоловіків, після чого, з водійського сидіння виходить потерпілий ОСОБА_21 . Чоловіки разом випивають спиртні напої. Далі на запису видно як 12.09.21 о 04:03:00 потерпілий ОСОБА_21 сидить у авто, а біля авто стоять троє чоловіків в тому числі і ОСОБА_17 . О 04:19:37 потерпілий ОСОБА_21 виходить з автомобіля та йде в сторону вулиці мала Арнаутська разом із ОСОБА_17 . О 04:38:52 до автомобіля підходить ОСОБА_17 без потерпілого сідає за кермо автомобіля. Ще один чоловік сідає поруч, і о 04:39:30 автомобіль починає рух. Постановою від 28.09.2021 диск с записом визнано речовим доказом.

-висновок експерта від 12.10.2021 відповідно до якого сліди пальців рук, сліди долонних поверхонь рук виявлених при огляді місця події 20.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 на кузові автомобіля ВАЗ 2115 залишені ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-згідно ухвал слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси до підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: відносно ОСОБА_14 - 13.07.2021, ОСОБА_15 19.05.2021.

Крім того, були досліджені документи, які характеризують обвинувапчених, а саме: копії паспортів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , вимоги УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до яких ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 раніше судимі, вирок Любашівського районного суду Одеської області від 05.10.21 відносно ОСОБА_15 відповідно до якого останній засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати у строк вiдбування покарання за даним вироком ухвалено врахувати попереднє ув`язнення з 12.02.2015 року по 27.02.2015 року включно, iз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волi. Запобіжний захід не обирався. Вирок Приморського районного суду від 19.01.2023 відносно ОСОБА_16 відповідно до якого останній засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_16 обчислювати з моменту взяття під варту з 29.06.2021 року. На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_16 строк його попереднього ув`язнення з 29.06.2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили. Вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 26.08.2022 відповідно до якого ОСОБА_14 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодними іншими доказами, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, підтверджують встановлені судом обставини та дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень наведених у вироку, є доведеною у повному обсязі.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.189 КК України повністю доведена та їх дії правильно кваліфіковані судом за вказаними статтями. Крім того суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні ще і кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.289 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані судом за вказаною статтею КК України.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченим

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом не встановлено.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено. Зазначена в обвинувальному акті обтяжуюча обставина при вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України , як рецидив кримінального правопорушення до уваги не приймається, адже дії обвинуваченого ОСОБА_17 кваліфіковані за ознакою повторності, що виключає врахування такої обтяжуючої обставини як рецидив злочину.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що обвинувачені, не визнали свою вину, не розкаялися у вчиненні злочинів, вчинили тяжкі злочини, раніше судимі, не працюють, не одружені, ОСОБА_15 має на утриманні малолітню дитину 2020 р.н. Таким чином, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винних, в межах встановлених санкціями інкримінованих статей Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, на підставі ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 потрібно зарахувати строк попереднього ув`язнення, ОСОБА_14 з 13.07.2021, ОСОБА_15 з 19.05.2021, ОСОБА_17 у період з 08.11.2021 року по 14.01.2022. З огляду на вчинення декількох кримінальних правопорушень при остаточному визначенні покарання за злочини необхідно застосувати приписи ч.1 ст.70 КК України. Крім того, так як інкриміновані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 кримінальні правопорушення були вчинені до постановлення відносно них вироків суду, то при остаточному визначенні покарання необхідно також застосувати приписи ст.70 КК України.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2 Так як наразі продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 потрібно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, до набрання вироком законної сили.

8.3 Судові витрати, які згідно довідок від 12.10.21 та від 29.09.21 становлять 3089,16 грн., відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_17 адже експерт залучався саме у тому провадженні де останній звинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 331, 194, 177,182,183, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_14 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_14 .

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_14 .

Відповідно до ст.70 КК України до порання призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання призначене ОСОБА_14 вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 у вигляді 1 року позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_14 .

Згідно ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_14 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 13.07.2021 року по дату набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а саме з 13.07.2021 року.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави відносно ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін, а у разі відбуття до цього строку призначеного покарання, звільнити з під варти.

2. ОСОБА_15 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_15 .

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_15 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_15 .

Відповідно до ст.70 КК України до порання призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання призначене ОСОБА_15 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 05.10.2021 у вигляді 5 року позбавлення волі та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 12.02.2015 по 27.02.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_15 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_15 .

Згідно ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_15 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 19.05.2021 року по дату набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Крім того ОСОБА_15 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 12.02.2015 по 27.02.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з моменту обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а саме з 19.05.2021 року.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави відносно ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишити без змін, а у разі відбуття до цього строку призначеного покарання, звільнити з під варти.

3. ОСОБА_16 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_16 .

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_16 .

Відповідно до ст.70 КК України до порання призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання призначене ОСОБА_16 вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2023 у вигляді 5 року позбавлення волі та зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_16 у період з 29.06.2021 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_16 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_16 .

Згідно ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_16 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 29.06.2021 року по дату набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а саме з 29.06.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_16 не обирати.

4. ОСОБА_17 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_17 .

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_17 .

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_17 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому ОСОБА_17 .

Згідно ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_17 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 08.11.2021 року по 14.01.2022, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_17 рахувати з моменту його затримання для виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

5. Арешти накладені ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.05.2021, 21.05.2021, 07.07.2021 скасувати.

6.Речові докази, а саме: змив речовини бурого кольору, три паперових серветки з плямами бурого кольору, змив речовини бурого кольору, контрольний змив речовини бурого кольору знищіти. Автомобіль марки «Mercedes-Benz» E220CDI, д/з « НОМЕР_2 », синього кольору повернути власнику. Мобільний телефон марки «Мейзу» повернути потерпілому ОСОБА_19 . СД диски зберігати в матеріалах справи. Автомобіль марки ВАЗ 21150 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 та технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21150 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_21 , від 20.05.2004 року, НОМЕР_5 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_21 . Інші речові докази- знищити.

7.Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

9.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

10.Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

11.Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1