Провадження № 1-кп/344/1196/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Івано-Франківськ, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 25.02.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив у пачку тютюнових виробів та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому, 22.07.2023 в період часу з 19 години 29 хвилин по 19 годину 32 хвилини, по вулиці Євгена Коновальця, 136Д у місті Івано-Франківськ, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції в складі слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, у ОСОБА_2 вилучено полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількістю 0,3499 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який має середню освіту, раніше неодноразово судимий, непрацюючий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами. Суд приходить до висновку, про неможливість призначення більш м`яких передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України покарань у виді штрафу та виправних робіт, оскільки обвинувачений ніде не працює, а також раніше неодноразово судимий у тому числі і за злочини проти власності та з корисливим мотивом. На думку суду призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу не буде сприяти попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та його виправленню, а навпаки може спонукати обвинуваченого до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень для оплати штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-23/8722-НЗПРАП від 11.08.2023 вартістю 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

полімерний пакет, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (постанова слідчого від 14.08.2023 року)- знищити;

цифровий носій із відеозаписом (постанова слідчого від 25.07.2023 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1