Провадження № 1-кп/742/258/23
Єдиний унікальний № 742/1502/23
ВИРОК

Іменем України

24 травня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Варвинським районним судом від 06.03.2018 р. за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2022 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на території мікрорайону «Ракітне», що в м.Прилуки, Чернігівської області, знайшов дикоростущі рослини коноплі, зірвав їх та в подальшому шляхом висушування та подрібнення зберігав їх при собі.

У подальшому, 23.02.2023р. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території стадіону «СУПУТНИК ДЮСШ», який розташований за адресою: м.Прилуки, вул. Пушкіна 104, Чернігівської області, був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для перевірки, після чого 23.02.2023 о 11 год. 00 хв. при проведенні огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакунки та один пакунок з фольги з наркотичною речовиною (канабіс). Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/125-23/2090-H3ПРАП від 25.03.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, котрі надані на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR0052464, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 1,226 г.,5,735г, та 2,457 г.

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання, скарг на поведінку останнього до комітету самоорганізації не надходило, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, у нарколога знаходиться на обліку з 2017 р. з приводу вживання каннабіоїдів , раніше судимого, в органах з питань пробації на обліку не перебуває, враховуючи вид та загальну вагу вилучених наркотичних засобів, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 755 грн. 12 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

наркотичний засіб канабіс знищити;

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5