г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1920/23
Номер провадження 1-кс/213/274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000159 від 10.05.2023 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

В слідчому відділенні ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 п.6, п.9 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2023 о 16.33 годині до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від підрозділу ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить житловий будинок, в середині якого можливо знаходиться людина. Виїздом СОГ ВП №6 Криворізького РУП за вказаною адресою встановлено, що після ліквідації пожежі в кухні вказаного будинку виявлено труп власниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

11 травня 2023 року в період часу з 03:05 по 03:10 годин проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.208 КПК України, якого застали під час вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук особи, під час якого вилучено: штани чорного кольору зі вставками червоного кольору на кишенях, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1851231; жилет чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1851229; кепка чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету НПУ № PSP2144316; кофта сірого кольору з малюнком червоного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 3018272; черевики чорні чоловічі, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1851230.

З метою збереження даних речей у тому вигляді, який вони є на момент огляду, для проведення судових експертиз та встановлення наявності слідів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП від 11.05.2023 вище перелічені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту, обумовлено необхідністю збереження речових доказів у тому виді, в якому вони є на момент їх огляду, для проведення відповідних експертиз для встановлення наявності слідів, встановлення ступеню вини затриманого та притягнення його до відповідальності.

В даному ж випадку, особа причетна до вчинення вказаного злочину може сприяти зникненню, знищенню чи псуванню речових доказів, що може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: штани чорного кольору зі вставками червоного кольору на кишенях, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1851231; жилет чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1851229; кепку чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету НПУ № PSP2144316; кофту сірого кольору з малюнком червоного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 3018272; черевики чорні чоловічі, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1851230, яке було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_5 11.05.2023, із забороною відчуження та розпорядження ним до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1