Справа № 698/384/23
Провадження № 1-кп/698/110/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.05.2023 року за № 0000230 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кочержинці, Уманьського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 15.05.2023 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у коридорі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшовши до останнього, схопив його за одяг спереду та шляхом поштовху наніс один удар лобною частиною голови об двері, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта № 05-9-01/197 від 19.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 15.05.2023 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вихопивши з рук останньої дерев`яну палицю, наніс не менше двох ударів в спину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій поперековій ділянці та в ділянці лопатки зліва, які відповідно до висновку експерта № 05-9-01/198 від 19.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з ОСОБА_4 під час якої, схвативши за одяг, штовхнув останнього таким чином, що він ( ОСОБА_4 ) вдарився лобною частиною голови об двері та отримав розсічення. Також пояснив, що тривалий час проживає разом з ОСОБА_5 як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Крім того, пояснив, що під час спільного проживання в них народилося діти, які зареєстровані за прізвищем матері. Пояснив, що у травні 2023 року о другій половині дня прийшов додому напідпитку та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 .. Після чого, взявши з рук ОСОБА_5 дерев`яну палицю, мав намір нанести співмешканці удар по сідницях, але остання ухилилася, тому два удари прийшлися по її спині. В судовому засіданні приніс вибачення обом потерпілим.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_7 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень як за епізодом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , так і за епізодом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість епізодів протиправної діяльності останнього, один з яких є пов`язаним з домашнім насильством (завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ), особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, вважається раніше не судимою особою, позиції потерпілих, які при вирішенні питання щодо призначення покарання поклалися на розсуд суду, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , призначення йому покарання у виді громадських робіт, визначивши його у максимальному розмірі, що передбачений частиною першою статті 125 КК України .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1