Справа № 404/4322/23
Номер провадження 1-кс/404/1810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року . Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000202, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом можливого привласнення бюджетних коштів.

Отримана інформація надасть можливість слідству з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець речей та документів не з`явився.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за версією слідства, ІНФОРМАЦІЯ_2 за бюджетні кошти проведено закупівлю за предметом «Будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Будівельно-монтажні роботи за проектом «Реставрація будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ». Договір за результатами торгів укладено з ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ціна договору 2 330 000,00 грн. Строк виконання робіт чи надання послуг: 30 вересня 2021 року.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 за бюджетні кошти проведено закупівлю за предметом «Будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Реставрація будівлі за АДРЕСА_2 (коригування)» та укладено 11.05.2021 з ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 договір. Ціна договору 2 580 500,00 грн.

Відповідно до інформації, розміщеної на інтернет-порталі Прозорро встановлено, що при проведенні закупівлі за предметом «Будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Реставрація будівлі за АДРЕСА_2 (коригування)» разом з ПП « ОСОБА_5 » участь у закупівлі приймало ПП « ОСОБА_6 ». Вивченням відомостей про зазначене підприємство встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » зареєстровано 30.03.2020 та приймало участь у 4 закупівлях (2 з яких на суму 67,6 тис грн.. та 42 тис грн..), підприємство має 38 видів діяльності (Широкий перелік видів діяльності може свідчити про те, що діяльність контрагента не спрямована на досягнення реальних результатів господарських операцій і має ознаки фіктивності. Непоодинокими є випадки, коли компанії обирають широкий перелік видів діяльності, для прикриття недобросовісної діяльності) та Розмір статутного капіталу: 500 грн. Крім того, при наданні документів на торги ПП « ОСОБА_6 » надано лише: статут.FR12.pdf, Рішення засновника .FR12.pdf, Наказ .FR12.pdf, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документи на участь у торгах ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_5 » завантажено в систему з різницею у півтори години.

Згідно з частиною 9 статті 14 Закону: «Пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником»

Вищевказане може свідчити про фіктивність зазначеного підприємства та подальше привласнення бюджетних коштів при виконанні ремонтних робіт.

В зв`язку з вищевикладеним в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання розробленої та скорегованої проектно-кошторисної документації за об`єктом «Реставрація фасаду будівлі за адресою АДРЕСА_2 ».

Предметом доказування у цьому провадженні є перевірка наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак передбачених диспозицією ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

Метою тимчасового доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні є підтвердження обставин можливого привласнення бюджетних коштів, в тому числі проведенні експертних досліджень.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ініціатора клопотання, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, обґрунтованою є вимога слідчого в отриманні вказаних документів, оскільки дійсно вони мають значення для подальшого досудового розслідування, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити оригінали проектно-кошторисної документації (у тому числі скорегованої) та робочого проекту за об`єктом «Реставрація фасаду будівлі за адресою АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 15 серпня 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1