У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2022 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1(один) рік 6(шість) місяців обмеження волі, па підставі 75 КК України звільнений від відбування покар шия з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі, па підставі 75 КК України звільнений від відбування покар шия з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік, відповідно до ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані, пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації,

Представник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації`в Тернопільській області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку Тернопільського PC 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони: протягом іспитового строку допускав неявки па реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 отримано Тернопільським PC №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 12.12.2022 та прийнято до виконання.

На виклики засуджений не з`явився, проведеними першочегровими розшуковими заходами місце перебування його не встановлено, тому 10.04.2023 року направлено подання для здійснення подальших розшуковик заходів в відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області .

20 квітня 2023 працівниками ВП №5 (смт. Підволочиськ) ВП ГУНП в Тернопільській області засуджений затриманий та доставлений до Тернопільського PC №4, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки, які покладені на нього вироком суду. Ковальському 11.С. також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі от. 78 КК України. У цей день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої останній зобов`язаний з`являтись у орган пробації для періодичної реєстрації 1,2,3 середу кожного місяця.

З моменту постановки на облік засудженого - до органу пробації надійшла інформація про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності: 21 березня 2023р. та 24 березня 2023р.за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

20 квітня 2023 року засудженому одночасно було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду, якщо звільненний з випробуванням продовжує вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового застереження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої о з випробуванням для відбування призначеного покарання.

03.05.2023року. 10.05.2023 року. 17.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію та на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, чим порушив обов`язок, покладений па нього Підволочиським районним судом, а саме: періодично заявлятися на peєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

22 травня 2023 року ОСОБА_3 з`явився до Тернопільського PC №4, де було відібрано пояснення щодо причин неявок на реєстрацію (в поясненні вказав, що між. с. Панасівка та смт. Підволочиськ складне транспортне сполучення, потрібно їхати через м. Тернопіль, а через відсутність постійної роботи - кошлів на проїзд не було). Засуджений повідомив, що буде призваний на службу у ЗСУ відповідно до до Указу Президента України від 24.02.2022 року .№69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, оскільки допускав неявки на реєстрацію у Тернопільський PC №'4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області без об`єктивних обставин, які б були документально підтверджені, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 1 ч.І ст. 76 КК України, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що є підставою для звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно довідки Укрпошти рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення, у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі в ЗСУ.

В судове засідання представник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просить подання розглянути без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 539 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи №22/ЗВП/2022 року, вбачається, що 20 квітня 2023 року, після вжиття розшукових заходів ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

03.05.2023р, 10.05.2023 р. та 17.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію та на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

22.05.2023 р. ОСОБА_3 надав письмові пояснення, у відповідності до яких, на реєстрацію до органу пробації не з`являвся через відсутність коштів на доїзд та ускладненим транспортним сполученням.

Крім того, ОСОБА_3 неодноразово приягувався до адміністартивної відповідальності:

-Постановою Підволочиського районного суду від 21.03.2023р. за ч.1 ст.173 КУпАП - накладено стягнення у виді адміністартивного арешту строком на 10 діб.

-Постановою Підволочиського районного суду від 24.04.2023р. за ч.1 ст.173 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

20.04.2023р. ОСОБА_3 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшогоневиконання покладеного на нього судом обов`язків.

У відповідності до довідки-характеристики від 12 травня 2023р. №1-120 ОСОБА_3 проживає в с. Панасівка Тернопільського району, періодично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Разом з тим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено та триває досі.

Відповідно до довідки №197 від 13.06.2023р., виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призваний по загальній мобілізації на військову службу в ЗСУ з 23.05.2023р.

Отже, дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи, враховуючи вид та кількість вчинених ним правопорушень, також те, що протягом строку випробування засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, беручи до уваги особу засудженого, який в умовах воєнного стану та збройної агресії проходить військову службу у Збройних Силах України, що, на думку суду, свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов переконання, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання на даний час відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання представника Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1