Справа № 191/2746/23
Провадження № 1-в/191/217/23
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений два рази, по даній справі засуджений: 03.02.2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку 21.05.2021 року, кінець строку 21.05.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року начальник Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_7 , звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник СВК № 94 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та подає приклад іншим засудженим, тому вважає за доцільне звільнити останнього умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання, просить задовольнити його повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим: 03.02.2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 21.05.2021 року. Кінець строку: 21.05.2024 року. Станом на 21.05.2023 відбув 2/3 строку покарання.

За період перебування засудженого ОСОБА_5 в СВК-94, до нього застосовано чотири заохочення, а саме: з 01.02.2022 року до 21.04.2023 року, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав.

До СВК-94 прибув 11.08.2021 року, на теперішній час працевлаштований на дільниці «РІЦ».

За час відбування покарання характеризується позитивно. Своєю поведінкою та відношенням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. В колективі відділення уживчивий, товаришує із засудженими лише позитивної спрямованості, користується серед них певним авторитетом. За характером товариський, не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті та порядку.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно.

Приймає активну участь у суспільно - корисному житті відділення, виконуючи разові доручення з благоустрою прилеглої до нього території та беручи участь у роботі ради колективу засуджених відділення. У вільний час підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг та журналів, дивиться новини та науково-популярні телепередачі.

Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних розмов. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки ДУ «СВК №94», невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 10 місяців 4 дні.

Кримінальний кодекс України надає можливість окремій категорії засуджених повністю або частково звільнитися від подальшого відбування покарання після відбуття ними частини строку покарання.

Так, згідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частини друга та третя статті 81 КК України, передбачають дві основні підстави, при наявності яких у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перша підстава це фактичне відбуття засудженим певної частини строку покарання. Частиною 3 статті 81 КК України передбачено співвідношення частини покарання, яку потрібно відбути засудженому до тяжкості злочину, який він вчинив.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «СВК № (94)», зарекомендував себе з позитивної сторони, офіційно працевлаштований на підприємстві «РІЦ».

За період з 01.02.2022 року до 21.04.2023 року має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав, станом на 21.05.2023 року відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, соціально-корисні зв`язки задовільні, станом на 17 липня 2023 року його не відбута частина покарання складає 10 місяці 4 дні, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому.

Виконавчих листів до установи не надходило.

Зазначені обставини свідчать про те, що лінія поведінки та спосіб життя засудженого за весь час відбуття покарання були постійними та стабільними, та його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання начальника ДУ «СВК (№94)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 03.02.2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року у виді 3 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 10 (десять) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1