overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 за № 0000055,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.08.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 за № 0000055, на 15.30 год. 26.09.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №478/994/23 Пров. №1-кп/478/87/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.
Посилаючись на вимоги ст.314 КПК України щодо проведення підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Проведення підготовчого судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання 04 вересня 2023 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 04 вересня 2023 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
СуддяОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6196/2023 У Х В А Л А
18.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що під час окупації Херсонської області, ОСОБА_3 зайняла посаду начальника одного з відділів ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно створеної військово-цивільної адміністрації.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

29 серпня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000145 від 19.04.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на обтяжуючу покарання обставину рецидив та повторність злочинів.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, засудженою ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 вересня 2023 року о 12:00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/8416/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/824/4333/2023
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року.

Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з позбавленням військового звання «штаб-сержант».

По справі вирішено питання про процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов.

На даний вирок суду захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційні скарги захисників та потерпілого були залишені без руху, протягом семи днів останніми усунені недоліки, зазначені в ухвалі.

Зазначені апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргами підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ч.2 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Справа №592/30/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1346/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2023 року, якою закрили провадження у справі відносно ОСОБА_5 та звільнили від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити на 09-30 год. 18 грудня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/508/21
№ 1-кс/207/1023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю , за кримінальним провадженням №0000381,

В С Т А Н О В И В

25 грудня 2020 року до ЧЧ Південного ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те , що за адресою : АДРЕСА_1 на АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час перевірки інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені порушення щодо дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність на доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

- акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкту до експлуатації , АЗС на трасі АДРЕСА_2 від 25 січня 2000 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

24 серпня 2023 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкту до експлуатації , АЗС на трасі АДРЕСА_2 від 25 січня 2000 року, які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 27 вересня 2023 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7199/23
Номер провадження 1-кс/404/2724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за заявами від 13.08.2023 та 17.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за заявами від 13.08.2023 та 17.08.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за заявами від 13.08.2023 та 17.08.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 20 хв. 08 вересня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2095/23
Провадження № 1-кп/306/304/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Заступником керівника окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.30 год. 12 вересня 2023 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5736/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
10.07.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Згідно повідомлення, 09.07.2023р. близько 16:44 год. в денний час доби, водій ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій, асфальтованій проїжджій частині автодороги вул. Космонавтів у м. Миколаєві, зі сторони вул. Електронної в напрямку вул. Нагірної. Проїзна частина вул. Космонавтів в місці події призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках, має по дві смуги в кожному напрямку руху. Рухаючись в обраному напрямку, водій ОСОБА_7 порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, рухаючись в районі перетину вул. Вінграновського та вул. Космонавтів, допустив виїзд правими колесами на тротуар, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у стані статики на зупинці маршрутних транспортних засобів. Внаслідок вказаної ДТП пішохода ОСОБА_4 шпиталізовано до ЛШМД м. Миколаєва, де йому поставлено діагноз "відкритий перелом першої та другої плюсневих кісток правої ступні, садна кінцівок та тулуба".
Таким чином вбачається що на автомобілі "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого даний транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , із забороною права користування та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001471,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року слідчий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001471.

30.08.2023 слідчий ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто слідчий ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001471 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001471 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 576/2438/23
Провадження № 1-кс/576/551/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 МО України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що постановою старшого слідчого ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 22 квітня 2023 року було закрито кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування №0000153, яке було внесене до ЄРДР 13 березня 2023 року за ст.336 КК України в зв`язку із відсутністю в діях громадянина ОСОБА_3 складу цього злочину.

Вважаючи, що вказана постанова винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 22 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її необхідно повернути скаржнику з таких підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України такі скарги подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги обчислюється з дня тримання особою копії постанови.

Однак, скарга на по постанову слідчого від 22 квітня 2023 року надійшла до суду аж 23 серпня 2023 року, при цьому скаржником в своїй скарзі зазначено, що постанову слідчого він отримав ще 08 серпня 2023 року. Тобто, скарга була подана з пропуском строків, які передбачені ч.1 ст.304 КПК України. При цьому, скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого і причини пропуску цього строку не зазначені

Тому на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 скаргу на постанову старшого слідчого ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 22 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1