Провадження № 1-кп/686/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_12 обвинувачується у тому, що він 07.10.2022, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, помітив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_13 та прийняв рішення про вчинення нападу на останню з метою заволодіння майном потерпілої, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, зайшов за малолітньою ОСОБА_13 до кабіни ліфту 7 під`їзду будинку АДРЕСА_2 та знаходячись всередині приміщення ліфтової кабіни, дістав із належної йому кишені невстановлений досудовим розслідуванням предмет, ззовні схожий на пістолет та тримаючи його в руках, з метою його демонстрації та залякування потерпілої, здійснив напад на останню погрожуючи при цьому застосувати вказаний предмет, наказав передати йому належний ОСОБА_13 мобільний телефон. В свою чергу ОСОБА_13 злякавшись погрози застосування насильства із демонстрацією невстановленого досудовим розслідуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, виконуючи наказ ОСОБА_12 передала останньому мобільний телефон марки «Redmi 9SNFC» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 2507 гривень 50 копійок, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка майнової цінності для потерпілої не становить та на рахунку якої грошових коштів не було, після чого ОСОБА_12 з вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_12 заподіяв малолітній потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 2507 гривні 50 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_12 обвинувачується в умисному нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_9 заявлено письмове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 , посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 431 від 21.10.2022 року на час проведення експертизи та на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлював свої дії та міг керувати ними. Проте згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 258 від 14.04.2023 р. ОСОБА_12 на даний час страждає на психічну хворобу - інші форми шизофренії, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_12 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим згідно висновку додаткової судово-психіатричної експертизи № 326 від 25.05.2023 р. ОСОБА_12 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор заявлене нею клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 підтримала та просила задовольнити, запобіжний захід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

ОСОБА_12 , його законний представник ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Так, причетність ОСОБА_12 до вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що дійсно він 07.10.2022 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 53 по вул. Пілотській у м. Хмельницькому, помітив раніше незнайому йому малолітню дівчину із мобільними телефоном та хотів забрати в неї цей телефон, задля чого слідував за нею, зайшов до кабіни ліфту 7 під`їзду будинку № 53 по вул. Пілотській у м. Хмельницькому та, знаходячись всередині приміщення ліфтової кабіни, дістав із належної йому кишені предмет, ззовні схожий на пістолет та тримаючи його в руках, з метою його демонстрації та залякування потерпілої, погрожуючи при цьому застосувати вказаний предмет, наказав передати йому належний дитині мобільний телефон. Внаслідок цього вона, злякавшись цієї погрози, передала останньому мобільний телефон, який він забрав та пішов з ліфту. Після цього його намагався затримати військовий, але він зміг втекти. Пізніше до нього додому приїхали працівники поліції, яким він все розповів. Просив задовольнити клопотання прокурора, щиро каявся в скоєному, просив вибачення в потерпілої, зазначив, що не повністю усвідомлював значенні своїх дій, оскільки вже давно хворіє на психічне захворювання.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він того дня був вдома у будинку АДРЕСА_2 , де почув, що сусіди біля під`їзду кричали, що хтось пограбував дівчинку. Потім побачив, що чоловік в синій куртці відбігає від будинку, а на нього показує дівчинка, що саме він забрав в неї телефон. Його намагався затримати військовий, почалася бійка, проте чоловік зміг втекти. Після бійки побачив на землі розбитий телефон. Пізніше від сусідів дізнався, що в ліфті цього будинку вказаний чоловік забрав телефон у дівчинки.

Окрім пояснень ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_14 причетність ОСОБА_12 до зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР № 0002399 від 07.10.2022 р.;

-відомостями з рапорту про отримання повідомлення на лінію «102» про те, що 07.10.2022 р. о 14 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2, невідомий чоловік «напав» на невідому дівчинку та заволодів її телефоном;

-відомостями з протоколу прийняття заяви ОСОБА_15 про кримінальне правопорушення від 07.10.2022 р., в якій ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.10.2022 р., близько 14 год. 00 хв. здійснила напад на її неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволодів її телефоном;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 07.10.2022 р. із ілюстративною фототаблицею, за яким оглянуто місце події територію поблизу будинку АДРЕСА_2 та вилучено шапку темно-синього кольору, мобільний телефон, два годинника;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 07.10.2022 р. із ілюстративною фототаблицею, за яким оглянуто місце події - під`їзд та ліфт будинку АДРЕСА_2 ,

-актом про застосування службового собаки від 07.10.2022 р.;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022 р., за яким свідок ОСОБА_15 впізнав під № 3 (за яким зображений ОСОБА_12 ) особу, яка заволоділа мобільним телефоном, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет 07.10.2022 р. близько 14.10 год. в ліфті під`їзду № 7 буд. АДРЕСА_2 ;

-заявою ОСОБА_15 від 07.10.2022 року, згідно якої він добровільно надає працівниками поліції мобільний телефон марки «Redmi 9C» синього кольору в силіконовому чохлі із малюнком авокадо, який відкрито викрали із погрозою застосування насильства у його доньки, 2012 року народження, 07.10.2022 р. за адресою буд. АДРЕСА_2 ;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 07.10.2022 р. із ілюстративною фототаблицею, за яким оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Хіаомі» модлі «Redmi 9C» з об`ємом пам`яті 2/32 .

-відомостями з протоколу огляду місця події від 27.10.2022 р. із ілюстративною фототаблицею, за яким оглянуто територію за адресою: буд. 31 по вул. Яворницького в м. Хмельницькому та вилучено куртку синього кольору;

-актом про застосування службового собаки від 22.10.2022 р., внаслідок чого знайдено куртку затриманого;

-відомостями з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.20.2022 року із відеофайлами до нього,

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.10.2022 р. із відеофайлами до нього, за яким свідок ОСОБА_16 впізнав під № 1 (за яким був ОСОБА_12 ) особу, яка заволоділа майном у дівчинки;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022 р., за яким свідок ОСОБА_14 впізнав під № 2 (за яким зображений ОСОБА_12 ) особу, яка 07.10.2022 р. близько 14.25 год. тікала від буд. АДРЕСА_2 ;

-висновком експерта № ЕС-19/123-22/9081-ТВ від 19.10.2022 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Redmi 9S NFC» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 могла становити 2507, 50 грн.;

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 28.10.2022 року із відео файлами до нього, згідно якого ОСОБА_12 розповів та показав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України за зазначених в обвинувальному акті обставин, тобто умисний напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 258 від 14.04.2023 р. ОСОБА_12 на даний час страждає на психічну хворобу - інші форми шизофренії, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дане захворювання полягає в тому, що на фоні діагностовано у нього з дитинства легкої розумової відсталості з поведінкова ними розладами після скоєного ним злочину, а саме після проведеної попередньої судово -психіатричної експертизи (21.10.2022 року) виникли порушення мислення, сприйняття та порушення в емоційно-вольовій сфері, характерні для шизофренічного процесу. Дане захворювання відноситься до хронічно протікаючого психічного захворювання. На теперішній час ОСОБА_12 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання: «Чи перебував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту?» вирішується при комплексній судово-психолого-психіатричній експертизі. Проте фізіологічний афект може виникати на ґрунті абсолютного психічного здоров`я, поведінка ж ОСОБА_12 в досліджуваній ситуації визначалася механізмами не психологічного, а психопатологічного рівня.

Згідно з висновком додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 326 від 25.05.2023 р. ОСОБА_12 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Даючи оцінку вказаним висновкам комісії лікарів судово-психіатричних експертів, суд знаходить його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, а тому погоджуючись з таким висновком, керуючись ст.19 КК України, вважає, що до ОСОБА_12 можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_12 за викладених в описовій частині ухвали обставин вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом в тому числі до осі б, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В свою чергу госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через видужання особи, які вчинили кримінальні правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, підлягають покаранню на загальних засадах, а особи, які захворіли на психічну хворобу під час відбування покарання, можуть підлягати подальшому відбуванню покарання.

Згідно ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження. У разі засудження цієї особи до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи позбавлення волі час її перебування в медичній установі зараховується у строк відбування покарання. Якщо на час розгляду питання про відновлення кримінального провадження закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності або прийнято закон, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо особа, щодо якої розглядається питання, не заперечує проти цього.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 100 суд вирішує долю речових доказів, відповідно до ст. 124 КПК України, суд вирішує долю процесуальних витрат. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року, слід скасувати.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької міської ради», слід залишити без змін до набуття законної сили цієї ухвали.

Керуючись ст. 503-513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької міської ради» - залишити без змін до набуття законної сили цієї ухвали.

Речові докази по справі:

- шапку темно зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту - повернути власнику;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі СЄ 0700, задня поверхня якого білого кольору, дисплей чорного кольору, який поміщено в сейф пакет № PSP1111781 - повернути власнику;

- 2 годинника, один чорного кольору із резиновим ремінцем та полімерний годинник жовтого кольору із металевим циферблатом, які поміщено до паперового конверту - повернути власнику;

- металеві уламки годинника, а саме циферблат, кришка циферблату та 2 частини металевого ремінця, які поміщено до паперового конверту - знищити;

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9С», з об`ємом пам`яті 2GB (оперативна) та об`ємом пам`яті 32 GB (внутрішня), синього кольору у силіконовому чохлі прозорого кольору із візерунком у вигляді авокадо - повернути власнику;

- чоловічу куртку синього кольору, марки «YOSEN», яку поміщено до сейф пакету № 7385896 - повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року - скасувати.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/123-22/9081-ТВ), які складають 755 грн. 12 коп. - звернути за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1