Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1962/23
Провадження №1-кс/552/727/23
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.05.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказувала, що в провадженні Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначила, що 10.03.2023 до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в ході проведення контррозвідувальних заходів отримана інформація, що невстановлена особа (іноземний громадянин) використовує підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 ).

Так, за наявними даними громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має паспорт громадянки російської федерації серії НОМЕР_2 , виданий 15.04.2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 18.06.2015 року отримала паспорт громадянки рф № НОМЕР_3 , виданий УФМС росії по Ханти-Мансійському автономному округу, м. Сургут.

27.01.2011 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було скасовано рішення про набуття громадянства України у зв`язку з невиконанням взятого зобов`язання припинити громадянство російської федерації протягом двох років з дати набуття громадянства України.

15.07.2015 року ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання громадянства України на підставі п. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

В подальшому ОСОБА_5 подала пакет документів громадянки російської федерації на її ім`я із зміненою датою народження до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання громадянства України. 05.08.2015 отримала тимчасову посвідку громадянки України НОМЕР_4 .

22.04.2016 отримала паспорт громадянки України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області.

Тому, зазначаючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використовувала підроблений паспорт громадянина України, дізнавач просила суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник володільця речей та документів, доступ до яких просив надати дізнавач, в судове засідання також не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме на підставі доказів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач сектору дізнання, можливо встановити обставини у справі.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Строк дії даної ухвали необхідно визначити тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а саме до оригіналів відомостей та документів щодо громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1