Провадження №1-кс/127/9011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» № 199 т від 22.05.2014 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного судом покарання, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , оголошено в державний розшук, заведено ОРС «Розшук» № 199 т. від 22.05.2014 року та вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування зв`язків розшукуваного, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки НОМЕР_1 , якою користується матір розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від оператора мобільного зв`язку України, щодо абонентів, які зв`язувались з № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій ( роздруківка по № Б ), які відбувались в період часу з 01.01.2022 року та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч. 1 п. 4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність", відповідно до вимог ст. 159, 160, 162, 163 ч. КПК України, ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, проте представником Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримували у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою до базових станцій ( роздруківка по № Б ), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру № НОМЕР_1 , мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2022 року до дня винесення ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій. Інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя