СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову від 07.07.2023 р. про закриття матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001220 від 15.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на постанову про закриття матеріалів кримінального провадження від 07.07.2023 р., посилаючись на те, що з початку внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування - 15.06.2023 р. та до винесення постанови про закриття матеріалів кримінального провадження - 07.07.2023 р. дізнання не проводилось. Так дізнавачем не допитано його, свідків, не витребувано документів на підтвердження повноважень осіб щодо евакуації транспортного засобу та не виконано інших дій, необхідних для встановлення всіх обставин події. Вказане свідчить, що винесена дізнавачем постанова про закриття кримінального провадження є незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній та просив її задовольнити.

Святошинським УП ГУНП у м. Києві 28.07.2023 р. надано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001220 від 15.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001220 від 15.06.2023 р., слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу від 15.06.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001220, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2023 р. у справі № 759/9346/23 щодо заяви ОСОБА_3

07.07.2023 р. старшим дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001220 від 15.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Між тим, при винесенні постанови дізнавач допустив порушення вказаної норми Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи постанову від 07.07.2023 р., дізнавач послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виходив з того, що в діях інспектора з паркування ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження № 0001220 від 15.06.2023 р., відсутні докази, які б підтверджували обставини, на які дізнавач посилався при винесенні постанови від 07.07.2023 р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова від 07.07.2023 р. дізнавача винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження № 0001220 від 15.06.2023 р., а відтак є передчасною.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова від 07.07.2023 р. скасуванню.

Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001220 від 15.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 15.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ, просп. Берестейський, 109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.08.2023 р. 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1