Справа № 646/3553/23
№ провадження 1-кп/646/493/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Селидове Покровського району Донецької області Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, працював головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Куп`янського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, дію якого продовжено по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та фактичної тимчасової окупації м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області (24.02.2022), в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави- агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на території тимчасово окупованого з 24.02.2022 м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та добровільно на шкоду основам національної безпеки України, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, переслідуючи мету завдання шкоди Україні, керуючись антидержавницькими мотивами і не маючи патріотичних переконань, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, 20 липня 2022 року добровільно зайняв посаду головного спеціаліста сектору ветеринарної медицини т.зв. «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

В подальшому, в період з 20 липня 2022 року по вересень 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будівлі Куп`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ вул. 1 Травня, буд. 45, в приміщенні кабінету з назвою «Сектор ветеринарной медицины» (на першому поверсі), ОСОБА_3 , обіймаючи посаду головного спеціаліста сектору ветеринарної медицини т.зв. «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», здійснював видачу довідок місцевим мешканцям Куп`янського району щодо здійснення контролю за випуском безпечних в ветеринарно-санітарних нормах продуктів тваринництва та по забезпеченню населення від хвороб спільних для людей і тварин, готування відповідей на заяви громадян в сфері діяльності сектору ветеринарної медицини т.зв. «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», заходи по застереженню та ліквідаціїї хвороб тварин та їх лікування на території Куп`янського району, виїзди на покуси тваринами громадян в н.п. Куп`янського району, прийняття матеріальних засобів в сектор ветеринарної медицини т.зв. ВЦА Куп`янського району Харківської області, підшукування інших співробітників в сектор ветеринарної медицини т.зв. ВЦА Куп`янського району Харківської області, розробку номенклатурних справ та формування посадових інструкцій співробітників даного сектору ветеринарної медицини, приймання у нарадах в голови ВЦА Куп`янського району Харківської області ОСОБА_4 .

Своїми діями, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій РФ території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, здійснив добровільне зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 13.07.2023 року, яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території.

ІV. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, тимчасово не працює.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю без конфіскації майна, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Викривач у кримінальному провадженні відсутній, матеріальна винагорода йому не пропонувалася.

Матеріальна шкода вчиненим правопорушенням не завдана.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення почеркознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого користь держави, згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Під час кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із проведенням почеркознавчої експертизи експертом сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - висновок експерта № СЕ 19/121-23/14090-ПЧ від 04.07.2023 року у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1