Справа № 456/3070/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1126/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення від 06 червня 2023 року відсутні відомості, які могли б об`єктивно свідчити про ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а скаржником не наведено будь-яких вагомих обставин, існування яких обґрунтовує необхідність розпочинання досудового розслідування за поданою ним заявою.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд скарги від 09 червня 2023 року.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною та належним чином немотивованою. Зазначає, що слідчий суддя не мав права розглядати дану скаргу, оскільки ОСОБА_6 подав до суду касаційної інстанції заяву про визначення підсудності даної справи, яка не була розглянута.

Заслухавши доповідача, доводи скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом злісного невиконання рішення суду апаратом Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На даний час відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відтак, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Отже, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що заявник у своїй заяві не наводить конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для кваліфікації дій працівників апарату Стрийського міськрайонного суду Львівської області за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що зміст заяви ОСОБА_6 , яка зареєстрована в діловодстві Стрийської окружної прокуратури 06.06.2023 року за вх. № 3538-23, зводиться до бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злісне невиконання рішення суду апаратом Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Водночас, у поданій заяві ОСОБА_6 просить прокурора Стрийської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злісне невиконання рішення суду апаратом Стрийського міськрайонного суду Львівської області, не уточнюючи, якою саме посадовою особою чи працівником апарату суду вчинено правопорушення, не вказано, яке саме судове рішення не виконується, а також не долучено копії такого судового рішення.

При цьому, скаржником не долучено до матеріалів заяви чи скарги будь-яких доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення працівниками апарату Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що не може слугувати підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває частково аналогічне провадження за єдиним унікальним номером судової справи 456/769/22 та номером провадження 1-кс/456/161/2023.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4