Справа № 158/1761/23
Провадження № 1-кп/0158/122/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 00000417 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.08.2022 інспектор СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст.сержант поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування відповідно до розстановки нарядів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області з 08 год. 00 хв. 29.08.2022 до 08 год. 00 хв. 30.08.2022, в складі наряду «Клевер - 13», на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», з номерним знаком НОМЕР_1 .

В силу положень Закону України «Про Національну поліцію» та посадових інструкцій, затверджених начальником Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, згідно яких поліцейські, зокрема, складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення, поліцейські сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області постійно здійснюють функції представників влади та є службовими особами.

У ході здійснення контролю за безпекою дорожнього руху, виконуючи свої службові обов`язки, вказані працівники, 29.08.2022 в обідню пору, отримали повідомлення від працівників «Варти порядку» про можливе вчинення адміністративного правопорушення водієм автомобіля марки «Nisan Note», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , а саме керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

У подальшому, прибувши до смт. Цумань, на вул. Шкільна, працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , після спілкування з яким інспектором СРПП ОСОБА_6 було прийнято рішення про складання протколу про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про шо повідомлено останнього.

З метою належного підтвердження перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, працівниками поліцї прийнято рішення про проведення освідування ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння у КП «Ківерцівська центральна районна лікарня» Ківерцівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Філатова, 6, м. Ківерці Луцького району.

У подальшому, близько 16 год. 20 хв. в ході спілкування та складання адміністративних матеріалів на водія ОСОБА_4 , останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius», який знаходився на території КП «Ківерцівська центральна районна лікарня» Ківерцівської міської ради, що на вул. Філатова, 6, у м. Ківерці Луцького району, керуючись метою уникнення передбаченої законом відповідальності, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання службовій особі неправомірної вигоди, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчиненене адміністративне правопорушення, надав інспектору СРПП Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП в області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 1800 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, які триваючи в руках поклав до багажного відсіку на панелі приладів службового автомобіля марки «Toyota Prius», за не вчинення інспектором СРПП ОСОБА_6 відносно нього дій з використанням наданого службового становища не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- грошові кошти у розмірі 1800 грн., передані на відповідальне зберігання у відділення КБ «ПриватБанк» - конфіскувати;

- оптичний диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Судові витрати у справі відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.09.2022 на грошові кошти.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази:

- грошові кошти у розмірі 1800 грн., передані на відповідальне зберігання у відділення КБ «ПриватБанк» - конфіскувати;

- оптичний диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.09.2022 на грошові кошти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1