Справа № 509/4397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000371 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000371 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023, троє невідомих, шляхом злому запорних пристроїв на дверях будинку, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось в спричинені множинних ударів по різним частинам тіла, та зв`язавши руки та ноги проводами побутової техніки, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 60 000 грн.

31.07.2023 відповідно показів, які надавав ОСОБА_6 встановлено причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину.

Після чого, 31.07.2023 в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв., проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) гаманець коричневого кольору з грошовими коштами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості чотирьох штук, упаковано до спец пакету №WAR1503757;

2) мобільний телефон марки «Lenevo» IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_2 , упаковано до спец пакету № WAR1503758;

3) металевий ланцюг обмотаний скотчем, упаковано до спец пакету №ЕХР0306810;

4) чоловічі чоботи чорного кольору, 44 розміру, упаковано до спец пакету № WAR1503749

5) чотири гільзи 7,62х32 у кількості двох штук ml (1 штука) 223 ml (1 штука), упаковано до спец пакету №ЕХР0306811;

6)квитанція за електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 та гаманець коричневого кольору, упаковано до сейф пакету №SUD2008640;

7)батник чорного кольору з капюшоном з білими вставками, упаковано до сейф пакету №WAR 1503761;

8) дві пари будівельних перчаток, упаковано до спец пакету №7327433;

9) балаклава чорного кольору, упаковано до сейф пакету № 7327434;

10) троє пар спортивних штанів чорного кольору та два батника з капюшоном чорного кольору, упаковано до спец пакету №INZ4022278;

11) кросівки з написом «BMW» розміром 44, упаковано до спец пакету №INZ4022271;

01.08.2023 постановою слідчого вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме:

1) гаманець коричневого кольору з грошовими коштами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості чотирьох штук, упаковано до спец пакету №WAR1503757;

2) мобільний телефон марки «Lenevo» IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_2 , упаковано до спец пакету № WAR1503758;

3) металевий ланцюг обмотаний скотчем, упаковано до спец пакету №ЕХР0306810;

4) чоловічі чоботи чорного кольору, 44 розміру, упаковано до спец пакету № WAR1503749

5) чотири гільзи 7,62х32 у кількості двох штук ml (1 штука) 223 ml (1 штука), упаковано до спец пакету №ЕХР0306811;

6)квитанція за електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 та гаманець коричневого кольору, упаковано до сейф пакету №SUD2008640;

7)батник чорного кольору з капюшоном з білими вставками, упаковано до сейф пакету №WAR 1503761;

8) дві пари будівельних перчаток, упаковано до спец пакету №7327433;

9) балаклава чорного кольору, упаковано до сейф пакету № 7327434;

10) троє пар спортивних штанів чорного кольору та два батника з капюшоном чорного кольору, упаковано до спец пакету №INZ4022278;

11) кросівки з написом «BMW» розміром 44, упаковано до спец пакету №INZ4022271;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1