Справа № 308/9696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001606, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора, в якому останній просить закрити кримінальне провадження №0001606, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001606 від 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України за фактом використання підробленого документа.

Зазначає, що 26.05.2020 надійшло повідомлення про те, що 03.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Пункті Прийому візових анкет подав анкету про отримання національної візи з автентичною підробленою довідкою про запис анкети до реєстру анкет в праві сезонної роботи про намір доручення виконання праці громадянину України з не автентичним підписом працівника Повітового центра зайнятості в м. Груйці, ОСОБА_5 .

Зауважує, що в ході розслідування, яке проводила Районна прокуратура у м. Груйці в справі PR3DS1175.2019 встановлено, що ОСОБА_6 13.03.2018 року в пункті прийому візових анкет в Ужгороді на території України, який обслуговує підприємство "VFS Global", подаючи анкету на отримання національної візи тип д, користувався підробленою довідкою про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи з не автентичним підписом працівника Повітового центра зайнятості.

Крім цього, 18.06.2020 року до СВ Ужгородського ВП надійшли матеріали з контролюючих органів Республіки Польща про надання правової допомоги та прийняття рішення у кримінальному провадженні №PR З Ds. 1169.2019 прокуратури у м. Грийця відносно громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в пункті прийому Візових анкет Генерального Консульства республіки Польща у м. Ужгород, користувався автентичним підробленим дозволом.

Крім того, до Рахівського відділення поліції надійшли матеріали з Республіки Польща про те, що 22 лютого 2018 року у Пункті прийому візових анкет у місті Ужгород на території України, з метою отримання національної візи типу D, яка уможливлює роботу на території Польщі, ОСОБА_8 використав у якості справжнього, фальшивий документ заяву про намір виконання роботи громадянину Федерації України.

На підставі ч.ч. ст. 54 Договору між Україною і Республікою Польща, про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24 травня 1993 року за підслідністю надійшла кримінальна справа №RP 2 Ds. 116.2020. В ході розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_9 12 серпня 2019 року в пункті прийому Візових Анкет у м. Ужгороді, який обслуговує підприємство «VFS Global», подаючи анкету на отриманні національної візи тип «D», користувалась «Довідкою. № ZAS 14060/2019/0029458 від 26.07.2019 року про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи», з не автентичними печатками і підробленим підписом Директора Повітового центра зайнятості у м. Груйці ОСОБА_10 .

28 липня 2020 року до сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання та матеріали №PR 1 Ds. 1354.2019 окружної прокуратури у м. Радомі, Польщі, про перейняття кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , який 26 лютого 2018 року в Пункті Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Ужгороді користувався як автентичним підробленим дозволом №S.C.81.2.0000587.2018 виданим 5 лютого 2018 року на роботу іноземця на території Рспубліки Польща з метою отримання національної візи тип D.

Крім того, до сектору дізнання Ужгородського ВП ГУП в Закарпатській області надійшли клопотання та матеріали №PR 1 Ds. 1357.2019 компетентного органу Республіки Польща про те, що 14 лютого 2018 року в Пункті Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Ужгороді ОСОБА_12 користувався як автентичним підробленим дозволом №S.С.81.2.0000179.2018 з метою отримання національної візи тип D.

11.08.2020 до чергової частини Перечинського ВП через секретаріат ВП за вхідним №2112 від 11.08.2020 року надійшли матеріали з Ужгородської місцевої прокуратури, про надходження до них клопотання компетентних органів Польської Республіки з яких встановлено, що громадянин України ОСОБА_13 жит. АДРЕСА_1 використав підроблений підпис на трудовому договорі в Польській Республіці.

21 січня 2020 року гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ґ. мешк. АДРЕСА_2 в пункті прийому візових анкет Генерального Консульсьва Республіки Польща в м. Ужгород використала підроблений дозвіл №ZAS/14060/2020/0001577 виданий 10 квітня 2020 року на роботу іноземця на території Республіки Польща в Ужгороді з метою отримання національної візи типу Д.

Невідома особа, знаходячись в м. Ужгород, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, підробила «довідку про запис внеску до реєстру внесків у справі сезонних робіт» №ZAS/14060/2019/0041251, на роботу іноземця на території Республіки Польща, з метою отримання національної візи типу «В», яку в подальшому віддала ОСОБА_15 .

Відомості за вказаними фактоми внесено до ЄРДР СД Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 0001606 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Одночасно, прокурор вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено підозру. Окрім цього зазначає, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальними проступками, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, натомість відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а тому прокурор вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження з вищезгаданих підстав.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі та задоволити таке.

Дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001606 від 26.05.2020 підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на 26.05.2020 (внесення відомостей до ЄРДР) були злочинами невеликої тяжкості.

Наразі діяння, передбачене ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками, за вчинення найсуворішого з яких передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення останнього кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження №0001606, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування та останньому відомо про те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, а отже не виявлено фактів свідомого ухилення від досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001606, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1