Провадження №1-кс/127/5867/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.05.2023 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу№2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в екіпажі Юнкер 1030 в с .Сосонка, Вінницького району Вінницької області по вулиці Миру, зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.07.2009 видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за №0000123 від 23.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.05.2023, в ході огляду місця події, за адресою: село Сосонка, Вінницького району, Вінницької області вулиця Миру поблизу будинку № 7 у присутності двох понятих, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий: АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 24.07.2009 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на категорії А1, А, В, С1,С,ВЕ, С1Е, СЕ.

В ході проведеного досудового розслідування, речі які були вилучені під час проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі, які були 23.05.2023 вилучені під час проведення огляду місця події, є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігати його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 24.07.2009 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на категорії А1, А, В, С1,С,ВЕ, С1Е, СЕ. Яке вилучено у громадянина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя