Справа № 592/7360/23
Провадження № 1-кс/592/3223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення обшуку

30 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813, внесеному до ЄРДР від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за фактом виявлення 01.09.2022, близько 19 год. 24 хв., за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 16, автомобіля Mercedes-Benz E230, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., номерні знаки якого не відповідають даним технічного паспорту та VIN-коду.

Крім того, ОСОБА_5 пред`явив на вимогу працівників поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Разом з тим, в ході вжитих оперативно-розшукових заходів встановлено, що власником автомобіля Mercedes-Benz E230, VIN-номер: НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою відшукання предмету вчинення кримінально протиправних дій, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , котре підлягає експертному дослідженню, у дізнання виникла необхідність проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власникам домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За правилом ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінально протиправних дій причетний ОСОБА_5 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення та підлягає експертному дослідженню.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1