Провадження №1-кс/127/6144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000122,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 26.05.2023 року звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2023 близько 13:00 години працівниками БУПП у Вінницькій області на ділянці дороги по проспекту Юності в місті Вінниця поряд з будівлею за № 16, було зупинено автомобіль FORD TRANZIT, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. В подальшому з 14:41 години до 15:00 години в ході огляду місця події в присутності двох понятих у ОСОБА_5 із кишені светра, який знаходився в салоні автомобіля, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, вилучено та поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP1100806; у ОСОБА_5 знято змиви з рук, вилучені та поміщені до спецпакету НПУ СУ № PSP1100807; автомобіль FORD TRANZIT, 1999 р.н., в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучено до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції.

Відповідно до ст. 214 КПК України відомості за даним фактом 25.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.05.2023 вказане вилучене майно дізнавачем було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000122.

З метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження визнанні речовими доказом, та, приймаючи до уваги, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167КПК України дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на на майно, яке 24.05.2023 на ділянці дороги по проспекту Юності в місті Вінниця поряд з будівлею за № 16, було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - порошкоподібну речовину в прозорому поліетиленовому пакеті, опечатаному до спецпакету НПУ СУ № PSP1100806; а також змиви з рук ОСОБА_5 , опечатані до спецпакету НПУ СУ № PSP1100807, які 26.05.2023.

В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2023 сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, 25.05.2023 з 14:41 години до 15:00 години в ході огляду місця події в присутності двох понятих у ОСОБА_5 із кишені светра, який знаходився в салоні автомобіля, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, вилучено та поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP1100806; у ОСОБА_5 знято змиви з рук, вилучені та поміщені до спецпакету НПУ СУ № PSP1100807; автомобіль FORD TRANZIT, 1999 р.н., в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучено до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP1100806 підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 24.05.2023 на ділянці дороги по проспекту Юності в місті Вінниця поряд з будівлею за № 16, було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - порошкоподібну речовину в прозорому поліетиленовому пакеті, опечатаному до спецпакету НПУ СУ № PSP1100806; а також змиви з рук ОСОБА_5 , опечатані до спецпакету НПУ СУ № PSP1100807, які 26.05.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000122.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: