Справа №718/1751/23
Провадження №1-кп/718/77/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000060 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 літом 2021 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) придбав у магазині в м. Чернівці 9мм стартовий пістолет «ZORAKI MOD.914», який в подальшому перевіз до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, самостійно видалив захисний елемент «заглушка» ствола, тим самим переобладнав його та незаконно зберігав до 09.05.2023 року.

В подальшому, 09.05.2023 працівниками Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку, в одній із кімнат на тумбочці виявлено та вилучено пістолет, який, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-23/4086-БЛ від 12.05.2023 року, являється 9мм пістолетом Zoraki-Mod.914, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого внесені зміни (видалений захисний елемент «заглушка» ствола).

Згідно постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 восени 2022 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на міському пляжі м. Чернівці знайшов, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, бойові припаси, які в подальшому перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно зберігав до 09.05.2023 року.

В подальшому, 09.05.2023 року працівниками Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку, в одній із кімнат у металевому сейфі виявлено та вилучено 18 патронів, які, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-23/4088-БЛ від 12.05.2023 року, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (АКМ, СКС та ін.).

Згідно постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 31.05.2023 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_4 понесе покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором в присутності захисника обвинуваченого, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання не зазначеної в санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, із застосуванням ст. 69 КК України, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним обставин події, фінансова допомога Збройним Силам України, що підтверджується квитанціями про перерахунок грошових коштів в сумі 10000 гривень.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і ухвалення обвинувального вироку.

Питання відносно речових доказів, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373-374, 474-475, п. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 31 травня 2023 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000060 в загальній сумі 5258 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові доказ по справі, а саме: 18 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, та упаковані у сейф-пакет №5686013; 8 патронів, які споряджені метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв калібру 9 мм, та упаковані у сейф-пакет №5685765 та 9мм пістолетом Zoraki-Mod.914, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , який упаковано у сейф-пакет №5812717, що зберігаються у сейфі зберігання вогнепальної зброї, який знаходиться в черговій частині ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_1