Єдиний унікальний номер судової справи 201/4577/18
Номер провадження 1-кс/201/331/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року, в обґрунтування якого заявниця вказує на те, що у вказаному кримінальному провадженні нею внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставу у розмірі 35 240,00 грн в інтересах ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 року за ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 року скасовано. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК в редакції від 05.04.2001 року, зі змінами внесеними Законами № 245-VII від 16.05.2013, № 1183-VII від 08.04.2014 у зв`язку з закінченням строків давності. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК в редакції від 05.04.2001 року, зі змінами внесеними Законами № 245-VII від 16.05.2013, № 1183-VII від 08.04.2014 у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.190 КК та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Втім питання щодо повернення сплаченої застави не вирішено. Тому заявниця просила на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути їй сплачену нею заставу у розмірі 35 240 грн у зв`язку із закінченням строку її дії.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести засідання без її участі.

Прокурор у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, вказав про відсутність заперечень для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, додані до неї документи і дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

14.03.2018 по справі № 201/2650/18 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів. Встановлено, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 820172, застави у розмірі 35240 гривень, підозрюваний, підлягає звільненню з-під варти. У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , з-під варти зобов`язано його прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання, цілодобово носити електронний засіб контролю. Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин, або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

14.03.2018 за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 35 240,00 грн, що підтверджується квитанцією КБ «ПриватБанк» та листом ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 17.03.2018 №833/18.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року, зокрема ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК та призначено покарання: за ч. 3 ст. 358 КК у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК та йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на один рік у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК та йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 року скасовано.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК в редакції від 05.04.2001 року, зі змінами внесеними Законами № 245-VII від 16.05.2013, № 1183-VII від 08.04.2014 у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК в редакції від 05.04.2001 року, зі змінами внесеними Законами № 245-VII від 16.05.2013, № 1183-VII від 08.04.2014 у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.190 КК та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

При ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2023 року питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 35 240,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню № 0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року, - задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену на рахунок - Код одержувача (ЄДРПОУ):26239738, Банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ; Рахунок одержувача 7442, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 по справі № 201/2650/18, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, в розмірі 35 240 гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1