Справа №127/7054/23
Провадження №1-кс/127/2855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушують правила охорони вод (водних об`єктів), що спричиняє забруднення поверхневих вод нітритами, нітратами та фосфатами понад норму та створює небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу Вінницької обласної прокуратури матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, відповідно до даних матеріалів встановлено, що спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано проби вод р. Південний Буг поблизу очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджено протоколами вимірювання показників складу та властивостей вод від 28.02.2022, 23.03.2022, 11.04.2022.

За результатами відповідно до відібраних проб води встановлено факти перевищення нормативів граничсно допістимого скиду забруднюючих речовин, а саме: нітритів у 6,9 разів понад норму, нітратів у 2,7 рази, фосфатів у 2,9 рази.

Крім того, у ході виконання доручення працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України встановлено, що протягом вересня-жовтня 2022 року сектором НКРЕКП у Вінницькій області проведено перевірку виконання інвестиційної програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, на виконання якої відповідно до затвердженого річного інвестиційного плану по ремонту і модернізації об`єктів водопостачання і водовідведення необхідно було виконати роботи на загальну суму понад 187 мільйон гривень, однак посадовими особами підприємства вищевказані роботи виконано не в повному обсязі, та кошти інвестиційної програми витрачено на інші цілі.

З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до запитуваних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зазначені документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

В судовому засіданні представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 заперечила, щодо вимог вказаного клопотання, надала суду письмові заперечення, суду пояснила, що слідчим не конкретизовано, всупереч п.3 ч.2 ст.160 КПК України документи доступ до яких планується отримати, а вказано лише родові ознаки, крім того документи про преміювання працівників КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та документи, які підтверджують використання коштів у сумі 187 274 950 гривень, що були передбачені на виконання інвестиційної програми на 2021 рік не стосуються та не мають жодного значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.04.2022 на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить відмовити слідчому.

Слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі на підставі викладених обставин, на питання суду зазначив, що кримінальне провадження № 0000167 від 29.04.2022 зареєстроване лише, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, а документи, які підтверджують використання коштів у сумі 187 274 950 гривень, що були передбачені на виконання інвестиційної програми на 2021 рік КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості за 2021 рік про преміювання посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи щодо придбаного майна для підприємства йому потрібні для перевірки цільового використання грошових коштів.

Заслухавши представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що запитувані документи щодо перевірки цільового використання грошових коштів мають будь - яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.04.2022 на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства. Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не були внесені відомості до ЄРдР щодо невиконання інвестиційної програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, відповідно до затвердженого річного інвестиційного плану по ремонту і модернізації об`єктів водопостачання і водовідведення необхідно було виконати роботи на загальну суму понад 187 мільйон гривень, тобто відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу до документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: