№ 1-кп/688/102/23
Ухвала

10 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницька область, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді першого заступника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого завідувачем складом ВІГЗ у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

22.09.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 15.11.2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 року за клопотанням захисника ОСОБА_10 дане кримінальне провадження для розгляду направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України отримано Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 03.03.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Представник потерпілої юридичної особи - Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в підготовчому судовому не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотань прокурора. Власних клопотань не має.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків обвинувачення не заперечували. Заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які були допитані в ході досудового розслідування.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків обвинувачення та захисту не заперечував. Власних клопотань не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання про виклик свідків вважає передчасним, оскільки судом не вирішувалось питання про визначення порядку та обсягу дослідження доказів. Власних клопотань не має.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи проти виклику свідків захисту не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. Підсудність кримінального провадження Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області визначено ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 року відповідно до ст. 34 КПК України.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК).

Відхилення клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, витребування і дослідження доказів для підтвердження або спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з ч. 1 ст. 410 КПК України визнається неповним судовим розглядом та є підставою для скасування або зміни судового рішення в апеляційній інстанції.

Отже, клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 відповідно до вимог ст.ст. 22, 26 КПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 18 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1