18.07.2023 Справа № 756/8534/23
Справа № 756/8534/23
Провадження №1-кс/756/1574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001212 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Києві, не працює, із середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 09.03.2023, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, користуючись мобільним додатком «Telegram», знайшов електронний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює заборонену законом діяльність з наркотичними засобами, психотропними речовинами, та, зв`язавшись з оператором вищезазначеного каналу, висловив бажання до співпраці.

В подальшому, в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 помітив 3 згортки клейкої стрічки, в яких знаходились прозорі поліетиленові зіп-пакети та відразу усвідомив, що вмістом вказаних згортків є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVР, які ОСОБА_5 забрав собі, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 09.03.2023 о 10 год. 09 хв., перебував за адресою: м. Київ, пр. Володимира Івасюка, 19-А (50.50455514, 30.50862481), де під листям поряд з залізним стовпом залишив з метою збуту «закладку», а саме: згорток клейкої стрічки з прозорим поліетиленовим зіп-пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем.

В подальшому, 09.03.2023 о 15 год. 24 хв. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Володимира Івасюка, 19-А, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, в якому знаходився поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору із вмістом кристалоподібної речовини, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,327 г.

Крім того, в невстановлений у ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 09.03.2023 у ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, помітив 3 згортки клейкої стрічки, в яких знаходились прозорі поліетиленові зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVР, які останній забрав собі, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 09.03.2023 о 10 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 32-А (50.50260742, 30.50693621), залишив в землі поряд з забором з метою збуту «закладку», а саме: згорток клейкої стрічки з прозорим поліетиленовим зіп-пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем.

В подальшому, 09.03.2023 о 14 год. 15 хв. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 32-А, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки, в якому знаходився поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору із вмістом кристалоподібної речовини, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,252 г.

Пізніше, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 помітив 3 згортки клейкої стрічки, в яких знаходились прозорі поліетиленові зіп-пакети та відразу усвідомив, що вмістом вказаних згортків є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVР, які ОСОБА_5 забрав собі, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.

В подальшому, 09.03.2023 у ході проведення особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки синього кольору в якому знаходився поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору із вмістом кристалоподібної речовини, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,254 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурором також зазначено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 06.07.2023 направлено до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на даний час не призначено, у той же час, строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду від 07.06.2023, закінчується 10.07.2023, при цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи, не зможуть їм запобігти.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у клопотанні підстав, просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати. Вказав на те, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, усі докази зібрані, свідки допитані, обвинувальний акт скеровано до суду, а отже відсутня необхідність застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку захисника, ризики, наведені стороною обвинувачення, ґрунтуються на припущеннях. Просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того, зауважив про порушення прокурором строку, визначеного ч. 6 ст. 199 КПК України, на подання вказаного клопотання.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

09.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

10.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.03.2023 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2023 року.

28.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.05.2023 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 09.03.2023 року до трьох місяців, тобто до 10.06.2023 року.

04.05.2023 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою строком до 10.06.2023.

07.06.2023 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження №0001212 від 09.03.2023 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування строком на 34 дні, тобто до 10.07.2023 включно.

06.07.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті (справа №756/8479/23).

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-IX від 18.10.2022 унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Так, відповідно до нової редакції ч. 4 ст. 176 КПК України, яка набула чинності 06.11.2022, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З огляду на те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_5 за попередньою ухвалою слідчого судді від 07.06.2023, закінчується 10.07.2023, тобто до проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для розгляду клопотання прокурора слідчим суддею відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію, майновий стан та наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК).

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, вік та стан здоров`я обвинуваченого, його сімейний стан та майновий стан, відсутність постійного місця роботи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, у зв`язку з чим приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ризики, наявні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, не зменшилися та продовжують існувати.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково, продовживши строк дії запобіжного заходу на 30 днів, тобто до 08.08.2023.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення, особу та майновий стан обвинуваченого, беручи до уваги вимоги кримінального процесуального закону щодо помірності застави як альтернативи триманню під вартою, яка не повинна бути заздалегідь непомірною для обвинуваченого та призводити до неможливості її виконання, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720, 00 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001212 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити застосування в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 30 днів, тобто до 08.08.2023 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720, 00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 08 .08.2023 включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2023 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1