Провадження 11-кп/824/3668/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування доводів клопотання прокурор вказала на те, що вирок від 02 лютого 2023 року було отримано Печерською окружною прокуратурою міста Києва 17 березня 2023 року за вхідним листом Печерського районного суду м. Києва № 1774-23, у зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні строку на апеляційне оскарження.

вивчивши матеріали кримінального провадження та пояснення прокурора, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження,, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_6 під час проголошення вироку Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року була відсутня. Наведене стверджується журналом судового засідання від 02 лютого 2023 року. Із урахуванням викладеного, колегія суддів приймає доводи прокурора про те, що про існування даного вироку вона дізналася із надходженням листа Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року за вх. № 1774-23 до Печерської окружної прокуратури.

Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 18 червня 2023 року.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4