overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5775/23
Номер провадження 1-в/676/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за поданням провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області (далі по тексту інспектор органу з питань пробації) ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 року за ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, неодруженого,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор органу з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 17000 грн. засудженому вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 року за ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній у визначений ч.1 ст.26 КВК України місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив штраф та не повідомив орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. А тому інспектор органу з питань пробації ОСОБА_3 просила розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу 17000 грн. відповідно до Закону, а саме на 10 місяців, тобто по 1700 грн. щомісячно.

До початку судового засідання від інспектора органу з питань пробації ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залишення зазначеного подання без розгляду.

Суд вважає, що зазначене клопотання інспектора органу з питань пробації ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки з його змісту вбачається, що особа, яка подала подання, втратила процесуальний інтерес до його розгляду, а відповідно до вимог частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 306, 371,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 року за ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 .

Залишити без розгляду подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 року за ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5930/23
Провадження № 1-кп/686/816/23
УХВАЛА
28 серпня 2023 року м. Хмельницький
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 заявила усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Новоушицьким районним судом Хмельницької області.
Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду, судовий розгляд кримінального провадження слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду, судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та провести його 28 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.
Доручити посадовим особам Новоушицького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 28.08.2023
Справа № 501/586/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/586/23 провадження (1-кс/501/713/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

На підставі викладеного,керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України до 30 вересня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2023 року об 11:00 годині у залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчій суддя
Справа № 522/7123/23
Провадження № 1-кп/522/1900/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

28 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконфренції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2023 року за № 0000084, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 , раніше судимого14.11.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення воліу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 28.08.2023 року на 13.30 год. у залі судових засідань № 208 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в режимі відеоконференції з ДУ « Снігурівська виправна колонія № 5».

Доручити уповноваженим особам ДУ « Снігурівська виправна колонія № 5» забезпечити організацію проведення 28.08.2023 року о 13.30 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2023 року о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2023 Справа № 333/4996/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/574/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2023 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у сумі 53680 гривень, а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2023 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.00 годину 28 серпня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/792/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/411/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку призначення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 30.08.2023 року на 10 год. 00 хв.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , який подав заяву про апеляційний розгляд за його участю, є громадянином Грузії, недостатньо володіє державною (українською) мовою, якою здійснюється кримінальне провадження та користувався послугами перекладачів у суді І інстанції, приходжу до висновку про необхідність залучення перекладача з української на грузинську мову на час апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України, суддя, -

Постановила:

Залучити перекладача з української на грузинську мову для здійснення перекладу під час апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.03.2023 року на період розгляду кримінального провадження в Чернігівському апеляційному суді.

Зобов`язати перекладача з`явитися у судове засідання, призначене на 30 серпня 2023 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 677/955/23
Провадження № 1-кп/677/149/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд справи призначений на 06 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яке призначено на 06 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначений на 06 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Направити копію даної ухвали учасникам справи для належної підготовки та проведення 06 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/324/22

Провадження № 11-кп/4820/617/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційні скарги процесуального прокурора ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023року -

встановила:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023року про закритття кримінального провадження за № 0001193 від 05 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру призначити на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_7
Справа №766/928/23
УХВАЛА

про виправлення описки

18.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000443 від 04.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000443 від 04.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вказане клопотання задоволено.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали про тимчасовий доступ в ухвалі було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме "18.07.2023 року" тоді як вірно "18.08.2023 року".

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що в ухвалі про надання тимчасового доступу від 18.08.2023 року слідчим суддею допущено описку, не вірно зазначено дату постановлення ухвали "18.07.2023 року" тоді як вірно "18.08.2023 року".

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , від 18.08.2023 року (справа 766/928/23, провадження №1-кс/766/490/23), зазначивши вірно в ухвалі про надання тимчасового доступу дату постановлення ухвали "18.08.2023 року" замість помилково вказаної "18.07.2023 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/1638/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставки Фастівського району Київської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

04 липня 2023 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

За ухвалою судді від 07 липня 2023 року підготовче судове засідання було призначено на 29 серпня 2023 року на 10 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявила.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 08 вересня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Провадження №1-кс/369/2786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 11:15 год. 25.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1