Справа № 132/1614/23
Ухвала

Іменем України

13 липня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2023.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП КУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2023 та накладено арешт на мотоцикл марки «SPARK SP200R-27», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

По вказаному кримінальному провадженню неповнолітній ОСОБА_5 був визнаний свідком так як, керуючи мотоциклом марки «SPARK SP200R-27», номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2023 року, мотоцикл марки «SPARK SP200R-27», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та на підставі зібраних доказів 31 травня 2023 року кримінальне провадження постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а отже, в подальшому застосування заходу у виді арешту на вказане майно відпала потреба, тому звертається до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна у її відсутність та без технічної фіксації судового процесу. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак від старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд клопотання за його відсутності та без технічної фіксації судового процесу. Проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП КУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2023 та накладено арешт на мотоцикл марки «SPARK SP200R-27», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

По вказаному кримінальному провадженню неповнолітній ОСОБА_5 був визнаний свідком так як, керуючи мотоциклом марки «SPARK SP200R-27», номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2023 року, мотоцикл марки «SPARK SP200R-27», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «SPARK SP200R-27», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом.

Мотоцикл марки «SPARK SP200R-27», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 ,, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2023 року належить ОСОБА_3 - повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1