Справа № 681/426/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000129 від 17.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитину, раніше судимого 22.02.2023 Полонським районним судом за ч. 1 ст. 369 КК України до 17 000 грн штрафу (28.03.2023 штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Влітку 2017 року ОСОБА_4 в м. Львів у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» фіолетового кольору, 1998 року випуску на іноземній реєстрації.

Весною 2018 року, перебуваючи в м. Вишгород Київської області на тимчасових заробітках, познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , який всупереч встановленого порядку реєстрації указаного транспортного засобу, в порушення п. З вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 (зі змінами та доповненнями), який передбачає, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій, запропонував обвинуваченому свої послуги щодо виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу за грошову винагороду, на що останній погодився.

Тієї ж весни, ОСОБА_4 в м. Вишгород Київської області отримав за винагороду в розмірі 200 доларів США від невстановленої особи підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» фіолетового кольору, 1998 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , серією НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_7

16.02.2023 приблизно о 16:00 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою отримання доступу до вищевказаного автомобіля (забрати особисті речі) усвідомлюючи що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , видане 24.04.2018 ТСЦ 4644.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

29.03.2023 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього кримінальному правопорушенні.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальній сумі 2076,58 грн.

У справі які речові докази визнані автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 1998 року випуску, два номерних знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 видане СТЦ 4644 24.04.2018 року на вказаний автомобіль.

Згідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленими, а відтак ці предмети не можуть бути в обігу, тому номерні знаки необхідно знищити, а свідоцтво про реєстрацію - залишити в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що придбання ОСОБА_4 вище згаданого транспортного засобу не визнано незаконним, сам автомобіль не був предметом кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 1998 року випуску за положеннями ч.9 ст. 100 КПК України слід повернути обвинуваченому як його законному володільцю, а накладений на цей транспортний засіб, а також номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію арешт відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити для нього покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: два номерних знаки НОМЕР_1 - знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 видане СТЦ 4644 24.04.2018 року - залишити в матеріалах кримінальної справи; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 1998 року - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайсуду від 23.02.2023 року на зазначені вище номерні знаки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на автомобіль - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: