Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4355/23
Провадження №1-кс/552/1261/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РКП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000973 від 30 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000973 від 30 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також зазначила, що 30.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 30.07.2023 близько 18:45 год. за адресою: м. Полтава, вул. Покровська, 48 у приміщенні КП Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер ПОР отримав тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини в районі десятого ребра. (ЄО № 11322 від 30.07.2023)

31 липня 2023 року у період часу з 17:20 год. по 17:45 год. в КП «3-я міська клінічна лікарня ПМР» за адресою: м. Полтава, площа Слави, 2 було проведено огляд місця подій в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: умові капці синього кольору зі слідами РБК; чоловічі спортивні шорти чорного кольору зі слідами РБК; чоловічі труси темного кольору зі слідами РБК, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, яку скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

01.08.2023 року постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду речі визнано речовими доказами.

Вказане вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. У заяві також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна також звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що проти клопотання не заперечує.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2023 року за №0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав для обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Також з клопотання вбачається, що 31 липня 2023 року у період часу з 17:20 год. по 17:45 год. в КП «3-я міська клінічна лікарня ПМР» за адресою: м. Полтава, площа Слави, 2 слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

гумові капці синього кольору зі слідами РБК;

чоловічі спортивні шорти чорного кольору зі слідами РБК;

чоловічі труси темного кольору зі слідами РБК,

які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, яку скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

Постановою слідчого від 01.08.2023 року вилучені в ході проведення огляду у приміщенні КП «3-я міська клінічна лікарня ПМР» речі визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України до речових доказів.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, користування, розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до скасування у встановленому законом порядку на вилучені в КП «3-я міська клінічна лікарня ПМР» за адресою: м. Полтава, площа Слави, 2 речі, а саме:

гумові капці синього кольору зі слідами РБК;

чоловічі спортивні шорти чорного кольору зі слідами РБК;

чоловічі труси темного кольору зі слідами РБК.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1