Справа № 317/2126/22
Провадження №/п 1-кс/317/306/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 20.092022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, обгрунтоване тим, що 22.09.2022 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та з VІN- № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» з державною реєстрацією НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , з vin-кодом № НОМЕР_4 , видане Ковельським МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, і забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до висновку № СЕ-19/108-23/3160-КДТЗ від 09.03.2023 встановлено, що: ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , зміненню не піддавались; ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , є первинним заводським.

Таким чином, просить слідчого суддю скасувати арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та з VІN- № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» з державною реєстрацією НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , з vin-кодом № НОМЕР_4 , видане Ковельським МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, з передачею вказаного майна його користувачу ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про скасуванню арешту без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Дізнавач також надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 290 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно із постановою дізнавача від 20.09.2022 СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» з державною реєстрацією НОМЕР_1 та з ідентифікаційним номером транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження та вказане місце зберігання автомобільну стоянку спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, котрий розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного сулу Запорізької області від 22.09.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та з VІN- № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» з державною реєстрацією НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , з vin-кодом № НОМЕР_4 , видане Ковельським МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/3160-КДТЗ від 09.03.2023, ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , зміненню не піддавався; ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , є первинним заводським..

Таким чином, у подальшому застосуванні накладеного арешту на транспортний засіб «Volkswagen Golf» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відпала потреба, оскільки результати проведеної експертизи свідчать про відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу), що також підтверджує позицію органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 20.092022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на:

транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та з VІN- № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» з державною реєстрацією НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , з vin-кодом № НОМЕР_4 , видане Ковельським МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області,

накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2022 у кримінальному провадженні №0000207 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Передати транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та з VІN- № НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» з державною реєстрацією НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , з vin-кодом № НОМЕР_4 , видане Ковельським МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, його користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1