Провадження № 1-кс/522/5546/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000442 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 счт. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 06.08.2023, приблизно о 18 годині, перебуваючи на вулиці Сєрова в місті Одеса, точної адреси не встановлено, виявив банківську картку відкриту в АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка фактично належала ОСОБА_7 та була оформлена на ОСОБА_8 , і була втрачена ОСОБА_7 з власної необережності. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка є засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинила жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання картки у власних корисливих цілях, а саме - для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану карту, яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банку та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи, а саме, - імітована АТ «А-Банк» з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену карту за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 06.08.2023 приблизно о 18 годині, перебуваючи на вулиці Сєрова в місті Одеса, точної адреси не встановлено, виявив банківську картку відкриту в АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка фактично належала ОСОБА_7 та була оформлена на ОСОБА_8 , і була втрачена ОСОБА_7 з власної необережності. Достовірно знаючи, що в період часу з 18 години 43 хвилин 06.08.2023 по 05 годину 50 хвилин 07.08.2023 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено на 90 діб, відповідно до указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти, які зберігались на рахунку АТ «А-Банк» за номером НОМЕР_2 , що фактично належав ОСОБА_9 , наступним чином.

Так, ОСОБА_4 06 серпня 2023 року в період часу з 18 години 43 хвилини по 19 годину 01 хвилину, перебуваючи на території міста Одеси, використовуючи банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 за допомогою терміналу, отримав доступ до рахунку НОМЕР_2 , фактично належного ОСОБА_7 , та заволодів його грошовими коштами на загальну суму 1950 гривень 82 копійки шляхом розрахунку, а саме: за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 21, в продовольчому магазині «Прикольний» 4 рази розрахувався банківською карткою на загальну суму 1190 гривень 82 копійки (1 транзакція 50 гривень, 2 500 гривень, 3 406 гривень 20 копійок, 4 234 гривні 62 копійки); за адресою: м. Одеса, вул. Серова, 38, в магазині «Економ» розрахувався 1 раз банківською карткою на суму 200 гривень; за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, № 14 в аптеці «Портавік» розрахувався 2 (два) рази банківською карткою на загальну суму 560 гривень (1 транзакція 160 гривень, 2 - 400 гривень).

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій прямий умисел, направлений за заволодіння чужим майном, 06 серпня 2023 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , запропонував в користування вказану банківську картку під приводом позики грошей своєму знайомому ОСОБА_10 , пояснивши йому, що вказана банківська картка належить йому, після чого, ОСОБА_10 07 серпня 2023 року о 04 годині 30 хвилин взяв вказану банківську карту з дозволу ОСОБА_4 .

Надалі, 07 серпня 2023 року в проміжок часу з 05 години 05 хвилин по 05 годину 50 хвилин, розуміючи та думаючи, що грошові кошти на вказаній банківський картці належать ОСОБА_4 , здійснив розрахунок на загальну суму 4095 гривень, а саме: за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 41-Г на АЗС «ОККО» 5 (п`ять) разів розрахувався банківською карткою на загальну суму 1650 гривень 80 копійок (1 транзакція 322 гривні 90 копійок, 2 394 гривні 70 копійок, 3 408 гривень 30 копійок, 4 480 гривень 90 копійок, 5 44 гривні); за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, № 45, в магазині «Продукти Одеса» 6 (шість) разів розрахувався банківською карткою на загальну суму 2445 гривень 16 копійок (1 транзакція 320 гривень 50 копійок, 2 475 гривень 40 копійок, 3 436 гривень 20 копійок, 4 346 гривень 80 копійок, 5 446 гривень 26 копійок, 6 420 гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав із банківського рахунку за номером НОМЕР_2 , який фактично належить потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 6046,78 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він є громадянином України, уродженцем м. Одеса, не одруженим, офіційно не працевлаштованим та мешкає в місті Одесі.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що враховуючи тяжкість покарання за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою його уникнення.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких вказують на причетність його до вчинення злочину, чим перешкоджатиме органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

Також, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходу для існування не має, а тому, метою отримання прибутку може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 27 жовтня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою в розумні строки;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2023