Справа 688/2237/23
№ 1-кс/688/1377/23
Ухвала

Іменем України

20 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

15 червня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У своїй скарзі скаржник посилається на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001242 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 12 грудня 2022 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриттякримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, узв`язку із відсутністю всіх ознак складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування слідчим не було допитано скаржника в якості потерпілого, а також не було допитано осіб, на які він вказував у заяві про кримінальне правопорушення. Вважає, щооскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого кримінальне провадження передчасно закрито. Тому, просить скасувати постанову слідчого від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на мотиви такої.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши доводи скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0001242 слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 03 по 11 квітня 2022 року, під час дії військового стану на території України, невідомі особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, проникли на територію складського приміщення, що знаходиться навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи таємно, з баку трактора «Беларус 920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрали близько 10 л дизельного палива та з автомобіля марки «Газ53», реєстраційний номер НОМЕР_2 , викрали близько 20 л дизельного палива, чим спричинили матеріальну шкоду власнику ОСОБА_4 на загальну суму близько 1500 гривень.

Під час досудового розслідування слідчим було відібрано пояснення у заявника ОСОБА_4 , допитано ряд свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відмовились надавати покази.

29 листопада 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надано доручення працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про проведення слідчих та інших процесуальних дій в порядку ст.40 КПК України.

В ході виконання доручення слідчого, оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 було допитано в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Однак, не виконавши всіх необхідний слідчих дій, щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 12 грудня 2022 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, в зв`язку із відсутністю всіх ознак складу кримінального правопорушення.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим, в порушення вимог ст.9 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину, не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі. Зокрема, слідчим не було допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомляв слідчому, що має відеозапис, на якому ОСОБА_20 та ОСОБА_21 повідомляють про свою причетність до крадіжки майна ОСОБА_4 . Також, заявник надавав список осіб, яких необхідно допитати з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, також допитано не було.

Зокрема, під час розгляду скарги ОСОБА_4 повідомив, що з квітня 2022 року звертався до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявами про вчинення кримінального правопорушення по факту викрадення належного йому майна. Тому, необхідно витребувати для дослідження матеріали перевірки за заявами ОСОБА_4 , поданими в квітні 2022 року.

Також, в судовому засіданні скаржник надав список осіб, жителів с. Соснівка Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, які можуть підтвердити викрадення належного йому майна: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Таким чином, слідчим необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність всіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не зібрала і не оцінила додаткові докази, на які посилається скаржник.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001242.

Оскільки під час кримінального провадження старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, то постанова від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: