Справа № 405/2318/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 27.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 26.02.2023 близько 15:00 год. проходив по вулиці Гагаріна в м.Кропивницький, де на ґрунтовій ділянці, поруч з житловим будинком, помітив згорток з липкої стрічки чорного кольору. Піднявши вказаний згорток та відкривши його, ОСОБА_4 побачив, що в середині згортка знаходиться прозорий безбарвний полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що вона являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий безбарвний полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поклав його до лівої передньої кишені джинсів, в які був одягнутий, де залишив зберігати, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 26.02.2023 близько 20:30 год. неподалік будинку №16 по вул. Гагаріна в м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції та військовослужбовцями Національної гвардії України зупинено ОСОБА_4 у якого виявлено, та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий безбарвний полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною - РУР, обіг якої заборонено. Маса РVР, в наданій на дослідження речовині, становить 0,29 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що дійсно 26.02.2023 знайшов по вул. Гагаріна, що в м. Кропивницький згорток липкої стрічки, розгорнувши її, побачив кристалічну речовину, яка була схожа на психотропну. Поклав до кишені джинсів для власного вживання. Надалі, того ж дня був зупинений працівниками патрульної поліції, які під час огляду виявили та вилучили вказаний згорток. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, неодружений, не має утриманців, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи щире каяття останнього, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- психотропну речовину PVP, масою 0,29 грама, яку упаковано до спецпакету №5627986, передану до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1132 /одну тисячу тридцять дві/ гривні 68 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5