Справа №198/340/23
Провадження 1-кс/0198/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0000190, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 на відстані 6 км від с-ще Козачий у лісосмузі було виявлено факт незаконної вирубки лісу громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

З моменту реєстрації кримінального провадження до початку повномасштабної військової агресії Російської Федерації відносно України, тобто до 24 лютого 2022 року, матеріали кримінального провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, знаходились в адміністративній будівлі ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт Станиця Луганська, вулиця Центральна, 10.

З перших днів військової агресії територія смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області була захоплена військовослужбовцями Російської Федерації та представниками незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», у зв`язку з чим матеріали зазначеного кримінального провадження слід вважати втраченими.

При цьому, в ході досудового розслідування кримінального провадження з моменту його реєстрації та до моменту втрати матеріалів кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляди місця події; проведено огляд документів; допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; винесено постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження; винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів документів; винесено ухвалу про накладення арешту на майно; призначені трасологічні експертизи, а також комплексна інженерно-екологічна та економічна експертиза.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене прокурор звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходить таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, яке не завершилося направленням обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6151 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження або долучаються до обвинувального акта (ч. 1 ст. 317 КПК України).

Процедура відновлення втраченого кримінального провадження - це відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 6151 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 6151 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані:

- витяг з ЄРДР за № 0000190 від 08.07.2021, в якому викладено короткий зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;

-протокол огляду місця події від 07.07.2021 на 2 аркушах (4 сторінки);

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2021 на 2 аркуші (3 сторінки);

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-постанова про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 08.07.2021 на 2 аркушах (4 сторінки);

-протокол огляду документів від 08.07.2021 на 2 аркушах;

-постанова про визнання та долучення до матеріалів документів від 08.07.2021 на 2 аркушах;

-постанова про призначення трасологічної експертизи від 13.07.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-вказівки по здійсненню досудового розслідування від 19.07.2021 на 2 аркушах;

-протокол огляду місця події від 23.07.2021 на 2 аркушах (3 сторінки);

-постанова про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 23.07.2021 на 1 аркуші;

-ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно від 23.07.2021 на 4 аркушах (8 сторінок);

-постанова про призначення трасологічної експертизи від 03.08.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-постанова про призначення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи від 10.08.2021 на 1 аркуші (2 сторінки).

З наданих документів виходить, що кримінальне провадження №0000190, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, перебуває в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, а копії матеріалів вказаного провадження зберігаються в наглядовому провадженні Сатнично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим відповідним Законом України № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, що триває на момент розгляду клопотання.

Відділення поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській областіз початку збройної агресії проти України через воєнні дії припинив здійснення оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування, а згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, де розташований ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, і до цього часу знаходиться на тимчасово окупованій території.

Отже, враховуючи те, що слідче відділення ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській областіне здійснює досудове розслідування, відсутній доступ до приміщення відділення та матеріалів справ, є підстави вважати частину матеріалів кримінального провадження № 0000190 втраченою в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та забезпечення подальшого досудового розслідування задля притягнення винних до кримінальної відповідальності, оцінюючи подані прокурором документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченої в умовах воєнного стану частини матеріалів кримінального провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 376, 6151 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в такій частині:

-протокол огляду місця події від 07.07.2021 на 2 аркушах (4 сторінки);

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2021 на 2 аркуші (3 сторінки);

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-постанова про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 08.07.2021 на 2 аркушах (4 сторінки);

-протокол огляду документів від 08.07.2021 на 2 аркушах;

-постанова про визнання та долучення до матеріалів документів від 08.07.2021 на 2 аркушах;

-постанова про призначення трасологічної експертизи від 13.07.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-вказівки по здійсненню досудового розслідування від 19.07.2021 на 2 аркушах;

-протокол огляду місця події від 23.07.2021 на 2 аркушах (3 сторінки);

-постанова про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 23.07.2021 на 1 аркуші;

-ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно від 23.07.2021 на 4 аркушах (8 сторінок);

-постанова про призначення трасологічної експертизи від 03.08.2021 на 1 аркуші (2 сторінки);

-постанова про призначення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи від 10.08.2021 на 1 аркуші (2 сторінки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1