Справа № 307/2750/16-к
Провадження № 1-кп/307/98/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001302, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, сезонного робітника, раніше не судимого, , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2016 року, близько 18-ї год. ОСОБА_7 вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за наступних обставин. Критичного дня, знаходячись на території складу по оптовій торгівлі будівельними матеріалами «Мегабуд», по вул. Комерційній, в смт. Буштино, діючи умисно, з метою подальшого збуту ОСОБА_10 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 , який не був обізнаний із вмістом пакету, поліетиленовий згорток із вологою грубо подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 17.7270 грам і попросив його передати цей пакет ОСОБА_10 , який очікував на вулиці біля території складу "Мегабуд" та отримати від нього 1000 гривень. Після цього ОСОБА_9 вийшов з території складу "Мегабуд", передав ОСОБА_10 вищевказаний поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною канабісом, отримав від нього 1000 гривень і був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями обвинуваченого ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України по кваліфікуючій ознаці незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину 06.09.2016 визнав. Свою причетність до злочину вчиненого 05.09.2016 заперечив. Пояснив, що на річці Тиса він зібрав листя коноплі, висушив та поклав у поліетиленовий пакет, який сховав у туалеті на роботі за день до події. Шостого вересня 2016 року, йому зателефонував ОСОБА_10 з яким вони домовилися про продаж марихуани за 1000 гривень. Близько 18-ї години Молнар прийшов на склад «Мегабуд» де він працював разом з ОСОБА_9 . Оскільки він був зайнятий то спочатку попросив ОСОБА_11 принести пакет з туалету, а потім попросив ОСОБА_12 передати цей пакет ОСОБА_13 та взяти від нього 1000 гривень. ОСОБА_12 пішов і через 5-10 він побачив, як за ним біжать працівники поліції. Після цього він, ОСОБА_7 , заховався на складі, а наступного дня пішов у поліцію. Про те, що знаходиться у пакеті ОСОБА_12 не знав.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Показав, що 06.09.2016, близько 18-ї години, він прийшов на роботу на склад «Мегабуд» в смт. Буштино. ОСОБА_7 попросив його передати ОСОБА_13 поліетиленовий пакет та взяти від нього 1000 гривень. Після передачі ОСОБА_10 пакета та отримання від нього грошей вискочили працівники поліції. Він злякався і почав тікати. Про те, що у пакеті знаходиться наркотичний засіб не знав. Бачив, що ОСОБА_14 зайнятий роботою і тому у нього не виникало запитань чому він сам не може цього зробити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу 06 вересня 2016 року доведена повністю.

Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що шість років тому, точну дату та місяць не пам`ятає, він знаходився на роботі на підприємстві «Мегабуд», у смт. Буштино. Разом з ним там працювали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Близько 18-ї години ОСОБА_7 попросив його принести пакунок з туалету, який стояв за бляхою. Пакет був розміром приблизно як лимон. Що знаходилося в пакеті йому відомо не було. Приблизно через півгодини після того як він приніс пакет, на територію фірми забіг ОСОБА_12 , за яким бігли працівники поліції. У той час ОСОБА_14 був зайнятий завантаженням товару.

Постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.09.2016 визначено використати під час проведення контролю за вчиненням злочину громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 у формі оперативної закупки, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, із застосуванням фотографування та використання спеціальних речовин. Проведення ідентифікації грошових коштів доручити оперативним підрозділам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Копію постанови для організації виконання направити начальнику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до постанови прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.09.2016 з метою пошуку і перевірки фактичних даних, які можуть бути використані у даному кримінальному провадженні як докази, а також, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 вчиняє злочин з речовиною, забороненою у вільному обігу, вбачається необхідність у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, які необхідні оплатити громадянину ОСОБА_16 , тобто покупцеві, громадянину ОСОБА_7 за придбання наркотичних засобів. Постановив: для отримання доказів злочинної діяльності та викриття громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлення інших даних, які можуть бути використані під час розслідування у даному кримінальному провадженні як докази, здійснити контроль за вчиненням злочину ОСОБА_7 , у формі оперативної закупки шляхом придбання від нього наркотичних засобів, - канабісу (марихуани) за грошові кошти в сумі 1000 гривень, із затриманням особи, із застосуванням фотографування та використання спеціальних речовин, тривалістю 10 днів, починаючи з 6 вересня 2016 року. Використати під час проведення контролю за вчиненням злочину заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 гривень. Проведення оперативної закупки доручити оперативним підрозділам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із застосування фотографування та використання спеціальних речовин. Фактичні результати оперативної закупки використати як доказ у кримінальному провадженні. Копію постанови для організації виконання направити начальнику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно доручення від 06.09.2016, прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить виконувача обов`язків начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 доручити підлеглим йому працівникам оперативних підрозділів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області провести стосовно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупки контроль за вчиненням злочину з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів. Протокол з відповідними додатками, складений за результатами проведення НСРД направити прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В додаток направляю постанову про проведення контролю за вчиненням злочину в 1 примірнику на 2 аркушах та постанову про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів в 1 примірнику на 2 аркушах.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2016 вбачається, що громадянин під кодом ОСОБА_18 просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина Б, який 05.09.2016, близько 14.30 год., перебуваючи у смт. Буштино, по вулиці Шкільній збув громадянину В за грошові кошти в сумі 800 грн в паперовому згортку наркотичну речовину марихуану.

Згідно протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2016 ОСОБА_19 просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина на ім`я ОСОБА_20 по кличці « ОСОБА_21 », який 05.09.2016, незаконно збув громадянину ОСОБА_10 , перебуваючи у смт. Буштино по вулиці Шкільній наркотичну речовину канабіс за грошові кошти в сумі 800 гривень.

Заявою ОСОБА_10 від 05.09.2016 стверджено, що він добровільно видає працівникам поліції, паперовий згорток із вмістом наркотичної речовини канабісу, яку ним було придбано у громадянина по кличці Ангел у смт. Буштино, 05 вересня 2016 року, неподалік школи за 800 гривень.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ при МВС України № 6/363 від 06.09.2016 р. надана на експертизу суха, грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу, (в перерахунку на висушену речовину), становить 2.0732 грам.

Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину від 14.09.2016 встановлено, що 05.09.2016, близько 13.30 год., громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в смт. Буштино, по вул. Шкільна збув за грошові кошти в сумі вісімсот гривень громадянину ОСОБА_10 наркотичний засіб «Канабіс». Так в подальшому на виконання постанови прокурора в 16 год. 00 хв., 06.09.2016 року в приміщенні адмінбудівлі Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в службовому кабінеті № 23 А, в присутності понятих було проведено ксерокопіювання та використання спеціальних маркувальних речовин, на грошові кошти номіналом по двісті гривень кожна, на яких спеціальною речовиною було нанесено надпис «К та МВС», а саме, купюра номіналом 200 гривень, серія КЕ 7984619, купюра номіналом 200 гривень, серія ЕЮ 6519434; купюра номіналом 200 гривень, серія ЗВ 2005156, купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЕ 1091142 та купюра номіналом 200 гривень, серія ЄШ 1638346. Після чого вказані купюри були вручені громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_3 для продовження заходів контролю за вчиненням злочину. В ході проведення заходів було вибрано місце для проведення заходів, а саме смт. Буштино вулиця Комерційна де 06.09.2016 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи в смт. Буштино біля території складу «Мегабуд», що розташований в смт. Буштино, вул. Комерційна № 1, діючи умисно передав ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 поліетиленовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною «Канабіс», яку останній збув ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк АДРЕСА_3 за грошові кошти у сумі одна тисяча гривень. За вказаним фактом було здійснено негласну слідчу (розшукову) дію у виді контролю за вчиненням ними злочину, у формі імітування обставин злочину з використанням заздалегідь інспірованих грошових коштів із застосуванням їх, в ході чого працівниками Тячівського ВП було затримано ОСОБА_9 та в присутності понятих виявлено та вилучено грошові кошти в останнього в сумі одна тисяча гривень, номіналом по двісті гривень, на яких спеціальною речовиною було нанесено надпис світло-зеленого кольору «К та МВС» та за допомогою ультрафіолетової лампи на руках громадянина ОСОБА_9 було виявлено сліди невидимого барвника світло-зеленого кольору. Всі доказові речі й матеріали долучені до даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу прийняття грошових коштів від 06.09.2016 старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_22 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0001302 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2016 в приміщенні адмінбудівлі СВ каб. № 23 А Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області о 16 год. 00 хв. в присутності понятих отримав від свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 1000 гривень 5 купюр номіналом 200 гривень кожна, за які згідно його слів, він збирається придбати у громадянина по кличці «Ангел» наркотичний засіб «канабіс», який проживає на території смт. Буштино Тячівського району: зокрема, купюри мають такі серійні номери: купюра номіналом 200 гривень, серія КЕ 7984619, купюра номіналом 200 гривень, серія ЕЮ 6519434; купюра номіналом 200 гривень, серія ЗВ 2005156, купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЕ 1091142 та купюра номіналом 200 гривень, серія ЄШ 1638346.

Згідно протоколу помічення та вручення грошових коштів від 06.09.2016 старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_22 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0001302 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2016 в приміщенні адмінбудівлі СВ каб. № 23 А Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області о 16 год. 00 хв. в присутності понятих вручив свідку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 1000 гривень 5 купюр номіналом 200 гривень кожна, за які згідно його слів, він збирається придбати у громадянина по кличці «Ангел» наркотичний засіб «канабіс», який проживає на території смт. Буштино Тячівського району: зокрема, купюри мають такі серійні номери: купюра номіналом 200 гривень, серія КЕ 7984619, купюра номіналом 200 гривень, серія ЕЮ 6519434; купюра номіналом 200 гривень, серія ЗВ 2005156, купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЕ 1091142 та купюра номіналом 200 гривень, серія ЄШ 1638346. Для участі у проведенні слідчих дій під час пошуку, фіксації та отримання фактичних даних про придбання ним наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Буштино. Посередині зворотної сторони кожної купюри за допомогою спеціального невидимого барвника «Мари - М» перед цим було помічено позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінісціює зеленим кольором. Також, на середину одного окремого аркушу паперу білого кольору нанесено контрольну помітку у вигляді словесної позначки «К МВС» спеціальним невидимим барвником «Марки - М», який в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінісціює зеленим кольором. Даний аркуш білого паперу поміщено в конверт для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження. Дані кошти отримані від свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , у встановленому чинним законодавством порядку з метою фіксації та документування факту незаконного збуту наркотичних засобів.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06.09.2016 встановлено, що об`єктом огляду являється частина вулиці Комерційної навпроти будівлі 3 в смт. Буштино. На вказаній частині дороги на момент огляду знаходиться ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 було запропоновано пред`явити наявність кишень, на що останній погодився. Під час перевірки кишень у ОСОБА_10 останній вийняв з лівої кишені поліетиленовий пакет з трав`янистою речовиною, яку в подальшому було вилучено, поміщено та опечатано в спецпакети Національної поліції. В подальшому ОСОБА_9 дістав з лівої кишені грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна. Перша купюра - серія КЕ 7984619. Друга купюра - серія ЗВ 2005156. Третя купюра - серія ЄЕ 1091142. Четверта купюра - серія ЕЮ 6519434. П`ята купюра - серія ЄШ 163834. Під час огляду вказаних купюр за допомогою люмінесцентної лампи, на нижній частині кожної з купюр було виявлено напис «МВС» по середині купюри великими буквами та буква «К» по середині купюри, під написом «МВС» в низу купюри. Після огляду вказаних вище грошових купюр, вони були поміщені в спецпакет та опечатані. В подальшому за допомогою фільтраційного паперу було здійснено сухі змиви долонь правої та лівої руки у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які в подальшому були поміщені окремо в чотири паперові конверти білого кольору, які були опечатані та підписані понятими, спеціалістом та слідчим. В подальшому один фільтраційний папір було поміщено та опечатано окремо в один паперовий конверт (контрольний взірець).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ при МВС України № 6/380 від 07.09.2016 р. надана на експертизу волога грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу, (в перерахунку на висушену речовину), становить 17.7270 грам.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 08.09.2016 стверджено, що на березі річки Тиса, близько за 1.5 км. від смт. Буштино, на території ділянки, зарослої дикоростучими рослинами висотою близько 2.5 метрів знаходиться галявина розміром близько 2.5х3 метри, на якій виявлено вісім стебел, на яких відсутні листки. Під час огляду ОСОБА_7 , який вказав присутнім зазначене місце, пояснив, що виявлені вісім стебел являються стеблами коноплі, яку він посадив та частину висушених листків з даних рослин збував ОСОБА_10 .

Відповідно до стст. 1, 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини - включені до списків N 1 і N 2 таблиці I Переліку наркотичні засоби і психотропні речовини, які є особливо небезпечними для здоров`я населення. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням їх корисності для використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я, яку вони можуть становити у разі зловживання ними, і застосовуваних згідно з законодавством заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, а також наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списку N 3, обіг яких в Україні допускається лише в цілях, передбачених статтею 7 цього Закону.

Згідно таблиці 1 списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено входить, в тому числі канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. з послідуючими змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, а також ту обставину, що з часу вчинення злочину минуло 7 років і він більше не вчиняв ні кримінальних ні адміністративних правопорушень, має на утриманні неповнолітню дитину, молодий за віком, на час вчинення злочину мав 22 роки, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України.

Згідно обвинувального акту, крім вище зазначеного злочину, ОСОБА_7 , 05.09.2016, 0 13.30 год., на вул. Комерційній, в смт. Буштино, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, збув за грошові кошти в сумі 800 гривень ОСОБА_10 , паперовий згорток із грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 2.0732 грами.

Також у обвинувальному акті зазначено, що 06.09.2016, близько 18.00 год., ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за наступних обставин. Критичного дня, знаходячись на території складу по оптовій торгівлі будівельними матеріалами «Мегабуд», по вул. Комерційній, в смт. Буштино, діючи умисно, з метою подальшого збуту ОСОБА_10 , ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_7 поліетиленовий згорток із вологою грубо подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого вийшов з території складу на вулицю Комерційну де незаконно збув ОСОБА_10 за 1000 гривень поліетиленовий згорток із вологою грубо подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Дослідивши всі зібрані та надані сторонами докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному суд приходить до висновку, що доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 05 вересня 2016 року, а також доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 06 вересня 29016 року, поза всяким розумним сумнівом суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_12 не був обізнаний про вміст поліетиленового пакету, який він попросив передати ОСОБА_23 через свою зайнятість на робочому місці. Крім самого ОСОБА_9 , ту обставину, що в той час коли прийшов ОСОБА_10 , ОСОБА_14 дійсно був зайняти і не мав можливості вийти особисто, в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_11 . Будь-яких доказів, які б спростовували вказані показання стороною обвинувачення суду не надано.

За таких обставин ОСОБА_9 слід виправдати за недоведеністю його винуватості.

З таких же міркувань слід виключити з під обвинувачення ОСОБА_7 епізод збуту ОСОБА_10 канабісу 05 вересня 2016 року, оскільки докази, які б підтверджували його винуватість відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За змістом ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Положеннями ст. 17 КПК визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винуватість не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватості особи поза розумним сумнівом.

Статтями 91, 92 цього ж кодексу передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тобто дотримуючись засади змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна та безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, що є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення експертів для проведення двох судово-хімічних експертиз під час досудового розслідування, складає 1100.5 грв.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_7 витрат за проведення зазначеної експертизи в дохід держави в сумі 1100.50 гривень.

За таких обставин, керуючись стст. 368, 373, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати невинуватим та виправдати у пред`явленому обвинуваченні за недоведеністю.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки з конфіскацією частини особистого майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання.

Речові докази: два спеціальні пакети з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), один поліетиленовий мішок білого кольору з вмістом 8 стебел рослин конопель знищити; п`ять грошових купюр номіналом по 200 грн на загальну суму 1000 грн повернути ОСОБА_10 ; DVD-диск з відео записом з камер зовнішнього відеоспостереження оптового складу "Мегабуд" зберігати при матеріалах кримінального провадження; змиви з рук ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі одна тисяча сто гривень 50 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повторно не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1