У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР в ЄРДР за №0006856 від 18.07.2019,який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.176 ч.3,176 ч.2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .Забари

представника потерпілого - ОСОБА_8

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0006856 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 176 ч.2, 176 ч.3 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду,оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора, а також просив суд прийняти до провадження позовну заяву ТОВ «ЛайтКонверс ЛТД» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та розглядати її спільно з кримінальним провадженням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не погодився з думкою прокурора та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник вважає,що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, був затверджений прокурором та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, виходячи із наступного.

04.08.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006856 від 18.07.2019 було продовжено строком до трьох місяців (тобто до 05.09.2020 включно).

04.09.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

А тому,в цей же день слідчий повідомив підозрюваного та його захист про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, тобто за один день до закінчення строку досудового розслідування.

02.10.2020 захист надіслав заяву до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про те, що всі захисники ознайомились з матеріалами досудового розслідування.

19.10.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва було встановлено ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 23.10.2020 року.

Тому, захисник вважає,що останнім днем для вручення обвинувального акту та його направлення до суду є 24.10.2020 року.

Однак, обвинувальний акт був складений слідчим 28.10.2020 року і затверджений прокурором 29.10.2020 року .

До суду Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов 30.10.2020 року,тобто на думку захисту, поза межами досудового розслідування, а також з порушенням правил підсудності,бо одразу повинен був надісланий до Солом`янського районного суду м. Києва.

Тому захисник ОСОБА_6 вважає,що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та просив повернути його прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 заперечив проти клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та подав клопотання про закриття провадження на підставі п.10.ч.1 ст.314 КПК України. Підстави для цього захисник вказав аналогічні тим,які виклав захисник ОСОБА_6 в своєму клопотанні про повернення обвинувального акту.

В своїх доповненнях до клопотання захисник ОСОБА_10 вказав,що також підставами для закриття провадження вбачає те,що і під час розгляду клопотання прокурор надав реєстр матеріалів кримінального провадження,в якому наявні підписи потерпілих у кримінальному провадженні, із зазначенням дати «30.10.2020», що нібито свідчить про направлення обвинувального акту до суду в строк.

Однак, аналогічний реєстр був наданий стороні захисту, де були відсутні відомості із зазначенням дати підпису потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позиції своїх захисників.

Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.

Суд приходить до висновку про те,що клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту та адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.314 КПК України задоволенню не підлягають .

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається,в разі,якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування,визначений ст.219 цього Кодексу,крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Аналізуючи дані, що містяться в реєстрі, що долучений до обвинувального акту, суд встановив наступне.

По даному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру 05.06.2020 року.

04.08.2020 постановою керівника Київської міської прокуратури №10 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців,тобто до 05.09.2020 року.

04.09.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

04.09.2020 підозрюваного та захисників було повідомлено про завершення досудового розслідування та був наданий доступ до матеріалів в порядку ст.290 КПК України.

Про завершення досудового розслідування 04.09.2020 року також повідомлено і потерпілих.

Крім того,ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування продовжений до 23.10.2020 року.

Тобто період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривав з 04.09.2020 по 30.10.2020 року.

Оскільки п.5 ст.219 КПК України передбачено,що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження,а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку,передбаченому статтею 290 цього Кодексу,не включається у строки,передбачені цією статтею.

Також відповідно наявних в реєстрі даних 30.10.2020 року обвинувальний акт був поданий до Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, суд погоджується із думкою прокурора про те,що строків досудового слідства порушено не було.

Не вбачає суд підстав для закриття провадження через можливі недоліки в реєстрі, на які посилається захист, оскільки законом не встановлено чітких вимог до вказаного документу.

Цивільний позов ТОВ «Лайт Конверс ЛТД» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди суд вважає необхідним прийняти до провадження та розглядати одночасно із кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 -316, 183,194 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/717/23, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 176 ч.2,176 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 17 травня 2023 року 11.30. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Прийняти до провадження та розглядати одночасно з кримінальним провадженням позовну заяву ТОВ «Лайт Конверс ЛТД» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Прийняти до провадження та розглядати одночасно з кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_12 , захисників.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.314 КПК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: