25.05.2023
Справа № 642/2489/23
Провадження № 642/1574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено наступне.

ОСОБА_4 , який займає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Диканівська виправна колонія №12» є працівником правоохоронного органу.

29.03.2023 приблизно о 10.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у житловій охоронюваній зоні ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, ОСОБА_4 отримав від засудженого ОСОБА_5 , якій відбуває покарання у вказаній установі, грошові кошти у сумі 2100 грн. 4 купюри номіналом 500 гривень, та 1 купюру номіналом 100 грн. за майбутнє пронесення до охоронюваної зони установи та збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений час та місці ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ( мешкав до 14.05.2023) два згортки, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,1710г.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини засудженому ОСОБА_5 , 22.04.2023 близько 08.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув з місця свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 до ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1 маючи при собі вказані 2 згортки, чим перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Після цього, 22.04.2023 о 10.10 ОСОБА_4 зустрівся з засудженим ОСОБА_5 у житловій охоронюваній зоні Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, Лелюківська, 1 де збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, передавши останньому вищевказані згортки, які згідно з дослідженням матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження особливо небезпечної психотропної речовини их засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,1710г.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 23.05.2023 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою.: АДРЕСА_2 . в ході якого виявлено та вилучено:

-дерев`яна трубка для куріння;

-скляна прозора трубка для куріння;

-скляна прозора ампула без маркування та назви вмісту з прозорою рідиною 1 шт.;

-дві купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами УН 3287862 та АЄ 4926489;

-чотири купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами ЄЄ 2553774, ГЕ 0964371, ЄЄ 4542636, ЄИ 7074272;

-пластикова ємність (банка) білого кольору з кришкою красного кольору, в якій міститься прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору;

-два патрони АК калібру 5,45 мм.;

-службове посвідчення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» синього кольору з чорним гумовим чохлом;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А7» синього кольору.

У зв`язку із тим, що речі і документи зберегли на собі сліди злочинів, та містять інші дані, які будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, постановою прокурора від 24.05.2023 вони визнані речовими доказами.

Зазначені виявлені речі та документи потребують подальшої перевірки шляхом детального огляду, аналізу отриманої інформації та перевірки шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій, дослідження з участю спеціалістів, забезпечення проведення судових експертиз.

У судове засідання прокурор та захисник не з`явились. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. ОСОБА_4 перебуває під вартою.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно постановою слідчого від 24.05.2023р. визнано речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення, з ним необхідно провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення речових доказів, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що було вилучено у ОСОБА_4 :

-дерев`яна трубка для куріння;

-скляна прозора трубка для куріння;

-скляна прозора ампула без маркування та назви вмісту з прозорою рідиною 1 шт.;

-дві купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами УН 3287862 та АЄ 4926489;

-чотири купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами ЄЄ 2553774,

ГЕ 0964371, ЄЄ 4542636, ЄИ 7074272;

-пластикова ємність (банка) білого кольору з кришкою красного кольору, в якій міститься прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору;

-два патрони АК калібру 5,45 мм.;

-службове посвідчення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» синього кольору з чорним гумовим чохлом;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А7» синього кольору.

Зазначені речові докази зберігати у камері речових доказів Харківської обласної прокуратури, за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1