УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина Україним, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Перевальськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 за підозрою ОСОБА_6 за ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

02.05.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.06.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 29.06.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 до трьох місяців, тобто до 02.08.2023. Завершити досудове розслідування у строк до 02.08.2023 не виявляється можливим.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, в тому числі які долучено до клопотання.

У клопотанні слідчий зазначає, що стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні для проведення (в т.ч. для завершення проведення) процесуальних дій необхідний строк не менше 3 місяців, що у свою чергу створює об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування у ньому до 6 місяців. Результати проведення слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно провести мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних, належного, швидкого та об`єктивного судового розгляду. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий зазначає, що беручи до уваги особливу складність провадження, а також те, що для виконання зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та отримати висновки експертиз, без проведення яких досудове розслідування завершити неможливо, а також з урахуванням особливої складності кримінального провадження просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру останнім було вручено відповідно до вимог КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначив, що в даному кримінальному провадженні він не отримав повідомлення про підозру, водночас вказав на її необґрунтованість. Про підозру дізнався після скерування слідчим на його адресу клопотання про продовження строків у кримінальному провадженні. Вказав, що не переховується від слідства, за кордоном перебуває на легітимній основі.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_6 необґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру останньому не було вручено відповідно до вимог КПК України, долучив заперечення з додатками.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, з огляду на неналежне повідомлення про підозру його підзахисній та необґрунтованість клопотання.

Відповідно до порядку розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру, визначено про його розгляд слідчим суддею за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника. ( ч. 3 ст. 295-1 КПК України) у зв`язку із чим, судом у відповідності до приписів кримінально-процесуального законодавства України, вживалися заходи, щодо забезпечення участі у розгляді вказаного клопотання підозрюваної ОСОБА_9 шляхом повідомлення останньої за допомогою наявного у суду номеру засобу зв`язку, в той же час ОСОБА_9 до суду не з`явилася, її захисник повіомив, що йому не відоме місце перебування підзахисної.

Таким чином, вирішуючи питання про розгляд клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_9 , слідчою суддею враховано, що вона оголошена у розшук, водночас представлена у процесі захисником та із першочерговістю завдань, визначених ст.ст.294 - 295-1 КПК України, зокрема тим, що клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, виходячи із того, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідча суддя розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що долучено в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 за підозрою ОСОБА_6 за ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

02.05.2023 відносно ОСОБА_6 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.06.2023 відносно ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Враховуючи неможливість безпосереднього повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 особисто про підозру, в порядку ст. 135 КПК України пам`ятка про права та обов`язати, повістки про виклик скеровано засобами поштового зв`язку за адреою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 , а також повідомлення про підозру скеровано за номером мобільного телефону ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку. В той же час, згідно протоколу про вручення процесуальних документів від 02.05.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_6 , разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки, повістками про виклик, вручались за місцем реєстрації останнього, а саме за адресею : АДРЕСА_1 , колишній дружині підозрюваного ОСОБА_12 , яка відмовилась від їх отримання, у зв`язку з цим вказані документи залишено на видному місці біля входу до домоволодіння (у воротах). Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 01.06.2023 скеровано засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , а також вручено голові ОСББ «Зелена Тераса» ОСОБА_13 для передачі ОСОБА_9 , а також повідомлення про підозру скеровано за номером мобільного телефону ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку.

З урахуванням вказаного, слідча суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також повістки про виклик було вручено відповідно до вимог ст. 135 та 278 КПК України, що спростовує позицію сторони захисту щодо неналежного повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

08.05.2023 постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у національний, міжнародний та міждержавний розшук.

07.06.2023 постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , підозрювану ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у національний, міжнародний та міждержавний розшук.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 29.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 продовжено до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 від 29.06.2023 до трьох місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, отримання результатів за проведення експертизи та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000162.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1