Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9588/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 26.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката Суровцева - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002189 від 26.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська,6.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступне запитання:

1. Встановити якими частинами транспортних засобів відбулось первинне контактування кожного з автомобілів Hyundai Matrix р/н НОМЕР_1 , Opel Astra р/н НОМЕР_2 та ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_3 ?

2. Встановити враховуючи слідову інформацію та пошкодження на вказаних автомобілях, а також кінцеве їх розташування, де на проїзній частині відбулось зіткнення кожного з транспортних засобів ?

3. Чи спроможні з технічної точки зору версія водіїв автомобіля Hyundai Matrix р/н НОМЕР_1 , Opel Astra р/н НОМЕР_2 та ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_3 відносно обставин пригоди?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Matrix р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху та чи мав він технічну можливість запобігти вчинення ДТП належним виконанням своїх регламентованих дій ?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля Opel Astra р/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху та чи мав він технічну можливість запобігти вчинення ДТП належним виконанням своїх регламентованих дій ?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_3 ОСОБА_9 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху та чи мав він технічну можливість запобігти вчинення ДТП належним виконанням своїх регламентованих дій ?

7. Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку із вчиненою дорожньо-транспортною пригодою ?

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали судового провадження №758/9588/20 в 2- томах.

Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку до 07 серпня 2023 року.

У судовому провадженні оголосити перерву на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 10 год. 00 хв. 08.06.2023 року

СуддяОСОБА_1