Справа № 933/92/23
Провадження № 1-кп/933/28/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 в режимі ВКЗ

секретарів судового

засідання - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 0000371 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, солдата, гранатометника 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді гранатометника 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, приблизно о 11 години 35 хвилин 31 січня 2023 року знаходячись на території села Очеретине Краматорського району Донецької області, отримавши законний усний наказ свого прямого начальника штабу - заступника командира НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_12 про виконання бойового розпорядження вищестоящого командування № 168/17 від 30.01.2023 щодо здійснення маршу за маршрутом Очеретино, Михайлівська, Дмитрівка, Новоселівка, Слов`янськ, Семенівка, Міньківка, зосередження у вихідному районі з центром у АДРЕСА_2 та до 17 год. 00 хв. 31.01.2023 року переходження до оборони взводного опорного пункту та зосередження основних зусиль на обладнанні інженерних загороджень, обладнанні одиночних окопів та недопущенні прориву противника в напрямку Благодатне-Залізнянське, відкрито відмовився виконати зазначений наказ прямого начальника, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

03 липня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_9 була укладена Угода про визнання винуватості.

Оскільки угоди було досягнуто під час судового провадження, суд за вимогами ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України;

-щиро каятися;

-у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;

-не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 402 КК України з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Сторони дійшли згоди на підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_8 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні під час розгляду угоди повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Щиро покаявся. Із запропонованим видом покарання, згоден. Зобов`язався не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими;

2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив затвердити Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_9 від 03 липня 2023 року та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо якого передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди. В матеріалах кримінального провадження є належні та допустимі докази на підтвердження обвинувачення та застосування вимог ст. 69 та ст. 62 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання ним винуватості. Щиро покаявся, вину визнав беззастережно.

Захисник ОСОБА_9 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку обвинувачений уклав за його участі, добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Судом досліджені надані прокурором документи:

-витяги з ЄРДР (а.с.97-98);

-постанову про виділення матеріалів досудового розслідування (а.с.172-175);

-постанови про призначення групи прокурорів від 07.02.2023 року, визначення групи прокурорів та зміну групи прокурорів від 31.01.2023 року, 24.03.2023 року, 30.03.2023 року, (а.с.28-29;48, 69-70, 103-116);

-постанови про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих та визначення старшого групи, від 31.01.2023 року, 08.02.2023 року (а.с.99-102);

-військовий квиток серії НОМЕР_3 від 08.08.2022 року на ім`я ОСОБА_8 (а.с.163-164);

-копія паспорту ОСОБА_8 (а.с.159-162);

-службову характеристику на ОСОБА_8 (а.с.167);

-Медичну характеристику на ОСОБА_8 (а.с.168);

-Довідку ВЛК № 881 від 25.01.2023 року на ОСОБА_8 (а.с.169);

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 07.01.2023 року за № 7 (а.с.166);

-Вимогу ДІМВС України, від 02.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_8 не судимий (а.с.170);

-Інформацію КНП «Кривоозерська БЛ» від 03.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_8 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.171);

-Досудову доповідь Первомайського сектору № 1 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, відповідно до якої виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.77-82).

Досліджені документи суд оцінює:

- як доказ належного відкриття кримінального провадження, проведення досудового розслідування, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у суді, належними посадовими особами;

- як належні та допустимі докази того, що обвинувачений є військовослужбовцем та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді гранатометника;

- як докази на підтвердження характеристики особи обвинуваченого та умов його проживання.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_9 , укладену 03 липня 2023 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 402 КК України, кваліфіковані правильно; обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, щиро покаявся, запевнив суд у можливості виконати покарання та зобов`язався не вчиняти інші військові злочини; відповідно до обвинувального акту та за переконанням сторін у справі наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_8 винуватості. Обвинуваченому у судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам ст. 62, 65, 69 КК України. Підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2023 року (а.с.154-157), ОСОБА_8 був затриманий 31.01.2023 року об 11:40 год.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року до підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб по 31.03.2023 року (а.с.158).

Ухвалою Олександрівського районного суду від 12.04.2023 року обвинуваченому був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з 31.03.2023 року до 30.05.2023 року включно (а.с.132-134).

Ухвалою Олександрівського районного суду від 23.05.2023 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 22.07.2023 року включно (а.с.208-210).

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_9 , укладену 03 липня 2023 року.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 62 КК України, призначене ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі замінити на узгоджене сторонами покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, починаючи з 31 січня 2023 року по 04 липня 2023 року включно, у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті Військової Служби Правопорядку.

Строк відбування покарання рахувати з 05 липня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1