Справа № 576/2079/23
Провадження № 1-кс/576/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

20.07.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку в будинку, гаражів, будівель і споруд господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує наявною у нього інформацією, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , можуть зберігатись належні та викрадені у ОСОБА_5 речі: бензопила «Poulan 2150», мотокоса «Тайга БГ-1500», зварювальний трансформатор ТОР 250 червоного кольору, насос для викачування води марки «Днепр Q4001B», DVD приставка чорного кольору марки «SAMSUNG».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000228 від 01.05.2023 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання, зокрема з показів свідків, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; а майно, зазначене слідчим,яке було здобуте в результаті вчинення злочину, та яке може знаходитись у ОСОБА_4 , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку в будинку, гаражів, будівель і споруд господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення майна, а саме: бензопили «Poulan 2150», мотокоси «Тайга БГ-1500», зварювального трансформатору ТОР 250 червоного кольору, насосу для викачування води марки «Днепр Q4001B», DVD приставки чорного кольору марки «SAMSUNG».

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1