У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3925/23

Провадження №1-кс/712/1895/23

25 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174, від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001174, відомості про яке 05 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25.02.2023 р., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, чоловічої статі, в приміщені магазину "YUKI", ТРЦ "РУМ", що за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 49, шляхом вільного доступу таємно викрала товар - дві пари кросівок і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 р., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, чоловічої статі, в приміщені магазину «YUKI», ТРЦ "РУМ", що за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 49 , шляхом вільного доступу, таємно викрала товар - два комплекти постільної білизни, загальною вартістю 2598 грн. і з викраденим зникла.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 22.04.2023 року було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до свідоцтва права власності на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було вилучено:- куртку з світло-відбиваючими вставками та шапку сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7332592; - куртку чорного кольору з білими вставками, сумку зеленого кольору та дві шапки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7332583; - кросівки зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 3109474.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Власник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 05 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до яких 25.02.2023 року в умовах воєнного стану, невстановлена особа, чоловічої статі, в приміщені магазину "YUKI", ТРЦ "РУМ", що за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 49, шляхом вільного доступу таємно викрала товар - дві пари кросівок і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.

05 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до яких 17.03.2023 року в умовах воєнного стану, невстановлена особа, чоловічої статі, в приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала товар два комплекти постільної білизни загальною вартістю 2598 грн. і з викраденим зникла.

22 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 власником якого на праві спільної часткової власності являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення одягу в якому ОСОБА_4 був на момент вчинення кримінального правопорушення та який має істотне значення, а саме куртку чорного кольору з світло-відбиваючими вставками, шапку сірого кольору, а також речі, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме комплекти постільної білизни, кросівки, викрадені з приміщень магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

22 квітня 2023 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до свідоцтва права власності на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було вилучено: куртку з світло-відбиваючими вставками та шапку сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7332592; куртку чорного кольору з білими вставками, сумку зеленого кольору та дві шапки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7332583; кросівки зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 3109474.

22 квітня 2023 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду 17.04.2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити сліди злочину проти власності та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0001174.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 22.04.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку від 22 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до свідоцтва права власності на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку з світло-відбиваючими вставками та шапку сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7332592; куртку чорного кольору з білими вставками, сумку зеленого кольору та дві шапки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7332583; кросівки зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 3109474.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 25 квітня 2023 року.