Справа № 214/3247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 , в якій остання просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин АТ «Криворізька теплоцентраль» від 24.02.2023 року, вихідний №1534/09 про вчинене кримінальне правопорушення. Також, представник АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» від 24.02.2023 року, вихідний №1534/09 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги представник АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 зазначила, що 24.02.2023 року тимчасово виконуючий обов`язки Голови правління АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_4 звернувся до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Однак, протягом тривалого часу від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не було жодної інформації про результати розгляду вказаної заяви. Потім, 17.03.2023 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_5 звернулася до начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням повідомити про результати розгляду звернення від 24.02.2023 року за №1534/09. Так, 05.05.2023 року до канцелярії АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшла відповідь, яка була зареєстрована за вхідним номером №4293. Відповідно до якої, стало відомо, що заступником начальника СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 матеріали ЖЄО №4856 від 21.03.2023 року, були повернуті до сектору превенції, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували наявність кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі.

Уповноважена особа відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24.02.2023 року, тимчасово виконуючий обов`язки Голови правління АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_4 звернувся до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Однак, у відповіді від 20.04.2023 року за вихідним №45.4/2 1260ЄО вказано, що матеріали ЖЄО №4856 від 21.03.2023 року повернуті до сектору превенції, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що судом направлявся запит до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою надати для дослідження в судовому засіданні копії матеріалів ЖЕО №4856 від 21.03.2023 року, але відповідь на запит так і не була отримана (а.с.21).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України імперативно передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою тимчасово виконуючого обов`язки Голови правління АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_7 до ЄРДР підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги скарги в частині визнання незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин про вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Частина 2 ст.307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення щодо визнання незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виходить за межі, встановленого ч.2 ст.307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» від 24.02.2023 року, вихідний №1534/09 про вчинене кримінальне правопорушення, не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений 19.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1