Справа № 548/1326/22
Провадження №1-кп/548/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду та вирішення інших клопотань

18.05.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення справи до судового розгляду, доручення органу пробації на складання досудової доповіді, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинуваченого акту, витребування доказів, виклик свідків по кримінальному провадженню № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам ст. 219 КПК України.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 клопотав про витребування у потерпілого чи лікувальної установи Комунального некомерційного підприємства «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (адреса: м.Хорол, вул. Михайла Полонського, буд. 11/1) медичної карти стаціонарного хворого № 856 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ренгенограми лівої та правої гомілок в кількості 6 штук від 01.03.2022 та 02.03.2022, так як ці медичні документи стали підставою для проведення відповідної судово-медичної експертизи потерпілого і з ними не був ознайомлений ні обвинувачений, ні його захисники.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 клопотав про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_9 (Хорольського міського голову), ОСОБА_10 (секретаря Хорольської міської ради), ОСОБА_11 (керівника тероборони м. Хорол), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (охоронців блокпосту) з приводу організації та діяльності територіальної оборони у м. Хоролі; ОСОБА_14 ( начальника ВП № 2), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (працівників ВП № 2), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (понятих при огляді місця події), ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (очевидців події) з приводу затримання потерпілого ОСОБА_7 та спричинення йому тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді клопотань, заявлених захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту просив залишити без задоволення в зв`язку з їх безпідставністю, вказавши, що в обвинувальному акті зазначено всі дані, які відповідають встановленій кваліфікації, а обставини, зазначені захисником обвинуваченого, на які він посилається, як на підставу повернення обвинувального акту, є обраним способом захисту, підлягають перевірці судом в судовому засіданні та оцінці в нарадчій кімнаті при постановлені відповідного процесуального рішення. Інші клопотання захисника обвинуваченого вважав безпідставини та такими, що не підлягають задоволенню. Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 повністю підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наполягали на задоволенні клопотань, зазначених вище, не заперечували проти доручення органу пробації на складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, додатки до нього, подані сторонами клопотання, суд приходить до таких висновків.

Доводи сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурора зводяться до наступних підстав:

- обвинувальний акт не містить конкретних статтей нормативно правових актів, в межах яких діяв обвинувачений ОСОБА_4 ;

- в обвинувальному акті не зазначено правовий статус обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він перебував 01.03.2022, а саме цивільної особи, яка долучилася до захисту України від військової агресії російської федерації;

- при складанні обвинувального акту прокурором не враховано фактичні події, які передували здійсненню ОСОБА_4 пострілу з мисливської гладкоствольної зброї, у зв`язку з чим не зазначено умисел, з яким ОСОБА_4 вчинив дії;

- при складанні обвинувального акту прокурор не обгрунтував підстави, за якими він відкинув встановлений законодавством України військовий імунітет щодо відповідальності осіб, які приймають участь у захисті України від військової агресії російської федерації.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п.3 ч.3 ст. 314 КПК України).

Судова практика свідчить про те, що для правильного прийняття рішення про повернення обвинувального акту доцільно відповісти на наступні питання: Чи порушує вказаний недолік права сторін кримінального процесу?, Чи можна усунути недолік під час судового розгляду?, Чи заважає вказаний недолік прийняти законне та обґрунтоване рішення під час судового розгляду?.

Суд констатує, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам кримінально-процесуального закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд ( Лист Вищого спеціалізованого суду У країни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України»)

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову квалифікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 КПК України); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цтвільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Як встановлено судом, всім вищезазначеним вимогам обвинувальний акт відповідає.

Посилання сторони захисту на обставини, які обумовлюють повернення обвинувального акту, належність допустимість доказів та інші питання, які на даній стадії порушують ініціатори клопотань про повернення обвинувального акту не можуть бути вирішені на підготовчому судовому засіданні, а підлягають вирішенню безпосередньо в ході судового розгляду та в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.

Таким чином, підстав ля повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Разом з тим, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про витребування доказів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 856 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ренгенограми лівої та правої гомілок в кількості 6 штук від 01.03.2022 та 02.03.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи вищевказане та те, що відомості, які просить витребувати сторона захисту, необхідні для реалізацією цією стороною своїх процесуальних прав, вказане клопотання підлягає задоволенню.

В частині клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне задовольнити його частково. Після виклику та допиту свідків, показання яких матимуть значення для справи, решта заявлених свідків, на переконання суду, можуть бути викликані, якщо показання свідків, клопотання про допит яких задоволені судом, не зможуть повідомити суд про обставини справи, що мають значення для її розгляду та об`єктивного вирішення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, суд приходить до висновку про можливість доручення органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Хорол Полтавської області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годин 10 хвилин 29 травня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинуваченого акту - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів та виклик в судове засідання свідків - задовольнити частково.

Витребувати від потерпілого ОСОБА_7 ( у разі наявності ) медичну картку стаціонарного хворого № 856 та ренгенограми лівої та правої гомілок в кількості 6 штук від 01.03.2022 та 02.03.2022.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (адреса: м.Хорол, вул. Михайла Полонського, буд. 11/1) чи архіву цього підприємства медичну карту стаціонарного хворого № 856 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ренгенограми лівої та правої гомілок в кількості 6 штук від 01.03.2022 та 02.03.2022 в разі їх наявності.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дату їх явки до суду вирішити після визначення порядку судового слідства.

В задоволенні клопотання про виклик інших свідків відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Доручити Лубенському районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 78 Полтавська область) до 20 червня 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2023.

Головуючий