Справа № 645/2713/23
Провадження № 1-кп/645/211/23
В И Р О К
26 червня 2023 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянинки України, незаміжня, яка має повну загальну середню освіту, не працюючу, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, за наступних обставин.
14.03.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не
встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на
незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного
вживання, без мети збуту, здійснила замовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено: метилбутилон та 4-CI-PVP
скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет», через месенджер
«Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи.
Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру на
незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети
збуту, прибувши 15.03.2023 близько 00:04 годин, точного часу в ході
досудового розслідування не встановлено за вказаною на виконання
замовлення адресою, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку №7 по
вул. Васнецова в м. Харкові, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від
вказаного будинку побачила прозорий безбарвний полімерний пакет з
полімерною застібкою, в середині якого знаходилася кристалічна речовина
білого кольору, яка лежала на землі. Після цього, ОСОБА_3 , достовірно
розуміючи, що у вищевказаному пакеті знаходитяся замовлені нею особливо
небезпечні психотропні речовини: метилбутилон та 4-CI-PVP, обіг яких
заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи
їх настання підійшла до даного полімерного пакету, в середині якого
знаходилися особливо небезпечні психотропні речовини: метилбутилон та
4-СІ- PVP, взяла їх в руки, таким чином незаконно придбавши, рушила з місця
та почала незаконно зберігати їх при собі, з метою подальшого особистого
вживання, без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані із незаконним придбанням та
зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої
заборонено, без мети збуту було помічено та припинено працівниками поліції,
якими 15.03.2023 у період часу з 00:41 годин до 00:52 годин був проведений
місця події, за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 добровільно видала один
прозорий безбарвних полімерних пакета з полімерною застібкою, в середині
якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, масою: 0, 4847 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не працюча раніше не судима.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченою покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт, адже обвинувачена ОСОБА_3 не має постійного місця роботи.
Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченої в цілому на теперішній час, можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому її можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні Міністерства Внутрішніх Справ України Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, судову експертизу № СЕ-19/121-23/5837НЗПРАП від 26.05.2023 року на суму 2390 гривень 00 коп.
- один спеціалізований пакет № 5712912, в якому знаходиться
кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі-
метилбутилон, масою 0,3896 грам та 4-CI-PVP масою 0,1737 грам, які
віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких
заборонено, який передано на відповідальне зберігання до камери схову
речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
- оптичний диск CD-R «Axent» з матеріалами відеозапису подій
15.03.2023, приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя -