Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6508/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання та утримання особи під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на незаконне затримання та утримання особи під вартою.

09 червня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке було розподілено та передано слідчому судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчим суддею постановлено на обговорення питання про об`єднання вищезазначеної скарги з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки скарга та клопотання пов`язані між собою та стосуються однієї особи.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо передання скарги про об`єднання з клопотанням.

Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає передачі для вирішення питання про об`єднання з клопотанням, виходячи з наступного.

Як встановлено, у слідчого судді Подільському районному суді м. Києва ОСОБА_5 перебуває на розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (справа №758/6617/23).

Оскільки скарга та клопотання стосується однієї особи, слідчий суддя вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду скарги та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне передати скаргу слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання об`єднання з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання та утримання особи під вартою передати слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (справа №758/6617/23).

Ухвала оскарженню не підлягає

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1