Справа №522/6870/23
Провадження №1-кс/522/2119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.06.2016 року у кримінальному провадженні №0001464,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 07.04.2023 року звернувся до слідчого судді зі скаргою відповідно якої просив скасувати постанову слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 18.06.2016 року винесену в межах кримінального провадження №0001464, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2015 року, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001464 відомості, щодо якого внесені до ЄРДР 19.11.2015 року, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

18.06.2016 року досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_4 йому в законний спосіб не було вручено письмове повідомлення про підозру та від органів досудового розслідування він ніколи не переховувався і його місце знаходження встановлено. З 04.04.2022 року ОСОБА_4 проходить військову службу в ЗСУ та для навчання останнього було заплановано виїзд за межі України, під час оформлення документів для виїзду за кордон для проходження навчання з підготовки інженерно-саперних військ було встановлено, що ОСОБА_4 не може виїхати для навчання, оскільки перебуває у розшуку. Адвокат зазначає, що постанова слідчого СВ Бериславського РВП УП ГУНП в Херсонський області від 18.06.2016 року про зупинення досудового розслідування є незаконною та передчасною, оскільки ОСОБА_4 від органів досудового розслідування не переховується та з 04.04.2022 року по даний час проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , а в період з 27.02.2016 по 18.05.2017 проходив службу у ВЧ пп НОМЕР_2 та був учасником АТО.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, адвокат просив розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно листа Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області №107/37/01-2023 від 12.01.2023, СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за даними ЄРДР перебувають у провадженні матеріали за №0001464 від 19.11.2015 за попередньою кваліфікацією ст.ст. 190, ч. 1, 190 ч. 2 КК України. За матеріалами кримінального провадження 06.05.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1 ст. 190 ч. 2 КК України. 18.06.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, захисником оскаржується постанова про оголошення у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Так, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені ст. 303 КПК України. Це, зокрема, рішення про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1 цієї норми закону). У той же час постанова про оголошення особи в розшук не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 22.09.2022 року по справі 335/6870/19.

Частиною 2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, зокрема, на постанову слідчого про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , яка оскарженню в судовому порядку не підлягає.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.06.2016 року у кримінальному провадженні №0001464 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1