Справа № 541/1551/23
Провадження № 1-кс/541/458/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Миргородського МРВ ГУНП Полтавської області та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

05.05.2023 в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України(шахрайство).

З матеріалів скарги вбачається, що 28.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся із заявою на ім`я начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

В поданій заяві просив невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання цієї заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та доручити проведення досудового розслідування про вчинене в 2022 році ОСОБА_4 шахрайство при проведенні переговорів з заявником про продаж домоволодіння в селі Новооріхівка Ромоданівської територіальної громади Миргородського району, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України. Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, повноважною особою Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області відомості про вказане вище кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засідання скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити. Суду пояснив, що в зв`язку з новими обставинами встановленими в ході судового розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_4 він 28.03.2023 року звернувся повторно з заявою до Миргородського МРВ про внесення відомостей до ЄРДР, про скоєння щодо нього шахрайства ОСОБА_4 . Лише 03.05. 2023 року йому була надана відповідь, в якій були зазначені вихідний номер та дата 26.04.2023 яка містила виправлення.

Представник Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 31.03.2023 до Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Відповідно до листа заступника начальника Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області за вих № Р-139/ 115/111/04/17-2023 від 26.04.2023 в ході перевірки звернення ОСОБА_3 від 01.04.2023 не здобуто доказів які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання.

Суб`єктом оскарження не спростовані твердження заявника, що повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 датованій 28.03.2023 року, яка отримана Миргородським МРВ ГУНП в Полтавській області 31.03.2023, надане заявнику 03.05.2023 року

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З цих підстав скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі отриманої 31.03.2023 року заяви ОСОБА_3 від 28.03.2023 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити начальнику Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області виконання та скаржнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1