Справа № 216/4733/23
провадження 1-кс/216/2206/23
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання адвоката ОСОБА_4 про відвід судового експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0001378 від 11 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 із заявою про відвід судового експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001378 від 11.07.2023 року. Свою заяву обґрунтував тим, що 25.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України. Підставою пред`явлення підозри, зокрема, став висновок СМЕ № 1028 від 17.07.2023 року, складений судовим експертом ОСОБА_5 . Проте, вказаний висновок фактично складений на підставі попереднього висновку спеціаліста ОСОБА_5 № 1027, за результатами звернення потерпілого ОСОБА_7 в період з 07.07.2023 року по 11.07.2023 року, що є порушенням ч.2 ст. 79 КПК України. Крім того, висновок експерта №1078 складений у порушення Закону України «Про судову експертизу» в частині обґрунтування висновків та посилання на літературу.

У судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав, вважає, що у даному випадку є всі підстави для відводу експерта у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши доводи заяви про відвід експерта, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, експерту може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Проаналізувавши доводи, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Так, згідно витягу з ЄРДР № 0001378 від 11.07.2023 року вбачається, що 22.06.2023 року на вул. Лікарняна в с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області невідома особа нанесла ОСОБА_7 не менше трьох ударів дерев`яною палицею в область голови та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження.

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2023 року спеціалістом судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Криворізький районний відділ ОСОБА_5 проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_7 , на підставі якого виготовлено висновок № 1027, який долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.07.2023 року призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001378 від 11.07.2023, проведення якої доручено експертам Криворізького МРВ КЗ «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На підставі вказаної постанови слідчого судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Криворізький районний відділ ОСОБА_5 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , за результатами якої 17.07.2023 року виготовлено висновок № 1078.

Таким чином, оскільки судовий експерт КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Криворізький районний відділ ОСОБА_5 проводила судово-медичне обстеження потерпілого ОСОБА_7 в якості спеціаліста у кримінальному провадженні № 0001378 від 11.07.2023 року, про що свідчить висновок спеціаліста судово-медичного експерта №1027, матеріали якого використовуються у вказаному провадженні, і на них є посилання у дослідній частині висновку експерта №1078, за таких підстав, у відповідності до ч.2 ст. 79 КПК України не мала права брати участь у цьому кримінальному провадженні як експерт, тому підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77 ч.1, 79 ч.2, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Відвести судово-медичного експерта відділення судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні 0001378 від 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023 р., її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9