Провадження № 1-і/742/10/23
Єдиний унікальний № 742/2981/22
УХВАЛА

21 квітня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Харківської виправної колонії (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/414/22 (єдиний унікальний №742/2981/22) щодо засудженого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

03.03.2023 до суду надійшла заява начальника державної установи «Харківської виправної колонії (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2022, оскільки в такому не зрозуміло чи має бути зарахований період відбуття покарання з 01.11.2022 (дата затримання) по 20.12.2022 (початок строку відбуття покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2022).

У судове засідання представник ДУ«Харківської виправної колонії (№43)» не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечувала, вважаючи що такий є зрозумілим.

У відповідності до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Із матеріалів заяви про роз`яснення вироку вбачається, що згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 затриманий 01.11.2022 на виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 15.09.2022, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

17.11.2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі. Згідно ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

З вище зазначеного вбачається, що текст вироку Прилуцького міськрайонного суду від 17.11.2022 викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК із посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту. В резолютивній частині чітко визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, зарахування у строк відбування покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 15.09.2022, а також чітко зазначено початок строку відбування покарання.

Виклад судового рішення іншим чином, ніж втручання у зміст судового рішення, не може бути здійснено і не може бути вирішено у порядку, визначеному ст. 380 КПК України. У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України для роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2022, а тому в роз`ясненні вироку - необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що затримання засудженого ОСОБА_5 згідно відповідного протоколу від 01.11.2022 відбувалося на виконання саме вироку Чернігівського апеляційного суду від 15.09.2022, і початок строку відбування покарання обраховувався з часу фактичного затриманння, тобто з 01.11.2022.

При винесенні вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2022 та призначенні покарання судом, крім того, були застосовані правила ст.71 КК України за сукупністю вироків. Тобто, судом було частково враховано покарання за попереднім вироком у який входив і час затримання з 01.11.2023. Тому, при призначенні покарання за останнім вироком судом правильно визначено початок строку відбування покарання з моменту набрання вироком законної сили 20.12.2022 (відповідне розпорядження). Бо в протилежному випадку було б подвійне зарахування періоду (часу) відбування покарання, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Харківської виправної колонії (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/414/22 (єдиний унікальний №742/2981/22) щодо засудженого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6