Провадження № 1-кс/127/9079/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 01.08.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 01.08.2023 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- брендований візок з ТЦ «Метро»;

- поліетиленовий пакет білого кольору із рослинами без кориневої системи;

- речовинe рослинного походження; - три поліетиленових пакети із речовиного рослинного походження у по фрібленому стані;

- верхню частину поліетиленової пляшки із нашаруванням та поліетиленову пляшку чорного кольору із металевим предметом обмотана чорною ізолентою;

- стебла рослин без кориневої системи поміщенні до паперового мішку, опечатано стрічкою НІШУ та опечатано пломбами;

- дві скляні банки із речовиною рослинного походження;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет із предметами: 2 шт. ззовні схожі на гільзи та 11 ш. ззовні схожі на набої;

- поліетиленовий пакет із 14 предметами ззовні схожі на набої;

- два поліетиленових пакети, із застібками, з речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, y конверті; - рослини зеленого кольору без кореневої системи;

- мобільний телефон марки «Нокіа».

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.08.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 01.08.2023 слідує, що:

№1 - «До Відділу поліції №3 Вінницького РУП надійшло повідомлення від представника ТЦ «Метро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_2 (0,5 км) невідома особа використовуючи автомобіль Volkswagen Gaddy д.н.з НОМЕР_1 вчинила крадіжку орендованого візка вартістю 1564 грн.»

№2 - «01.08.2023 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 01.08.2023, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження.»

№3 - «01.08.2023 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 01.08.2023, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї (14 шт. калібру 5.45, 1 шт. калібру 7.62 та 10 шт. травматичної зброї.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведених оперативно-слідчих дій встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2023 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- брендований візок з ТЦ «Метро»;

- поліетиленовий пакет білого кольору із рослинами без кориневої системи;

- речовинe рослинного походження; - три поліетиленових пакети із речовиного рослинного походження у по фрібленому стані;

- верхню частину поліетиленової пляшки із нашаруванням та поліетиленову пляшку чорного кольору із металевим предметом обмотана чорною ізолентою;

- стебла рослин без кориневої системи поміщенні до паперового мішку, опечатано стрічкою НІШУ та опечатано пломбами;

- дві скляні банки із речовиною рослинного походження;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет із предметами: 2 шт. ззовні схожі на гільзи та 11 ш. ззовні схожі на набої;

- поліетиленовий пакет із 14 предметами ззовні схожі на набої;

- два поліетиленових пакети, із застібками, з речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, y конверті; - рослини зеленого кольору без кореневої системи;

- мобільний телефон марки «Нокіа».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000406 від 01.08.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.08.2023, протоколом обшуку від 01.08.2023 та постановою слідчого від 01.08.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Із заяви ОСОБА_6 від 01.08.2023 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 01.08.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 01 серпня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 01.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя