Справа № 750/3384/23
Провадження № 1-кс/750/2235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 04.03.2023,-

в с т а н о в и в:

26.04.2023 власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вилученого 04.03.2023, що належить останній, у зв`язку з проведенням усіх необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні власник майна клопотання підтримала та просила скасувати арешт, пояснивши, що допоки ремонтувався її причіп «Одисей», чоловік вирішив використати реєстраційний документ з іншим причепом, щоб терміново перевезти вантаж, з яким і було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Просить повернути зазначене свідоцтво для його використання з причепом «Одисей», який на даний час відремонтували та необхідний для використання при проведенні сільськогосподарських робіт.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся; від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 04.03.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що на блокпосту № НОМЕР_2 у м. Чернігів під час перевірки транспортного засобу Вольцваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлено причіп з реєстраційним номером НОМЕР_4 , у якого відсутній номер на рамі.

04.03.2023 у ході огляду місця події вилучено причіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача від 06.03.2023 вищевказаний причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023 накладено арешт на причіп марки «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вилучені 04.03.2023 у ОСОБА_4 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно висновку експерта від 08.04.2023 № СЕ-19/125-23/2574-КДТЗ на наданому на дослідження причепі з реєстраційним номером НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер шасі у місці, передбаченому виробником причепів Одисей 01, 2013 року виготовлення, не наносився; дублююча табличка з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 до рами досліджуваного причепа закріплена в незаводських умовах; досліджуваний причеп з реєстраційним номером НОМЕР_4 за сукупністю характеристик та загальним виглядом відрізняється від причепів марки ОДИСЕЙ моделі 01, 2013 року виготовлення.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2486-ДД від 09.03.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України; фонові зображення, текстова інформація, мікротекст з лицевого та зворотного боків бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 виконані за допомогою плоского офсетного друку; зображення вихідних даних підприємства-виробника зі зворотного боку бланка нанесено лазерним гравіюванням; персональні дані нанесені термографічним способом друку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим документом є неспівмірним обмеженням права приватної власності, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 зареєстровано причіп марки «Одисей», номер рами НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_3 і не вилучався в ході досудового розслідування, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна з зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в частині заборони користування документом. Скасування арешту майна в частині розпорядження зазначеним документом буде суперечити завданням кримінального провадження, а тому можливе після закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 370-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023, зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись указаним майном.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1