ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1156/23 Справа № 203/2007/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року, повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що в рамках кримінального провадження ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення не затримувався, підозра відносно нього не складалась та вручалась. Таким чином, останній не набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні в розумінні ч.1 ст.42 КК України.

Вказує, що кримінальне провадження було закрито слідчим на підставі п. ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, з урахуванням приписів абзацу другого ч. 4 ст. 284 КПК України.

Рішень про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не приймалось.

Також зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Також вказує, що за вказаних вище обставин, а також враховуючи подачу скарги особою, що не визначена п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що ОСОБА_7 є мамою покійного ОСОБА_8 , який загинув в результаті ДТП, а отже є зацікавленою особою у даному кримінальному провадженні та має право на реабілітацію померлого сина.

Вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною.

Позиції учасників судового провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не дотримався вказаних вимог закону.

Згідно ст. 42 КПК України зазначено сторону захисту, до якої, відповідно до п. 2 ч. 2 даної статті, належить особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, або фізична особа, стосовно якої за результатами проведеного досудового розслідування настав випадок та існують підстави, передбачені частиною першою статті 276 цього Кодексу для повідомлення про підозру, але якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, не повідомлено про підозру через її смерть.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження

Таким чином, змінами, внесеними згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, надано право одним із близьких родичів або членам сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Що стосується доводів апеляційної скарги в частині незаконності постанови слідчого, то вони не є предметом даного розгляду та повинні бути предметом розгляду слідчого судді з урахуванням змін внесених до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , скасувати ухвалу слідчого судді від 17 квітня 2023 року, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , - задовольинти.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати із призначенням нового судового розгляду матеріал скарги судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4