Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1200/23
Провадження № 1-в/553/259/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

представника ПВК №64 ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, з середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.03.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн., 19.03.2018 року покарання змінено на громадські роботи;

2) 23.04.2018 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту. 23.11.2020 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 23.04.2018 р. змінено на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, приєднано покарання по вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 28.03.2017 та призначено остаточне покарання у вигляді 5 місяців 8 днів арешту;

3) 05.02.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

по даній справі засуджений 08.02.2022 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просив суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді переведення до виправного центру (обмеження волі).

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримував вказане клопотання, та просив суд його задовольнити.

Представник ПВК № 64 в судовому засіданні не заперечував щодо вказаного клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

Суд, заслухавши засудженого, представника ПВК №64, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона вже була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.12.2021 року.

Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№23)» м. Полтава характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 30.03.2022 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований із за відсутності вільних робочих місць, але активно з власної ініціативи долучається по благоустрою на відділенні та установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд.

Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Негативно ставиться до злодійських традицій, підтримує стосунки із засудженими потенційно позитивної спрямованості.

Відповідно до 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. За час відбування покарання реалізована програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Швея» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує стосунки з тіткою шляхом телефонних розмов, отриманням посилок та передач. Стосунки доброзичливі.

Згідно з вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2022 року, провину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно з вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2022 року, засуджений виконавчі листи не має.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України передбачає, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На адресу суду надійшли характеризуючі матеріали від ДУ «ПВК №64» відносно засуджено ОСОБА_4 , відповідно до яких останній за час відбування покарання в ДУ «ПВК №64» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено ч. 3 ст. 82 КК України. Дана норма є імперативною і не підлягає будь якому тлумаченню. Законодавець передбачив тільки, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, інших вимог законом не передбачено, а тому до ОСОБА_4 може застосуватися дана норма Закону. Дане роз`яснення міститься в Постанові ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до ст.82 КК України, направляються виправною колонією до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, а саме, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У такому випадку, відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України при обчисленні строку покарання у виді обмеження волі у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання у виді 11 місяців 26 днів позбавлення волі за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2022 року, більш м`яким у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на строк 11 місяців 26 днів.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з-під варти по прибуттю до місця виконання покарання у виді обмеження волі.

Час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центру зарахувати в час відбування покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1