Справа №523/2007/21
Провадження №1-кп/523/534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0001212 від 15.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Р. Азербайджан, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дітей 2006, 2008 років народження, маючого низку тяжких захворювань, не офіційно працюючого продавцем, не маючого місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р., приблизно о 20год. 49хв., ОСОБА_7 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_8 та в цей час між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В результаті зазначеного конфлікту, ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, використовуючи предмет схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_8 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізних кулевих поранень обох стегон. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 були помічені перехожими громадянами, які намагалися зробити йому зауваження, з метою припинення хуліганських дій, на що він ігноруючи норми моралі, встановлені в суспільстві, не реагував на зазначені зауваження та продовжував стріляти, після чого, реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

В ході судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №556 від 14.01.2022р. та лікарським свідоцтвом про смерть №212 від 14.01.2022р., внаслідок чого, прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Далі, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд доходить до висновку щодо виконання прокурором норм вищевказаної статті, що підтверджується розпискою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 від 08.05.2023р. про отримання вищезазначеного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Окрім того, слід зазначити, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 для його реабілітації не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думки учасників судового провадження дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи та документи, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 та не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно віднести до витрат держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 15.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефони «Samsung» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; DVD-диск із записом - зберігати при матеріалах кримінального провадження; гільзи - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені в розмірі 980,70грн., 653,80грн., 817,25грн., 653,80грн. - віднести до витрат держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1