Провадження №1-кс/522/5617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.09.2022, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Приморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.09.2022 щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.09.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2022 до чч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції Ло 1 ГУНІ в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що близько 12:40 год, за адресою м. Одеса, вул. Пастера, буд. 64, було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було виявлено речовину , зовні схожу на наркотичну, яку вона зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту.

У ході досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку експерта № CE-19/116-22/15806-H3ПРАП, кристалічна речовина загальною масою 0,569г, яка на експертизу надана в 3 згортках у пакеті Національної поліції України містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який не с наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,090г.; кристалічна речовина масою 0,177г, яка на експертизу надана в 1 згорткові у пакеті Національної поліції України містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Кількісний вміст метадону становить 0,032г

3 огляду на викладене, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який підслідний слідчим Національної поліції, у зв?язку із чим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси 12.05.2023 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та змінено підслідність вказаного правопорушення за СВ ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано ряд доказів у кримінальному провадженні №0000839 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022.

На підставі викладеного, у СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

До судового засідання прокурор не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи прокурора, дійшов до висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно з ч. 2 ст. 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Прокурор у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перелік яких міститься в клопотанні, та доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.09.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перелік яких міститься у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 298-1, 309, 318-380, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину- задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0000839 від 24.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000839 від 24.09.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, а саме:

-Витяг з ЄРДР №0000839 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022;

-Постанова про призначення дізнавача від 24.09.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 24.09.2022;

-Рапорт інспектора-чергового ВП №2 ОРУП 31 ГУНП в Одеській області, ЄО №23364 від 24.09.2022;

-Протокол проведення обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.09.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.09.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.09.2022;

-Пояснення ОСОБА_3 від 24.09.2022;

-Клопотання про надання дозволу на обшук від 24.09.2022;

-Клопотання про арешт майна від 24.09.2022;

-Постанова про призначення експертизи від 26.09.2022;

-Висновок експерта №СЕ-19/116-22/15806-НЗПРАП від 18.04.2023;

-Протокол огляду предмету від 05.05.2023;

-Постанова про визнання речовим доказом від 05.05.2023;

-Клопотання про визначення підслідності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ