Провадження №1-кс/127/5300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 05.05.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05. 2023 близько 04:00 год, за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, неподалік будинку 20-А, невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

За даним фактом 05.05.2023 року відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000180 від 05.05.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що до вказаного кримінального проступку причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування з яким встановлено, що 05.05.2023 року, під час вилову риби за допомогою рибацьких сіток, разом з ОСОБА_6 , був присутній його товариш ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який пересувається на автомобілі марки «PEUGEOT PARTNER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та може бути причетний до вказаного діяння.

Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що в автомобілі марки «PEUGEOT PARTNER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_7 можуть зберігатися сліди кримінального проступку, зокрема знаряддя його вчинення - та будь-які інші речі, які використовувались під час незаконного вилову риби рибальськими сітками, із метою їх вилучення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання знаряддя кримінального проступку, 05.05.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в автомобілі марки «PEUGEOT PARTNER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_7 та який знаходився, за адресою м. Вінниця, вул. Квітуча, неподалік будинку № 20А, проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , поміщений до спец пакету із назвою «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184754, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача.

Уданому випадку, обшук у автомобілі марки «PEUGEOT PARTNER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення проступку та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України дізнавач просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку в автомобілі марки PEUGEOT PARTNER " білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , який було проведено 05.05.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER " білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , який було проведено 05.05.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 05.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: