Справа №463/2910/23
Провадження №1-кс/463/4528/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000442 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку, що був проведений в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на коробку білого кольору з- під мобільного телефону мартки "Ірhоnе 7 Рlus" ІМЕІ: НОМЕР_1 , картонні коробки у кількості 9 шт. з - під кабелів для заряду мобільних пристроїв, коробку білого кольору з-під мобільного телефону марки "Samsung Galaxy А04 е" ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет РSР 3366065, коробка з наявним мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy A13" ІМЕІ- 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , коробка з наявним мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy A13" ІМЕІ- 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , які поміщено в спецпакет INZ 2006661, коробка білого кольору з наявним кабелем для заряду мобільних пристроїв, коробка білого кольору з-під планшетного персонального компютера марки "Samsung Galaxy ТАВ А7 Life" серійний номер НОМЕР_8 , коробку білого кольору із надписом ЕLAR, у якій знаходяться квитанції про оплату, які поміщено в спецпакет РSРЗ100611, скретч карту мобільного оператора "Лайфселл" з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , кросівки чорного кольору з смужками сірого кольору, куртку синього кольору, штани чорного кольору з елементами сірого кольору, кепку чорного кольору, рюкзак чорного кольору з емблемою круглої форми жовтого кольору, налобні ліхтарі в кількості 2 штук, які поміщено в спецпакет WAR 176150, мобільний телефон марки "Ірhоnе Х", мобільний телефон марки "Nокіа" чорного кольору, мобільний телефон марки " Samsung" білого кольору, які поміщено в спецпакет РSР 1222933».

Клопотання мотивує тим, що він не є підозрюваним чи обвинуваченим у вказаному вище кримінальному провадженні, крім того, вважає, що вилучене майно не відповідає ознакам речових доказів, не використовується стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування , тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання ні заявник, ні слідчий не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вимоги КПК України вважаю за можливе првести розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про його накладення, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2023 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 01 червня 2023 року, в межах кримінального провадження №0000442 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України накладено арешт на вказане вище майно.

Постановою слідчого від 27.04.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведене, оскільки арешт на вказане майно було накладено для забезпечення збереження речових доказів з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, жодних даних про те, що потреба в арешті відпала слідчому судді не представлено, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2023 року в кримінальному провадженні №0000442 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1