Провадження № 1-кп/161/1175/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001850 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи визнаним 17.08.2022 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби, 17.08.2022, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від солдата мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеними Указами Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", продовженого Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, продовженої Указом Президента України № 342/2022 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2264-IX від 22.05.2022 та для подальшої явки на 21.08.2022 на 10 год. 10 хв. до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період та без поважних причин не прибув 21.08.2022 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_3 , для відправлення у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби.

У подальшому, ОСОБА_4 , який був визнаним 17.08.2022 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби, 26.06.2023, близько 09 години 00 хвилин, старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, вручалась персональна повістка про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеними Указами Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", продовженого Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, продовженої Указом Президента України №342/2022 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2264-IX від 22.05.2022 та для подальшої явки на 26.06.2023 на 20 год. 00 хв. до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_3 та проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Проте, ОСОБА_4 , 26.06.2023 року відмовився від отримання повістки, для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, про що старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у присутності старшого ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було складено відповідний акт.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров?я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин не прибув 26.06.2023 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_3 , для відправлення у команді № НОМЕР_2 до військової частини для проходження військової служби, тобто ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно був визнаний придатним до військової служби, але з приводу вагітності дружини відмовився. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 336 КК України, доведена, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.07.2023 року за ст.336 КК України за № 0001850.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 (із подальшими змінами), при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи досудову доповідь ДУ «Дубенський районний сектор №3 філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Характеризується як спокійна та врівноважена людина, агресивних та неправомірних дій не вчиняє, психічних розладів немає. Просять застосувати покарання із застосуванням ст.75,76 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджувався, в установах міста на обліку не перебуває, одружений, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Речові докази: не долучено.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази не долучались.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: