1Справа № 335/2525/23 1-кп/335/538/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 року за №0000326, відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 та ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 22.02.2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 та ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 31 березня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні поставлено на обговорення сторін питання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч.9 ст.615 КПК України за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Захисник не заперечував проти направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як слідує з приписів ст.412 КПК України, розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області змінена, у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, отже зазначений суд з об`єктивних причин не здійснює правосуддя.

З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого в подальшому була продовжена та наразі триває.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України ( в редакції Закону України № 2462-IХ від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Тобто, на період воєнного стану ч.5 ст.615 КПК України встановлені спеціальні правила підсудності. Про це неодноразово пояснював Верховний Суд України (на сайті Верховного Суду 27.07.2022 року, під час онлайн-конференції організованої Верховним Судом у співпраці з Офісом Ради Європи в Україні 14.07.2022 року).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 та ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, складено та затверджено 24 березня 2023 року у службовому кабінеті № 107 УСБУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.62 (а.с.8), надійшов до суду 27.03.2023 року, тобто його було скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності частини 9 статті 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року.

Так, в ухвалі від 14.07.2022 року в справі №490/1752/22, Верховний Суд зазначив, що форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Крім того, в ухвалі від 29.12.2022 року у справі № 639/2579/22, в ухвалі від 13.03.2023 року у справі № 490/697/23, в ухвалі від 20.03.2023 року у справі № 761/19590/22, в ухвалі від 30.03.2023 року у справі № 296/5549/22, в ухвалі від 30.03.2023 року у справі № 953/1252/23, Верховний Суд зазначав, якщо суд з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-1Х) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 22.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 та ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, затверджений 24.03.2023 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62 (а.с.8), що знаходиться в Олександрівському району м. Запоріжжя та перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя не розпочато, та з метою недопущення порушення правила підсудності, що відповідно до ст.412 ч.2 п.6 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 та ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 22.02.2023 року, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 372, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 та ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1