Справа №295/6781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000 537 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гадяч, Миргородського району Полтавської області, громадянину України, військово службовця в/ч НОМЕР_1 , водій, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказав, що 22.10.2022 у вечірній час, приблизно з 17.18 години до 20.26 години (точного часу не встановлено)знаходячись в Зарічанському парку м. Житомира, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використання геніталій незалежно від її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, у вказаний період часу, ОСОБА_5 , перебуваючи в Зарічанському парку м. Житомира разом з малолітньою ОСОБА_7 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що остання є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, використовуючи її безпорадний стан, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій, що повністю виключало можливість ОСОБА_7 чинити опір, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_7 у тому ж самому місці та в той же час, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім цього, 30.10.2022 близько 01.00 год., перебуваючи в службовому військовому автомобілі марки «ЗІЛ 130», який знаходився на військовому полігоні за адресою: с. Перлявка Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_5 , повторно, виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаний із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього дня близько 01.00 год., ОСОБА_5 знаходячись разом з малолітньою ОСОБА_7 у вище вказаному автомобілі, який перебував біля приміщення пекарні на тому ж самому полігоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що остання є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, використовуючи її безпорадний стан, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій, що повністю виключало можливість ОСОБА_7 чинити опір, діючи повторно, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім того, 30.10.2022, в період часу з 04.00 год. до 05.00 год., перебуваючи в службовому військовому автомобілі «ЗІЛ 130», який знаходився на військовому полігоні за адресою: с. Перлявка Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_5 , повторно, виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаний із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього дня близько 05.00 год. (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись разом з малолітньою ОСОБА_7 у вище вказаному автомобілі, який перебував біля приміщення пекарні на тому ж самому полігоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що остання є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, використовуючи її безпорадний стан, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій, що повністю виключало можливість ОСОБА_7 чинити опір, діючи повторно, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім цього, 31.10.2022 близько 12.35 год., ОСОБА_5 разом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в службовому військовому автомобілі «ЗІЛ 130», який знаходився на території наметного містечка на військовому полігоні в АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаний із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього дня близько 12.37 год., ОСОБА_5 , знаходячись у вище вказаному автомобілі, який знаходився на тому ж самому полігоні, разом із малолітньою ОСОБА_7 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що остання є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, використовуючи її безпорадний стан, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій, що повністю виключало можливість ОСОБА_7 чинити опір, діючи повторно, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім цього, у невстановленим досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, користуючись послугами мережі Інтернет, завантажив на свій мобільний телефон марки «ХIАOMI 11Т», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 одинадцять графічних файлів, які мають ознаки порнографічного характеру, які незаконно зберігав на вказаному телефоні з метою їх розповсюдження.

В подальшому, 17.10.2022 у ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, шляхом пересилання повідомлень малолітній ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, 17.10.2022 в період часу з 21.08 год. по 22.03 год., порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи свій мобільний телефон марки «ХIАOMI 11Т», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 , під час обміну повідомленнями в застосунку «Те1еgram», здійснив розповсюдження зображень, на мобільний телефон марки «ТЕХNО» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить та використовувала малолітня ОСОБА_7 з сім-картою № НОМЕР_6 , 11 (одинадцять) графічних файлів: «Скриншот 09-08-2023 233659.jpg», «Скриншот 09-08-2023 233742.jpg», «Скриншот 09-08-2023 233753.jpg», «Скриншот 09-08-2023 233838.jpg», «Скриншот 09-08-2023 233944.jpg», «Скриншот 09-08-2023 234001.jpg», «Скриншот 09-08-2023 234020.jpg», «Скриншот 09-08-2023 234045.jpg», «Скриншот-09-08-2023 20_33_10.png», «Скриншот-09-08-2023 20_33_58.png», «Скриншот-09-08-2023 20_35_02.png», які мають ознаки порнографічного характеру, тим самим розповсюдив зображення порнографічного характеру малолітній ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 01.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2022; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 01.11.2022; висновком судово-медичної експертизи №1876 від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2022; протоколом огляду предметів від 02.11.2022; протоколом огляду предметів від 02.11.2022; протоколом огляду предметів від 02.11.2022; протоколом огляду предметів від 03.11.2022; протоколом огляду предметів від 03.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2022; протоколом огляду місця події від 04.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.11.2022; висновком судової експертизи №1160 від 21.11.2022; висновком судової психолого-психіатричної експертизи №389-2022 від 24.11.2022; протоколом додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.11.2022; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/106-22/12512-КТ від 20.12.2022; висновком судово-портретної експертизи №СЕ-19/106-22/12563-ФП від 25.11.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 22.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 22.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 22.11.2022; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/106-22/13844-КТ від 14.03.2023; протоколом огляду місця події від 09.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 10.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2023; висновком наркологічної експертизи від 13.06.2023; висновком судово психіатричної експертизи від 13.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.06.2023; протоколом огляду предметів від 08.08.2023; висновком мистецтвознавчої експертизи від 11.08.2023; протоколом огляду предметів від 17.08.2023 іншими матеріалами кримінального провадження.

25.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_21 від 30.05.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2023 без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_21 від 27.07.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.08.2023 без визначення застави.

В обгрунтування клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор звернув увагу, що санкція ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.Існує реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у кримінальному правопорушенні, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у зв`язку із тим, що показання свідків досліджуються судом безпосередньо, вказані учасники кримінального провадження в судовому засіданні ще не допитувались, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний може вчиняти спроби впливу на потерпілу та свідків, з метою зміни їх показань, побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій та в подальшому уникнення кримінальної відповідальності. Даний факт підтверджується тим, що більшість свідків у провадженні є особи, які відомі підозрюваному, оскільки з деякими з них ОСОБА_5 проходив військову службу, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, є підстави вважати, що наявний ризик, визначений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тобто перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого чи суду, оскільки підозрюваний являється жителем іншої області України та немає постійного місця проживання, неодружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стримуючих факторів знаходження по місцю проживання та реєстрації.

Крім того, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

- особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, його репутацію та соціальні зв`язки;

- домашній арешт може стати можливістю для ОСОБА_5 переховуватися від суду, а також слід враховувати складність контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків під час такого запобіжного заходу, у тому числі, при застосуванні електронних засобів контролю, оскільки з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України здійснюються масовані ракетні обстріли по об`єктах енергетичної інфраструктури України, унаслідок чого наявні перебої з постачанням електроенергії та проблеми із зв`язком, що призводить до збоїв у функціонуванні ЕЗК.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п. 1 і п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Тяжкість скоєного злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує тримання під вартою ОСОБА_5 та перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 і вказують на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000 537 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України, строк тримання під вартою до 60 днів, тоб то до 26 жовтня 2023 р. без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_22 Перекупка