УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2023 року за № 0002507, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002507 від 30 липня 2023 року ч.4 ст.185 КК України.

29 липня 2023 року ОСОБА_5 в приміщенні ломбарду «СЕЙФ» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, б.200, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з стелажа з електронною технікою взяв товар, а саме: смарт годинник «Hoco Watch Y2 Pro», вартість якого згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/9528-ТВ від 17 серпня 2023 року, становить 926 гривень 67 копійок, помістив його під власний одяг і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПТ «Ломбард "Черкаська позика» (Лаєвський і компанія) матеріальну шкоду на суму 926 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 29 липня 2023 року в приміщенні магазину «mobexperts» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, б.207, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з стелажа з мобільними телефонами взяв товар, а саме: мобільний телефон «google pixel 4», вартість якого згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/9348-ТВ від 16 серпня 2023 року становить 5947 гривень 50 копійок, помістив його до кишені власного одягу і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5947 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 31 липня 2023 року в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» за адресою: м. Черкаси, вул. Солом`янська 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяв товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л, вартістю 419 гривень 09 копійок; шоколад «лакмі» вартістю 42 гривні 39 копійок; пляшку «кока-кола» об`ємом 0,5 л вартістю 20 гривень 89 копійок; 2(дві) банки «рево» вартістю 94 гривні 58 копійок, помістив вказаний товар до власної сумки та одягу і, не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну суму 576 гривень 95 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 31 липня 2023 року в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» за адресою: м. Черкаси, вул. Солом`янська 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяв товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,35 л вартістю 419 гривень 09 копійок; шоколад «лакмі» вартістю 42 гривні 39 копійок, 2(дві) банки «рево» вартістю 94 гривні 58 копійок, помістив вказаний товар до власної сумки та одягу, і взявши до рук тільки пляшку «кока-коли», направився до касової зони магазину, де розрахувався за пляшку «кока-коли». Не розрахувавшись за інший товар, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну суму 556 гривень 06 копійок.

Крім того ОСОБА_5 , 01 серпня 2023 року в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», за адресою: м. Черкаси, вул. Солом`янська 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,35 л вартістю 419 гривень 09 копійок, віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л вартістю 798 гривень 89 копійок, помістив вказаний товар до власної сумки і, не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну суму 1 217 гривень 98 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 01 серпня 2023 року в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л вартістю 798 гривень 89 копійок, помістив вказаний товар до власної сумки і, не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на суму 798 гривень 89 копійок.

18 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, а вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 липня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2023 року;

- протоколом огляду предмету від 10 серпня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 10 серпня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 10 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10 серпня 2023 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 17 серпня 2023 року;

- листом ПТ «Ломбард «Гроші Тут» від 03 серпня 2023 року за вих. № 189/08;

- зберігальною розпискою ОСОБА_9 від 08 серпня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 08 серпня 2023року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/9528-ТВ від 17 серпня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/9348-ТВ від 16 серпня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 серпня 2023 року;

- відношенням ОСОБА_11 від 04 серпня 2023 року;

- актом інвентаризації товарів на складі ТОВ «Вересень плюс» №12112 від 01 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 серпня 2023 року;

- протоколами огляду предмету від 15 серпня 2023 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 11 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 серпня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 15 серпня 2023 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 11 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2023 року;

- відношенням керуючого магазином «Файно Маркет» ТОВ « Вересень Плюс» ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10 серпня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10 серпня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 15 серпня 2023 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 11 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2023 року;

- відношенням керуючого магазином «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_17 ;

- актом інвентаризації товарів на складі ТОВ «Вересень плюс» №12112 від 31 липня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 04 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 16 серпня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 16 серпня 2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року;

- постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 18 серпня 2023 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно до ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яки вчинений останнім в умовах воєнного стану, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 1) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 відоме місцезнаходження свідків та представників потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, шість з яких мають ознаки повторності, які вчинені останнім протягом одного місяця.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яки вчинений останнім в умовах воєнного стану, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 1) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 відоме місцезнаходження свідків та представників потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, шість з яких мають ознаки повторності, які вчинені останнім протягом одного місяця.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вважають, що більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив, просив обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002507, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002507, внесені до вказаного реєстру:

- 30 липня 2023 року за фабулою: «29.07.2023 року близько 15 години 16 хвилин, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку старт годинника «хоко» та коробки від старт годинника «самсунг» у якій знаходився оригінальний зарядний пристрій, із викраденим зникла. Сума збитків встановлюється. (ЄО-32616)» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України;

- 01 серпня 2023 року за фабулою: «29.07.2023 року близько 16 години 35 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «mobexperts», розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевечнка, 207, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «google pixel 4», який належить ОСОБА_9 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО-33038)» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України;

- 09серпня 2023 року за фабулою: «01.08.2023 року в умовах воєнного стану, невідома особа, винесла з приміщення магазинку «Файно Маркет», що розташований за адресою:м. Черкаси, вул. Чехова, 9а, віскі «Джек Деніелс» 0,7. Сума збитків встановлюється» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України;

- 09 серпня 2023 року за фабулою: «01.08.2023 року близько 18 години 27 хвилин в умовах воєнного стану, невідома особа здійснила крадіжку алкогольного напою «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л. в магазині «Файно Маркет», що по вул. Кобзарська, 9 в м. Черкаси. Сума збитків встановлюється.» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України;

- 09 серпня 2023 року за фабулою: «31.07.2023 року близько 11 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, невідома особа здійснила крадіжку шоколаду «лакмі», «кока-кола» 0,5 л, 2 банки «рево», та «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л в магазині «Файно Маркет», за адресою: м. Черкаси, вул. Солом`янська, б. 20. Сума збитків встановлюється» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України;

- 15 серпня 2023 року за фабулою: «31.07.2023 року, близько 16 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, невідома особа, таємно викрала з магазину «Файно Маркет», що по вул. Соломяна, 20, 2 банки «рево» та «Джек Деніелс» об`ємом 0,35 л. та шоколадку «лакмі». Сума збитків встановлюється» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України;

- 15 серпня 2023 року за фабулою: «01.08.2023 року близько 09 години 45 хвилин, невідома особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала з магазину «Файно Маркет», що по вул. Соломяна, 20, 2 пляшки «Джек Деніелс» об`ємом 0.35 л та 0.7 л відповідно. Сума збитків встановлюється» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002507 від 30 липня 2023 року ч.4 ст.185 КК України.

29 липня 2023 року ОСОБА_5 в приміщенні ломбарду «СЕЙФ» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, б.200, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з стелажа з електронною технікою взяв товар, а саме: смарт годинник «Hoco Watch Y2 Pro», вартість якого згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/9528-ТВ від 17 серпня 2023 року, становить 926 гривень 67 копійок, помістив його під власний одяг і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПТ «Ломбард "Черкаська позика» (Лаєвський і компанія) матеріальну шкоду на суму 926 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 29 липня 2023 року в приміщенні магазину «mobexperts» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, б.207, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з стелажа з мобільними телефонами взяв товар, а саме: мобільний телефон «google pixel 4», вартість якого згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/9348-ТВ від 16 серпня 2023 року становить 5947 гривень 50 копійок, помістив його до кишені власного одягу і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5947 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 31 липня 2023 року в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» за адресою: м. Черкаси, вул. Солом`янська 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяв товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л, вартістю 419 гривень 09 копійок; шоколад «лакмі» вартістю 42 гривні 39 копійок; пляшку «кока-кола» об`ємом 0,5 л вартістю 20 гривень 89 копійок; 2(дві) банки «рево» вартістю 94 гривні 58 копійок, помістив вказаний товар до власної сумки та одягу і, не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну суму 576 гривень 95 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 31 липня 2023 року в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» за адресою: м. Черкаси, вул. Солом`янська 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяв товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,35 л вартістю 419 гривень 09 копійок; шоколад «лакмі» вартістю 42 гривні 39 копійок, 2(дві) банки «рево» вартістю 94 гривні 58 копійок, помістив вказаний товар до власної сумки та одягу, і взявши до рук тільки пляшку «кока-коли», направився до касової зони магазину, де розрахувався за пляшку «кока-коли». Не розрахувавшись за інший товар, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну суму 556 гривень 06 копійок.

Крім того ОСОБА_5 , 01 серпня 2023 року в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», за адресою: м. Черкаси, вул. Солом`янська 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,35 л вартістю 419 гривень 09 копійок, віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л вартістю 798 гривень 89 копійок, помістив вказаний товар до власної сумки і, не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну суму 1 217 гривень 98 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 01 серпня 2023 року в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л вартістю 798 гривень 89 копійок, помістив вказаний товар до власної сумки і, не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на суму 798 гривень 89 копійок.

18 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, а вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 18 серпня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 липня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2023 року;

- протоколі огляду предмету від 10 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 10 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 10 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2023 року;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10 серпня 2023 року;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 17 серпня 2023 року;

- листі ПТ «Ломбард «Гроші Тут» від 03 серпня 2023 року за вих. № 189/08;

- зберігальній розписці ОСОБА_9 від 08 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 08 серпня 2023року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/9528-ТВ від 17 серпня 2023 року;

- висновкоу експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/9348-ТВ від 16 серпня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 серпня 2023 року;

- відношенні ОСОБА_11 від 04 серпня 2023 року;

- акті інвентаризації товарів на складі ТОВ «Вересень плюс» №12112 від 01 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 09 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 09 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 15 серпня 2023 року;

- протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 11 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 15 серпня 2023 року;

- протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 11 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2023 року;

- відношенні керуючого магазином «Файно Маркет» ТОВ « Вересень Плюс» ОСОБА_14 ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 10 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 10 серпня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 09 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 10 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 15 серпня 2023 року;

- протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 11 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 16 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 16 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 16 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2023 року;

- відношенні керуючого магазином «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_17 ;

- акті інвентаризації товарів на складі ТОВ «Вересень плюс» №12112 від 31 липня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 04 серпня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 16 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 16 серпня 2023 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року;

- постанові прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 18 серпня 2023 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім семи кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; які вчинені підозрюваним ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, протягом місяця.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яки вчинений останнім в умовах воєнного стану, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 1) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 відоме місцезнаходження свідків та представників потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, шість з яких мають ознаки повторності, які вчинені останнім протягом одного місяця.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім семи кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; які вчинені підозрюваним ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, протягом місяця.

Враховуючи викладене, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав та щиро розкаювався.

Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в період воєнного стану протягом одного місяця вчинив сім тяжких злочинів, шість з яких мають ознаки повторності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії», ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи.

Слідчим та прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним в клопотанні ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2023 року за № 0002507, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 22 серпня 2023 року до 18 жовтня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0002507 від 30 липня 2023 року, за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відлучатися з вказаної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога», під час повітряної тривоги і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Повний текст ухвали виготовлений 23 серпня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1