Справа № 346/1376/22
Провадження № 1-кп/346/237/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 31 березня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту.

Проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин знайшов два поліетиленові пакети жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, будучи переконаним, що вказана речовина є психотропною речовиною амфетаміном, яку зберігав та перевозив в автомобілі марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

31 березня 2022 року о 00 год 30 хв обвинуваченого, який керував вказаним транспортним засобом, було зупинено за порушення комендантської години в м. Коломия, по вул. Шарлая, 55. Під час поверхневого огляду ОСОБА_7 вийняв з наплічної сумки два поліетиленові пакетики жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта від 06 квітня 2022 року № СЕ-19/109-22/2968-НЗПРАП надані на дослідження речовини у двох полімерних пакетах, вилучені у обвинуваченого, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною кількістю 0,3606 грама.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що того дня після роботи у роздягальні помітив два вказані пакети, які були у його сумці. Побачивши пізніше їх вміст зрозумів, що це наркотики, проте побоявся викинути вважаючи, що особа, яка помістила їх туди, може їх шукати і звернеться до нього.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується наступними усними та письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив суду, що наприкінці березня вночі, патрульна поліція викликала його як представника «самооборони» в якості понятого за фактом виявлення наркотичних засобів. Він прибув на об`їзну дорогу в м. Коломия, де на капоті автомобіля знаходилися два полімерні пакети із рослинною речовиною, факт вилучення вказаних пакетів та фіксувався на відеокамеру. Обвинувачений в ході вказаної дії підтвердив, що ці пакети належать йому;

показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказав суду, що 31 березня 2022 року патрулював з поліцією в службовому автомобілі, на автодорозі Н-10, в нічний час доби під час дії комендантської години помітили автомобіль сірого кольору. Працівники поліції зупинили вказаний транспортний засіб та перевірили документи у водія, а також запропонували водію та пасажиру викласти їхні особисті речі на капот автомобіля для огляду. В ході поверхневого огляду в сумці водія виявлено два пакети із порошкоподібною речовиною, після чого викликали понятих та вилучили їх. На водія складено протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

показаннями свідка ОСОБА_10 який вказав, що в ході проведення поверхневого огляду у водія транспортного засобу, який був зупинений під час патрулювання в темну пору доби 31 березня 2022 року в період комендантської години, виявлено два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною. Вказані пакети в присутності понятих вилучено. Зазначив, що під час огляду водій та пасажир самостійно виймали речі, які були у їхніх сумках та викладали на капот автомобіля. Під час вказаної процесуальної дії були присутні представники «самооборони». Водій вказав, що виявлені полімерні пакети з порошкоподібною речовиною належать йому;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким 31 березня 2022 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000074 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 31 березня 2022 року та фото таблицею до нього , проведеного на узбіччі дороги в напрямку м. Коломия, на об`їзній дорозі № 10 в м. Коломия, Львів-Чернівці-Мамалииг, неподалік зупинки «Leoni» в сторону м. Чернівці. На вказаній ділянці дороги знаходився автомобіль марки «Mercedes Benz 250 D» д.н.з. « НОМЕР_1 », а біля нього ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом. В ході перевірки сумок вказаних осіб виявлено два полімерні пакети жовтого кольору, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину амфетамін. Встановлено, що вказані полімерні пакети, які після проведення огляду вилучено та поміщено у спецпакет, належать ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № СЕ-19/109-22/2698-НЗПРАП 06 квітня 2022 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини в двох зіп-пакетах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальна кількість якого становить 0,3606 грама.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

У п. 3 постанови зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить суд вважає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 858,10 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: речовину у двох полімерних пакетах, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін вагою 0,3606 грама, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1