Номер провадження 1-кп/754/178/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002698 від 06.10.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1КК України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 07.11.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002698 від 06.10.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII).

Ухвалою суду від 08.11.2022 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, обвинувачена ОСОБА_3 , за викликом, неодноразово, не прибувала, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом публікації відповідної інформації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження, та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 22.05.2015, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України та направлено за місцем проживання останньої разом з викликами до слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваної та внаслідок того, що місце знаходження її невідомо, 11.08.2015 ОСОБА_3 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено Службі безпеки України.

На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», розміщено повідомлення про необхідність прибути ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України не з`явилася.

ОСОБА_3 , на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - в АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_3 , проживає та працює на тимчасово окупованій території України, знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом Генеральної прокуратури України та Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, кримінального провадження за її підозрою у вчинені державної зради, та про виклики її як підозрюваної до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя для проведення слідчих та процесуальних дій, остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016 у даному кримінальному провадженні проведено спеціальне досудове розслідування. За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України та на даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва, яким неодноразово, у газеті «Урядовий кур`єр» та веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщалися повідомлення про виклик ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, однак ОСОБА_3 до суду не прибула.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні, з посиланням на те, що обвинуваченої не має у судовому засіданні, а тому у нього не має можливості з нею поспілкуватися та узгодити правову позицію щодо криимінального провадження. Крім того, вважає, що обвинувачена не ухиляється від суду, оскільки вона на момент окупації проживала та працювала у АР Крим і на даний час, згідно повідомлення прокурора, ОСОБА_3 також проживає та працює на ТОТУ АР Крим.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України (згідно Розпорядження Верховного суду від 05.07.2022 №36/0/9-22).

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України - не має.

Відповідно до ст. 323 ч. 3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII).

Відповідно до положень ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002698 від 06.10.2016 стосовно ОСОБА_3 , яку постановою ст. слідчого в ОВС СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.08.2015, оголошено в розшук.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачена ОСОБА_3 знала та повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, так, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII), направлялось за місцем проживання останньої, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являлась, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце їх проведення, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

Суд звертає увагу, що обвинувачена у подальшому має можливість у будь-який момент протягом судового провадження з`явитися до суду для особистої участі у розгляді кримінального провадження та має усі законні можливості для оскарження рішень, прийнятих судом у кримінальному провадженні №0002698 від 06.10.2016 і на перегляд остаточного рішення суду у цьому ж провадженні.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Після роз`яснення захиснику право, передбачене КПК України, щодо колегіального розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , захисник клопотаннь про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не подавав, з посиланням на те, що він не може висловити свою позицію, оскільки з цього приводу не узгоджувалась позиція з обвинуваченою, а відтак судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002698 від 06.10.2016, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0002698 від 06.10.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1КК України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII), - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні №0002698 від 06.10.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1КК України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII).

Кримінальне провадження №0002698 від 06.10.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1КК України України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII), призначити до судового розгляду, у формі спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ, каб.№33-А) на 27 липня 2023 року о 09:30 годині, з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002698 від 06.10.2016, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.07.2023 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1