УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, подане в кримінальному провадженні № 0001105 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, де зазначив, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001105 від 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Установлено, що 16.08.2023 о 06.55 на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Житомирській області про те, що 16.08.2023 о 02.59 151 екіпаж патрульної поліції повідомив, що на блокпості в районі с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області не зупинився автомобіль марки «Range Rover» днз. НОМЕР_1 . Працівники поліції переслідували даний автомобіль та зупинили. Під час перевірки документів, водій даного автомобіля поліцейський взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 штурмового полку «Сафарі» Окремої штурмової бригади Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України ОСОБА_5 , наніс працівнику патрульної поліції інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження головою в обличчя, у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Таким чином, наразі виникла необхідність у проведенні освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення особливих прикмет факту перебування останнього у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Цього ж дня на підставі постанови слідчого ОСОБА_5 в присутності своїх адвокатів відмовився від проведення освідування в добровільному порядку.

Для з`ясування факту перебуванння чи неперебування ОСОБА_5 у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння під час конфлікту з працівниками поліції необхідно спеціальні знання, для чого слідчим у кримінальному провадженні призначено комісійну судову медичну та судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий посилається на положення ст. 245 КПК України та просить дозволити слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001105 примусово здійснити відбирання біологічних зразків крові та сечі у поліцейського управління поліції особливого призначення №1 ОСОБА_5 , необхідних для проведення комплексної судово-медичної та судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001105 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001105 від 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16.08.2023 року слідчим слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, винесено постанову про відібрання біологічних зразків.

На відповідному документі із підписом навпроти прізвища та по-батькові особи ОСОБА_5 зазначено про відмову у добровільному порядку надати зразки.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У відповідності до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку не були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки постанова прокурора про відібрання біологічних зрізків не приймалась.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 17.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1