Справа №390/612/23
Провадження №1-кп/390/310/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 04.02.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси, вибухові речовини відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановленому під час досудового розслідування місці, час та спосіб, придбав предмети зовні схожі на набої, гранатомет, вогнепровідний шнур, бойовий запал, саморобні вибухові пристрої, детонатори, бойові гранати.

За зовнішніми ознаками предметів ОСОБА_4 зрозумів, що вони є боєприпасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями тадіючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, приніс їх до дачного будинку АДРЕСА_2 , яким він користується, де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 16.02.2023 в період часу з 08 год. 20 хв. до 11 год. 34 хв. в дачному будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2023, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук. Під час проведення обшуку в гаражному приміщенні виявлено та вилучено:

- чотирнадцять патронів, які згідно з висновку експерта № СЕ-19/112-23/1753-БЛ від 16.02.2023 є боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення;

- шістсот тринадцять патронів, які згідно з висновку експерта № СЕ-19/112-23/1756-БЛ від 20.02.2023 є боєприпасами 7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами, з яких 5 (п`ять) з трасуючими кулями, п`ятдесят з кулями зі зменшеною швидкістю польоту, п`ятдесят три з бронебійно-запалюючими кулями, решта п`ятсот шість з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення;

- двадцять три патрони, які згідно з висновку експерта № СЕ-19/112-23/1760-БЛ від 08.03.2023 є боєприпасами дев`ятнадцять є 7,62-мм (7,62х54 мм R) цільовими гвинтівочними патронами, з кулею зі свинцевим сердечником, три є 7,62-мм (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами, з важкою кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення;

- предмет, який згідно з висновку експерта № СЕ-19/112-23/2001-ВТХ від 08.03.2023 є гранатометом типу РПГ-26 «Аглень», належать до категорії боєприпасів;

- предмет, який згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2267 від 02.03.2023 є засобом передачі ініціюючого імпульсу вогнепровідним шнуром марки ВШП містить вибухову речовину метальної дії димний порох;

- бойовий запал типу МД-5м, який згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2253 від 24.03.2023 споряджений вибуховими речовинами, а саме: азидом свинцю, ТНРС та тетрилом (гексогеном);

- саморобний вибуховий пристрій (складові частини електродетонатору ЕДП-р (електрозапалювач з різьбовою муфтою та капсуль-детонатор типу КД-8А), який згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2253 від 24.03.2023 споряджений вибуховими речовинами, а саме: азидом свинцю, ТНРС та тетрилом (гексогеном);

- два саморобні вибухові пристрії (складові частини електродетонатору ЕДП (електрозапалювач та капсуль-детонатор типу КД-8А), які згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2253 від 24.03.2023 споряджені вибуховими речовинами, а саме: азидом свинцю, ТНРС та тетрилом (гексогеном);

- саморобний вибуховий пристрій (складова частина електродетонатору ЕДП (капсуль-детонатор типу КД-8А), який згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2253 від 24.03.2023 споряджений вибуховими речовинами, а саме: азидом свинцю, ТНРС та тетрилом (гексогеном);

- п`ять електродетонаторів типу ЕДП-р, які згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2261 від 16.03.2023 є засобами підриву промислового виготовлення, споряджені вибуховими речовинами, а саме: азидом свинцю, ТНРС та тетрилом;

- п`ятнадцять променевих капсулі-детонатори типу КД-84, які згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2261 від 16.03.2023 є засобами підриву промислового виготовлення, споряджені вибуховими речовинами, а саме: азидом свинцю, ТНРС та тетрилом (або гексогеном);

- вісім електродетонаторів типу ЕДП, які згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2261 від 16.03.2023 є засобами підриву промислового виготовлення, споряджені вибуховими речовинами, а саме: азидом свинцю, ТНРС та тетрилом;

- електродетонатор типу ЕД-8-Ж, який, згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2261 від 16.03.2023 є засобом підриву промислового виготовлення, споряджений вибуховими речовинами, а саме: гримучою ртуттю, тетрилом;

- два корпуса бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, які згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2257 від 14.03.2023 споряджені бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, а саме: 2,4,6-тринітротолуолом (ТНТ, тротил);

- корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, який згідно з висновку експерта № КСЕ-19/112-23/2257 від 14.03.2023 споряджені бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, а саме: 2,4,6-тринітротолуолом (ТНТ, тротил).

Вищезазначені бойові припаси, вибухові речовини та пристрої ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, мешканець міста Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_4 у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.02.2022 в період часу з 07 год. 12 хв. по 07 год. 40 хв. слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за участю понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого в житловій кімнаті виявлено та вилучено три полімерні пакети, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/1821-НЗПРАП від 02.03.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 352,25 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема вказав, що він проходив службу в ЗСУ із 2015 року. Звільнився у зв`язку із наслідками поранення у 2020 році у званні головного сержанта. За час проходження служби йому доводилося виконувати обов`язки розвідника та сапера-інструктора, задля чого він використовував у своїй навчальній діяльності вибухові речовини. Деякі із цих вибухових пристроїв та детонаторів він зберігав вдома, оскільки вважав, що так він зможе захистити рідний край від повномасштабного вторгнення РФ. Також він намагався кинути палити тютюнові сигарки, задля чого нарвав та насушив конопель, які згодом були вилучені під час обшуку. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, оскількиОСОБА_4 скоїв:

придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України;

незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин та умисний кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_4 на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансеру не перебуває, не судимий. Має нагороди: нагрудний знак «Знак пошани» (наказ Міністра оборони України від 14.05.2019), відзнака Кіровоградської області «За мужність та відвагу» (розпорядження голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації від 13.03.2019), медаль «За поранення» (важке) (наказ Міністра оборони України від 02.08.2021). Також має відзнаки громадських та релігійних організацій.

Відповідно до досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора та захисника, які просили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги досудову доповідь та дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.309 України у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок іспитового строку рахувати з 16 червня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 35 748 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок вісім) грн 77 (сімдесят сім) копійок.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області:

-сімдесят один патрон, чотирнадцять гільз, упаковані до полімерного пакету експертної служби № 5457856;

-шістсот три патрони, куля та одинадцять гільз, картонні коробки та первинні упакування, упаковані до полімерного пакету експертної служби № 5875643;

-двадцять патронів, три гільзи, три кулі, пачка, упаковані до полімерного пакету експертної служби МВС України №5695316;

-фрагмент об`єкту дослідження (РПГ-26 «Аглень») та первинне пакування, упаковані в прозорий полімерний пакет з пломбою №7604853;

-фрагменти (залишки) об`єктів дослідження та первинне пакування, упаковані в пакет «Експертна служба МВС України» №5776647;

-вогнепровідний шнур марки ВШП (об`єкт дослідження) з первинним пакуванням, упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 5670956;

-об`єкти дослідження з первинним пакуванням, упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 5605134;

-фрагменти (залишки) об`єктів дослідження та первинне пакування, упаковані в пакет «Експертна служба МВС України» №5776646;

-об`єкти дослідження, фрагменти (залишки) від об`єктів дослідження (з первинним пакуванням, упаковані в пакет «Експертна служба МВС України» №5605156;

-фрагменти (залишки) об`єктів дослідження та первинне пакування, упаковані в пакет «Експертна служба МВС України» №5776693;

-фрагменти (залишки) об`єктів дослідження та первинне пакування, упаковані в пакет «Експертна служба МВС України» №5605131;

-об`єкти дослідження змиви та контрольні змиви упаковані в сейф-пакети «Експертна служба МВС України» № 5458534, №5458535, №5458540;

-об`єкти дослідження разом з первинною упаковкою упаковані в спеціальний полімерний пакет № 5885605 (канабіс 352, 25 грама, екстракт канабісу 0,19 грама), - знищити.

Пневматичний пістолет «SAS», моделі «РТ 99», калібру 4,5 мм (.177), серійний номер НОМЕР_1 , упакований до полімерного пакету експертної служби №5755677, який зберігається у камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1