Номер провадження:1-кп/521/868/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при підготовчому судовому засідання у кримінальному провадженні № 521/10876/22 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 25 травня 2022 строком на три місяці, тобто до 25 серпня 2022 року.

ОСОБА_5 , обвинувальні акти відносно якого за ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 15 ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України перебувають на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси, обвинувачується у тому, що він 30.06.2022 о 14 годині 01 хвилині перебував біля будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16/2, де помітив припаркований біля вказаної будівлі велосипед марки «Орйма» рожевого кольору. В цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного велосипеду марки «Орйма» рожевого кольору, та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав вказаний велосипед, належний потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5669 гривень 80 копійок.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, без поважних причин не з`являлися в судові засідання. В рамках інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 виносились ухвали про примусовий привід останнього, які не були виконані через його відсутність за відомим місцем мешкання та неможливістю встановлення актуального місцезнаходження.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділенню поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу зі спливом 6 (шести) місяців з дати її проголошення або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1