печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 14.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (Південної) філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, останній вчинили службову недбалість під час прийняття обсягів виконаних робіт та укладення додаткової угоди за договором від 25.05.2017 № 92-В-ЮЖФ-17 підряду на виконання робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція морського підхідного каналу та внутрішніх водних підходів до глибоководних причалів морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 складено довідку б/н від 22.11.2021 про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Південної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за період з 01.12.2017 по 30.06.2021 та довідку від 21.03.2018 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині діяльності Южненської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.05.2015 по 01.12.2017.

Згідно вказаних довідок, за результатом ревізії Южненської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановлено жодних порушень в т.ч. щодо повноти виконання будівельних робіт за договором підряду від 18.05.2017 №77-В-ЮЖФ-17 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та договором підряду від 25.05.2017 №92-В-ЮЖФ-17 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказані довідки підписані начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 .

До цього, за результатом проведення НСРД у кримінальному провадженні, є підстави вважати про усвідомленість ОСОБА_4 щодо наявних порушень в діях службових осіб ЮФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання договорів від 18.05.2017 №77-В-ЮЖФ-17 та від 25.05.2017 №92-В-ЮЖФ-17.

Також, із урахуванням листа ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що завдання, обов`язки, права та відповідальність начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 було визначено Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_10 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.10.2016 №17.

Вказує, що з метою ідентифікації всіх осіб, що підписали довідки, зокрема підписання вказаних довідок ОСОБА_4 призначена судова почеркознавча експертиза.

На даний час прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у

володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), які перелічені ним у клопотанні, з метою вилучити їх оригінали.

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 14.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , прокурорам, що входять до групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000228 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення їх оригіналів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1) Довідку б/н від 22.11.2021 про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Південної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за період з 01.12.2017 по 30.06.2021;

2) Довідку від 21.03.2018 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині діяльності Южненської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.05.2015 по 01.12.2017.

3) Положення про ІНФОРМАЦІЯ_11 , затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.10.2016 №17.

4) Документи (листи, довідки, накази, розпорядження, доповідні записки, рапорта, заяви тощо), що містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , які складені (затверджені) у період з 01.01.2018 по 01.01.2019, в кількості не менше ніж 30 підписів.

5) Документи (листи, довідки, накази, розпорядження, доповідні записки, рапорта, заяви тощо), що містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_21 які складені (затверджені) у період з 01.01.2021 по 01.01.2022, в кількості не менше ніж 30 підписів.

6) Особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 .

7) Особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_21 , його посадової інструкції.

8) Положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 (діючого у період 2021 року).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1