УХВАЛА

Іменем України

16.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001540 від 14.08.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Піски Житомирського району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001540 від 14.08.2022, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що приблизно о 20 годині 50 хвилин він, в порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, (далі - ПДР України), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїжджав ним на вул.Покровську з прилеглої території, розташованої поблизу буд. №135 по вул. Покровській, в м.Житомир. При цьому у порушення вимог пунктів 10.1, 12.3, 16.11 ПДР України, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів зі зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111930» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Покровській, зі сторони вул. Тараса Бульби-Боровця в напрямку проспекту Незалежності.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 111930», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4 п`ясної кістки лівої кисті, садна на лобі справа. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Білогорівка Луганської області, про що 06.04.2023 складено актовий запис №1175.

Батько обвинуваченого ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

За викладених обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0001540 від 14.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази : Автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений на це майно ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2022 (справа №295/7874/22).

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені на залучення експерта у сумі 7362,27 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1