overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/998/20
Провадження № 1-кп/293/105/2023
УХВАЛА

15 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

загонного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 від 04.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого.

Зихисник в судовому засіданні не заперечував про застосування приводу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, йогго законнного представника, захисника, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволеню та застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14:00 год. 04.07.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 14:00 год. 04.07.2023 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та начальнику Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській областіта та прокурору (для контролю за виконанням).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Справа № 369/5438/23
Провадження № 1-кп/369/1791/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

15.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановила:

17.03.2023 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України зупинено у в`язку з розшуком обвинуваченого.

14.06.2023 року ОСОБА_2 був затриманий, 15.06.2023 року доставлений до суду.

На підставі викладеного, для організація подальшого судового провадження, -

постановила:

Відновити провадження у справі № 369/5438/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити у ній судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжному заходу у виді тримання під вартою на 14.00 15.06.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1734/23 Провадження № 1-кп/376/279/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 червня 2023 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 що внесено в ЄРДР 15 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

14 червня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 03 липня 2023 року об 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/608/22
Провадження № 1-в/526/43/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

заступника начальника Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням заступника начальника Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській

області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветхалівка Гадяцького району, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 08 червня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Миргородський РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні заступник начальника Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 08 червня 2022 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 539/1405/22
Провадження № 1-в/539/70/2023
УХВАЛА

15.06.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки зазначене подання підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Призначити судовий розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 09:15 годині у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У судове засідання викликати учасників, а також повідомити про дату, час і місце розгляду подання Лубенський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2965/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001835 від 13 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001835 від 13 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який затверджений 13 червня 2023 року прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3

15 червня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на дію на території України воєнного стану, задля забезпечення можливості участі прокурора та обвинуваченого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001835 від 13 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 22 червня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проводити всі судові засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі дистанційного судового провадження із застосуванням власних технічних засобів прокурора та обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року у справі № 308/9691/23 за клопотанням cлідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду знаходилося клопотання cлідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2023 року за результатом розгляду даного клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу.

При цьому, слідчий суддя констатує, що у резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначенні номера кримінального провадження, у якому стороні кримінального провадження, надається дозвіл на проведення обшуку, а саме, помилково зазначено - № 0000061, замість правильного - №0000119.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року у справі № 308/9691/23 та у абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним зазначення номеру кримінального провадження №0000119.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року у справі № 308/9691/23, та у абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним зазначення номеру кримінального провадження - №0000119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 334/5923/22
Номер провадження № 1-кс/334/1717/23
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002177 від 09.12.2022 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

У межах внесеного 09.12.2022 року до ЄРДР кримінального провадження № 0002177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні самовільно встановленого металевого кіоску білого кольору з коричневим дахом, розташованого біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі буд.1Г, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме предметів та речей, які обмежені в обігу: тютюнових виробів без марок акцизного податку, грошових коштів, отриманих від реалізації цигарок без марок акцизного податку, чорнових записів, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право проникнути на територію приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.06.2023 року о 12:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 564/1888/23

14 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року дізнавач сектору дізнання відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку садового будинку та земельної ділянки, площею 0.06га, кадастровий номер :05:003:0209, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності у розмірі частки 1/1 ОСОБА_5 - матері ОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2023 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1