н/п 1-кс/766/1893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0002152 від 10.09.2018 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 11.05.2021 року на 5 арк.

-Витяг з ЄРДР №0002152 від 10.09.2018 року на 1 арк.

-Рапорт на 1 арк.

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2018 на 2 арк.

-Висновок Експерта від 11.10.2018 року №2841-МТ на 2 арк.

-Протокол огляду місця події від 14.09.2018 року на 3 арк.

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.09.2018 року на 2 арк.

-Протокол огляду місця події від 09.10.2018 року на 3 арк.

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 20.10.2018 року на 2 арк.

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.09.2018 року на 2 арк.

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2018 року на 2 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2018 року на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2018 року на 3 арк.

-Протокол допиту свідка від 14.09.2018 року на 2 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2018 року на 3 арк.

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2018 року на 3 арк.

-Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 19.12.2018 року на 3 арк.

-Постанова про зупинення досудового розслідування 19.12.2018 року на 2 арк.

-Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 19.12.2018 року на 2 арк.

-Копія довідки про звільнення на 1 арк.

-Вимога на 4 арк.

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №766/3638/20 н/п 1-кс/766/9082/20 на 1 арк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0002152 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 17.02.2010 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, будучи 06.06.2014 умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі (не відбута частина покарання 2 роки 4 місяці 18 днів), на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 09:00 год. 05.09.2018 по 12:00 год. 09.09.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом відкручення решітки з вікна проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки викрав:

- телевізор «LG 42 LK 430», який був в користуванні, чорного кольору, діагоналлю 42 дюйми, у робочому стані, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № 2841 - МТ від 11.10.2018 станом на вересень 2018 року складає 6850 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму;

- ноутбук «HP-Pavilion DV-6 2021 er», с/н CNF94588T6, який був в користуванні, чорного кольору, у робочому стані, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № 2841 - МТ від 11.10.2018 станом на вересень 2018 року складає 4000 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

В скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з середньоюосвітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 12.03.1999 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (ред. 1960 р.) звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, штраф 700 грн.; 09.08.2001 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 41 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 17.02.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 28, 357 ч. 1, 28, 357 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 4, КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

31.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію та розпочали повномасштабне вторгнення на територію України, після чого 03.03.2022 року війська РФ окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі відділу в м. Херсоні.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0002152 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до початку повномасштабної агресії РФ перебували в адміністративному приміщенні відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002152, відомості про яке внесено 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині доданих до клопотання документів. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002152від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 11.05.2021 року на 5 арк.

-Витяг з ЄРДР №0002152 від 10.09.2018 року на 1 арк.

-Рапорт на 1 арк.

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2018 на 2 арк.

-Висновок Експерта від 11.10.2018 року №2841-МТ на 2 арк.

-Протокол огляду місця події від 14.09.2018 року на 3 арк.

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.09.2018 року на 2 арк.

-Протокол огляду місця події від 09.10.2018 року на 3 арк.

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 20.10.2018 року на 2 арк.

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.09.2018 року на 2 арк.

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2018 року на 2 арк.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2018 року на 3 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2018 року на 3 арк.

-Протокол допиту свідка від 14.09.2018 року на 2 арк.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2018 року на 3 арк.

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2018 року на 3 арк.

-Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 19.12.2018 року на 3 арк.

-Постанова про зупинення досудового розслідування 19.12.2018 року на 2 арк.

-Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 19.12.2018 року на 2 арк.

-Копія довідки про звільнення на 1 арк.

-Вимога на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1