overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

17 травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-1630 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 квітня 2023 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції з Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд

постановив:

Клопотаннязахисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Котелевським районним судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Котелевським районним судом Полтавської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 753/5750/22

Провадження № 51-2928 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

вс т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.

Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/1399/20
№ провадження 1-кп/646/214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали матеріали кримінального провадження, внесеного 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться дане кримінальне провадження з обвинувальними актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 до суду повторно не з`явився, судові виклики повернуті на зворотню адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого : допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тощо) та забезпечити його явку в судове засідання, оскільки його участь під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 встановити місцезнаходження обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку у судове засідання 12 червня 2023 року об 11 год. до приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, 3 поверх, кабінет № 39.

Судове доручення виконати до початку судового засідання та про результати виконання завчасно повідомити Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Направити прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Червонозаводського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1
Справа № 585/1995/23
Номер провадження 1-кс/585/582/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку на території складського приміщення, що належить МПП «Качество» за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 1.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку на території складського приміщення, що належить МПП «Качество» за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 1, задовольнити.

Надати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку на території складського приміщення, що належить МПП «Качество» за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 1, який було проведено 15.05.2023 у період часу з 20:51 по 22:00 годин, з метою відшукання та вилучення майна, речей та предметів, а саме:

-50 мішків білого кольору заповнених зерном сої, позначені написами маркером чорного кольору від «1 св» до «50 св»;

-зразків зерна сої з мішків з позначками «1св», «6св», «12св» та «30св»., -

що мають силу речових доказів у кримінальному провадженню №0000365 від 15.05.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на огляд, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2023 о 13 год. 00 хв..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/607/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 року у римінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000181 від 27.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 року у римінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000181 від 27.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 року у римінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000181 від 27.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 24.05.2023 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1232/23
Справа № 515/1099/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 у кримінальному провадженні №0000597, внесеному до ЄРДР 01.06.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг ппрокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 у кримінальному провадженні №0000597, внесеному до ЄРДР 01.06.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 09:30 годину 27.06.2023 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/47/23
УХВАЛА

17 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)» на підставі ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням зазначених вимог закону та з метою забезпеченнясудовго розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні 17 травня 2023 року у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні 17 травня 2023 року під час розгляду щодо нього кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 164/802/23
п/с 1-кп/164/126/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 травня 2023 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 22 квітня 2023 року, обвинувальний акт який надійшов від прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 08 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу та інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 22 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 16 год. 55 хв. 17 травня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Справа № 276/575/23
Провадження по справі 1-кп/276/79/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань в підготовчому засіданні не заявив.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 24 травня 2023 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 28 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 09 липня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 12 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду.

Головуюча-суддяОСОБА_1

Члени колегії - судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 368/551/23
провадження № 1-кс/368/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1