ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднане кримінальне провадження № 0000004 від 15.07.2020 та № 0000080 від 23.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, нікого на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , на початку травня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив здійснити посів та вирощувати рослини конопель з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_6 протягом травня-липня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23.07.2020 за місцем свого проживання висадив насіння рослин конопель у горщики з пристосованим для вирощування рослин ґрунтом та в подальшому здійснював своєчасний та достатній полив, вносив добрива та проводив обробіток та культивацію ґрунту навколо місць проростання стебел.

23.07.2020у період часу з 08 години 18 хвилин по 08 годину 59 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті № 2 та балконі виявлено та вилучено 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження дванадцять фрагментів рослин зеленого кольору відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2023, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, №747 від 26.10.2016, №390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, №826 від 09.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконний посів та незаконне вирощуванняі рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто, кримінальне проступок передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , на початку травня 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вирощувати рослини конопель з метою подальшого їх вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_6 протягом травня - липня 2020 року (точного часу початку вчинення дій не встановлено), а саме до 23.07.2020, за місцем свого проживання створив умови для вирощування рослин конопель - висадив насіння у 12 горщиків з пристосованим для вирощування ґрунтом, здійснював своєчасний та достатній полив рослин, створив умови для освітлення рослин конопель, проводив обробіток та культивацію ґрунту навколо місць проростання стебел, а також вносив добрива.

В подальшому ОСОБА_6 за місцем свого проживання в кімнаті № 2 квартири з метою подальшого вживання вказаних рослин відокремив листя від стебел, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 висушив та подрібнив раніше зірвані листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та продовжив його незаконне зберігання.

Крім того, в приміщенні кімнати № 2 квартири, ОСОБА_6 висушував та зберігав не відокремлене, листя від стебел з метою його подальшого подрібнення та виготовлення для власного вживання без мети збуту.

Згодом ОСОБА_6 з метою зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив подрібнений наркотичний засіб - у паперовий згорток та незаконно зберігав на письмовому столі в кімнаті № 1 квартири до моменту їх вилучення працівниками поліції.

23.07.2020о 08 год. 18 хв. працівниками відділення поліції проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якою на письмовому столі в кімнаті № 1 вказаної квартири виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та в приміщенні кімнати № 2 на дивані виявлено фрагмент стебла з листям та верхівками зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта наданий на дослідження фрагмент стебла з листям та верхівками зеленого кольору який вилучено в приміщенні кімнати

№ 2 на дивані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом».

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10, 62 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору яка вилучена на письмовому столі в кімнаті № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом».

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11.11 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 21,73 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009,№ 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012,№ 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 398 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019,№ 1065 від 04.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі бо різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г. до 500 г. становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. І ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що дійсно посіяв та вирощував коноплю у кількості десяти рослин для власного вживання з метою знеболення, адже має тяжке захворювання, яке супроводжується виникненням трофічних виразок.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення кримінального проступку та злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ групи з жовтня 2022 року.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального проступку та кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням положень статті 70 КК України.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: №11-2/4508 від 28.07.2020, № 11-2/4501 від 15.07.2020 у загальній сумі становить 2615 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 06.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

?12 рослини, які відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити;

?речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено-канабіс, загальною масою 23,73 г, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1