Провадження № 1-кс/592/5741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Суми місцевий мешканець, який входить до складу територіальної оборони Сумської області вимагає грошові кошти у громадянина за неіснуючий борг в сумі понад 100 000 грн. Крім того, встановлено, що мешканець м. Суми, який є добровольцем ДФТГ № 2 незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї на території Сумської області. Також, 23.08.2023 близько об 11:40 год. ОСОБА_4 , який є добровольцем ДФТГ № 2, знаходячись по пр-ту Перемоги, поблизу будинку № 147, під приводом телефонного дзвінка, шахрайським шляхом та корисливим мотивими, заволодів мобільним телефоном марки "Самсунг" з н.т. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку. 23.08.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено банківську картку «monobank», чорного кольору № НОМЕР_2 з чіпом, термін дії картки до 09/24, також на зворотній стороні наявний напис з кодом: 983. Вказану картку було вилучено та запаковано до спец-пакету: WAR 0026043. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: банківську картку «monobank», чорного кольору № НОМЕР_2 з чіпом, термін дії картки до 09/24, також на зворотній стороні з наявним написом: 983.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1