Справа № 752/2524/23
Провадження № 1-во/752/41/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 травня 2023 року за клопотанням ОСОБА_3 - про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000106 від 04.02.2023-,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року клопотання ОСОБА_3 - про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000106 від 04.02.2023 задоволено.

Скасувано арешт на автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 із дублюючою табличкою на якій вказано VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000106 від 04.03.2023року.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року справа № 752/2524/23; провадження № 1-кс/752/1130/23, зазначивши по тексту та у резолютивній частині ухвали по батькові власника транспортного засобу « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках та вірно зазначити номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА « НОМЕР_4 ».

12.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки та просив по тексту та у резолютивній частині ухвали вірно зазначити по батькові власника транспортного засобу « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 », вірно зазначити номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 » замість невірного РСА « НОМЕР_6 », а також місяць внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань «04.02.2023» замість не вірного «04.03.2023».

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Крім того ОСОБА_3 просив розглядати заяву про виправлення описки без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку,

Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року справа № 752/2524/23; провадження № 1-кс/752/3311/23, зазначивши по тексту та у резолютивній частині ухвали по батькові власника транспортного засобу « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, вірно зазначити номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА « НОМЕР_4 » та місяць внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань «04.02.2023».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1