Справа № 676/2795/23
Провадження № 1-кс/676/619/23
УХВАЛА
15 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
-16.11.2022 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб.
Після введення воєнного стану, 13.04.2023 року близько 12 год. 30
хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи у приміщенні Департаменту Соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради по вул. Шевченка, 26 м. Кам`янець-Подільського, прийняв рішення про викрадення чужого майна.
Тоді ж реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні приймальні громадян для відвідувачів Департаменту Соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, відчинив шухляду робочого столу, в якій виявив та викрав грошові кошти різного номіналу, на загальну суму 900 грн., які належать ОСОБА_6 , сховавши їх в праву кишеню своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_4 підійшов до шафи для верхнього одягу, де виявив та викрав жіночу шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_6 , вартістю 1200 грн., всередині якої містилися: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2000 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_6 ; картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 ; 12 компакт-дисків; посвідчення головного спеціаліста координатора сектора прийому громадян відділу соціальних гарантій, компенсацій та у справах сім`ї Департаменту соціального захисту населення № 618 від 20.04.2021 на ім`я ОСОБА_6 ; жіноча помада, вартістю 100 гривень; гаманець із ноутбука. вартістю 150 гривень; банківські та дисконтні картки; грошові кошти різного номіналу, в загальній сумі 220 гривень; срібний ланцюжок з хрестиком, вагою близько 10 гр., та жіночу шкіряну сумку, яка належать ОСОБА_7 , вартістю 1000 гривень, всередині якої містилися: грошові кошти різного номіналу, в загальній сумі 5000 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2008 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_7 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_7 , перепустка ДСЗН №11-К-023801 на ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган, що видав 6834 на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки, жіноча косметичка із шкірозамінника, вартістю 170 гривень, туш, вартістю 120 гривень; жіноча помада фірми «Кіко». вартістю 130 гривень, олівець марки «Кіко», вартістю 180 гривень, жіночі парфуми марки «Victoria Secret», вартістю 400 гривень, жіночий гаманець бордового кольору, вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок, вагою близько 14 грам, 585 проби золота, золота ладанка із зображенням Ікони «Семистріл», вагою близько 4.5 грам, 585 проби золота, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свою куртку та в подальшому покинувши приміщення із викраденим розпорядився ним на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 2570 грн. та потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7150 грн.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт у нічний час.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 фактично затримано 13.04.2023 року близько 19 год. 49 хв., крім того, 14.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а 14.04.2023 року о 19 год. 25 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є протокол прийняття заяви ОСОБА_6 від 13.04.2023 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2023 року; відповідь з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування від 13.04.2023 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_7 від 13.04.2023 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.04.2023 року; протокол огляду місця події від 13.04.2023 року; протокол затримання ОСОБА_4 від 13.04.2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.04.2023 року; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 від 13.04.2023 року; протокол огляду виявлених та вилучених двох жіночих сумок потерпілих від 14.04.2023 року; протокол допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 14.04.2023 року.
В судовому засіданні, прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних діянь йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.
Досліджені вище факти є підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, суд виходить з тяжкості вчиненого діяння, обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейного та матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому на думку слідчого судді розмір застави з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід визначити у сумі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн.
Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.
Визначити розмір застави шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн. достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не спілкуватись з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя