Справа №: 398/2290/23
провадження №: 1-кс/398/997/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданнів залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 20.03.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. По даному кримінальному провадженню було виконано усі необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, які є достатніми для складання обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 17.07.2023 року прокурором, в порядку ст.ст.36, 290 КПК України, надано доручення слідчому на здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу (відкриття) сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 20.03.2023 року. На виконання вищевказаного доручення прокурора, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 повідомлено про те, що 17.07.2023 року СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області завершено досудове розслідування даного кримінального провадження. Згідно вказаних повідомлень підозрюваний та його захисник мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування з 17.07.2023 року. Тож, з метою дотримання розумних строків при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваному 17.07.2023 року було вручено повістки про його виклик на 21.07.2023 року, 24.07.2023 року, які були вручені особисто. У подальшому, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було узгоджено з підозрюваним та його захисником про перенесення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 24.07.2023 року. Станом на 24.07.2023 року на 12:00 до службового кабінету слідчого прибув захисник підозрюваного ОСОБА_5 , котрий розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його фотографування, про що ним були зроблені відповідні записи у протоколі про надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження №0000016. Підозрюваний на ознайомлення з матеріалами справи не прибув, захисник повідомив, що його підзахисний приїде та поставить свій підпис в протоколі ознайомлення з матеріалами справи, після того, як з матеріалами ознайомиться захисник. Враховуючи викладене, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за допомогою месенджера «Viber» користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_7 , та використовує його за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , 27.07.2023 року було направлено повістку про виклик в якості підозрюваного для ознайомлення з матеріалами справи, а саме: на 28.07.2023 року. Відповідно функцій даних месенджерів, зі змістом даних повідомлень підозрюваний ОСОБА_7 ознайомлений. Станом на 28.07.2023 року на 10:30 до службового кабінету слідчого прибув захисник підозрюваного ОСОБА_5 , разом з підзахисним ОСОБА_7 , захисник продовжив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його фотографування, про що ним були зроблені відповідні записи у протоколі про надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження №0000016. На пропозицію письмово підтвердити протилежній стороні факт надання доступу до матеріалів провадження у протоколі про надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 надав клопотання про відмову знайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, мотивуючи це тим, що цю процесуальну дію виконує його захисник-адвокат ОСОБА_5 , ставити свій підпис в протоколі не бажає. З метою дотримання розумних строків при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, 28.07.2023 року підозрюваному було вручено повістки про його виклик на 31.07.2023 року, 01.08.2023 року, 02.08.2023 року, 03.08.2023 року, 04.08.2023 року для участі в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, які були вручені йому особисто. 31.07.2023 року було надано відповідь на клопотання підозрюваного про його відмову знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, з метою встановлення поважності причин не явки на процесуальну дію, заплановану 31.07.2023 року об 10 годині 00 хвилин, старшим слідчим 31.08.2023 року об 18 годині 26 хвилин, здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 , тобто: НОМЕР_1 , з метою встановлення причин не явки на процесуальну дію. В ході телефонної розмови підозрюваному було роз`яснено його право не знайомитися з матеріалами кримінального провадження особисто, але згідно вимог кримінального процесуального законодавства України (ч.ч. 9, 10 ст. 290 КПК України) підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК України, є письмовий документ про таке ознайомлення. Щодо свого не прибуття на ознайомлення підозрюваним було повідомлено, про неможливість прибуття у зв`язку зі службовою зайнятістю, що згідно зі ст.138 КПК України не є поважною причиною неприбуття на виклик. Також, станом на 09 годину 37 хвилин 31.07.2023 року на електронну адресу слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 під номером 8, про безпідставність виписування повісток з 31.07.2023 по 04.08.2023 його підзахисному ОСОБА_7 та припинення психологічного тиску на останнього. Крім того, з метою встановлення поважності причин не явки на процесуальну дію, заплановану 01.08.2023 об 10 годині 00 хвилин, старшим слідчим о 12 годині 40 хвилин, здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 . Останній телефонний дзвінок проігнорував, на телефонний дзвінок не відповів. Оскільки підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст.290 КПК України є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді, підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, такі дії підозрюваного та його захисника унеможливлюють виконати обов`язку прокурора, передбаченого ст.283 КПК України, а саме у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру - звернутися до суду з обвинувальним актом, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому. Вважає, що про відмову знайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, підозрюваний повинен зазначити саме в протоколі про надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження №0000016, а не в окремому документі. Просить клопотання задовольнити, встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 20.03.2023 року до 13.08.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.10 ст.209 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник в судовому засіданні клопотання слідчого вважає таким, що не підлягає задоволенню. Посилаючись на обставини, викладені в його письмовому запереченні на клопотання слідчого (а.с.75-80), просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та частково оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 20.03.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визначивши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор повідомляє сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

17.07.2023 року прокурором, в порядку ст.ст.36, 290 КПК України, надано доручення слідчому на здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу (відкриття) сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 20.03.2023 року (а.с.12).

На виконання вищевказаного доручення прокурора, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 повідомлено про те, що 17.07.2023 року СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області завершено досудове розслідування даного кримінального провадження (а.с.15).

З цього часу підозрюваний та його захисник мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000016 складаються з 12 томів (в середньому по 250 аркушів кожен том).

Як вбачається з протоколу про надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження №0000016 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 24.07.2023 року розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його фотографування, про що ним були зроблені відповідні записи у вказаному протоколі.

Так 24.07.2023 року захисник ознайомився з 1, 2, 3 томами кримінального провадження. 26.07.2023 року захисник ознайомився з 4, 5, 6, 7, 8, 9 томами кримінального провадження. 28.07.2023 року захисник ознайомився з 10, 11, 12 томами кримінального провадження (а.с.25-28).

28.07.2023 року підозрюваний ОСОБА_7 письмово повідомив прокурора та слідчого про відмову знайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000016 в порядку ст.290 КПК України, мотивуючи це тим, що цю процесуальну дію виконує його захисник-адвокат ОСОБА_5 (а.с.29,145).

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для кожної сторони не є обов`язковим.

Будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.

Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Слідчий вважає, що про відмову знайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, підозрюваний повинен зазначити саме в протоколі про надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження №0000016, а не в окремому документі.

З такою позицією слідчого, погодитися не можна. Законом не визначено певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами)

Аналогічні правові висновки висловлені Верховним Судом в постановах №752/3929/15-к від 26.03.2019 року, №522/1714/16-к від 16.09.2021 року.

Аналізуючи надані письмові матеріали, враховуючи пояснення слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що факт зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, з боку підозрюваного та захисника не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено та проголошено о 15-30 год. 09.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1