печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000695 прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчою групою Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000695 від 03.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює Офіс Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування окрім іншого посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) укладено договори № 286/3/20/272 від 08.12.2020, № 286/3/20/275 від 08.12.2020, № 286/3/20/274 від 08.12.2020, № 286/3/20/273 від 08.12.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби: «Наметів каркасних (модульних спеціальних уніфікованих)» та «Наметів пневмокаркасних модульних» для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Супровід з виконання указаних договорів, зокрема розробку та погодження технічної документації, здійснювали військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли зміни до Технічної документації, а саме в конструкцію Наметів прибрали наявність тамбурів, які давали змогу пересуватись в наметах, не виходячи, що було передбачено в первинній потребі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Безпосередньо контроль за етапами виробництва та прийняття виготовленого майна покладено на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , які вступили у змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, виявивши невідповідність матеріалів, з яких виготовлені Намети матеріалам, зазначеним в нормативній документації, невідповідність фізико-механічних показників (ТУ, Т.С., ДСТУ), а також невідповідність конструкцій та комплектуючих матеріалів, не зважаючи на виявлення порушень, які несуть загрозу для життя військовослужбовців, військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 видали акти приймального контролю за якістю, на підставі яких Намети поставленні до ЗС України, та кошти перераховані у повному обсязі.

Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 (по стройовій частині) № 4 від 10.12.2020 у відрядження до м. Прилуки у період з 11.12.2020 по 12.12.2020 з метою здійснення перевірки та затвердження контрольного зразка наметів каркасних (модульних спеціальних уніфікованих) тип 1,вид 2, клас 2 були направлені наступні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_10 : підполковник ОСОБА_5 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т.: НОМЕР_1 ; майор ОСОБА_6 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т.: НОМЕР_2 ; капітан ОСОБА_7 офіцер відділу організації приймання речового майна ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т.: НОМЕР_3 ; лейтенант ОСОБА_8 - офіцер відділу перевірки відповідності речового майна Управління контролю якості речового майна ІНФОРМАЦІЯ_10 , м.т.: НОМЕР_4 .

Зазначені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_10 повернулися з відрядження 11.12.2020, що підтверджується наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 (по стройовій частині) № 5 від 14.12.2020.

При цьому, відповідно до листа т.в.о. начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 полковника ОСОБА_9 № 34 від 11.12.2020, вже 14.12.2020 до м. Прилуки повинні були відбути представники ІНФОРМАЦІЯ_10 для проведення приймального контролю якості наметів, що підтверджується чотирма підписаними актами приймального контролю за якістю №№ 1/285-288 від 14.12.2020.

Крім того, встановлено, що приймальний контроль наметів здійснював представник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_5 ), яким 14.12.2020 у м. Прилуки, у присутності представника постачальника ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_6 ), були підписані чотири акти приймального контролю за якістю №№ 1/285-288 та, якими підтверджена їх відповідність ТС та контрольним зразкам (повернуто для усунення дефектів лише 3 каркасні намети).

Згідно висновку комплексної судово-товарознавчої експертизи військового майна та судово економічної експертизи встановлено, що придбані ІНФОРМАЦІЯ_12 частково не відповідають товарним характеристикам, що зазначені в Технічних специфікаціях. Крім того, згідно висновку встановлено, що за договором № 286/3/20/273 від 08.12.2020 та договором № 286/3/20/274 від 08.12.2020 розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої Державному бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок придбання наметів, документально підтверджується у сумі 69 097, 00 грн. та 85 896, 00 грн. відповідно (за одну одиницю).

Відповідно до отриманої від оперативного підрозділу інформації встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , ОСОБА_11 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , які належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000695 від 03.09.2020 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному й паперовому вигляді про з`єднання абонентів, яким належать номери мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів (для ознайомлення та виготовлення копій), у період з 01.12.2020 по 31.12.2020, у межах терміну збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/10951/23-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 22.03.2023