Справа № 569/4805/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000030 від 17.01.2023 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке вручено шляхом розміщення на сайті Офісу Генерального прокурора у газеті «Урядовий кур`єр».

14.08.2023 щодо ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке вручено у аналогічний спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 23.09.2022 по 27.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняла участь та публічно закликала до проведення незаконного референдуму в м. Нова Каховка Херсонської області, організованого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора з метою приєднання частини суверенної території України, а саме Херсонської області до складу російської федерації, шляхом виготовлення та подальшого розміщення в мережі інтернет відеосюжетів у яких вона закликає мешканців Херсонщини прийняти участь у вищевказаному незаконному референдумі та підтримати приєднання до російської федерації.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, перебуваючи на території Херсонської області, шляхом виготовлення та подальшого поширення матеріалів через власний телеграм канал під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.01.2023 здійснила виготовлення та у подальшому 30.01.2023 о 17 год 48 хв поширила відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мітить матеріали виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, перебуваючи на території Херсонської області, шляхом виготовлення та подальшого поширення матеріалів через власний телеграм канал під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.02.2023 здійснила виготовлення та в подальшому у вищевказаному телеграм каналі 11.02.2023 о 14 год 48 хв поширила відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке містить матеріали виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно та з тим же умислом, до 18.04.2023 здійснила виготовлення та в подальшому у вищевказаному телеграм каналі 18.04.2023 о 19 год 01 хв поширила відеофайл під назвою «Представитель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и общественный деятель Херсонской области ОСОБА_8 «Глава государства поддерживает и защищает всех нас»», яке також містить матеріали глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно та з тим же умислом, до 09.05.2023 здійснила виготовлення та в подальшому у вищевказаному телеграм каналі 09.05.2023 о 08 год 34 хв поширила відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дане відео та текстове повідомлення мітить матеріали виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та з тим же умислом, до 01.06.2023 здійснила виготовлення та в подальшому у вищевказаному телеграм каналі 01.06.2023 о 14 год 01 хв опублікувала чим поширила повідомлення до якого додала 5 фото з невідомими зруйнованими приміщеннями, дане повідомлення мітить матеріали виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Слідчий у клопотанні вказує, що шляхом розміщення 18.05.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора та 19.05.2023 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_5 на 23.05.2023 задля вручення останній оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та проведення із нею слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_5 не з`явилася і причини неявки не повідомила.

В подальшому шляхом розміщення 09.08.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_5 на 14.08.2023 задля вручення останній оригіналу повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та проведення із нею слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_5 не з`явилася і причини неявки не повідомила.

14.08.2023 щодо ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 за викликами не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

01.06.2023 ОСОБА_9 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Рівненського РВ Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до рапорту Рівненського РВ Управління СБ України в Рівненській області № 24/542 від 17.07.2023, на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України - в м. Нова Каховка Херсонської області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, слідчий підтверджує матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколами огляду від 21.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 16.03.2023, 18.04.2023, 19.04.2023, 22.05.2023, 09.08.2023 протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 від 15.02.2023, ОСОБА_11 від 21.04.2023, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий доводить, що громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які передбачають покарання позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Вищенаведені обставини вказують на те, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває на даний час на тимчасово окупованій території України - в м. Нова Каховка Херсонської області,

З огляду на викладені обставини, обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Даних, які б вказували на неможливість застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, зокрема за віком та станом здоров`я, не встановлено.

Покликаючись на наведені обставини, що 21.08.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , у зв`язку з переховуванням підозрюваної на тимчасово окупованій території України, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, просили розглянути клопотання без участі останньої та задоволити клопотання.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.05.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке вручено шляхом розміщення на сайті Офісу Генерального прокурора у газеті «Урядовий кур`єр».

14.08.2023 щодо ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке вручено у аналогічний спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_5 є. у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Підозрювана ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленю про виклик до слідчого, шляхом розміщення на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, на виклик не з`явилася і причини неявки не повідомила, отже достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого

01.06.2023 ОСОБА_9 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Рівненського РВ Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до рапорту Рівненського РВ Управління СБ України в Рівненській області № 24/542 від 17.07.2023, на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України - в м. Нова Каховка Херсонської області.

Наведене підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, що органом досудового розслідування надано достатньо доказів які вказують на те, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, без поважних причин, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим оголошена в розшук, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України - в с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, існують ризики передбачені п.п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.08.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У зв`язку з тим що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, в м. Нова Каховка Херсонської області, останню оголошено в розшук, дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжний захід тримання під вартою за її відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, та їх тяжкості доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрювана оголошена у розшук, слід обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000030 від 17.01.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.5 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Херсонської області, м. Нова Каховка, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави .

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрювану ОСОБА_5 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1