УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 24 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

31 травня 2023 року о 17 годині 32 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 може бути причетною до вчинення аналогічних правопорушень.

08 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року у справі №712/5631/23 проведено обшук за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон GalaxyOn7 SM-G600F без сім-картки;

- направлення заступника головного лікаря з хірургії КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 на стаціонарне лікування ОСОБА_9 , 1995 року народження на 1 аркуші;

- рукописні записи на 4 аркушах;

- результати досліджень №42120181 на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- клінічний аналіз крові на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- медичну виписку на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- чек з ТОВ «Нова пошта» про відправлення документів ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_12 на 1 аркуші;

- 150 Євро (три купюри номіналом по 50 Євро з наступними серійними номерами X6, S 8, S 7);

- 970 доларів США з наступними серіями та номіналом: купюра номіналом 10 доларів США MF 02629606F, три купюри номіналом по 20 доларів США: ND 85014978AD4; IB 46887483DB2; MG16361644GG7; вісім купюр номіналом по 50 доларів США: JJ08541153AJ10; MB60696596CB2; MB17261875AB2; JB66025383AB2; MF 10161361AF6; JK 22264438AK11; ML25602885BL12; MF60343111AF6; п`ять купюр номіналом по 100 доларів США: KL35174179DL12; KB81564748FB2; HE59735439 CE5; HL 43656851DL12; HK 27143375DK11;

- ніж металевий №9077;

- ніж металевий «ALCOSO»;

- ніж металевий №7208;

- ніж металевий без рукоятки.

Постановою старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 09 червня 2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000061, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно пірзрбваної ОСОБА_6 , вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання останньої.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на грошові кошти та ножі, вилучені в ході проведення обшуку.

Зазначив, що вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти та ножі є власністю чоловіка підозрюваної ОСОБА_13 .

Грошові кошти в розмірі 223 680 гривень були отримані ОСОБА_13 25 березня 2023 року від продажу належного останньому автомобіля, що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу № 7141/2023/3726424 від 25 березня 2023 року.

Доказів на підтвердження права власності ОСОБА_13 на ножі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 , слідчому судді не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0000061, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000061 внесені до вказаного реєстру 24 травня 2023 року за фабулою: «до Черкаської окружної прокуратури надійшла матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вимагання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища. В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, котра не являється службовою особою, однак, вимагала від заявника неправомірну вигоду в розмірі 3500 дол. США з метою здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави та подальшого отримання медичної документації для оформлення групи інвалідності» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 24 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

31 травня 2023 року о 17 годині 32 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 може бути причетною до вчинення аналогічних правопорушень.

08 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року у справі №712/5631/23 проведено обшук за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон GalaxyOn7 SM-G600F без сім-картки;

- направлення заступника головного лікаря з хірургії КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 на стаціонарне лікування ОСОБА_9 , 1995 року народження на 1 аркуші;

- рукописні записи на 4 аркушах;

- результати досліджень №42120181 на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- клінічний аналіз крові на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- медичну виписку на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- чек з ТОВ «Нова пошта» про відправлення документів ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_12 на 1 аркуші;

- 150 Євро (три купюри номіналом по 50 Євро з наступними серійними номерами X6, S 8, S 7);

- 970 доларів США з наступними серіями та номіналом: купюра номіналом 10 доларів США MF 02629606F, три купюри номіналом по 20 доларів США: ND 85014978AD4; IB 46887483DB2; MG16361644GG7; вісім купюр номіналом по 50 доларів США: JJ08541153AJ10; MB60696596CB2; MB17261875AB2; JB66025383AB2; MF 10161361AF6; JK 22264438AK11; ML25602885BL12; MF60343111AF6; п`ять купюр номіналом по 100 доларів США: KL35174179DL12; KB81564748FB2; HE59735439 CE5; HL 43656851DL12; HK 27143375DK11;

- ніж металевий №9077;

- ніж металевий «ALCOSO»;

- ніж металевий №7208;

- ніж металевий без рукоятки.

Постановою старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 09 червня 2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Враховуючи викладене, слідчий звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на грошові кошти та ножі, вилучені в ході проведення обшуку.

Зазначив, що вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти та ножі є власністю чоловіка підозрюваної ОСОБА_13 .

Грошові кошти в розмірі 223 680 гривень були отримані ОСОБА_13 25 березня 2023 року від продажу належного останньому автомобіля, що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу № 7141/2023/3726424 від 25 березня 2023 року, копію якого надано представником власника майна.

Доказів на підтвердження права власності ОСОБА_13 на ножі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000061 не містять і учасниками слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000061 від 24 травня 2023 року, арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 08 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року у справі №712/5631/23 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

- мобільний телефон GalaxyOn7 SM-G600F без сім-картки;

- направлення заступника головного лікаря з хірургії КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 на стаціонарне лікування ОСОБА_9 , 1995 року народження на 1 аркуші;

- рукописні записи на 4 аркушах;

- результати досліджень №42120181 на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- клінічний аналіз крові на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- медичну виписку на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- чек ТО «Нова пошта» про відправлення документів ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_12 на 1 аркуші;

- ніж металевий №9077;

- ніж металевий «ALCOSO»;

- ніж металевий №7208;

- ніж металевий без рукоятки.

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1