Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/886/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_7 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_8 ,

за ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366, ч.3,4 ст.191, ч.1 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366, ч.3,4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

01.08.2023 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , від якого пе-ред початком проведення судового засідання до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням ним повістки на відправку, за якою йому необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом «до окремого розпорядження».

Прокурор в судовому засіданні просить відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід.

Потерпілі та представник цивільного відповідача підтримали клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про ви-клик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

Ч.1 ст.323 КПК передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В матеріалах провадження є довідка про отримання SMS повідомлення обвинуваченим ОСОБА_10 виклику в судове засідання до Народицького районного суду на 11 годину 00 хвилин 01.08.2023 року (а.с.206), щосвідчить про те, що останній у встановленому порядку був викликаний в судове засідання. Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність поважних причин неявки обвинуваченого у судове засідання, останній на час розгляду справи суду не надав. Суд не вважає поважною причиною отримання обвинуваченим повістки до РТЦК та СП, в якій не зазначено дати явки, яка б співпадала з датою проведення судового засідання. Крім того, у разі термінового виклику, обвинувачений матиме можливість з`явитись до зазначеної установи, оскільки відстань між населеними пунктами Народичі-Овруч є не значною.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.139,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 21 вересня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: