ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3278/23 Справа № 200/1374/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 000948 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах заставодавця ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та постановлено звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 000948 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України закрито.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , не погодився з таким рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 - залишено без задоволення, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2023 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 - задоволено частково, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого та 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах заставодавця ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2