Справа № 527/1463/23
провадження № 1-кп/527/157/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000320 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.06.2020 року року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.09.2021 року за ч.2 ст.190, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільненого 26.01.2023 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №575/2022 від 07 листопада 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

07 червня 2023 року близько 05:20 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до господарської споруди, де побачив металеві прути. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав металеві прути у кількості 14 шт., довжиною кожного 3 м., діаметром 10 мм. В подальшому ОСОБА_4 покинув території домогосподарства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 736 гривень 54 коп.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 20 червня 2023 року в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри, погодиться з визначеним в угоді покаранням.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 та надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України - є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З копії довідки про звільнення ОСОБА_4 та вимоги УІАЗ ГУ НП в Полтавській області вбачається, що останній відбував покарання з 16.09.2021 по 26.01.2023 та був звільнений з установи Державної кримінально-виконавчої служби 26.01.2023 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк 08 міс. 28 днів.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, має одну неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, інкримінований йому злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Враховуючи, що злочин вчинений у період умовно-дострокового звільнення, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 16.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.08.2023.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 червня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 14 металевих прутів довжиною по 3 метри, діаметром по 10 мм., передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1