Справа № 464/5742/23
пр.№ 1-кс/464/1153/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000725 від 25.08.2023, на майно, а саме на автомобіль марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля. В обґрунтування клопотання покликався на те, що є власником вказаного автомобіля, і він їй потрібен для користування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду такого повідомлявся належним чином.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності, не заперечив задоволенню такого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказомкримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під часдосудового розслідуваннярозглядаєтьсяслідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 31.08.2023 року накладено арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000725 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на автомобіль марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, вважаю що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала.

У зв`язку з наведеним клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 31.08.2023 року в частині накладення такого на автомобіль «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1