Провадження № 1-кс/947/9965/23
УХВАЛА

04.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000240 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні внесені на підставі матеріалів УСБУ в Одеській області за № 40709-23вх від 12.07.2023 щодо можливого факту привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » операційних акваторій причалів земельних ділянок (морського дна) під акваторією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиненого в особливо великих розмірах.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,(або за місцем їх фактичного перебування на час воєнного стану) надати слідчим слідчої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 - тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучити (здійснити виїмку) копії документів, в електронному та паперовому вигляді (у разі їх відсутності сканованих копій, електронних копій) зокрема:

1)проекту «Реконструкція гідротехнічних споруд (причалів 1-10) та залізничних шляхів в ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконаний за договором № 775-27/ 179/08Х від 16.12.2008; документи щодо Замовника зазначеної проектної документації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договір № 775-27/ 179/08Х від 16.12.2008; документи щодо надходження оплати за розроблення проектної документації; документи щодо узгодження проекту; висновки експертів; Комплексний експертний висновок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 482-09 від 19.08.2009, висновок № 51 від 12.06.2009 ІНФОРМАЦІЯ_7 на водному транспорті; Заключення експертизи № 51.-01.-31.-1271.09 від 23.06.2009 ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 ; документи щодо строків розробки проекту; та інші наявні документи, що стосуються даного проекту.

2)Робоча документація об`єкту «Реконструкція гідротехнічних споруд (причалів 1-10) та залізничних шляхів в ІНФОРМАЦІЯ_9 » виконана за договором № 775-28 від24 грудня 2008 року; договір № 775-28 від 24 грудня 2008 року; документи щодо Замовника зазначеної проектної документації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документи щодо строків розробки проекту; документів щодо надходження оплати за розроблення проектної документації; та інша наявна документація.

3)Робочий проект «Збільшення глибини водних підходів до реконструйованого причалу № 4 ІНФОРМАЦІЯ_10 до глибини 14,0 м» виконаний за договором № 775-33/ № 142/IIX від 25.05.2011; договір № 775-33/ № 142/IIX від 25.05.2011; документи щодо Замовника зазначеної проектної документації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документи щодо завдання на розробку робочого проекту погоджено з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; документи щодо строків розробки проекту; документи щодо узгодження проекту Замовником; документів щодо надходження оплати за розроблення проектної документації; та інша наявна документація.

4)Коригування Робочого проекту «Збільшення глибини водних підходів до реконструйованого причалу № 4 ІНФОРМАЦІЯ_10 до глибини 14,0 м» виконане за договором № 775-34/ № 254/IIX від 12.10.2011; договір № 775-34/ № 254/IIX від 12.10.2011; документи щодо Замовника зазначеної проектної документації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документи щодо строків коригування робочого проекту; документів щодо надходження оплати за розроблення проектної документації; та інша наявна документація.

5)Документи що стосуються виконання та реалізації проектів на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договори та документи на виконання робіт, акти здачі приймання, документи щодо діяльності та обсягу виконаних робіт виконавцями, співвиконавцями, підрядниками, субпідрядниками; інші проектні рішення, які виконувались за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1