Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Справа № 608/2215/23

Номер провадження1-кп/608/291/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000449 від 26 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000449 від 26 вересня 2016 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 26.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.00 год. 25.09.2016 року по 07.10 год. 26.09.2016 року, невідома особа шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля «ИЖ комбі» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який знаходився неподалік будинку № 30, по вул. Шевченка, м. Чортків, акумуляторну батарею, мотокосу, сумку із рибальськими снастями, авто магнітолу, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 8 400 гривень. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події та зафіксовані місце та обстановка на місці вчинення правопорушення; вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитано як потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого правопорушення; надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців, встановлення правопорушника, місця знаходження викраденого майна; в ході виконання доручення проведено перевірку раніше судимих осіб за скоєння аналогічних злочинів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено відпрацювання інтернет сайтів ОЛХ та Розетка, перевірено місцевість на предмет наявності камер відеоспостереження., однак інформацію яка б

допомогла у розкритті злочину не отримано. Крім того, допитано в якості

свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,

ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,

ОСОБА_39 щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, особи правопорушника тощо, однак отримати інформації, яка б допомогла у розкритті правопорушення не отримано.

Призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №1.5-935/16 від 24.11.2016 року, відповідно до якого слід низу взуття придатний для встановлення групової належності взуття, яке його залишило та являється різновидом літніх туфель спортивного типу.

Згідно висновку експерта №1.4-997/16 від 30.01.2017 встановлено, що п`ять слідів пальців рук не придатні для ідентифікації по них особи.

Незважаючи на проведені вищевказані слідчі дії встановити особу, яка вчинила вищевказаний кримінальний проступок не представилось можливим.

В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального проступку не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Окрім цього до матеріалів кримінального провадження долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.З1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи викладене, кримінальне правопорушення вчинене у 2016 році, тобто досудове розслідування триває більше 3 років, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, а тому кримінальне провадження №0000449 від 26 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, ст. ст. 36, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 26 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____"______________20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2215/23.

Суддя: ОСОБА_1