Справа № 588/1163/23
Провадження № 1-кс/588/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.06.2023 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2021 близько 14 год. 00 хв. під час обстрілу поблизу с. Боромля Охтирського району Сумської області, рухаючись по автодорозі на автомобілі Renаult Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 загинув ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 . При огляді із середини та ззовні автомобіля виявлено механічні ушкодження із ознаками термічної дії вогню, а також деформації кузова, наявні наскрізні отвори різним діаметром, ззовні схожі на отвори від куль вогнепальної зброї.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснював свою підприємницьку діяльність у сфері надання послуг «таксі». 25.02.2022 близько 12 год. 30 хв. на автомобілі «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 , ОСОБА_5 рухався із м. Путивль в м. Херсон для того, щоб евакуювати звідти людей. Того ж дня, близько 15 год. 37 хв. у ході телефонної розмови з чоловіком, останній повідомив, що проїхав блокпост на в`їзді із м. Суми в сторону м. Харків. Після даної розмови більше ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », з якого телефонував ОСОБА_5 був поза межами досяжності. 27.02.2022 від знайомих стало відомо, що поблизу с. Боромля Охтирського району, на автодорозі Н-12 «Суми-Полтава», знаходиться автомобіль ззовні схожий на автомобіль, на якому рухався ОСОБА_5 поряд з яким виявлено тіло зі слідами дії відкритого вогню. Після чого, знайомий чоловіка ОСОБА_8 , поїхав на місце, де знаходився обвуглений автомобіль та тіло чоловіка, в якому він впізнав ОСОБА_5 та привіз його тіло до м. Путивль.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з наведеним, слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати їй та групі слідчихтимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язків абонента ОСОБА_5 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.02.2022 по 24 год. 00 хв. 27.02.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 19).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що 25.02.2023 близько 14 год. 00 хв. під час обстрілу поблизу с. Боромля Охтирського району Сумської області, рухаючись по автодорозі а своєму власному автомобілі Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 5-7)

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила марку та номерний знак транспортного засобу, який перебував у користуванні її чоловіка ОСОБА_5 , а також номер мобільного телефону, яким останній користувався (а.с.8).

Також, ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано свідків, якіповідомили відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 9-16).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме, інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язків абонента ОСОБА_5 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.02.2022 до 24 год. 00 хв. 27.02.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 08 липня 2023 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1