Справа №333/6705/23
Провадження №1-кс/333/2587/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із клопотанням прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку у приміщенні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 31, власником якого (даного об`єкту нерухомого майна) зареєстровано за Державою в особі Міністерства внутрішніх справ України, , з метою відшукання та вилучення належним чином завірених копій журналів відвідувачів, журналів реєстрації та обліку доставлених та/або затриманих, журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, записів з камер відео спостереження відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а також інших документів, у тому числі підтверджуючих факт доставки та перебування у приміщенні відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2021 - 2023 років, документи щодо повідомлення компетентні правоохоронні органи Харківської області про затримання ОСОБА_4 , тощо. Посилається на те, що у провадженні слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження №0000060 від 04.07.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді поліцейського та здійснюючи свої службові обов`язки, приблизно в 2022 році, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, дізнавшись про перебування цивільного чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку за Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у нього виник умисел на отримання неправомірної вигоди за не вжиття заходів щодо затримання ОСОБА_4 та недоставлення останнього до правоохоронних органів, з метою притягнення до кримінальної відповідальності.

03.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками патрульної поліції, та у подальшому доставлено до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вступив у позаслужбові стосунки з ОСОБА_6 , з якою був знайомий раніше, та висунув останній вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у сумі 15000 тисяч гривень, за не вжиття заходів щодо затримання ОСОБА_4 та недоставлення останнього до правоохоронних органів, з метою притягнення до кримінальної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди та згідно раніше висунутої вимоги, 03.08.2023 приблизно о 18 годині 20 хвилин, зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку № 26 по вулиці Моторобудівників у м. Запоріжжі, та перебуваючи в автомобілі VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 отримав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 тисяч гривень.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання неправомірної вигоди та згідно раніше висунутої вимоги, 08.08.2023 приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 біля 2 під`їзду будинку № 26 по вулиці Моторобудівників у м. Запоріжжі, та перебуваючи в автомобілі VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 отримав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 12000 тисяч гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вказує прокурор, що на теперішній час в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у приміщенні відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 31, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, є доказами, а саме речей та документів, які мають значення для розслідування вказаного провадження та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того у приміщенні відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області можуть бути виявлені інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, а саме: журнали відвідувачів, журнали реєстрації та обліку доставлених та/або затриманих, журнали єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, записи з камер відео спостереження відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а також інші документи, у тому числі підтверджуючі факт доставки та перебування у приміщенні відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2021 - 2023 років, документи щодо повідомлення компетентні правоохоронні органи Харківської області про затримання ОСОБА_4 , тощо.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтував клопотання, та дослідивши додатки до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального - процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачені випадки коли слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, а саме: якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що прокурор має на меті проведення обшуку у відділі поліції з метою вилучення копій журналів реєстрації та відеозаписів та зважаючи на фактичні обставини кримінального правопорушення №0000060, а саме те, що дата вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення та затримання підозрюваного є - 08.08.2023 року, із клопотанням про проведення обшуку прокурор звернувся 15.08.2023 р., тобто через декілька днів після затримання підозрюваного працівника поліції, слідчий суддя вважає, що не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів. Прокурор не скористався своїм правом звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до необхідних йому речей і документів. Не має підстав вважати, що існує ризик, що вказані речі та документи можуть бути знищені чи спотворені.

Прокурором у судовому засіданні не доведено, що неможливо отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1