Копія Справа №678/976/21
Провадження №1-кс-678-349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000019 від 20.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

30.06.2023 року від представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява (клопотання) про скасування арешту майна від 23.06.2023 року в якому заявниця просить повністю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року (справа №678/976/21, провадження №1-кс-678-331/21), у кримінальному провадженні №0000019 від 20.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:083:0002 площею 2 га; :04:083:0004 площею 2 га; :04:083:0005 площею 2 га; :04:083:0006 площею 2 га; :04:083:0007 площею 2 га; :04:083:0008 площею 2 га; :04:083:0009 площею 2 га; :04:083:0010 площею 2 га; :04:083:0011 площею 2 га; :04:083:0012 площею 2 га, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є добросовісними набувачами земельних ділянок, не є підозрюваними чи обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, досудове розслідування є довготривалим, та наразі відсутня потреба арешті земельних ділянок. Накладений арешт на належні на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельні ділянки, обмежують права останніх, як законних володільців (власників) щодо вільного володіння, користування та розпорядження власним майном. З огляду на те, що накази Держгеокадастру у Хмельницькій області про передачу у власність земельних ділянок є дійсними, та накладення будь-якої земельної ділянки КСП «ім.Петровського с.Божиківці» на земельну ділянку, яка належать на праві власності ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 відсутнє, а відтак, потреба в арешті земельних ділянок відпала.

У судове засідання представниця заявників - адвокат ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, 04.07.2023 року від останньої до суду надійшла письмова заява від 04.07.2023 року про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 04.07.2023 року про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, просить відмовити у задоволенні клопотання так як матеріали кримінального провадження №0000019 від 20.08.2021 року на даний час перебувають на експертному дослідженні в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, про що також надала копії підтверджуючих документів.

Слідчий у судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.

20.08.2021 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.367 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що посадові особи Відділу у Деражнянському районні ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області упродовж 2021 року розглядаючи заяви громадян по суті, щодо передачі у власність 10 земельних ділянок загальною площею 20 га розташованих за межами населеного пункту с.Божиківці на території Деражнянської міської ОТГ Хмельницького (Деражнянського) району, не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заявах, доводам заявників, в тому числі, що спірні земельні ділянки розташовані в межах земель, які перебували у користуванні спілки селянських господарств «ім.Петровського» с.Божиківці та відносяться до земель колективних сільськогосподарських підприємств, що припиненні та вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані, а саме Деражнянської міської ради, чим порушено встановлений законом порядок передачі у власність громадянам земельних ділянок та порушено право територіальних громад на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам та стало підставою для незаконного відведення земель у приватну власність.

05.09.2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:083:0002 площею 2 га; :04:083:0004 площею 2 га; :04:083:0005 площею 2 га; :04:083:0006 площею 2 га; :04:083:0007 площею 2 га; :04:083:0008 площею 2 га; :04:083:0009 площею 2 га; :04:083:0010 площею 2 га; :04:083:0011 площею 2 га; :04:083:0012 площею 2 га, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000019 від 20.08.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року (справа №678/976/21, провадження №1-кс-678-331/21) накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:083:0002 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_7 ; :04:083:0004 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_8 ; :04:083:0005 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_9 ; :04:083:0006 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_10 ; :04:083:0007 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_11 ; :04:083:0008 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_12 ; :04:083:0009 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_13 ; :04:083:0010 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_14 ; :04:083:0011 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_15 ; :04:083:0012 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_16 , з позбавленням права власника даного майна на його розпорядження та/або користування, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 16.09.2021 року ОСОБА_4 придбав у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:083:0002 площею 2 га; :04:083:0007 площею 2 га; :04:083:0006 площею 2 га; :04:083:0004 площею 2 га; :04:083:0005 площею 2 га.

16.09.2021 року ОСОБА_3 придбала у власність земельні ділянки :04:083:0011 площею 2 га; :04:083:0012 площею 2 га.

Заступник керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради звертався до суду із цивільними позовними заявами до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельних ділянок у власників.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року у справі №673/1571/21, було відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, та дане рішення суду вступило в законну силу 02.05.2023 року.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.05.2023 року у справі №673/1570/21 позовну заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, було залишено без розгляду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2023 року у справі №673/1566/21 позовну заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, було залишено без розгляду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2023 року у справі №673/1567/21 позовну заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_18 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, було залишено без розгляду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2023 року у справі №673/1568/21 позовну заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, було залишено без розгляду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.05.2023 року у справі №673/1569/21 позовну заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, було залишено без розгляду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року у справі №673/1572/21 позовну заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, було залишено без розгляду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.05.2023 року у справі №673/1269/21 позов керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_14 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, було залишено без розгляду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.05.2023 року у справі №673/1267/21 позов керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_13 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, було залишено без розгляду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.05.2023 року у справі №673/1268/21 позов керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_12 , про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, було залишено без розгляду.

В ході розгляду цивільних справ №673/1566/21, №673/1567/21, №673/1568/21, №673/1569/21, №673/1570/21, №673/1571/21, №673/1572/21, №673/1269/21, №673/1267/21, №673/1268/21 факту накладення будь-якої земельної ділянки КСП «ім.Петровського с.Божиківці» на земельну ділянку, яка належать на праві власності ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 , не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 12.05.2023 року постановою заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0000019 від 20.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України було призначено земельно-технічну експертизу, та супровідним листом слідчого від 12.05.2023 року матеріали даного кримінального провадження було скеровано завідувачу Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_20 для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене а також те, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000019 від 20.08.2021 року перебувають на експертизі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000019 від 20.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1