Справа № 157/699/22
Провадження №1-кс/157/657/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000188 від 16 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 16 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи у кварталі 18 виділі 38 Новорудського лісництва ДП «Городоцьке ЛГ», здійснила незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи «Сосна звичайна» з діаметрами пнів: 29 см, 42 см і 43 см, які в подальшому перевезла на територію неогородженої стрічкової пилорами по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла навколишньому природному середовищу істотну шкоду.

Під час проведення 08 серпня 2023 року обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0021, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 зошитів з чорновими записами; 54 незаповнених бланки товарно-транспортних накладних; одна сокира-колун з дерев`яним топорищем; бензопила марки «STHIL MS230»; трактор марки «МТЗ 80» з фронтальним погрузчиком «ПО 26», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактор марки «МТЗ 50», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без лівого переднього колеса; причіп-лавета без дерев`яної основи на гумовому ходу.

Крім того, 08 серпня 2023 року проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0020 та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено 10 упаковок палетної дошки другого та третього сорту, загальною кубомасою 6 м.куб; станок для торцування лісодеревини з двигуном потужністю 4.0 кВт; станок обрізний з двома двигунами потужністю 7.5 кВТ та 2 кВт, з редуктором; два станки для обробки деревини домашнього користування з двигунами потужністю 7.5 кВт, приєднані до рейок.

Перераховані вище речі залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , про що отримані відповідні розписки.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведення обшуків майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 11 серпня 2023 року до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши наданні матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи викладене вище, клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000188 від 16 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1