Справа № 563/1068/23
провадження № 1-кс/563/265/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (відомостей),

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26 червня 2023 року до ВП № 7 Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Черниця Рівненського району Рівненської області, про те, що цього ж дня в інтернет-мережі, на сайті «OLX» вона знайшла оголошення про

продаж цибулі, під вказаним оголошення був розміщений а.н.т. НОМЕР_1 , зателефонувавши на який, їй відповів автовідповідач, де нею було залишено заявку. Через декілька хвилин на її а.н.т. НОМЕР_2 , з а.н.т. НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилася ОСОБА_6 , з якуим потерпіла домовилася про продаж цибулі. Вказаний чоловік надав номер банківської картки НОМЕР_4 , на яку потерпіла з власної банківської картки НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, після чого зв`язок з продавцем обірвався, а товар вислано не було.

Враховуючи те, що на даний час особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно перебуває в Україні, де діє даний оператор мобільного зв`язку та від якого можна отримати необхідні дані, які мають значення для кримінального провадження, дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою електронної пошти. Його неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про доведення підстав для надання тимчасового доступу до документів (відомостей).

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії, інформацію про зв`язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 20 червня 2023 року по час виконання ухвали, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреси для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI).

Тимчасовий доступ до вказаних документів доручити для начальника сектору дізнання ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , або за письмовим дорученням для старшого оперуповноваженого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 30 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: