Справа № 385/1120/23
Провадження № 1-кп/385/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайвороні клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.06.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що групою прокурорів Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури в порядку ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 .

Встановлено, що в ніч з 23.07.2013 на 24.07.2013 в м. Гайвороні Кіровоградської області невстановлена особа, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву ресору від автомобіля ЗІЛ, бувшу у використанні, 50 літрів дизельного палива, три відрізки металевих труб, діаметром 50 мм., довжиною по 2 метри кожен, металевий саморобний зйомник для коробки передач автомобіля ЗІЛ, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1730 грн.

За вказаним фактом на підставі заяви ОСОБА_4 25.07.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього у власності перебувало 50 літрів солярки, які придбав на АЗС, та зберігав у двох металевих і одній пластиковій каністрах, ресору до автомобіля 3ІЛ, саморобний пристрій для зняття коробки передач та відрізки металевих труб, довжиною близько два метри кожна, які зберігав на територія домоволодіння біля житлового будинку. Вхід на територію домоволодіння вільний, оскільки хвіртка на запираючі пристрої не зачиняється. Так, ввечері, 23.07.2013, коли ОСОБА_4 йшов відпочивати, належні йому речі були на місці. 24.07.2013, близько 08.00 год., він прокинувся та вийшов на двір, то виявив, що належне йому майно зникло, тому одразу зателефонував до працівників міліції та повідомив про даний факт. ОСОБА_4 додав, що вночі 24.07.2013, близько 00.30 год., він виходив на двір, оскільки голосно гавкав собака, проте, жодних осіб не бачив та нічого підозрілого не чув. Окрім того потерпілий додав, що станом на сьогоднішній день жодних документів на викрадене належне йому майно в нього не залишилося, тому надати їх він не може. Хто б міг вчинити крадіжку належного йому майна ОСОБА_4 не відомо та він нікого не підозрює.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено акт товарознавчого дослідження, згідно якого станом на 23.07.2013 середньо-ринкова вартість металевої ресори від автомобіля ЗІЛ становить 480 гривень; середньо-ринкова вартість 50 літрів дизельного палива на момент крадіжки, а саме 23.07.2013, становить 250 гривень (в розрахунку 5 гривень за 1 літр); середньо-ринкова вартість одного відрізка металевої труби діаметром 50 мм довжиною 2 метри на момент крадіжки , а саме 23.07.2013, становить 200 гривень (в розрахунку 100 гривень за 1 метр); середньо-ринкова вартість металевого саморобного зйомника для коробки передач автомобіля ЗІЛ на момент крадіжки, а саме 23.07.2013, становить 400 гривень.

Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.

Ураховуючи, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Ураховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинене 24.07.2013, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальності відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минули, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1