Єдиний унікальний номер № 285/3566/21
Провадження № 1-кп/0285/172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/3566/21 0000386) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

06.06.2021 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території спортивного стадіону, розташованого у селі Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, побачив на лавці портативну Bluetooth-колонку з маркувальним написом «Е66», яку він, переслідуючи корисливий мотив та намір незаконно збагатитись, вирішив відкрито, повторно, викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , підійшов до вказаної лавки, з поверхні якої взяв у руки згадану портативну Bluetooth-колонку з маркувальним написом «Е66».

Заволодівши портативною Bluetooth-колонку з маркувальним написом «Е66», ОСОБА_4 місце вчинення злочину почав покидати, однак був помічений малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , внаслідок чого останній почав кричати про повернення належного йому майна, проте ОСОБА_6 , не бажаючи змінювати свого злочинного наміру щодо заволодіння викраденим майном, усвідомлюючи, що малолітній потерпілий ОСОБА_5 , розуміє протиправний характер його дій, з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв малолітньому потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що становить 355 гривень 59 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 06.06.2021 близько 20 год. перебуваючи на території спортивного стадіону розташованого у селі Токарів побачив на лавці колонку яку він вирішив викрасти. Він підійшов до лавки біля якої знаходився потерпілий та взяв у руки колонку та пішов до дому. На зауваження потерпілого щоб він повернув колонку не звертав. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Представник малолітнього потерпілого надав суду заяву в якій просить не позбавляти волі обвинуваченого. Цивільний позов не заявив.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються задовільно, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2020.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які полягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком приєднати частково не відбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2020 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 26.04.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 686 гривень 48 копійок.

Речові докази: портативну Bluetooth-колонку з маркувальним написом «Е66» залишити потерпілому.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: