Справа № 930/1416/23
Провадження №1-кс/930/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області звернулася з клопотанням слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.05.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.05.2023 близько 10:30 год. невідома особа здійснила крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 700 гривень, які знаходились у серванті кухні вищевказаної квартири.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих розшукових дій, встановлено що до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Після чого на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що вона бажає добровільно видати кошти в сумі 100(сто) гривень серії YH 929532, було проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події 23.05.2023, а саме поліцейської станції, яка розташована у м. Іллінці по вул. Соборна,25 Вінницького району, Вінницької області, в приміщенні даної поліцейської станції було вилучено грошову купюру номіналом в 100 (сто) гривень у гр. ОСОБА_6 . Дану грошову купюру номіналом 100 гривень було поміщено та опечатано до білого паперового конверту НПУ.

Враховуючи те, що вилучена грошова купюра номіналом 100(сто) гривень, серія YH 929532, яку поміщено до білого конверту НПУ, являється речовим доказом, слідчий просила накласти арешт на вилучену грошову купюру номіналом 100(сто) гривень, серія YH 929532,, та визначити місце її зберігання з метою забезпечення збереження вказаних грошових коштів у якості речових доказів шляхом передання на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути клопотання у її відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучену грошову купюру номіналом 100(сто) гривень, серія YH 929532, яку поміщено до білого конверту НПУ та визначити місце його зберігання з метою забезпечення збереження вказаних грошових коштів у якості речових доказів шляхом передання на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1