Справа № 545/2627/21
Провадження № 1-кп/545/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільного

відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференцзв`язку з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської областікримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001342 від 18.12.2019 року, що надійшов від Полтавської обласної прокуратури відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001342 від 18.12.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття до суду в судове засідання призначене на 19.04.2023року .

В судовому засіданні ОСОБА_6 вказав на те, що дійсно винний в тому що не прибув до суду але в нього так склалися сімейні обставини, що він був змушений виїхати в іншу область 19.04.2023 року про , що завчасно повідомив суд.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 захисник - ОСОБА_5 та представник цивільного відповідача ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, прохали відмовити у його задоволенні.

Зокрема адвокат ОСОБА_5 звернув увагу суду на ту обставину, що це перше не з`явлення в судове засідання обвинуваченого, який завчасно попередив суд про неможливість з`явитися до суду.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_8 вказала, що їй в межах своїх повноважень відомо , що ОСОБА_6 завчасно було подано відповідний рапорт до керівництва про надання йому відпустки на вказану дату у зв`язку з сімейними обставинами.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи викладені у клопотанні прокурора дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України підчас судового провадження ініціювання питання щодо розгляду накладення грошового стягнення на учасників за невиконання процесуальних обов`язків покладено на прокурора та на власну ініціативу суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 145 КПК України встановлено, що у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді;

4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок;

5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 19.04.2023 року не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю.

Враховуючи викладене суд не вбачає факту невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки останній повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання, одне не з`явлення в судове засідання обвинуваченого, який надав до суду заяву про неможливість прибуття до суду не свідчить про затягування обвинуваченим розгляду справи, та не є систематичним не з`явленням до суду, а отже відсутні підстави для накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення за не появу до суду, а тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139 - 146 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1