Справа № 366/2058/22
Провадження № 1-кп/366/95/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за його участі в режимі відеоконфереції за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001059 від 17.09.2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001059 від 17.09.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

05 червня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за його участі в режимі відеоконференції

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При цьому, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Як вбачається з матеріалів клопотання представником потерпілого не долучено до клопотання та не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, а також не вказано де і за допомогою яких засобів має бути проведено відео конференцію, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за його участі в режимі відеокнфереції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1