Єдиний унікальний номер 725/5594/23
Номер провадження 1-кс/725/1642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної і її захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000190 від «07» липня 2023 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання органом досудового розслідування проводиться розслідування у цьому кримінальному провадженні, де на даному етапі встановлено, що ОСОБА_7 18.02.2022 року отримав третю групу інвалідності.

Після проведеного лікування з 17 по 23 червня 2023 року лікуючий лікар і член ЛКК ОСОБА_8 повідомила йому, що для продовження терміну інвалідності ОСОБА_7 має надати їй неправомірну вигоду у вигляді 500 доларів США.

14 липня 2023 року близько 10 год. 34 хв. ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 в службовому кабінеті КНП «Міська лікарня № 4» одержала від ОСОБА_7 озвучену вище неправомірну вигоду, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 14.07.2023 року становить 18284 грн. 30 коп.

14.07.2023 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий, звертаючись до суду із цим клопотанням просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 84,5 квадратних метри літ.А, літню кухню літ.Б, сарай літ.Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, баню літ. Ж, ворота № НОМЕР_1 , вигрібну яму № НОМЕР_2 , огорожу АДРЕСА_2 і належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_8 .

Також слідчий просив накласти арешт на належний ОСОБА_8 автомобіль марки «Рено Іспейс» д.н.з. НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і уточнюючи прохальну частину просив накласти арешт на автомобіль підозрюваної в частині заборони її продажу, залишивши ОСОБА_8 можливість користуватися автомобілем.

Сторона захисту просила суд врахувати хворобливий стан ОСОБА_8 і надала в підтвердження цьому копії відповідних документів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

За таких обставин клопотання сторони обвинувачення в частині накладення арешту на транспортний засіб ОСОБА_8 у вигляді тимчасової заборони на його відчуження підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на будинок і прибудинкові споруди, які належать ОСОБА_8 і розташовані в АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КВК України не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України. Ця норма корелюється із рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2022 від 30.06.2022 року у справі 1-22/2020(391/20).

Крім того, відповідно до п.2 прикінцевих і перехідних положень Кримінального Кодексу України від 01.09.2001 року, з набранням чинності цим Кодексом втрачають чинність:

Кримінальний кодекс Української РСР від 28 грудня 1960 року (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 14) із змінами, внесеними до нього, крім Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком (Додаток до цього Кодексу).

Згідно ч. 1 п. 1 цього Переліку:

I. Не підлягають конфіскації такі види майна та предмети, що

належать засудженому на правах особистої власності чи є його

часткою у спільній власності, необхідні для засудженого та осіб,

які перебувають на його утриманні:

1. Жилий будинок з господарськими будівлями в сільській

місцевості, якщо засуджений та його сім`я постійно в ньому

проживають.

Отже, житловий будинок, на який сторона обвинувачення просить накласти арешт, у відповідності до цього клопотання і матеріалів кримінального провадження, доступних для дослідження слідчим суддею на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, не являється речовим доказом, знаходиться у сільській місцевості, належить підозрюваній, яка має повноцінну сім`ю.

За таких обставин вказане майно не підпадає під сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, накласти арешт на автомобіль «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 із обмеженням права відчуження.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1