Справа № 521/540/21
Номер провадження:1-кп/521/482/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
05.09.2023 року до суду надійшла заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.08.2023 року, а саме вважає, що в мотивувальній частині ухвали помилково вказано фразу «…судове провадження триває…» замість «…судове провадження тривало…», адже судом було постановлено остаточне рішення по справі.
Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання учасників даного провадження (ч. 2 ст. 379 КПК України).
У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, під час розгляду заяви, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши зміст ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.08.2023 року, а також матеріали кримінального провадження, суд не вбачає підстав для існування описки, обґрунтовуючи це наступним.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Викладена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Так, ухвалюючи судове рішення в даному провадженні, в ухвалі від 24.08.2023 року в абзаці, який викликає сумніви у сторони обвинувачення, судом вказано стадію розгляду, хронологію та ряд процесуальних дій, які було вже проведено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 до моменту звернення захисника із відповідним клопотанням, яке й було розглянуто 24.08.2023 року судом за участю учасників кримінального провадження.
Крім того, фраза «…судове провадження триває…» не спотворює текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність описок в ухвалі суду від 24.08.2023 року, відтак і підстав для задоволення заяви прокурора.
Керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1