Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4949/23
Провадження № 1-кс/644/1027/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000132 від 22.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд надати дізнавачам СДВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , строком на 30 днів, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 за період часу: з 02.01.2023 року по 04.01.2023 року, а саме:

-про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000132 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року невстановлена особа з інтернет сторінки соціальної мережі Інстаграм (номер телефону НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 ) шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8000 грн., чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 02.01.2023 року він знаходився вдома, та вирішив замовити скутер, знайшов соціальну мережу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де побачив багато різних оголошень продажу скутерів. Вибравши скутер марки Хонда діо24, написав вищевказаному продавцю, на що продавець надіслав сайт самого власника вищевказаного скутера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », написавши вищевказаному власнику, домовився придбати його за ціною 6500 грн. Одразу невідомий повідомив, що відправка буде тільки по повній передоплаті та з Житомирської області, та надав свій мобільний телефон НОМЕР_4 та номер карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти № НОМЕР_5 . Тож ОСОБА_6 перерахував грошові кошти 3 транзакціями: 03.01.2023 року вранці з карти матері ОСОБА_7 № НОМЕР_6 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 за доставку скутера, у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), другий платіж 03.01.2023 року в сумі 3000 (три тисячі гривень), також з карти його матері № НОМЕР_6 , та третій платіж 04.01.2023 року в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 . Усі грошові перекази були на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 . Після чого останній на зв`язок не виходив.

03.05.2023 року на виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що з банківської карти № НОМЕР_8 , банківської карти № НОМЕР_7 , що належать потерпілому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 , були перераховані грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у загальній сумі 8000 гривень. Також встановлено фінансовий номер останньої НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо зазначеного мобільного телефона, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, до якої зі сторони обвинувачення належать дізнавачі. Слідчому судді не надано постанову про групу, де був би зазначений дізнавач ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя надає тимчасовий доступ лише дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 за період часу: з 02.01.2023 року по 04.01.2023 року, а саме:

-про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1