УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/280/23

1-кп/609/50/2023

17 травня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 12 квітня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальне Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не працюючого, одруженого, з освітою середньою спеціальною, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 12 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_4 , який 12 квітня 2023 року, близько 15 год, перебуваючи в житловому будинку, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел спрямований на умисне завдання побоїв ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , 12.04.2023, близько 15 годин, перебуваючи в житловому будинку, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спрямовану на умисне завдання побоїв ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_5 , завдавши її фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень. Після цього продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність вийшов разом із ОСОБА_5 на подвір`я та в ході словесної суперечки наніс ще один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , завдавши її фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Окрім того, в ОСОБА_4 , який 12 квітня 2023 року, близько 15 годин, перебуваючи в житловому будинку, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел спрямований на умисне завдання побоїв ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , 12.04.2023, близько 15 годин, перебуваючи в житловому будинку, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спрямовану на умисне завдання побоїв ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , завдавши її фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України відповідно до ст. 46 КК України, так як він примирився з потерпілими, вперше вчинив проступок, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили примирення з обвинуваченим та щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням не заперечували.

Прокурор в судовому засіданні погодилась із клопотанням обвинуваченого та не заперечувала щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився із потерпілими.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілими.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими, а кримінальне провадження № 0000036 від 12 квітня 2023 року за даним фактом - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1