ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/907/23
Провадження № 1-кп/292/78/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 30.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 30.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин. Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000099 від 30.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ніч з 28.03.2020 на 29.03.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на частково огороджену територію земельної ділянки водного фонду, на якій знаходиться штучна водойма, що за межами с. Гута-Юстинівка, звідки з екскаватора марки "Benati" викрала акумуляторну батарею марки "ТОР САR", з даху сторожки викрала 2 сонячні батареї та з конструкції паркану викрала камеру відеоспостереження, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 17 000 грн.

За даним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000099 від 30.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 29.03.2020 близько 20 години прийшов на територію водойми, що розташована неподалік с.Гута-Юстинівка, та виявив зникнення з екскаватора марки "Benati" акумуляторної батареї марки "ТОР САR", з даху сторожки - 2 сонячних батарей та з конструкції паркану - камери відеоспостереження. Даною крадіжкою йому завдано майнову шкоду на суму 17 000 грн. Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

11.07.2023 до сектору дізнання ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить закрити кримінальне провадження № 0000099 від 30.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку з тим, що на даний час претензій не має.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування даного кримінального провадження минуло понад 3 роки, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У підготовче судове засідання прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, від старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000099 у зв"язку з тим, що він претензій не має.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження з моменту початку досудового розслідування даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки. Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що з моменту виявлення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, беручи до уваги заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000099 від 30.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, задовольнити. Кримінальне провадження № 0000099 від 30.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1