Справа № 450/2184/21 Провадження № 1-во/450/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву потерпілої ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 07.06.2023 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.05.2020, стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:

20.06.2023 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 07.06.2023 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.05.2020, стосовно ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що прізвища потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_3 невірно зазначені як «Білянська та Білянський», а тому просить виправити дану описку, оскількит в подальшому мають намір звертатися з цивільним позовом до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з закінченням строків давності; кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.05.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище потерпілих « ОСОБА_3 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 », коли вірно « ОСОБА_3 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 », що стверджується матеріалами провадження.

Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку у відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,-

постановив:

заяву потерпілої ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 07.06.2023 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.05.2020, стосовно ОСОБА_4 ,- задоволити.

Виправити описку в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2023 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.05.2020, стосовно ОСОБА_4 , а саме зазначити вірно прізвище потерпілих у всьому тексті ухвали « ОСОБА_3 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 », замість помилково вказаних « ОСОБА_3 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1