Справа № 128/280/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив придбати право на майно, а саме: право власності на земельну ділянку комунальної власності, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Ільківка Агрономічної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (на час вибуття - територія Ільківської сільської ради Вінницького району) для ведення особистого селянського господарства.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням точний період часу, місце та спосіб, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та домовився з ним про виготовлення підроблених документів, необхідних для оформлення права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Ільківка Агрономічної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (на час вибуття - територія Ільківської сільської ради Вінницького району) та подальше її заволодіння.

ОСОБА_6 отримав від невідомої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), підроблене розпорядження Вінницької районної державної адміністрації за № 341 від 14.04.2011 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради за межами населеного пункту».

ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що жодних правових підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0155, площею 2,0 га яка знаходиться за межами населеного пункту с. Ільківка Агрономічної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (на час вибуття - територія Ільківської сільської ради Вінницького району) у нього немає, а також те, що розпорядження про надання йому у власність вказаної земельної ділянки є підробленим, оскільки містить недостовірні відомості, так як він з письмовою заявою до Вінницької районної державної адміністрації про виділення йому у власність земельної ділянки на території Ільківської сільської ради не звертався, розпорядження з даного питання не виносилося. Усвідомлюючи свої протиправні дії, будучи обізнаним, що розпорядження Вінницької районної державної адміністрації за № 341 від 14.04.2011 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради за межами населеного пункту» є підробленим, 21.03.2019 подав до державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_7 одночасно із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0155 від 21.03.2019 підроблене розпорядження Вінницької районної державної адміністрації за № 341 від 14.04.2011 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради за межами населеного пункту».

Досудовим розслідуванням згідно інформації Вінницької районної державної адміністрації встановлено, що в архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації, розпорядження за № 341 від 14.04.2011 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради за межами населеного пункту» не виявлено. Крім того, відповідно до інформації та документів, наданих начальником архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації встановлено, що наявне розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 341, проте воно виносилась 08 квітня 2011 року та має наступне формулювання: «Про затвердження Порядку фінансування видатків районного бюджету на здійснення витрат, пов`язаних із похованням померлих (загиблих), які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій і інвалідів війни».

Факт подання особисто ОСОБА_6 завідомо підробленого документу, а саме: розпорядження Вінницької районної державної адміністрації за № 341 від 14.04.2011 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради за межами населеного пункту» державному реєстратору Вінницької міської ради також підтверджується висновком експертів Вінницького відділення КНІСЕ № 5612/5613/22-21 від 30.08.2022 (далі - Висновок). Згідно Висновку підпис в полі заявника у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером - :01:004:0155, - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис нижче напису «Документи згідно з переліком отримав» у картці прийому заяви № 160539957, - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів. Підпис в полі нижче напису «Документи згідно з переліком отримав» у картці прийому заяви № 160539957 - виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний реєстратор ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи переконаною, що дане рішення приймалося, 21.03.2019 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0155, площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради Вінницького району за межами населеного пункту та видала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивоване тим, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , закінчено 21.03.2019, понад три роки тому, тобто в даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ПрокурорОСОБА_8 всудовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечував, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно на даний час закінчились строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, підстав для відмови в задоволенні клопотання не вбачає. Також при вирішенні питання про закриття кримінального провадження просив вирішити долю речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, а саме залишити документи, які визнані речовими доказами, в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз просив віднести на рахунок держави.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувшиматеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд звертає увагу, що в наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, що обвинувачений до закінчення строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності ухилявся від досудового розслідування або суду, або вчинив новий злочин.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_6 , завершено 21.03.2019, тобто з моменту вчинення кримінального проступку минуло понад три роки.

Згідно ст. 12,ч. 4 ст. 358 КК України,кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуютьсяОСОБА_6 , є кримінальним проступком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому відомі наслідки закриття провадження в справі з вказаної ним підстави, він розуміє, що така підстава не є реабілітуючою та наполягає на задоволенні клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що з часу вчинення кримінального проступку, за яким обвинувачується ОСОБА_6 , минуло понад три роки, та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, на підставі ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, речові докази, а саме: оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0155 та оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0152, вилучені протоколом тимчасового доступу від 02.10.2019 у Головному управлінні Державної податкової служби у Вінницькій області, податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 10 місяць 2017 року; податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 2017 рік; звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Д5 за 2017 рік, вилучені протоколом тимчасового доступу від 01.08.2022 у Головному управлінні Державної податкової служби у Вінницькій області, які постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення справи по суті в суді, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в постанові від 12.09.2022 в справі № 203/241/17, згідно якої якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. Тому витрати на проведення судових експертиз, проведених за клопотанням органу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

На підставі ст.ст. 12, 49, 348 КК України, керуючись ст.ст. 284 288, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019.

Речові докази, а саме: оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0155 та оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0152, вилучені протоколом тимчасового доступу від 02.10.2019 у Головному управлінні Державної податкової служби у Вінницькій області, податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 10 місяць 2017 року; податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 2017 рік; звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Д5 за 2017 рік, вилучені протоколом тимчасового доступу від 01.08.2022 у Головному управлінні Державної податкової служби у Вінницькій області, які постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення справи по суті в суді, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: