Справа № 134/1097/23
Провадження № 1-кс/134/299/2023
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:

-25.04.2023 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ст.ст.70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який надалі зберігав з метою його подальшого збуту громадянам, що здійснював із використанням банківських послуг та послуг операторів мобільного стільникового зв`язку, попередньо розставляючи наркотичні засоби у місцях-схованках «закладках» на території с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, про місце знаходження яких, після отримання грошових коштів за купівлю даної речовини, повідомляв особам, яким їх збував, чим фактично здійснював збут наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, переслідуючи корисливий мотив, 24.06.2023 у с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, неподалік від магазину «Наша Ряба» с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, здійснив закладку схованку наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який попередньо придбав, за невстановлених слідством обставин, та зберігав при собі, після чого по заздалегідь запланованій ним схемі, за грошову винагороду в розмірі 700 гривень, які було перераховано на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що належить його знайомому ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , якому після отримання грошових коштів в сумі 700 гривень, повідомив про залишення закладки у заздалегідь домовленому між ними місці.

В той же час, після купівлі та отримання указаного наркотичного засобу ОСОБА_8 , у нього наркотичний засіб вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-23/11660-НЗПРАП від 27.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, яку видав ОСОБА_8 - є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 7,97 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут, за аналогічних обставин та дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані ОСОБА_5 , останній, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з використанням банківських послуг та послуг операторів мобільного стільникового зв`язку, 29.06.2023 у с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, неподалік від магазину «Наша Ряба» по вул. Лесі Українки, 11Б, повторно здійснив закладку схованку наркотичного засобу, схожого, по морфологічним ознакам, до канабісу, який попередньо придбав, за невстановлених слідством обставин, та зберігав при собі, після чого, за грошову винагороду в розмірі 1400 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , якому після отримання грошових коштів в сумі 1400 гривень, повідомив про місце її знаходження, та яку, в подальшому у ОСОБА_8 вилучили працівники поліції.

Окрім того, 29.06.2023 під час санкціонованого обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмети та речі (мобільний телефон, сім карту), що використовувались ОСОБА_5 при вчиненні дій спрямованих на незаконний збут наркотичних засобів, а також речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби та нарковмісні рослини.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ямпіль Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою загальною освітою, непрацюючий, раніше судимий: 25.04.2023 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ст.ст.70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

29.06.2023 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 на думку слідчого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України складено та вручено підозрюваному 30.06.2023.

У той же час в ході досудового слідства у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду, так як схильний до вживання наркотичних засобів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 був раніше судимий за умисні злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та під час іспитового строку відбування покарання знову вчинив злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність надалі.

Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 178 КПК України також, є: вік та добрий стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, слідчий вважає, за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати відносно нього домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, просив обрати домашній арешт, вказав, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 може переховуватись від слідства і суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дана підозра на думку слідчого ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах, які містяться у протоколі затримання ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку.

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, враховуючи особу ОСОБА_5 , те, що він є раніше судимим, вчинив злочин під час іспитового строку, немає постійного місця роботи та джерела для існування, те, що він може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання з визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання - з 29 червня 2023 року по 27 серпня 2023 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA0000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя