У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

15.07.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати відповідальну особу органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП у Харківській області, невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_2 , про вчинене кримінальне правопорушення, відносно її майна, за ознаками складу злочину, відповідальність за який передбачено передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначила, що 15.07.2023, нею, як власником вантажного спеціалізованого автомобілю (цистерна харчова) КАМАЗ 53212 1990 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , особисто, було подано заяву до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про скоєння стосовно її власності кримінального правопорушення, яке пов`язане з розкраданням цього автомобілю. В цей же день, вона була опитана з приводу поданої заяви, відповідальним співробітником відділу поліції. На теперішній час, а саме на 26.07.23 всупереч положенням ст. 214 КПИ України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, вона як заявниця ОСОБА_2 не отримала.

Їй не зрозуміло, чому органом досудового слідства не виконано вимоги ст. 214 КПК України, та не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, стосовно її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не розпочато кримінальне провадження, бо з її повідомлення, та пояснення прямо вбачається склад злочину а саме ст. 185 КК України - крадіжка.

З відомостей отриманих від чергового ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, їй стало відомо, що вищевказана заява, в якій прямо було вказано на скоєння відносно власності ОСОБА_2 кримінального правопорушення, було передано в порушення вимог КПК України, без внесення відповідних відомостей до ЄДРДР, на розгляд до відділу кримінального розшуку. Їй не зрозуміло яким процесуальним законом, ця дія перед умовлена. Чому в порушення вимог КПК, відносно цієї заяви не було розпочато кримінальне провадження, та не визнано її потерпілою від злочину.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.07.2023 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частинами 1 та 7 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність саме уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП у Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Водночас, в межах територіальної підсудності Зміївського районного суду Харківської області знаходиться відділ поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, а відділ поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває в межах територіальної підсудності Чугуївського міського суду Харківської області, до повноважень якого і віднесено розгляд скарг на бездіяльність посадових осіб цього відділу.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2, частини 3 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, скаргу належить повернути ОСОБА_2 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1