Cправа № 201/4703/23
Провадження 1-кс/201/1667/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000602 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що 20.04.2023 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 20.04.2023 близько 13:00 год., біля буд. №5 по вул. Марії Кюрі, в м.Дніпро, ТРЦ «Неоплаза», виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено кристалічну речовину, білого кольору, зовні схожу на наркотичну, в особливо великих розмірах.

За даним фактом, слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 20.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

20.04.2023 слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманої особи, а саме: громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. В ході обшуку особи було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «ZTE A-51», чорного кольору;

В подальшому вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи 20.04.2023, які знаходяться в ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, є речовими доказами, майном, яке може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в інакшому випадку воно може бути знищене ОСОБА_5 , у зв`язку з чим зазначені в протоколі обшуку від 20.04.2023 предмети підлягають арешту.

Враховуючи, що санкції статей, які інкриміновані підозрюваному у кримінальному провадженні передбачають конфіскацію майна, а сторона обвинувачення повинна встановити вказане майно та здійснити всіх можливих заходів для його збереження, з метою подальшої можливої конфіскації за відповідним вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та/або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Крім того, вищезазначені речі підтверджують причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розміраї, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До того ж, 21.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Оскільки згода на проведення огляду була добровільна надана потерпілою, та вилучене майно визнано речовим доказом суд приходить до висновку про накладення арешту на зазначено в клопотанні майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт арешт, заборонивши користування, використання та розпорядження на:

- Мобільний телефон марки «ZTE A-51», чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1