Справа № 303/6655/23
1-кс/303/1256/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто по 21.10.2023 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.07.2023 року.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 року щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби, строком до 21 вересня 2023 року включно. На даний час, встановлені ризики під час обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, які передбачені п.1, п. 2 та п.5 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкі злочини, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а тому розуміючи, які наслідки це створює, останній може уникати від відповідальності. Даний ризик підтверджується також тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи та офіційних джерел доходів, не одружений, родини й утриманців не має, що може свідчити про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Крім того, підозрюваний може знищити, чи сховати предмети кримінального правопорушення та докази підтверджуючі його вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним поводженням зі зброєю та бойовими припасами. З урахуванням вищенаведених обставин та враховуючи, що на даний час триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, по закінченню строку якого (21.10.2023 року) завершити органом досудового розслідування дане провадження є неможливим, тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, без застосування електронних засобів контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого з підстав наведених у клопотанні та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не висловили заперечень щодо задоволення клопотання старшого слідчого та просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначеними годинами на підставі ухвали слідчого судді від 21.07.2023 року, зокрема в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби.

Ст. 2 із 3

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши докази у даному клопотанні, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

21 липня 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.07.2023 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби строком до 21 вересня 2023 року включно.

Згідно постанови виконувача керівника Мукачівської окружної прокуратури, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000428, зареєстрованому в ЄРДР 02.07.2023 року в якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 263 КК України до трьох місяців, тобто по 21.10.2023 року.

Відповідно до ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Частиною другою статті 181 КПК України передбачено, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у п.п. 1, 2 та 5 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 враховуються вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного даних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може

Ст. 3 із 3

переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити чи сховати предмети кримінальних правопорушень та докази підтверджуючі їх вчинення, а також продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, про доцільність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого доцільно покласти кілька обов`язків, які передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 195, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронного засобу контролю в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби, в межах строку досудового розслідування розслідування, тобто до 21 жовтня 2023 року включно.

Покласти відносно підозрюваного ОСОБА_7 у період дії запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1