Провадження 1-кс/193/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим слідчого відділення відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 18 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року до слідчого судді Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2023 о 06:05 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 18.05.2023 невстановлена особа, проникла на огороджену територію домоволодіння заявника, звідки, з відчиненого приміщення сараю, здійснила крадіжку зварювального апарату марки «Kaiser» жовтого кольору, болгарки темно зеленого кольору та електродрелі темно зеленого кольору. Сума матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_5 встановлюється. Дана подія зареєстрована до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділенні поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за № 1391 від 18.05.2023, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, без надання інформації про зміст розмов, тим самим не порушуючи ст. 31 Конституції України, якою гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та не суперечачи ст.258 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу, необхідно отримати доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку . У зв`язку з чим, слідчий просив зобов`язати керівника мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій.

Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового засідання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, протокол огляду місця події та протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, без надання інформації про зміст розмов, тому необхідно отримати доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку : ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 08.05.2023 по 00 год. 00 хв. 25.05.2023 включно.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000131, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і тому його слід задовольнити.

В частині клопотання слідчого щодо надання доступу окрім слідчих у кримінальному провадженні, також оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчий суддя наголошує, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17.02.2021, у справі №263/10353/16-к, з якого вбачається, що із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у її проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Таким чином, визначення осіб, що мають здійснювати слідчу (розшукову) дію перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 08.05.2023 по 00 год. 00 хв. 25.05.2023 включно, у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, за наступними координатами :

місце скоєння злочину - АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33301 CID: 57231, 13034 (4G) LAC: 33302 CID: 37088681

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 47407 CID: 6411

(3G) LAC: 47407 CID: 15935, 25935, 35935

(2G) LAC: 47408 CID: 26871

(4G) LAC: 47717 CID: 34375132

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30301 CID: 4967, 6621

(4G) LAC: 30301 CID: 74922139, 74921011

(2G) LAC: 30302 CID: 4715, 4985

(2G) LAC: 30401 CID: 6747

(3G) LAC: 30401 CID: 35832

Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Степова N3A, "АЗС ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ймовірний шлях підходу - відходу злочинців).

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33301 CID: 57233, 57232, 57191, 57234, 3092, 13035, 13034

(3G) LAC: 33301 CID: 43844, 43847

(4G) LAC: 33301 CID: 37073683, 37077831, 37077832, 37090931

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 47407 CID: 2413, 2412, 6413, 1741, 6412

(3G) LAC: 47407 CID: 15936, 25936, 35936, 35937, 45936

(2G) LAC: 47408 CID: 22411, 27418

(4G) LAC: 47707 CID: 34064123, 34064132, 34064133, 34064143

(4G) LAC: 47708 CID: 34274121, 34274131

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30301 CID: 6626, 4967, 6624

(3G) LAC: 30301 CID: 18461, 18462

(4G) LAC: 30301 CID: 74921021

(2G) LAC: 30302 CID: 4715, 4055

(3G) LAC: 30302 CID: 18712, 13453

Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка, вул. Карпенка N10A (ймовірний шлях підходу - відходу злочинців).

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33302 CID: 10683, 51783, 10682, 10681, 51784, 51787

(3G) LAC: 33302 CID: 45126, 45129, 45123

(4G) LAC: 33302 CID: 37069233, 37069231, 37069232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 47407 CID: 14272, 14273, 16272, 14271, 2003, 6003, 16273

(3G) LAC: 47407 CID: 20997, 30996, 10996, 40996

(4G) LAC: 47707 CID: 34162723, 34162722, 34162753,

34162732

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30301 CID: 5951, 6635, 5952, 5953

(3G) LAC: 30301 CID: 13512, 13511

(4G) LAC: 30301 CID: 74244011, 74921112, 74921142

2) Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати доступ до документів слідчому СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 29 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1