overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.06.2023
Справа № 642/3229/23
Провадження № 1-кс/642/1856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, солдата резерву 1 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 19 серпня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , рахувати з 21 червня 2023 р.

Визначити суму застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 19.08.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з постійного місця перебування без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1806/23 Справа № 234/4213/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся з апеляційною скаргою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за яким на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану визначено підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 397 КПК України.

24 квітня 2023 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 надішли до апеляційного суду повторно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 також було повернено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 397 КПК України, проте 20 червня 2023 року матеріали провадження знову надішли до апеляційного суду. При цьому, вимоги ст. 397 КПК України судом першої інстанції вкотре залишились невиконаними.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до суду першої інстанції, роз`яснивши суду, що у відповідності з вимогами ст. 397 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути направлена до суду апеляційної інстанції лише після приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 397, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2022 року повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 264/984/22
Провадження № 1-кп/0203/601/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника ОСОБА_2 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 на даний час перебувають у м. Маріуполь Донецької області, що є тимчасово окупованою територією. Зв`язок з ними відсутній. Зазначене унеможливлює їх участь у розгляді даного обвинувального акту.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження, необхідно залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , доручивши Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в суді першої інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яке призначене на 10.00 год. 04 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на посадових осіб поліції, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000455 від 05.08.2021 року.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Представник СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги. Ця норма не передбачає повноважень суду залишати скаргу без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, але в подальшому подав заяву про залишення скарги без розгляду, тобто не наполягає на розгляді скарги.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає, так як заявником подана заява про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на посадових осіб поліції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа №128/2354/20

провадження №51-2355ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбував покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу місцевого суду повернуто особам, що її подали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 оскаржили її у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/3877/23
Провадження № 1-кп/740/314/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 22 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/977/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 року, у кримінальному провадженні №00001976, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001976 від 27.05 2020 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 року та призначити розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2023 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/254/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_2 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 30 червня 2023 року о 11:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 354/497/22
Провадження № 1-кс/354/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та постанову про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні.

Судове засідання призначити на 22.06.2023 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні у Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Витребувати з відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №000119 від 30.09.2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/968/23
Провадження № 1-кп/625/42/23
УХВАЛА

21.06.2023 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за №0000094 , щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, задоволення яких перешкоджало б призначенню судового розгляду, не заявлялося.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження №0000094 від 12 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 21 червня 2023 року до 11 години 55 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

21.06.2023 до суду надійшло кримінальне провадження за ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

21.06.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора,потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 11-15 годин 07.07.2023, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №295/7732/23
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2023 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна подане адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000074 про скасуванні арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт застосовний ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.12.2022 р. на грошові кошти в сумі 75 000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1