overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/463/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, з`являвся на реєстрацію, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представник заявника та засуджений подали клопотання про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. В силу ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактично виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, термін іспитового строку закінчився, що є правовою підставою передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7685/23
Провадження № 1-кс/466/1843/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

25 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

24.07.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.07.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 26 липня 2023 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1123/23
номер провадження 1-кп/695/330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000377 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 03.04.2023 із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000377 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000377 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2023 обвинуваченого оголошено у розшук, а судове провадження зупинено на підставі ст.335 КПК України.

24 липня 2023 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 24.07.2023 про те, що на виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наданими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2023.

Таким чином, на підставі викладеного вище, зупинене судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості № 0000377 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання об 11 год 30 хв 18.09.2023.

Підготовче судове провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 488/3161/17
Номер провадження № 1-кп/488/16/23
У Х В А Л А

19.07.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_6 , показання якого мають важливе значення для розгляду вищевказаного кримінального провадження та його етапування до СІЗО м. Миколаєва.

Захисник, та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва у Арбузинській виправній колонії №83.

Приймаючи до уваги, що клопотання про допит свідка ОСОБА_6 є обгрунтованим, прокурор наполягає на допиті свідка, є необхідність його етапувати до СІЗО м.Миколаєва.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Арбузинської виправної колонії №83 до Миколаївського слідчого ізолятора для його допиту.

Копії ухвали направити на виконання начальнику виправної колонії та начальнику Миколаївського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1062/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000944 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року у провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000944 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000944 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 3, на 14 год. 30 хв. 02 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 591/2158/23
Провадження № 1-кп/591/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік

При цьому, в тексті вироку допущено описку та вказано дату вчинення кримінального правопорушення 19.01.2022 р., але вірно 19.01.2023 р..

Наведену описку суд вважає за необхідне виправити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час розгляду повідомлялися. Прокурор надав заяву про слухання справи в його відсутність. На підставі ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити наведену описку в тексті вироку від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши дату вчинення кримінального правопорушення- 19.01.2023 р..

Наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, зазначивши в тексті вироку дату вчинення кримінального правопорушення -19.01.2023 р..

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7106/19
Провадження №: 1-кп/755/484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0011263 від 09.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 серпня 2023 року включно.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року, а саме в резолютивній частині зазначено: Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 26 серпня 2023 року, включно. Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 115 КК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарного психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу, отже 60 днів спливає 25 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2023року, та вважати правильно так: Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя:
Справа №592/3808/23
Провадження №1-кп/592/357/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 утримуються у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000256 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о 11 год. 00 хв. 31.07.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1932/23
Провадження № 1-кп/589/622/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

21 липня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000274 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000274 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000274 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, на 18 серпня 2023 на 11.20 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.07.2023 Справа №607/1899/23

провадження №1-кп/607/1070/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000050 від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 26 липня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 508/738/23
Провадження № 1-кп/508/49/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2023 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В СТ А Н О В И В:

25.07.2023 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при передачі обвинувального акту до суду дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 26.07.2023 року в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул. Центральна, 3, Одеської області) учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1