Справа № 161/6415/23
Провадження № 1-кп/161/767/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002142, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 24.04.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцька Волинської області, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, гр.України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, має двоє малолітніх дітей, не працюючої, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (часі, даті, місці та у невстановленої особи), умисно, незаконно придбала з метою збуту кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігаючи при собі перенесла на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_3 та 08.11.2022 в період із 15.00 год. по 15.30 год. в ході проведення працівниками УБН у Волинській ДБН НП України області оперативної закупки, умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 700 гривень, незаконно збула її гр. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10506-НЗПРАП від 05.12.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну кристалічну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0493 г.

Вона ж, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (часі, даті, місці та у невстановленої особи), умисно, незаконно придбала з метою збуту кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно, зберігаючи при собі перенесла за місцем проживання - до квартири АДРЕСА_4 , та 23.02.2023 в період із 18.30 год. по 18.47 год. в ході проведення працівниками УБН у Волинській ДБН НП України області оперативної закупки, умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно збула її гр. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/2109-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну кристалічну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0236 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилисьу незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю. Суду дала показання, що придбала з метою збуту PVP, яку перенесла на прилеглу територію будинку АДРЕСА_3 та зберігала по місцю проживання. На прохання співмешканця 08.11.2022 після обіду збула її за грошові кошти в сумі 700 гривень візуально знайомому. Окрім того, вчинила аналогічні дії і 23.02.2023, зокрема, на прохання співмешканця, збула психотропну речовину візуально знайомому за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які останній перерахував на її банківську картку.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати, оскільки вона усвідомила незаконність своїх дій, а вчиняла так у зв`язку з збігом тяжких особистих та сімейних обставин.

Окрім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження письмовими доказами.

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо-, відеоконтролю за особою від 09.11.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 01.11.2022 №1939цт, строк дії 60 діб), стверджується факт незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, 08.11.2022 ОСОБА_4 закупнику ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 700 грн.

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.11.2022 (проведеної на підставі постанови прокурора від 27.10.2022 №1159 т) стверджується факт збуту ОСОБА_4 08.11.2022 в період з 15.00 год. по 15.30 год. по вул.Чорновола,20 м.Луцька особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP» за грошові кошти в сумі 700 грн гр. ОСОБА_6 .

Протоколом за результатом проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою від 24.11.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 01.11.2022, №1940цт) стверджується факт передачі ОСОБА_4 08.11.2022 білого згортку з невідомим вмістом особі, якому присвоєно псевдонім « ОСОБА_7 », а той - передав їй дві електричні лампочки.

З протоколу огляду грошових коштів від 08.11.2022 та протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 08.11.2022 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_6 , залученого у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP». Встановлено, що заборонених або обмежених в обігу речей у покупця не виявлено, після чого, для проведення оперативної закупівлі, вручено грошові кошти у сумі 700 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 08.11.2022 (проведеного на підставі постанови прокурора від 27.10.2022 №1159 т та ухвали Волинського апеляційного суду №1939 цт від 01.11.2022) стверджується, що з метою проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи, закупнику ОСОБА_6 вручались оперативно-технічні засоби: AVR-12, комплекс «SAFARI».

З протоколу вилучення товару та огляду покупця від 08.11.2022 вбачається, що у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP» вилучено квитанцію №19304-17, яку упаковано в спецпакет №PSP 1120050.

З протоколу огляду покупця від 08.11.2022 вбачається, що було проведено огляд гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP». В ході огляду останній був одягнений та взутий в куртку сірого кольору, чорні штани, чорні кросівки. При собі мав: запальничку, цигарки, мобільний телефон та дві автомобільні лампочки, заборонених в обігу речей у покупця не виявлено.

З протоколу вилучення товару та огляду покупця від 08.11.2022 вбачається, що у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP», вилучено згорток білого кольору з вмістом речовини білого кольору, ззовні схожої на особливо небезпечну речовину «альфа PVP». Вилучені речі упаковані в спецпакет №PSP 1120051.

Рішення, на підставі яких вказані дії були проведені, як і доручення, на підставі яких вони проводились слідчими СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та відповідними оперативними підрозділами, відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження.

З протоколу огляду предмету від 10.11.2022 вбачається, що було оглянуто квитанцію №19304-17 від 08.11.2022, вилучену під час проведення оперативної закупівлі 08.11.2022.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10506-НЗПРАП від 05.12.2022 вилучена 08.11.2022 та надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну кристалічну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0493 г.

Протоколом дослідження результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.03.2023 (проведеного на підставі ухвал слідчого судді №172 т від 24.01.2023) та протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, стверджується факт досягнення домовленостей щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовину «альфа PVP» ОСОБА_4 та підтвердження неодноразового вживання таких.

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо-, відеоконтролю за особою від 24.02.2023 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 14.02.2023 №369т, строк дії 60 діб), стверджується факт переказу 21.02.2023 грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів та факт збуту 23.02.2023 ОСОБА_4 паперового згортка з вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожого на особливо небезпечну психотропну речовину «альфа PVP» ОСОБА_6 .

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.02.2023 (проведеної на підставі постанови прокурора Луцької окружної прокуратури від 13.02.2023 №236 т) стверджується факт збуту 23.02.2023 особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP» за грошові кошти в сумі 1000 грн гр. ОСОБА_6 , які попередньо були переказані на банківську картку № НОМЕР_1 .

З протоколу огляду покупця від 23.02.2023 вбачається, що було проведено огляд гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP» 23.02.2023. В ході огляду останній був одягнений та взутий в чорну шапку, чорну куртку, штани синього кольору, чорні кросівки. При собі мав: запальничку, цигарки, мобільний телефон, заборонених в обігу речей не виявлено.

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 21.02.2023 (проведеного на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 13.02.2023 №236 т та ухвали Волинського апеляційного суду №369 т від 14.02.2023) стверджується, що з метою проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи, закупнику ОСОБА_6 вручались оперативно-технічні засоби: Сафарі та AVR.

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 23.02.2023 (проведеного на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 13.02.2023 №236 т та ухвали Волинського апеляційного суду №369 т від 14.02.2023) стверджується, що з метою проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи, закупнику ОСОБА_6 вручались оперативно-технічні засоби: оберіг та AVR.

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.02.2023 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_6 , залученого у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP». Встановлено, що заборонених або обмежених в обігу речей у покупця не виявлено, після чого, для проведення оперативної закупівлі, вручено грошові кошти у сумі 1000 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

З протоколу вилучення товару та огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.02.2023 вбачається, що у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP» вилучено квитанцію №19409-13, яку упаковано в спецпакет №PSP 1179551.

З протоколу вилучення товару та огляду покупця від 23.02.2023 вбачається, що у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «альфа PVP», вилучено паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на особливо небезпечну речовину «альфа PVP». Вилучені речі упаковані в спецпакет №PSP 1179550.

Рішення, на підставі яких вказані дії були проведені, як і доручення, на підставі яких вони проводились слідчими СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та відповідними оперативними підрозділами, відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/2109-НЗПРАП від 24.02.2023 вилучена 23.02.2023 та надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну кристалічну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0236 г.

З протоколу огляду предмету від 25.02.2023 вбачається, що було оглянуто квитанцію №19409-13 від 21.02.2023, вилучену під час проведення оперативної закупівлі.

З протоколу обшуку від 23.02.2023 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2023, за участю понятих та захисника) вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 2 пластмасові ємкості із вмістом речовини рослинного походження; банку із залишками речовини рослинного походження; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; 2 електроні ваги; картонну коробку у якій знаходиться колба із невідомою рідиною; скляний предмет із нашаруваннями речовини невідомого походження; 3 трубки із нашаруваннями невідомої речовини; мобільний телефон марки «ТЕХНО» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 . Жодних зауважень від учасників даної слідчої дії не надійшло.

Речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку, оглянуті згідно протоколу огляду предметів від 13.04.2023 та постановою слідчого від 24.02.2023 визнані речовими доказами.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2023 стверджується факт належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_4 та перерахунок коштів на неї 8.11.2022 та 21.02.2023.

Згідно довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради №2249/1-7 від 04.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.03.2023 по 24.03.2023 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні (за клопотанням учасників) обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття (оскільки в судовому засіданні вона щиро розкаялася у вчиненому та висловила жаль з приводу вчинених нею дій) та вчинення даного кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст.65 КК України та розяснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, при цьому, це соціально-небезпечний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що набув на даний час неабиякого поширення у суспільстві, особливо серед молоді.

Відповідно до ст. ст.50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 про призначення судом більш м`якого покарання.

Так, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України і роз`яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і впливають на пом`якшення покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, однак враховуючи, що від її дій не наступили жодні негативні наслідки, так як по епізодах вчинених нею дій проводились лише оперативні закупівлі, зважаючи на особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, вона усвідомила незаконність вчинених нею дій, а тому у вчиненому щиро розкаялася, під час судового провадження - активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, давши детальні та вичерпні показання щодо обставин його вчинення, при цьому, вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, почала вживати психотропні речовини та вчиняла дані кримінальні правопорушення через тяжкі сімейні обставини смерть новонародженої дитини та вплив співмешканця, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, що, на думку суду, в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому вважає, враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження, за можливе призначити ОСОБА_4 більш м`яке покарання, аніж передбачене законом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, однак лише у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченій ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін її попереднього ув`язнення з дня затримання 23.04.2023 по 24.04.2023 (день застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даного кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, є необхідною та достатньою для її виправлення, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, - повернути законному володільцеві, знищити та конфіскувати в доход держави (оскільки майно мобільний телефон з сім картою має певну цінність та є власністю обвинуваченої ОСОБА_4 ).

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 02.03.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання,з застосуванням ст.69 КК України, 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту її затримання.

Речові докази:

-2 пластмасові ємкості із вмістом речовини рослинного походження; банку із залишками речовини рослинного походження; 2 електроні ваги; картонну коробку із вмістом у якій знаходиться колба із невідомою рідиною; скляний предмет із нашаруваннями речовини невідомого походження; 3 трубки із нашаруваннями невідомої речовини, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

-банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 , що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області повернути за належністю банківським установам;

-мобільний телефон марки «ТЕХНО» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 , що переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області конфіскувати в доход держави.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 (двадцять чотири) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 02.03.2023 скасувати.

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін її попереднього ув`язнення з дня затримання 23.04.2023 по 24.04.2023 (день застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1