справа № 563/808/23
провадження № 1-кс/563/208/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2023 о 01:28 год. на лінію "102" надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №7 РРУП ГУНП ОСОБА_5 про те, що 15.05.2023 о 01:26 год. у с.Великі Межирічі, вул.Грушевського за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Део Ланос" НОМЕР_1 та при складанні матеріалів про порушення ПДР водій ТЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , після попередження про кримінальну відповідальність запропонувала неправомірну вигоду розмірі 100 доларів США для працівників поліції.

15 травня 2023 року заступником начальника СВ відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000134 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України.

У зв`язку з цим було проведено огляд місця події та на підставі усної згоди інспектора СРПП ВП №7 РРУП ГУНП ОСОБА_5 було оглянуто спеціалізований легковий оперативний автомобіль марки "Shkoda Rapid" д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), де на передній панелі автомобіля у бланках адміністративних матеріалів було виявлено та в подальшому вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії РВ06471695М, яку було поміщено до спецпакету НПУ №WAR1138715 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Оскільки дані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 369 КК України, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення.

Тому, у зв`язку з необхідністю отримання дозволу на вже проведений огляд місця події, слідча, на виконання вимог КПК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду місця події, а саме спеціалізованого легкового оперативного автомобіля марки "Shkoda Rapid" д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) у с. Великі Межирічі, вул.Грушевського, Рівненського району, Рівненської області, що належить ГУНП в Рівненській області за адресою м.Рівне вул. Хвильового, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: