№ справи687/815/23
№1-кп/687/55/2023
14 вересня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілої -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента № 255/2023 від 01.05.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб.
Так, 01.05.2023 року близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що власники та користувачі домогосподарства АДРЕСА_1 знаходяться за кордоном, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із підсобного гаражного приміщення вищевказаного домогосподарства.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок майна потерпілої ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом відсуву металевої засувки хвіртки у крайнє положення проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 .
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він 01.05.2023 року близько 22 години 40 хвилин, знаючи про те, що власники домогосподарства АДРЕСА_2 , знаходяться за кордоном, шляхом відсуву металевої засувки хвіртки проник на територію домогосподарства, шляхом зламу навісного замка, проник всередину гаражного приміщення, де викрав дві болгарки чорного та зеленого кольору, секатори чорного кольору, електричну наждачну машинку, компресор, дизельний мотоблок марки «ZUBR» червоного кольору, бензопилу марки «STIHL», бензопилу марки «GoodLuck», 2 подовжувача довжиною по 150 м., тачку помаранчевого кольору на 1 колесо, ручну циркулярку марки «МАКІТА», зварювальний апарат марки «Іскра Clobalt», зарядний пристрій до акумулятора, мотокосу жовтого кольору, після чого покинув гаражне приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/5994-ТВ від 20.06.2023 року у розмірі 1195,00 грн., та за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/7067-ТВ від 12.07.2023 року у розмірі 1434,00 грн., що разом становить 2629,00 грн..
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: болгарку марки «STERN» моделі «AG230B» чорного кольору, болгарку марки «DWT» моделі «WS-125LV» зеленого кольору, секатори чорного кольору, електричну наждачну машинку синьо-чорного кольору, компресор синьо-чорного кольору, навісний замок, який поміщено до паперового конверту №1, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій - ОСОБА_6 ;
- змиви із металевої засувки гаражного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_2 та контрольний зразок, які поміщені до паперових конвертів на поверхні яких виготовлено пояснювальні написи, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи №687/815/23 - залишити при матеріалах кримінальної справи №687/815/23.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1