Справа № 216/1127/23
Провадження № 1-кс/216/487/23
УХВАЛА

іменем України

09.03.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000233 від 08.02.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

16.02.2023 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: анкетних даних, дати проведення розрахунків, фінансових номерів телефонів, суми перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які нададуть можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відео зображень особи, якою знімалися кошти з цих контрактів, інформації про IP-адреси, за якими здійснювалися входи до

системи період часу із 00:00 03.02.2023 по 00:00 06.02.2022.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.02.2023 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 03.02.2023, приблизно о 14:45 на її мобільний телефон був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_2 , абонент якого представився працівником AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та шляхом несанкціонованого доступу до платіжної картки заявника, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з платіжного карткового рахунку, відкритого в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з № НОМЕР_1 , емітованого на ім`я заявника ОСОБА_5 в сумі 17000 гри.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно короткого викладу обставин, що міститься у витягу з ЄРДР, 03.02.2023, приблизно о 14:45 на мобільний телефон ОСОБА_4 був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_2 , абонент якого представився працівником AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та шляхом несанкціонованого доступу до платіжної картки заявника, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з платіжного карткового рахунку, відкритого в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з № НОМЕР_1 , емітованого на ім`я заявника ОСОБА_5 в сумі 17000 гри.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Окрім того, слідчий в клопотанні просить надати право тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Разом з тим, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не надає оперативним підрозділам повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000233 від 08.02.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1