Справа № 158/1373/23
Провадження № 1-кп/0158/95/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000113 від 10.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.04.2023 року близько 12 год 20 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно кинув шматок шиферини у потерпілого ОСОБА_4 , яким влучив в ділянку голови зліва останнього.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, накинувся на ОСОБА_4 , внаслідок чого вони впали на землю, та в ході боротьби ОСОБА_6 наніс не менше двох ударів кулаками рук в ділянку правого вуха та носа потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні правої вушної раковини, внутрішньо-шкірних крововиливів в ділянці носа, поверхневої ранки в тім`яній ділянці голови зліва, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 18.04.2023 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно кинув скляну банку у свого батька - ОСОБА_5 та влучив потерпілому в ділянку правого ліктя, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, яке згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно наносив удари потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен зокрема, зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають, щодо призначення міри покарання поклались на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, котрі виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення (проступку), суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, не працюючий, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання за санкцією статті у виді громадських робіт.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Водночас, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується окремо.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення попереднього вироку, за яким останньому призначено покарання у вигляді штрафу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст.72 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2023 року та визначити остаточно ОСОБА_6 покарання у вигляді громадських робіт та штрафу, які слід виконувати самостійно.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2023 року та визначити остаточно покарання ОСОБА_6 у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт та штрафу у розмірі в розмірі 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, які слід виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

- шматок шиферини розміром 20х45 см., який поміщено у полімерний пакет чорного кольору та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1