Дата документу 26.07.2023Справа № 554/6418/23
Провадження № 1-кс/554/8982/2023
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2023 року, близько 18 год 30 хв, по автодорозі сполученням Полтава-Олександрія від м. Полтави у бік смт Нові Санжари рухався автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.5, д. н. з. НОМЕР_1 , під керування власника ОСОБА_4 , який проїжджаючи 4 км вказаної автодороги, поблизу с. Розсошенці Полтавського району, при здійсненні маневру розвороту, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобові та допустив зіткнення з автомобілем Аudi А6, д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, по крайній правій смузі для руху. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Mitsubishi Lancer 1.5, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , загинула на місці пригоди, пасажири цього автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана волосяної частини голови та доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторона кримінального провадження вказує, що на цьому етапі досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні всієї наявної у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації, що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень, зокрема викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я, тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 в інший спосіб неможливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що вищевказана інформація (документи) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 до медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосується факту надання їй медичної допомоги з приводу отримання нею тілесних ушкоджень, зокрема викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого (№ 21903) на її ім`я тощо.

Зобов`язати службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , надати вищевказаній особі тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації (документів) в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Роз`яснити службовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9