Провадження №11-кп/801/741/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку апеляційного розгляду об`єднане кримінальне провадження № 0003293 внесене в ЄРДР 08.08.2018 та № 0000140 внесене в ЄРДР 05.08.2020 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 з доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, грузина, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08 травня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

- 26 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 34 000 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено в розшук, через неодноразові неявки до апеляційного суду, та наданий дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького апеляційного суду, в зв`язку з чим судове провадження було зупинено.

14 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий.

15 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 був доставлений до Вінницького апеляційного суду. У зв`язку із чим необхідно відновити судове провадження.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, через неодноразове ухилення його від явки до суду.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задовольнити частково, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 хоча і не з`являвся на виклики суду, проте постійно проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю, не отримував повідомлень про виклик до суду. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії ухвали до завершення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали для виконання та здійснення контролю надіслати органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: