Провадження №1-кс/369/2472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 28.03.2022 ОСОБА_5 уклав контракт із добровольчим формування територіальної громади м. Києва «Легіон Д», до складу вказаного добровольчого формування зараховано ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Крім того, відповідно до ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Будучи добровольцем добровольчого формування територіальної громади ОСОБА_5 повинен керуватися вимогами ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023.

Так, 28.05.2023, близько 19 год 35 хв (більш точного часу не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , біля будинку по АДРЕСА_1 відбувся словесний конфлікт у ході якого ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_6 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс останньому кулаком правої руки один удар в область голови, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми лівої скронево-потиличної ділянки, лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основи черепа, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

29.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 28.05.2023 о 23:45 год.).

29.05.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харцизьк, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

30.05.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 діб, тобто до 26.07.2023 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання, а саме:

-Електронним рапортом від 28.05.2023;

-Протоколом огляду місця події від 28.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що стала свідком вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 яка впізнала на фотознімках чоловіка який наніс кулаком руки потерпілому внаслідок чого отримав тілесні ушкодження;

-Протоколом проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом затримання ОСОБА_5 ;

Двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.07.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно виконати наступне:

- отримати та виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Богговутівська, 1.

-провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 ;

-встановити та допитати особу з якою йшов потерпілий та який був поруч із потерпілим в момент вчинення кримінального правопорушення;

-встановити та допитати велосипедиста, який проїжджав повз в момент завдання тілесних ушкоджень потерпілому;

-допитати лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які надавали медичну допомогу потерпілому ОСОБА_6 в день вчинення кримінального правопорушення;

-провести допит потерпілого ОСОБА_6 ;

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;

-провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

-виконати інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

24.07.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 29.08.2023.

30.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Водночас, ризики, заявлені у клопотанні та які враховані слідчим суддею Київо-Святошинського районного суду Київської області під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу наразі не зменшились.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків.

У даному випадку, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини в суді. Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі доведення його вини в суді йому загрожує покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що у разі обрання менш суворого запобіжного заходу він буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння злочину з місця вчинення втік, та був виявлений працівниками поліції. Також, слід врахувати, що місцем реєстрації підозрюваного є Донецька область, а на території Київської області останній офіційно не зареєстрований. Крім того, підозрюваний офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, тому може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на показання свідків, які надали покази, з якими він тривалий час знайомий.

Про можливість незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні свідчить також і насильницький характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, при цьому як військовослужбовець маючи певну підтримку серед інших військовослужбовців може будь-яким чином здійснювати вплив на свідків або інших підозрюваних. Імовірність впливу на свідків за допомогою насилля складатиме суть ризику вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином. Крім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, як військовослужбовець може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що характером та суспільною небезпечністю вчиненого кримінального правопорушення, а саме той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії правового режиму воєнного стану в Україні та на території Донецькій області, де проводяться активні бойові дії. Крім того, під важелем понесення відповідальності до 8 років позбавлення волі, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою ухилення від відповідальності.

У зв`язку із цим виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які є реальними, орган досудового розслідування приходить до висновку що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, аніж домашній арешт не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просив продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.08.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його.

Підозрюваний та захисник проти вимог клопотання заперечували, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні потерпілий заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 29.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харцизьк, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

30.05.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 діб, тобто до 26.07.2023 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При розгляді клопотання та вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя повинен переконатися, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відзначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. Отже, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В своєму клопотанні, а також в судовому засіданні прокурор не довів, що встановлені під час розгляду клопотання про продовження запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Також прокурором не обґрунтовано жодного ризику, які б давали достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, наявність у нього місця реєстрації та постійного місця проживання, позитивних характеристик за місцем проходження служби, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, а саме до 29 серпня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у провадженні;

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2023 року о 15:00 год.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ