Справа № 496/5914/23
Провадження № 1-кс/496/1794/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 22.08.2023 року надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 від працівника ДПС України про те, що 22.08.2023 року о 15 годин 37 хвилин за адресою: Одеська область, 49 км а/д Одеса-Рені, ПП "Маяки" громадянин ОСОБА_5 з метою безперешкодного перетину державного кордону пред`явив працівникам ДПС України тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.04.2023 та довідку ВЛК №31 від 26.07.2023 року видані Центрально - Чечелівським ОРТЦК, які заповнені на власне ім`я з ознаками підробки. У період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 10 хв. 22.08.2023 року слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, біля с. Маяки, ПП «Маяки», траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені, в ході проведення якого виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.04.2023 року та довідку ВЛК №31 від 26.07.2023 видані Центрально - Чечелівським ОРТЦК, які заповнені на ОСОБА_5 , які в свою чергу упаковано до сейф-пакету НП України за № 7042324. Крім того, під час проведення вищевказаного огляду місця події, до якого був залучений працівник ДПС України ОСОБА_6 , останній вказав, що під час несення ним служби на ПП «Маяки», ОСОБА_5 , з метою безперешкодного перетину держаного кордону України, пред`явив йому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_1 від 26.04.2023 та довідку ВЛК №31 від 26.07.2023 видані Центрально - Чечелівським ОРТЦК, які заповнені на ім`я ОСОБА_5 . В ході перевірки документів встановлено, що бланк вищевказаного тимчасового посвідчення військовозобов`язаного не встановленого зразка, серія документа відсутня, печатка не встановленого зразка, також, було здійснено телефонний дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було отримано інформацію, що вищевказані документи не видавались.

Враховуючи те, що вказані речі являється речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту.

Неприбуття у судове засідання дізнавача, слідчого, прокурора та власника не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою дізнавача від 23.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000268 від 23.08.2023 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.04.2023 р. та довідка ВЛК №31 від 26.07.2023 видані Центрально - Чечелівським ОРТЦК, які заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено речовими доказами.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, біля с. Маяки, ПП «Маяки», траса М-15, 49 км авто дороги Одеса-Рені, а саме на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.04.2023 виданого Центрально - Чечелівським ОРТЦК, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку ВЛК №31 від 26.07.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1