Справа № 513/642/23
Провадження № 1-кп/513/66/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000023 від 10.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фуратівка Саратського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, військовозобов`язаного запасу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 08 травня 2023 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю, із застосуванням фізичної сили, раптово, умисно наніс два удари кулаками рук в область голови ОСОБА_4 .

Після чого потерпіла відштовхнула ОСОБА_5 та вибігла на вулицю, де перечепившись об поріг впала на землю.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , схопив рукою за волосся та перевернув потерпілу на лівій бік, нахилившись до потерпілої ногою зігнутою у колінному суглобі почав тиснути на її грудну клітину, до тих пір поки протиправні дії не були зупинені сусідкою.

У результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців лобової ділянки зліва, правої бічної поверхні середньої третини шиї, правої бічної поверхні грудної клітини, які у сукупності так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19) кримінальним правопорушенням, пов`язаним із домашнім насильством слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого містять хоча б один із елементів, перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх у відповідній статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення. Пояснив, що 08 травня 2023 року приблизно о 18 годині 20 хвилин в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , у нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_4 та він наніс два удари кулаками в область голови потерпілої. Потерпіла почала голосно кричати, кликати на допомогу, відштовхнула його та вибігла на вулицю, де перечепившись об поріг впала на землю. Він наздогнав потерпілу, схопив рукою за волосся, перевернув на лівій бік, після чого нахилившись до потерпілої своєю зігнутою в коліні ногою почав тиснути на її грудну клітину. На крики дружини прибігли сусідка ОСОБА_6 та її матір і він відпустив потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 08 травня 2023 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин вона була вдома в приміщенні літньої кухні. Її чоловік ОСОБА_5 вийшов до неї і почав висловлювати невдоволення з приводу того, що вона по мобільному телефону обговорює його поведінку. Вона заперечувала, між ними почалася сварка і ОСОБА_5 раптово наніс їй два удари кулаками в область голови. Вона відштовхнула обвинуваченого, почала голосно кричати та вибігла на вулицю, де перечепилась об поріг впала на землю.

ОСОБА_5 наздогнав її, схопив за волосся, намагався затягнути до хати, перевернув її на лівій бік та нахилившись до неї ногою зігнутою у колінному суглобі почав тиснути на її грудну клітину та утримував за шию. На крики прибігла сусідка з матір`ю та обвинувачений залишив її. Цивільний позов не заявляла, просила призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Згідно висновку експерта № 70 від 11 травня 202у року, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лобової ділянки зліва, правої бічної поверхні середньої третини шиї, правої бічної поверхні грудної клітини, які у сукупності так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Морфологічні особливості синців (темно-синє забарвлення та чіткі контури), дозволяють зробити висновок, що вказані ушкодження могли бути заподіяні за 1-2 доби до моменту огляду, тобто 08.05.2023 р.. Враховуючи морфологію та локалізацію тілесних ушкоджень, можливість їх утворення в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню малоймовірна.

Оцінивши досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частинами 1, 2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до ч.1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав вину, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Відповідно до ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, як відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Ураховуючи зазначені обставини, а також майновий стан обвинуваченого, який працює за наймом, має на праві приватної власності земельну ділянку та отримує дохід, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбаченого в санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1