У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2023 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.08.2023 р. апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не містить у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення

Для усунення недоліків апелянту надавався семиденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду. Копія ухвали суду направлена апелянту.

23.08.2023 р. до Миколаївського апеляційного суду від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 надійшла виправлена апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положеннями ст. 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, а саме: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу; інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. В такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.06.2018 р. у кримінальній справі № 303/3779/16-к, за змістом ст. 399, ст. 403, ч. 4 ст. 36 КПК України правом на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора наділена лише особа, яка подала апеляційну скаргу, а також службові особи органів прокуратури вищого рівня, а саме: Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники.

Виходячи з положень, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», право подання апеляційної, касаційної скарги на судове рішення у кримінальній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також, незалежно від його участі в розгляді справи, прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Змінити, доповнити, відкликати апеляційну, касаційну скаргу має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня.

Згідно положень ч. 1, 2, 4 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру», систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура. У разі потреби рішенням Генерального прокурора можуть утворюватися спеціалізовані прокуратури на правах структурного підрозділу Офісу Генерального прокурора, на правах обласних прокуратур, на правах підрозділу обласної прокуратури, на правах окружних прокуратур, на правах підрозділу окружної прокуратури. Перелік, утворення, реорганізація та ліквідація спеціалізованих прокуратур, визначення їх статусу, компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Офіс Генерального прокурора є органом прокуратури вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур, обласна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2023 року до апеляційного суду звернулась прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції. Встановивши невідповідність змісту апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК, апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху, надавши прокурору строк на усунення недоліків. Протягом встановленого строку прокурор ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги не усунула.

Натомість, на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17.08.2023 р., зі зміненою апеляційною скаргою звернувся прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , який не звертався з апеляційною скаргою до апеляційного суду, як особа, яка має право подати апеляційну скаргу, і не є прокурором вищого рівня у розумінні ст. 36 КПК України. Отже, ОСОБА_3 , як прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва не наділений процесуальним правом змінювати або доповнювати апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 .

Тому, враховуючи, що на адресу Миколаївського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від прокурора ОСОБА_2 , на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17.08.2023 р. станом на 25.08.2023 р. не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4