Справа № 527/288/23
провадження № 1-кс/527/519/23
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність сектору дізнання ВП №1 ГУНП КРУП в Полтавській області та просить зобов`язати працівників сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області винести постанову про проведення слідчих дій у виді почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000043. У своїй скарзі посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №000043 від 09.12.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. У відділу поліції є всі необхідні матеріали для проведення почеркознавчої експертизи, однак вони її не проводять, тому на думку скаржниці вбачається бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник відмовилася від скарги та просила залишити її без розгляду.

Дізнавач не заперечували проти відмови від скарги, пояснила, що лише з червня 2023 року її призначили на розгляд вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, приходить на наступних висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, оскільки чинним Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1