Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/233/2023 Справа № 553/4522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувального акта, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000121 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № № 0000121 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання, обвинувачений пояснив, що уклав договір про надання правової допомоги із захисником адвокатом ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що конфіденційна розмова із захисником -адвокатом ОСОБА_3 відбулась, додаткового часу не потребує.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначив , що конфіденційна розмова із обвинуваченим відбулась, додаткового часу не потребує.

Прокурор щодо вирішення клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого

Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений не бажає, щоб його права захищав захисник - адвокат ОСОБА_3 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України щодо надання часу для конфіденційної розмови обвинуваченого із захисником, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_5 відмовитися від захисника-адвоката ОСОБА_3 є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про відмову від захисника за власнимбажанням, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.06.2023 року.

Суддя- ОСОБА_1