УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 29.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена група осіб, проводить акції кібернетичного впливу на державні електронні інформаційні ресурси. Так, шляхом віддаленого встановлення спеціально розроблених програмних засобів для негласного отримання інформації, останні одержали несанкціонований доступ до автоматизованої системи Міністерства юстиції України на території Рівненської області.

Так, вказані особи у період з травня по червень 2023 року, шляхом використання раніше завантаженого ними шкідливого програмного забезпечення, яке містить ознаки СТЗ, отримали віддалений доступ до робочого столу персонального комп`ютера (ноутбук марки HP ProBook, s/n: 5CD045G9SY) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із використанням протоколу RDP.

У подальшому, 13.06.2023 останні з використанням ключа вказаного державного реєстратора здійснили реєстраційні дії у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження та зняли арешт з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок чого, надалі з вказаним об`єктом нерухомості проведено було подальші шахрайські маніпуляції.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігається ноутбук HP ProBook, s/n:5CD045G9SY та документи які мають значення для досудового розслідування, зокрема, реєстраційна справа державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить відомості щодо здійснення реєстраційних дій відповідним реєстратором.

Слідчий у клопотанні вказав, що дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення. Разом з тим, вилучення вказаного ноутбука забезпечить унеможливлення знищення, спотворення, приховування інформації та вчинення інших дій, які можуть перешкодити встановленню обставин, які підлягають з`ясуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому-криміналісту того ж відділу ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до:

- ноутбука HP ProBook, s/n: 5CD045G9SY та реєстраційної справи державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість здійснити вилучення ноутбука HP ProBook,

s/n: 5CD045G9SY з метою унеможливлення знищення, спотворення, приховування інформації та вчинення інших дій, які можуть перешкодити встановленню обставин, які підлягають з`ясуванню та можливість ознайомитися з реєстраційною справою державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування та зняття копій з відповідних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА