Справа № 204/6188/23
Провадження № 1-кс/204/1544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000735 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000735 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2022 року ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно зник 04.11.2022 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Павлівка Донецької області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювалися в період з 00:00 04.11.2022 до 24:00 22.03.2023 (включно) із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних /дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS та GPRS повідомлень, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю встановлення точного місця ОСОБА_7 , контактних номерів мобільного зв`язку осіб, з якими спілкувався останній, з метою подальшого допиту вказаних осіб у якості свідків, а також необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації відповідними оперативно-технічними підрозділами.Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 19.11.2022за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 .

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація щодо деталізації з`єднань абонентських номерів, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, встановлення місця перебування ОСОБА_6 . Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000735 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , Старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_15 , старшому інспектору з о/д департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому інспектору з о/д департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювалися в період з 00:00 04.11.2022 до 24:00 22.03.2023 (включно), із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS та GPRS повідомлень, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1