У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Справа №607/8735/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000019 від 11 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуу гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Текстильник» за адресою: м. Тернопіль, вул. Спортивна, 5, що згідно інформації, наданої головою гаражного кооперативу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може використовувати у злочинній діяльності, а саме з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім карток, якими користується ОСОБА_7 , записників із контактними номерами та анкетними даними осіб яким збуваються наркотичні засоби чи психотропні речовини (чи особи які мають відношення до вказаної злочинної діяльності), а також наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, пристроїв, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення, пристроїв для їх вживання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоСУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000019 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт з УБН в Тернопільській області про те, що гр. ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами займаються незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин на території м. Тернополя.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який у вказаній злочинній діяльності може використовувати гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Текстильник» за адресою м. Тернопіль, вул. Спортивна, 5.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вказана особа тривалий час вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, окрім цього притягувалися до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків та психотропних речовин, а тому у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Текстильник» за адресою м. Тернопіль, вул. Спортивна, 5, що згідно інформації наданої головою гаражного кооперативу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, їх аналоги, пристрої, обладнання та побутові предмети, які використовуються для їх виготовлення та пристрої для їх вживання, мобільні телефони, які використовуються в протиправній діяльності та записники із контактами осіб яким збуваються наркотичні засоби.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Текстильник» за адресою: м. Тернопіль, вул. Спортивна, 5, що згідно інформації, наданої головою гаражного кооперативу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може використовувати у злочинній діяльності, а саме з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім карток, якими користується ОСОБА_7 , записників із контактними номерами та анкетними даними осіб яким збуваються наркотичні засоби чи психотропні речовини (чи особи які мають відношення до вказаної злочинної діяльності), а також наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, пристроїв, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення, пристроїв для їх вживання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею констатовано, що до матеріалів клопотання у рамках зазначеного кримінального провадження на підтвердження його обґрунтування слідчим долучено копію витягу із ЄРДР, копію постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 13.01.2023 року, копію постанови про визначення прокурорів у кримінальному провадженні від 12.01.2023 року, довідка ГК «Текстильник», згідно якої гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Текстильник» за адресою: м. Тернопіль, вул. Спортивна, 5, належить ОСОБА_6 , протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.03.2023 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 24.03.2023 року, рапорт працівника поліції від 12.05.2023 року.

Проте, зазначені матеріали, на думку слідчого судді, не містять достатніх даних про те, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , у зазначеному гаражі може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, їх аналоги, пристрої, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення, пристроїв для їх вживання, а також інші речі, зазначені у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що надані йому слідчим відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Текстильник» за адресою: м. Тернопіль, вул. Спортивна, 5, який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може використовувати у злочинній діяльності, а саме з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім карток, якими користується ОСОБА_7 , записників із контактними номерами та анкетними даними осіб яким збуваються наркотичні засоби чи психотропні речовини (чи особи які мають відношення до вказаної злочинної діяльності), а також наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, пристроїв, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення, пристроїв для їх вживання.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

Таким чином, враховуючи наведене,а також проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи зазначені ним у клопотанні знаходяться у вказаному нежитловому приміщенні, а тому вважає, зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000019 від 11 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1