Провадження № 1-кс/161/4052/23
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 03 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку (в тому числі, підвальних та гаражних приміщень, надвірних господарських споруд), що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку будинку (в тому числі, підвальних та гаражних приміщень, надвірних господарських споруд), що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Оскільки проведення обшуку за вказаною адресою, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків), з яких здійснюється адміністрування веб-ресурсів, пов`язаних із збутом бурштину, флеш-накопичувачів, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації, а також інших носіїв зовнішньої інформації, фотознімки бурштину як необробленого, так і готових виробів із бурштину, записників, блокнотів із чорновими записами щодо отриманого доходу та розподілу прибутку, господарсько-фінансової документації, пов`язаної із збутом бурштину, в паперовому та/або електронному вигляді, баз даних клієнтів в паперовому та/або електронному вигляді, оригіналів та/або копій особистих документів осіб (паспортів, індивідуальних податкових номерів тощо), залучених до протиправної діяльності, банківських карт, візитних карток, листівок та буклетів із рекламою щодо збуту бурштину, незаконно видобутого каміння бурштину як необробленого, так і готових виробів із бурштину, мотопомп для видобутку (вимивання) бурштину, у тому числі кустарного виробництва, пожежних рукавів, сачків, брандспойтів (насадки на пожежні рукави), шліфувальних машин та верстатів для різки, що використовуються для обробки бурштину, коробок та сит для обробки та зберігання бурштину, іншого устаткування, що може використовуватися для видобутку, зберігання, обробки бурштину, документів, що засвідчують купівлю або продаж бурштину, у тому числі закордон, гемологічних висновків експертів, засобів пакування, маркування, зважування, вимірювання бурштину, автомобілів, які використовуються для транспортування мотопомп, бурштину та іншого обладнання, предметів та речей, які можуть бути використані в якості доказів протиправної діяльності, тому звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку будинку (в тому числі, підвальних та гаражних приміщень, надвірних господарських споруд), що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , оскільки достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці, зважаючи на наявність ліцензії на право зайняття відповідною діяльністю, можуть знаходитись, речі і документи, про які йдеться у клопотанні, у суду немає.

Що стосується необхідності надання дозволу на проведення обшуку для отримання документів, мобільних телефонів, що вказані у клопотанні, то такі речі та документи можливо отримати у інший процесуальний спосіб (за допомогою інших слідчих дій).

Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку будинку (в тому числі, підвальних та гаражних приміщень, надвірних господарських споруд), що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно останньої не здійснюється, а тому її можлива причетність до вчинення кримінального правопорушення матеріалами клопотання не доведена; метою обшуку не може бути здобуття доказів можливої причетності особи, тому, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останньої буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку (в тому числі, підвальних та гаражних приміщень, надвірних господарських споруд), що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1