ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000308 від 06 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник кримінально-протиправний умисел на придбання психотропної речовини - PVP.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, близько 10 год 05 хв, за допомогою свого мобільного телефону, ОСОБА_3 замовив через інтернет-канал «Квест» мережі «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину - PVP (1 -феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту, після чого здійснив онлайн оплату за замовлену ним психотропну речовину, після чого на мобільний телефон ОСОБА_3 через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація про місце зберігання замовленої ним психотропної речовини - PVP, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Часов`ярська в районі моста «Артемовського переїзда»

Цього ж дня, приблизно о 11 год 00 хв, ОСОБА_3 , прибув за вказаною йому у повідомленні в мессенджері «Telegram» адресою, а саме: м. Краматорськ, вул. Часов`ярська в районі моста «Артемовського переїзда», неподалік кладовища, де у одного із дикоростучих дерев, забрав у «закладці» психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка містилася в полімерному пакеті із застібкою Zip-lock з речовиною рожевого кольору, котрий був перемотаний ізолюючою стрічкою, та поклав його в отвір з-під резинки шортів, в які був одягнений, після чого направився у бік міста Краматорська, тим самим незаконно, умисно, придбав та зберігав психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

06.07.2023 приблизно о 13 год 57 хв, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 88 по вулиці Академічна у м. Краматорську Донецької області, для проведення перевірки документів. В ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_3 зберігає при собі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка містилася в полімерному пакеті із застібкою Zip-lock з речовиною рожевого кольору, котрий він зберігав в отворі з під резинки шортів.

17.03.2023 у період часу з 14 годин 48 хвилин до 14 годин 56 хвилин в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості у м. Краматорську по вулиці Академічна, біля будинку 88, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою Zip-lock з речовиною рожевого кольору, масою 0,5759 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 0,4493 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події з фото таблицею та диском до нього від 06 липня 2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 31.07.2023 року; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/2267-НЗПРАП від 24.07.2023, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,5759г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4493 г.; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195,0 гривні.

Речовий доказ - речовина масою 0,5759 г, котра містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4493 г, що зберігається в камері схову Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1