№ провадження 1-в/606/22/23
Справа № 606/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , предстаника заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля подання Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільський області про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року за ч.5 ст.27, ч.3 , 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло вказане подання, на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року за ч.5 ст.27, ч.3 , 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк ОСОБА_5 сплинув 18 квітня 2023 року.

Представник Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» пподання підтримала т апросила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Так, вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням 1 року іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації у зазначений орган. Вирок набрав законної сили 20 травня 2022 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів, іспитовий строк, призначений вироком суду відносно ОСОБА_5 , сплинув 18 квітня 2023 року, під час іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 08.06.2022 року за ч. 1 ст. 122 КУПАП, 28.06.2022 року за ч.3 ст. 121 КУПАП, 08.08.2022 року за ч.1 ст.122 КУПАП.

06.12.2022 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та 09.11.2022 року ОСОБА_6 було притягнуто за ч.2 ст. 122 КУПАП.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 05.04.2023 року у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання було відмовлено. Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу. Ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 сплинув, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року за ч.5 ст.27, ч.3 , 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1