МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Справа №370/1708/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002060 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу із 22 години до 06 години ранку наступного дня відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, з середньою освітою, такого що перебуває у цивільному шлюбі, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.07.2022 ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі 75 КК України був звільнений з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеного ризику.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 20.07.2022 ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі 75 КК України був звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 31.05.2023 року, близько 2 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на крадіжку будь-якого чужого майна з будинку ОСОБА_6 , що розташоване по сусідству по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, проник через відкриту хвіртку на обгороджену парканом територію домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у сховище де в подальшому повторно, таємно викрав погружний насос марки "AQUARIUS 2300" жовтого кольору, вартістю 1280 грн. та шланг садовий довжиною 10 метрів.

Викрадені речі ОСОБА_4 , переніс в руках до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму 1280 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Стаханов Луганської області, з середньою освітою, такий що перебуває у цивільному шлюбі, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.

Підозра ОСОБА_4 , обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.06.2023; протоколом огляду від 23.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від .10.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.07.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким.

Слідчий суддя погоджується з тим, що існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, обгрунтовується ти, що він неодноразово був засуджений за злочини майнового характеру, востаннє 20.07.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Враховуючи вищевикладене, необхідно обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 22 години до 06 години ранку наступного дня, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Більш м`який запобіжний захід, такий як особисте зобов`язання, не може бути застосовано до підозрюваного, оскільки він не буде дієвим.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, з середньою освітою, такого що перебуває у цивільному шлюбі, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.07.2022 ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі 75 КК України був звільнений з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 22 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати місця фактичного проживання за адресою:

- АДРЕСА_2 в період часу з 22 години до 06 години наступної доби.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 18.09.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.07.2023 року о 17-30

Слідчий суддя ОСОБА_1