Справа № 361/5578/23
Провадження № 1-кс/361/1028/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу керівника Садівничого товариства «МРІЯ» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга керівника Садового товариства «МРІЯ» ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2022, якою закрито кримінальне провадження №0001476 внесеного в ЄРДР 19.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник просив суд вищевказану постанову дізнавача скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до Броварського РУП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.

14.07.2023 від представника Садового товариства «МРІЯ» адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

20.07.2023 від прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без її участі та просила долучити до матеріалів справи постанову керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2023.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001476 від 17.07.2023.

Таким чином, Броварською окружною прокуратурою Київської області самостійно припинено предмет оскарження.

За таких обставин враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою керівника Садівничого товариства «МРІЯ» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7