КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1334/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 760/5918/16-к
Категорія КК:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Турки, Коломийського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009 за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року ОСОБА_7 засуджено ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; відповідно до ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, виконувати самостійно.

Згідно матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 має психічне захворювання, що впливає на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тобто, згідно положень ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Захисник, з яким було раніше укладено угоду - адвокат ОСОБА_9 , перебуває в зоні бойових дій, та не може приймати участь у розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49 ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 04 липня 2023 року об 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4