ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2448/23
Провадження № 1-кс/362/472/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

представника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000295 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

26.04.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 14.04.2023 року, на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718 в м. Васильків Обухівського району,а саме: автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_7 та користувачем якого відповідно до довіреності №912 від 03.11.2022 року є ОСОБА_4 , а саме на: грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, а саме: чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ВД 7721478, ХВ 4693880, ВЗ 8450634, АЄ 3488782, УЖ 3198805, ЛГ 0138428, БА 0799217, ХЄ 8532176, АВ 2665668, ВЖ 2587089, УЖ 3733866, МА 8226225, МВ 0592071, ХЄ 5835777, шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами АИ 9613379, АН 3866579, АВ 0563066, АВ 0105351, ЕГ 0630175, ЕВ 8032536, які поміщено до спеціального пакету № PSP1213075;мобільний телефон «Samsung Galaxy M315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1213076.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000295 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2023 року до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника управління 1-го управління ДВКР СБ України ОСОБА_8 про те, що в ході контррозвідувального забезпечення 138 радіотехнічної бригади ПвК «Центр» ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_6 , Київська обл., м. Васильків) встановлено, що командир гранатометного відділення роти управління командного пункту військової частини НОМЕР_6 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає вогнепальну зброю (пістолет Макарова) без передбаченого законом дозволу з метою її подальшого збуту на території м. Васильків Обухівського району Київської області.

14.04.2023 рокув період часу 12 год 56 хв. по 13 год. 15 хв., на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, проведено огляд автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який розташована у м. Васильків на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: під водійським «козирком» - грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, а саме: чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ВД 7721478, ХВ 4693880, ВЗ 8450634, АЄ 3488782, УЖ 3198805, ЛГ 0138428, БА 0799217, ХЄ 8532176, АВ 2665668, ВЖ 2587089, УЖ 3733866, МА 8226225, МВ 0592071, ХЄ 5835777, шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами АИ 9613379, АН 3866579, АВ 0563066, АВ 0105351, ЕГ 0630175, ЕВ 8032536, які поміщено до спеціального пакету № PSP1213075; на передньому пасажирському сидінні - мобільний телефон «Samsung Galaxy M315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1213076.

На підставі вище викладеного тимчасово вилучені в ході проведення 14 квітня 2023 року огляду місця події грошові кошти та предмети - мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: мобільний телефон ОСОБА_4 є засобом вчинення кримінального правопорушення, яким він користувався під час домовленостей про збут вогнепальної зброї; грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно постанови слідчого від 14 квітня 2023 року вищевказані вилучені предмети в ході огляду автомобіля - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, власника майна та його представника, вивчивши матеріали клопотання,кримінальне провадження№ 0000295 від 05 квітня 2023 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000295 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а самепридбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу (а.с. 6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2023 року складений старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 в період часу 12 год 56 хв. по 13 год. 15 хв., на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, проведено огляд автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який розташований у м. Васильків на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: під водійським «козирком» - грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, а саме: чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ВД 7721478, ХВ 4693880, ВЗ 8450634, АЄ 3488782, УЖ 3198805, ЛГ 0138428, БА 0799217, ХЄ 8532176, АВ 2665668, ВЖ 2587089, УЖ 3733866, МА 8226225, МВ 0592071, ХЄ 5835777, шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами АИ 9613379, АН 3866579, АВ 0563066, АВ 0105351, ЕГ 0630175, ЕВ 8032536, які поміщено до спеціального пакету № PSP1213075; на передньому пасажирському сидінні - мобільний телефон «Samsung Galaxy M315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1213076 (а.с.16-17).

Постановою старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 14 квітня 2023 року грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, а саме: чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ВД 7721478, ХВ 4693880, ВЗ 8450634, АЄ 3488782, УЖ 3198805, ЛГ 0138428, БА 0799217, ХЄ 8532176, АВ 2665668, ВЖ 2587089, УЖ 3733866, МА 8226225, МВ 0592071, ХЄ 5835777, шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами АИ 9613379, АН 3866579, АВ 0563066, АВ 0105351, ЕГ 0630175, ЕВ 8032536, які поміщено до спеціального пакету № PSP1213075; мобільний телефон «Samsung GalaxyM315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1213076 визнано речовими доказами (а.с.18-20).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене майно, а саме грошові кошти у розмірі 13 000 гривеньта мобільний телефон «Samsung Galaxy M315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 - цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, а тому на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведеного 14.04.2023 року огляду місця події, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках слідчого при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000295 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення огляду місця події14.04.2023 року на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718 в м. Васильків Обухівського району в період часу 12 год 56 хв. по 13 год. 15 хв., автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні відповідно до довіреності №912 від 03.11.2022року у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а саме:грошові кошти у розмірі 13 000 гривень: чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ВД 7721478, ХВ 4693880, ВЗ 8450634, АЄ 3488782, УЖ 3198805, ЛГ 0138428, БА 0799217, ХЄ 8532176, АВ 2665668, ВЖ 2587089, УЖ 3733866, МА 8226225, МВ 0592071, ХЄ 5835777, шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами АИ 9613379, АН 3866579, АВ 0563066, АВ 0105351, ЕГ 0630175, ЕВ 8032536, які поміщено до спеціального пакету № PSP1213075; мобільний телефон «SamsungGalaxyM315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1213076.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошено 02.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11