Справа № 203/2163/23
Провадження № 1-кс/0203/2608/2023
УХВАЛА

05 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме журналу судового засідання від 29 березня 2023 року у справі № 201/7759/20 та копії технічного запису судового засідання від 29 березня 2023 року у справі № 201/7759/20.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 309 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 29.03.2023, приблизно о 12 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою, групою осіб, відповідно до раніше розподілених ролей на автомобілі марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , та на автомобілі марки «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , які останні заздалегідь підготували для реалізації їх спільного умислу щодо незаконного викрадення ОСОБА_9 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, куди прибув ОСОБА_9 на чергове засідання з розгляду обвинувального акту відносно нього та інших осіб.

Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підібрали зручне місце для розміщення автомобілів марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , почали чекати коли ОСОБА_9 вийде з приміщення суду та зручного моменту для його незаконного викрадення.

29.03.2023, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 вийшов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та на таксі поїхав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення людини, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, діючи до раніше обговореного плану на автомобілях марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , почали рухатись за ОСОБА_9 .

Так, 29.03.2023, приблизно о 19 годині 13 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення людини, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , дочекавшись коли ОСОБА_9 вийде з таксі, усвідомлюючи, що за законом вони не мають права позбавляти волі іншу особу, всупереч вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, підійшли до ОСОБА_9 , оточивши його з різних сторін, почали словесно змушувати його проїхати з ними у невідомому напрямку, що ОСОБА_9 робити відмовлявся, після чого ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб відчинив двері автомобілю марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який вчиняв злочин повторно, нехтуючи конституційними правами схопили ОСОБА_9 під руки, таким чином подолали його волю до опору та заштовхнули його до салону позбавивши ОСОБА_9 можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сіли в автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 сів в автомобіль марки «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , на яких покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, порушили передбачені статтями 19 і 23 Конституції України гарантовані можливості потерпілого ОСОБА_9 реалізації ним таких конституційних прав і свобод як, свобода та особиста недоторканність, свобода пересування вільний вибір місця проживання за статтями 29, 32, 33 Конституції України незаконно викравши останнього.

В межах зазначеного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_9 , з показань якого було встановлено, що 29.03.2023 приблизно о 10:00 він прибув на судове засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №201/7759/20) в якості обвинуваченого. Крім нього, у судове засідання в якості обвинувачених прибули також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . З показань потерпілого, судове засідання розпочалось приблизно о 12:00 та тривало до 14:00 (оголошена перерва). Приблизно о 15:00 судове засідання продовжилось, а о 18:44 закінчилось. Після судового засідання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прослідкували за потерпілим до адреси: АДРЕСА_3 , де цього ж дня незаконно позбавили волі та викрали потерпілого ОСОБА_9 . Крім цього, під час судового засідання від ОСОБА_15 в бік потерпілого ОСОБА_9 лунали погрози.

За таких обставин, з метою встановлення часової хронології судового засідання за участю ОСОБА_9 , встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 , а також встановлення істини у кримінальному провадженні, слідча просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме журналу судового засідання від 29 березня 2023 року у справі № 201/7759/20 та копії технічного запису судового засідання від 29 березня 2023 року у справі № 201/7759/20.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, н електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчої.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, слідча в клопотанні не зазначила щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що ні слідчий, ні прокурор процесуальний керівник у зазначеному кримінальному провадженні, не зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням документів, які містяться в матеріалах справи № 201/7759/20 і в цьому їм ІНФОРМАЦІЯ_2 не відмовляв.

За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим необхідних матеріалів справи без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1