Справа № 369/9137/19
Провадження №1-кп/369/1602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження № 0000393 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000393 від 28.05.2019 року ОСОБА_9 - фізичній особі-підприємцю, який на підставі наказу № 354 від 07.09.2017 року начальника відділу освіту Києво-Святошинської РДА Київської області та договору № 396 від 14.12.2017 року з відділом освіти Києво-Святошинської РДА Київської області здійснював технічний нагляд по будівництву спортивної арени Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, пред`явлено обвинувачення у тому, що він внаслідок власної злочинної недбалості, у період часу з 07.09.2017 року по 02.07.2018 року не здійснив належний контроль за дотриманням під час будівництва умов, передбачених Державними будівельними нормами та правилами України, а також за затвердженою проектною документацією об`єкту - Будівництво спортивної арени Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, розташованої в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Машинобудівників, 3 , чим порушив правила, регламентовані Державними будівельними нормами В.2.2-14.97 «Конструкція будівель та споруд. Покриття будівель та споруд» та Д.2.4-8-2000 «Дахи. Покрівлі», що призвело до руйнування покрівлі під час несприятливих погодних умов 01.12.2018 року та створило загрозу загибелі людей.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі стосовно його підзахисного ОСОБА_9 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україні, оскільки закінчились строки, встановлені ст. 49 КК України, для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 275 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання захисника підтримав, не зважаючи на нереабілітуючі обставини такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Інші учасники проти клопотання захисника ОСОБА_7 заперечень не мали.

За таких обставин, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 275 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 275 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі, 01.12.2021 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_9 іншого кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 275 КК України стосовно нього на цій підставі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 350, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 275 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження стосовно нього у кримінальному провадженні № 0000393 від 28.05.2019 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3