Провадження № 1-кп/537/255/2023
Справа № 537/2898/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 року за №0000481, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Багачка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.11.1994 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України до покарання позбавлення волі строком на 4 роки з посиленим режимом. На підставі ст.14 лікування від наркоманії.

- 22.11.2000 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

- 14.06.2002 року Зарічним райсудом м. Суми за ст.ст. 185 ч.3, 395, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13.01.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,

- 23.04.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 06.08.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 19.12.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 16.02.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 18.08.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

- 25.02.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

- 28.04.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 01.06.2023 року звільнений умовно-дострокового від відбування покарання на підставі ст.81 КК України за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року, невідбутий строк покарання 2 місяці 9 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, 25.06.2023 року в обідній час, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно проник шляхом підбору ключа в квартиру АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., належні ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також 25.06.2023 року в обідній час, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з прямим умислом, з корисливим мотивом незаконно проник шляхом підбору ключа в квартиру АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон "ERGO TURBO F242" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 300 грн., належний ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 300 грн.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також 27.06.2023 року в обідній час, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 з прямим умислом, з корисливим мотивом незаконно проник шляхом підбору ключа в квартиру АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав мобільний планшет марки "Lenovo TAB 7 Essential" моделі "Lenovo TB-7304X", вартістю 1333,28 грн., гаманець "The Eagle wings" коричневого кольору, вартістю 458,32 грн., з банківськими картками на ім`я ОСОБА_8 , ладанку зі срібла (із зображення Ісуса Христа), 925 проби, вагою 7 гр., вартістю 163,45 грн., зарядний пристрой "Ultimate speed" моделі "Ulg17 A1" 6V/12V, червоно-чорного кольору, вартістю 2393,24 грн., акумулятор "Soliter" моделі "70B24LS" 12V 56AH, червоно-чорного кольору, вартістю 2399,90 грн., належні ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 6748,19 грн.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

28.07.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2023 року за №0000481, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло. ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред`явленому в обвинувальному акті, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у скоєному. Враховано, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, проте не працює, не має негативних характеристик за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, нові злочини вчинив в період невідбутої частини покарання, призначеного попереднім вироком суду, від відбування якого він був звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, й призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 обирався запобіжний захід тримання під вартою з 27.06.2023 року по 25.08.2023 року. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та його особу, призначене судом покарання у виді позбавлення волі, суд вбачає в поведінці обвинуваченого ризики, визначені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання вироку.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 4505,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100, 174 КПК України.

Керуючись статтями 100, 174, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000481, внесеному до ЄРДР 26.06.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 року, й призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку 09.08.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 27.06.2023 року по 08.08.2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 4505 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2023 року у справі №537/2578/23, провадження №1-кс/537/456/2023, а також ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2023 року у справі №537/2578/23, провадження №1-кс/537/461/2023.

Речові докази: циліндровий механізм замку з 1 ключем до нього, вилучений за адресою АДРЕСА_6 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: циліндровий механізм замку з 1 ключем до нього, вилучений за адресою АДРЕСА_7 , мобільний телефон "ERGO TURBO F242" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази: циліндровий механізм замку з 1 ключем до нього, вилучений за адресою АДРЕСА_8 , плитка шоколаду «Мілленіум» 100 гр. в кількості 6 шт., ручний годинник «Patek Philippe Geneve» з ременем коричневого кольору, планшет «Lenovo» модель ТВ-7304Х, імей: НОМЕР_5 чорного кольору, гаманець коричневого кольору із зображенням орла, павербанк «KLGO 5+» модель КР-55 жовтого кольору, флакон туалетної води жовтого кольору у вигляді гранати, дисконтна карта «Fishka» №3440, металевий предмет сріблястого кольору ззовні схожий на ладанку з зображенням «Ісуса Хреста», пульт від кондиціонера «KENTATSU» КIС-105М білого кольору, акумулятор «Solite 70B24LS 12V 56AН (20HR) 85 min (RC) 520A (CCA)», чорного кольору та зарядний пристрій до акумулятору «UITIMATE SPEED» ULD17A1 6V/12V, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази: шматок металевої фольги, предмет срібного кольору, схожій на фольгу розмірами 0,5*5 см в кількості 14 шт., металеві предмети ззовні схожі на шматки фольги різних форм та розмірів в кількості 11 шт., чотири металевих предмета ззовні схожих на пінцет, лезо та викрутки, три металеві предмети ззовні схожі на ключі, дві викрутки чорного кольору, набір шпильок 10 шт., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, знищити

Речові докази: сліди рук на 5 відрізках ліпкої стрічки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження у прокурора зберігати разом з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Речові докази: банківська карта банку «Приват-банк» № НОМЕР_6 , банківська карта банку «Приват-банк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_7 , банківська карта «Приват-банк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_8 , банківська карта «Приват-банк» «Універсальна» № НОМЕР_9 , банківська карта «Raiffeisen bank» № НОМЕР_10 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, - повернути власникам.

Речові докази: чоловіча туалетна вода «Versacе Man» 30мл. заповнена на третину, мобільний телефон «Samsung» імей: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільний телефон «Samsung GT-С3322» імей: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , туалетна вода чоловіча «Oriflame Excite», 75 мл., туалетна вода «Fabio Verso» 100 мл., туалетна вода «ICEBURG DARK Night» 85 мл., дві чоловічі кепки чорного кольору, одна з яких з позначкою літери «Х» білого кольору, спортивна чоловіча кофта «Adidas» синього кольору, флакон шампунь-бальзам «Фіто Лінія» 240 мл., туалетна вода «Ocean drive», кросівки чоловічі чорно-червоного кольору 43 розміру, штани спортивні чоловічі чорного кольору, - повернути володільцю ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілим та прокурору, захиснику.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .