СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2544/23
ун. № 759/7645/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000525 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

28.04.2023 року до суду надійшло клопотання Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000525 від 04.04.2023 року, про накладення арешту на 23.04.2023 під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 43, а саме на автомобіль «FORD FOCUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 приблизно о 23.00 годині у період дії воєнного стану група осіб, діючи за попередньою змовою, проникнувши на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства та погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого здійснила напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном, в ході якого заволоділи його мобільним телефоном IPhone 6S ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Відповідно до показань допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 , 03.04.2023 приблизно о 22.50 годині, коли він знаходився за місцем свого проживання у приміщенні літній кухні, то почув з вулиці гучний звук. Коли він відчинив двері на двір, то отримав удар по голові, від якого впав на підлогу, після чого його стали бити не меншу трьох осіб, які заборонили піднімати голову та дивитись них. Особи приховували свої обличчя під одягом. Один із зазначених чоловіків взявши до рук сокиру став замахуватися на нього, забороняючи дивитись, а потім накинув йому куртку на голову. При цьому особи вимагати у потерпілого видати гроші, які той отримав від продажу будинку. Особи обшукали його житло, але грошові кошти не знайшли. Він їм відповів, що гроші він зберігає у жінки, яка проживає окремо, після чого особи зв`язали йому руки липкою стрічкою та наказали до поліції не звертатись під загрозою вбивства його та членів його сім`ї. Коли злочинці пішли, він розплутав руки та пішов до сусідки телефонувати до поліції. Виявив, що особи, які вчинили злочин, забрали його мобільний телефон.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 05.04.2023 у ОСОБА_5 виявлені множинні гематоми обличчя, голови, лівої очної ділянки та нижньої щелепи, набряк м`яких тканин носової ділянки, які утворилися від дії тупого (их) предмету (ів), можливо в термін 04.04.2023 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до учинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Причетність до учиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується наступними доказами:

-протоколами проведення огляду відеозаписів з камер спостереження, встановлених в районі учинення злочину, по маршруту руху осіб, які причетні до учинення кримінального правопорушення, та відеокамер з системи «Безпечне місто», відповідно до яких зафіксовано, що 03.04.2023 ОСОБА_9 на автомобілі Ford Focus з номерним знаком НОМЕР_1 о 03.04.2023 о 19.56 годині на АЗС «KLO» по вул. Велика Окружна, 2 у с. Петропавлівська Борщагівка заправив повний бак зазначеного автомобіля та купив нову сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», після чого о 20.03 годині на автомобілі прибув на вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка, куди через декілька хвилин від місця свого проживання підійшов ОСОБА_6 , у якого при собі була спортивна сумка, а також туди ж прибув автомобіль Audi A7 з номерним знаком НОМЕР_4 , в якому перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . На автомобілі Audi A7 ОСОБА_9 повертається за місцем проживання у м. Київ. У подальшому після 21.00 години зафіксовано рух ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у бік будинку потерпілого по набережній

р. Ірпінь. У період після вчинення злочину зафіксовано рух зазначених осіб у зворотному напрямку до вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка. Звідки на автомобілі виїхали в район буд. АДРЕСА_2 , де зафіксовано що, з автомобіля вийшла особа, після чого повернулася, і автомобіль продовжив рух в район місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де останній вийшов з автомобіля та пішов у будинок. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після цього прибули за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду від 07.04.2023, відповідно до якого за маршрутом руху ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на набережній р. Ірпінь в урні-смітнику було виявлено та вилучено будівельні рукавички;

-показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_13 (водій транспортних засобів ТОВ «Крамар ЕКО»), відповідно до яких встановлено, що 08.04.2023 ним було здійснено вивезення сміття із сміттєвого контейнеру, розташованого біля буд. №2 по вул. Соборна у м. Ірпінь (де після вчинення злочину зупинявся автомобіль Ford Focus з номерним знаком НОМЕР_1 );

-протоколом огляду від 08.04.2023, відповідно до якого на полігоні твердих побітових відходів №5 на території ВАТ «Київспецтранс» у с. Підгірці Київської області. 08.04.2023 при проведенні місця скиду сміття ОСОБА_13 виявлені джинси зі слідами, схожими на кров, два кросівка, дві куртки, футболка;

-показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_14 , відповідно до яких 03.04.2023 він перебував на набережній р. Ірпінь, де побачив як з автомобіля вийшли три чоловіка з автомобіля марки «Форд», які пішли в бік зруйнованого мосту. При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками зазначені особи були опізнані ОСОБА_14 як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

-показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_15 , відповідно до яких 03.04.2023 він з 19.00 до 23.00 години рибалив на озері по вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка, де бачив чотирьох осіб, які були на автомобілях «Форд Фокус» та «Ауді», які обмінялись зазначеними автомобілями. При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками зазначені особи були опізнані ОСОБА_14 як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_16 (оперуповноважений УКР ГУНП в Київській області), відповідно до яких ним при проведенні пошукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено на підставі аналізу відеозаписів з камер спостереження та наявної оперативної інформації причетність до учинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ідентифіковано їх по зовнішнім ознакам, рисам обличчя;

-матеріалами, наданими УКР ГУНП в Київській області, відповідно до яких встановлено причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до учинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, та отримані відомості щодо зберігання ними за місцями проживання, в інших об`єктах нерухомого майна та у транспортних засобах засобів учинення кримінального правопорушення, одягу, в яких зазначені особи перебували 03.04.2023 року, засобів зв`язку, майна здобутого злочинним шляхом мобільного телефону потерпілого.

У ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_9 перебуває транспортний засіб автомобіль FORD FOCUS з номерним знаком НОМЕР_1 . Факт зберігання ним майна здобутого злочинним шляхом та засобів учинення кримінального провадження у зазначеному транспортному засобі підтверджується показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_16 , матеріалами наданими УКР ГУНП в Київській області, та тим, що він фактично володіє та користується даним транспортним засобом, де ним зберігаються його особисті речі.

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб легковий автомобіль FORD FOCUS з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року випуску зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт перебування транспортного засобу FORD FOCUS з номерним знаком НОМЕР_1 у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_9 встановлено показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , та матеріалами виконаного доручення УКР ГУНП в Київській області.

23.04.2023 при проведенні огляду загальнодоступної ділянки місцевості, яка розташована навпроти ресторану за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 43 вилучено автомобіль «FORD FOCUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

23.04.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 влучений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення істини,важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Прокурор у судову засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000525 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2023 під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 43, а саме на автомобіль «FORD FOCUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися, розпоряджуватися та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1