Справа № 144/568/23
Провадження № 1-кс/144/139/23
У Х В А Л А

27.04.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик, скаргу ОСОБА_3 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову від 21.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.04.2023, яку було прийнято старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Заявник ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова суперечить нормам КПК України. Вказує, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/12550/21, задоволено його позов про визнання недійсним рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації, яке було прийнято відповідно до протиправно сформованого порядку денного, який сформував саме селищний голова ОСОБА_6 . Саме наявність судового рішення, яке набуло законної сили та яке захистило його порушене право і є доказом заподіяння шкоди його правам та інтересам. Заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 21.04.2023, про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.04.2023 та зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0000050, як потерпілу особу і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявник ОСОБА_3 , скаргу підтримує, просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні.

Представник заявника ОСОБА_4 , скаргу підтримує, просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволення скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 20 квітня 2023 року від заявника ОСОБА_3 , до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , було подано заяву про залучення ОСОБА_3 , до провадження, як потерпілого.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року, було відмовлено у задоволенні даного клопотання мотивуючи тим, що на даний час відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 завдано шкоди кримінальним правопорушенням, а тому на даний час відсутні підстави для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В силу ч. 5 ст. 55 КПК України - за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене постанова старшого слідчого СВ про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого є законною, а клопотання заявника у даному кримінальному провадженні є передчасним, так як досудовим розслідуванням не проведено усіх необхідних слідчих дій для з`ясування питання завданої шкоди або чи була завдана шкода взагалі, саме в межах кримінального провадження так як цього вимагає ч. 1 ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, п. 5 ч. 1 ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скаргиОСОБА_3 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.04.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя