Провадження № 1-в/537/65/2023
Справа № 537/2520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень: реєстрація в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання кожний понеділок місяця, заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив; заборона залишати місце мешкання в період час у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

В поданні зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював адміністративні правопорушення. З урахуванням викладеного вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , а тому просив подання задовольнити та, зважаючи на спосіб життя засудженого, встановити йому запропоновані обмеження.

Представник відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вказав, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та з часу звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Після винесення постанов, згідно з якими ОСОБА_4 визнавався винуватим у вчиненні правопорушень, йому виносилися як штрафи, так і письмові попередження. До даного подання долучені оригінали попереджень, з яких вбачається, що засуджений попереджувався під розпис про недопущення порушень громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень та про наслідки у вигляді встановлення адміністративного нагляду. Вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що без належного контролю та нагляду він може вчинити інші правопорушення, порушувати громадський порядок та спокій громадян.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання вважає обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вказав, що дійсно вчиняв вказані у поданні адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 25.04.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.07.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.ст.70, 71 КК України, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області скасований в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців.; 18.07.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, 15.07.2019 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 27 днів; 03.02.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.08.2021 по відбуттю строку покарання.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та визнавався винуватим постановами поліцейських: 22.04.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП; 19.10.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 11.01.2023 за ч.1 ст. 1872 КУпАП; 31.01.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП; 31.05.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП. Вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 не заперечувалося у суді. ОСОБА_4 після вчинення кожного з правопорушень дільничним інспектором поліції виносилися письмові попередження щодо недопустимості вчинення адміністративних правопорушень та можливості застосування адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбуття покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням частково обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зважаючи на те, що ОСОБА_4 зі слів неофіційно працює і його робочий день інколи закінчується пізно, а також зважаючи на його вік та спосіб життя, характер вчинених правопорушень та відсутність їх тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати відносно нього наступні обмеження: реєстрація в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання один раз на місяць; заборона перебування у закладах громадського харчування та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборона залишати місце мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Керуючись ст.ст.376, 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1) реєстрація в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання один раз на місяць;

2) заборона перебування у закладах громадського харчування та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборона залишати місце мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.06.2023