Справа № 206/2655/23
Провадження № 1-кс/206/607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 року до поліції звернулася гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що 30.01.2023 року останній раз виходив на зв`язок чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець НГУ 7 рота, ВЧ НОМЕР_1 , стрілець, під час проведення бойових дій знаходився в м. Кремінна, Луганської області. Обставини встановлюються.

18.04.2023 допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що у її чоловіка ОСОБА_6 був мобільний телефон Ксіомі з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . За вказаними номерами вона з чоловіком розмовляла 30.01.2023 близько 20.00, під час розмови ОСОБА_6 попередив, що два дні телефон буде вимкнено, та повідомив, що вийде на зв`язок 02.02.2023. 02.02.2023 вона почала телефонувати чоловікові ОСОБА_6 , але зв`язку з абонентськими номерами чоловіка не було. 05.02.2023 їй на телефон о 13.49 надійшло повідомлення що обидві абонентські карти чоловіка ОСОБА_6 знову на зв`язку. Вона почала телефонувати нам вказані абонентські карти чоловіка ОСОБА_6 , але ніхто не відповідав і через 2-3 хвилин телефон знову було вимкнено.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклих, встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до зникнення безвісти ОСОБА_6 його місцеперебування на час зникнення та подальшого документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться в операторів телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказаний злочин, інформація про можливих свідків злочину, та інша інформація, необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити яку у теперішній час неможливо іншим способом.

Такою інформацією є данні, про телефонні дзвінки за ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 19:00 30.01.2023 до моменту отримання узвали слідчого судді із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до документів що зазначені у клопотанні та відомостей, що можуть в них міститись, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

На підставі викладеного, слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 19.00 30.01.2023 до моменту отримання ухвали слідчого судді та надати тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області: старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , до наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, стаціонарного абонентського номеру, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). За наявності контрактної угоди або відповідності реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх копіювання.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2023, копію паспорта ОСОБА_5 , копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 18.04.2023, копію паспорта ОСОБА_6 , копію свідоцтва про шлюб та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 19.00 30.01.2023 до моменту отримання ухвали слідчого судді та надати тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області: старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , до наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, стаціонарного абонентського номеру, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди або відповідності реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 15.07.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1