Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3732/23
У Х В А Л А

15.06.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 12.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 12.05.2023 до ГУНП в Закарпатській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.384 КК України (. Розгляд даної заяви доручено ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

У зв`язку з цим просить зобов`язати відповідну уповноважену особу внести відомості за поданою заявою до ЄРДР.

ОСОБА_3 подану скаргу просив задоволити.

Представник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що 12.05.2023 року до ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.384 КК України Розгляд даної заяви доручено ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Листом №2383 від 08.06.2023 року повідомлено про розгляд заяви.

З матеріалів вбачається, що за поданою заявою проводилася перевірка у відповідності до Закону України Про ззвернення громадян.

Отже, на час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Приймаючи до уваги, що скаржником подано до Виноградівського ВП письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР КПК України не передбачено.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України доводи скарги є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 12.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1