Справа № 206/2999/23
Провадження № 1-в/206/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ВП№ 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 грн;

- 21.06.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровська ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки;

- 25.02.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання строком на 1 місяць за вироком Самарського районного суду від 21.06.2012, остаточно до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 28.05.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 27.05.2022 за відбуттям строку,

за участю сторін заявленого подання:

прокурора ОСОБА_5

представника ВП №4 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ВП№ 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду, на підставі ч. 2 ст. 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_7 після звільнення з місця позбавлення волі, ОСОБА_4 будучи неодразово судимим за умисні злочини, останній раз засуджений 28.05.218 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.05.2022 за відбуттям строку, неодноразово порушував вимоги чинного законодавства, про що свідчать виявлені адміністративне правопорушення, скоєні протягом 2022-2023 років: адміністративний протокол ВАВ № 349187 від 30.08.2022, складений за ч. 1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн; адміністративний протокол ВАВ № 377683 від 30.08.2022 складений за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн; складена адміністративна постанова ГАБ № 191915 від 18.09.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу 51 грн; адміністративний протокол ВАВ № 222504 від 18.09.2022 за ст. 173 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн; складена адміністративне постанова ЕГА №880554 від 02.12.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, складений адміністративний протокол серії АА № 320313 від 02.12.2022 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, накладено адімінстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважав за доцільне встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень адміністративного нагляду.

Представник ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити подання частково, без заборони виходити з квартири з 22:00 год. до 05:00 годин щодоби, заборонити виїзд за межі міста в особистих справах, оскільки вважала, що ОСОБА_8 не в повній мірі сможе виконувати покладені на нього обов`язки, а не виконання вказананих заборин ОСОБА_4 можуть в подальшому слугувати для складання віносно останнього відповідних постанов.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що надав суду письмову заяву.

Суд, дослідивши подання, вислухавши учасників сторін заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Абзац третій частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003, N 901-VIII ( 901-19 ) від 23.12.2015 \

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 15.08.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 грн; 21.06.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровська ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. Відповідно до ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки; 25.02.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання строком на 1 місяць за вироком Самарського районного суду від 21.06.2012, остаточно до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 28.05.218 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 27.05.2022 за відбуттям строку покарання.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_7 раніше був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 та встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень.

На підставі викладеного, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП№ 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та встановлення обмежень адміністративного нагляду - задовольнити частково. Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в поліції 2 рази на місяць; - заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив. В решті подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1