Справа №463/7112/23
Провадження №1-кс/463/5923/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002095 від 21 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча 16 серпня 2023 року звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно: куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору; наручний годинник сріблястого кольору, зв`язку ключів в якій знаходяться три ключі, синій чіп від домофону та сріблясту ікону; мобільний телефон із панеллю сірого кольору із білим переднім корпусом із пошкодженим склом (IMEI не вдалось встановити, оскільки ОСОБА_5 відмовився надати); сумку чорного кольору через плече.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002095 від 21 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 20 липня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала з вищевказаної квартири годинник «Версаче», «Gues», рюкзак «Найк» в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10000 гривень, сувеніри з закладу «Мазух», косметичка «Dove», внаслідок чого заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 37800 грн, та викрала з вищевказаної квартири рюкзак марки «Harvest» чорного кольору, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору внаслідок чого заподіла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого було вилучено: куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору; наручний годинник сріблястого кольору, зв`язку ключів в якій знаходяться три ключі, синій чіп від домофону та срібляста ікона; мобільний телефон із панеллю сірого кольору із білим переднім корпусом із пошкодженим склом(IMEI не вдалось встановити, оскільки ОСОБА_5 відмовився надати); сумка чорного кольору через плече. Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання предметів речовим доказом, які були виявлені та вилучені протоколом обшуку, про що винесено відповідну постанову, оскільки встановлено, що вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього вказує, що зазначені речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 18 серпня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 21 серпня 2023 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила здійснювати розгляд такого без її участі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, неприбуття таких у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження за №0002095 від 21 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 25 липня 2023 року у справі №463/6335/23, провадження №1-кс/463/5242/23, в рамках вказаного кримінального провадження було надано слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якої є ОСОБА_9 , а також в усіх інших підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, підсобних приміщення та ін.), які відносяться до квартири АДРЕСА_3 , де може знаходитись викрадене майно, а саме годинник «Версаче» з металу біло-жовтого кольору; рюкзак «Найк» чорного кольору; годинник «Gues» з металу білого кольору; засоби догляду різних марок; пакет із закладу «Мазох» в якому заходились сувеніри із вказаного закладу; косметичку «Dave» в котрій знаходились прикраси; рюкзак «Harvest», чорного кольору; ноутбук «Asus» чорного кольору із серійним номером: JBNOCV15U107488, CN:3M79; грошові кошти в розмірі 10 тисяч гривень; одяг: кросівки сірого кольору із білими та чорними вставками, спортивні штани чорного кольору, та худі темного кольору із білою вставкою в області грудної клітини із надписом на іноземній мові; мобільний телефон, яким користується особа злочинця, знаряддя та засобів за допомогою яких ОСОБА_5 реалізовує свою злочинну діяльність, інших речей, які могли зберегти на собі сліди готування до вчинення вказаного злочину, а також предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112397304).

Як вбачається з даної ухвали, підставою надання дозволу на обшук було те, що за даними слідства до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який разом з співмешканкою ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так з протоколу обшуку від 15 серпня 2023 року проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено наступне майно: куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору; наручний годинник сріблястого кольору, зв`язку ключів в якій знаходяться три ключі, синій чіп від домофону та сріблясту ікона; мобільний телефон із панеллю сірого кольору із білим переднім корпусом із пошкодженим склом (IMEI не вдалось встановити, оскільки ОСОБА_5 відмовився надати); сумку чорного кольору через плече.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002095 від 21 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна наступне майно:

куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору;

наручний годинник сріблястого кольору, зв`язку ключів в якій знаходяться три ключі,

синій чіп від домофону та сріблясту ікону;

мобільний телефон із панеллю сірого кольору із білим переднім корпусом із пошкодженим склом (IMEI не встановлений);

сумку чорного кольору через плече.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1