УХВАЛА

28.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001094 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 України.

У ході досудового розслідування встановлено, що організована група осіб до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період 2020-2023, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів шляхом обману, підробки офіційних документів та їх використання заволоділа земельними ділянками, які перебували в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судові почеркознавчі експертизи, суб`єктами котрих є:

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 .

З метою забезпечення проведення експертних досліджень необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підписи вищевказаних осіб та перебувають у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020, а саме: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні: прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення у відділенні ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), а саме: оригіналів документів що містять зразки підписів (договори про відкриття банківських рахунків, анкета клієнта, догорів про надання послуг, посвідченні особистим підписом, копії документів, що посвідчують особу, а також інших документів із оригіналами підписів клієнтів, тощо) наступних осіб:

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1