Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 2 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0010354,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Суд призначив ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посаду касира підприємств, установ та організацій будь-якої форми власності на строк 2 роки і на підставі ст.75 КК України звільнив від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України.

14.06.2023 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на неї такі обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_3 і ТОВ «ПІ.ДІ.ЕМ.» було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, а тому суд першої інстанції помилково позбавив обвинувачену права обіймати лише посаду касира підприємств, установ та організацій будь-якої форми власності, призначивши їй явно несправедливе і невиправдано м`яке додаткове покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 2 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 5 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1