overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1255/23
Провадження № 1-кп/195/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000064 відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року з Нікопольської окружної прокуратури до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої, щодо ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2023 року в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с. Томаківка, вул. Шосейна, б.14 , без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

С Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/1292/19
провадження № 1-кп/197/4/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого

в слідчому ізоляторі

17 серпня 2023 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в смт Широке питання про тимчасове залишення обвинуваченого в СІЗО,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ст. 390 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, якого засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2023, перебуває в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду кримінального провадження № 197/1292/19 Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4
16.08.2023
Справа № 639/5725/17
Провадження № 1-в/642/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд-

встановив:

15 серпня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання призначити до розгляду на 05 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/103/23 Справа № 179/1071/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України, в якій утримується засуджений ОСОБА_5 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, яка полягає у тому, що в даному рішенні помилково зазначено невірну дату ухвалення оскаржуваного вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області. Вказана описка потребує усунення, із зазначенням правильної дати ухвалення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області - "05 квітня 2023 року".

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 було залишено без задоволення, вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України було залишено без змін.

Як вбачається із зазначеної ухвали, в ході виготовлення її тексту було допущено описку в частині зазначення дати ухвалення оскаржуваного вироку суду першої інстанції, а саме її було помилково зазначено як "10 травня 2022 року" замість правильного "05 квітня 2023 року".

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню а допущена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду дату ухвалення оскаржуваного вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, замість помилкового "10 травня 2022 року" правильно зазначити як "05 квітня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2907/23 Справа № 210/2677/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року про відмову в задоволенні подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року в задоволенні подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 відмовлено.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м. Кривий Ріг на 05 вересня 2023 року на 12-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №627/214/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1270/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у прокурора на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 28 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 28 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3206/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1246/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , тримання під вартою з 26 травня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, захисником подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.08.2023 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/6960/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 серпня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕ-МЕДІАМ», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000260 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.02.2023 на кошти в сумі 5 500 000 грн, що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕ-МЕДІАМ» () № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Кредобанк» ((МФО 325365).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2023 о 16:50.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №162/650/23
Номер провадження 1-кп/162/90/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Любешівський районний суд Волинської області 14.08.2023 надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, на 12 год 45 хв 04 веесня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, смт Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , предстаника ДП "Любешівське ЛМГ".

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

щодо виправлення описки

11.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 11.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.08.2023 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу, згідно якої клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено; продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 11.02.2021року на дванадцять місяців, а саме до 11.08.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.08.2023 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 11.02.2021 року, помилково вказано рік, до якого продовжений строк досудового розслідування, - «2023 року» замість «2024 року», також в ухвалі слідчого судді невірно зазначено секретаря судового засідання, за участі якого було розглянуто клопотання " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_2 "

Зі змісту матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 11.08.2023 року, за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його продовження на дванадцять місяців, тобто до 11.08.2024 року, а відтак допущена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295. 309, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2023 року у справі №295/10625/23, зазначити, що клопотання розглянуто "за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 "., в резолютивній частині даної ухвали вказати: « до 11.08.2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1412/2023
Справа № 359/8008/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП, у порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

15.08.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП, у порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 40 хвилин 18 серпня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: заявника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати у СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0001574 від 01.07.2023року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/6841/23
Провадження № 1-кс/361/1333/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
третьої особи ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Вилучене під час огляду автомобіля Chrysler Voyager, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби майно, а саме:
- службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 , капітана поліції, старшого дільничного офіцера поліції, ГУ Національної поліції у м. Києві, КВП № 034568, дійсне до 13.07.2027 року, картку замісник № 401, посвідчення водія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Mitsubishi lancer НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Chrysler Voyager, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- автомобіль Chrysler Voyager, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору
негайно повернути власнику або особі, в якої вилучено вищеперераховане майно.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 серпня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1