ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

до провадження Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу мотивував тим, що 26.06.2023 року він подав до Фастівської окружної прокуратури заяву про вчинення дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка була зареєстрована за №4459-23 від 23.06.2023. Однак, керівником Фастівської окружної прокуратури, в супереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, а саме: не внесено відомості до ЄРДР за його заявою протягом 24 годин після її подання. Тому, він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівської окружної прокуратури, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги заяву ОСОБА_4 від 23 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури 23.06.2023 року вх.№4459-23.

Однак, як встановлено слідчим суддею, відповідальною особою Фастівської окружної прокуратури дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_6 , в порядку ст.214 КПК України, не внесено.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК України встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу прокуратури», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник Фастівської окружної прокуратури та його заступники.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівник Фастівської окружної прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_4 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 23.06.2023р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2023 року, яка отриманапрацівником Фастівської окружної прокуратури 23 червня 2023 року вх.№4459-23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1