overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1776/23

№ 1-кп/183/1056/23

17 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості по якому внесені 19.12.2022 року до ЄРДР за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості по якому внесені 19.12.2022 року до ЄРДР за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» та етапування останньої до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не можливе з огляду на військовий стан та здійснення бойових дій на території Харківської області.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суддя, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в іншій області, вважає необхідним здійснити судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», розташованої за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснювати в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 19.12.2022 року до ЄРДР за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», розташованої за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків.

Судове засідання у даному кримінальному провадженню призначено

на 09.30 годину 08 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1586/19
Провадження № 1-в/191/156/23
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суд надійшло начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09 червня 2023 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.05.2023
Справа №642/2167/23
Провадження №1-кс/642/1292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000649 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові )Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року було допущено описку, а саме невірно зазначено оператора мобільного зв`язку та номер телефону, яким користується ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_1 » замість вірного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_2 », про що зазначалось у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена вище описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000649 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, (справа №642/2167/23 провадження №1-кс/642/1292/23), а саме: у резолютивній частині ухвали вважати вірним:«ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_2 », замість невірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6886/23
провадження № 1-кп/753/1407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003030 від 19.09.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українки, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Керуючись статтями 314-316, 334, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого , захисників та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвиунваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та продовження проведення судового розгляду стосовно ОСОБА_3 за висунутими йому обвинуваченнями.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2023 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000280,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000280 від 17.02.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- офіційних документів, щодо яких є підстави вважати, що вони підробні, бланків внутрішніх паспортів громадян України, бланків закордонних паспортів громадян України, бланків доручень громадських та благодійних організацій та документів, що посвідчують особу, та надають особі право на перетин державного кордону України, особистих записів ОСОБА_5 , які можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, документально непідтверджених грошових коштів, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками), радіо - електронних засобів зв`язку, світлових та світло-відбивниих технічних засобів, банківських карток, печаток та штампів, за допомогою яких виготовляються завідомо підробні документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-50 год. 10 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 27 березня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 27 березня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 11:00 годину 26 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3502/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року.

Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави щодо підозрюваного за ст. ст. 15 ч. 3, 305 ч. 3; 307 ч. 3 КК Україн ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.12.2022.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави щодо підозрюваного заст. ст. 15 ч. 3, 305 ч. 3; 307 ч. 3 КК Україн ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.12.2022скасувати в частині визначення розміру застави.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою визначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 грн.

В решті вказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що він зобов`язаний не пізніше 5 днів внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати слідчому документ, що це підтверджує.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 22.05.2023.

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року у справі за клопотанням начальника ДУ «Городищенська ВК (№ 96)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, до засудження офіційно не працюючого,

засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року за п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року про задоволення клопотання начальника ДУ «Городищенська ВК (№ 96)» про застосування щодо засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на три місяці залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2023 року о 15 год. 10 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 991/2758/23
Провадження 1-кс/991/4052/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.09.2022 (справа №991/2758/23),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 9, 75, 80-82, 309, 372, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.09.2022 (справа №991/2758/23), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.05.2023 о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/622/23
Провадження № 1-кп/147/70/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

17 травняо 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 09.30 год. 18 травня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1148/23
Провадження №1-кс/127/5212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 який розглядає заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 05.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , який розглядає заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 05.10.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи зі змісту ст. 81 КПК України, слід зробити висновок, що вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Слідчий суддя, який розглядає відвід іншому слідчому судді або судді не здійснює судове провадження, а його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, а тому заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі №127/1148/23 подана з порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 який розглядає заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 05.10.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя