"25" квітня 2023 р. Справа № 363/3987/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

До суду від захисника адвоката ОСОБА_4 на адресу суду повторно надійшло клопотання про слухання справи, яке відбудеться 28 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2), у зв`язку з тим, що в Деснянському районному суді міста Чернігова у вказаний час відсутні вільні зали для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена КПК України, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання призначеного на 28 квітня 2023 року у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000203 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на підставі ст.46 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2)

Доручити Чернігівському апеляційному суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання за участі захисника адвоката ОСОБА_4 на 14.00 год. 28.04.2023 року.

Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) для забезпечення участі захисника адвоката Вольфовського у судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1