overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/7814/23
Провадження № 1-кп/752/1626/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №20000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №20000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження.

Відповідно до ст. 381 ч. 2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 45 хвилин 27 квітня 2023 року, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/1536/23
провадження 1-кп/243/563/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Відповідно до ч. 4 ст. 408 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 годину 40 хвилин 11 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7508/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 15.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.02.2023 задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 15.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 55 хвилин 27 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4546/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000775,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває на розгляді клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000775.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , оскільки прокурор подав клопотання слідчому судді ОСОБА_6 , яке слідчий суддя залишив без розгляду. В цей же день подав аналогічне клопотання, яке розподіллено на слідчого суддю ОСОБА_5 . На думку заявника, прокурор зловживає своїми процесуальними правами та здіснює маніпуляції направлених на призначення необхідної йому особи слідчого судді, що викликає недовіру до слідчого судді ОСОБА_5 .

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 надійшла на розгляд судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисники заяву підтримали з вищенаведених підстав.

Прокурор подав заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді без його участі, заперечив проти заяви, вважав її необгрунтованою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 75 КПК України встановлені підстави, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя , суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Встановлено, що відвід слідчому судді ОСОБА_7 заявляється ОСОБА_3 з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тобто за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи.

Однак судом не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 під час розгляду нею клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000775, доказів на підтвердження цього не надано. Незгода з процесуальними діями судді не може бути підставою для його відводу, тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2023
Справа № 334/1449/21
Провадження № 1-кп/334/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

На даний момент працівниками органів внутрішніх справ доставлено в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки за вищезазначеними підставами необхідність у розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 відпала, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2775/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 02.02.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст, якої оголосити протягом п`яти днів.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 травня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Обрати на час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, заборонивши у певний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по 27 червня 2023 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов`язки:

- повідомляти суд про зміну засобів зв`язку, місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду

Виконання ухвали покласти на підрозділ Національної поліції по місту проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Потерпілу ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копія цивільного позову вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.04.2023 о 08 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1748/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/440/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків, в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 щодо продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в межах строку досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 30 хв. 01.05.2023.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/302/23 Справа № 698/673/22 Категорія: ч.2 ст.345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000472 від 21.06.2022 за апеляційними скаргами прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили обрано засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На час дії запобіжного заходу покладено на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: не відлучатися із смт Єрки, Звенигородського району Черкаської області за винятком випадків прибуття до суду за викликом та випадків невідкладного лікування до лікувальної установи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено обчислювати з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 6500 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати у справі на залучення експерта в сумі 2076 грн. 58 коп.

В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, п.1 ч.1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, в порядку, передбаченому ст.426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/679/27/2023
Справа № 679/1170/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 квітня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинсього міського суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 28.04.2023 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, застосувавши привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 08 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3106/23
Провадження №1-кс/751/750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 28 квітня 2023 року о 12 годині 40 хвилин.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000069 від 28.02.2023 року на майно, а саме на : ноутбук марки «Acer», model: Aspire 3 s/n NXADDEV01314512B373400 та зарядний пристрій до нього.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/5422/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/896/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 156 КК України
26 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2023 року, яким визнано ОСОБА_7 винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте, головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.
Так, за результатами розгляду, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 , а ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 листопада 2021 року залишено без змін.
Зазначене свідчить про те, що головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя член колегії ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не мають права брати повторно участь у цьому провадженні, з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 76 КПК України.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -,
Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 314/5422/21