Справа № 461/4589/22
Провадження № 1-кп/461/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України в одне провадження. Оскільки вважає, що станом на сьогоднішній день подальший розгляд виділеного кримінального провадження є неможливим та таким, що ставить під загрозу здійснення належного захисту обвинуваченого ОСОБА_4 . Стверджує, що фактично за умов роз`єднання справ, неможливо належним чином здійснювати захист особи, оскільки роз`єднані справи кардинально впливають на повноту дослідження доказів, зокрема на допит обвинуваченого, який на думку слідства, за даними обвинувального акту є зв`язаним з його підзахисним ОСОБА_4 , а його підзахисний, на думку обвинувачення був організатором так званої «злочинної групи» до якої нібито входив ОСОБА_8 у якості пособника. Адвокат вважає, що в майбутньому, як на стадії дослідження доказів у справі, допиту свідків, так і при прийнятті судом рішення у даній справі, за умови окремого розгляду матеріалів кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і матеріалів кримінального правопорушення щодо ОСОБА_8 - призведе до негативних та безповоротних наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 клопотання про об`єднання матеріалів в одне провадження підтримали та просять задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про об`єднання матеріалів в одне провадження не заперечили.

Прокурор проти задоволення клопотання про об`єднання матеріалів в одне провадження заперечив. Вважає, що об`єднання є недоцільним, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 перебуває в Збройних Силах України та провадження у даній справі зупинено до його повернення з лав ЗСУ, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про об`єднання матеріалів в одне провадження слід відмовити враховуючи наступне.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2022 року клопотання захисника ОСОБА_10 про зупинення судового провадження у справі задоволено частково. Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України - до демобілізації обвинуваченого ОСОБА_8 з лав Збройних сил України.

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задоволено. Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів у одне провадження слід відмовити за безпідставністю, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і участі в судовому засіданні приймати не може. Разом з тим, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , відповідно до ст. 355 КПК України, зупинено до повернення останнього з лав Збройних Сил України, дана обставина не відпала, провадження в цій частині не відновлено, а відтак, об`єднання матеріалів кримінального провадження унеможливить розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України в одне провадження відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 17.07.2023 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .