Справа № 351/1302/23
Номер провадження №1-в/351/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі: представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 02.06.2020 року, Садгірським районним судом міста Чернівці за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 гривень відповідно до судового рішення, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області установи прозвільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У поданні зазначено, що вирок відносно ОСОБА_5 , набрав законної сили 02.07.2020 року та був направлений на виконання до Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 09.07.2020 року та був одержаний уповноваженим органом з питань пробації до виконання 20.07.2023 року.

Представник органу пробації зазначає, що станом на 03.08.2020 уповноваженим органом з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 19.08.2020 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу в розмірі 8500 грн. рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 708,33 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2023 року. Однак, станом на 02.10.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад одинадцять місяців після закінчення строку виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації вказує на те, що ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці 22.12.2020 року у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робі, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 було відмовлено.

Надалі було проінформовано відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про ймовірні ознаки ухилення засудженого від сплати штрафу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , її закрито у зв`язку із відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Згідно з вироку Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.06.2023 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання, до менш суворого ніж обмеження волі.

Таким чином, умови застосування давності обвинувального вироку, який набрав законної сили 02.07.2020 року передбачені ст.80 КК України: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; не ухилення засудженого від відбуття покарання дотримані. Тому на підставі наведеного представник органу пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши надані суду докази та вислухавши учасників судового процесу, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення цього подання, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 02.06.2020 року вироком Садгірського районного суду міста Чернівці визнано винним за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 гривень, що є менш суворим покаранням ніж обмеження волі.

Станом на 03.08.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 19.08.2020 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу в розмірі 8500 грн. рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 708,33 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2023 року. Проте, останній не виконав даного зобов`язання і на протязі одинадцяти місяців продовжував не сплачувати штраф. У зв`язку із цим представник органу пробації звернувся до з поданням до Садгірського районного суду міста Чернівці про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 .. Однак 22.12.2020 року ухвалою вищезазначеного суду у задоволення такого клопотання представнику органу пробації було відмовлено.

Згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , її закрито у зв`язку із відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до п.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбуття покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Вимоги ч.33 ст.80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні стоки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на використання призначеного покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбуття призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 02.07.2020 року, не було виконано протягом визначених Законом строків, з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання представника органу пробації про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.80 КК України, ст.ст.369,372,376,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 02 червня 2020 року за ч.1 ст.369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_7