Провадження №1-кп/760/2424/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 26.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Алчевськ, Луганської області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 15.07.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.09.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26.07.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи біля магазину «Еко-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, побачив, що біля смітника, який розташований біля магазину, на землі знаходилися 2 (дві) таблетки білого кольору «Метадон 3Н», запаковані у блістері. Розуміючи, що дані таблетки містять наркотичний засіб, який є обмеженим в обігу, ОСОБА_5 підняв їх та поклав до лівої кишені власних джинсових шортів, тим самим здійснив придбання та почав зберігати при собі наркотичну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи неподалік від магазину «Еко-маркет», ОСОБА_5 зупинений працівниками поліції, якими в нього виявлено, та в подальшому вилучено вищевказані 2 (дві) таблетки білого кольору у блістері лікарського засобу «Метадон 3Н».

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/30038-НЗПРАП від 11.08.2022 у вилучених у ОСОБА_5 та наданих для дослідження 2 (двох) таблетках білого кольору, масою по 0,50 г кожна, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в 1 (одній) таблетці становить 0,022 г. Загальна маса метадону (фенадону) у 2 (двох) таблетках складає 0,044 г.

МЕТАДОН(ФЕНАДОН), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1» наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,02 г метадон (фенадон) вважається невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г - великим розміром, а від 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

На підставі зазначеного, маса метадону (фенадону) у вилучених у ОСОБА_5 2 (двох) таблетках лікарського препарату - таблеток білого кольору, що має назву «Метадон 3Н» становить 0,044 г та є невеликим розміром, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 26.07.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи біля магазину «Еко-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, побачив, біля смітника, який розташований біля магазину, на землі 2 (дві) таблетки білого кольору «Метадон 3Н», запаковані у блістері. Поклав їх до своєї кишені, після чого був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього дані таблетки. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання за сукупністю злочинів, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме 2 (дві) таблетки білого кольору, масою по 0,50 г кожна, маса метадону (фенадону) в 1 (одній) таблетці становить 0,022 г., загальна маса метадону (фенадону) у 2 (двох) таблетках складає 0,044 г., які передані до камери схову - знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67, 71, 309 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Речові докази: 2 (дві) таблетки білого кольору, масою по 0,50 г кожна, маса метадону (фенадону) в 1 (одній) таблетці становить 0,022 г., загальна маса метадону (фенадону) у 2 (двох) таблетках складає 0,044 г. - знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1