Справа № 152/849/23
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/849/23

Провадження №1-кс/152/108/23

Слідчий суддя

Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Шаргороді клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

22.06.2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, зокрема, до медичної карти №3106 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000122 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 03.06.2023 року водій ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі сполученням м. Немирів м. Могилів-Подільський, неподалік с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області, керуючи мотоциклом «Хонда» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради зберігається медична карта №3106 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить інформацію про стан здоров`я останнього та має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим тілесних ушкоджень і для проведення судово-медичної експертизи, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Звернення ОСОБА_5 03.06.2023 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується довідкою КНП №01-04/772 від 07.06.2023 року.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради надає медичні послуги, а тому наявні підстави вважати, що документи медичної картки, до яких є необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ, можуть знаходитися в КНП.

У зв`язку з наведеним, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної карти №3106 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також вилучити її оригінал з усіма документами, з яких вона складається, для проведення експертизи, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю та іншим способом довести обставини кримінального провадження не можливо.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.8).

При цьому, старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити (а.п.11).

Начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.9).

При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити (а.п.12).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки слідчий, прокурор та особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, ініціатори клопотання подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, висловивши думку з приводу розгляду, то перешкод для розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів…

Частиною 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки в судовий розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до документів не прибули старший слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради, а слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання та вважає можливим судове провадження здійснювати судом за відсутності останніх, то, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000122 вбачається, що 03.06.2023 року приблизно о 10 годині до ВП №2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі сполученням м. Немирів м. Могилів-Подільський, неподалік с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області, керуючи мотоциклом «Хонда» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України; особа, яку повідомлено про підозру відсутня; орган досудового розслідування відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.п.2).

З постанови про призначення групи слідчих від 03.06.2023 року вбачається, що до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а старшим групи слідчих є слідчий ОСОБА_3 (а.п.3).

До групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, згідно з постановою від 03.06.2023 року, входять начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурори цієї прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим прокурором групи прокурорів є ОСОБА_4 (а.п.4).

Крім того, з довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.06.2023 року за №01-04/772 вбачається, що ОСОБА_5 був доставлений в КНП з 03.06.2023 року та перебував на лікуванні по 06.06.2023 року з діагнозом: надвиростковий перелом стегнової кістки; номер медичної картки стаціонарного хворого №3106 (а.п.5).

Відтак, враховуючи, що старшим слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження може бути використана як доказ відомостей, що містяться в документах медкарти, має суттєве значення для підтвердження факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також, що є необхідність вилучення оригіналів цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи, що, відповідно, може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 та вилучення її оригіналу для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, тимчасовий доступ до медичної карти №3106 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінал означеної медичної карти з усіма документами, з яких вона складається.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, тимчасовий доступ до медичної карти №3106 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінал означеної медичної карти з усіма документами, з яких вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1