Справа № 461/4365/23
Провадження № 1-кс/461/2926/23
УХВАЛА

02.06.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000738 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.177 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, у період часу із 2017 року но 2019 рік, точної дати встановити не представилося можливим, перебував у господарських відносинах із ТзОВ «Прана Платінум», основним видом діяльності якого є виробництво промислового холодильного та вентиляційного устаткування, зокрема він займався реалізацією систем вентиляції з рекуперацією тепла, виготовлених ТзОВ «Прана Платінум», винахідниками якої являвся ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перебуваючи у таких відносинах із ТзОВ «Прана Платінум», ОСОБА_4 був обізнаний про технологічний процес і брав участь у виготовленні таких систем, мав доступ до їх креслень, та клієнтської бази товариства.

Крім того, ОСОБА_4 був ознайомлений із напрацюваннями винахідників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо вдосконалення систем вентиляцій з рекуперацією тепла, які ТзОВ «Прана Платінум» мала намір використовувати в ході здійснення подальшої господарської діяльності, та бачив і розумів рентабельність та високу затребуваність систем вентиляції з рекуперацією тепла ТзОВ «Прана Платінум» на ринку збуту. Також, ОСОБА_4 був обізнаний про наявність патентів України на корисну модель № 67053 від 25.01.2012 «Високоефективний прямоточний теплообмінник з блоком циклонного очищення повітря від пилу»;

-на корисну модель № 83520 від 10.09.2013 «Двоканальна заслінка повітряних потоків»;

-на корисну модель № 83519 від 10.09.2013 «Конструкція повзункового модуля для децентралізованих систем вентиляції»;

-на корисну модель № 101552 від 25.09.2015 «Теплообмінник комбінованого типу для вентиляційних систем»,що належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим правовласникам.

В той же час, ТзОВ «Прана Платінум», в особі його керівника ОСОБА_5 , 10.07.2017 уклало з ФОП « ОСОБА_4 » угоду про конфіденційність та нерозголошения конфіденційної інформації, згідно яких ФОП ОСОБА_4 зобов`язаний не розголошувати інформацію, отриману під час робочих процесів у ТзОВ «Прана Платінум», що включали у себе відомості технічного, комерційного та технологічного характеру.

Також, згідно угоди ОСОБА_4 зобов`язаний був на період співпраці із ТзОВ «Прана Платінум» та протягом 5 років з моменту припинення господарських відносин із ТзОВ «Прана Платінум» не розголошувати комерційну таємницю, не надавати іншим особам послуги в проектах, які є аналогічні до проектів ТзОВ «Прана Платінум», та не співпрацювати з контрагентами, підприємствами та іншими суб`єктами господарської діяльності у проектах аналогічних ТзОВ «Тірана Платінум».

Окрім цього, 10.07.2017, укладено угоду про конфіденційність та нерозголошення конфіденційної інформації між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », який являвся винахідником системи вентиляції з рекуперацією тепла, у якій передбачено аналогічні вищевказані істотні умови.

Підставою для укладення із ФОП « ОСОБА_4 » вищевказаних угод, була реалізація винахідником ОСОБА_5 , як людиною, інтелектуальною, творчою діяльністю якої створено корисну модель - систему вентиляцію з рекуперацією тепла, свого права, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», а саме права на реєстрацію корисної моделі.

Будучи обізнаним про рентабельність та високу затребуваність на ринку збуту систем вентиляції з рекуперацією тепла, винахідником якої являвся ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також володіючи інформацією про технологічний процес виготовлення таких систем, ОСОБА_4 прийняв рішення виготовляти і реалізовувати такі самостійно і в жовтні 2019 року припинив будь-які господарстві відносини із ТзОВ «Прана Платінум» та відносини із ФОП « ОСОБА_5 ».

В подальшому, у жовтні 2019 року, точний час встановити не представилося можливим, після припинення господарських відносин із ТзОВ «Прана Платінум» та будь-яких відносин із ФОП « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку, приступив до реалізації умислу на незаконне виготовлення та реалізацію систем вентиляції з рекуперацією тепла, в порушення умов угод про конфіденційність та нерозголошення конфіденційної інформації від 10.07.2017, укладених між ним з однієї сторони та ТзОВ «Прана Платінум» і ФОП « ОСОБА_5 » з другої сторони, а також наявних патентів на корисні моделі, шо належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншим правовласникам, зокрема : патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 від 25.01.2012 «Високоефективний прямоточний теплообмінник з блоком циклонного очищення повітря від пилу»; патенту України на корисну модель № НОМЕР_2 від 10.09.2013 «Двоканальна заслінка повітряних потоків»; патенту України на корисну модель № НОМЕР_3 від 10.09.2013 «Конструкція повзункового модуля для децентралізованих систем вентиляції»; патенту України на корисну модель № НОМЕР_4 від 25.09.2015 «Теплообмінник комбінованого типу для вентиляційних систем».

Усвідомлюючи, що для реалізації вказаного задуму необхідні значні грошові кошти, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше жовтня 2019 року, розповів про вищевказане ОСОБА_8 , з яким був раніше знайомий протягом тривалого часу та перебував у дружніх стосунках. У свою чергу, ОСОБА_8 , підтримав задум ОСОБА_4 та маючи можливість фінансово забезпечити реалізацію такого задуму, погодився долучитися до такої діяльності.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розроблено злочинний план, який полягав у незаконному виготовленні, а саме в порушення права інтелектуальної власності, що належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продукції - «Система вентиляції з рекуперацією тепла», із подальшою її реалізацією, з метою отримання прибутку.

Розуміючи, що самостійно реалізувати вищевказаний злочинний план вони не зможуть, оскільки для цього необхідно залучити певну кількість осіб, кожна з яких виконувала б відведену функцію, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не раніше жовтня 2019 року, у невстановленому місці, усвідомлюючи, що право інтелектуальної власності має закріплені законом права на результат інтелектуальної діяльності і може використовуватися іншими особами лише за узгодженням з ними, діючи умисно з корисливих мотивів, організували з метою вчинення злочинів, направлених на незаконне використання корисної моделі, стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучили своїх знайомих та осіб, які перебували з ними у дружніх стосунках.

Зважаючи на те, що реалізація у значних обсягах, виготовлених систем вентиляції з рекуперацією тепла, суб`єктам з клієнтської бази ТзОВ «Прана Платінум», доступ до якої мав ОСОБА_4 за час перебування у господарських відносинах із вказаним товариством, потребує реєстрації суб`єктів господарювання - юридичних осіб, 10.02.2020, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 утворили ТзОВ «Кліматронік», в якому ОСОБА_4 був призначений директором. Основним видом діяльності ТзОВ «Кліматронік», визначено монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування. Разом з тим, фактичною діяльністю ТзОВ «Кліматронік» було виготовлення систем вентиляції з рекуперацією тепла.

Крім цього, 24.07.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було засноване ТзОВ «Кліматронік Плюс», основним видом діяльності якого є неспеціалізована оптова торгівля. Фактичним видом діяльності товариства була реалізація виготовлених ТзОВ «Кліматронік» систем вентиляції з рекуперацією тепла.

Для забезпечення реалізації на ринку вищевказаних систем вентиляції, до складу організованої групи, у невстановлений точний час, однак не раніше липня

2020 року була залучена ОСОБА_9 , якій організатори злочинної групи довели до відома злочинний план та забезпечили її прийняття на роботу до ТзОВ «Кліматронік Плюс» на посаду менеджера з продажу.

Також, з метою реалізації злочинного плану, до складу організованої групи були залучені і інші невстановлені слідством особи.

Організована група характеризувалася наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки.

Слідчий вказує, що вчиненими учасниками організованої групи діями, спричинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються правовласниками на корисну модель - Система вентиляції з рекуперацією тепла», згідно патенту № 146223 від 27.01.2021, матеріальну шкоду

02 вересня 2022 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру в незаконному використанні корисної моделі, вчиненому, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України та , в замаху на незаконне використання корисної моделі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 177 КК України.

В подальшому 04.04.2023 ОСОБА_8 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру в організації незаконного використання корисної моделі, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, вчішеному повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 27 - ч. 3 ст. 177 КК України.

20.04.2023 матеріали кримінального провадження виділено відносно невстановлених осіб.

Слідчий вказує, що в межах даного кримінального провадження, існує необхідність здійснення тимчасових доступів до ДП Укрпатент, допиту осіб котрі працювали у ОСОБА_10 , здійснення одночасних допитів, однак здійснити їх до закінчення до закінчення строку досудового розслідування, який спливає 02 червня 2023 року неможливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000738 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 177 КК України, на 12 місяців (один) рік, тобто до 02.06.2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000738 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 177 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб з суб`єктами господарювання. При цьому жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000738 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.177 КК України, спливає 02.06.2023 року.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 року до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України. Тобто, законом передбачена правова норма, яка регулює продовження строку досудового розслідування у зв`язку з певною обставиною, а відтак не потребується додаткового рішення слідчого судді до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000738 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1