Справа № 645/2465/23
Провадження № 1-кс/645/834/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 08.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:

Слідчий звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, та яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з часу 07.05.2023 по 08.05.2023, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника зазначеної банківської картки та можливість її вилучити (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 07.05.2023 за адресою: м. Харків, вул Олімпійська невідомі особи представившись працівниками банку шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 54000 грн, що належить ОСОБА_4 (ІТС ІПНп 5086)

08.05.2023 СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочато досудове розслідування.

Згідно клопотання, слідчий зазначає, що допитана потерпла ОСОБА_4 надала показання про те, що 07.05.2023 року в обідній час, після 12:00 год, знаходячись вдома за місцем мешкання, потерпілій на її мобільний номер НОМЕР_3 почали надходити дзвінки з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та представились робітниками служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши їй що до них надійшла вимога про зняття грошових коштів в сумі 48000 грн. з усіх її банківських карток. Спочатку розмовляла дівчина, потім чоловік. Після чого ОСОБА_4 було надано інструкції, що треба робити, щоб заблокувати зняття грошових коштів, та все зробила, як їй сказали. Після чого їй на номер телефону надійшло смс - повідомлення про зняття грошових коштів загальною сумою 54000 грн. Потім потерпіла відразу зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та там їй повідомили, що шахраї заволоділи грошовими коштами в сумі 54000 грн.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів по банківській картці банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , що належить потерпілої ОСОБА_4 в ході чого, було з`ясована, що 13000 грн. було переведено на користь ОСОБА_5 на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В зв*язку з зазначеним слідчий вказує, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 відкритій у Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , за період часу з часу 07.05.2023 по 08.05.2023, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника зазначеної банківської картки. Враховуючи те, що банківська картка № НОМЕР_2 , відкрита у Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація по вказаній банківській картці знаходиться безпосередньо у його володінні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник АТ КБ "ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно витягу з ЄРДР від 08.05.2023 в провадженні слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 08.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.05.2023 - зранку 07.05.2023 року в обідній час, після 12:00 год, знаходячись вдома за місцем мешкання, потерпілій на її мобільний номер НОМЕР_3 почали надходити дзвінки з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та представились робітниками служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши їй що до них надійшла вимога про зняття грошових коштів в сумі 48000 грн. з усіх її банківських карток. Спочатку розмовляла дівчина, потім чоловік. Після чого ОСОБА_4 було надано інструкції, що треба робити, щоб заблокувати зняття грошових коштів, та все зробила, як їй сказали. Після чого їй на номер телефону надійшло смс - повідомлення про зняття грошових коштів загальною сумою 54000 грн. Потім потерпіла відразу зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та там їй повідомили, що шахраї заволоділи грошовими коштами в сумі 54000 грн.

З виписки по картці АТ КБ "ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 07.05.2023 по 08.05.2023 вбачається, що дійсно 07.05.2023 о 12 год. 23 хв. кошти у розмірі 13000,00 грн. були переведені з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 на картку НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_5 .

Крім того, переказ коштів у розмірі 13000,00 грн. також підтверджується платіжною інструкцією, з якої вбачається, що кошти були переведені з рахунку ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банк та банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання та додані до нього матеріали міститься достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з часу 07.05.2023 по 08.05.2023, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника зазначеної банківської картки та можливість її вилучити в належним чином посвідчених копіях (здійснити виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 25.09.2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2023 року.

Слідчий суддя -