Справа № 686/7267/23
Провадження № 1-в/686/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 04.03.2022 р. Летичівським районним судом Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджений не з`являється на відмітки, чим порушує покладений на нього обов`язок, а також притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 04.10.2022р., 18.10.2022 р., 01.11.2022 р. та 07.03.2023 р. не з`явився на реєстрацію, пояснивши це перебуванням на роботі та відсутністю можливості попередити свого інспектора.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в 2022 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, однак такі правопорушення не є систематичними.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчинив, характеризується позитивно та згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким, в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: