Справа № 682/1877/23
Провадження № 1-кс/682/155/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданого у кримінальному провадженні №0000171 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в

20.07.2023 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук у домоволодінні особи з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, пристроїв для їх куріння, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000171 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

В порядку автоматизованого розподілу означене клопотання передане на розгляд слідчому судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

24.07.2023 р слідчий суддя ОСОБА_3 посторно подала заяву про самовідвід з тих підстав, що вона проживає в одному будинку з фігурантом кримінального провадження та перебуває у добросусідських стосунках з родичами цієї особи, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід, за змістом ч. 3 ст. 81 КПК України, не є обов`язковою. Їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, слідча суддя ОСОБА_3 та інші учасники процесу для розгляду самовідводу не з`явилися.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений у статтях 75, 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Стаття 76 КПК України визначає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Отже, статтею 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспекти. Зокрема, у рішеннях у справах «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначено, що наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі раніше або його родинні зв`язки з учасниками процесу, зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 виявляє упередженість щодо розгляду клопотання дізнавача, погодженого прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000171 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , то її самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в.

Задовольнити заяву слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданого у кримінальному провадженні №0000171 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1