Справа № 576/958/23
Провадження № 1-кп/576/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.02.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого машиністом в КП «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

23.09.2022 р. ОСОБА_4 виїхав до с. Береза, де зупинившись біля домоволодіння АДРЕСА_2 та, скориставшись раніше встановленим на належному йому смартфоні марки «Huawei» моделі «MYA-U29» мобільним додатком електронного порталу державних послуг «Дія» за допомогою Інтернету із увімкненою функцією геолокації, пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, що дає змогу однозначного встановлення особи та через електронний портал державних послуг «Дія» в розділі «Оформлення допомоги ВПО» та оформив заявку стосовно себе та свого малолітнього сина ОСОБА_5 , для отримання виплат для ВПО, після чого повернувся до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Отже, під час оформлення статусу внутрішньо переміщеної особи з використанням електронного порталу державних послуг «Дія», ОСОБА_4 , шляхом обману, вказав адресу АДРЕСА_2 , як адресу фактичного проживання. Проте, за адресою фактичного проживання, яку вказав ОСОБА_4 , він та його малолітній син не проживають та ніколи не проживали, а весь час проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 та його малолітній син ОСОБА_4 не були та не могли бути ВПО і не мали права отримувати виплати для ВПО. В результаті вчинення вищевказаних протиправних шахрайських дій, ОСОБА_4 на власний банківський рахунок НОМЕР_1 «Є підтримка» отримав грошові кошти як виплати для ВПО в сумі 30000 грн., а саме: 5000 грн. за вересень 2022 року з розрахунку 2000 грн. на себе та 3000 грн. на малолітнього сина ОСОБА_5 , 5000 грн. за жовтень 2022 року з розрахунку 2000 грн. на себе та 3000 грн. на малолітнього сина ОСОБА_5 , 5000 грн. за листопад 2022 року з розрахунку 2000 грн. на себе та 3000 грн. на малолітнього сина ОСОБА_5 , 5000 грн. за грудень 2022 року з розрахунку 2000 грн. на себе та 3000 грн. на малолітнього сина ОСОБА_5 , 5000 грн. за січень 2023 року з розрахунку 2000 грн. на себе та 3000 грн. на малолітнього сина ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами з державного бюджету України в сумі 30000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав повністю свою провину та надав покази про обставини вчинення кримінального правопорушення, що відповідають обставинам зазначеним у обвинувальному акті.

Також ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Від Мінсоцполітики надійшла заява про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження та про те, що шкода завдана державі відшкодована ОСОБА_4 повністю.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, працює, має дитину, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдані збитки, визнав свою вину і покаявся та всіляко сприяв розкриттю кримінального прапопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1