Справа № 367/4591/23
Провадження №1-кс/367/658/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 27.06.2022 за адресою : АДРЕСА_1 було зупинено ТЗ «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 . При огляді транспортного засобу було виявлено відсутність дублюючого VIN номеру автомобіля ( НОМЕР_2 ), тобто виявлено факт підробки номера кузова вказаного автомобіля.

27.06.2022 в період часу з 20 годин 10 хвилин по 20 годину 45 хвилин з за адресою : АДРЕСА_1 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на паркувальному майданчику розташований автомобіль марки «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, біля якого знаходився водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У бардачку автомобіля заходилися документи, роздруковані у форматі А-4 FVO 907до вищевказаного автомобіля. Під капотом даного автомобіля був відсутній дублюючий VIN номер автомобіля.

Під час перевірки реєстраційних номерів, які знаходилися на автомобілі марки «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, встановлено, що вони зареєстровані за автомобілем «ЗАЗ- 110307» червоного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул.Святопокровська, 215. Крім того, до відділення поліції №1 РУП ГУНП в Київській області вилучені ключі запалювання до вказаного автомобіля.

В ході опитування водій ОСОБА_6 пояснив, що вищезазначений автомобіль із ключима йому віддав у користування невідомий йому чоловік 12.03.2022 року біля блок посту на узбіччі дороги с. Демидів Вишгородського району Київської області.

28.06.2022 автомобіль марки «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника якого не встановлено та ключі запалювання до вказаного автомобіля визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження на вище вказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 27.06.2022 за адресою : АДРЕСА_1, а саме: марки «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт.

Дізнавачем зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, завершується 28.06.2023. Додатковий строк необхідний, зокрема, для встановлення свідків очевидців вказаного кримінального правопорушення, перевки осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, провести судову експертизу транспортного засобу та інші слідчі розшукові дії, які будуть направлення на розкриття даного кримінального проступку.

На підставі викладеного дізнавач просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28.06.2024.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Глава 25 «Особливості досудового розслідування кримінальних проступків» КПК України (яка містить спеціальні норми щодо досудового розслідування проступків) не містить норм щодо строків досудового розслідування, а тому щодо строків цього розслідування слід керуватися загальними нормами, визначеними в ст. 219 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу..

Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодні особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до частини 1 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 3 статті 295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що строк досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі в якому жодній особі не повідомлено про підозру, може бути продовжений слідчим суддею за умови, що на момент розгляду відповідного клопотання слідчого або прокурора такий строк не закінчився, на що прямо вказує законодавчо закріплений обов`язок слідчого або прокурора подати клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, та обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання до спливу строку досудового розслідування, оскільки визначені законом строки досудового розслідування є пресічними і в разі закінчення не підлягають поновленню.

Таким чином системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що строк дізнання не повинен перевищувати строків досудового розслідування, передбачених для кримінальних правопорушень, оскільки відсутність в ч. 2 ст. 219 КПК України строків для кримінальних проступків порушує права та законні інтереси особи, стосовно якої здійснюється дізнання без повідомлення про підозри, що є вочевидь несправедливим. Крім того, враховуючи, що кримінальний проступок є найменш тяжким діянням, передбаченим КК України, строк дізнання щодо нього за будь-яких обставин не може перевищувати принаймні найменший строк досудового розслідування для кримінального правопорушення, який становить дванадцять місяців.

У постанові від 04.05.2022 по справі № 204/1781/21 Верховний Суд дійшов правового висновку, що строк дізнання не повинен перевищувати строків досудового розслідування, передбачених для кримінальних правопорушень.

Відповідно до постанови Верховного Суду 678/826/21 від 07.07.2022 строк досудового розслідування не може бути необмежений та перевищувати строк досудового розслідування для нетяжких злочинів, який встановлений у п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України.

27.06.2022 за адресою : АДРЕСА_1 було зупинено ТЗ «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 . При огляді транспортного засобу було виявлено відсутність дублюючого VIN номеру автомобіля ( НОМЕР_2 ), тобто виявлено факт підробки номера кузова вказаного автомобіля.

Того ж дня, 27.06.2022 в період часу з 20 годин 10 хвилин по 20 годину 45 хвилин з за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на паркувальному майданчику розташований автомобіль марки «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, біля якого знаходився водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У бардачку автомобіля заходилися документи, роздруковані у форматі А-4 FVO 907до вищевказаного автомобіля. Під капотом даного автомобіля був відсутній дублюючий VIN номер автомобіля.

За виявленим фактом підробки 28.06.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача від 28.06.2022 автомобіль марки «Renault Kandoo», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника якого не встановлено та ключі запалювання до вказаного автомобіля визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки у вказаному провадженні нікому не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчується 28.06.2023.

Дізнавач зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час завершити не можливо, оскільки мають бути проведені ще ряд слідчих дій, які неможливо провести до завершення строку досудового розслідування. .

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників неможливості закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних причин, а тому приходить до висновку про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000256 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1