Справа № 589/2746/23
Провадження № 1-кс/589/744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених злочинів та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, мотивував тими ж обставинами.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, проте прохали задовольнити клопотання частково та не покладати на підозрюваного обов`язок у виді обмеження виїзду за межі м.Шостка, оскільки ОСОБА_5 пройшов співбесіду і з наступного тижня влаштовується на роботу в м. Київ. Зазначають, що прокурором не доведена та обставина, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17 травня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаного злочину.

Згідно підозри, 04.04.2023 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 в автомобільному кооперативі «Набережний», розташованому по вул. Депутатська в м. Шостка Сумської області, яким на постійній основі користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмети схожі на вибухові пристрої.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування, було призначено експертизу відповідно висновку якої виявлені предмети є: електродетонатор типу ЭДЗД та електродетонатор ЭДКЗ-ПМ-15, які відповідно до висновку балістичної експертизи № СЕ-19/119-23/4565-ВТХ від 26.04.2023 року відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до вибуху.

Крім того, 04.04.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 у квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-23/4560-НЗПРАП від 25.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 8,21 гр. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-23/4560-НЗПРАП від 25.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 2,331 гр. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-23/4560-НЗПРАП від 25.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 2,363 гр. Зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-23/4572-НЗПРАП від 17.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 32,20 гр. Загальна вага виявленої та вилученої речовини становить 45,104 гр. 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово у гаражі яким він користується на постійній основі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Набережний» в м. Шостка, Сумської області, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, організував та утримував місце для його незаконного вживання, з метою особистого вживання та для вживання іншими особами надавши вказане приміщення з цією метою.

27.04.2023 прокурором Шосткинської окружної прокуратури в порядку ст. 217 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне за №0000378, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом обшуку; протоколами огляду предметів; протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи; протоколами про результати проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів; висновками балістичних експертиз; допитами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в повній їх сукупності.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме: до 8 років позбавлення волі. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 не має джерела постійного прибутку, ніде не працює, вчинив значну кількість кримінальних правопорушень, що свідчить, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення .

Таким чином, наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Разом з тим, суд вважає за можливе врахувати думку підозрюваного та його захисника, та не покладати на підозрюваного обов`язок у виді обмеження виїзду за межі м.Шостка, оскільки ОСОБА_5 з`являвся за викликом до суду та органу досудового розслідування та прокурором не доведено ризик його неналежної процесуальної поведінки.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з встановленням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступного обов`язку:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк покладення обов`язків по 27 червня 2023 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1