Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

3 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001025 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 7 грудня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2022 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , який просить вирок суду змінити, включивши в його мотивувальну частину обставину, що обтяжує покарання, - рецидив злочинів, та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судове засідання, призначене на 14.03.2023, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. 13.03.2023 на електронну адресу суду обвинувачений направив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він перебуває в зоні проведення бойових дій в складі батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але доказів на підтвердження цих обставин не надав.

В судове засідання, призначене на 03.05.2023, ОСОБА_6 знову не прибув і в день засідання на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він перебуває в зоні проведення бойових дій, документи на підтвердження чого він нібито долучав до попереднього клопотання.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор надав відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою ОСОБА_6 на військову службу за контрактом або по мобілізації не призивався, і заявив клопотання про здійснення його приводу.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд належить відкласти і призначити дату нового засідання. Одночасно з цим до обвинуваченого слід застосувати привід, оскільки він без поважних причин не з`являється в судове засідання, й іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 6 червня 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 16 годину 30 хвилин 6 червня обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 16 години 6 червня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3