Справа № 369/2251/20
Провадження №1-кп/369/1007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000035 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Озерне Житомирського району Житомирської області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, перебуває в складі Житомирської територіальної оборони батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працює на посаді комплектувальника проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна Житомир», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.07.2009 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186. ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; 15.04.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за наступних обставин.

03.01.2017 близько 17.00 години, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно повторно викрав належні ТОВ «АшанКільцева» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій слабоалкогольний «REVO» в кількості 2 банки, вартістю за одну 18 гривень, на загальну суму 36 гривень, шоколад «Мілка Орео» в кількості 4 штуки, вартістю за одну 24,08 гривні на загальну суму 96,33 гривні, свинину для шашлику вагою 0,504 кг вартістю за 1 кілограм 69,96 гривень на суму 35,26 гривень, молоко згущене незбиране 440 гр. вартістю 25,05 гривень, цукерки «Трюфель» вагою 0,052 кг вартістю за 1 кілограм 79,42 на суму 4,13 гривень, на загальну суму 196,77 гривень, які поклав до кишень своєї куртки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

12.07.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, погодився на закриття провадження за нереабілітуючої його підстави, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого пунктом другим цієї статті.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 відбулося 03.01.2017, то 03.01.2022 року закінчився п`ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000035 від 04.01.2017 щодо ОСОБА_5 на цій підставі підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0000035 від 04.01.2017 щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: - товар, вилучений у ОСОБА_5 і переданий під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у користуванні потерпілого;

-DVD-R диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка