Справа № 357/6785/23
У Х В А Л А

21.06.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 31.03.2016 Апеляційним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 27.11.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 21.06.2017 Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.06.2021 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 21.06.2017 по 27.12.2017

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, встановивши певні обмеження.

У поданні зазначено, що 23.10.2019 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та враховуючи, що він був засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, за що відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачається встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено певні обмеження. В подальшому адміністративний нагляд було неодноразово продовжено. Так і 20.06.2022 Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 був продовжений встановлений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлені певні обмеження. А тому останнього було поставлено на профілактичний облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області де здійснювався нагляд за його поведінкою.

Про те, по закінченню терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 , знову належний висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а навпаки продовжувати порушувати умови вставленого відносно нього адміністративного нагляду та притягався не одноразово до адміністративної відповідальності, а саме:

До адміністративної відповідальності за порушення публічного порядку:

1. 02.07.2022 близько 13:10 ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 82а по вул. М. Примаченко в м. Біла Церква, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що його побили та забрали кошти, хоча цього не було, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

2. 18.04.2023 близько 11:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , зберігав при собі самогон, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

3. 25.04.2023 близько 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку ТОВ «Комфорт» по Героїв Крут 2а, в м. Біла Церква, придбав самогон, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

4. 07.07.2022 ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та протягав руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно справи судового провадження № 357/5908/22 3/357/3673/22 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

5. 10.11.2022 о 06:30 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання умисно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно справи судового провадження № 357/10820/22 3/357/6044/22 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок

До адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду по ч. 2 ст. 187 КУпАП:

1. 06.08.2022 в період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2. 01.09.2022 в період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за частиною 2 ст. 187 КУпАП (матеріали справи було об`єднано для розгляду під одним загальним судовим провадженням № 357/8680/22 3/357/4907/22 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

3. 25.09.2022 в період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4. 02.10.2022 в період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

5. 15.10.2022 в період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

8. 18.10.2022 в період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6. 23.10.2022 в період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. 02.11.2022 в період часу з 22:00 по 06:00 ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за частиною 2 ст. 187 КУпАП (матеріали справи було об`єднано для розгляду під одним загальним судовим провадженням № 357/11042/22 3/357/6145/22 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

8. 05.11.2022 в період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

9. 12.11.2022 в період часу з 09:00 по 11:00 ОСОБА_4 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10. 22.11.2022 близько 23:00 ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленим відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2022, а тому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за частиною 2 ст. 187 КУпАП (матеріали справи було об`єднано для розгляду під одним загальним судовим провадженням № 357/1138/23 3/357/1125/23 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновок, що ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства та потребує подальшого контролю з боку працівників поліції.

За місцем проживання характеризує себе з негативної сторони.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судовому засідання подання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши представника поліції, засудженого, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 1) 31.03.2016 Апеляційним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 27.11.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 21.06.2017 Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.06.2021 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 21.06.2017 по 27.12.2017.

Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, формально підпадаюча під встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним профілактичний нагляд та неодноразово порушував громадський порядок за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризує себе з негативної сторони.

Засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, своєю поведінкою демонструє вперте не бажання стати на шлях виправлення. Є злісним порушником вимог відбування покарання, залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 годин наступної доби;

2. Заборона відвідування місця, де дозволено торгівля та розливання спиртних напоїв;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу поліції;

4. З`являтись по місцю проживання на реєстраційну відмітку до територіального органу Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_7