overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1481/21
Провадження №1-в/375/33/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 27 липня 2023 року, в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Про час та місце розгляду подання повідомити Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, Білоцерківський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області та засудженого.

Ухвала набуває законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
233 № 233/3569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

14 липня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про визнання проведеного огляду законним, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про визнання проведеного огляду законним, - задовольнити.

Визнати проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину (ВМК 943460), виданого 19.08.2008 Костянтинівською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 168, та який проведено 12 липня 2023 року у період часу з 19.57 год. по 20.21 год. ст.слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , законним.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2487/23
Провадження № 1-кс/545/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 рокум. Полтава

слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про передачу заборонених предметів на користь держави,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернувся до суду з клопотанням про передачу заборонених предметів на користь держави, обґрунтовуючи його тим, що 28.06.2023 під час прибуття засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до установи, у останньої було вилучено заборонені предмети, а саме грошові кошти у сумі 1100 гривень, купюрами: 500 гривень серія АР 6168443, 500 гривень серія СД 5699212, 100 гривень серія БН 4315648.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені грошові кошти слід передати в дохід держави з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст.59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення грошових коштів підтверджується висновком за фактом порушення встановленого режиму утримання засудженою ОСОБА_2 , рапортом працівника установи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом від 28.06.2023, протоколом вилучення від 28.06.2023, протоколом № 8 про вилучення заборонених предметів від 28.06.2023, фототаблицею.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність передачі грошових коштів на користь держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України,

у х в а л и в:

Грошові кошти у сумі 1100 гривень, купюрами: 500 гривень серія АР 6168443, 500 гривень серія СД 5699212, 100 гривень серія БН 4315648, вилучені при особистому обшуку засудженої ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення від 28 червня 2023 року конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2227/23

14 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України.

13.07.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 11:00 год. 15.08.2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України - призначити на 10 годину 40 хвилин, 18.07.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3690/23
Номер провадження 1-кс/570/541/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прилеглої до господарства земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: р.№153, виданий 15.04.2019 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановлено, що за вказаною адресою остання зареєстрована та фактично проживає, з метою відшукання та вилучення рослин, що ззовні схожі на рослини маку снотворного в кількості 232 (двісті тридцять дві)рослини, посів та вирощування яких заборонено.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 09 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3807/23
Провадження №: 1-кп/332/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 11.07.2023 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Судом встановлено, що у вироку допущено описку, а саме дату ухвалення вироку зазначено «10 липня 2023» замість правильного «11 липня 2023». Вказана описка спотворює вірний зміст вироку, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 12.05.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ухвалою суду від було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 11 липня 2023 року, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження, про що свідчить ухвала Заводського районного суду від 11 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши: дату ухвалення вироку «11 липня 2023» замість помилково вказаного «10 липня 2023».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3925/23
Номер провадження 1-кс/711/1169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровському районному суді м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 , як захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , подану в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , як захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , подану в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України задовольнити частково.

На підставі ч. 6 ст. 206 КПК України зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (м. Київ, вул. О.Теліги, 8) провести розслідування фактів, повідомлених ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_6 щодо незаконного позбавлення волі без наявності правових підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, після приводу останньої до Придніпровського районного суду м. Черкаси 16 червня 2023 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.07.2023 о 13-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4051/23
Провадження № 1-кс/461/3789/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Колодно, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого малярем у ФОП « ОСОБА_7 », неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.07.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 197, 199, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велике Колодно, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українцю, громадянину України, працюючому малярем у ФОП « ОСОБА_7 », неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначенням розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2023 включно.

Строк дії ухвали становить до 22.08.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1522/23
Провадження № 1-кп/445/201/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

07.07.2023 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.07.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із долученої до обвинувального акта заяви підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначив, що погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13.07.2023 о 16 год. 00 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1