Справа № 128/1449/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Калинівка, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.06.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018, ст. 72 ч.5 КК України, залік з 28.08.2017 по 17.12.2018 та з 18.02.2019 по набрання вироком законної сили 29.07.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2020 вирок змінений в частині застосування ст. 72 ч.5 КК України, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 18.12.2016, з 28.08.2017 по 17.12.2018, з 18.02.2019 по 19.07.2019, з 20.01.2020 по 27.02.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 09.09.2020 на підставі ст.74 КК України покарання за ст. 309 ч.2КК України змінити до 3-х років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін. Ухвалою Вінницького районного суду від 01.06.2022 вирок від 22.03.2016 приведено відповідність за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін,

який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_7 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 19.06.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018, ст. 72 ч.5 КК України, залік з 28.08.2017 по 17.12.2018 та з 18.02.2019 по набрання вироком законної сили 29.07.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2020 вирок змінений в частині застосування ст. 72 ч.5 КК України, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 18.12.2016, з 28.08.2017 по 17.12.2018, з 18.02.2019 по 19.07.2019, з 20.01.2020 по 27.02.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 09.09.2020 на підставі ст.74 КК України покарання за ст. 309 ч.2 КК України змінити до 3-х років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін. Ухвалою Вінницького районного суду від 01.06.2022 вирок від 22.03.2016 приведено відповідність за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін. Початок строку 19.07.2019, кінець строку 05.11.2023, 3/4 строку 05.08.2021.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.06.2017.

З 27.06.2017 утримувався в державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 17.07.2017 відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 28.08.2017 утримувався в державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази за вилучення заборонених предметів, заохочення не застосовувались, характеризувався негативно.

З 17.12.2018 відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 18.02.2019 утримувався в державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 29.08.2019 відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія ( 81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався два рази.

З 20.01.2020 утримувався в державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 13.04.2020.

За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України і правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався три рази у встановленому законом порядку.

18.06.2021 за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Стрижавська виправна колонія №81». Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в якості різноробочого в контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест». За час відбування покарання характеризується позитивно: до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, дане стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку, за виконання покладенних обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався шість разів.

ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує не критику в свою адресу.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.

Відповідально ставиться до робіт із благоустрою установи.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За характером оптимістичний, відвертий, принциповий.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю, сестрою та представниками релігійних організацій, шляхом телефонних розмов, було надано 4 короткострокових побачення, отримав 9 посилок та 23 передачі.

Відповідно до статті 123 КВК України залучений до реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямом «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження» приймає активну участь в їх реалізації.

Відповідно до ст. 125 КВК України навчався в Стрижавському навчальному центрі (№81), де в вересні 2020 здобув професію слюсар-ремонтник II розряду.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає активну участь у житті відділення, входить до ради колективу засуджених де є головою ради колективу.

Згідно ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016, 14.09.2018 та 19.06.2019, а також ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 має позови на загальну суму 179679,49 гривень, але виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 05.05.2019, однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №16 від 04.05.2020). При повторному розгляді комісією установи погоджено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол № 17 від 18.06.2021).

Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 05.11.2020 відмовлено по особистій заяві засудженого (протокол №30 від 14.09.2020). Згідно ухвали Вінницького районного суду від 29.03.2021 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 05.08.2021. Комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі яка не довела свого виправлення (протокол № 24 від 25.08.2021). Ухвалою Вінницького районного суду від 29.12.2021 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.

На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно протоколу № 9 від 23.03.2023, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про наявність доказів того, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання, працевлаштований на виробництві установи, має 11 заохочень та 3 дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому порядку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, робить для себе належні висновки, а тому досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 4 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1