Дата документу 02.08.2023 Справа № 335/2867/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2867/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/996/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора - ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2023 року, якою у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 378 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2023 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 268400 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2023 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування у відношенні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2023 року включно, встановлено розмір застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 268400 грн.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги прокурора, в ній ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

З огляду на наведене відповідно до положень ст. 401 КПК України явка обвинуваченого до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

До чисельних судових засідань апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється.

На запит апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, згідно якої обвинувачений ОСОБА_8 , 14 червня 2023 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні апеляційного суду вважав, що наведені обставини вказують на необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про подальший розгляд апеляційної скарги прокурора без її участі, в які захисник також просить закрити провадження по даній справі у зв`язку із спливом строку дії оскаржуваної ухвали та мобілізацією обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

Крім того в державі Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201- IX), у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_8 згідно з наданої суду інформації проходить військову службу, тому є підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4