Справа № 369/6140/23
Провадження № 1-кс/369/1428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008937 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008937 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.10.2014 до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 10 год. 30 хв. під час збирання грибів в лісі с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області він виявив труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями.

16.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказане повідомлення зареєстровано до ЄРДР за № 003179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому встановлено, що померлим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 517 від 16.10.2014 причиною смерті ОСОБА_6 є відрита черепно-мозкова травма у вигляді забійних ран, синці та саден голови, крововиливів під оболонки та шлуночки мозку, забою і набряку набухання головного мозку.

Крім цього, 21.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за підслідністю з Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшло кримінальне провадження № 0008937 від 12.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. за фактом зникнення ОСОБА_6

30.01.2015 кримінальні провадженні № 0008937 від 12.10.2014 та № 003179 від 16.10.2015 прокурором Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області об`єднані в одне провадження за № 0008937 від 12.10.2014

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2015 ОСОБА_6 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , працював неофіційно таксистом з місцем стоянки на площі Львівська у м. Києві на автомобілі «Шкода Октавіа Тур» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, та додому більше не повернувся.

На даний час особу, причетну до вбивства ОСОБА_6 не встановлено. Також залишається не встановленим і місце знаходження самого автомобіля.

В ході розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого Ірпінським міським судом Київської області розглядався обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001854 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України (справа № 367/263/15-к).

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2015 ОСОБА_7 був засуджений до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.08.20216 ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Згідно вироку встановлено, що ОСОБА_7 вчиняв інкриміновані йому злочину на території Київської області із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами судової справи № 367/263/15-к, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в копіях документів, які засвідчують особу ОСОБА_7 , та документів, які містять відомості про номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_7 , а також інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримання вказаних документів є необхідним для органу досудового розслідування з метою подальшого відпрацювання ОСОБА_7 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

Начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 просила надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0008937 від 12.10.2014 начальникові відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів справи № 367/263/15-к, вироком у якій 10.02.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був засуджений до 9 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами та вилучення (здійснення виїмки) в копіях документів, які засвідчують особу ОСОБА_7 , та документів, які містять відомості про номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_7 , а також інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0008937 від 12.10.2014 начальникові відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів справи № 367/263/15-к, вироком у якій 10.02.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був засуджений до 9 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами та вилучення (здійснення виїмки) в копіях документів, які засвідчують особу ОСОБА_7 , та документів, які містять відомості про номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_7 , а також інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1