МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 квітня 2023 року Справа №370/805/23
Номер провадження № 1-кс/370/130/23
У Х В А Л А

20.04.2023 року Справа № 370/805/23

Провадження №1-кс/370/130/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001221 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 07.04.2023 року, а саме на деревину породи «Сосна», загальною кількістю 28 штук, довжиною 3 метри кожна різними діаметрами, посилаючись на те, що постановою слідчого від 14.04.2023 року дане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала необхідність у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, яка заявила клопотання, а саме слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився також, письмово повідомивши про можливість його розгляду за його відсутності.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 07.04.2023 року у даному кримінальному провадженні клопотання задоволено частково. Накладено арешт на деревину породи «Сосна», загальною кількістю 28 штук, довжиною 3 метри кожна, діаметрами: 25см,19 см,17 см, 27 см, 29 см, 21 см, 22 см, 28 см, 26 см, 27 см, 25 см, 26 см, 28 см, 24 см, 23 см, 22 см, 18 см, 16 см, 26 см, 28 см, 24 см, 30 см, 23 см, 25 см, 24 см, 26 см, 23 см, 20 см; заборонивши їх відчуження, розпорядження. В решті клопотання відмовлено.

Постановою слідчого від 14.04.2023 року кримінальне провадження № 0001221 від 05.04.2023 року закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як передбачено ст. 131 КПК України арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на майно як речовий доказ, закрито, слідчий суддя приходить до висновку що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 07.04.2023 року у даному кримінальному провадженні, накладеного на деревину породи «Сосна», загальною кількістю 28 штук, довжиною 3 метри кожна, діаметрами: 25см,19 см,17 см, 27 см, 29 см, 21 см, 22 см, 28 см, 26 см, 27 см, 25 см, 26 см, 28 см, 24 см, 23 см, 22 см, 18 см, 16 см, 26 см, 28 см, 24 см, 30 см, 23 см, 25 см, 24 см, 26 см, 23 см, 20 см.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1