печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203 2, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203 2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 3, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 21.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203 2 та ч. 4 ст. 369 КК України. Також 21.02.2023 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203 2 КК України. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні таких кримінальних правопорушень:організація та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинені організованою групою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203 2 КК України; пропозиція, обіцянка та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинені організованою групою осіб чи її учасником, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203 2 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203?2 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 369 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 757/7119/23-к до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням терміном до 21.04.2023 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 757/15622/23-к продовжено строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 21.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023 у справі № 757/19892/23-к продовжено строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 17.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 у справі № 757/19301/23-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 у справі № 757/19301/23-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців. Шестимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.08.2023, проте завершити досудове розслідування до завершення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, не виявилося можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення додаткових слідчих та процесуальних дій. Водночас, їх проведення є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а їх проведення потребує додаткового часу. Враховуючи, що строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , завершується 17.07.2023, а також те, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом. У засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, наполягала на його задоволенні та продовженні покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.Надали письмові заперечення. За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування, у законодавчо встановлений двомісячний строк. Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: рапортом начальника Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 25.07.2022 про виявлення ознак кримінального правопорушення;рапортом заступника начальника ВОР Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_12 від 25.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами виконаних доручень слідчого оперативним підрозділом Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.07.2022; протоколами допитів свідка ОСОБА_14 від 28.11.2022, 18.02.2023, 14.03.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.11.2022; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 15.12.2022; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.12.2022; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.01.2023 (аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_10 ); протоколами оглядів від 14.12.2022, 19.12.2022, 22.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.12.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.10.2022 (спостереження за особою ОСОБА_7 ); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.11.2022 (спостереження за особою ОСОБА_8 ); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.12.2022 (спостереження за місцем); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.12.2022 (спостереження за особою ОСОБА_6 ); протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.01.2023 (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_7 ); протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.01.2023 (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_6 ); протоколами допитів свідка ОСОБА_12 від 26.08.2022, 07.10.2022, 29.10.2022, 05.03.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.09.2022; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.10.2022 (аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_8 ); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 07.12.2022;протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.11.2022 (аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_8 );протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.10.2022; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.11.2022 (аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_8 ); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05.01.2023;протоколами оглядів від 21.09.2022, 07.10.2022, 28.10.2022, 24.10.2022, 04.01.2023, 21.02.2023;протоколами оглядів мобільного телефону ОСОБА_12 від 15.10.2022, 24.12.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24.12.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.12.2022;протоколами затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 21.02.2023;протоколами обшуків приміщень за місцем роботи та проживання підозрюваних, за місцем знаходження нелегального грального закладу та за місцем знаходження Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 21.02.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_20 від 21.03.2023 та ОСОБА_21 від 13.03.2023;протоколом допиту ОСОБА_22 від 02.03.2023;протоколом допиту ОСОБА_23 від 02.02.2023.протоколами допитів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 від 04.03.2023;протоколом огляду комп`ютерної техніки, вилученої у незаконному гральному закладі та за місцем проживання підозрюваних від 23 27.03.2023;висновком судової телекомунікаційної експертизи систем та засобів від 08.06.2023;висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 04.05.2023;протоколом огляду інформації з відеореєстратора, вилученого у незаконному гральному закладі, від 23.05-06.06.2023;протоколом огляду комп`ютерної техніки, вилученої за місцем проживання підозрюваних від 07-09.06.2023;протоколами тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користувались підозрювані та інші особи;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора підлягає задоволенню. На обґрунтування продовження строку дії покладених обов`язків, прокурор вказує, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена та підтверджена в засіданні матеріалами клопотання. Таким чином клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 194, ч.3 ст. 197, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити до 21.08.2023 року строк покладення на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України. Визначити строк дії ухвали до 21.08.2023 року включно. Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-00 год. 17 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1