справа № 563/1314/23
провадження № 1-кп/563/121/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу військової частини НОМЕР_1 . навідника, у військовому званні солдата, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України-

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений дізнанням час та місці, звернувся через мережу Інтернет, а саме: через пошукову систему «Google» до невстановленої дізнанням особи з проханням підробити на йото ім`я посвідчення водія. Нeвстановлена під час дізнання особа, погодилась виконати прохання ОСОБА_4 та виготовити підроблене посвідчення водія на ім`я останнього.

У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети. ОСОБА_4 не пізніше 09.12.2022, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за грошову винагороду у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та передала ОСОБА_4 , завідомо підроблене посвідчення водія категорій «В» серії НОМЕР_2 від 09.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «В» серії НОМЕР_2 від 09.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження особи, перебуваючи 02.07.2023 об 01 год. 46 хв. поблизу 276 км автодороги Київ-Чоп, на посту патрульної поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив поліцейському взводу №1 роти №3 батальйону УПП ДПП капралу поліції ОСОБА_5 на законну вимогу, завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яке внесено дані про особу останнього, та яке не відповідає за розмірами сторін, способами друку іа спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, та яке виконане за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. На даний час він розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме вчинення пособництва у підробленні офіційного документа (посвідчення), який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає право, з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 обрати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев"яносто) гривень.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наклалений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 05.07.2023 року, залишивши даний документ в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1