overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1115/23
Провадження № 1-кс/739/441/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 слідчого - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5 захисника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000304, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щорськ Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не маючого державних пільг та нагород, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2016 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 121 КК України, до 6 років 7 місяців позбавлення волі. 30.06.2022 був звільнений з Бердичівської ВК (№70) по відбуттю строку покарання. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 182, 183,186,193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою термін 60 днів, з моменту його фактичного затримання тобто з 09 год. 40 хв., 09.06.2023 р. з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)».

Відповідно до п.1 ч.4, ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави

Визначити строк дії ухвали до 09 год.40 хв. 08 серпня 2023 року.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1116/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні №0001403 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

Вирок Приморського районного суду від 14.02.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні №0001403 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30 травня 2023 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/528/23
Справа № 501/5165/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 09.08.2022 в к/п №0000595 від 09.09.2015 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 11.10.2022, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалами судді-доповідача від 21.10.2022 та 07.11.2022 було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду відповідно.

08.06.2023, у зв`язку із прийняттям 30.05.2023 Вищою радою правосуддя рішення №567/0/15-23 (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31.05.2023) про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 09.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 09.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду на 03 серпня 2023 року на 14 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Визнати явку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/1036/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Харківській областях ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Челябінськ РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06 квітня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу розміром 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 85000 грн.); 2) 23 квітня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Харківській областях ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Челябінськ РФ, громадянина України, засудженого 06 квітня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу розміром 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 85000 грн.), - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Челябінськ РФ, громадянину України, виплату штрафу за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 85000 грн.) протягом дванадцяти місяців, щомісячними платежами у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) грн. 33 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 30 хвилин 13 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2563/23
Провадження № 1-кп/314/386/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 26.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 05.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 26.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 до Вільнянського районного суду із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт від 26.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 05.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 26.05.2023.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 26.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 05.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 від 26.05.2023, підготовче судове засідання на 05 липня 2023 о 15 год. 15 хв. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.06.2023
Справа № 463/4665/23
Провадження № 1-кп/463/460/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001306 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 08.06.2023 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений, не з`явився представник потерпілого, від якого поступила заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого, оскільки проти цього не заперечили учасники процесу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001306 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 12 червня 2023 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3844/23
пр.№ 1-кс/464/609/23
12 червня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Тобто розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Однак, дізнавача всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явився та не довів обставин, передбачених ст.163 КПК України та виконання вимог ст.62 Закону України «Про банк та банківську діяльність», необхідних для задоволення поданого клопотання.
З урахуванням наведеного у клопотанні про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст.309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні клопотання розглянувши клопотання.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/522/2293/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

12 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, захисник, представник потерпілого, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 14 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/43/23 Справа № 734/3816/21
У х в а л а

іменем України

12 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у подані питання відноситься до компетенції Козелецького районного суду Чернігівської області, тому розгляд справи про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9.30 год. 22.06.2023 у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт Козелець, вул. Свято - Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1565/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000368, внесеного до ЄРДР 01.06.2022 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В свої апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить проводити розгляд апеляційної скарги за її участі, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 22 червня 2023 року о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , 1993 року народження.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор на E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2