печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000597 від 23.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000597 від 23.06.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0000597.

В рамках вказаного кримінального провадження 09.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

13.03.2023 року на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України адвоката ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0000597 від 23.06.2020 року.

25.03.2023 року адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову від 13.03.3023 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, якою надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження за виключенням матеріалів ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.

Не погоджуючись із вказаним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконними дії відповідальних посадових осіб: старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , які полягають у частковій відмові в задоволенні клопотання та зобов`язати вказаних осіб виконати дію - надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000597 від 23.06.2020 року, щодо доказів складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191,204 КК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, сторони провадження, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, а особа, яка подала скаргу звернулася із клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0000597.

В рамках вказаного кримінального провадження 09.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

13.03.2023 року на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України адвоката ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0000597 від 23.06.2020 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В свою чергу, порядок вирішення клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій врегульований приписами ст. 220 КПК України.

Так, ст. 220 КПК України, встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 13.03.2023 року клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Та надано на ознайомлення захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000597 від 23.06.2020 року, за виключенням матеріалів, ознайомлення, з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2023 року слідчим було розглянуто.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим вимоги скарги не містять посилання на конкретний вид бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, що в розумінні ст. 303 КПК України підлягала б оскарженню.

Вимоги ж, зазначені у прохальній частині скарги адвоката ОСОБА_3 щодо визнання незаконними дії відповідальних посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які полягають у частковій відмові в задоволенні клопотання та зобов`язання вказаних осіб виконати дію - надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000597 від 23.06.2020 року, не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000597 від 23.06.2020 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000597 від 23.06.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1