ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001501, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.07.2023,

У С Т А Н О В И В:

18.07.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001501, звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати посадових осіб органу досудового слідства - Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13.07.2023 про внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023.

На обґрунтування скарги зазначила, що 13.07.2023 він подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023, проте станом на 17.07.2023 клопотання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві не розглянуто.

Скаржниця в судове засідання, призначене на 24.07.2023, не з`явилась, однак від її представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги просить задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх представника.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001501, відомості про яке внесені до ЄДРД 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.07.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 13.07.2023 подав дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання, в якому просив:

- внести зміни до відомостей, зафіксованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 0001501 від 23.06.2023, змінивши правову кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України;

- внести зміни до відомостей, зафіксованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 0001501 від 23.06.2023, змінивши короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відомостями, викладеними у повідомленні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2023 (отримано 06.06.2023).

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права потерпілої підлягають захисту шляхом зобов`язання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.07.2023 у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 00015014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.07.2023 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1