Справа № 527/727/23
провадження № 1-кс/527/278/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немаючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що солдата ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 04.04.2022 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХIV, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, став на злочинний шлях, та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи у військовому госпіталі в м. Первомайськ Харківської області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, домовився придбати у останнього наркотичну речовину амфетамін.

17.03.2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 відправив до 1 відділення Нової пошти, що розташоване у м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області посилку для ОСОБА_5 з наркотичною речовиною.

01 квітня 2023 року о 11 годині 16 хвилин ОСОБА_5 отримав у відділенні Нової пошти м. Глобине, по вул. Виноградній 3А, посилку № 3937, від ОСОБА_6 , у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та вийшовши з відділення був зупинений працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події по вул. Виноградній у м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, ОСОБА_5 , видав працівникам поліції один прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/6190-НЗПРАП від 02.05.2023 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Амфетамін.

Загальна маса амфетаміну становить 1,8554 г., яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», кваліфікується, як великі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, а саме амфетаміну загальною масою 1,8554 г. без мети збуту, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримін5.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події від 01.04.2023, в ході якого було вилучено прозорий пакет із застібкою з білою кристалічною речовиною, висновком експерта №СЕ-19/117-23/6190-НЗПРАП від 02.05.2023 в якому вказано, що надана на дослідження речовина містить амфетамін масою 1,8554г., протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , допитами свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Гадяча, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів встановлено, що забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у межах строків, визначених статтею 186 КПК України, та у порядку, регламентованому статтею 187 КПК України, неможливо, оскільки на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Для розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, органами досудового розслідування не доставлений.

Враховуючи, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не забезпечена, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 187, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1