Справа № 159/3061/23
Провадження № 1-кс/159/2246/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

11 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 13.03.2023, -

в с т а н о в и в :

08.09.2023 до суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 13.03.2023 до шести місяців.

У клопотанні зазначено, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000298 від 13.03.2023 за ознаками ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час і при невстановлених обставинах, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі з метою збуту. 02.05.2023 приблизно о 13 годині неподалік від місця свого поживання в м.Ковелі, вул. Соборна,11, отримав від легендованої особи 600 грн як оплату за продаж PVP речовини, а через 20 хвилин на тому ж місці передав легендованій особі ОСОБА_11 ( анкетні дані змінені) паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,0339 г.

Також ОСОБА_5 , повторно, придбав і переніс до транспортного засобу марки «BMW», р.н.з НОМЕР_1 , приховавши під капот особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах. 12.06.2023 рухаючись в якості пасажира цим автомобілем автодорогою сполучення Копачівка-Торчин незаконно зберігав цю речовину під капотом з метою збуту. Того ж дня в період з 19.02 год до 22.20 год під час обшуку автомобіля, що зупинений між селами Тростянка- Іваничі Луцького району Волинської області, виявлено і вилучено 727,8334 г особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Тоді ж ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

У даному кримінальному провадженні також встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений час незаконно придбав і в подальшому зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах загальною масою 72,1887 г, яку виявлено і вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку 12.06.2023. Того ж дня ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо кожного з підозрюваних застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2023 строк запобіжного заходу продовжено до 13.09.2023.

У клопотанні т.в.о. слідчого ОСОБА_9 наводить перелік доказів на підтвердження обґрунтованості підозри.

Водночас зазначає, що для виконання завдань кримінального провадження щодо об`єктивного і повного встановлення усіх обставин інкримінованого кримінального злочину необхідно завершити ряд процесуальних дій спрямованих на встановлення джерела збуту ОСОБА_12 і ОСОБА_13 особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

На даний час не виконана ухвала слідчого судді від 19.07.2023 про тимчасовий доступ до документів, не завершена реалізація окремих негласних слідчих розшукових дій, не розсекречена попередньо отримана в результаті цих заходів інформація, не отримані висновки судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.07.2023 та двох амбулаторно психіатричних експертиз.

Перелічені процесуальні дії не вдалось завершити у тримісячний строк, визначений постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 09.08.2023.

Ураховуючи графік виконання судових експертиз та обсяг дій, які необхідно вчинити після отримання розсекречених матеріалів НСРД, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на три місці, тобто в загальному до шести місяців після повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і пояснила, що результати судової молекулярно-генетичної експертизи очікується отримати в межах двох місяців, розсекречені матеріали НСРД очікуються в межах двох тижнів. Перелічені докази повинні бути слідчим опрацьовані та прийнято остаточне процесуальне рішення щодо кваліфікації дій осіб, зокрема про можливість перекваліфікації дій підозрюваних на вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечили, покликаючись на тривалу бездіяльність органу досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 вважає клопотання необґрунтованим і безпідставним, тримісячний строк досудового розслідування достатнім для здобуття доказів, тому просила у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину ( п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч.4 ст.219 КПК, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В силу ч. 4, ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження є достатніми для висновку про особливу складність даного кримінального провадження, існування об`єктивних причин, що зумовлюють неможливість завершити досудове розслідування до отримання висновків призначених судових експертиз, даних за результатами тимчасового доступу до документів і матеріалів НСРД.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які зумовлюють відмову у задоволенні клопотання, зокрема у матеріалах справи зафіксована подія щодо виявлення і вилучення особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмір, у процесуальних рішеннях слідчих суддів наведені мотиви для застосування до підозрюваних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, надана оцінка обґрунтованості підозри.

Приймаючи до уваги перелік запланованих слідчим процесуальних дій, обсяг доказів, які вже здобуті, і які можуть бути отримані, враховуючи час необхідний для виконання усіх вимог кримінального процесуального законодавства для завершення досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим і необхідним продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Керуючись статтями 219, 294-295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України до шести місяців, тобто до 13.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1