Справа № 404/3619/23
Номер провадження 1-кп/404/212/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

01 червня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000244 від 24.02.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , 2010 р.н., та сина ОСОБА_5 , 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання розглядалось за ініціативою потерпілого ОСОБА_7 на стадії підготовчого провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході судового засідання надійшло для розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Органами досудового слідства було встановлено, що 21.02.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Сєвєр» по вул. Ціолковського, 1 м. Кропивницький. В цей час до нього в гараж зайшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 перебуваючи навпроти потерпілого на відстані витягнутої руки, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, яке згідно висновку експерта № 208 від 24.02.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий в судовому засідання зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду.

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ оптичний диск білого кольору № РАР632АА21094458 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1