КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5026/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 156 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 04 вересня 2023 року включно.

В апеляційні скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання.

Обвинувачений вважає, що ухвала суду про продовження строку тримання під вартою є незаконною, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Наведені прокурором ризики, які були прийняті до уваги судом першої інстанції є неспроможними.

Так, ОСОБА_6 вказує, що ризик переховування його від суду безпідставно врахований судом, з огляду на обмежену фізичну можливість обвинуваченого через незадовільний стан здоров`я. ОСОБА_6 зазначає, що потребує посиленого медичного нагляду, його стан здоров`я, під час перебування в установі попереднього ув`язнення значно погіршився. Вважає безпідставним і врахування судом ризику знищення доказів чи незаконного впливу на потерпілих і свідків. Так, останні вже були допитані в судовому засіданні, а докази апелянт не має наміру знищувати. Прокурором не надано доказу того, що обвинувачений яким-небудь чином раніше впливав на потерпілих чи свідків.

Крім того, апелянт звертає увагу, що прокурор кожного разу подаючи клопотання лише змінює дату його написання, залишаючи одні й ті ж підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , що вважає неприпустимим.

Також апелянт звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази його винуватості, а тому подальше тримання його під вартою є незаконним.

Крім того, обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що в останній день подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду відбувались масовані обстріли м. Києва. Подати апеляційну скаргу уповноваженій особі держаної установи «Київський слідчий ізолятор» мав можливість лише 13 липня 2023 року, а не 12 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 422-1 КПК України, яка набрала чинності 14.01.2021, у зв`язку з відсутністю клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін, апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали з судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року ОСОБА_6 пропустив з поважних причин, з урахуванням того, що останній утримується під вартою.

Під час судового розгляду суд відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів з судового провадження прокурором подане письмове клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 .Судом заслухано думку сторін обвинувачення та захисту, вивчено матеріали судового провадження.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції дотримано вимоги кримінального процесуального закону в ході розгляду вказаного питання. Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження колегія суддів вважає необґрунтованими.

Так, з наданих судом першої інстанції матеріалів з кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156; ч. 2 ст. 301; ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301; ч. 3 ст. 303 України, тобто у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та недоторканості, а також проти моральності.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою судом враховано дані про особу обвинуваченого, обставини кримінального правопорушення, вчинення яких йому інкримінується. Судом враховано наявність ризиків, які були доведені прокурором під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та які на даний час не зменшились. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, колегія суддів також не вбачає.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про відсутність доказів його вини не є предметом апеляційного розгляду, оскільки підлягають дослідженню під час судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, а тому апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 вересня 2023 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4