Справа № 676/5153/23
Номер провадження 1-кс/676/1240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою в Хмельницькій області 19.07.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та визначено підслідність за СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, вивчення стану додержання вимог законодавства України у сфері належного утримання фонду захисних споруд, розташованих в межах території міста Кам`янець-Подільського та Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, встановлено порушення вимог Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 5403-VI (із змінами), Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 138 (із змінами), Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579 (із змінами).

Так, згідно актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту № 84118 від 14.06.2022 року та № 84118 від 20.04.2023 року проведено оцінку стану готовності, експлуатації і використання сховища (протирадіаційного укриття) № 84118 по вул. Хмельницьке шосе, 32 в м. Кам`янець-Подільський, державної форми власності та належить Управлінню забезпечення реалізації повноважень у Хмельницькій області Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій та Хмельницькій областях, балансоутримувачем захисної споруди є ТДВ «К-ПЕМЗ».

За результатами проведеної оцінки у 2022 році та поточного року встановлено, що вказане сховище (протирадіаційного укриття) № 84118 оцінено як не готове до використання за призначенням, яка підлягає капітальному ремонту та комплектації.

Крім того, згідно актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту № 84157 від 29.06.2022 року та № 84157 від 10.05.2023 року проведено оцінку стану готовності, експлуатації і використання сховища (протирадіаційного укриття) № 84157 по вул. Д.Галицького, 15 в м. Кам`янець-Подільський, приватна форма власності, що належить та балансоутримувачем якого є ПАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів».

За результатами проведеної оцінки у 2022 та поточного року встановлено, що вказане сховище (протирадіаційного укриття) № 84157 оцінено як не готове до використання за призначенням. Захисна споруда підлягає капітальному ремонту та укомплектації.

Крім того, згідно актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту № 85267 від 03.08.2022 року та № 85267 від 25.04.2023 року проведено оцінку стану готовності, експлуатації i використання сховища (протирадіаційного укриття) № 85267 по вул. Центральна, 7 в с. Супрунківці, Кам`янець-Подільського району, є комунальною формою власності та належить відділу освіти, культури, спорту 1 туризму Гуменецької сільської ради. Балансоутримувач захисної споруди Гуменецька сільська рада.

За результатами проведеної оцінки у 2022 року та поточному році встановлено, вказане сховище (протирадіаційного укриття) № 85267 оцінено як не готове до використання за призначенням та підлягає капітальному ремонту.

Крім того, згідно актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту № 84125 від 14.06.2022 року та № 84125 від 25.04.2023 року проведено оцінку стану готовності, експлуатації використання сховища (протирадіаційного укриття) № 84125 по вул. Хмельницьке шосе, 1а в с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, є приватною форми власності, належить ПП ВКФ «Будіндустрія» та яка є його балансоутримувачем.

За результатами проведеної оцінки у 2022 році та поточному році встановлено, вказане сховище (протирадіаційного укриття) № 84125 оцінено як не готове до використання за призначенням та потребує списання.

Крім того, згідно актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту № 84162 від 14.06.2022 року та № 84162 від 25.04.2023 року проведено оцінку стану готовності, експлуатації і використання сховища (протирадіаційного укриття) № 84162, вул. Хмельницьке шосе, 3 в с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, є приватною форми власності, що належить ТОВ «Промтехтранс» та яка є його балансоутримувачем.

За результатами проведеної оцінки у 2022 році та поточному році встановлено, вказане сховище (протирадіаційного укриття) № 84162 оцінено як не готове до використання за призначенням, потребує капітального ремонту.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав з мотивів наведених в ньому, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000016, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

В силу частини 2 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Відповідно частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, ч.3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Однак, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 167 КК України, ґрунтується виключно на припущеннях, в матеріалах справи відсутні докази того хто являється фактичним власником або користувачем приміщенням, де слідчий планує провести огляд, яким чином пов`язанні дії приватних осіб та відповідальних осіб закладів комунального майна, що планується відшукати в результаті даного огляду, тощо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 167 КК України, що надані до суду, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність доказів та законних підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 167 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити слідчому, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1