Справа № 191/2960/23
Провадження № 1-кс/191/526/23
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 03.07.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

03.07.2023 року до Синельниківського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приніс у пакеті предмет схожий на гранату.

03.07.2023 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що мешкає разом з чоловіком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 03.07.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин її чоловік ОСОБА_6 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та тримав у руках поліетиленовий пакет жовтого кольору. З вказаним пакетом ОСОБА_6 прослідував на задню частину подвір`я та через деякий час з порожніми руками вийшов за межі території вказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 прослідувала на задній двір в пошуках того пакету з яким заходив у двір її чоловік ОСОБА_6 .

В ході огляду території, ОСОБА_5 виявила поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал.

03.07.2023 в період часу з 16:38 год. до 16:49 год. в рамках кримінального провадження старшим слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, та виявлення вибухонебезпечного предмету, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Так, на момент початку проведення слідчої дії існувала реальна загроза знищення або спотворення майна, а саме предмети схожі на гранату та запал, які являється предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал, які вилучені. Також виявлені та вилучені сліди папілярних ліній.

Таким чином, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись вибухонебезпечний предмет, що несе загрозу життю та здоров`ю інших осіб.

У зв`язку із викладеним, слідчий просить надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_7 - дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей, які здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси гранату Ф1 та запал до нього.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 03 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 предмет схожий на гранату.

З наданої копій протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , вбачається, що її чоловік ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає предмет схожий на гранату.

Відповідно до інформаційної довідки КП «Новомосковське міжрайонне БТІ`ДОР» № 119 від 04.07.2023 року, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, згідно повідомлення, яке надійшло на лінію служби "102" про те що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зберігає предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал, слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було здійснено невідкладне проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язане із врятуванням життя людей та майна, а саме виявлення та вилучення вибухонебезпечних предметів.

Тому, 03.07.2023, в період часу з 16 години 38 хвилин по 16 годин 49 хвилин, слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал, які вилучені. Також виявлені та вилучені сліди папілярних ліній.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням життя людей, слідчим СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 і було вчинено цю процесуальну дію.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_7 - дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей, які здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси гранату Ф1 та запал до нього.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1