Справа № 577/4379/23
Провадження № 1-кс/577/1294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали до скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає зобов`язати слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, за заявою про кримінальне правопорушення, з якою заявник 05 липня 2023 року звернувся до відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (ст. 7 КПК України).

Із системного аналізу змісту п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 234, ст.ст. 303-306 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Відповідно ч. 1 ст. 38 КПК України органами органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Із самої скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 05 липня 2023 року звернувся до ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області заява ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1904.

Вказаним відділенням поліції 26 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надана відповідь про відмову внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 липня 2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області є окремим органом досудового розслідування та знаходиться в м. Путивль Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, оскільки повинна бути подана слідчому судді межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тобто слідчому судді Путивльського районного суду Сумської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_1