№566/280/23
№1-кп/566/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Млинів Рівненської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 23.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нетішин, жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою (бакалавр), не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія-сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 23.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-ХІV від 24 березня 1999 року, ч.1, ч.2 ст.7, ст.12, ч.1 ст.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, у лютому 2023 року, але не пізніше 23 лютого 2023 року, перебуваючи в місті Нетішин Хмельницької області, у невстановлену дізнанням дату та час, замовив та оплатив через телеграм канал наркотичний засіб - канабіс на суму 3000 гривень, після чого віднайшов поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабісом, масою 5,552 грам, поблизу кладовища по вул.Старонетішинській в м.Нетішин Хмельницької області та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

23 лютого 2023 року близько 09 год. 00 хв. у спальному приміщенні особового складу військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» та на виконанню спільного наказу №339/29-АГ від 14.02.2023 «Про проведення заходів протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у Збройних Силах України», працівниками поліції виявлено у сумочці, яка належить старшому солдату ОСОБА_4 поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом масою 5,552 грам.

У подальшому, старший солдат ОСОБА_4 добровільно видав працівникам правоохоронних органів поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом масою 5,552 грама, обіг якого відповідно до списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в якому зазначив, що вперше вчинив кримінальний проступок, після вчиненого щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, а тому вважає наявними підстави для застосування щодо нього положень ст.45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків. Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ст.45 КК України, які передбачають правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий.

Таким чином, існують достатні підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів становлять 3020,48 гривень. ( кп т.1 а.с.21)

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою (бакалавр), не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія-сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , не депутата, не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000039, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі 6812, дата видачі 13.08.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Речові докази по справі: канабіс вагою 5,552 г- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1