№ 1-кп/756/226/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку з неявкою потерпілого та свідків, заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Разом з цим, прокурор просив надати дозвіл на привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказані клопотання обґрунтовані тим, що потерпілий та зазначені свідки були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак не прибували до суду, про поважність причин неявки не повідомляли.

Захисники обвинувачених та обвинувачені при розгляді клопотань прокурора поклалися на розсуд колегії суддів.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причини свого неприбуття не повідомили, що свідчить про невиконання потерпілим та свідками своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 8, 9, 139, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), грошове стягнення за неприбуття без поважних причин до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.

Роз`яснити потерпілому право, передбачене ст. 147 КПК України, на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10 на 10 год. 03 серпня 2021 року свідків:

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (номер телефону НОМЕР_2 );

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний номер телефону НОМЕР_3 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3