Справа № 11п/824/331/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого головного управління ДБР ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до найбільш територіально наближеного суду до Печерського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого головного управління ДБР ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до найбільш територіально наближеного суду до Печерського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в даному випадку оскаржується бездіяльність старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому дану скаргу не може розглядати слідчий суддя цього ж суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України, однак відомості про вказані кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не подавали до слідчого судді місцевого суду скаргу на бездіяльність старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_7 , а звернулися до апеляційного суду з вищезазначеним клопотанням, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про направлення скарги на розгляд з одного суду до іншого на підставі положень ст.34 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого головного управління ДБР ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до найбільш територіально наближеного суду до Печерського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3