Єдиний унікальний номер справи 333/2926/23
Номер провадження 1-кс/333/1761/23
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №000129 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року о 16 год. 11 хв., до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел. 102 про те, що 14.04.2023 року о 16:10 годині за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, біля буд.1 працівниками поліції було зупинено автомобіль Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки можливої підробки номеру двигуна.

19 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя на автомобіль «MAZDA 3» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключ з брелоком від автомобіля «MAZDA 3», накладено арешт з позбавленням його власника права на розпорядження та користування вказаним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Заявниця - ОСОБА_3 є титульним власником вказаного автомобіля, на законних підставах. Вказаний автомобіль заявниця використовувала у власних потребах та мала намір здійснити його продаж, тобто розпорядитися своїм майном на власний розсуд.

Накладенням арешту на вказаний автомобіль порушується право заявника як володільця. На момент подання клопотання підстави для застосування заходу забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту вказаного автомобіля відсутні, так як органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії та у подальшому застосування арешту належного заявнику майна не має підстав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити

Уповноважена особа СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 14.04.2023 року о 16 год. 11 хв., до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел. 102 про те, що 14.04.2023 року о 16:10 годині за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, біля буд.1 працівниками поліції було зупинено автомобіль Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номеру двигуна.

19 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя на автомобіль «MAZDA 3» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключ з брелоком від автомобіля «MAZDA 3», накладено арешт з позбавленням його власника права на розпорядження та користування вказаним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Предметом ст.290 КК України є ідентифікаційний номер; номери двигуна, шасі або кузова, номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення може виражатись у таких формах: знищення, підробка, заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, а така само заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/6061-КДТЗ від 03.05.2023 року ознак змінення (знищення) первинного, заводського номера двигуна наданого на дослідження автомобіля «МАZDА 3», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , не виявлено. Заводом виробником автомобілів «МАZDА» номер двигуна на номерний майданчик двигуна, встановленого на автомобілі «МАZDА 3», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 не наносився. Номерне позначення: НОМЕР_3 , яке наявне на номерному майданчику двигуна автомобіля «МАZDА 3», до якого закріплені державні реєстраційні номери: НОМЕР_1 , нанесене не заводом-виробником автомобілів «МАZDА».

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174,309,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «MAZDA 3» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключа з брелоком від автомобіля «MAZDA 3», накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2023 року у кримінальному проваджені №0000129 від 15.04.2023 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1