ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 607/426/23

Провадження № 11-кп/4820/459/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Терноільської області від 23 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001306, відомості про яке внесені до ЄРДР 05 вересня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернихів Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 , покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 05 вересня 2022 року по 23 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини.

Вироком суду встановлено, що при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, 12В у м. Тернопіль, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 5 вересня 2022 року близько 14:17 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, 12В у м. Тернополі, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний пайкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна -пса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,1187 грама.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, 12В у м. Тернопіль, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 5 вересня 2022 року о 14:25 год під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, 12В у м. Тернополі, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,1612 грама.

Також, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, 12В у м. Тернопіль, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 5 вересня 2022 року о 14:33 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, 12В у м. Тернополі, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2092 грама.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, 12В у м. Тернопіль, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій містився амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 5 вересня 2022 року о 14:41 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, 12В у м. Тернополі, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій містився амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2030 грама.

Також, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою - типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул.Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5760928 довгота 25.6145379, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 09:30 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5760928 довгота 25.6145379, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2523 грама.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5760928 довгота 25.6145379, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 09:55 год. під час огляду місця події неподалік вул.Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5760928 довгота 25.6145379, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,1707 грама.

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5761041 довгота 25.6145694, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіокеиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 10:20 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5761041 довгота 25.6145694, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2334 грама.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5761041 довгота 25.6145694, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 10:45 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5761041 довгота 25.6145694, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2282 грама.

Також, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5761041 довгота 25.6145694, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 11:05 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5761041 довгота 25.6145694, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2307 грама.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5761041 довгота 25.6145694, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року близько 11:30 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5761041 довгота 25.6145694, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метидендіоксиметамфетамш), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2138 грама.

Також, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5761745 довгота 25.6148728, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року близько 11:55 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5761745 довгота 25.6148728, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2124 грама.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5760010 довгота 25.644249, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 12:20 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5760010 довгота 25.644249, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,1776 грама.

Також, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5768482 довгота 25.6156329, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 12:45 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5768482 довгота 25.6156329, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2583 грама.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5769439 довгота 25.6155024, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 13:10 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5769439 довгота 25.6155024, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2247 грама.

Також, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5769059 довгота 25.6157918, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 13:35 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5769059 довгота 25.6157918, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,26416 грама.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5758293 довгота 25.6142130, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 13:55 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5758293 довгота 25.6142130, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2464 грама.

Також, при невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Поліська, у м. Тернопіль із географічними координатами широта 49.5759808 довгота 25.6143042, незаконно збув 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом закопування у землю.

В подальшому, 8 вересня 2022 року о 14:20 год. під час огляду місця події неподалік вул. Поліська, у м. Тернополі із географічними координатами широта 49.5759808 довгота 25.6143042, у землі, працівниками поліції виявлено та вилучено, 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,20.84 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

Окрім цього, при невстановлених обставинах місці та часі в обвинуваченого ОСОБА_6 виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), які почав зберігати у коморі (підсобному приміщенні), яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

В подальшому 05.09.2022 під час проведення огляду місця події у коморі (підсобному приміщенні), яке знаходиться по АДРЕСА_2 , користувачем якого є обвинувачений ОСОБА_6 виявлено та вилучено із картонної коробки, яка знаходилась у дерев`яній лавці:

54 (п`ятдесят чотири) згортки обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору, в яких містились поліетиленові пакети на застібку із двома таблетками синього кольору, в яких містився МДМА (3,4-метилендіоксиметамфстамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 13,6131 грама;

21 (двадцять один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» чорного кольору, в яких містились поліетиленові пакети на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2- pyrroliditiovalerophenone), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 15,1622 грама;

43 (сорок три) згортки обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, в яких містились поліетиленові пакети на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 9,84269 грама;

паперовий згорток білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана) загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 1,0188 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА 3,4-метилендіоксиметамфетамін), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №11 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно; ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин у великих та в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Захисник обвинуваченого не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження подав на вирок апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначення покарання змінити, призначити ОСОБА_6 за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з - конфіскацією майна; за ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Свої вимоги захисник аргументує неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а саме через суворість покарання.

Звертає увагу на те, що вказані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області пом`якшуючі обставини, як визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітнього сина та мати похилого віку, виходячи зі змісту ст. 66 КК України, є самостійними обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Врахування кожної з них при призначенні покарання, за умови встановлення їх наявності у кримінальному провадженні, є обов`язковим для суду, незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Посилається на те, що вказані форми посткримінальної поведінки особи свідчать про те, що в особи винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. Визнання даних обставин такими, що пом`якшують покарання, стимулює осіб, які вчинили злочини, до критичної переоцінки своєї діяльності, а також сприяє своєчасному розкриттю злочинів.

Вважає, що з огляду на обставини, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітнього сина та мати похилого віку), та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, конкретні обставини справи, в своїй сукупності та співвідношенні між собою істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать, що призначене йому судом покарання за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч.3 ст.307 КК України навіть у мінімальному розмірі, встановленому в санкціях вказаних частин статей, в даному випадку є явно недоцільним і несправедливим.

Узагальнені доводи учасників апеляційного перегляду провадження.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали апеляційні вимоги та просили призначити покарання зменшивши строк позбавлення волі, застосувавши положення ст. 69 КК України, прокурор ОСОБА_5 заперечував проти апеляційних вимог, вважав вирок суду законним та обґрунтованим.

Вислухавши доповідача, учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає та виходить з наступного.

Мотиви, з яких виходив суд при винесенні ухвали з посиланням на норми кримінального та процесуального закону.

Апеляційний перегляд оскаржуваного вироку здійснюється у відповідності до вимог ст. 404 ч. 1КПК України, в межах поданої стороною захисту апеляційної скарги в частині міри покарання.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, зазначених у вироку, правильність кваліфікації його дій зач.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК Українив поданій апеляційній скарзі стороною захисту не оспорюються, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

В частині призначеного ОСОБА_6 покарання, то колегія суддів виходить з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи вид та міру покарання, призначену обвинуваченому ОСОБА_6 ,колегія суддів виходить з положень, визначених в ст. 50 КК України, за якою покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Загальні засади призначення покарання визначені в ст. 65 КК України, за якою суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з рекомендацій, викладених в п. 2, 3 Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.03 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до п.1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Приймаючи рішення за апеляційними вимогами сторони захисту про пом`якшення покарання колегія суддів також виходить з позиції ЄСПЛ, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконаннярішень та застосування практики ЄСПЛ» при розгляді справ застосовується в Україні як джерело права.

У справі Скоппола проти Італії» від 17.09.09 року (заява № 10249/03) ЄСПЛ зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування суспільством від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке суд вважає пропорційним тяжкості порушених суспільних інтересів, їх наслідкам з урахуванням всіх встановлених судом обставин конкретного провадження. У справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.05 року та у справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.05 року суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Також у справі «Ізмалов проти Росії» від 16.10.08 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Наведені правові тези суду, щодо співмірності, пропорційності та індивідуалізації покарання слід визнавати одними з головних складових права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Колегія суддів вважає, що призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд цілком дотримався вимог ст. 50,65 КК України та обгрунтовано врахував, що обвинувачений, зважаючи на положення ст. 12 КК України, вчинив умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд повною мірою зважив і на відомості що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд врахував відношення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення протиправних дій, та вірно прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому призначив йому покарання за санкціями статтей обвинувачення, а саме за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При призначенні покарання за сукупністю злочинів з урахуванням положень ст. 70 ч.1 КК України, суд застосував найменш обтяжливий засіб призначення покарання - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Так, дійсно, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого за положеннями ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, на які посилається захисник в апеляційній скарзі, а саме на наявність на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері похилого віку, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність у обвинуваченого судимостей, наявності постійного місце проживання, позитивної характеристики за місцем проживання, були ретельно проаналізовані судом при вирішенні питання про міру покарання та стали підставою для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 307 ч.2 КК України та ст.307 ч.3 КК України та визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, з чим погоджується і колегія суддів.

Приймаючи рішення за апеляційними вимогами захисту про пом`якшення покарання обвинуваченому, колегія суддів вважає їх неспроможними та виходить з великої кількості - 18 епізодів, злочинних дій ОСОБА_6 у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, виявлених слідством та визнаних судом доведеними, обсягу, вилучених та виявлених працівниками поліції небезпечних психотропних речовин, які є великими та особливо великими.

Колегія суддів також виходить з того, що обвинувачений визнаний судом винним в активних протиправних діях, спрямованих на збут цих речовин, враховує підвищену суспільну небезпеку таких дій, розповсюдження обвинуваченим наркотичних засобів та психотропних речовин широкому колу осіб, руйнівний вплив таких речовин на фізичне та психічне здоров`я кінцевих споживачів, що дало суду підстави для призначення ОСОБА_6 покарання у межах санкцій статей КК України, що передбачає покарання за вчинені злочини без застосування положень ст. 69 КК України.

Зважаючи на викладені обставини та приймаючи рішення за апеляційними вимогами захисту про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 менш суворого покарання з застосуванням ст. 69 КК України, колегія суддів підстав не знаходить.

Інших обставин, пом`якшуючих покарання або позитивно характеризуючих обвинуваченого, які б не були предметом розгляду та аналізу суду першої інстанції, апеляційна скарга сторони захисту не містять.

У підсумку, колегія суддів вважає, що остаточне покарання у виді позбавлення волі, призначене обвинуваченому ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам індивідуалізації, доцільності, справедливості, та визначеної у ст. 50 КК України мети покарання.

Інших підстав для зміни або скасування вироку суду, передбачених ст. 409 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого не містять та колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407,409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 - залишити без зміни.

На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 вересня 2022 року по 27 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою в цей строк з дня отриманнякопії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3