Справа № 558/448/22
номер провадження 1-в/558/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

учасники судового провадження:

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

адвокат засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6

прокурор ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 року Начальник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 07.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Дубенському районному секторі №1 з питань пробації з 20.03.2023 року.

У квітні та травні 2023 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до відповідного органу пробації.

Крім того, на протязі періоду квітня-травня 2023 року ОСОБА_4 не прибував за поштовими та телефонними викликами посадових осіб до органу пробації.

Також, 07.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ст.ст.178, 177 КУпАП.

Під час судового розгляду подання начальник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 його підтримав.

Прокурор ОСОБА_7 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Так, захисник вважає, що неявка засудженого для реєстрації до органу пробації обумовлена станом здоров`я ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника. Суду пояснив, що проживає в селі Острів Дубенського району Рівненської області. ОСОБА_4 підтвердив факти неявки в орган пробації для реєстрації у квітні та травні 2023 року. Неявку мотивує тим, що має захворювання ніг, що перешкоджає йому з`являтися у вищевказаний державний орган. ОСОБА_4 також пояснив, що в подальшому буде намагатися( з допомогою рідних) прибувати в орган пробації для реєстрації.

Також, зі слів ОСОБА_4 встановлено, що де-кілька років назад він був визнаний на певний строк особою з інвалідністю третьої групи у зв`язку із захворюванням ніг.

Дослідивши подання та долучені до нього документи, взявши до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.537, 539 КПК України, клопотання(подання) органу виконання покарань подається до суду, який ухвалив вирок щодо засудженого і розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня його надходження до відповідного суду. Розгляд такого клопотання (подання) проводиться у судовому засіданні з викликом засудженого, його захисника, прокурора.

07.02.2023 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст.75,76 ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Норми ч.ч.2,3 ст.78 КК України вказують, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

20.03.2023 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік відповідного органу пробації, йому було встановлено днем явки для реєстрації в органі пробації кожний перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до дослідженого письмового листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 , він не з`явився для реєстрації до органу пробації 03.04.2023 року та 01.05.2023 року.

20.04.2023 року ОСОБА_4 був попереджений посадовими особами органу пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із неявкою для реєстрації та вчиненням адміністративних правопорушень.

При цьому, суд бере до уваги те, що вищевказані адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_4 07.02.2023 року в 09.30 годині, до постановлення відносно нього вироку за ч.4 ст.185 КК України. Так, згідно журналу судового засідання вирок Демидівським районним судом відносно засудженого ОСОБА_4 оголошено в 12.27. годині 07.02.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З моменту встановлення відносно ОСОБА_4 випробувального терміну, згідно письмової інформації посадових осіб Головного управління Національної поліції у Рівненській області, засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв.

Із дослідженої судом ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.06.2023 року встановлено, що відносно ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчинення злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Норми ч.1 ст.17 КПК України вказують, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, судом не досліджено доказів, які б свідчили про вчинення засудженим ОСОБА_8 під час випробувального терміну злочину.

Відповідно до дослідженої судом копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 17.12.2015 року ОСОБА_4 до 01.01.2018 року було встановлено третю групу інвалідності та встановлено необхідність чергового переогляду. Згідно висновку про умови та характер праці ОСОБА_4 протипоказана праця з тривалим перебуванням на ногах.

Суд робить висновок про те, що неявка засудженого ОСОБА_4 для реєстрації в орган пробації в квітні та травні 2023 року була обумовлена станом його здоров`я та немає характеру систематичності. Приходячи до цього висновку суд керується нормами частини 6 ст. 368 КПК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності».

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 163, 164,165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.17, 369-372, 532-534, 539, 537 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 15.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1