Справа № 638/6081/22
Провадження № 1-кп/638/924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2023 прокурором подано через канцелярію суду заяву разом з ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 16.02.2023, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0001040 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, задоволено, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001258 від 16.08.2022, відносно ОСОБА_4 , до Харківського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадженню, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0001040 від 07.09.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 197-199 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: