Справа №463/3139/23
Провадження №1-кс/463/2827/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24 квітня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратурі міста Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № № 0001054 від 22.04.2023 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 22.04.2023 з тих підстав, що ОСОБА_5 22.04.2023 приблизно о 06 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, перебуваючи на АДРЕСА_2 , таємно, шляхом пошкодження стіни мафу, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », звідки викрав грошові кошти в сумі 12350 грн., шоколадки молочні торгової марки «Milka» зі смаком арахісу-карамелі вагою 276 грам в кількості 5 штук вартістю 84 грн. за одну, загальною вартістю 420 грн., а також каву торгової марки «Koning Crema» вагою 500 грам в кількості 3 штуки вартістю 105 грн. за одну, загальною вартістю 315 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 13085 гривень.

22.04.2023 ОСОБА_5 затримано у відповідності до ст.208 КПК України, час фактичного затримання - 06.30 год. 22.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, переліченим у клопотанні, передбаченим ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили обгрунтованість підозри, однак проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки відсутні ризики для обрання найсуворішого запобіжного заходу.

задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 22.04.2023 з тих підстав, що ОСОБА_5 22.04.2023 приблизно о 06 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, перебуваючи на АДРЕСА_2 , таємно, шляхом пошкодження стіни мафу, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », звідки викрав грошові кошти в сумі 12350 грн., шоколадки молочні торгової марки «Milka» зі смаком арахісу-карамелі вагою 276 грам в кількості 5 штук вартістю 84 грн. за одну, загальною вартістю 420 грн., а також каву торгової марки «Koning Crema» вагою 500 грам в кількості 3 штуки вартістю 105 грн. за одну, загальною вартістю 315 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 13085 гривень.

22.04.2023 ОСОБА_5 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання о 06.30 год.

22.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до положень ст. 12 КК України цей злочин є тяжким.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується: протоколом огляду місця події від 22.04.2023, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 22.04.2023, показаннями свідка ОСОБА_8 від 22.04.2023, показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.04.2023, показаннями свідка ОСОБА_10 від 22.04.2023, показаннями свідка ОСОБА_11 від 22.04.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2023; іншими матеріали кримінального провадження.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 , перебуваючи на волі під час досудового розслідування, зможе ухилитися від слідства і суду, матиме можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дійсно, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у вигляді від 5 до 8 років позбавлення волі, зазначене вище свідчить, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного, щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи наведені вище обставини, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З цих же підстав доводи сторони захисту про відсутність підстав для застосування запобіжного у виді тримання під вартою слідчий суддя вважає спростованими.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбаченим КПК України. З врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, з врахуванням тяжкості вчиненого, матеріального стану підозрюваного, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому такий розмір застави слід визначити, виходячи з ст. 182 КПК України, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір зможе забезпечити його належну поведінку.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання підозрюваного, а саме з 06.30 год. 22.04.2023.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 20.06.2023 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (Львівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1