Справа № 296/3768/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000509 від 12.12.2022 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000509 від 12.12.2022.

Слідством встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 (1/4 частини), його батькові ОСОБА_6 (1/4 частини), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_7 (1/4 частини), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його братові ОСОБА_8 (1/4 частини), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, у ОСОБА_8 від шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_9 є син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті батьків жодних дій, спрямованих на перереєстрацію майна, синами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не вчинялось.

Водночас, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, з метою заволодіння квартирою, шляхом обману, під приводом надання допомоги в оформленні спадщини від покійних батьків та покійного брата, заволоділи документами на квартиру ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання вигляду законності своїх дій, через одного з адвокатів м. Житомира, передала їх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який до протиправних дій залучив свого сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , обумовлена, зокрема необхідністю відшукання знарядь та доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме документів, що посвідчують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та які дають право вчиняти дії пов`язані зі зміною права власності (доручення, свідоцтва, паспорти, їх копії) у тому числі з ознаками підробки, записи на паперових та електронних носіях, які підтверджують обставини вчинення злочину, а також надають інформацію про інших осіб, що є активними учасниками вказаного кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №324519660 від 02.03.2023 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (баба ОСОБА_13 ), ОСОБА_16 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Підставою для задоволення клопотання про обшук є доведення прокурором, слідчим наявності підстав встановлених ч.5 ст. 234 КПК України, що здійснюється слідчим шляхом надання належних та допустимих доказів.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись документи, які стали підставою для зміни (переходу) права власності на квартиру, однак слідчим не надано доказів, що відшукані речі знаходяться у вказаному приміщені. Також слідчим не надано доказів проживання ОСОБА_13 за вказаною адресою.

Отже, недоведеність доказами викладених в клопотанні обставин виключає можливість вважати доведеними підстави визначенні в ч. 5 ст. 234 КПК України, що є необхідною умовою для задоволення клопотання про обшук.

Враховуючи вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 94, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000509 від 12.12.2022 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1