№707/596/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 26.01.2018, разом з угодами про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_7 у невстановлений слідством період часу, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою власного вживання, усвідомлюючи суспільну небезпеку, придбав за невстановлених слідством обставин вказаний наркотичний засіб та зберігав за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_3 , без мети збуту, у невстановлений період часу до 29 липня 2017 року.

29 липня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновків експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1900 від 07 вересня 2017 року та № 2/1816 від 21 вересня 2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг котрого заборонено - канабіс. Загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 21,47 г.

Указані дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін та зберігання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений слідством період часу незаконно виготовили за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу з допомогою придбаного ними спеціально пристосованого для виготовлення психотропної речовини обладнання, а також інгредієнтів, психотропну речовину - амфетамін, у особливо великих розмірах, та незаконно зберігали у вказаному домоволодінні, ОСОБА_7 - для власного вживання, а ОСОБА_6 - без мети подальшого збуту.

29 липня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1814 від 28 вересня 2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 5,770 г. Крім того, у вказаному помешканні було виявлено та вилучено скляну банку з рідиною ємністю 0,5 л, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1815 від 05 вересня 2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 8,254 г. Також, під час обшуку було виявлено та вилучено каністру з рідиною червоно-коричневого кольору, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1822 від 15 листопада 2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 27,280 г. Окрім того, вилучено скло у вигляді циліндра, картки фішка, металеву трубку, електронні ваги, розбитий обернений скляний холодильник Алліна, розбитий холодильник Дімрота та два обернених скляних холодильники Алліна, згідно висновку експертизи № 2/1817 від 10 листопада 2017 року, в змивах виявлено психотропну речовину, обіг котрої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,089 г. Загальна маса амфетаміну, вилученого під час санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 41,393 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно зберігали за місцем свого тимчасового проживання без мети збуту, тобто для власного вживання.

Указані дії гр. ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, а дії гр. ОСОБА_7 - за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 у невстановлений слідством період часу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбали прекурсори - фенілнітропропен, сірчану кислоту, соляну кислоту для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, які зберігали в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де частину вказаних прекурсорів використали для виготовлення психотропної речовини, а частину, що залишилась, незаконно зберігали для подальшого використання для виготовлення амфетаміну.

29 липня 2017 в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено каністру з речовиною у вигляді осаду, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1822 від 15 листопада 2017 року являється прекурсором - фенілнітропропеном, маса прекурсору (фенілнітропропену) складає 126,532 грами, дві скляні пляшки з рідиною, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1822 від 15 листопада 2017 року являється прекурсором - соляною кислотою, кількість прекурсору (соляної кислоти) складає 820 смЗ (0,82 л), скляну пляшку з прозорими безбарвними в`язкими рідинами, на якій є етикетка з рукописним написом «Н2SO4 концентрированая» та пляшку з полімерного матеріалу, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів являється прекурсором - сірчаною кислотою, кількість прекурсору (сірчаної кислоти) складає 540 смЗ (0,54 л), що відповідно до таблиці «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали для виготовлення психотропних речовин.

Указані дії гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вони ж, діючи спільно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали скляні предмети, що призначені для проведення хімічних процесів, які в подальшому зберігали в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де, використовуючи вказані предмети, незаконно зберігали обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: мірні циліндри різної ємності, скляний прямий холодильник зі шліфом (розбитий); круглодонну трьохгорлу скляну колбу; колбу Бунзена; мірну колбу ємністю 1 л та 2 л; скляну крапельну лійку; обернений скляний холодильник Алліна (розбитий); два обернених скляних холодильники Алліна, до верхніх частин холодильників під`єднані гофротруба, та, використовуючи наявні необхідні реактиви і вказане хімічне обладнання, незаконно виготовляли психотропну речовину - амфетамін.

29 липня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін у вигляді солі; психотропну речовину - амфетамін у вигляді розчину; прекурсор фенілнітропропен; алюмінієву фольгу; оцтову кислоту; гідроксид натрію; прекурсор - сульфатну кислоту; о-фосфорну кислоту; прекурсор - соляну кислоту; мірні циліндри різної ємності; скляний прямий холодильник зі шліфом (розбитий); круглодонну трьохгорлу скляну колбу; колбу Бунзена; мірну колбу ємністю 1 л та 2 л; скляну крапельну лійку; обернений скляний холодильник Алліна (розбитий), на шліфу якого є нашарування речовини білого кольору (відповідно до висновку експерта № 2/1817 від 10.11.2017 - амфетаміну); обернений скляний холодильник Алліна. До верхньої частини холодильника під`єднана гофротруба. На шліфу вказаного холодильника та всередині холодильника є нашарування речовини білого кольору (відповідно до висновку експерта № 2/1817 від 10.11.2017 - амфетаміну); обернений скляний холодильник Алліна. До верхньої частини холодильника під`єднана гофротруба. На шліфу вказаного холодильника та всередині холодильника є нашарування білого кольору (відповідно до висновку експерта № 2/1817 від 10.11.2017 - амфетаміну). Вказаний перелік реактивів (прекурсор фенілнітропропен, ізопропанол, оцтова кислота, гідроксид натрію, алюмінієва фольга, сульфатна кислота) та хімічне обладнання (скляні круглі колби; скляні обернені холодильники, складна ділильна лійка) - згідно хіміко-технологічної експертизи № 2/64 від 15.01.2018 є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини - амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу.

Указані дії гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 313 КК України як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні, яке відбулося 10 липня 2023 року, прокурором було надано суду дві угоди про визнання винуватості, укладені 10 липня 2023 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з кожним окремо, за участі їхніх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Так, відповідно до умов угоди про визнання винуватості, укладеної 10 липня 2023 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000634 від 26.01.2018, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України;

б) з урахуванням наявності суспільного інтересу, співпрацювати з правоохоронними органами (СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаською окружною прокуратурою) з метою викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із виготовленням та зберіганням психотропних речовин та прекурсорів на території м. Черкаси, а також надати інформацію про місця можливого придбання реактивів та обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначили ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, а також узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та вважали необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ст. 473 КПК України, а також з наслідками її невиконання, передбаченими ст. 476 КПК України.

За змістом угоди про визнання винуватості, укладеної 10 липня 2023 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000634 від 26.01.2018, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язався:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України;

б) з урахуванням наявності суспільного інтересу, співпрацювати з правоохоронними органами (СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаською окружною прокуратурою) з метою викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із виготовленням та зберіганням психотропних речовин та прекурсорів на території м. Черкаси, а також надати інформацію про місця можливого придбання реактивів та обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, та, водночас, дійшли згоди про звільнення його від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначили ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, а також узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та вважали необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ст. 473 КПК України, а також з наслідками її невиконання, передбаченими ст. 476 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні вищевказаних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив суд ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в них покарання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їхні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні просили суд зазначені угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в них покарання.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті та в угодах про визнання винуватості, надали згоду на застосування узгоджених видів та розмірів покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання. Пояснили суду, що угоди вони уклали добровільно і наслідки укладання й затвердження зазначених угод, а також наслідки невиконання останніх для них зрозумілі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості від 10 липня 2023 року, дослідивши їхній зміст та надані суду матеріали, врахувавши думку учасників угод, суд вважає необхідним зазначити наступне:

За приписами статті 468, частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з вимогами статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Частиною сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Як вбачається із обвинувального акта та угод про визнання винуватості, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України; а дії ОСОБА_7 - за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, є тяжкими злочинами.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих суду матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угод про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. В угодах відсутні обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодами зобов`язань.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даних угод, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, види покарань та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод про визнання винуватості судом.

Крім того, суд враховує особи обвинувачених.

Так, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; до кримінальної відповідальності раніше не притягувався; бере участь в утриманні матері - ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи безтерміново та потребує догляду; після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України перераховував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти, що свідчить про його свідому громадянську позицію у підтримці України; визнав свою вину; щиро каявся, тобто висловив щирий жаль з приводу вчинених дій та осуд своєї поведінки; активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, яке виразилось у тому, що він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні тих обставин кримінальних правопорушень, що мають істотне значення для повного їх розкриття, а також надав слідству правдиві викривальні показання стосовно обставин їх скоєння, які відповідають фактичним обставинам справи, є послідовними та логічними, зокрема, за твердженням прокурора, після виявлення у ході обшуку забороненої у обігу психотропної речовини - амфетаміну, а також прекурсорів та обладнання, призначених для її виготовлення, надав пояснення щодо особи, у котрої були придбані прекурсори для виготовлення психотропної речовини, вказав місце придбання обладнання, місце, час та спосіб вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; що цілком враховано угодою про визнання винуватості і знайшло своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, передбачених статтею 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 ,не встановлено.

Надаючи оцінку особі обвинуваченого ОСОБА_7 , суд зазначає, що останній зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; до кримінальної відповідальності раніше не притягувався; має хронічне захворювання, що значною мірою порушує його рухливість; після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України перераховував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти, що свідчить про його свідому громадянську позицію у підтримці України; визнав свою вину; щиро каявся, тобто висловив щирий жаль з приводу вчинених дій та осуд своєї поведінки; активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, яке виразилось у тому, що він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні тих обставин кримінальних правопорушень, що мають істотне значення для повного їх розкриття, а також надав слідству правдиві викривальні показання стосовно обставин їх скоєння, які відповідають фактичним обставинам справи, є послідовними та логічними, зокрема, за твердженням прокурора, після виявлення у ході обшуку забороненої у обігу психотропної речовини - амфетаміну, а також прекурсорів та обладнання, призначених для її виготовлення, надав пояснення щодо особи, у котрої були придбані прекурсори для виготовлення психотропної речовини, вказав місце придбання обладнання, місце, час та спосіб вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; що цілком враховано угодою про визнання винуватості і знайшло своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, передбачених статтею 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 ,не встановлено.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року роз`яснено, що чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим. У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд констатує, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених, а умови угод про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Узгоджене сторонами угоди покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, сторони угоди, з огляду на положення статей 65, 75 КК України мають право, використовуючи положення ст. 69 КК України, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК України, що передбачено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13.

Водночас, слід зазначити, що згідно зі статтею 12 КК України інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з частиною 5 статті 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України.

З урахуванням того, що з моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минуло більше 3 років, сторони угоди обґрунтовано дійшли висновку, що на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими, відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даних угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами мір покарання.

Майнова шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року застосовано до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено на них такі обов`язки:

- не відлучатися з Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні без дотриманням умов, визначених судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладено на обвинувачених на строк 2 місяці до 01 лютого 2023 року.

Клопотань про обрання, продовження строку дії чи зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених до суду не надходило.

У порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинувачених необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 11 201 грн 98 коп., у рівних частках, по 5 600 грн 99 коп. з кожного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2023 року, укладену між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, та не визначення додаткового покарання, передбаченого у санкції цієї частини статті, як обов`язкове, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Соснівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2023 року, укладену між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_7 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, та не визначення додаткового покарання, передбаченого у санкції цієї частини статті, як обов`язкове, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на Соснівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 11 201 (одинадцять тисяч двісті одна) гривня 98 копійок, у рівних частках, по 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень 99 копійок з кожного.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2419396, у якому перебувають подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, у чотирьох упаковках, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг котрого заборонено - канабіс; маса висушеного наркотичного засобу становить 0,56 г, 0,33 г, 1,81 г, 1,82 г, 1, 50 г, 0,59 г; маса в перерахунку на суху речовину становить 10,24 г, 2,72 г; загальна маса наркотичного засобу складає 19,57 г; переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4027003, у якому перебуває порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, у двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, що містить у своєму складі психотропну речовину. Порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, в полімерному контейнері, що містить у своєму складі психотропну речовину. В змивах з поверхні двох полімерних карток виявлено психотропну речовину. Порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, надана на експертизу, в двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг котрої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетамін (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 5,770 г. Порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, надана на експертизу в полімерному контейнері, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг котрої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,053 г. В змивах з поверхні двох полімерних карток виявлено психотропну речовину, обіг котрої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,00594 г (5,94 мг) та 0,00694 г (6,94 мг), відповідно; переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3063339, у якому перебуває скляна банка з рідиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 8,254 г; переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3937636, у якому перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг котрого заборонено - канабіс; маса висушеного наркотичного засобу становить 1,40 г, 0,500 г; загальна маса наркотичного засобу становить 1,90 г; переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4211350, у якому перебувають три скляні банки, переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- пакет «Україна МВС Експертна служба» № 7677467, у якому знаходиться полімерний пакет з білою речовиною, металева баночка з таблетками та дві скляні банки; переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- пакет «Україна МВС Експертна служба» № 7677468, у якому знаходиться циліндр, картка фішка, металева трубка, електронні ваги, розбитий обернений скляний холодильник Алліна, розбитий холодильник Дімрота та два обернені скляні холодильники Алліна, у змивах виявлено психотропну речовину, обіг котрої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,089 г; переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- поліетиленові пакети «Україна МВС Експертна служба», опломбовані пломбами № 7677551 та № 7677552, у яких знаходяться порізані частинки фольги, які надані на експертизу в чотирьох пакетах з полімерного матеріалу, містить в своєму складі металічний алюміній, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Речовина у вигляді осаду в каністрі, є прекурсором - фенілнітропропеном. Рідина в каністрі, на якій є етикетка з написом «Оцтова кислота» являється оцтовою кислотою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Рідина червоно-коричневого кольору, яка міститься в каністрі, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Рідина в каністрі, на якій є рукописний напис «АЗ», являється азотною кислотою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Рідина в двох скляних пляшках є прекурсором - соляною кислотою. Прозорі безбарвні в`язкі рідини в скляній пляшці, на якій є етикетка з рукописним написом «Н2SO4 концентрированая» та в пляшці з полімерного матеріалу являються прекурсором - сірчаною кислотою. Речовина вишневого кольору, яка знаходиться в скляній банці, є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Речовина в скляній банці, на якій є етикетка з написом «№282О35Н2О», є тіосульфатом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. В речовині, яка знаходиться в скляній банці, на якій є етикетка з написом «...N N - дизтилтиокарбамат», - наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості проведеного методу дослідження не виявлено. Прозора безбарвна в`язка рідина, яка знаходиться в пляшці полімерного матеріалу, на якій є етикетка з написом «о-Фосфорная кислота 85%» є ортофосфорною кислотою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Гранульована речовина білого кольору у мішку є лугом - гідроксид натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Маса прекурсору (фенілнітропропену) складає 126,532 г. Маса амфетаміну в рідині (в перерахунку на амфетамін основу) складає 820 см3 (0,82 л). Кількість прекурсору (сірчаної кислоти) складає 540 см3 (0,54 л); передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

знищити;

-мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Номі», ноутбук «Асус», передані на відповідальне збереження ОСОБА_7 , - залишити останньому за належністю, звільнивши від зобов`язань за зберігальною розпискою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1