Справа № 277/512/23
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00 години 01 хвилин 16.04.2023 року по 00 годин 01 хвилин 17.04.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000063 від 19.04.2023 року за ч.3 ст.190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.04.2023 близько 19 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зарплатної картки ОСОБА_5 з картковим номером № НОМЕР_2 та з кредитної картки з розрахунковим номером НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами в сумі 11525 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що на даний час він являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має дві банківські картки, а саме зарплатну карту НОМЕР_2 , а також кредитну картку. Також зазначив, що на зарплатній картці залишалося 1773 гривні, а на кредитній картці був кредитний ліміт в сумі 17 000 гривень, але так як вказану картку він використовував, на ній залишалося близько 9300 гривень. 16.04.2023 близько 19 год. він перебував за місцем свого постійного проживання та переглядав соціальну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час на його мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали надходити смс повідомлення про те що з його банківських карток почали зніматися грошові кошти, але куди почали зніматися грошові кошти, він не знав, адже будь яких операцій не проводив та грошові кошти нікуди не переводив. В подальшому він зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що грошових коштів на кредитній карті вже не має. Після чого швидко зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почав запитувати куди саме пішли його грошові кошти, але служба безпеки банку сказала, що це шахраї та відразу заблокувала його банківські картки. 17.04.2023 року він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому повідомили, що з його банківських карток було знято шахраями грошові кошти в сумі 11525 гривень. Після чого він вирішив звернутися до поліції та повідомити про даний факт. Також зазначив, що він проживає сам у приватному будинку, доступу до його мобільного телефону ніхто не мав, жодної інформації він нікому не давав з приводу своїх банківських карток, також його пароль від входу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніхто не знав крім нього та він його нікому не повідомляв.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що банківські картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають рахунки « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Відповідно до виписок з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.04.2023 року встановлено, що дійсно з рахунків ОСОБА_5 було знято грошові кошти в сумі 11525 грн., з них 1773 грн. перераховано на картковий рахунок з розрахунковим номером « НОМЕР_5 », відкритим у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 .

02.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до карткового рахунку розрахунковим номером « НОМЕР_6 », відкритим у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 , під час якого було встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 , який міг використовувати під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка мітиться в оператора мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 01 хв. 16.04.2023 по 00 год. 01 хв. 17.04.2023.

Інформація отримана в операторів мобільного зв`язку може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місце перебування власника вказаних абонентських номерів та осіб, які підтримували з ним зв`язок.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ відділенні поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ БП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00 години 01 хвилин 16.04.2023 року по 00 годин 01 хвилин 17.04.2023 року та інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (MicrosoftExcel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (уразі пере адресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходили на зв`язок вищевказані мобільні номери.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу, старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1