Справа № 161/8301/23
Провадження № 1-кс/161/2732/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 03 травня 2023 року,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 03 травня 2023 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 07.04.2023 року ним було подане клопотання про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа вих. №1229. Проте, станом на 20.04.2023 ніякої письмової відповіді від Державного бюро розслідувань не надходило. Через багаточисленні порушення строків надання відповіді слідчим, ним була подана скарга до Луцького міськрайонного суду Волинської області на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , з приводу не розгляду клопотання. Після розгляду даної скарги, суд ухвалив - скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 розглянути клопотання від 10.04.2023 про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа в порядку вимог ст.220, ст.110 КПК України. Дана ухвала разом з клопотанням вих. №1248 від 27.04.2023 року була надіслана слідчому ОСОБА_7 для виконання 27 квітня 2023 року. Однак, 03.05.2023 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань була винесена постанова про відмову у задоволені клопотання. А тому, просить, суд зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , призначити проведення судово психологічної експертизи ОСОБА_4 із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа. Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС (Адреса: вулиця Збиральна, 24, Львів, Львівська область, 79000). Судовому експерту поставити наступні питання: Чи вивозили Вас працівники поліції на кар`єр з метою залякування, погроз чи спонукання до визнання вини у справі щодо розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 ? Чи демонстрували працівники поліції наявну у них табельну зброю? Чи сприймали Ви загрозу застосування зброї як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я?

Заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який просив скаргу задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, по якому постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 від 03.05.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України слідчим клопотання розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Вказана постанова є обґрунтованою та мотивованою, підстав для її скасування немає. Оскільки слідчим проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 03 травня 2023 року, слід відмовити з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 03 травня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1