Справа № 376/1561/22
Провадження № 1-кп/364/66/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.09.2023, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/66/23 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.05.2023 кримінальне провадження направлено на розгляд до Володарського районного суду Київської області. 13.07.2023 справа надійшла безпосередньо до Володарського районного суду Київської області.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання належним чином повідомлений.

Представник потерпілого клопотання подане до суду 24.07.2023 про повернення обвинувального акта прокурору, не підтримав та просив залишити його без розгляду.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вказали на належне отримання ними від прокурора копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Інші учасники процесу проти клопотання захисника не заперечували.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, вказавши на вручення обвинуваченому та його захиснику копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Всі інші учасники процесу підтримали позицію прокурора щодо доцільності призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_7 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід не доцільно обирати.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/364/66/23, внесеного 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 09:00 25.09.2023.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик та допит у судовому засіданні свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1