Справа № 944/5267/23
Провадження №1-кс/944/888/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

15.09.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 16.08.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 до суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого представник заявника зазначає, що в провадженні Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000910 від 16.08.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України. 17.08.2023 ухвалою слідчої судді задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW-330D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2022 є ОСОБА_4 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.10.2022, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.09.2023 кримінальне провадження №0000910 від 16.08.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. А тому, вважає, що відпала потреба у продовженні арешту майна. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справу у відсутності власника майна та її представника на підставі наявних у справі доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду матеріали кримінального провадження.

З урахуванням заяв відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000910 від 16.08.2023 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.08.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW-330D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2022 є ОСОБА_4 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.10.2022 року.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.09.2023 кримінальне провадження №0000910 від 16.08.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 є власником арештованого майна, кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 04.09.2023, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, відповідно в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання власника майна підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 16.08.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської від 17.08.2023 року на арешт на на транспортний засіб марки «BMW-330D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2022 є ОСОБА_4 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1