Провадження № 1-кс/686/5642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000336 від 26.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 24.06.2023 близько 22:45 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою вчинення хуліганських дій, перебуваючи в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований по АДРЕСА_1 , на 5 поверсі пошкодила маніль, а саме огороджувальне скло. Чим було завдано матеріальної шкоди на суму близько 40000 Грн

26.06.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 296 КК України.

Відтак, в ході досудового розслідування особистим пошуком встановлено, що при візуальному огляді приміщення де відбулась подія встановлено наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати факт наявності чи відсутності події вчинення кримінального правопорушення а також осіб причетних до його вчинення та свідків кримінального правопорушення.Так, встановлено наявність камер відеоспостереження в середині приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до інформаційної довідки фізичних осіб приватних підприємців засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_5 , а також з матеріалів кримінального провадження вбачається що відповідальною особою є ОСОБА_6 та у розпорядженні яких знаходяться сервер на якому можуть зберігатись відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

27.06.2023 року дізнавачем сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

28.06.2023 року було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер відео спостереження з можливістю зняття копій інформації що міститься в електронних системах відеозаписів за період часу з 22:00 год. 24.06.2023 по 01:00 год. 25.06.2023 з камер відеоспостереження приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тимчасовому доступі до сервера на якому може зберігатись відеозапис було відмовлено.

28.06.2023 сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22:00 год. 24.06.2023 по 01:00 год. 25.06.2023, копію відеозапису отримано не було в зв`язку з тим що ОСОБА_6 повідомила про відсутність відеозапису за вказаний період часу.

Викладена інформація ОСОБА_6 про відсутність відеозапису, підлягає сумніву, що може свідчити про бажання його приховати або знищити, тому що учасниками вказаної події могли бути публічні та відомі особи, а в зв`язку з відсутністю відеозапису дізнавачу не можливо об`єктивно дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи викладене слід дослідити носій інформації (сервер), на якому зберігається вказані відеозаписи, за участі експертів, щодо наявності чи відсутності відеозапису з приводу вказаної події, його знищення чи спотворення, шляхом проведення експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме доступ до носія інформації (сервера) електронної системи, на якому зберігаються відеозаписи з камер відео спостереження.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до носія інформації (сервера) надати можливість отримати копію інформації, яка на ньому міститься.

Ухвала діє по 30 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя