Провадження № 1-кс/686/5144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Міас Челябінської області РРФСР, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у кримінальному провадженні №0000252,

встановив:

15.06.2023 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, який є тяжким злочином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, який проти задоволення вказаного клопотання не заперечив, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Міас Челябінської області РРФСР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , протягом листопада 2022 року - лютого 2023 року, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, підтримуючи ідеологію так званого «руського міра», керуючись власними переконаннями, діючи умисно, займаючи посаду фельдшера реабілітолога КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр», перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті лікувальної фізичної культури (далі - ЛФК), що знаходиться на 0 поверсі будівлі поліклініки №1 КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 54, поширювала серед своїх пацієнтів пропаганду антиукраїнського характеру, а саме виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 02 листопада 2022 року, у період з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. вона, діючи з ідеологічних мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на поширення свого світогляду серед інших осіб, займаючи посаду медичної сестри лікувальної фізкультури, перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ЛФК, що знаходиться на 0 поверсі будівлі поліклініки №1 КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 54, в бесіді з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела із останньою діалог наступного змісту:

Відповідно до висновку експерта, у вказаному мовленні ОСОБА_5 містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона своїми вищеописаними умисними діями, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.15.06.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вина ОСОБА_5 об`єктивно підтверджується конкретними зібраними доказами, а саме: - повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 24.11.2022 № 182/6/422/Д-202; - рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 05.01.2023 № 182/6/54/К-02; - рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 14.06.2023 № 182/6/54/С-132; - листом від 14.06.2023 № 72/5/1/202/5742; - протоколом огляду від 05.12.2022; - протоколом огляду предметів від 07.12.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.12.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.12.2022; - протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.03.2023 № 72/5/1/13/1740; - протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 20.02.2023 № 72/5/1/13/1090; - протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 24.02.2023 № 72/5/1/13/1224; - протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 24.02.2023 № 72/5/1/13/1225; - протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 24.02.2023 № 72/5/1/13/1226; - висновком спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії ОСОБА_8 щодо семантико-текстуального аналізу матеріалів запису розмови громадянки ОСОБА_5 від 21.11.2022 № 485; - висновком спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії ОСОБА_8 щодо семантико-текстуального аналізу матеріалів запису розмови громадянки ОСОБА_9 від 12.06.2022 № 282; - висновком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 22.02.2023 № 1077/22-22; - висновком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 05.06.2023 № 295/23-22; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: - переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 народилась на території Російської Федерації, відтак може мати стійкі зв`язки в місці народження - м. Міас Челябінської області РФ, ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2014 органом 6810, ОСОБА_5 не має перешкод для виїзду за кордон, встановлених у зв`язку із дією на території Україні правового режиму воєнного стану та оголошеної мобілізації, крім цього відповідно до протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.03.2023 № 72/5/1/14/1740, 12.02.2023 ОСОБА_5 в телефонній розмові висловлювала бажання виїхати в Ізраїль або Москву; - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, більшість з яких на даний момент ще не допитані, зокрема на осіб, яким можуть бути відомі обставини її протиправної діяльності, з числа пацієнтів, колег, знайомих та сусідів; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - з підстав, що підозрювана не змінила своїх проросійських поглядів, негативно відноситься до держави Україна, виправдовує та визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікує її учасників.

Усі дані ризики об`єктивно та беззаперечно підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування.

Органом досудового розслідування, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховано в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, об`єктивно й переконливо підтверджується конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого вона підозрюється - відповідно до санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчиненні службовою особою, або вчиненні повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої; 3) вік та стан здоров`я підозрюваної - ОСОБА_5 є повних 60 років, вона є здоровою людиною зрілого віку і може безперешкодно ухилитись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон; 4) наявність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання - досудовим розслідуванням встановлено місце роботи ОСОБА_5 , а саме КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради, фельдшер реабілітолог; 6) репутацію підозрюваної - підозрювана ОСОБА_5 має посередню репутацію, характеризується посередньо, не має стійких соціальних зв`язків, має стійкі проросійські погляди і антиукраїнські переконання; 7) майновий стан підозрюваної - ОСОБА_5 офіційно працевлаштована в КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради, законне джерело доходів ОСОБА_5 встановлено; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого - як слідує з відомостей Національної поліції України, ОСОБА_5 не судима; 9) відношення ОСОБА_5 до війни Російської Федерації проти України, підтримка дій держави-агресора, ненависть до Українського народу; 10) виняткову суспільну небезпеку діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 , оскільки злочин вчинено в умовах воєнного стану, повномасштабного вторгення Російської Федерації на територію України, коли увесь народ України здійснює відсіч державі-агресору, щодня українські захисники та захисниці гинуть за незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, щодня військовослужбовці Російської Федерації обстрілюють територію Україну з усіх доступних засобів ураження та вбивають цивільних осіб, а окремі громадяни України прославляють дії держави-терориста.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягав би у заборонні залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатись з м. Хмельницького без дозволу слідчого прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала діє по 11 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1