Справа № 946/4737/23
Провадження № 1-кп/946/503/23
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, осіб на піклуванні немає, мешканки АДРЕСА_1 . не судимої

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

За даними обвинувального акта 27 березня 2023 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 на автодорозі М-15 «Одеса-Рені» з боку м. Одеса в напрямку м.Ізмаїл на ділянці 180 км+400 метрів під час керування технічно справним автомобілем марки «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 у порушення п.2.3(б), 12.2, 12.9(б),12.1 Правил дорожнього руху внаслідок злочинної самовпевненості не вибрала належну швидкість руху, що забезпечує безпеку дорожнього руху, в результаті чого не впоралась з керуванням автомобіля, виїхала за межі проїжджої частини дороги вліво по ходу свого руху в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді множинних переломів кісток тазу зі зміщенням відламків (закритий перелом сідничних та лобкових кісток, крижів; перелом дна вертлюжної впадини), компресійного перелому тіла Тп12 хребця, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місті зі зміщенням відламків,які не викликали загрозливі для життя явища, але при звичайному своєму перебігу, призводять розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день).

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачена звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що вони з потерпілими примирилися, вона добровільно відшкодувала завдані збитки, та просила суд закрити кримінальне провадження.

Потерпіла підтвердив обставини примирення з обвинуваченою та наполягає на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки у повному обсязі.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 ч.2 КК України є необережний нетяжкий злочин.

Заявою потерпілого підтверджено, що обвинувачена відшкодувала завдані збитки у повному обсязі.

З довідки про судимість вбачається, що обвинувачена є особою, яка не має судимості.

У відповідності до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами ст. 284 ч.2 п.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що обвинувачену можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання про арешт майна та про долю речових доказів, визначених ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року слід вирішити у відповідності до положень ст. 174 ч. 4, ст. 100 ч. 9 КПК України.

Судові витрати, які пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають розподілу у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України у загальній вартості 9799 грн.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

До набрання ухвалою законної сили запобіжні заходи не застосовувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року скасувати.

Речові докази по справі:

?автомобіль марки «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 9799 грн. (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1