ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002532 від 30.06.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 до слідчого судді поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті 30.06.2023) надійшло клопотання прокурора про арешт автомобіля «Тойота С-НR» д.н.з. НОМЕР_1 . На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002532 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скоєному за таких обставин. 29.06.2023 о 11-03 год. за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 40 водій ОСОБА_3 керуючи ТЗ марки «Тойота С-НR», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з проспекту М.Бажана зі сторони метро Позняки на шляхопровід вул. Ревуцького, не впоралася з керуванням та здійснила виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на пішохода ОСОБА_4 який стояв на тротуарі. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. Встановлено, що автомобіль «Тойота С-НR», д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN код НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль визнано речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину у вигляді деформації кузовних деталей.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовим доказом., рапорт працівника поліції, протокол огляду місця ДТП та акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч абз.2 ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, яке прокурор просить арештувати.

Крім того, за приписами ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власника вилученого майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002532 від 30.06.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1