Провадження № 1-кс/947/8226/23
УХВАЛА

27.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0005021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, щоу провадженні Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 приблизно в 11.30 невстановлена слідством особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з наявної невстановленої вогнепальної зброї, здійснив один постріл в життєво важливий орган ОСОБА_4 , тим самим намагався вчинити вбивство останнього, однак довести злочинний намір до кінця не зміг, так як сталося скупчення людей, які доставили потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням черевної порожнини, з пошкодженням печінки.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину, виникла необхідність у зібранні всієї інформації, яка має значення для кримінального провадження. Встановлено, що ВП №3 ОРУП №1 направлено матеріали кримінального провадження № 0001189 з обвинувальним актом в відношенні ОСОБА_5 до суду.

Наразі встановлено, що 31.01.2017 в законну силу вступив вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів :предмет зовні схожий на пістолет марки Stalker 914-s № НОМЕР_1 та пістолет марки ПМ калібру 9 мм., № НОМЕР_2 суд виніс рішення знищити у встановленому порядку.

23.06.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь, що речові докази знищені не були та наразі перебувають у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет марки Stalker 914-s № НОМЕР_1 та пістолет марки ПМ калібру 9 мм. мають значення для кримінального провадження № 0005021, для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, та проведення порівняльних експертиз. У зв`язку з яким подається клопотання, для необхідності отримати тимчасовий доступ до речових доказів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речових доказів, а саме: предмет зовні схожий на пістолет марки Stalker 914-s № НОМЕР_1 та пістолет марки ПМ калібру 9 мм, які перебувають у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних речових доказів для проведення порівняльних експертиз.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1