Справа № 346/1365/23
Провадження № 1-кп/346/424/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 05 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так обвинувачений у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі придбав ручну осколкову гранату РГД-5 та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що не має дозволу на зберігання вибухових пристроїв, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки порушуючи «Положення про дозвільну систему», «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року зі змінами та доповненнями, носив та зберігав даний вибуховий пристрій протягом тривалого часу, без передбаченого законом дозволу та зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Крім того, 04 лютого 2023 року о 23 год 15 хв Муртаєв, знаходячись в АДРЕСА_3 , за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з ціллю самоствердження за рахунок залякування сторонніх осіб, що виразилось в ігноруванні загальновизнаних норм моралі та правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні та прояву грубої сили з хуліганських спонукань, вийняв запобіжну чеку із запалу ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, чим привів її у бойову готовність, та кинув під вхідні двері під`їзду № 2, вказаного будинку, внаслідок чого пролунав вибух, після чого обвинувачений місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме з врахуванням позитивної характеристики за місцем проживання, відсутність судимості, сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, основного покарання встановленого в санкціями статей, а саме: за ст. 296 ч. 4 КК України три роки позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів (до яких відносяться і кримінальні правопорушення передбачені ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1 КК України), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в документі міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, також просить вказану угоду затвердити і призначити покарання та інші передбачені нею заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення суд відносить - щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристиуа за місцем проживання, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання визначене умовами угоди про визнання винуватості.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 березня 2023 року укладену між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000030 від 05 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України та призначити покарання

-за ст. 263 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі;

-за ст. 296 ч. 4 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 6040,96 грн. витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази:

- мобільний телефон марки та моделі «Redmi Note 105G», повернути ОСОБА_4 ;

- металеві уламки різної величини та форми, передані на зберігання в камеру речових доказів Коломийського РВП знищити;

- диск із відеозаписом моменту вибуху, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1