Справа № 138/1018/23
Провадження №:1-кс/138/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з технічною освітою, раніше судимого:

- 07.10.2010 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

засудженого: 23.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з клопотанням про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 29.03.2023 року о 8 год. 30 хв. було проведено обшук в гуртожитку № НОМЕР_1 в спальному приміщенні № 6, згідно оперативної інформації, під час якого у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено у правій кишені спортивних штанів, в яких він був одягнений, мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade L9» з сім картами мобільного оператора «Київстар» та «Vodafon» .

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просить конфіскувати мобільний телефон, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує проти конфіскації телефону.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судове засідання провести у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade L9», IMEI - 1. НОМЕР_2 ; IMEI - 2. НОМЕР_3 , S/ НОМЕР_4 , який належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1