Справа №711/4070/23
Провадження №1-кп/712/653/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001553 від 04.05.2023 та №0002230 від 04.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.11.2008 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 10.08.2013 звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання;

12.06.2015 вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, та направлено для відбування покарання;

22.12.2017 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 08.04.2020 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання - 09 місяців 19 днів за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2020;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 14.04.2023 близько 17 год. 38 хв., будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять, зайшовши на територію магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: вул.Надпільна, 411, м.Черкаси, де побачив велосипед марки «Осеаn», модель «Arctic DX», блакитного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.05.2023 №СЕ-19/124-23/5518-ТВ становить 4950,00 грн., та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 14.04.2023 о 17 год. 38 хв., будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зайшовши на територію магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: вул.Надпільна, 411, м.Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Осеаn», модель «Arctic DX», блакитного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.05.2023 №СЕ-19/124-23/5518-ТВ від 22.05.2023 становить 4950,00 грн. та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 20.04.2023 близько 10 год. 43 хв. ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна Покупка»), розташованого за адресою: просп. Хіміків, 45, м. Черкаси, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких: купюрниця чоловіча CN-4-002, в кількості 1 шт., кепка молодіжна з нашивкою, в кількості 1 шт., дезодорант чоловічий Old Spice Wolfthom аерозоль, об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 20.04.2023 у період часу з 10 год. 43 хв. по 10 год. 47 хв., будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна Покупка»), розташованого за адресою: просп.Хіміків, 45, м.Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв купюрницю чоловічу CN-4-002, в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 00 коп., кепку молодіжну з нашивкою в кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 00 коп., дезодорант чоловічий Old Spice Wolfthom аерозоль об`ємом 150 мл в кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 00 коп. та сховав під верхній одяг, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на суму 346 грн. 00 коп.

Він же, 23.04.2023 близько 14 год. 57 хв., будучи особою раніше судимої за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна Покупка»), розташованого за адресою: просп.Хіміків, 45, м.Черкаси, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких: сумка чоловіча на одне плече з декором, в кількості 1 шт., машинка для стрижки волосся «Geemy» в кількості 1 шт., окуляри сонцезахисні жіночі в кількості 1 шт., окуляри сонцезахисні жіночі класичні в кількості 1 шт., та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 23.04.2023 у період часу з 14 год. 57 хв. по 14 год. 58 хв., будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за як не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи умисне та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введенні воєнного стану в Україні», перебуваючи в приміщені: магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна Покупка»), розташованого за адресою просп.Хіміків, 45, м.Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв сумку чоловічу на одне плече з декором в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 00 коп., машинку для стрижки волосся «Geemy», в кількості 1 шт., вартістю 349 грн. 00 коп., окуляри сонцезахисні жіночі в кількості 1 шт., вартістю 129 грн. 00 коп., окуляри сонцезахисні жіночі класичні, в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 00 коп. та сховав під верхній одяг, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на суму 826 грн. 00 коп.

Крім того, 25.04.2023 близько 20 год. 12 хв. ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять, підійшов до велопарковки, що поблизу магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: просп.Хіміків, 30/4, м.Черкаси, де побачив велосипед марки «HARO», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.05.2023 №СЕ-19/124-23/5517-ТВ становить 2720,00 грн., та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 25.04.2023 о 20 год. 12 хв., будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на велопарковці, що поблизу магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: просп.Хіміків, 30/4, м.Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «HARO», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.05.2023 №СЕ-19/124-23/5517-ТВ становить 2720,00 грн. та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 30.04.2023 близько 09 год. 26 хв., будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна Покупка»), розташованого за адресою: просп.Хіміків, 45, м.Черкаси, де серед іншого товару побачив відкриті полиці з товаром, серед яких: сумка чоловіча шкірозамінник міні в кількості 2 шт. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 30.04.2023 о 09 год. 27 хв., будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна Покупка»), розташованого за адресою: просп.Хіміків, 45, м.Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв сумку чоловічу шкірозамінник міні в кількості 2 шт. вартістю 199 грн. 00 коп. кожна та сховав під верхній одяг з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на суму 398 грн. 00 коп.

Крім того, 23.05.2023 близько 09 год. 36 хв., ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимої за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи поблизу магазину «Делікат», що розташований за адресою: вул.30-річчя Перемоги, 22/1, м.Черкаси, побачив транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 Cdi», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому зі сторони водія знаходилась чоловіча сумка чорного кольору, в якій були грошові кошти в сумі 500 грн. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 23.05.202 о 09 год. 38 хв., будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи навпроти магазину «Делікат», що розташований: за адресою: вул.30-річчя Перемоги, 22/1, м.Черкаси, скориставшись тим, що з його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 313 Cdi», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та через відчинене вікно передньої водійської дверцяти взяв з салону вказаного автомобіля чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_6 пояснив, що опинився в тяжкій життєвій ситуації, розійшовся з дівчиною, почав вживати алкоголь, не хотів працювати. Обвинувачений вказав, що здійснив шість епізодів крадіжок, викрав два велосипеди, дрібні речі (сумки, окуляри, кепки, ін.) з магазину «Аврора», кошти з автомобіля. Викрадені велосипеди здав до ломбарду, за що отримав гроші; сумки продав, деякі речі залишились в нього вдома. ОСОБА_6 щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати. Також, вказав, що бажає стати на шлях виправлення, і хотів би проходити службу в Збройних Силах України. Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» визнав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності; та позовну заяву, в якій просить: стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна Покурка» матеріальну шкоду в сумі 1570 грн. 00 коп.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні дітей немає, не працює, тяжкими захворюваннями не страждає.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.11.2018 активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України. Тобто, передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому таке сприяння має бути активним.

Під час судового розгляду встановлено, що в рамках першого кримінального провадження за фактом викрадення велосипедів, ОСОБА_6 повідомляв слідство про свою причетність до крадіжок товару з магазину «Аврора», та викрадення ним грошей з автомобіля «Mercedes-Benz». Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 надав добровільну допомогу слідству, яка полягала у встановленні всіх фактів та важливих обставин вчинення ним кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.4 ст.185 КК України.

Водночас, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання в межах, установлених санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України судом не встановлено.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 15.06.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

До початку судового розгляду представником ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 заявлено цивільний позов, в якому він просить: стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в сумі 1570 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підтвердження понесених потерпілим збитків в матеріалах справи містяться: відношення про вчинення кримінального правопорушення, довідки про ціни на товар та акти інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», згідно з якими ціна купюрниці чоловічої становить 88 грн. 00 коп.; кепки молодіжної з нашивкою - 149 грн. 00 коп.; дезодоранту чол. Old Spice Wolfthоrn аерозоль 150 мл - 109 грн. 00 коп.; сумки чоловічої на одне плече з декором арт.54938 - 249 грн. 00 коп.; машинки для стрижки волосся арт.44604 - 349 грн. 00 коп.; окуляри сонцезахисні жіночі арт.68359 - 129 грн. 00 коп.; окуляри сонцезахисні жіночі класичні арт.68364 - 99 грн. 00 коп.; сумка чоловіча міні в асорт. Арт.29909 - 199 грн. 00 коп.; сумка чоловіча міні в асорт. Арт.29909 - 199 грн. 00 коп.

ОСОБА_6 визнав цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди підлягає до задоволення відповідно до заявлених позовних вимог та згідно положень ст.ст.22, 1166, 1201 ЦК України, ст.129 КПК України.

Кримінальними правопорушеннями завдана майнова шкода на загальну суму 9720 грн. 00 коп.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 2151,00 грн., а саме: експертиза №СЕ-19/124-23/5517-ТВ від 22.05.2023 в сумі 956,00 грн., та №СЕ-19/124-23/5518-ТВ від 22.05.2023 - 1195,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 15.06.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна покупка» () матеріальну шкоду в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-відеозаписи камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» (просп.Хіміків, 30/4, м. Черкаси) за 25.04.2023 період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 12 хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, Axent, 4,7 GB, 120 min, 16x; відеозаписи камер відеоспостереження кафе «Шашличка на Кривалівці» (вул. Надпільна, 411, м. Черкаси) за 14.04.2023 період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, Axent, 4,7 GB, 120 min, 16x; відеозаписи камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора» (просп. Хіміків, 45, м. Черкаси) за 20.04.2023 період часу з 10 год. 43 хв. по 10 год. 47 хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, Axent, 4,7 GB, 120 min, 16x; відеозаписи камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора» (просп. Хіміків, 45, м.Черкаси) за 23.04.2023 період часу з 14 год. 57 хв. по 14 год. 59 хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, Axent, 4,7 GB, 120 min, 16x; відеозаписи камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора» (просп. Хіміків, 45, м.Черкаси) за 30.04.2023 період часу з 09 год. 26 хв. по 09 год. 27 хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, Axent, 4,7 GB, 120 min, 16x; відеозаписи камер відеоспостереження магазину «Делікат» (вул. 30-річчя Перемоги, 22/1, м. Черкаси) за 23.05.2023 період часу з 09 год. 35 хв. по 09 год. 38 хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, Axent, 4,7 GB, 120 min, 16x, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1