ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5213/23
провадження № 1-кп/753/1310/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареэстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Так, відповідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII до повноважень поліції, зокрема належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ. Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також вибухових пристроїв, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на бойові припаси та вибухові пристрої. Однак, незважаючи на положення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_3 в липні 2022 року, але не пізніше 28.07.2022, перебуваючи на території Вишгородського району Київської області, в лісосмузі поблизу с. Пірнове, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов в лісосмузі біля с. Пірнове наступні вибухові пристрої та бойові припаси, а саме: 1052 патрони, 7,62 мм гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» із стальним осердям (57-Н-223 (в обоймах), 57-Н-323-С), 480 патронів, 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року, що споряджені кулями «ПС» із стальним осердям (індекс ГРАУ 57-Н-231С), 1360 патронів, 7,62 мм проміжних патронів «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року, (індекс ГРАУ 57-Н-231У), 158 патронів, 12,7 мм патронів з оболонковими запалюючими кулями миттєвої дії «МДЗ» (індекс ГРАУ 7-3-2), промислово виготовлені корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 10 шт. та стандартні промислово виготовлені уніфіковані запали до ручних гранат УЗРГМ-2. Надалі, за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 28.07.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, знайдені ним патрони та гранати привласнив та перевіз до обраного ним місця, а саме місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після перевезення привласнених патронів та гранат ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи порядок зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, до 28.07.2022 незаконно зберігав бойові припаси та вибухові пристрої в обраному ним місці, а саме в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України 28.07.2022 у ході здійснення обшуку у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2022 по справі №761/13015/22 житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено бойові припаси та вибухові пристрої, а саме:

- 1052 патрони, 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» із стальним осердям (57-Н-223 (в обоймах), 57-Н-323-С);

- 480 патронів, 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року, що споряджені кулями «ПС» із стальним осердям (індекс ГРАУ 57-Н-231С);

- 1360 патронів, 7,62 мм проміжних патронів «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року, (індекс ГРАУ 57-Н-231У);

- 158 патронів, 12,7 мм патронів з оболонковими запалюючими кулями миттєвої дії «МДЗ» (індекс ГРАУ 7-3-2);

- промислово виготовлені корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 10 шт. та стандартні промислово виготовлені уніфіковані запали до ручних гранат УЗРГМ-2. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї та обставин її використання та вибуховотехнічної експертизи від 09.12.2022 № 20889/22-31/20890/22-82/31123/22-81/31395-31397/22-31 надані на дослідження предмети є промислово виготовлені корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 10 шт. та стандартні промислово виготовлені уніфіковані запали до ручних гранат УЗРГМ-2, а патрони відносяться до боєприпасів до військової нарізної вогнепальної зброї. 30 березня 2023 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000015, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 , на підставі статей 468-473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із подальшим звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, обвинувачений визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Всі умови викладені у ст. 469 КПК України в угоді чітко дотримані. Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000015, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Керуючись ст. ст. 42, 45,286,287, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30.03.2023 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності до положеннь ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 1052 патрони, 7,62 мм гвинтівкових з кулею «ЛПС» із стальним осердям (57-Н-223 (в обоймах), 57-Н-323-С); 480 патронів, 7,62 мм проміжні зразка 1943 року, що споряджені кулями «ПС» із стальним осердям (індекс ГРАУ 57-Н-231С); 1360 патронів, 7,62 мм проміжних «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року, (індекс ГРАУ 57-Н-231У); 158 патронів, 12,7 мм з оболонковими запалюючими кулями миттєвої дії «МДЗ» (індекс ГРАУ 7-3-2); промислово виготовлені корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 10 шт. та стандартні промислово виготовлені уніфіковані запали до ручних гранат УЗРГМ-2 - передати військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України; мобільний телефон Iphone 13 Pro Max моделі MLL93Х/А, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-картку із номером НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт ний на вказаний телефон. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: