ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2656/23 Справа № 211/1887/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання; вирішено питання щодо речових доказів

На зазначений вирок першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В наданому клопотанні прокурор зазначає, що строк подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки в порушення вимог п.31 наказу Генерального Прокурора «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» №309 від 30.09.2021 року, прокурором, який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції, упродовж п`яти діб не направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення, що позбавило можливості заступника керівника обласної прокуратури реалізувати право на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За містом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З таких обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, а строк таким, який слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2