Справа № 204/6285/18
Провадження № 1-кп/204/80/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000161 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені до розгляду 01 лютого 2023 року, 10 лютого 2023 року, 15 березня 2023 року, 20 березня 2023 року, 27 березня 2023 року, 19 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року, 22 травня 2023 року та 30 травня 2023 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин кордону (усіма видами транспорту) за весь час щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки свідки в судові засідання не з`являються, встановити їх місцезнаходження не виявилось можливим.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження свідків витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням вищевикладеного та з метою встановлення фактичного місця перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за можливим клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинали свідки:

- громадянка України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- громадянин України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

державний кордон України у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинали, то коли і де, чи поверталися на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1