Справа №599/745/23
н.п.1-кс/599/445/2023
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026 від 24 березня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026 від 24 березня 2023 року звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 30 серпня 2023 року, в ході виконання ували Зборівського районного суду від 09 серпня 2023 року під час проведення обшуку житла, а саме: квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung А30s моделі SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Вказаний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

24.03.2023 з ВПК в Тернопільській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що вона 17.03.2023, перерахувала грошові кошти в сумі 5800 грн. зі своєї банківської карти АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , після отримання прохання про допомогу від своєї знайомої ОСОБА_6 у соціальній мережі «Інстаграм», однак в подальшому встановила, що від іменні останньої з потерпілою переписувалась невстановлена особа.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24 березня 2023 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході слідства встановлено, що банківська карта АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та причетний до цього злочину.

30 серпня 2023 року, в ході виконання ували Зборівського районного суду від 09 серпня 2023 року під час проведення обшуку житла, а саме: квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung АЗ0s моделі SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 30.08.2023 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026 від 24 березня 2023 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що у вилученому мобільному телефоні можуть були відомості про вчинення кримінального правопорушення, в подальшому він може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон Samsung А30s моделі SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вказаний мобільний телефон зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000026 від 24 березня 2023 року

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1