Апеляційне провадженя №11-кп/824/4207/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за: - ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, - ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вказаний вирок суду змінити в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинувачений в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вони подані без додержання вимог вказаної статті кримінального процесуального закону, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 396 КПК України, в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Разом з тим, прокурор просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, при цьому не наводячи обгрунтування для ухвалення саме вироку апеляційним судом відповідно до ч.1 ст. 420 КПК України.

Обвинувачений просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання та звільнити від нього на підставі ст. 75 КК України, втім у відповідності до ч.1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

За вказаних обставин, апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого не можна визнати такими, що відповідають вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ст. 399 КПК України апеляційні скарги мають бути залишені без руху, з наданням апелянтам достатнього строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційних скарг - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Суддя ОСОБА_2