Справа 165/1260/23
Провадження 1-кс/165/451/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 квітня 2023 року надійшло повідомлення на службу «102» про те, що гр. ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 , дві таблетки та порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичні засоби, без мети збуту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 14.04.2023 до ЄРДР за №0000107 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 13 квітня 2023 року, в період часу з 16 год. 13 хв. по 17 год.10 хв., слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення на території ДУ «Луцьке СІЗО», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду місця події, в присутності гр. ОСОБА_5 , у приміщенні огляду посилок для ув`язнених на території ДУ «Луцьке СІЗО», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, виявлено та вилучено товаро-транспортну накладну з ТОВ «Нова пошта» ТТН № 59 0009 5414 9326, згідно якої відправником є ОСОБА_7 , м. Нововолинськ, відділення №6, отримувач: ОСОБА_5 , м. Луцьк, вул. Нестора-Бурчака, 3, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 1172557. Окрім цього, в ході огляду місця події, на оглядовому столі у вказаному приміщенні виявлено флакон гелевого дезодоранту, з якого вилучено змиви та поміщено до паперового конверту. При огляді флакону виявлено та вилучено три паперових згортки, серед яких у одному паперовому згортку виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP1041901, із поверхні вказаного пакету вилучено змиви та поміщено до паперового конверту, у другому згортку виявлено таблетку із заводським фольговим упакуванням та маркуванням « Subutex 8», у третьому згортку виявлено таблетку із заводським фольговим упакуванням та маркуванням « Subutex 8», які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №1041903, із поверхні упакування вказаних таблеток проведено змиви, які поміщено до паперового конверту.

Дізнавач зазначає, що оскільки вищезазначені предмети, які було вилучено, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, які на даний час встановлюються, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постаовив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: товаро-транспортну накладну з ТОВ «Нова пошта», згідно якої відправником є ОСОБА_7 , м. Нововолинськ, відділення №6, отримувач: ОСОБА_5 , м. Луцьк, вул. Нестора-Бурчака, 3; змиви з флакону гелевого дезодоранту; три паперових згортки, серед яких у одному паперовому згортку поліетиленовий пакет із застібкою, у якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору, змиви із поверхні вказаного пакету; у другому та третьому згортку дві таблетки із заводським фольговим упакуванням та маркуванням « Subutex 8»; змиви із поверхні упакування вказаних таблеток, які вилучено у приміщенні огляду посилок для ув`язнених на території ДУ «Луцьке СІЗО», що за адресою м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, в ході проведення огляду місця події від 13 квітня 2023 року, та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1