Справа №523/3865/18
Провадження №1-в/523/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Суворовського районного суду м. Одеси віл 01.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника ДУ «ОСІ» щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань від них не надійшло.

Зважаючи на положення ч.2 ст.380 КПК України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви без присутності учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст.374 КПК України.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року у справі відносно ОСОБА_1 було винесено вирок та засуджено його за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки. Також у резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу та поміщення його до виправного центру.

Даний вирок на разі оскаржений засудженим ОСОБА_1 , та не набрав законної сили.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції, у разі його оскарження в апеляційному порядку, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу (ст.63 КК України).

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

Відтак, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , необхідно обчислювати з дати його поміщення до виправного центру.

Резюмуючи викладене, з метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.369-372, 380, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Суворовського районного суду м. Одеси віл 01.03.2023 року.

Роз`яснити наступне:

початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі, рахувати з дня його поміщення до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Шкорупеєв