Справа № 681/934/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000324 від 04.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

02 березня 2023 року о 20:38 годині ОСОБА_4 з метою отримання підробленого документа посвідчення водія всупереч Положення «Про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, через мережу Інтернет домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про спільне виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 12000 грн.

Після цього використовуючи Інтернет-мережу надав невстановленій особі свої анкетні дані, які необхідні для підробленого документа та переслав свій фотознімок. В послідуючому невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час та місці виконала іншу частину дій щодо підроблення посвідчення водія, а саме підробила бланк посвідчення, в який внесла завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХІ 888792 органу видачі - ТСЦ 0541, та наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорії «В», «С1»,«С» та «СЕ».

Через деякий час невстановлена особа поштовим переказом через ТОВ "Нова пошта" передала підроблене посвідчення водія для ОСОБА_4 , за що останній 15.03.2023 року о 18:16 годині сплатив накладеним платежем кошти в сумі 12450 грн.

4 травня 2023 року, приблизно 12.30 год., обвинувачений керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , по вул. Ходякова, 45, в м. Полонне Шепетівського Хмельницької області, після зупинки працівниками поліції відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на їхню вимогу, надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого 10.03.2023 ТСЦ 0541, та як з`ясувалось в послідуючому дане посвідчення не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Зазначеними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:

ч.3 ст.358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб,;

ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

27.06.2023 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованих для нього кримінальних правопорушеннях.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 358 КК України - 3 роки обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальній сумі 956 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476. ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2023 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч.3 ст.358 КК України - обмеження волі строком на ТРИ роки;

за ч. 4 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на ОДИН рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком ТРИ роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. 00 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого 10.03.2023 ТСЦ 0541- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: