Справа № 138/2358/23
Провадження №:1-кс/138/589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000433 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 06.08.2023 біля 12:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в середині приміщення церковної лавки, що по АДРЕСА_1 , з прилавку, вчинила крадіжку її мобільного телефону марки Motorola моделі moto E7 Power на 64 GB.

Даний факт 17.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що станом на момент викрадення її мобільний телефон марки Motorola на дві сім карти моделі moto E7 Power на 64 GB був у справному стані та виглядав майже як новий. На телефоні наявні мілкі потертості та царапини в наслідок експлуатації. Особисто вказаний вище телефон вона не купувала, а тому його вартість їй невідома. Вказаний вище телефон вона отримала в якості подарунку 01.03.2022 року у новому стані. Індивідуальною ознакою саме її телефону є ІМЕІ з номерами, які вона вказала в ході допиту.

У подальшому під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки вказаного вище майна причетний неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після встановлення його місця знаходження викрадений мобільний телефон марки Motorola моделі moto E7 Power на 64 GB добровільно в присутності двох понятих та законного представника видав, повідомивши при цьому обставини його викрадення.

В ході огляду добровільно виданого мобільного телефону встановлено його ІМЕІ: НОМЕР_1 , який повністю ідентичний з номером ІМЕІ вказаним потерпілою ОСОБА_4 під час допиту. Крім цього в ході огляду в галереї мобільного телефону виявлено фото з зображенням потерпілої, що також підтверджує приналежність вказаного вище мобільного телефону саме їй.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин мобільний телефон марки Motorola моделі moto E7 Power на 64 GB підлягає арешту, оскільки він є речовим доказам у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон Motorola моделі moto E7 Power на 64 GB, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Motorola моделі moto E7 Power на 64 GB, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7