Справа № 462/439/23
провадження 1-кс/462/951/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні проваджені № 0000075 від 21.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буревестнік, Курильського району, Сахалінської області, російської федерації, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000075 від 21.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 30.12.2022 року близько 17:40 год., перебуваючи у магазині № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, в приміщенні ТРЦ «Victoria Gardens», діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , маючи з ним єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала продовольчі товари, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 маючи з ОСОБА_6 спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), взяла на відділі м`ясних виробів хамон «Sierra Morena Іберіко Бейота Себо без кістки» (у вигляді задньої свинячої ноги у вакуумному упакуванні), вагою 5,26 кг, по ціні 1026 гривень 23 копійки без ПДВ за 1 кг, загальною вартістю 5 393 гривні 86 копійок без ПДВ, поклала його у продовольчий візок, після чого ОСОБА_6 наклеїв поверх заводської наліпки, яка була на хамоні, стікер, який він попередньо зняв з упаковки сиру «Тофу Агропрод з прованськими травами», вартістю 35 гривень 81 копійка без ПДВ. Після цього, поклавши у продовольчий візок, інші продукти та алкогольні напої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли для розрахунку на касу самообслуговування, де під час сканування товарів, свідомо просканували штрих-код на наклеєному на хамоні стікері від сиру «Тофу Агропрод з прованськими травами», не просканували штрих-код на пляшці ігристого вина «Francois Montand Brut Blanc de Blancs», об`ємом 1,5 л, вартістю 441 гривня 72 копійки без ПДВ та не оплативши за вказаний товар, поклали їх разом з іншими оплаченими товарами, після чого покинули магазин, спричинивши своїми умисними діями ТзОВ «Сільпо-Фуд» загальної матеріальної шкоди в сумі 5 835 гривень 58 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 06.01.2023 року близько 17:25 год., перебуваючи у магазині №2 ТОВ «Сільпо-Фуд» що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, в приміщенні ТРЦ «Victoria Gardens», діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , маючи з ним єдиний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала продовольчі товари, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , маючи з ОСОБА_6 спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), взяла на відділі м`ясних виробів хамон «Sierra Morena Серано 12 міс» (у вигляді задньої свинячої ноги у вакуумному упакуванні), вагою 4,482 кг, по ціні 484 гривні 54 копійки без ПДВ за 1 кг, загальною вартістю 2 171 гривня 71 копійка без ПДВ, поклала його у продовольчий візок, після чого ОСОБА_6 наклеїв поверх заводської наліпки, яка була на хамоні, стікер, який він попередньо зняв з упаковки сиру «Тофу Агропрод з прованськими травами», вартістю 22 гривні 08 копійок без ПДВ. Після цього, поклавши у продовольчий візок, інші продукти та алкогольні напої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли для розрахунку на касу самообслуговування, де під час сканування товарів, свідомо просканували штрих-код на наклеєному на хамоні стікері від сиру «Тофу Агропрод з прованськими травами», не просканувавши штрих-код на пляшці ігристого вина «Piccini Prosecco Extra Dry DOC VD», об`ємом 0,75 л, вартістю 263 гривні 51 копійка без ПДВ, на аромасвічці «Woodwick Fireside Large», вартістю 761 гривня 40 копійок без ПДВ та на упаковці вареників «Баба Peredala з картоплею», вагою 500 гр., вартістю 77 гривень 00 копійок без ПДВ та не оплативши за вказані товари, поклали їх разом з іншими оплаченими товарами, після чого покинули магазин, спричинивши своїми умисними діями ТзОВ «Сільпо-Фуд» загальної матеріальної шкоди в сумі 3 273 гривні 62 копійки без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_5 13.01.2023 року близько 20:40 год., перебуваючи у магазині № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд» що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, в приміщенні ТРЦ «Victoria Gardens», діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , маючи з ним єдиний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала продовольчі товари, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , маючи з ОСОБА_6 спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), взяла на відділі м`ясних виробів хамон «Sierra Morena Іберіко Бейота без кістки» (у вигляді задньої свинячої ноги у вакуумному упакуванні), вагою 3,268 кг, по ціні 1 790 гривень 81 копійка без ПДВ за 1 кг, загальною вартістю 5 852 гривні 37 копійок без ПДВ, поклала його у продовольчий візок, після чого ОСОБА_6 наклеїв поверх заводської наліпки, яка була на хамоні, стікер, який він попередньо зняв з упаковки сиру «Тофу Агропрод з прованськими травами», вартістю 58 гривень 80 копійок без ПДВ. Після цього, поклавши у продовольчий візок, інші продукти та алкогольні напої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли для розрахунку на касу самообслуговування, де під час сканування товарів, свідомо просканували штрих-код на наклеєному на хамоні стікері від сиру «Тофу Агропрод з прованськими травами», не просканувавши штрих-код на упаковці сиру «Едам Бейбі», вагою 1,38 кг, вартістю 588 гривень 39 копійок без ПДВ, на аромасвічці «Urban Apothecary Oudh Geranium», вартістю 539 гривень 40 копійок без ПДВ та на аромадифузорі «Urban Apothecary Oudh Geranium», вартістю 1 097 гривень 40 копійок без ПДВ, та не оплативши за вказані товари, поклали їх разом з іншими оплаченими товарами, після чого покинули магазин, спричинивши своїми умисними діями ТзОВ «Сільпо-Фуд» загальної матеріальної шкоди в сумі 8 077 гривень 56 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 21.01.2023 року близько 19:30 год., перебуваючи у магазині № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд» що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, в приміщенні ТРЦ «Victoria Gardens», діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , маючи з ним єдиний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала продовольчі товари, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , маючи з ОСОБА_6 спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), взяла на відділі м`ясних виробів хамон «Sierra Morena Іберіко Бейота без кістки» (у вигляді задньої свинячої ноги у вакуумному упакуванні), вагою 4,966 кг, по ціні 1 789 гривень 57 копійок без ПДВ за 1 кг, загальною вартістю 8 887 гривень 00 копійок без ПДВ, поклала його у продовольчий візок, після чого ОСОБА_6 наклеїв поверх заводської наліпки, яка була на хамоні, стікер, який він попередньо зняв з упаковки сиру «Лавка Традицій Бараново палички сулугуні», вартістю 70 гривень 86 копійок без ПДВ. Після цього, поклавши у продовольчий візок, інші продукти та алкогольні напої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли для розрахунку на касу самообслуговування, де під час сканування товарів, свідомо просканували штрих-код на наклеєному на хамоні стікері від сиру «Лавка Традицій Бараново палички сулугуні», не просканувавши штрих-код на упаковці з аромадифузором «Mojo Sea Salt», вартістю 755 гривень 40 копійок без ПДВ та на упаковці з аромадфузором «Urban Apothecary Fig Tree», вартістю 959 гривень 40 копійок без ПДВ, та не оплативши за вказані товари, поклали їх разом з іншими оплаченими товарами та вийшли за межі кас самообслуговування, залишивши місце вчинення злочину, таким чином спричинивши своїми умисними діями ТзОВ «Сільпо-Фуд» загальної матеріальної шкоди в сумі 10 601 гривня 80 копійок.

29.03.2023 року ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 17.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Водночас, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви від 21.01.2023 року та від 28.03.2023 року, протоколами огляду місця події від 21.01.2023 року та 03.04.2023 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , протоколами огляду відео, виписками по руху коштів на картах Приватбанку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протоколами допиту підозрюваний ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022 року, на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ та Указом від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 30.12.2022 року, 06.01.2023 року, 13.01.2023 року та 21.01.2023 року своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, так як за ч. 4 ст. 185 КК України законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

На даний час органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як, підозрювана вчинила ряд тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, неодружена, офіційно не працевлаштована; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана неодружена, офіційно не працевлаштована, тобто, не має постійного джерела прибутку, спосіб вчинення злочину, що проявилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану характеризує її, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваною не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями.

Також наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такої соціально стримуючих факторів, що може спонукати останню до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваної запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, просять задоволити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана не заперечила щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_5 оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння таких та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, також слідчим суддею береться до уваги, що підозрювана раніше не судима.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім для запобігання вищевказаному ризику.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задоволити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 21.01.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення - до 17.07.2023 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1