Справа № 591/350/23
Провадження № 1-кс/591/1464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведених осіб, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000305, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом підбурювання радником патронатної служби ОСОБА_4 , діючи з можливої попередньої змови групою з невстановленими особами у жовтні 2022 року, до незакінченого замаху на зловживання службовим становищем, тобто до умисного, в інтересах третіх осіб, використання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службового становища всупереч інтересам служби, шляхом внесення антиконкурентних змін до тендерної документації із закупівлі за бюджетні кошти послуг з утримання автомобільних доріг, що могло спричинити тяжкі наслідки державним інтересам, вчинення протидії законній господарській діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - вчинені посадовою особою СОДА, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами восени 2022 року та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання порад та усунення перешкод.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння посадових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представників адміністрації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні адміністрації, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень, тому клопотання в частині вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

-документів, складених ОСОБА_4 , як радником патронатної служби голови ІНФОРМАЦІЯ_5 -керівника ОВА за період його роботи на даній посаді;

-документів складених ОСОБА_4 , як провідним інспектором відділу бухгалтерського обліку, звітності та фінансово ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 за період його роботи на даній посаді;

-документів складених та підписаних від імені ОСОБА_4 ;

-листування з Донецькою обласної молодіжної громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_7 ";

-розпорядження № 167-ОД від 31.05.2022 з додатками, пояснювальними записками до розпорядження, положення про вказане розпорядження;

-розподіл обов`язків (посадові обов`язки) членів комісії з питань прийняття рішень щодо виїзду за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_8 , інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами.

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1