Провадження №1-кп/389/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000264 від 28.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та вирішення питання про долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000264 від 28.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та вирішення питання про долю речових доказів.

У клопотанні прокурор зазначив, що невстановлена особа підробила архівну довідку №220 від 22.05.2015, видану начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 про те, що інформація про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» відсутня.

За даним фактом слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

01.12.2014 ОСОБА_6 було наділено частину (пів будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , через певний час, близько влітку 2015 року до неї прийшов ОСОБА_5 та поміряв розміри будинку, а в серпні 2015 року звернувся до суду смт.Олександрівка про здійснення виселення з будинку жителів за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 відомо, що на пів будинку, де проживає ОСОБА_5 дійсно є документи, а на пів будинку, де проживала вона - знаходилися у ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 звернулась до начальника ГУНП в Кіровоградській області, який у реєстрі виявив довідку БТІ про те, що в них відсутня інформація про власника по АДРЕСА_1 .

У дружини покійного Васюри ОСОБА_6 зробила копію довідки про те, що власником будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Таким чином було виявлено вказану підробку довідки, оскільки начальник ОКП «Кіровоградське ООБТІ» ОСОБА_4 про зазначену видану довідку бачила вперше, дізналась про неї від працівників поліції та зазначила, що підпис у вказаній довідці їй не належить. Працівники районних ООБТІ мають право особистого підпису в технічній документації.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №40460667 встановлено, що об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2018 будинок АДРЕСА_1 - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000264.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 10.01.2019 накладено арешт на майно - будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною ОСОБА_5 його відчуження та розпорядження.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000264 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення виявлено 28.04.2018, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ч.1 ст.358 КК України злочин складає три роки.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000264 від 28.04.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правлпорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме про те, що невстановлена особа підробила архівну довідку №220 від 22.05.2015, видану начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 про те, що інформація про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» відсутня.

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2018 будинок АДРЕСА_1 - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000264.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 10.01.2019 накладено арешт на майно - будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною ОСОБА_5 його відчуження та розпорядження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій - допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 , який визнаний речовим доказом, проведені слідчі (розшукові) дії, тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 28.04.2018, зважаючи на те, що станом на 11.09.2023 винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000264 від 28.04.2018 необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 174 ч.4, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 28.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 на майно - будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Речовий доказ: будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_5 як йому належний.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1