ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/538/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 629/5242/21 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року заяву ОСОБА_3 про зобов`язання ВП Лозівського району внести відомості до ЄРДР, повернуто заявнику.

Вказану ухвалу слідчого судді заявником оскаржено не було.

23 березня 2023 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати голову Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити його право на доступ до правосуддя та розглянути його заяву про перегляд справи № 629/5242/21 згідно нововиявлених обставин від 25 лютого 2023 року в судовому засіданні. За результатами прийнятого рішення постановити ухвалу слідчого судді та постановити окреме судове рішення про відмову заявнику в доступі до правосуддя.

До поданої апеляційної скарги, скаржником долучений лист голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року яким, заяву від 25 лютого 2023 року, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 02 березня 2023 року за вх. № 3025 з вимогою про перегляд ухвали суду від 20 вересня 2021 року по справі № 629/5242/21 за скаргою ОСОБА_3 повернуто останньому та роз`яснено, що перегляд ухвали слідчого судді про зобов`язання ВП Лозівського району внести відомості до ЄРДР, чинним КПК України не передбачений.

Перевіривши матеріали провадження, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги вбачається, що він фактично не погоджується з листом голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2023 року, яким була повернута його заява від 25 лютого 2023 року про перегляд ухвали слідчого судді від 20 вересня 2021 року.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на лист, який підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись частиною 1 статті 9, статтею 309, частиною 4 статті 399 КПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1