Провадження № 1-кс/202/5071/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000292 від 27.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за № 0000292.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, ОСОБА_4 підозрюється, в тому що він, маючи умисел на придбання права на майно (квартирами громадян) шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) у великих розмірах, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з підробкою документів та використання підроблених документів, у період 2017 року, знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами долучаючи кожного до скоєння відповідного злочину.

Для скоєння злочину, пов`язаного з придбанням правом на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повинні були підшукувати осіб, які в своїй власності мають нерухомість (квартири, будинки) з заборгованістю по комунальним послугам; знайомитись з потерпілими, входячи до них в довіру, з метою встановлення їх матеріального становища та інше; спонукати їх до продажу або обміну свого житла; незаконно заволодівати паспортами громадян України та іншими особистими документами потерпілих; підроблювати документи потерпілих (паспорти громадян України); знаходячись у приватного нотаріуса контролювати невстановлених слідством осіб, які підписували документи від імені потерпілих, використовуючи підроблені паспорта громадян України, безпосередньо реалізувати нерухоме майно потерпілих, та скоїли злочини при наступних обставинах.

Так, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_4 , умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленим особами, з метою придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство) - квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили заволодіти даною квартирою за наступних обставин.

На початку лютого 2017 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, згідно попередньої домовленості, з метою придбання права на майно шляхом зловживання довірою, запропонували ОСОБА_6 допомогу в приватизації її квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , при цьому, перевезли останню та її сина ОСОБА_7 в будинок АДРЕСА_3 , пообіцявши працевлаштувати їх. ОСОБА_6 , не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, довіряючи їм, погодилась на їх допомогу. У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 постійно завіряючи ОСОБА_6 в своїй чесності і порядності, увійшли до неї в довіру, переконали її в тому, що вони допоможуть їй приватизувати квартиру, виплатити заборгованість по комунальним послугам, шляхом обману умовили ОСОБА_6 оформити у нотаріуса довіреність.

24.05.2017, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжуючи свої шахрайські дії на придбання права на майно ОСОБА_6 , супроводили її до приміщення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 будучи запевнена в законних діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб нотаріально оформила довіреність на громадянина ОСОБА_9 , зареєстрованої в реєстрі № 1097, яку в вона в подальшому передала ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленим особами, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на придбання права на майно шляхом зловживання довірою на вищезазначену квартиру, запропонували ОСОБА_10 придбати цю квартиру, запевнивши про наміри ОСОБА_6 продати належну їй квартиру, а також те, що вони діють від імені останньої та уповноважені нею отримати грошові кошти за угодою купівлі-продажу квартири.

16.06.2017, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, продовжуючи свої шахрайські дії на придбання права на майно ОСОБА_6 , супроводили ОСОБА_9 , на якого була видана довіреність, зареєстрована в реєстрі № 1097, на представництво інтересів та розпорядження майном ОСОБА_6 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , до приміщення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де їх очікувала ОСОБА_10 ..

ОСОБА_9 , не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, довіряючи їм, перебуваючи у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири з ОСОБА_10 , в свою чергу остання згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи упевненими що останні діють від імені та інтересах ОСОБА_6 , передала їм грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленим слідством особами, придбали право на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство) квартиру АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_6 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 13/10.10/31 від 18.10.2018 збитки на суму 244 200,00 грн. вартості квартири, що у 305,25 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (800 грн.) та є великим розміром.

Крім того, в кінці червня 2017 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленим особами, продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, направлені на придбання права на майно шляхом обману - квартирою АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно попередньої домовленості з іншими невстановленим особами, знаходячись в невстановленому слідством місці, шляхом заміни фотознімка в паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого 11.05.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на фотознімок невстановленої особи, підробив вищевказаний паспорт, з метою його використання у придбані права на майно шляхом шахрайства. В подальшому використовуючи вищевказаний підроблений паспорт виготовили підроблені технічні документи квартиру АДРЕСА_5 , зазначивши власником квартири ОСОБА_12 ..

01.07.2017, у денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, згідно попередньої домовленості з невстановленим слідством особами, прибули до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , де з метою виготовлення від імені ОСОБА_12 підробленої довіреності, невстановлена слідством особа надала приватному нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина НОМЕР_1 виданого 11.05.2006 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_12 зі вклеєною фотографією невстановленої особи, переконавши приватного нотаріуса ОСОБА_13 , що він дійсно є ОСОБА_12 , власником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_6 . Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14 , будучи переконаним в достовірності наданих йому документів, виготовив довіреність на право представляти інтереси ОСОБА_12 в будь-яких установах, підприємствах, організаціях з питань продажу квартири АДРЕСА_5 та що він уповноважує ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно актового запису про смерть № 1002, представляти його інтереси в будь-яких установах, підприємствах, організаціях з питань продажу вищезазначеної квартири, після чого підписав вказану довіреність від імені ОСОБА_12 , тим самим виготовив підроблений офіційний документ.

Продовжуючи реалізовувати свої злочині наміри, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленим особами, передала вищезазначену підроблену довіреність зареєстровану в реєстрі № 308 від 01.07.2017 ОСОБА_4 , тим самим збувши підроблений офіційний документ з метою подальшого використання співучасниками злочину.

Крім того, повторно, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , шляхом заміни фотознімка в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого 30.10.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на свій фотознімок, підробив вищевказаний паспорт, з метою його використання у придбані права на майно шляхом шахрайства.

11.07.2017 року, у денний час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, направлені на придбання права майно шляхом обману на вищезазначену квартиру, що належить ОСОБА_11 , за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, прибули до приміщення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_17 , за адресою АДРЕСА_7 . Там, з метою вкладення від іменні ОСОБА_12 підробленого договору купівлі-продажу квартири надав приватному нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.06.2006 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_15 , зі вклеєною фотографією невстановленої особи, підроблену довіреність зареєстровану в реєстрі № 308, технічну документацію на квартиру АДРЕСА_5 , підроблене свідоцтво № НОМЕР_4 про право власності на житло від 18.04.2002, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 365/26 від 05.07.2017, переконавши приватного нотаріуса в дійсності даних документів. Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_18 , будучи переконаною в достовірності наданих їй документів, виготовила договір купівлі-продажу квартири розташовуваної за адресою АДРЕСА_6 , зареєструвавши в реєстрі за номером 526, куди ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_16 (покупець), а невстановлена слідством особа громадянином ОСОБА_15 (продавець) який діє від імені ОСОБА_12 , згідно підробленої довіреності, після чого підписали вказаний договір купівлі-продажу квартири, тим самим виготовили підроблений офіційний документ.

Крім того, повторно, 11.07.2017, у денний час, ОСОБА_4 , умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, з метою придбання права на майно шляхом обману - квартири АДРЕСА_5 , яка належала на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після підробки технічної документації на квартиру АДРЕСА_5 ; свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 18.04.2002; довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 365/26 від 05.07.2017; паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.06.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_15 , зі вклеєною фотографією невстановленої особи; паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 30.10.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; довіреності зареєстровану в реєстрі № 308, на продаж вищезазначеної квартири, прибули до приміщення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_19 , розташованого за адресою АДРЕСА_7 .

ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, надав приватному нотаріусу підроблену технічну документацію на квартиру АДРЕСА_5 ; підроблене свідоцтво № НОМЕР_4 про право власності на житло від 18.04.2002; підроблену довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 365/26 від 05.07.2017; підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.06.2006 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_15 , зі вклеєною фотографією невстановленої особи; підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого 30.10.2008 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_4 ; підроблену довіреності зареєстровану в реєстрі № 308 та використовуючи її, уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , яка належала на праві власності ОСОБА_11 , із ОСОБА_16 , який зареєстровано за номером № 526 від 11.07.2017.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленим слідством особами, придбали право на майно шляхом обману (шахрайство) - квартиру АДРЕСА_5 , чим спричинили ОСОБА_11 згідно висновку судової експертизи № 13/10.10/32 від 13.11.2018 збитки на суму 358 000 гривень вартості квартири, що у 447,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (800 грн.) та є великим розміром.

Наведені умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками:

- придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України,

- підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, приватним нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, збут такого документа, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно вимог ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_4 на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Криворізького районного управління ГУ НП в Дніпропетровській області.

За дорученням слідчого, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_4 , переховуючись від органів досудового розслідування перейшов на нелегальний стан та в спілкуванні з іншими особами використовує засоби мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження особи яка перебуває в розшуку, за скоєння тяжкого злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 11.05.2023 по 19.06.2023.

Просив слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000292 від 27.03.2019, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 11.05.2023 по 19.06.2023, з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 11.05.2023 по 19.06.2023.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за № 0000292.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, ОСОБА_4 підозрюється, в тому що він, маючи умисел на придбання права на майно (квартирами громадян) шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) у великих розмірах, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з підробкою документів та використання підроблених документів, у період 2017 року, знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами долучаючи кожного до скоєння відповідного злочину.

Для скоєння злочину, пов`язаного з придбанням правом на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повинні були підшукувати осіб, які в своїй власності мають нерухомість (квартири, будинки) з заборгованістю по комунальним послугам; знайомитись з потерпілими, входячи до них в довіру, з метою встановлення їх матеріального становища та інше; спонукати їх до продажу або обміну свого житла; незаконно заволодівати паспортами громадян України та іншими особистими документами потерпілих; підроблювати документи потерпілих (паспорти громадян України); знаходячись у приватного нотаріуса контролювати невстановлених слідством осіб, які підписували документи від імені потерпілих, використовуючи підроблені паспорта громадян України, безпосередньо реалізувати нерухоме майно потерпілих, та скоїли злочини.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками:

- придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України,

- підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, приватним нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, збут такого документа, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно вимог ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_4 на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Криворізького районного управління ГУ НП в Дніпропетровській області.

За дорученням слідчого, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_4 , переховуючись від органів досудового розслідування перейшов на нелегальний стан та в спілкуванні з іншими особами використовує засоби мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження особи яка перебуває в розшуку, за скоєння тяжкого злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 11.05.2023 по 19.06.2023.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка містить відомості про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 11.05.2023 по 19.06.2023.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою АДРЕСА_8 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000292 від 27.03.2019, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 11.05.2023 по 19.06.2023, з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 11.05.2023 по 19.06.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).

2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1