Справа № 946/6126/23
Провадження № 1-кс/946/1894/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено слідчим в клопотанні, СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим з 16.11.2020 перебуває на профілактичному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 06.11.2022 о 15:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_7 , висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.11.2022 о 10:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_7 , висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.11.2022 о 10:00 години, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , порушила умови термінового заборонного припису, а саме: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, тобто вчинила домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.11.2022 о 09:00 години, ОСОБА_5 порушила умови термінового заборонного припису, а саме: прийшла до дому за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому та, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, діючи систематично, ОСОБА_5 05.12.2022 близько 10:00 години, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинила сварку, умисно ображала її грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинила психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинила домашнє насильство.

Крім цього, 10.12.2022 біля 22:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_7 , чим порушила заходи термінового припису, тобто вчинила домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2022 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому та, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, діючи систематично, ОСОБА_5 19.12.2022 близько 11:00 години, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинила сварку, умисно ображала її грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинила психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинила домашнє насильство.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось зокрема, у емоційному виснаженні та напруженості потерпілої, втрати нею позитивних емоцій, перебування у постійному пригніченому стані та втомі.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняла домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері, з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

07.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

07.07.2023 ОСОБА_5 допитано як підозрювану, свою вину вона визнала повністю та виклала обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

07.07.2023 відносно ОСОБА_5 призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої триває, до експертної установи скеровані матеріали кримінального провадження в повному обсязі, 27.07.2023 проведено огляд ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України визнала, щодо задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 3 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків і потерпілу.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП, іншими доказами в їх сукупності..

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування можливо дійти до висновку про існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, прихожу до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризику, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілу, в зв`язку з цим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрювану, обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 07 вересня 2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрювану, обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 07 вересня 2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 07 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на неї особистих зобов`язань, до неї може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1