Справа № 459/1695/23
Провадження № 1-кс/459/926/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заадресою АДРЕСА_1 , а саме: повістки на ім`я ОСОБА_7 від 12.02.2023, акту відмови отримання повістки громадянином ОСОБА_7 від 12.02.2023.

На обґрунтування клопотання послався на те, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також проведення на підставі Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації, 12.02.2023, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , після проходження медичного огляду військово- лікарської комісії, якою визнаний придатним до військової служби, відмовився від отримання бойової повістки на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_3 та про необхідність з`явитися о 09 год. 13.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим направленням до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак повістку відмовився отримувати прощо було складено акт про відмову про отримання бойової повістки, та без поважних причин на визначену дату та час не з`явився, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Старший слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатистаршому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: повістки на ім`я ОСОБА_7 від 12.02.2023, акту відмови отримання повістки громадянином ОСОБА_7 від 12.02.2023.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1