Справа № 450/2538/23 Провадження № 1-кс/450/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000353 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

18 липня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі та отримання потерпілим ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала клопотання тим, що 29 травня 2023 року о 08 год. 23 хв. до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що він у житловому будинку АДРЕСА_2 виявив труп власника будинку ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за згаданою адресою, наніс ОСОБА_5 чисельні удари кулаками рук та ногами в ділянку голови, внаслідок чого останній впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у виді тупої черепно-мозкової травми. В подальшому, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кухонним ножом в область шиї, що призвело до гострої крововтрати, від якої останній помер на місці події. 29 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 30 травня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що викрав з житла потерпілого його гаманець, у якому були грошові кошти у розмірі 2000 грн. та особисті документи, зокрема паспорт громадянина України та посвідчення водія. В подальшому він спалив вказаний гаманець з документами, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

Зауважила, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи отримував потерпілий посвідчення водія та паспорт громадянина України. У зв`язку з наведеним, органом досудового розслідування скеровувалися звернення в ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом, на який отримав відповідь, згідно якої потерпілому видавалося вищезгадане посвідчення водія. Водночас, документи, які були підставою видачі потерпілому посвідчення водія, органу досудового розслідування надані не були.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до згаданих документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні і впливатиме на подальшу кваліфікацію дій підозрюваного. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримали з мотивів, викладених в ньому, просили таке задовольнити. Старший слідчий повідомила, що зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитом щодо надання згаданих документів, однак отримала відмову. Документи на підтвердження вказаних обставин перебувають в матеріалах кримінального провадження, які у неї відсутні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 14 липня 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесли до реєстру за № 0000353.

З клопотання вбачається, що старший слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі та отримання потерпілим ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до таких мотивує тим, що, зі слів підозрюваного, ним було спалено особисті документи потерпілого, зокрема паспорт громадянина України та посвідчення водія.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, для встановлення обставин в кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі посвідчення водія.

Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання, старшим слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до вищезгаданих документів, що свідчить про неконкретизованість і неточність клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відповідями ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 червня 2023 року № 31/13-4649-1090, від 28 червня 2023 року № 31/13-4649-1167 старшому слідчому повідомлено, що ОСОБА_5 02 грудня 2020 року видано посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 сервісним центром 4641.

Старший слідчий не повідомляє, які саме обставини кримінального провадження можливо встановити шляхом отримання нею та дослідження документів, які стали підставою для видачі потерпілому посвідчення водія, враховуючи наявність у неї інформації про те, що таке посвідчення потерпілому видавалося.

Крім того, старший слідчий повідомила, що зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом щодо надання згаданих документів, однак їй було відмовлено.

З доданих до клопотання запитів старшого слідчого № 10201-43/08-23 від 09 червня 2023 року та № 10811-43/08-23 від 20 червня 2023 року, адресованих ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що в таких відсутні вимоги щодо надання вищезгаданих документів. При цьому, в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження вказаної обставини.

Матеріали кримінального провадження для встановлення наявності звернення органу досудового розслідування у сервісний центр та відмови такого у наданні документів старшим слідчим не надані, що позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити обставини, на які покликається старший слідчий.

Крім того, як попередньо встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч. 1 ст. 115 КК України, що свідчить про відсутність необхідності в отриманні вищезгаданих документів в межах даного кримінального провадження, оскільки такі не стосуються визначеної органом досудового розслідування кваліфікації діяння підозрюваного.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000353 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1