Справа № 638/6596/22
Провадження № 1-кп/638/929/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, волонтера, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, котрий на утриманні має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.355 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2022 у невстановленому досудовим розслідуваннями місці та час, використовуючи мобільний телефон торгової марки «Mivi», модель «Global 12.5.9», IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно, для особистого вживання без мети збуту, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP у кількості 5 грам, сплативши за неї 1860 грн.

Після чого, у невстановлену досудовим розслідуванні дату та час, але не пізніше 09 год. 55 хв. 24.08.2022, ОСОБА_5 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на мобільний додаток повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Далі, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 09 год.55 хв. 24.08.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця координати якого, були зазначені в повідомленні та забрав посилку - полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав та почав зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Далі, утримуючи при собі вищевказаний полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РР, ОСОБА_5 попрямував до місця свого мешкання.

24.08.2022 приблизно о 09 год. 55 хв. за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 41-А, ОСОБА_5 в порядку ст. 32 ЗУ "Про Національну поліцію України" був зупинений співробітниками УКР ГУНП в Харківській області для перевірки документів, яким, в ході розмови, повідомив що зберігає за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час безперервної відеофіксації та в присутності понятих добровільно розповів про обставини придбання та видав поліцейським 16 прозорих полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та 1 шкатулку з кристалічною речовиною блакитно-білого кольору, які згідно висновку експерта ННЦ "ICE ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №19466 від 31.10.2022 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини склала відповідно 3,94 г. та 2,82 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 24.11.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання використовуючи власний мобільний телефон за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «Telegram» для власної потреби, а саме для самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи кастет виготовлений кустарним способом.

В подальшому у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 24.11.2022 ОСОБА_5 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з номером товаротранспортної накладної, після чого направився у відділені ТОВ «Нова пошта», де забрав своє замовлення, а саме кастет виготовлений кустарним способом, який в подальшому поклав до зовнішнього карману своєї куртки та почав носити при собі.

Далі, 24.11.2022, близько 22 год. 10 хв. у період комендантської години ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 41-А, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_5 , повідомив, що має при собі без передбаченого законом дозволу холодну зброю, а саме кастет виготовлений кустарним способом.

24.11.2022, у період часу з 22 год. 54 хв. до 23 год. 15 хв., в ході проведення огляду місця події, слідчий за допомогою технічних засобів фіксації, виявив та вилучив у ОСОБА_5 кастет, який останній добровільно видав. Даний кастет, згідно з висновком експерта №34460 від 29.11.2022 є: типом кастетів виготовлений кустарним способом який належить до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений, ч. 2 ст. 263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, холодної зброї без передбаченому законом дозволу.

Крім того, 22.01.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_8 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли до нього додому прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 з метою отримати борг в сумі 5000 грн. Після чого, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які знаходились на сходовому майданчику поблизу вказаної квартири почався словесний конфлікт на грунті повернення боргу. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно - правових зобов?язань із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров?я ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 висунув вимогу про повернення боргу в сумі 5000 грн. та вчинив примушування ОСОБА_8 до виконання цивільно правового зобов?язання, витягнувши з кишені заздалегідь приготовлений пневматичний пістолет, після чого виконав постріл убік ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втік.

Потерпілому ОСОБА_8 були спричинені наступні тілесні ушкодження: наскрізне поранення грудей, що проходить у товщі м?яких тканин (без проникнення до плевральної порожнини), яке представлено забитими ранами на шкірі, що розташовані у ділянці проекції 5-го правого поранення по середньоключичній лінії та позадній пахвовій поверхні, який є елементом єдиного ранового каналу та утворився, вірогідніше за все , внаслідок одноразового пострілу зі зброї (пристрою), яке було споряджене снарядом (кулею), що мав високу кінетичну енергію.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 355 КК України, тобто примушування до виконання цивільно - правових зобов?язань, поєднане із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров?я.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Вказав, що речовину купив в інтернеті, правоохоронні органи виявили солі в нього 24.08.2022. Також зазначив, що зараз наркотичні та психотропні речовини не вживає, проходив лікування.

Щодо злочину за ч.2 ст.263 КК України, обвинувачений вину визнав, вказав, що придбав кастет за 600 грн., замовляв в інтернет магазині «Prom.ua», отримав його у відділенні ТОВ «Нова пошта». Зазначив, що був зупинений під час комендантської години працівниками поліції.

Щодо злочину за ч.2 ст.355 КК України обвинувачений вказав, що прийшов до потерпілого за коштами, після чого в них виник конфлікт, оскільки останній не хотів віддавати гроші. ОСОБА_10 розкаявся, зазначив, що стріляти не хотів, з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, цивільного позову до обвинуваченого не заявляв, претензій матеріального та морального характеру не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях є повністю доказаною, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, за ч. 2 ст. 263 КК України у незаконному поводженні зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч.2 ст.355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєних правопорушень; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не звертався, проходив курс лікування у КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» з 08.06.2023 по 12.06.2023.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 355 КК України нетяжкими злочинами, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який раніше не судимий, згідно медичних довідок на обліку у психіатра не перебуває, пройшов лікування у лікаря-нарколога, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, а також враховуючи і позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Керуючисьст.ст.349, 370-371,374,615 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст.263 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- по ч. 2 ст.355 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 19466 від 31.10.2022 у сумі 6040,64 грн., судової експертизи № 34460 від 29.11.2022 у сумі 5663,10 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2022 року, на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 06 хв. 24 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно: 1 блістер на 10 пігулок «Метадон - ЗН» з наявними 8 пігулками; мобільний телефон марки «MIVI Global 12.5.9» в корпусі золотого кольору, пароль: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; предмет, схожий на телефон у вимкненому стані, без задньої кришки; мобільний телефон «Sony Хрегіа», чорного кольору, у вимкненому стані; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; електронні ваги, без опорної поверхні з наліпкою «QC PASS»; скляний пристрій для паління зі слідами кіптяви на внутрішній поверхні;, обрізану пляшку зі слідами кіптяви; пристрій для паління зі слідами кіптяви; медаль «60 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945» на ім`я ОСОБА_12 з додатком; 16 прозорих полімерних пакетів типу «зіп»; предмет, схожий на ніж із візерунком; предмет, схожий на ніж із слідами іржі; предмет, схожий на шприц, порожній; предмет, схожий на патрон; срібну шкатулку, в якій знаходиться невідома речовина кристалічного типу, бірюзового кольору; три прозорих полімерних пакети з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; 13 прозорих полімерних пакетів на застібці «зіп» з порошкоподібною речовиною білого кольору в обмотці червоного, зеленого, синього та чорного кольорів; тубус зеленого кольору, порожній з написами: «ВП-18 533-4-79 РПГ-18 254-1-79 П-5 9-79-К 070108».

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «MIVI Global 12.5.9» в корпусі золотого кольору, пароль: НОМЕР_3 , I IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , який вилучено до спеціалізованого сейф - пакету WAR 1180451, предмет, схожий на телефон у вимкненому стані, без задньої кришки та мобільний телефон «Sony Хрегіа», чорного кольору, у вимкненому стані, вилучено до спеціалізованого сейф - пакету № WAR 1180450, паспорт громадянина України на ім' я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вилучено до паперового конверту, електронні ваги, без опорної поверхні з наліпкою «QC PASS», які вилучено та опечатано, скляний пристрій для паління зі слідами кіптяви на внутрішній поверхні, які вилучено та опечатано, пристрій для паління зі слідами кіптяви, який вилучено та опечатно; медаль «60 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945» на ім?я ОСОБА_12 з додатком, яку вилучено до спеціалізованого сейф - пакету № WAR 1180447, предмет, схожий на ніж із візерунком, який вилучено до паперового конверт, предмет, схожий на ніж із слідами іржі, який вилучено до паперового конверту, - повернути власникам.

Речові докази, а саме: об`єкт, виготовлений кустарним способом за типом кастетів, вилучений під час огляду місця події від 24.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 ; предмет, схожий на шприц, порожній, який вилучено та опечатано, предмет, схожий на патрон, який вилучено до паперового конверту, маленька срібна шкатулка, в котрій знаходиться невідома речовина кристалічного тину, бірюзового кольору, яку вилучено до спеціалізованого сейф - пакету № WAR 1180448, три прозорих полімерних зіп-пакети з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, 13 прозорих полімерних пакетів на застібці «зіп» з порошкоподібною речовиною білого кольору в обмотці червоного, зеленого, синього та чорного кольорів, які вилучено до спеціалізованого сейф - пакету № WAR 1180449, обрізана пляшка зі слідами кіптями, яка вилучена та опечатана, тубус зеленого кольору, порожній з написами: « ВП-18 533-4-79 РПГ-18 254-12-79 П-5 9-79-K 070108», який вилучено та опечатано, - знищити.

Речовий доказ, а саме: футболка жовтого з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК) - поміщено та опечатано з підписами учасників слідчої дії до паперового конверту з маркуванням «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛННЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛННЯ»; предмет схожий на кулю від пневматичного пістолету - поміщено та опечатано з підписами учасників слідчої дії до паперового конверту з маркуванням «НАШОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛННЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» - знищити.

Речові докази, а саме: один спеціалізований полімерний пакет із заклеєним клапаном, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, №WAR1180449, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом: до висновку №19466 від 31.10.2022 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001313 від 25.08.2022, зав. сектору ФХД ОСОБА_13 .; один спеціалізований полімерний пакет із заклеєним клапаном, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, №WAR1180448, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом: до висновку №19466 від 31.10.2022 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001313 від 25.08.2022, зав. сектору ФХД ЛФХБМГД ОСОБА_14 ; один паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом: До висновку №19466 від 31.10.2022 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001313 від 25.08.2022, зав. сектору ФХД ЛФХВМГД ОСОБА_14 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1