Справа № 461/2623/23
Провадження № 1-кс/461/2514/23
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 201 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені 09.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A6+», моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з № НОМЕР_4 , в чохлі-книжечці чорного кольору;

-15 предметів схожих на металеві фібули та їх елементи;

-12 предметів схожих на металеві хрестики та їх елементи.

Клопотання мотивоване наступним. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з невстановленим на даний час громадянином Республіки Польща, згідно з якою вищевказаний громадянин РП, з використанням спеціалізованих Інтернет ресурсів з купівлі-продажу предметів антикваріату, купує на території України предмети, що становлять культурну цінність, та які продавці, за вказівкою зазначеного громадянина РП, в подальшому направляють поштою у м. Львів на адресу ОСОБА_4 , після чого останній здійснює контрабандне переміщення вказаних предметів каналами міжнародного поштового зв`язку з України в Республіку Польща на адресу зазначеного громадянина РП.

Згідно листа УСБУ в Тернопільській області № 69/5/1/4-1101 від 04.04.2023,

ОСОБА_4 з використанням сервісу міжнародного поштового зв`язку ТзОВ «Торговий дім "Міст Експрес"», із зазначенням недостовірних відомостей щодо відправника відправлення (« ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), відправив до Республіки Польща на ім`я « ОСОБА_6 », адреса: « АДРЕСА_3 », міжнародне поштове відправлення № CV680146944UA із вмістом предметів, що можуть становити культурну цінність.

05.04.2023, в ході в ході огляду кореспонденції, а саме міжнародного поштового відправлення № CV680146944UA, було виявлено та вилучено предмети, що можуть становити культурну цінність, а саме: 27 предметів круглої форми, схожі на монети, золотого кольору, різних розмірів; 69 предметів схожих на металеву застібку (фібулу); 2 предмети схожі на металеву сокиру.

Відповідно до висновку експерта № 2635/2683 від 28.04.2023 за результатами проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи, об`єкти, що підлягали дослідженню, а саме: робоча та бойова сокири, фібули і пряжки, а також їх фрагменти є колекцією археологічних предметів і належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Згідно з відповідями оперативного підрозділу УСБ України в Тернопільській області на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій (№ 69/5/1/4-739 від 03.03.2023, № 69/5/1/4-1205 від 12.04.2023), встановлено, що до протиправної діяльності, спрямованої на контрабанду культурних цінностей, причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі в якій фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали, 09.05.2023, проведено обшук квартири в якій фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A6+», моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з № НОМЕР_4 , в чохлі-книжечці чорного кольору;

-15 предметів схожих на металеві фібули та їх елементи;

-12 предметів схожих на металеві хрестики та їх елементи.

09.05.2023 вище вказані вилучені в ході обшуку предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуюче вище викладене та беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні предмети, речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Захисник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності підозрюваного та його захисника.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі в якій фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали, 09.05.2023, проведено обшук квартири в якій фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A6+», моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з № НОМЕР_4 , в чохлі-книжечці чорного кольору;

-15 предметів схожих на металеві фібули та їх елементи;

-12 предметів схожих на металеві хрестики та їх елементи.

Згідно з ч. 1 ст .167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому слідчий судя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучені 09.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A6+», моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з № НОМЕР_4 , в чохлі-книжечці чорного кольору;

-15 предметів схожих на металеві фібули та їх елементи;

-12 предметів схожих на металеві хрестики та їх елементи.

Вищеперелічені речі та предмети постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 09.05.2023 року визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети, можуть мати доказове значення для підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий судя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процессуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 201 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вилученими 09.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предметами та речами, а саме:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A6+», моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою з № НОМЕР_4 , в чохлі-книжечці чорного кольору;

-15 предметів схожих на металеві фібули та їх елементи;

-12 предметів схожих на металеві хрестики та їх елементи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1