Провадження № 1-кс/127/5293/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 04.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ВПК у Вінницькій області департаменту кіберполіції НП України надійшло електроне звернення ID 280087 від громадянина ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом продажу електро велосипеда в соціальній мережі «Facebook» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ввівши останнього в оману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5430 грн., якій ОСОБА_5 26.02.2023 перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду звернення ОСОБА_5 , через електроне звернення до департаменту кіберполіції НПУ, було встановлено, що останній мав на меті придбати електро велосипед в соціальній мережі «Facebook», де під час домовленості про оплату та надсилання товару між учасниками відбувалося спілкування по телефону із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході спілкування була домовленість по перерахунок за товар грошових коштів у сумі 5430 грн. які здійснювала сестра ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка 26.02.2023 о 12:08 год. із власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснила переказ на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

В ході проведення дізнання, стало відомо, що потерпілому зателефонував невідомий чоловік з м.н.т. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента, а саме: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 25.02.2023 до 00:00 год 27.02.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 04.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що на адресу ВПК у Вінницькій області департаменту кіберполіції НП України надійшло електроне звернення ID 280087 від громадянина ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом продажу електро велосипеда в соціальній мережі «Facebook» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ввівши останнього в оману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5430 грн., якій ОСОБА_5 26.02.2023 перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду звернення ОСОБА_5 , через електроне звернення до департаменту кіберполіції НПУ, було встановлено, що останній мав на меті придбати електро велосипед в соціальній мережі «Facebook», де під час домовленості про оплату та надсилання товару між учасниками відбувалося спілкування по телефону із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході спілкування була домовленість по перерахунок за товар грошових коштів у сумі 5430 грн. які здійснювала сестра ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка 26.02.2023 о 12:08 год. із власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснила переказ на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

В ході проведення дізнання, стало відомо, що потерпілому зателефонував невідомий чоловік з м.н.т. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000137 від 04.04.2023, зверненням №280087 від 27.02.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента, а саме: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 25.02.2023 до 00:00 год 27.02.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента, а саме: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 25.02.2023 до 00:00 год 27.02.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інших даних по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя