Справа № 165/2838/22 Провадження №11-п/802/89/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Нововолинського міського суду про направлення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000479 від 03.10.2022, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження з клопотанням слід направити для розгляду в інший суд.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання встановлено, що необхідність вирішення питання про зміну підсудності полягає у тому, що в обвинуваченого ОСОБА_5 15 липня 2023 року закінчується строк тримання під вартою, а головуючий суддя ОСОБА_6 , якому розподілено для розгляду кримінальне провадження, не може розглянути подане 03 липня 2023 року прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 27.06.2023 вибула у щорічну основну відпустку, де перебуватиме до 21.07.2023 включно. При цьому, інші судді Нововолинського міського суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть приймати участь в розгляді справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі, а у судді ОСОБА_9 неповноважність, оскільки закінчився п`ятирічний строк повноважень. Дані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023.

З урахуванням того, що у Нововолинському міському суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000479, то колегія суддів вважає, що його слід передати на розгляд до іншого суду в межах області, а саме Іваничівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.

Матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000479 від 03.10.2022, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді