Провадження №1-кс/447/250/23
Справа №447/389/23
У Х В А Л А

щодо скасування арешту майна

09 травня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а також ключа від автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на які ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.02.2023 було накладено арешт.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що арешт на вищевказаний автомобіль було накладено як на речовий доказ. Всі необхідні слідчі дії та експертизи з транспортним засобом проведено. Таким чином, відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль та ключ. Накладення арешту на автомобіль та ключ у межах даного кримінального провадження позбавляє власника транспортного засобу права на володіння та користування ним, оскільки автомобіль потрібен власнику для повсякденного користування.

Адвокат ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_4 , слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

05.05.2023 адвокат ОСОБА_3 подав на електронну пошту суду заяву, у якій підтримав подане ним клопотання та просив проводити розгляд такого за його відсутності та відсутності заявниці ОСОБА_4

08.05.2023 та 09.05.2023 на електронну пошту суду слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту на транспортні засоби. Додатково вказав, що всі необхідні судові експертизи по автомобілю марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені та долучені до матеріалів провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.02.2023, справа №447/389/23, №1-кс/447/105/23, накладено арешт на вилучене 11.02.2023 під час огляду місця події майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ; ключ від автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 ; ключ від автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Правова підстава арешту транспортних засобів - вони є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт було накладено обґрунтовано і на даний час правові підстави арешту майна не відпали.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що від слідчого та прокурора не надходило заперечень щодо задоволення клопотання, слідчий вказав, що всі необхідні судові експертизи по автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження, заборона користування арештованим майном надмірно обмежує право користування вказаним автомобілем, арешт не повинен призводити до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати заборону користуватися автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та на який ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 14.02.2023 у справі №447389/23, провадженні №1-кс/447/105/22, було накладено арешт, а також скасувати арешт на ключ від автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1