ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/44/23 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 702/346/23 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000562 за ст. 126-1 КК України.

20.04.2023 року Монастирищенським районним судом проведено авторозподіл у кримінальному провадженні, справа № 702/346/23, відповідно головуючим визначено суддю ОСОБА_5

25.04.2023 року ухвалою Монастирищенського районного суду задоволено заяву начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури про відвід судді ОСОБА_5 , справу № 702/346/23 передано для повторного авто розподілу.

25.04.2023 року судом проведено повторний авторозподіл, відповідно головуючим суддею визначено ОСОБА_7

28.04.2023 року ухвалою Монастирищенського районного суду задоволено заяву начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури про відвід судді ОСОБА_7 , справу № 702/346/23 передано для повторного авто розподілу.

28.04.2023 року судом проведено повторний авторозподіл. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Враховуючи те, що у Монастирищенському районному судді фактично працює два судді, відносно ОСОБА_5 та судді ОСОБА_7 задоволено відводи по справі № 702/346/23, утворити склад суду у кримінальному провадженні № 0000562 відносно ОСОБА_6 , неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3