У Х В А Л А

Справа № 285/4691/21

провадження № 1-кс/0285/738/23

30 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме:до адміністративної справи №806/1633/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості виготовлення копій письмових матеріалів та аудіозаписів технічної фіксації судового розгляду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що внаслідок зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , було протиправно вилучено у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та змінено цільове призначення земельної ділянки, яку передано в оренду суб`єкту господарювання яке здійснило незаконну порубку дерев, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2017 у справі №806/1633/17 задоволено адміністративний позов ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_5 : визнано протиправним та скасовано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2010 №309. Згідно рішення, в ході досудового розгляду досліджувались документи надані сторонами провадження.

З метою повного, всебічного встановлення і підтвердження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №806/1633/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду з аналогічним клопотанням прокурор звертався до суду 29.11.2022, яке ухвалою слідчого судді 01.12.2022 було задоволено. Строк дії ухвали, за проханням прокурора, було визначено до 15.12.2022.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому вказана слідча дія не була виконана в строк до 15.12.2022, не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали її здійснити з моменту надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити старшому слідчому слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання про повторний тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 02.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1