Справа № 473/2693/23
Номер провадження1-кп/473/251/2023
В И Р О К

іменем України

"19" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000252 від 15.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб, придбав не менше як один корпус протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати наступальної дії типу РГД-5 та 2 засоби підриву - уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які, при конструктивному поєднанні між собою, є бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5.

Зазначені предмети ОСОБА_5 зберігав у домоволодінні, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту проведення обшуку, а саме до 03 квітня 2023 року.

03.04.2023 року у період часу з 10:44 год. до 14:48 год. співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні виявлено та вилучено корпус протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати наступальної дії типу РГД-5 та 2 (два) засоби підриву - уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які, при конструктивному поєднанні між собою, є бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

19.06.2023 між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення заподіяна лише суспільним інтересам.

При укладенні угоди прокурором враховано вимоги ст. 470 КПК України:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, який полягає у щирому каятті та активному сприянні у розкритті і розслідуванні кримінального правопорушення;

- характер і тяжкість підозри, а саме класифікацію кримінального правопорушення як тяжкого злочину, відсутність тяжких наслідків та заподіяної шкоди;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, який полягає у процесуальній економії часу, трудових і матеріальних витрат держави, у тому числі на проведення низки слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень, тощо;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, інших більш тяжких кримінальних правопорушень, який полягає у звільненні правоохоронних та судових органів держави від відволікання на тривале розслідування та тривалий судовий розгляд кримінальних правопорушень менш тяжкого ступеню суспільної небезпечності.

У зв`язку з чим, сторони угоди узгодили покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Сторони угоди дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 вимог ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 468-469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кваліфікація дій обвинуваченого правильна. Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити угоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий, військовослужбовець, призваний до Збройних сил України, за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 19 червня 2023 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/122-23/641-ВТХ від 12.04.2023 1887 грн. 80 копійок.

Речовий доказ: залишки об`єкту дослідження, які поміщено до спецпакету № 3637291, який знаходиться у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1