Справа №645/1115/22
Провадження №1-кп/645/12/23
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченої за ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

12.04.2023 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю особи злочином та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданою смертю особи злочином.

Потерпілі та представник потерпілого просили прийняти до спільного розгляду із обвинувальним актом цивільні позови.

Прокурор, захисники та обвинувачена не заперечували проти прийняття цивільних позовів до розгляду.

03.05.2023 року від захисника ОСОБА_8 надійшли клопотання, а саме: клопотання про створення умов для реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків; клопотання про застосування до відомостей, які містяться в матеріалах досудового розслідування правових наслідків передбачених ч.12 ст.290 КПК України, які він просив долучити до обвинувального акту та в подальшому вирішити. Також захисник зазначив, що у сторони захисту не було можливості реалізувати свої процесуальні права та виконати обов"язки сприводу відкриття прокурору, потерпілим та представнику потерпілого матеріалів, які містять відомості, які сторона захисту має намір використати як докази в суді.

Прокурор потерпілі та представник потерпілих не заперечували щодо долучення клопотань до матеріалів справи.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Суд зазначає, що з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Тому надані клопотання були дрлучені до матеріалів обвинувального акту для їх подальшого вирішення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не заявлено.

Клопотань які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до судового розгляду заявлено не було.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст. ст. 56, 61, 62, 128 КПК України цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю особи злочином та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданою смертю особи злочином слід прийняти до розгляду в зазначеному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до положень ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч.3 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 12.05.2023 р. на 10 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданою смертю особи злочином та цивільний позов ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_11 , ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю особи злочином. Копію цивільних позовів вручити обвинуваченій ОСОБА_11 ..

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження № 645/1115/22.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1