Справа № 336/4229/23
провадження № 1-кс/336/517/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 0000203 від 01.02.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся 09.05.2023 р. до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану за наступних обставин.

29 січня 2023 року в період часу з 17.47 год. по 17.59 год. у період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, ОСОБА_4 знаходився в салоні вантажного автомобіля «MAN TGA 26.360», в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , на території АЗС «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, б.1-К, в салон якого був запрошений водієм ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з передньої панелі автомобіля речі, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон realme С11 2/32 Gb з Imei # 1 - НОМЕР_2 , Imei #2 - НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ № 137-23 від 07.02.2023 складає 3782 гривні 03 копійки; автомобільний GPS навігатор Pioner 7 8G в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ № 137-23 від 07.02.2023 складає 2160 гривні 56 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5942 гривень 59 копійок.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він зможе переховуватись від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 подали заяви про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі, просять клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 подали заяви про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Враховуючи заяви прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих до клопотання письмових доказів суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , органом досудового розслідування 25.04.2023 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, і вважає за необхідне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною йому покидати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

з`являтися до слідчого, прокурора, судді на їх виклик у встановлений термін;

не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк досудового слідства.

Строк дії ухвали визначити по 08.07.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1