Справа № 214/5633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.07.2023 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1рік, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 01.09.2022.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на облік та відповідно, був оголошений у розшук із заведенням розшукової справи № 85622024 від 11.11.2022. 09.06.2023 ОСОБА_5 був знятий з розшуку у зв`язку з встановленням місця знаходження останнього, а саме: АДРЕСА_2 . 18.05.2023 ОСОБА_5 з`явися до уповноваженого органу з питань пробації. 05.06.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Тому розпочато першорозшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого. В результаті яких отримано інформацію, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_5 , та останній не був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службі під час загальної мобілізації.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Представник органу пробації подала заяву, згідно якої просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до довідки відділу ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 114/31.8-30 від 11.07.2023, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як слідує зі змісту довідки № 8866 від 31.08.2023 виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службі під час загальної мобілізації.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1