1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5121/23 1-кс/335/2143/2023
22 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідування встановлено, що 11 червня 2023 року, близько 10 годин 30 хвилин, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді стрілець санітар військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в лісосмузі поблизу с.Васинівка, Пологівського району, Запорізької області, маючи умисел на умисне вбивство, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин з військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив позбавити життя останнього.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з наявної в нього автоматичної зброї, а саме автомату АК-74, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_2 , знаходячись в лісосмузі поблизу с. Васинівка, Пологівського району, Запорізької області, 11 червня 2023 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, здійснив два постріли у ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального наскрізного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину з множинними перфорація тонкої кишки, сліпої кишки, висхідного відділу ободової кишки та частин поперечного відділу ободової кишки, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства потерпілого, однак з причин, які не залежали від його волі, смерть потерпілого не настала, через те, що ОСОБА_6 була надана невідкладна медична допомога та останній госпіталізований до лікарні.
Для проведення судової медичної експертизи необхідно надати судово-медичному експерту медичну карту стаціонарного хворого №е9596 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній перебував на лікуванні з 13.06.2023 по 18.06.2023 року.
Посилаючись на те, що вищезазначений документ неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу картки стаціонарного хворого №е9596 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила клопотання задовольнити.
Уповноважений представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчим доведено, що вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
З огляду на викладене, слідчий доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника-начальнику СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної картки стаціонарного хворого №е9596 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 13.06.2023 по 18.06.2023 у вказаному лікувальному закладі, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії даної ухвали до 22.09.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню виключно у випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1