Справа № 750/9609/23
Провадження № 1-кс/750/3386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 19.06.2023,

в с т а н о в и в:

29.06.2023 старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

15.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону пред`явлено цивільний позов в інтересах військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на суму 212525,66 грн.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 337230258 від 28.06.2023 у власності ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно: 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка із кадастровим номером :12:001:0040, площею 2 га; земельна ділянка із кадастровим номером :06:000:1091, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 170 КПК України).

Частиною 8 ст. 170 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , є необхідним для забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, про відшкодування якої прокурором пред`явлено цивільний позов; розмір пред`явленого цивільного позову відповідає розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди; вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною встановленому розміру заподіяної шкоди, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0040, площею 2 га; земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1091, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись вказаним нерухомим майном.

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1