1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7092/23 1-кс/335/1993/2023
02 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах його підзахисного ОСОБА_3 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
02.08.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про зобов`язання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_2 від 13.06.2023 про вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України, по відношенню до громадянина ОСОБА_3 .
Як випливає із системного тлумачення процесуальних норм, передбачених ст. ст. 7, 9 ч. 2 ст. 132, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
Однак з такими доводами заявника щодо підсудності скарги неможна погодитись.
Так, ще 04.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла письмова відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь на звернення голови суду про надання інформації про фактичне місцезнаходження його слідчих підрозділів, з повідомленням про те, що відповідно до Договору № 12/1-3951/д від 27.06.2022, ТУ ДБР у м. Мелітополі розташовуються за адресою м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, що належить до території Комунарського району м. Запоріжжя.
З того ж часу припинилось надходження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотань від слідчих підрозділів ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Інших відомостей про зміну місцезнаходження ТУ ДБР у м. Мелітополі до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах його підзахисного ОСОБА_3 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутись з тією самою скаргою до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1