КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000137 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, разом з поданням в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 15 червня 2023 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 було вчинене за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65, оф. 414, що територіально відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акта до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 цього Кодексу, є приміщення офісу ТОВ «Карго-Трейд Логістик», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 65, оф. 414, де ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 для підписання договір поставки товару № 9 від 22.03.2021, який нібито був підписаний директором вказаного Товариства ОСОБА_9 , відповідно до якого передбачалося упродовж 14 днів поставити та передати у власність ОСОБА_8 товар - новий гідро цикл «Sea-Doo GTX Limited300», 2021 року випуску, умови якого ОСОБА_6 не мав наміру виконувати.

Упродовж часу з 23 по 25.03.2021 року ОСОБА_8 перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Карго-Трейд Логістик» кошти на загальну суму 547 917 грн., до яких ОСОБА_6 мав доступ, заволодівши та розпорядившись при цьому частиною цих коштів у сумі 337 993 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, яка становить великий розмір.

Зазначене місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а тому, як обґрунтовано зазначається у поданні місцевого суду, вказаний вище обвинувальний акт, який надійшов до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до Святошинського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, для розгляду за підсудністю з Подільського до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, для розгляду за підсудністю, з Подільського до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 758/698/23

Номер провадження : 11-п/824/414/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1