справа №439/712/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000199 від 12.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листвянка, Алтайського краю, російської федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2; ч.3 ст. 436-2 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Xiaomi Redmi 8 (ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), умисно, керуючись ідеологічним мотивом, шляхом надання команди «вподобав», ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив публікацію, розміщену у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» невстановленою досудовим розслідуванням особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді текстово-графічного матеріалу із зображенням військовослужбовця збройних сил російської федерації та текстом: « Благодаря мужеству и профессиональним решениям наших офицеров , СВО сегодня проходит успешно на 100%. Старший лейтенант ОСОБА_6 засек вражеские позиции украинских неонацистов в хорошо укрепленньїх местах. Военнослужащий бистро сориентировался в действиях своего личного состава и отдал четкие приказания, которие способствовали вибиванню силовиков ВСУ и обращение их в бегство», чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями що полягали у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Xiaomi Redmi 8 (ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 ), умисно, керуючись ідеологічним мотивом, шляхом надання команди «вподобав», ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив публікацію, розміщену у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» невстановленою досудовим розслідуванням особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді текстово - графічного матеріалу із зображенням військовослужбовця збройних сил російської федерації із зброєю в руках та текстом: «#ГepoиZ», «ПОБЕДА НЕИЗБЕЖНА», 24.08.2022 шляхом особистого розміщення у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_7 », поширив публікацію у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якій міститься відеозапис під назвою Стрим с ОСОБА_8 », із зверненням наступного змісту: «Поєтому жители Донбасса и все те кто за Советскую Украину сейчас борется под красними флагами, они все заслужили того чтоби бить героями.», та 18.09.2022 шляхом надання команди «вподобав», поширив публікацію, розміщену у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» невстановленою досудовим розслідуванням особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вигляді текстово-графічного матеріалу із зображенням військовослужбовців збройних сил російської федерації та текстом: «В МО РФ рассказали о подвигах наших военнослужаших: - Несмотря на непрекращающиеся обстрели националистов, капитан ОСОБА_11 организовал систему маневрирования. Благодаря своевременному огню и точним расчетам батарея ОСОБА_11 сорвала контрнаступление противника. ОСОБА_11 оперативно произвел смену позиций батареи и вивел ее в безопасний район. -Во время наступления противника лейтенант ОСОБА_12 обнаружил замаскированний опорний пункт взвода ВСУ. Находясь под шквальним огнем артиллерии противника, ОСОБА_10 продолжил вести корректировку огня. Благодаря мужеству лейтенанта ОСОБА_12 противнику били нанесени серьезние потери.», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що полягали у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.436-2 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 21.04.2023.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень та ініціативного сприяння розкриттю вказаних кримінальних правопорушень, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення не є корисливими, наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження вчиненими злочинами завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді одного року позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2КК України та ч.3 ст.436-2 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 436-2 КК України та ч.3 ст.436-2 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України та ч.3 ст.436-2 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 року на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12.09.2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді одного року позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно накладений ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 року.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон Redmi 8 (ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім картою моб. тел.№ НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави;

-системний блок чорного кольору марки «Qube»; мобільний телефон марки «MEIZU» s/n НОМЕР_4 сім картою моб. тел. № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A-36» s/n НОМЕР_6 з сім-картою моб. тел.№ НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_5 ;

-фоторепродукцію з гербом «срср» та зображенням Сталіна на фоні червоного прапора; фоторепродукцію з гербом «срср» та серпом і молотом на фоні червоного прапора в рамці; зошит на 48 арк. Із зображенням собаки на цупкій обкладинці - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави 3 345 гривень 72 копійки за проведення комп`ютерно - технічної експертизи № Л37 від 21.03.2023 року та 2 389 гривень 80 копійок за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № Л36 від 20.03.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1