Справа № 305/1184/18
номер провадження 1-кп/305/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2023),

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08.02.2016 до ЄРДР за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду в межах даного кримінального провадження з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Рахівським районним судом Закарпатської області 11.09.2023 було задоволено клопотання прокурора й надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але, як з`ясувалося, суд допустив описку цій в ухвалі, де невірно зазначив термін дії ухвали до 11 березня 2023 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

3) відкликання ухвали прокурором.

Зі змісту зазначеної статті слідує, що термін дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення такої, й у даному випадку термін дії ухвали можливий до - 11 березня 2024 року, який по своїй суті суд встановив, але при цьому допустився описки зазначивши рік 2023, замість правильного 2024.

Оскільки зазначена описка є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду від 11.09.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.02.2016 до ЄРДР за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 185 КК України (справа 305/1184/18 провадження по справі 1-кп/305/41/23).

В абзаці четвертому резолютивної частини вірно зазначити дату, з якої ухвала втрачає силу, 11 березня 2024 року, замість зазначеної 11 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1