Справа № 367/2503/20
Провадження №1-кп/367/187/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.02.2020р., приблизно о 03 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки "Citroen C-Elysee" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", проїжджаючи перехрестя вул. Підгірна та вул. Громадянська в м. Ірпінь Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, тобто документа, який підтверджує певні факти, який здатний спричинити наслідки правового характеру, що складається, видається чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно - правової форми, що складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, що не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права на керування вказаним транспортним засобом, на виконання положень п. 2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 пред`явив співробітникам групи реагування патрульної поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області завідомо підроблене посвідчення водія, серія та номер " НОМЕР_2 ", видане "02.02.2016 центром №8042", яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на територій України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Прокурор заявив суду клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що з 2020 року минуло понад три роки, а відтак строки давності за вчинення проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , сплили, а тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України просить провадження закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та захисник підтримують клопотання прокурора, обвинуваченому роз`яснено положення ст. 285 КПК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з відповідним клопотанням.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 27.07.2020 у справі №757/46254/18-к, застосування норм ст.49 КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з перебігом строків давності є обов`язком суду. Закінчення цих строків є підставою для обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за умови надання нею згоди на таке звільнення.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила правопорушення певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, сплив. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 сплив, суд приходить до висновку щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Підстав для стягнення судових витрат не вбачається (постанова Об`єднаної палати Верховного Суду від 12.09.2022р. по справі №203/241/19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285-288, 314, 372, 376,395 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено 09 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000237 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 серпня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1