Справа № 585/1155/23
Номер провадження 1-кс/585/611/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У клопотанні заступник начальника СВ вказує, що 23.02.2023 невстановлена особа шахрайським способом, шляхом незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 7400 грн. належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 в своєму користуванні має банківську картку, відкриту на її ім`я в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Рух коштів по рахункам вищевказаної картки та інші дані у їх сукупності з іншими доказами, здобутими у кримінальному провадженні, може підтвердити факт злочинної діяльності, надасть змогу прослідкувати рух знятих коштів та встановити їх місце зберігання на даний.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення всіх винних осіб, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання заступник начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановлений законом порядку.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановлений законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2023 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що маються в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У той же час, за змістом клопотання слідчим не наведено будь якого обґрунтування щодо необхідності повторного надання тимчасового доступу.

Подане дізнавачем 16.05.2023 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.03.2023, є аналогічним за своїм змістом і підставами до його ж клопотання, яке було задоволено ухвалою суду 22.03.2023.

Таким чином, приходжу до висновку, що слідчим повторно подано до суду аналогічне за змістом клопотання. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені ст. 166 КПК України, де чітко передбачено дії сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

У той же час будь якого обґрунтування підстав, з яких не було здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді від 22.03.2023 слідчим не наведено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309, 350, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1