Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1157/23
Провадження № 1-кс/935/606/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що медичним працівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарем-хірургом ОСОБА_4 неналежно виконано свій професійний обов`язок, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України внесені 11.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в липні 2021 року проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому 09.07.2021 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідча просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, для попередження розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідча в судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6