Провадження № 1-кс/686/7276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000434 від 09.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що у відповідності до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №231 від 05.12.2022 лейтенанта медичної служби ОСОБА_5 , який був призваний під час мобілізації, призначено на посаду ординатора неврологічного відділення 10 військового госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №344 від 28.12.2022 на ОСОБА_5 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника неврологічного відділення.

Так, в період з 17.05 по 31.05.2023 ОСОБА_6 , солдат інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_2 , у зв?язку з загостренням захворювання проходив лікування в неврологічному відділенні військової частини НОМЕР_1 з діагнозом «хронічний диско генний шийний та попереково-крижовий радикуліт».

Під час перебування у вказаному лікувальному закладі ОСОБА_6 познайомився з тимчасово виконуючим обов`язків завідувача неврологічного відділення ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 у зв?язку з вказаним діагнозом має протипоказання до будь-яких фізичних навантажень, пересувається за допомогою милиць та постійно носить корсет для підтримки поперекового відділу хребта.

Пролікувавшись у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_6 повернувся на військову службу, однак у зв`язку з загостренням хвороби знову був направлений на проходження ВЛК та лікування.

При цьому 27.06.2023 ОСОБА_5 не прийняв останнього та сказав, що він здоровий і придатний до виконання бойових завдань. У зв?язку з критичним станом здоров?я 27.06.2023 ОСОБА_6 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 29.06 по 18.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час перебування на лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 постійно натякав ОСОБА_6 надати йому грошові кошти для кращого ставлення та належного оформлення медичних документів та визнання ОСОБА_6 обмежено придатним до військової служби. Однак останній на вказані вимоги не реагував.

18.07.2023 ОСОБА_6 направлено до Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни для проходження реабілітації. Під час перебування останнього у вказаному госпіталі 01 та 02.08.2023 до нього підійшов ОСОБА_5 , та сказав, що може вплинути на членів ВЛК військової частини НОМЕР_1 та визнати його обмежено придатним до військової служби, оскільки він має безпосередній вплив на них і без його погодження комісія такого рішення не прийме.

Разом з цим, ОСОБА_5 поставив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вплив на членів ВЛК військової частини НОМЕР_1 у вирішенні питання щодо визнання останнього обмежено приданим до військової служби, а у випадку не надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що визнає його придатним до військової служби та виконання бойових завдань.

17.08.2023 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи в адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лейтенант медичної служби ОСОБА_5 , розуміючи можливість визнання військовослужбовця обмежено придатним до військової служби на підставі рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зменшивши раніше озвучену ОСОБА_6 суму, отримав від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за вплив на членів військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час прийняття ними рішення про визнання його обмежено придатним до військової служби, що в перерахунку у національну валюту за курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 18 284 гривні 30 копійок.

Після отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди останній був викритий працівниками поліції.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 3965 від 16.08.2023 року солдат по мобілізації ОСОБА_6 визнаний обмежено придатним до військової служби.

Дані про тих, хто пройшов медичний огляд (прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, військове звання, військова частина, місяць та рік призову на військову службу тощо), діагноз та постанова ВЛК про ступінь придатності до військової служби та про причинний зв`язок записуються в Книгу протоколів засідань ВЛК (ЛЛК). Книга протоколів засідань військово-лікарської комісії ведеться у всіх ВЛК секретарями цих комісій. Протоколи засідань ВЛК підписуються головою, членами комісії (не менше двох), які брали участь у засіданні, та секретарем комісії у день засідання комісії.

Відповідно до Наказу № 913 від 30.12.2022 року ОСОБА_5 являється членом позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації яка міститься у протоколі засідання ВЛК щодо визнання обмежено придатним до військової служби ОСОБА_6 . Окрім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

З урахуванням вказаних обставин необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: книги протоколів засідань ВЛК за 2023 рік; протоколу засідання ВЛК, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано обмежено придатним до військової служби; перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1624 на ім`я ОСОБА_6 від 18.07.2023 року; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , інших медичних документів ОСОБА_6 , де здійснював записи щодо огляду останнього ОСОБА_5 ; документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 у кількості 10 арк. (заяви, рапорти, накази та інші документи).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000434 від 09.08.2023 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: книгу протоколів засідань ВЛК за 2023 рік; протокол засідання ВЛК, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано обмежено придатним до військової служби; перевідний епікриз із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1624 на ім`я ОСОБА_6 від 18.07.2023 року; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ; документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 у кількості 10 арк. (заяви, рапорти, накази).

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх оригінали.

Ухвала діє по 15 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя