Справа №932/4949/23
Номер провадження №1-кс/932/2123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату суду №133 від 21 червня 2023 року на підставі якого здійснено повторний автоматизований розподіл від 21 червня 2023 року та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В скарзі заявник просить слідчого суддю: поновити пропущений строк на подачу скарги; визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР; зобов`язати слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Заявником у поданій скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги в якому він вказує, що ФОП ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення 04.04.2023 та, що після спливу 6 днів з моменту подачі з урахуванням відсутності жодних відомостей про хід досудового розслідування, прийнято рішення письмово звернутися до поліції з метою отримання інформації про хід досудового розслідування, на що 17.04.2023 відділом поліції було повідомлено, що заяву скаржника було кваліфіковано як звернення громадян, а не як заяву про злочин, а тому строк був пропущений ФОП ОСОБА_3 з незалежних від заявника причин.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, що визначено ч.1 ст.304 КПК України.

Тобто станом на 05.04.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ФОП ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були і така бездіяльність не оформлювалася постановою.

Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 15.04.2023.

Разом з тим, скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП №7 ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області подано до суду 25.05.2023, тобто з пропуском визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку, що не ґрунтується на законі, оскільки заявник не позбавлений права після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, самостійно на протязі десяти днів з`ясувати чи внесенні відомості до ЄРДР.

Згідно вище викладеного, слідчий суддя вважає, що не було наведено обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка його подала.

Відповідно до ч.7ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1