Справа № 754/5135/23
Провадження № 11п/824/315/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0002591 від 27.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002591 від 27.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, з одного суду до іншого.

Подання внесено на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року та мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим. Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим, визначена за Дніпровським районним судом м. Києва.

Вказане свідчить, що дане кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, вчинене в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим. Вказана територія є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, зокрема територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Красноперекопському міськрайонному Автономної Республіки Крим визначено за Дніпровським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002591 від 27.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0002591 від 27.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: