Справа № 278/2592/23
Провадження №1-кп/278/434/23
В И Р О К

іменем України

05 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської обл., громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.04.2023 року близько 05 год., перебував у достовірно не встановленому місці, на околиці смт. Любар, Житомирського району, Житомирської області на узбіччі дороги поряд із лісопосадкою біля дерева, на поверхні землі знайшов та підняв зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що даний зіп-гіакет містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, у цей же день, час та місці, ОСОБА_3 вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною білого кольору поклав до свого гаманця, таким чином придбав та розпочав зберігати амфетамін масою не менше 0,33621 грам, який відповідно до списку №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Після чого, 09.04.2023 року близько 05 год 10 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, незаконно зберігаючи при собі у гаманці зіп-пакег з психотропною речовиною - амфетаміном, сів за кермо автомобіля марки «Mersedes Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 та направився в напрямку м. Житомира, таким чином незаконно перевіз її до блокпосту, розташованого поблизу с. Тетерівка, Житомирського району та області, на 5 км + 504 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, де цього ж дня о 08 год. 35 хв. був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , проведеного у період часу з 10 год. 45 хв. 09.04.2023 року по 10 год. 57 хв. 09.04.2023 року, працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено з гаманця зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,33621 грам, яка згідно списку №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю та кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер проступку, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 1195 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 17.04.2023 року, слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/4537/23 на речовий доказ, а саме - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.

Речові докази, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4