У Х В А Л А

Справа № 285/3753/23

провадження № 1-кс/0285/699/23

15 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Квартира), з метою переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також не втрати речових доказів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2023 близько 17:15 год. по вул. Київська, поруч будинку 10-А в м. Звягель зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно зберігала при собі зелену кристалічну речовину, яка ззовні схожа на особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP з метою збуту іншим особам.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр) під №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає в Квартирі та може переховуватися за вказаною адресою і по місцю проживання зберігати речові докази - наркотичні засоби та інші речі за допомогою яких скоював злочини.

З метою переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою попередження втрати речових доказів, було прийнято рішення невідкладно провести обшук Квартири.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного придбання, зберігання з метою збутуособливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Відповідно до останньої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, пояснення ОСОБА_5 від 14.06.2023, заяву ОСОБА_5 від 14.06.2023, рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 , протокол обшуку, протокол допиту свідка, Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно...

Відповідно до протоколу обшуку від 14.06.2023 у Квартирі виявлено та вилучено: мобільний телефон "Xiaomi" з чохлом, 2 електронних вагів "Domotec", упаковка зіп-пакетів, моток синьої ізолюючої стрічки, зіп-пакет, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, банківська карта АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , банківська карта "Credit Agricole" № НОМЕР_2 , ноутбук марки "HP" з зарядним пристроєм, мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.06.2023 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , яка являється мамою ОСОБА_6 .

З клопотанням про визнання правомірно проведеного обшуку до слідчого судді слідчий за погодженням із прокурором звернувся невідкладно після здійснення таких дій.

Слідчий суддя погоджується, що у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою попередження втрати речових доказів, необхідністю фіксування доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що містять на собі слідову інформацію та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні були підстави для обшуку квартири АДРЕСА_1 , без ухвали суду.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який проведено 14.06.2023, з метою переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також не втрати речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1