печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 000189 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює діяльність ТОВ «Владико», директор ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000189 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює діяльність ТОВ «Владико», директор ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000189 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчого відділу Печерського управління поліції надійшло повідомлення Головного управління з протидії системним загрозам управління державою ДЗНД СБУ про те, що група осіб на території Печерського району, займаються незаконним привласненням об`єктів нерухомості та грошовими коштам від незаконного продажу останніх, шляхом шахрайства у особливо великих розмірах, зокрема відповідно до заяви про вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання доручення прокурора у вказаному кримінальному проваджені додатково встановлено учасників вказаного злочину, які причетні до шахрайського заволодіння вищевказаною квартирою, а саме:

- ТОВ «Владико», директор ОСОБА_7 , адреса здійснення діяльності АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, органом досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що за місце здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Владико», директор ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: первинні документи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_2 , документи щодо подальших фактів реалізації (перепродажу) даного об`єкту нерухомості, можливих підроблених договорів купівлі-продажу майнових прав на будівництво, довідок про сплату майнових прав, актів приймання-передачі об`єкту будівництва, технічних паспортів, кваліфікаційних сертифікатів відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, довідок КП КМП «КМ БТІ», витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розписок про отримання грошових коштів на інші об`єкти будівництва, а також паперових носіїв інформації (договори, додаткові угоди, додатки до них, специфікації, доповнення, блокноти, записні книжки, чорнові записи тощо); електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), грошові кошти, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 -право власності зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює діяльність ТОВ «Владико», директор ОСОБА_7 .

Відтак, клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, отриманих у результаті діяльності протиправного механізму та інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення електронних носіїв інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 000189 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а також прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює діяльність ТОВ «Владико», директор ОСОБА_7 , право власності відповідно доДержавного реєстра речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: первинних документів щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості квартири АДРЕСА_2 , документи щодо подальших фактів реалізації (перепродажу) даного об`єкту нерухомості, можливих підроблених договорів купівлі-продажу майнових прав на будівництво, довідок про сплату майнових прав, актів приймання-передачі об`єкту будівництва, технічних паспортів, кваліфікаційних сертифікатів відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, довідок КП КМП «КМ БТІ», витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розписок про отримання грошових коштів на інші об`єкти будівництва, а також паперових носіїв інформації (договори, додаткові угоди, додатки до них, специфікації, доповнення, блокноти, записні книжки, чорнові записи тощо); банківські картки.

-надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з електронних носіїв інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 09.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1