справа № 361/2601/23
провадження № 1-кп/361/851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000207 від 23.01.2023, яке надійшло з Броварської окружної прокуратури Київської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, має інвалідність ІІ групи, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2023 приблизно о 08 годинні 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мегамаркет» ПП «ТЕРКАП», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, діючи в умовах воєнного стану введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 за №2500-ІХ затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 за № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ХІ (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до стелажів вказаного магазину та таємно викрав пасатіжи «Inter Tool 160 мм» вартістю 121,17 грн. та замок «Horst навісний двосторонній замикаючий/довга дужка 50 мм HR-LS-50E», вартістю 257,42 грн., поклавши їх до кишень кожуху, в який був одягнутий та, утримуючи це майно при собі, направився до виходу з магазину, пройшовши повз розрахункові каси не розплатившись за товар, завдавши магазину «Мегамаркет» ПП «ТЕРКАП» майнової шкоди на загальну суму 378,59 грн. та виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення діяння до кінця, однак яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений охороною магазину «Мегамаркет».

Таким чином, за вказаних обставин, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Підставою для звернення з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру є висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №233 від 15.03.2023, згідно якого ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії з епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг в період інкримінованих йому дій та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього лікування даного психічного розладу у вигляді надання психіатричної допомоги в спеціалізованому психіатричному стаціонарі, тобто потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і просить суд застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, претензій до ОСОБА_4 не має (а.с.31).

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання щодо застосування заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 дійсно страждає психічним захворюванням і внаслідок хворобливого стану потребує госпіталізації із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке викладено у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, зокрема:

- рапортом від 22.01.2023 про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2023 о 09-35 годині в ТЦ Термінал магазин Мегамаркет ОСОБА_4 здійснив крадіжку інструменту;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2023 від представника потерпілого ОСОБА_7 про скоєння крадіжки інструменту в магазині Мегамаркет;

- протоколом огляду місця події магазину «Мегамаркет» від 22.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 товару з доданими таблицями зображень до нього;

- заявами ОСОБА_4 від 22.01.2023 про добровільну видачу працівникам поліції пасатижів «Inter Tool 160 мм» та замка «Horst навісний двосторонній замикаючий/довга дужка 50 мм HR-LS-50E» та заявою ОСОБА_7 про прийняття на відповідальне зберігання від слідчого пасатижів «Inter Tool 160 мм» та замка «Horst навісний двосторонній замикаючий/довга дужка 50 мм HR-LS-50E»;

- актом інвентаризації №77302 від 22.01.2023, згідно якого ціна пасатижів «Inter Tool 160 мм» без ПДВ становить 121,17 грн., та замка «Horst навісний двосторонній замикаючий/довга дужка 50 мм HR-LS-50E» без ПДВ становить 257,42 грн., всього сума без ПДВ 378,59 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 04.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 04.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з представником потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2023.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, мало місце і вчинено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 15.03.2023 № 233, встановлено, що ОСОБА_4 під час кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Шизофренії з епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом (F20.01 згідно МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг в період інкримінованих йому дій та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього лікування з приводу даного психічного розладу у вигляді надання психіатричної допомоги в спеціалізованому психіатричному стаціонарі. ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом та наркоманією не страждає, виявляє ознаки епізодичного зловживання алкоголем без синдрому залежності. ОСОБА_4 не потребує лікування з приводу наркоманії чи хронічного алкоголізму. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатен приймати участь в судовому розгляді справи.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він не працює; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, що зловживає алкогольними напоями; з 29.03.2022 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з 2004 року, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває; ОСОБА_4 встановлена ІІ група інвалідності до 01.02.2024 та рекомендовано лікування у психіатра.

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце, вони були вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_4 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновком експертів-психіатрів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Визначаючи тип психіатричного закладу відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1