Справа № 461/6437/23
Провадження № 1-кс/461/4427/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, укладених між в/ч А НОМЕР_2 та ФОП « ОСОБА_5 », а саме: оригіналів документів з метою їх вилучення всіх договорів на придбання спеціалізованого обладнання (квадрокоптерів, цифрових камер, зарядних пристроїв, акумуляторних батарей до квадрокоптерів, тощо), сертифікатів якості, паспортів, актів прийому передач, інших документів, які стосуються договорів (додаткових угод, додатків до угод), платіжні доручення, квитанції, статутні документи, ліцензії.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання оригіналів вказаних документів є необхідне, оскільки службові особи, що відповідальні за вчинення вказаного кримінального правопорушення мають вільний доступ до них та існує реальна загроза їх зміни або знищення для уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, по вказаних документах необхідно призначити почеркознавчі експертизи для встановлення суб`єктів злочину.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з жовтня 2022 по травень 2023 24 окремою механізованою бригадою ім. короля Данила ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СВ ЗС України (в/ч НОМЕР_3 , м. Яворів Львівської області) укладено ряд договорів на придбання у ФОП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) спеціалізованого обладнання (квадрокоптерів, цифрових камер, зарядних пристроїв, акумуляторних батарей до квадрокоптерів, тощо) на суму 41,64 млн. гривень.

У вказаний період на підставі укладених договорів ФОП « ОСОБА_5 » здійснено поставку спеціалізованого обладнання за накладними №177 від 06.10.2022, №178 від 21.10.2022, №179 від 21.10.2022, №180 від 03.11.2022, №189 від 14.11.2022, №196 від 07.11.2022, №208 від 02.12.2022, №217 від 26.12.2022, №236 від 22.05.2023, №237 від 23.05.2023, №239 від 06.06.2023, №240 від 06.06.2023 на суму 33,84 млн. гривень в 2022 році та 6,98 млн. гривень в 2023 році. При цьому аналіз ринкових цін на все спеціалізоване обладнання, яке було придбано у ФОП « ОСОБА_5 », яке наявне для придбання у відкритому доступі, вказує на їх придбання за цінами вищими від середньоринкових в середньому на 35%.

Зокрема, відповідно до укладених договорів закупка квадрокоптера Mavic 3 Fly More Combo була здійснена в кількості 15 шт. за ціною 132 тис. гривень на суму 1,98 млн. гривень (2023 рік), в кількості 10 шт. за ціною 124 тис. гривень, на суму 1,24 млн. гривень (2022 рік), 20 шт. за ціною 136 тис. гривень на суму 2,72 млн. гривень (2022).

Разом з цим встановлено, що у відкритому доступі пропозиція на вказане обладнання при безготівковому розрахунку наявна за ціною 90 тис. гривень (при закупівці від 100 шт.) та за цінами 106-108 тис. гривень (без обмежень по кількості). При закупці вищевказаних 45 шт. Mavic 3 Fly More Combo за ціною 106 тис. гривень економія склала б 970 тис. гривень (16,33%).

Цифрова камера з тепловізором до квадрокоптера DJI Zenmuse H20N 5 шт. закуплена за ціною 785 тис. гривень на суму 3,925 млн. гривень. При цьому у відкритому доступі пропозиція на вказане обладнання при безготівковому розрахунку наявна за ціною від 380 тис. гривень до 599 тис. гривень. При закупці вищевказаних 5 шт. DJI Zenmuse H20N за найнижчою ціною 380 тис. гривень економія склала б 2,025 млн. гривень.

Комплект квадрокоптера моделі DJI Matrice 300 RTK 22 шт. закуплено за ціною 1,4 млн. гривень на суму 2,8 млн. гривень та 2 шт. за ціною 1,574 млн гривень на суму 6,296 млн. гривень. При цьому, у відкритому доступі пропозиція на квадрокоптер DJI Matrice 300 RTK при безготівковому розрахунку наявна за ціною 242 тис. гривень (без додаткової комплектації) та 1,083 млн. гривень (з додатковою комплектацією) що вказує на завищення закупівельної ціни на 317 тис. гривень та 491 тис. гривень відповідно.

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення військових посадових осіб військової частини № НОМЕР_2 до виконання своїх службових обов`язків, без належного вивчення ринкових цін протягом жовтня 2022 травня 2023 здійснено придбання спеціалізованого обладнання у ФОП « ОСОБА_5 , яке наявне для придбання у відкритому доступі, за цінами вищими від середньоринкових, чим було завдано шкоду орієнтовно 10 млн. гривень.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у ФОП « ОСОБА_5 документів щодо фінансово господарської діяльності між в/ч А НОМЕР_2 та ФОП « ОСОБА_5 », а саме: всіх договорів на придбання спеціалізованого обладнання (квадрокоптерів, цифрових камер, зарядних пристроїв, акумуляторних батарей до квадрокоптерів, тощо), сертифікатів якості, паспортів, актів прийому передач, інших документів, які стосуються договорів (додаткових угод, додатків до угод), платіжні доручення, квитанції, статутні документи, ліцензії.

Отримання оригіналів вказаних документів є необхідне, оскільки службові особи, що відповідальні за вчинення вказаного кримінального правопорушення мають вільний доступ до них та існує реальна загроза їх зміни або знищення для уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, по вказаних документах необхідно призначити почеркознавчі експертизи для встановлення суб`єктів злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.07.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між в/ч А НОМЕР_2 та ФОП « ОСОБА_5 », а саме: оригіналів всіх договорів на придбання спеціалізованого обладнання (квадрокоптерів, цифрових камер, зарядних пристроїв, акумуляторних батарей до квадрокоптерів, тощо), сертифікатів якості, паспортів, актів прийому передач, інших документів, які стосуються договорів (додаткових угод, додатків до угод), платіжні доручення, квитанції, статутні документи, ліцензії, із можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1