Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/178/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 30.05.2023 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 30.05.2023 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130 від 28.07.2022 за ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 388 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що станом на даний час та у подальшому до 13.06.2023 у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду даної заяви про відвід слідчого судді.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано у провадження судді Бобринецького районного суду ОСОБА_4

30.05.2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 від 28.07.2022 року за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 388 КК України, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 383/869/23 провадження № 1-кс/383/225/23.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року автоматизований розподіл вказаної заяви між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматизований розподіл заяви про відвід слідчого судді не відбувся з наступних причин:

суддю ОСОБА_4 - виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

суддю ОСОБА_7 - виключено, зайнятість згідно табеля (відпустка 14 і більше днів);

суддю ОСОБА_8 - виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Відповідно до наказу голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року № 36-в судді ОСОБА_7 надано відпустку у період з 29.05.2023 року по 12.06.2023 року включно.

Відповідно до наказу голови Бобринецького районного судуКіровоградської області від 18.04.2023 року № 33-в судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 надано відпустку з01.05.2023 року по 10.02.2026 року для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 30.05.2023 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130 від 28.07.2022 за ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 388 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 30.05.2023 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 до іншого суду задовольнити.

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 30.05.2023 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130 від 28.07.2022 за ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 388 КК України, направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2