Справа № 752/4642/23
Провадження №: 1-кп/752/1507/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000116 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

30.01.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2020 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,

вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 06.12.2022 року за ч. 4 ст. 407, ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання 5 місяців та 6 днів арешту, яке відбуває з 16.03.2023 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в один із днів, але не пізніше 19 год. 31 хв. 07.02.2023 року за невстановлених обставин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 незаконно придбав речовину білого кольору масою 0,671 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,540 г, чим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 07.02.2023 року близько 19 год. 31 хв. за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції та за результатами слідчих дій виявили і вилучили у останнього речовини білого кольору масою 0,671 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,540 г, що знаходились у полімерному пакетику з пазовою застібкою, трьох полімерних та одній скляній трубочці, у правій кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно без мети збуту придбав та зберігав при собі психотропну речовину. Вид та кількість психотропної речовини не оспорює. Після чого був зупинений працівниками поліції. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який наразі є військовослужбовцем та учасником бойових дій, раніше судимий, при цьому належних висновків для себе не зробив і не відбувши покарання за попередніми вироками вчинив новий кримінальний проступок, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, вказаний у вироку злочин, ОСОБА_3 вчинив після постановлення відносно нього вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року, яким йому було призначено остаточне покарання у виді п"яти місяців та шести днів арешту на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, тому до ОСОБА_3 слід повторно застосувати вимоги ст. 71 КК України, приєднавши до покарання за новий проступок невідбуту частину остаточного покарання призначеного за попереднім вироком суду.

Згідно наданих прокурорм даних, ОСОБА_3 відбуває покарання за поеереднім вироком суду з 16.03.2023 року, а отже останній станом на 25.04.2023 року відбув частину покарання строком 1 місяць та 9 днів, тобто невідбута частина остаточно прзначеного покарання складає 3 місяці 27 днів станом на 25.04.2023 року. Із врахуванням вказаного суд вважає за доцільне до покарання призначеного за просутпок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, слід повністю приєднати невідбуту частину покарання, остаточно призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року строком у три місяці та двадцять сім днів. Строк остаточно призначеного покарання за новим вирок обчислювати з дня його ухвалення та оголошення.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року у виді арешту строком 3 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Арешт відбувати на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк остаточно призначеного покарання у виді арешту строком 4 місяці 27 днів обчислювати з 26.04.2023 року.

Речові докази по справі: запис з бодікамери яка використовувалась під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України 07.02.2023, який записаний на оптичний диск та опечатаний в паперовий конверт, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000116, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000116 протягом усього часу їх зберігання;

психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP в наданій речовині, що згідно висновку судової експертизи становить 0,540 г, що поміщена до спец пакету та знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1