Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005599 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років;

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту затримання, а саме з 15 вересня 2018 року.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 діб до 23 червня 2023 року (ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19.06.2023 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2023 року з визначенням застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 грн.).

Вирок Рівненського районного суду від 07.05.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 роки ухвалено виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 355 100 грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 289 187 грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - 9 513 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 травня 2023 року виправлено допущену у вироці Рівненського міського суду від 25.04.2023 року у даному кримінальному провадженні описку, де у резолютивній частині постановлено зазначити: " ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 18 вересня 2018 року."

Не погодившись з зазначеним вироком захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок Рівненського міського суду від 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 змінити в частині призначеного покарання, призначивши йому покарання за ч.3 ст. 185 у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК україни при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш сувого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців.

04 серпня 2023 року, до початку апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні, захисником ОСОБА_6 подано заяву про відмову від поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційної скарги на оскаржуваний вирок суду першої інстанції від 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлену захисником відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо поданої захисником відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_6 відмовився від вимог апеляційної скарги, поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , їх позиція з обвинуваченим є узгодженою, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено відповідне покарання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005599 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3