overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/205/23 Провадження №11-сс/802/287/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 (ЄРДР №0000017),

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08 червня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год. 05 хв. 27 червня 2023 року.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/310/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, -

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13-40 год. 26.06.2023 р.

Судді:
У Х В А Л А

Справа № 149/242/23

Провадження №1-кп/149/63/23

22.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2023 кримінальне провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 , в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання судових справ № 149/242/23 та № 149/1987/23.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, по яким до суду надійшли різні обвинувальні акти, наявні підстави для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 149/1987/23) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 149/242/23), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 149/242/23.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 263 КК України на 22.06.2023 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Провадження № 1-кп/127/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 19 вересня 2023 року об 11:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.06.23 Справа № 469/833/21
1-кп/469/94/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановив:
Згідно з довідкою начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 15 червня 2023 року №3186а та фотокопії військового квитка серії НОМЕР_2 від 17.11.2017 року, ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року призваний до Збройних сил України під час мобілізації з 05 квітня 2022 року, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17 травня 2023 року по час видачі довідки.
На підставі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Отже, судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
постановив:
Судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Суддя:
Справа № 489/1299/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/876/23
УХВАЛА

22 червня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши за власною ініціативою матеріали по справі 1-кс/489/876/23 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 р. суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому в вступній частині ухали суду було помилково невірно вказано прізвище, ім`я та по-батьковій слідчого судді, який розглянув клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, змінивши у вступній частині тексту ухвали суду, а саме ПІБ судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2023 року, а саме замінивши у вступній частині ухвали суду прізвище, ім`я та по-батьковій сдідчого судді з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Передерко
Справа № 522/2929/23
Провадження № 1-кп/522/1242/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31.01.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плисове Лозівського району Харківської області, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.03.2019 року Московським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років п/в, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, 10.03.2021 року звільненого по закінченню випробувального терміну,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 129, 284, 369-372, 374, 392, 477 КПК України, ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: один лазерний диск формату DVD-RW білого кольору, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди у розмірі 35000,00 гривень.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 в частині вимог до ОСОБА_3 ,- закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.06.2023 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8535/22

№ 1-кп/183/866/23

21 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001360 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого у Балаклійському будинку культури на посаді електрика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

Прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 08.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує у задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

У відповідності до п.п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив :

розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з викликом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» в судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 липня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1022/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року вирок Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 являється добровольцем та несе службу згідно контракту у Добровольчому формуванні Івано-Франківської міської територіальної громади № 4 разом з суддею ОСОБА_1 . Окрім того, суддя ОСОБА_1 є командиром роти, а тому обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у його прямому підпорядкуванні, що в подальшому може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження.

Пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/4127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0001981 від 29.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 29.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 29.06.2023 о 12:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 20 серпня 2023 року, включно, без визначення застави.

Копії ухвали направити до ДУ Кропивницький СІ для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 22.06.2023 о 16:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/161/3311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11.00год. 23 червня 2023 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , процесуального керівника Луцької окружної прокуратури.

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1956/23
Провадження № 1-кс/935/659/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 19.06.2023 року, під час якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет в якому сухе листя зеленого кольору подібне до коноплі, яке поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1017886.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2023 р. о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .