Дата документу 18.09.2023Справа № 554/8679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000653 від 17.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 приблизно о 20 годині в районі будинку АДРЕСА_1 , відповідно на автодорозі «Кременчук - Власівка» сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Opel» моделі «Omega 2.0I СПГ`реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Кременчука в напрямку с. Власівка, на заокругленні проїзної частини, яке розташовувалось з права на ліво, допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя з подальшим перекиданням в кюветі.

В результаті пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, грудної клітини, перелом ребер зправа, перелом кісток тазу під питанням, госпіталізований до лікувального закладу.

17.09.2023 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.09.2023 під час огляду місця події було вилучено:

1) автомобіль «Opel» моделі «Omega 2.0I СПГ`реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні пошкодження та можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні, який направлено на зберігання на територію ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл.,за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166;

2) змиви біологічних зразків та контрольні змиви з керма, з ручки передніх лівих дверцят, з ручки правих передніх дверцят та важеля КПП автомобіля;

3) змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров та контрольний змив з заднього пасажирського сидіння;

4) мікрочастинки з сидінь та спинок передніх сидінь автомобіля, які направлені на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл.,за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6;

5) пара шльопанець однотонні, темно-синього кольору, які направлені на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл.,за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6;

6) пара шльопанець «Fashion», які направлені на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

17.09.2023 було оглянуто та вилучено футболку гр. ОСОБА_5 , яку направлено на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл.,за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

17.09.2023 було оглянуто та вилучено шорти гр. ОСОБА_5 , які направлено на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл.,за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

17.09.2023 постановою слідчого: автомобіль «Opel» моделі «Omega 2.0I СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змиви біологічних зразків та контрольні змиви з керма, з ручки передніх лівих дверцят, з ручки правих передніх дверцят та важеля КПП автомобіля; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров та контрольний змив з заднього пасажирського сидіння; мікрочастинки з сидінь та спинок передніх сидінь автомобіля; дві пари шльопанців; футболку та шорти ОСОБА_5 - визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000653 від 17.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль «Opel» моделі «Omega 2.0I СПГ`реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Кременчуцьким ВРЕР від 28.05.2008, зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , якийперебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

-змиви біологічних зразків та контрольні змиви з керма, з ручки передніх лівих дверцят, з ручки правих передніх дверцят та важеля КПП автомобіля; 3) змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров та контрольний змив з заднього пасажирського сидіння; мікрочастинки з сидінь та спинок передніх сидінь автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- пару шльопанець однотонні, темно-синього кольору; пару шльопанець «Fashion»; футболку гр. ОСОБА_5 та шорти ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу: - автомобіль «Opel» моделі «Omega 2.0I СПГ`реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територіїВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166;

-змиви біологічних зразків та контрольні змиви з керма, з ручки передніх лівих дверцят, з ручки правих передніх дверцят та важеля КПП автомобіля; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров та контрольний змив з заднього пасажирського сидіння; мікрочастинки з сидінь та спинок передніх сидінь автомобіля; пара шльопанець однотонні, темно-синього кольору; пара шльопанець «Fashion», футболка гр. ОСОБА_5 ; шорти ОСОБА_5 , в камеріречових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1