Справа № 642/2575/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000205 від 01.02.2023 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, що має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимої,-

обвинуваченої за ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01.02.2023 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 56 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири для незаконного вживання психотропної речовини «метамфетамін», шляхом ін`єкцій, діючи умисно, надала своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення квартири в якій ОСОБА_5 зареєстрована та проживає, для вживання психотропної речовини «метамфетамін», шляхом ін`єкцій. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вищезазначеною адресою вжили психотропну речовину «метамфетамін», шляхом ін`єкцій, які там знаходилися за дозволом ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 надала можливість ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , безперешкодно знаходитись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновками КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №№ 24,25, відповідно, до яких останні перебували у стані наркотичного сп`яніння.

01.02.2023 у період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 09 хв., під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області були виявлені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому вона умисно, незаконно, безкоштовно, надала приміщення зазначеної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання психотропних речовин, шляхом ін`єкцій, були вилучені: порошкоподібна речовина білого кольору масою 23,4412 грам, нашарування речовини світло-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні шприца ємністю 20,0 мл та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на поверхнях: тканини чорного кольору, дерев?яної палички та зубної щітки, які згідно з висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/2852-НЗПРАП від 24.02.2023 містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, маса псевдоефедрину в складі наданої речовини та нашарувань складає: 0,3727 грам, 0,00008 грам, 0,0031 грам, 0,0001 грам, 0,0002 грам; речовини жовто-коричневого кольору, які знаходяться на поверхнях: резинової пробки сірого кольору з отвором, резинової пробки сірого кольору в яку встановлено скляну трубку, трьох скляних флаконах, які згідно з висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/2852-НЗПРАП від 24.02.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в складі нашарувань становить: 0,0010 грам, 0,0016 грам, 0,0372 грам, 0,0029 грам, 0,0018 грам; надана порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,9807 зам, містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, маса псевдоефедрину в складі наданої речовини складає 0,0405 грам, які належать ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнала повністю, про обставини скоєння кримінальних правопорушень пояснила так, як вони викладені у даному вироку, щиро кається. Заначила, що знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири для незаконного вживання психотропної речовини «метамфетамін», шляхом ін`єкцій, діючи умисно, надала своїм знайомим ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , приміщення квартири в якій зареєстрована та проживає, для вживання психотропної речовини «метамфетамін», шляхом ін`єкцій. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вищезазначеною адресою вжили психотропну речовину «метамфетамін», шляхом ін`єкцій, які в подальшому там знаходилися за її дозволом у стані наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 вину в скоєному визнала повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.317 КК України:

-надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Суд враховує особу винної, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується, має зареєстроване місце проживання, щиро розкаялась, що відсутні обтяжуючі її покарання обставини, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому суд застосовує до неї ст.ст.75,76 КК України та звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи докази про витрати на проведення експертизи, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи - 4530 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 1 ст.317 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.317 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-23/2852-НЗПРАП від 24.02.2023 року - 4530 грн. 72 коп.

Речовий доказ: полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, поміщено до білого паперового конверту, сумку сірого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент тканини білого кольору з візерунком, поміщено до спец пакету МВС WAR 1705701, 4 колби з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 голки в закритому вигляді, металевий пінцет, шприци в кількості 3 шт. запаковані, шприц 5 кубів без голки, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходяться 3 колби, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться пластикова пробка з нашаруванням речовини коричневого кольору, циліндр білого кольору, всередині якого знаходиться вата, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, дитяча зубна щітка, дерев`яна жіноча резинка чорного кольору, які поміщені до паперового конверту, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок суду може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: