У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002780 від 16.09.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на металеву пластину довжиною 15см та шириною 2см, яка була вилучена 16.09.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також на предмет схожий на викрутку з ручкою сірого кольору, яка була вилучена 16.09.2023р. під час огляду місця події по вул.Закревського, 11 в м.Києві, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0002780 від 16.09.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002780 від 16.09.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України в ході якого встановлено, що 16.09.2023р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном здійснив напад на ОСОБА_6 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, приставивши до шиї потерпілої викрутку, завдавши ОСОБА_6 фізичного болю, після чого зірвав з плеча потерпілої сумку з особистими речами, тим самим заволодів ними, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном. В подальшому 16.09.2023р. по вул.Закревського, 11 в м.Києві в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 та в ході його особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металеву пластину довжиною приблизно 15 см та шириною 2 см, крім цього, під час огляду місця події по вул.Закревського, 11 в м.Києві, на лавці біля під`їзду №1 було виявлено та вилучено предмет схожий на викрутку з ручкою сірого кольору. Вказане вище майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 16.09.2023р., вилучене майно визнанано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002780 від 16.09.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002780 від 16.09.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про арешт майна.

Накласти арештна металеву пластину довжиною 15см та шириною 2см, яка була вилучена 16.09.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також на предмет схожий на викрутку з ручкою сірого кольору, яка була вилучена 16.09.2023р. під час огляду місця події по вул.Закревського, 11 в м.Києві, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002780 від 16.09.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: