Справа № 204/5957/23
Провадження № 1-кс/204/1492/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000248 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратуру ОСОБА_5 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000248 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадженні СВ Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000248 за ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2023 о 20:42 до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення інспектора відділу реагування патрульної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що 22.04.2023 під час несення служби на території м. Покровськ Донецької області, за порушення правил дорожнього руху, для перевірки документів за адресою: АДРЕСА_1, було зупинено автомобіль Opel OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При розмові з співробітниками поліції ОСОБА_6 повідомив, що у нього в автомобілі мається граната та запал до неї, при поверхневому огляді автомобіля було виявлено предмет зовні схожий на гранату. Про вказаний факт було повідомлено до служби 102, для подальшого виклику СОГ. Згідно вимоги співробітника поліції надати посвідчення на власника автомобіля Opel OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повідомив, що даний автомобіль він купив по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, але на себе автомобіль він ще не переоформив. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Opel OMEGA зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 . У зв`язку з вищевказаними встановленими 22.04.2023 під час досудового розслідування обставинами, виникла необхідність у невідкладному проникненні до автомобіля Opel OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений та знаходився на узбіччі дороги прилеглій до будинку АДРЕСА_1 та проведення його огляду з метою відшукання предмету (вибухового пристрою) кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та здобуті речові докази можливо використати в якості доказу. 22.04.2023 в період часу з 22:28 по 23:43 год., слідчим Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в присутності понятих було невідкладно проведено огляд Opel OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений та знаходився на узбіччі дороги прилеглій до будинку АДРЕСА_1, де на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено: 1) корпус гранати типу RGD-5 з маркуванням Dunarit 1716 RGD-5RDX 2) запал типу ДВМ маркування 7-16-22. В ході огляду з вище вказаних предметів були зроблені змиви та запаковані в паперові конверти. Пристуній в ході огляду ОСОБА_6 надав пояснення про те, що 22.04.2023 він зупинився перед мостом Покровськ - Мирноград, та вирішив вжити алкогольні напої у себе в автомобілі, коли він вжив алкогольні напої він побачив на узбіччі предмет зовні схожий на гранату, та вирішив покласти предмет собі в автомобіль, після чого почав рухатись у бік дому, та був зупинений співробітниками поліції за порушення ПДД, вище вказані предмети: 1) корпус гранати типу RGD-5 з маркуванням Dunarit 1716 RGD-5RDX упаковано до сейф пакету PSP1160138 2) запал типу ДВМ маркування 7-16-22 упаковано до сейф пакету PSP 1160139, вказані предмети вилучаються до Покровського РУП. Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 23.04.2023, приблизно о 22.30 год., вони були запрошені бути присутніми в якості понятих при проведені огляду автомобіля Opel OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1. Огляд проводився слідчим під фіксацію відеокамери. Під час огляду був присутній невідомий чоловік, який був водієм вказаного транспортного засобу. При огляді автомобіля було виявлено предмет зовні схожий на гранату, та предмет зовні схожий на запал, також з цих предметів були зроблені змиви. У подальшому вище вказані предмети були упаковані до сейф пакетів, а змиви були упаковані до паперових конвертів, всі предмети були вилучені на адресу Покровського РУП. Невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю з метою відшукання та вилучення слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та здобуті речові докази можливо використати в якості доказу. Крім того, невідкладність проведення огляду мотивована наявністю ризиків знищення предметів та слідів злочину. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в автомобілі ЗАЗ Opel OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 зберігаються сліди та предмети кримінального правопорушення, а також речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування (корпус гранати типу RGD-5, запал типу ДВМ) крім того, у разі їх виявлення вони можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення огляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000248 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22 квітня 2023 року в період часу з 22:28 год. по 23:43 год. було проведено огляд автомобіля Opel OMEGA, номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: корпус гранати типу RGD-5 з маркуванням Dunarit 1716 RGD-5RDX; запал типу ДВМ маркування 7-16-22; змив з корпусу гранати типу RGD-5 з маркуванням Dunarit 1716 RGD-5RDX; змив з запалу типу ДВМ з маркування 7-16-22.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що огляд було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з загрозою втрати, знищення та переховування предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а виявлені сліди злочину мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

За викладених обставин, проведення огляду було доцільним та ефективним способом виявлення слідів злочину, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на огляд автомобіля автомобіля марки Opel OMEGA, номерний знак НОМЕР_1 , який було проведено 22 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233-235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_10 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Opel OMEGA, номерний знак НОМЕР_1 , який було проведено 22 квітня 2023 року, під час якого було виявлено: корпус гранати типу RGD-5 з маркуванням Dunarit 1716 RGD-5RDX; запал типу ДВМ маркування 7-16-22; змив з корпусу гранати типу RGD-5 з маркуванням Dunarit 1716 RGD-5RDX; змив з запалу типу ДВМ з маркування 7-16-22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1