Єдиний унікальний номер 725/6598/23
Номер провадження 1-кс/725/1956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_4 , слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянуву відкритому у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002823звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року на вантажний автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений в процесі огляду місця ДТП.

Підтримуючи подане клопотання в судовому засіданні зазнчив , що орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом. Призначена та проведена технічна експертиза автомобіля, проведений огляд експертом та слідчим. Вказав, що автомобіль зберігається на відкритій платній автостоянці. ОСОБА_4 не має засобів для існування і проводить ночі у цьому автомобілі. Не може повернутися додому в Туреччину, залишивши автомобіль в Україні. Просив скасувати накладений арешт, оскільки вважає , що ОСОБА_4 не є винуватцем у ДТП, в рамках розслідування якого накладено арешт на вказаний вище автомобіль.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти скасування накладеного арешту на транспортний засіб. Пояснив, що з автомобілем не проведені усі необхідні слідчі дії. Зокрема , рахує на необхідне проведення слідчого експерименту з обома учасниками ДТП і проведення трасо логічної експертизи для з`ясування питання, хто з учасників ДТП змінив напрямок руху , що потягло за собою наведені вище наслідки. На даний час проведення цих дій є неможливим через перебування ОСОБА_6 -водія іншого транспортного засобу, у лікарні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року на вантажний автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений в процесі огляду місця ДТП було накладено арешт.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба, за яких було накладено арешт на автомобіль не відпали, а тому накладений на вказаний вище транспортний засіб арешт скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002823, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1