Справа № 498/1061/23
Провадження № 1-кп/498/85/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 11.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17.01.2023 року по 05.07.2023 року систематично, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини по АДРЕСА_1 , завдав останній моральних страждань, а саме застосував до неї психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу колишньої дружини, принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематичні погрози застосування фізичного насильства. Внаслідок вчинення стосовно ОСОБА_5 вищеописаного психологічного насильства, остання у зв`язку з побоюванням реалізації погроз застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_4 була змушена викликати поліцію з метою залишення ОСОБА_4 її місця проживання. Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_4 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_5 за описаний період часу, із врахуванням його протиправної поведінки було складено один протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та три протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства, обвинуваченим ОСОБА_4 у вищевказаний період часу потерпілій ОСОБА_5 були завдані психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в наступному. Так, 05.07.2023 року приблизно о 23:13 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знову став ініціатором сварки з ОСОБА_5 , в ході якої реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану останньої, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно та цілеспрямовано, вжив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатись із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що вони з потерпілою проживають окремо, у них є спільна дитина яка проживає з матір`ю та дійсно упродовж поточного року систематично перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів до колишньої дружини ОСОБА_5 вчиняв відносно останньої психологічне насильство в зв`язку з чим потерпіла була вимушена викликати працівників поліції, які складали відносно нього протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень щодо домашнього насильства. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_4 проживають окремо, проте обвинувачений постійно приходить до місця її проживання в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє сварки, нецензурно виражається в її сторону в присутності їхньої спільної неповнолітньої дитини в зв`язку з чим вона відчуває психологічні страждання, та вимушена викликати працівників поліції для припинення домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , про що відносно останнього складались протоколи про адміністративні правопорушення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді у громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1