Справа № 953/3130/23
н/п 1-кс/953/3053/23
"28" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Кубань, Херсонської області, громадянки України, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,-
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я;
- заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до своєї злочинної діяльності залучила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконує роль оператора, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виконують роль адміністраторів та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконує роль менеджера з персоналу.
Так, згідно злочинного плану, вказана група осіб займаються підбором дівчат, які звертаються за оголошеннями з приводу пошуку роботи, яких в ході співбесіди, використовуючи їх уразливий стан, втягують у заняття проституцією та в подальшому виконують дії спрямовані на сутенерство відносно вказаних осіб.
Спільні протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були спрямовані на втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, тривали до березня 2023 року.
02.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України.
10.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установу «Харківській слідчий ізолятор» та визначити суму застави у розмірі 214720 гривень, яку 10.03.2023 внесено та на останню покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Сторона обвинувачення вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились, що є підставою для продовження покладених на підозрювану обов`язків.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник та підозрювана проти з клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні
Так в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до своєї злочинної діяльності залучила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконує роль оператора, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виконують роль адміністраторів та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконує роль менеджера з персоналу.
Так, згідно злочинного плану, вказана група осіб займаються підбором дівчат, які звертаються за оголошеннями з приводу пошуку роботи, яких в ході співбесіди, використовуючи їх уразливий стан, втягують у заняття проституцією та в подальшому виконують дії спрямовані на сутенерство відносно вказаних осіб.
Спільні протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були спрямовані на втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, тривали до березня 2023 року.
02.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України.
10.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установу «Харківській слідчий ізолятор» та визначити суму застави у розмірі 214720 гривень, яку 10.03.2023 внесено та на останню покладено обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я;
- заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
30.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 26.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.06.2023.
В обґрунтування пред`явленої підозри стороною обвинувачення надані наступні докази: протоколи допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; протоколи проведення обшуків; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо контроль особи, спостереження за місцем.
Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, згідно пред`явленої підозри.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_5 закінчується 02.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення;
отримати висновки судових фоноскопічних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України;
встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень;
вирішити питання про зміну кваліфікації кримінального провадження з урахуванням ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою;
?ознайомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, великої кількості підозрюваних, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливе завершити повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину може вдатися до відповідних дій.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
За таких обставин ризик впливу на потерпілого, свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.
Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваної на свідків , а також переховування від органу досудового розслідування, суду.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились.
Ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час є не доведеним.
Слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам на теперішній час можливе при умові покладання обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України, з урахуванням усіх обставин справи, доказів в підтвердження підозри та особи підозрюваної.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.06.2023, строк дії процесуальних обов`язків підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2023, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я;
- заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії даної ухвали з 28.04.2023р. до 02.06.2023р..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1