Справа № 317/5024/23
Провадження № 1-в/317/170/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Бобровицького району Чернігівської області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений 18.06.2013 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч.2 п.12, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2016 зараховано строк тримання під вартою з 11.11.2012 по 20.08.2013 з розрахунку день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Бобровицького району Чернігівської області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2013 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч.2 п.12, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі.

15.09.2023 на електронну адресу суду від начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1-2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, дотримуючись принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, оскільки установа виконання покарань не підтримує заявлене подання.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1