Справа № 740/4643/22
Провадження № 1-кп/740/125/23
ВИРОК

іменем України

09 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за №0001056, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, працючого трактористом-машиністом ТОВ ім.Прядка, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ Заньківське-адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 16 жовтня 2022 року близько 22-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні та продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, проник через вікно, з якого попередньо вийняв скло, до складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , з якого здійснив таємне викрадення 2200 кг насіння сої, вартістю 8 грн. за 1 кг, загальною вартістю 17600 грн., та 1400 кг добрива Карбамід, вартістю 46 грн. 84 коп. за 1 кг, загальною вартістю 65576 грн., які належать ТОВ Заньківське, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ТОВ Заньківське заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 83176 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнав повністю, цивільний позов ТОВ Заньківське визнав частково у розмірі 23175 грн. 20 коп матеріальної шкоди, моральну шкоду не визнав, показавши, що раніше працював у ТОВ Заньківське, 16 жовтня 2022 року відкрив вікно і заліз до складу даного ТОВ, охорони не було, потім відкрив вхідні двері, сою брав із насипу в ангарі в мішки, які взяв із собою, карбамід також брав у мішки, взяв близько 12 мішків сої та 12 мішків карбаміду, все перевіз на своєму авто ВАЗ 2109 за пару рейсів, частину сої та карбаміду продав, решту повернув ОСОБА_7 Викрадення вчинив через неналежний матеріальний стан. Добровільно відшкодував ТОВ 22000 грн., в даний час працює і має намір відшкодувати всю шкоду, просить суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що працює заступником директора ТОВ Заньківське. Крадіжка виявлена 25 жовтня 2022 року, викрадено добрива карбамід та сою посадкову. ОСОБА_3 , який раніше працював у даному ТОВ, повернув близько через 3 тижні 620 кг карбаміду та близько 1100 кг сої.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 жовтня 2022 року заступник директора ТОВ Заньківське ОСОБА_8 повідомляє про викрадення в період часу з 16 жовтня 2022 року по 25 жовтня 2022 року невідомими особами (невідомим шляхом) із проникненням до складського приміщення сої, вагою приблизно 2500 кг, приблизна шкода на 30000 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини щодо проникнення до складського приміщення ТОВ Заньківське та викрадення з нього насіння сої та добрива карбамід, подальшого їх часткового продажу та повернення їх частини ОСОБА_8 , як посадовій особі вказаного ТОВ, що узгоджується із показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 щодо повернення ОСОБА_3 620 кг карбаміду та близько 1100 кг сої.

Складське приміщення ТОВ Заньківське, розташоване в с.Заньки, вул.Заньковецької, 4К, з дозволу ОСОБА_8 від 25 жовтня 2022 року оглянуто працівниками Ніжинського РВП згідно даних протоколу огляду від 25 жовтня 2022 року, зокрема наявна купа сільськогосподарської культури сої, з якої було здійснено крадіжку, та мішки із мінеральними добривами. Відповідно до протоколу огляду від 08 листопада 2022 року за участі ОСОБА_8 у даному складському приміщенні також виявлені 13 з половиною мішків карбаміду, які було повернуто, також ОСОБА_8 зазначено про повернення зерна сої 1120 кг, які висипано до загального насипу.

Згідно протоколу огляду від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 в присутності двох понятих поблизу буд.45 по вул.Лисянського с.Заньки видає пошкодженні мішки з написом Карбамід, кувалду та металеву фомку, які згідно заяви ОСОБА_3 мали бути використані при крадіжці 16 жовтня 2022 року із ангару.

Відповідно до безпосередньо відтвореного в судовому засіданні відеозапису, як додатку до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2022 року ОСОБА_3 в присутності двох понятих зазначає та відтворює зокрема в приміщенні ангару ТОВ Заньківське в с.Заньки, вул.Заньковецької, 4К, обставини щодо проникнення до ангару через вікно із доставанням скла, набирання в свої мішки сої, яка була насипом, та в свої мішки карбаміду, який був у великих мішках, близько 13 мішків, подальшого відкриття зсередини вхідних дверей, відвезення раз і другий раз викраденого на своєму авто.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо продажу викраденої сої узгоджується із даними згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 листопада 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 вказує на фото №2, де зображений ОСОБА_3 , як особу, що близько 25 жовтня 2022 року привозив йому 6 мішків із соєю.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 11 листопада 2022 року №СЕ-19/125-22/8567-ТВ ринкова вартість 1 кг зерна сої станом на 25 жовтня 2022 року могла становити 8 грн., ринкова вартість 1 кг карбаміду станом на 25 жовтня 2022 року могла становити 46 грн. 84 коп.

Вказані докази є послідовними, узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у їх достовірності та об`єктивно підтверджують вчинення ОСОБА_3 16 жовтня 2022 року крадіжки із складського приміщення ТОВ Заньківське насіння сої та добрива Карбамід, у зв`язку з чим фактичні обставини кримінального провадження свідчать про доведеність пред`явленого обвинувачення, що є підставою для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ Заньківське, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину і повязане із незаконним посяганням на приватну власність, вчинене під час воєнного стану, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 21-річний вік, громадянство і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне та зареєстроване місце проживання, за яким має позитивні характеристики і проживає разом із матір`ю та братом, позитивно характеризується за попередніми місцями навчання у Великокошелівській ЗОШ та ПТНЗ Куликівський професійний аграрний ліцей, працює трактористом-машиністом ТОВ ім.Прядка, де також позитивно характеризується, не перебуває на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно досудової доповіді має середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі, критично ставиться до вчиненого діяння; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачений належно критично оцінив свою протиправну поведінку із бажанням залагодити провину, зокрема і шляхом часткового відшкодування шкоди у сумі 22000 грн., активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку; обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, добровільно частково відшкодував потерпілій особі завданий збиток, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Думка представника потерпілої особи ТОВ Заньківське адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні стосовно реальної міри покарання обвинуваченому враховується судом в сукупності з обставинами, передбаченими ст.65 КК України, однак не є вирішальною при призначенні покарання.

Потерпілою юридичною особою ТОВ Заньківське заявлений цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 130476 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, з посиланням на те, що кримінальним правопорушенням внаслідок викрадення 2200 кг посівного насіння сої балансовою вартістю 64900 грн. та мінеральних добрив Карбамід на суму 65576 грн. спричинена матеріальна шкода у загальному розмірі 130476 грн., з урахуванням обставин змін у роботі підприємства, а також з урахуванням того, що обвинувачений своїми протиправними діями створив ТОВ негативні явища, які виразилися в неготовності вчасного внесення добрив і підготовки посівного матеріалу для внесення, а також враховуючи той факт, що обвинувачений створив умови, при яких підприємство вимушено під час військовго часу здійснювати пошук необхідного посівного матеріалу та добрив, щоб не зірвати посівну, внаслідок чого потерпілому спричинена і моральна шкода.

Відповідно до заяви від 07 червня 2023 року представник ТОВ Заньківське адвокат ОСОБА_5 просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 46395 грн. 20 коп матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди з посиланням на те, що під час розгляду справи обвинувачений сплатив 22000 грн. в рахунок відшкодування збитків, також працівниками поліції під час досудового розслідування було повернуто 620 кг мінеральних добрив Карбамід та 1120 кг посівної сої, а тому матеріальна шкода складає 31860 грн.-вартість 1080 кг посівної сої (29,50 грн. за кг), та 36535 грн. 20 коп-вартість 780 кг мінеральних добрив, загальна вартість матеріальної шкоди складає 46395 грн. 20 коп (31860+36535,20-22000). Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником потерпілої особи адвокатом ОСОБА_5 ..

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Із врахуванням положень ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту від 30 листопада 2022 року, при цьому визначення розміру шкоди не відноситься до повноважень суду, вчинення даних дій поза межами висунутого обвинувачення буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, що є неприпустимим, також судом враховується положення ст.91 КПК України, якою визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно обвинального акту предметами крадіжки є 2200 кг насіння сої, вартістю 8 грн. за 1 кг, загальною вартістю 17600 грн., та 1400 кг добрива Карбамід, вартістю 46 грн. 84 коп. за 1 кг, загальною вартістю 65576 грн., вартість 1 кг сої та добрива визначена висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ від 11 листопада 2022 року №СЕ-19/125-22/8567-ТВ, проведеного в порядку ст.242 КПК України, при цьому, оскільки предметом викрадення було зокрема насіння сої, то тільки особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, могла визначити методику встановлення вартості рослинної сировини і розміру шкоди, що узгоджується із позицією згідно постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 листопада 2019 року по справі №420/1667/18 (провадження №51-10433 кмо 18)-Об`єднана палата дійшла висновку, що тільки шляхом залучення експерта і на підставі його висновку у цьому кримінальному провадженні могла бути встановлена вартість викраденого майна та розмір матеріальних збитків.

Потерпіла сторона під час досудового розслідування і під час судового провадження не зверталася із клопотанням про залучення експерта для визначення вартості насіння сої і визначення розміру завданих ТОВ Заньківське матеріальних збитків. Під час судового розгляду потерпілою юридичною особою не подані докази на спростування вказаних вище доказів, які подані прокурором, зокрема висновку експерта по визначенню вартості предметів крадіжки, та докази щодо застосування стосовно ТОВ Заньківське будь-яких неправомірних заходів і будь-яким чином ТОВ не вказувало про порушення його процесуальних прав працівниками поліції під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду представник потерпілої юридичної особи посилається на викрадення саме посівної сої, вартістю за 1 кг-29 грн. 50 коп, останнім подані суду довідки ТОВ Заньківське (дата та вих.№ не зазначені) на адресу слідчого Ніжинського РВП-повідомляється про викрадення із складу №6 ( АДРЕСА_2 ) 2,2 т насіння посівної сої по ціні 29500 грн. за 1 т на загальну суму 64900 грн., 1,4 т добрива Карбамід по ціні 33500 грн. за 1 т на загальну суму 46900 грн.. У накладній на переміщення №3 від 01 жовтня 2022 року ціна сої 5,45 т,-25370, сума 138266,50. Вказані документи містять протиріччя щодо вартості сої і поза розумним сумнівом не можуть слугувати належним та допустими доказом щодо віднесення сої до посівної та її вартості у розмірі 29 грн. 50 коп за 1 кг.

Також суд зазначає, що коли сторона посилається на невідповідність даних, встановлених під час досудового розслідування, на порушення, допущені під час кримінального провадження, вона має обґрунтувати не лише наявність такого порушення, але й переконати, що воно істотно позначилося на можливостях сторони відстоювати свою позицію у справі і не було виправлено в ході кримінального провадження під час досудового розслідування. Для цього сторона, крім іншого, має продемонструвати, що вона під час кримінального провадження вжила заходів у межах процесуальних можливостей, наданих їй кримінальним процесуальним законодавством, для виправлення ситуації, що склалася внаслідок стверджуваного порушення, і скористалася можливостями, наданими їй іншою стороною та/або судом.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, із врахуванням висновку експерта від 11 листопада 2022 року, ринкова вартість 1 кг зерна сої становить 8 грн., 1 кг карбаміду-46 грн. 84 коп, що враховується судом при вирішенні справи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим викрадено 2200 кг насіння сої, з якої повернуто 1120 кг, залишок-1080 кг, вартість за 1 кг-8 грн., всього 8640 грн.; викрадено 1400 кг мінерального добрива, повернуто 620 кг, залишок 780 кг, вартість за 1 кг 46 грн. 84 коп, всього 36535 грн. 20 коп; всього неповернуто на 45175 грн. 20 коп (8640+36535,20=45175,20), добровільно сплачено обвинуваченим 22000 грн., що є підставою для визначення матеріальної шкоди у розмірі 23175 грн. 20 коп (45175,20-22000=23175,20). Позов в даній частині підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у приниженні ділової репутації юридичної особи.

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позов про стягнення моральної шкоди обґрунтований викраденням посівного матеріалу сої та мінеральних добрив, що зумовило зміни у роботі ТОВ щодо неготовності своєчасного внесення добрив та підготовки посівного матеріалу, необхідності пошуку посівного матеріалу та добрив в умовах воєнного стану.

Підстави для віднесення викраденої сої до категорії посівної під час судового розгляду не встановлені, при цьому викрадення насіння сої та мінеральних добрив створили негативні наслідки для ТОВ Заньківське, яке займається зокрема і посівом сільськогогосподарських культур, що зумовило докладення додаткових зусиль для відновлення попереднього становища та вчинення дій по посівній, що в свою чергу призвело до зниження престижу юридичної особи, що, із врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, є підставою для визначення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., у зв`язку з чим позов в даній частині підлягає частковому задоволенню, також судом враховується, що такий спосіб захисту цивільних прав, як компенсація моральної (немайнової) шкоди, не повинен стати засобом безпідставного збагачення потерпілої особи, розмір присудженої до відшкодування моральної шкоди має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен вести до збагачення потерпілого за рахунок винного.

Витрати на залучення експерта у розмірі 755 грн. 12 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ст.174 КПК України для скасування арешту щодо кувалди з дерев`яною рукояткою та металевого рачка, накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року, та їх повернення, як речових доказів згідно постанови Ніжинського РВП від 25 жовтня 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю, а навісний замок, добриво Карбамід масою 620 кг, зерно сої масою 1120 кг, як речові докази згідно постанов Ніжинського РВП від 25 жовтня 2022 року та 08 листопада 2022 року-повернути ТОВ Заньківське, як законному володільцю.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Заньківське 23175 (двадцять три тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 20 коп матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Заньківське відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт на кувалду з дерев`яною рукояткою та металевий рачок, накладений згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2022 року.

Речові докази: кувалду з дерев`яною рукояткою, металевий рачок,-повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю; навісний замок, добриво Карбамід масою 620 кг, зерно сої масою 1120 кг-повернути ТОВ Заньківське, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10 .