УХВАЛА

31.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001184 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.09.2022 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи яка 29.09.2022 року приблизно об 15 год. 27 хв. шляхом оману, ймовірно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом придбання дизельного генератора заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 12 900 грн. які були перераховані на розрахунковий рахунок номер розрахункового рахунку на яку перераховано кошти: НОМЕР_1 .

Опитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що вона знаходячись на сайті, я потрапила на об`яву про продаж дизельного генератора «Matari», вартістю 64 500 гривень. Також в об`яві було зазначено контактний номер телефону продавця по імені ОСОБА_5 НОМЕР_2 , 3 яким згодом зв`язалась шляхом телефонного дзвінка зазначеного на сайті. В ході розмови з чоловіком по імені ОСОБА_5 , вона задала всі питання та поцікавилась наявністю товару, на що ОСОБА_5 повідомив, що наразі дизельного генератора немає в наявності, однак буде найближчим часом. Так, наступного дня 27.09.2022 року, вона знов зателефонувала ОСОБА_5 та подівались по прибуттю товару, він відповів, що за пару днів має бути. В четвер 29.09.2022 року приблизно о 13:25 годин, їй у додаток «Вайбер» надійшло смс - повідомлення від абонента НОМЕР_3 , як вона згодом зрозуміла це був ОСОБА_5 , про те, що товар в наявності та його можуть відправити. Вона відповіла, що має бажання замовити та попросила поставити товар у резерв для неї. Згодом зателефонували знов та попросили її анкетні дані для створення накладної, вона їм всі данні повідомила та після домовились про оплату завдатку двадцяти відсотків від загальної суми, вона погодилась та попросила переслати реквізитні дані. Після чого, у додатку « Вайбер» надійшли реквізити, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адресу розташування: АДРЕСА_1 та номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 29.09.2022 о 15:27 годин вона здійснила переказ з власної банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 за допомогою Інтернет банкінгу в сумі 12 900 гривень. За домовленістю після переказу грошових коштів, товар мав бути відправлений 30.09.2022. Так, наступного дня, приблизно о 13:00 годин вона знов написала смс - повідомлення та поцікавились, коди саме буде відправлено товар, на що їй відповіли, що протягом двох годин буде відправлено номер накладної. Однак, так номер накладної й не надійшов. Приблизно о 16:00 годині вона написала смс - повідомлення, однак з додатку «Вайбер» надійшло повідомлення про те, що немає такого контакту, як вона зрозуміла її заблокували. Після чого, вона почала дзвонити на контактні номери телефонів, однак вони вже були вимкнені. Також в « ОЛХ», об`ява вже була неактивна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл, слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеський області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ,на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 00.00 години 01.01.2022 до 00.00 години 31.12.2022, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань;

Відомості надати у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1