Справа № 638/5570/23
Провадження № 1-кс/638/1124/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001203 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001203 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме на вилучені в ході огляду місця події від 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 : куртку з написом «BMW Motorsport», кепку чорного кольору з написом «Х» білого кольору, спортивні штани темного кольору, які опечатані биркою з підписами учасників слідчої дії відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2023.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч,4 ст. 185 КК України.

Так, 24.05.2023 року до ч/ч ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.05.2023 року приблизно о 10 год 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину Телемарт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 таємно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку майна, а саме: ноутбуку марки «Gigabyte G5 MF» модель «G5_MF- E2KZ333SD» в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

07.06.2023 року в період часу з 16 год 08 хв по 16 год 31 хв слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на проведення огляду місця події в вищевказаній квартирі. В кімнаті №1 було виявлено куртку з написом «BMW Motorsport», кепку чорного кольору з написом «X» білого кольору, спортивні штани темного кольору, які вилучено та опечатано.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 : куртку з написом «BMW Motorsport», кепку чорного кольору з написом «X» білого кольору, спортивні штани темного кольору, які вилучено та опечатано під час огляду місця події від 07.06.2023 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001203 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на: куртку з написом «BMW Motorsport», кепку чорного кольору з написом «X» білого кольору, спортивні штани темного кольору, які вилучено та опечатано.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Прокурор зазначає, що з огляду на вищенаведене, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до матеріалів клопотання долучена заява про розгляд справи за відсутності слідчого, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 07.06.2023 у провадженні в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч,4 ст. 185 КК України.

07.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за №0001203 від 24.05.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2023, даними протоколу огляду місця події від 23.05.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 31.05.2023, протоколом огляду місця події від 07.06.2023, постановою про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження предметів: куртку з написом «BMW Motorsport», кепку чорного кольору з написом «Х» білого кольору, спортивні штани темного кольору, які опечатані биркою з підписами учасників слідчої дії відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 07.06.2023.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001203 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучений в ході огляду місця події від 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 : куртку з написом «BMW Motorsport», кепку чорного кольору з написом «X» білого кольору, спортивні штани темного кольору, які вилучено та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2023 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1