УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про:

- зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв. 28.02.2022 по 00 год. 00 хв. 20.03.2022 включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000253 від 11.07.2022, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками насильницького викрадення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Так, ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування № 0000307 від 06.09.2022 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

З матеріалів цього досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий 14.03.2022 о 16 год. 10 хв. старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ підполковником юстиції ОСОБА_7 , в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_3 ГСУ СБУ ( АДРЕСА_2 ) у зв`язку з чим складено протокол затримання та особистого обшуку мого клієнта від 14.03.2022 (розпочато складання о 16 год.10 хв., закінчено о 17 год. 15 хв.).

Під час цього затримання, в ході особистого обшуку, у ОСОБА_4 вилучено наступні речі: мобільні телефони марки Samsung, IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою за якою закріплений номер абоненту НОМЕР_5 та Samsung, IMEI: НОМЕР_6 із сім-карткою за якою закріплений номер абоненту НОМЕР_2 , а також флеш накопичувач із нанесеним логотипом «Verico wanderer 08» Generic Flash Disk USB Device, серійний номер 1С7FB06E, розмір 7 903 117 312 байт.

Водночас зазначені обставини, щодо місця, часу, обставин, підстав затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку, викладенні у протоколі затримання від 14.03.2022 не відповідають дійсності, що вказує на незаконність перебування ОСОБА_4 , як ув`язненого в розпорядженні ГСУ СБУ.

Фактичне (фізичне) затримання ОСОБА_4 , а відповідно і вилучення його речей, серед яких мобільні телефони марки Samsung, IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою за якою закріплений номер абоненту НОМЕР_5 та Samsung, IMEI: НОМЕР_6 із сім-карткою за якою закріплений номер абоненту НОМЕР_2 , відбулося 04.03.2022, у період з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. озброєними співробітниками СБУ на території дачної ділянки його дружини ОСОБА_8 , садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 .

Як зазначає в клопотанні адвокат, фізичне захоплення ОСОБА_4 відбувалось в силовій, грубій формі, в присутності його дружини, їх малолітньої доньки та сусідів й супроводжувалось погрозами на адресу затриманого та членів його сім`ї, у тому числі, вогнепальною зброєю, спрямованою в бік дитини, заламуванням рук за спину та зв`язуванням їх скотчем, покладенням затриманого на землю та нанесенням йому ударів ногами в ділянки тулуба і голови.

Після цього ОСОБА_6 , із одягненим на голову поліетиленовим пакетом був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , де утримувався в підвальному приміщенні камерного типу, де до нього застосовувалось фізичне та психічне насильство (одягання поліетиленового пакету на голову, нанесення ударів в область голови, тулуба, під`єднання металевих кайданок до електроструму, погрози та образи), а потім, цілодобово у службових приміщеннях господарського та допоміжного призначення (каб. №№ 414, 415) без належних умов для сну, харчування та задоволення людських потреб.

Лише 14.03.2022, о 16 год. 10 хв., старшим слідчим в ОВС ОСОБА_7 було здійснено процесуальне оформлення цього затримання шляхом складанням відповідного протоколу.

Для з`ясування часу, місця, обставин затримання ОСОБА_4 та місця його перебування у період з 04 до 14.03.2022, захистом подавались адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо з`ясування місця, часу та обставин фактичного затримання, доставлення та утримання ОСОБА_4 в підрозділах СБУ відповіді на які надані не були.

З метою відновлення порушених прав ОСОБА_4 захистом подавались скарги до процесуального керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000307 від 06.09.2021 ОСОБА_9 на незаконне затримання ОСОБА_4 , на які було надано загальні та формальні відповіді, а також повідомлено, що відомості про обставини затримання ОСОБА_4 04.03.2022 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На письмове звернення ОСОБА_4 щодо отримання деталізації телефонних з`єднань у період з 04 до 14.03.2022 за номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді не надало.

Отже, єдиним можливим та законним способом довести незаконність знаходження ОСОБА_4 у період з 04.03.2022 до 14.03.2022 в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) є отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що є в розпорядженні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, на які номери здійснювалися виклики із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що був вилучений у ОСОБА_4 під час його затримання, та з яких номерів здійснювалися виклики на вказаний вище номер мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), а також про час та тривалість відповідних телефонних розмов між абонентами із цим номером телефону, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки по вказаним номерам з нульовою тривалістю, GPS та Інтернет-з`єднання, отримані та надіслані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 00 год. 00 хв. 15.03.2022.

Як вказує адвокат, зазначена інформація має важливе значення для відновлення порушених прав та законних інтересів його клієнта, оскільки її використання надасть можливість з`ясувати точне місце знаходження зазначених мобільних телефонів, а відповідно і потерпілого ОСОБА_4 , як до моменту його фізичного затримання, тобто до 04.03.2022, так і після нього, у період з 04.03.2022 до 14.03.2022, а відповідно довести факт його незаконного затримання співробітниками СБУ та перебування в приміщеннях ГСУ СБУ, як ув`язненого.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000253, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні документи можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000253, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про:

- зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв. 28.02.2022 по 00 год. 00 хв. 20.03.2022 включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1