Провадження № 1-кс/686/3678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000252,

встановив:

03.05.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 02.03.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: картонну коробку, із наявними кругами жовтого, рожевого, синього та зеленого кольорів, обмотану клейкою стрічкою білого кольору, пластикове упакування для навушників та навушники білого кольору із блакитним окантуванням, целофанове упакування, на якому залишений чек з написом відправника та отримувача (ТОВ «Нова Пошта» № 9710, яка відправлена 30.04.2023 із м.Кременчук, відділення №5329, від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , в м.Хмельницький, відділення №5).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «02.05.2023 близько 14:00 год. від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що поблизу відділення "Нової пошти №5" у м.Хмельницькому, було зупинено гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку зберігав для власного вжитку без мети збуту.

02.05.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за попередньою кваліфікацією ст. 309 ч.1 КК України.

02.05.2023, в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 48 хв., під час огляду місця події, за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівського Підпілля, 117, за участю громадянина ОСОБА_4 , в посилці ТОВ «Нова Пошта» № 9710, яка відправлена 30.04.2023 із м.Кременчук, відділення №5329, від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , в м.Хмельницький, «Нова Пошта» №5, вул.Кам`янецька, 52/2, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , який був виявлений з вказаною посилкою та повідомив працівникам поліції, що він її володілець, в вмісті вказаної посилки було пластикове упакування для навушників, та навушники білого кольору із блакитним окантуванням, які в подальшому було вилучено, під пластиковим упакуванням перебував поліетиленовий (зіп) пакет, всередині якого перебував ще один поліетиленовий (зіп) пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, яку, в подальшому, було також вилучено. Поліетиленовий (зіп) пакет, всередині якого перебував ще один поліетиленовий (зіп) пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, - сейф пакет № 7361787. Картонна коробка, із наявними кругами жовтого, рожевого, синього та зеленого кольорів, обмотана клейкою стрічкою білого кольору, пластикове упакування для навушників та навушники білого кольору із блакитним окантуванням - сейф пакет №WAR0008127. Целофанове упакування, на якому залишений чек з написом відправника та отримувача (ТОВ «Нова Пошта» № 9710, яка відправлена 30.04.2023 із м.Кременчук, відділення №5329, від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , в м.Хмельницький, «Нова Пошта» №5, вул. Кам`янецька 52/2), поміщено в сейф пакет №SUD1007613.

Надалі, вилучене у ОСОБА_4 майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати картонну коробку із наявними кругами жовтого, рожевого, синього та зеленого кольорів, обмотану клейкою стрічкою білого кольору, пластикове упакування для навушників та навушники білого кольору із блакитним окантуванням; целофанове упакування, на якому залишений чек з написом відправника та отримувача (ТОВ «Нова Пошта» №9710, яка відправлена 30.04.2023 із м.Кременчук, відділення №5329, від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , в м.Хмельницький, «Нова Пошта» №5, АДРЕСА_1 ).

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол огляду місця події від 02.05.2023.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 02.05.2023 року, під час проведення, в період часу з 15:35 год. по 15:48 год., огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено: картонну коробку, із наявними кругами жовтого, рожевого, синього та зеленого кольорів, обмотану клейкою стрічкою білого кольору, пластикове упакування для навушників та навушники білого кольору із блакитним окантуванням, целофанове упакування, на якому залишений чек з написом відправника та отримувача (ТОВ «Нова Пошта» №9710, яка відправлена 30.04.2023 із м.Кременчук, відділення №5329, від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 ). Вказане майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 02.03.2023 р., постановою дізнавача, вилучені у ОСОБА_4 речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 02.03.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: картонну коробку, із наявними кругами жовтого, рожевого, синього та зеленого кольорів, обмотану клейкою стрічкою білого кольору, пластикове упакування для навушників та навушники білого кольору із блакитним окантуванням, целофанове упакування, на якому залишений чек з написом відправника та отримувача (ТОВ «Нова Пошта» № 9710, яка відправлена 30.04.2023 із м.Кременчук, відділення №5329, від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , в м.Хмельницький, відділення №5).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 02.03.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: картонну коробку, із наявними кругами жовтого, рожевого, синього та зеленого кольорів, обмотану клейкою стрічкою білого кольору, пластикове упакування для навушників та навушники білого кольору із блакитним окантуванням, целофанове упакування, на якому залишений чек з написом відправника та отримувача (ТОВ «Нова Пошта» № 9710, яка відправлена 30.04.2023 із м.Кременчук, відділення №5329, від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , в м.Хмельницький, відділення №5).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя