Справа №: 398/3404/23
провадження №: 1-кс/398/851/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 липня 2023 року Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 17.00 год. 04.05.2023 по 06.00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження запірних пристроїв на вхідних дверях проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 98000 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що має у власності магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_1 . Так, 04.07.2023 о 14:00 годині він забрав касу у своєму вищевказаному магазині загальною сумую близько 98000 гривень та відніс до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що знаходиться поряд з вищевказаним магазином. 05.07.2023 близько 06:00 глодині прийшов до вказаного магазину та виявив, що запірні пристрої на вхідних дверях домоволодіння АДРЕСА_1 пошкоджені. В подальшому зайшовши в житловий будинок в приміщення спальні виявив відсутність металевого сейфу в якому знаходилися грошові кошти у сумі 98000 гривень. Після цього він переглянув камери відеоспостереження, що розташовані на вказаному магазині, та побачив що вказану крадіжку грошових коштів вчинили 3 (три) невідомих йому чоловіка. Пройшовши по АДРЕСА_1 він вияв належний йому сейф, із пошкодженим запірним пристроєм та відсутню належних йому грошових коштів. 07.07.2023 під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що перевіривши наявність викраденого сейфу та виручки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він встановив, що викрали грошові кошти в сумі 66900 грн, а не 98000 гривень, як він повідомляв раніше. Далі він додав, що у своїй власності має зареєстроване ФОП « ОСОБА_6 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , поруч із домоволодінням якого в потерпілого було викрадено грошові кошти. У свої діяльності в нього працюють 8 чоловік та ще 39 з ним співпрацюють із іншого підприємства а саме: ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_11 тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_12 тел. НОМЕР_6 , ОСОБА_13 тел. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 тел. НОМЕР_8 , ОСОБА_15 тел. НОМЕР_9 , ОСОБА_16 тел. НОМЕР_10 , ОСОБА_17 тел НОМЕР_11 , ОСОБА_18 тел. НОМЕР_12 , ОСОБА_19 тел. НОМЕР_13 , ОСОБА_20 тел. НОМЕР_14 , ОСОБА_21 тел. НОМЕР_15 , ОСОБА_22 тел. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ОСОБА_23 тел. НОМЕР_18 , ОСОБА_24 тел. НОМЕР_19 , ОСОБА_25 тел. НОМЕР_20 , ОСОБА_26 тел. НОМЕР_21 , ОСОБА_27 тел. НОМЕР_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тел. НОМЕР_23 , ОСОБА_30 тел. НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ОСОБА_31 тел. НОМЕР_26 , ОСОБА_32 тел. НОМЕР_27 , ОСОБА_33 тел. НОМЕР_28 , ОСОБА_34 тел. НОМЕР_29 , ОСОБА_35 тел. НОМЕР_30 , ОСОБА_36 тел. НОМЕР_31 , ОСОБА_37 тел. НОМЕР_32 ОСОБА_38 тел. НОМЕР_33 , ОСОБА_39 тел. НОМЕР_34 , ОСОБА_40 тел. НОМЕР_35 , ОСОБА_41 тел. НОМЕР_36 , ОСОБА_42 тел. НОМЕР_37 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного, викрадення грошових коштів належних ОСОБА_43 , шляхом пошкодження запірних пристроїв на вхідних дверях та проникненням до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в сумі 66900 грн. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_44 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_45 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-картками НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-карткою НОМЕР_73 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а згідно даних офіційного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийом, реєстрація та розгляд відповідних письмових вимог органів державної влади та правоохоронних органів щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які віднесені до охоронюваної Законом таємниці, здійснюється на підставі відповідних рішень суду за постійною адресою: АДРЕСА_6 із SIM НОМЕР_74 .

Інформацію надати в період часу з 01.06.2023 року по 07.07.2023 року .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаним вище SIM:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1