справа № 361/7641/23
провадження № 1-кс/361/1449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожував розправою заявниці, які вона сприйняла як реальні та були підстави здійснення цієї погрози.

Так, 19.08.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожував своїй колишній співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тримаючи в руках предмет ззовні схожий схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 переключав запобіжник та словесно погрожував фізичною розправою.

19.08.2023 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. В.Стуса, неподалік буд. № 58, у Варданашвілі Акакі було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв.

21.08.2023 року предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв, оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, мають на собі індивідуальні ознаки, які необхідні для подальшого досудового розслідування.

З огляду на те, що вказані речі, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальша експлуатація даних речей призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказані предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

Прокурор в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання в якому зазначала, що підтримує подане клопотання про арешт майна та просить здійснювати його судовий розгляд за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожував розправою заявниці, які вона сприйняла як реальні та були підстави здійснення цієї погрози.

Так, 19.08.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожував своїй колишній співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тримаючи в руках предмет ззовні схожий схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 переключав запобіжник та словесно погрожував фізичною розправою.

19.08.2023 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. В.Стуса, неподалік буд. № 58, у Варданашвілі Акакі було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв.

21.08.2023 року предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв, оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, мають на собі індивідуальні ознаки, які необхідні для подальшого досудового розслідування.

З огляду на те, що вказані речі, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальша експлуатація даних речей призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказані предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

Вилучені предмети зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки встановити всі обставини кримінального правопорушення іншим чином неможливо, що в свою чергу може призвести до втрати доказів. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження.

З клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся 28 серпня 2023 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, ст.100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Згідно з санкцією частини 1 ст. 129 КК України передбачається покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років, з огляду на викладене слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000966 від 20 серпня 2023 року, а саме: на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв, вилучені під час огляду місця події від 19.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних експертиз.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay G17 з магазином до нього в якому знаходяться сім набоїв, вилучені під час огляду місця події від 19.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних експертиз.

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст.175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1