Справа № 727/7670/23
Провадження № 1-кп/727/373/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0002019 від 03.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, безробітного, судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.09.2022 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою: а саме 16.06.2022, 30.05.2022, 08.03.2022, 25.04.2023, 10.05.2023 року Шевченківським районним судом м.Чернівці до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, вчинив кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

1. 02.06.2023, близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вчинив словесну сварку із ОСОБА_4 та погрожував останній фізичною розправою.

2. Він же, 04.06.2023, близько 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме: словесний конфлікт, в ході якого ображав останню, погрожував їй фізичною розправою, штовхав та принижував честь та гідність потерпілої.

3. Він же, 22.06.2023, о 19.50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, умисно, протиправно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , психологічне насильство, що виявилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності, висловленні нецензурною лайкою, знущаннях над інвалідністю, залякуваннях та погрозах фізичною розправою над потерпілою.

4. Також, ОСОБА_5 , 27.06.2023, о 17.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , знову умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виявилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності, висловлюваннях нецензурною лайкою, знущаннях над інвалідністю, залякуваннях та погрозах фізичною розправою над потерпілою.

Внаслідок вищезазначених систематичних неправомірних дій ОСОБА_5 , охоплених єдиним умислом та мотивом, що мали характер домашнього насильства, у відповідності із висновком судовопсихіатричного експерта №649 від 21.06.2023, ОСОБА_4 спричинено психічний розлад у формі розладу адаптації з переважними порушеннями інших емоцій, тобто ознак психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, тобто її психічному здоров`ю було завдано шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він 02.06.2023, 04.06.2023, 22.06.2023 та 27.06.2023 року у стані алкогольного сп`яніння дійсно вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері, висловлюючись під час конфліктів, які між ними виникали, нецензурною лайкою на адресу потерпілої, ображаючи її із приниженням людської гідності, знущаючись над її інвалідністю, а також штовхав, залякував та погрожував останній фізичною розправою. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження щодо його особи, пояснивши, що таке рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.

Потерпіла ОСОБА_4 від дачі показів суду відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України, щодо виду та міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, всі обставини по справі, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому в силу ст. 66 КК України є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 в силу 67 КК України, є вчинення злочину повторно. При цьому слід зазначити, що така обставина, як вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння в обвинувальному акті не вказана, а суд не вправі погіршувати становище обвинуваченого.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного умисного злочину, кримінальне правопорушення скоїв у період непогашеної судимості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не одружений, не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків, щиро розкаюється у вчиненому, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, був зареєстрований у 2020 році в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, у 2022 році з діагнозом: вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання .

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1