Справа № 175/3812/23
Провадження № 1-кс/175/724/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року, після усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді від 09.08.2023 року, слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку проведеного 08.08.2023 року, у період часу з 12-20 год. до 13-55 год., старшим слідчим ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Лісозаводська, 32, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , а саме: на чорну сумку «Соссі Nelle» на молнієвій застібці, сумку темно-синього кольору з малюнками квітів зеленого і коричневого кольору «Prada Milano», які належать ОСОБА_7 та на маленьку сумку чорного кольору з лейбою крокодил, чорну кофту з капюшоном та написом «Leonard» Paris, помаду «Nivea Cherry shine art.- № 85077», які належать ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом крадіжки невстановленою особою 06.07.2023 року, у період часу з 11-00 год. до 14-00 год., майна належного ТЦ №26 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

08.08.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року, у період часу з 12:20 год. по 13:55 год., було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: чорну сумку «Cocci Nelle» на молнієвій застібці, сумку темно-синього кольору з малюнками квітів зеленого і коричневого кольору «Prada Milano», які належать ОСОБА_7 та маленьку сумку чорного кольору з лейбою крокодил, чорну кофту з капюшоном та написом «Leonard» Paris, помаду «Nivea Cherry shine art.- № 85077», які належать ОСОБА_6 ..

Слідча у клопотанні просить арештувати вилучене майно, з огляду на те, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити його.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України внесені до ЄРДР 11.07.2023 року за №0000461.

Згідно протоколу обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді 08.08.2023 року, у період часу з 12-20 год. до 13-55 год., старшим слідчим ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Лісозаводська, 32, було виявлено і вилучено: чорну сумку «Соссі Nelle» на молнієвій застібці, сумку темно-синього кольору з малюнками квітів зеленого і коричневого кольору «Prada Milano», маленьку сумку чорного кольору з лейбою крокодил, чорну кофту з капюшоном та написом «Leonard» Paris, помаду «Nivea Cherry shine Аrt.-№85077».

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 08.08.2023 року вилучені в ході обшуку 08.08.2023 року речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт, відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання про арешт майна слідчою ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що вилучені речі є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи клопотання слідчої ОСОБА_3 про накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість цих вимог, оскільки вилучені в ході обшуку речі є речовими доказами, мають значення для даного кримінального провадження та відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000461 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на наступне майно: чорну сумку «Соссі Nelle» на молнієвій застібці, сумку темно-синього кольору з малюнками квітів зеленого і коричневого кольору «Prada Milano», які належать ОСОБА_7 ; маленьку сумку чорного кольору з лейбою крокодил, чорну кофту з капюшоном та написом «Leonard» Paris, помаду «Nivea Cherry shine art.- № 85077», які належать ОСОБА_6 , заборонивши відчуження розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1