ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2641/23
Провадження № 11-п/818/296/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі в режимі відеозв`язку зачвника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Харкові подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 від 23.05.2023 року на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Лозівському міськрайонному суді Харківської області для розгляду вищезазначеної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як слідує з матеріалів справи 23.05.2023 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 надійшла справа 629/264/23,за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 24 травня 2023 року було заявлено самовідвід та передано для автоматизованого розподілу.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2023 року самовідвід судді ОСОБА_6 було задоволено .

Після повторного автоматизованого розподілу справи між слідчими суддями від 31.05.2023 року слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_7 .

01.06.2023 poкy слiдчим суддею ОСОБА_7 бyло заявлeно самовідвід.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного cyду Харківської області ОСОБА_8 від 21.07.2023 року самовідвід судді ОСОБА_7 було задоволено.

26.07.2023 року скарга ОСОБА_5 була передана до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного перерозподілу іншому слідчому судді, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що свідчить протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість авторозподілу (арк. 53-54).

Згідно рішення суддів зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2022 року( протокол №7) слідчими суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області обрано суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.

У разі відсутності суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які виконують обов`язки слідчих суддів у цей період відповідно до затвердженого графіку їх обов`язки виконує слідчий суддя ОСОБА_8 .

Згідно наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2023 року № 05-05/45 суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 24.07.2023 року по 28.07.2023 року.

Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суду Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить троє суддів, з яких ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , якими було заявлено самовідводи по справі та ОСОБА_8 , яка знаходиться у щорічній відпустці з 24.07.2023 року по 28.07.2023 року, інші 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом із тим, в розумінні ст.34 КПК України, перебування суддів у відпустці, на лікарняному не є достатніми підставами для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів скарги є тимчасовими та нетривалими, а відтак не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Обґрунтованих підстав для направлення скарги до іншого суду відповідно до вимог Кримінально-процесуального закону у поданні не наведено.

З урахуванням наведеного, звернення в.о. голови голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення скарги ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-