Провадження №1-кс/127/7450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, 28.06.2023 до приймального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої рани лівої половини грудної клітини, рваної рани потиличної ділянки голови. У приміщенні даної лікарні ОСОБА_6 повідомив, що отримав тілесні ушкодження внаслідок самопадіння з дерева на металевий предмет за місцем свого проживання.

У подальшому, 28.05.2023 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 25 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеве лезо, яке поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на ніж з пластиковою ручкою жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, наволочка зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, вирізка з наволочки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, вирізка з подушки білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, камуфляжна жилетка зеленого кольору, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору

У даному випадку огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 28.06.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який було проведено 28.06.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 28.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: