СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4000/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Київській обл. надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Київській обл. Департаменту стратегічних розслідувань НП України про те, що протягом 2022 років службові особи Борщагівської сільської ради Бучанського р-ну Київської обл. (), вступили в злочинну змову посадовими особами ТОВ «Техно-Буд Сервіс» (), ТОВ «Електромережбуд-7» (), МПП «СІМТ» (), ТОВ «СБМУ «ПІДРЯД» (), ТОВ «Техно-Буд Сервіс» (), ТОВ «Будівельна Група «ТЕХНОБУД УКРАЇНА» () з метою отримання неправомірної вигоди, та уклали ряд договорів підряду на проведення за бюджетні кошти поточних ремонтних робіт на території Борщагівської об`єднаної територіальної громади Бучанського р-ну Київської обл., в томі числі договір № 221 від 24.06.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Валентини Чайки в с. Чайки Бучанського р-ну Київської обл.», ціна договору 1915776,68 грн 03.04.2023 року за № КП-214/109/24/64-2023 на адресу Борщагівської сільської ради Бучанського р-ну Київської обл. скеровано в порядку ст. 93 КПК України про надання належних чином завірених копій договорів з додатками. 25.04.2023 року за № 10-03/880 отримано відповідь від Борщагівської сільської ради з копіями договорів та іншими документами, що стосуються виконання умов договорів.

19.04.2023 року із залученням спеціаліста Департаменту регіонального розвитку Київської обласної військової адміністрації, проведено огляд дорожнього покриття по вул. Валентини Чайки в с. Чайки Бучанського р-ну Київської обл. під час якого встановлено те, що фактично виконані будівельні роботи не відповідають акту виконаних будівельних робіт форми КБ2В.

Слідчий вказує, що на теперішній час в ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 221 від 24.06.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Валентини Чайки в с. Чайки Бучанського р-ну Київської обл.», ціна договору 1 915 776,68 грн укладеним Борщагівською сільською радою Бучанського р-ну Київської обл. з ТОВ «Техно-Буд Сервіс», виникла необхідність у відібранні зразків (кернів) улаштованої асфальтобетонної суміші у кількості необхідної для подальшого проведення лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей і надання результатів випробувань судовому експерту, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На адресу слідчого управління ГУНП в Київській обл. надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання дозволу на часткове руйнування дорожнього одягу, для відбору зразку матеріалу, в кількості необхідній для проведення лабораторних досліджень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо відомостей для висновку про необхідність відібрання зразків асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні №0000214. Слідчим доведено, що без вилучення вказаних зразків неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні за №0000214 від 20.03.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єкті поточного ремонту за договором підряду № 221 від 24.06.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Валентини Чайки в с. Чайки Бучанського району Київської області», ціна договору 1 915 776,68 грн, укладеним Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської області з ТОВ «Техно-Буд Сервіс у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відібрання зразків асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини з використанням спеціального обладнання для відібрання кернів доручити спеціалістам організації, яка має спеціальні знання у галузі будівництва та ремонту доріг, відповідне обладнання для відбору зразків (кернів) та сертифікацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, запереченння проти ухвали можуть бути подані в підготовчому провадженні в суді.

Суддя: ОСОБА_1