Справа № 464/4616/23
пр.№ 1-кс/464/788/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 від 10.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів кримінального провадження № 0000415 від 13.05.2023 з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку):

- протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

- постанова про визнання речовими доказами вилучених речей під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України

- ухвалу на арешт вилучених речей під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000415 від 13.05.2023, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який підтримує публічне обвинувачення в суді та оригіналів речових доказів з наданням можливості у проведенні їх огляду та визнанням їх речовим доказом, а саме до речей котрі вилучені наступними слідчими діями :

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 13.05.2023. а саме куртку в якій був одягнений ОСОБА_6

- протоколом обшуку від 16.06.2023, а саме кросівки вилучені під час санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_6 , які знаходяться у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 від 10.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 23.03.2023 близько 19:45 год., невідома особа, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом сканування автомобіля марки "Volkswagen Passat" із д.н.з. НОМЕР_2 проникла в даний транспортний засіб звідки викрала з бардачку грошові кошти в сумі 20000 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що в вересні 2022 року він придбав автомобіль марки «Фольсфаген Пасат Б7» сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 за 9000 доларів США. Даний автомобіль був оформлений на його дружину, однак ним постійно користувався він та кошти за які було придбано автомобіль були також його. В автомобілі був центральний замок без встановленої сигналізації і в такому стані він його придбав. Будь-яких інших засобів захисту він не встановлював. При відкритті там засвічувались фари в темну пору доби, оскільки там був датчик світла. В подальшому 23.03.2023 року близько 19:20 год. він на вищевказаному автомобілі приїхав в Інтернет магазин, а саме в точку видачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Там він забрав поштове відправлення та в подальшому поїхав в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки йому було по дорозі та він часто там здійснюю покупки. Він заїхав на територію парковки, але так як там не було місця то він припаркував автомобіль біля заїзду здавши заднім ходом та залишив автомобіль біля дороги. Він вийшов із автомобіля і точно запам`ятав що закрив автомобіль. В автомобілі були залишені грошові кошти в сумі 20000 гривень, крім цього був гаманець із дрібними грошима та документами. Грошові кошти в сумі 20000 гривень були у міні-бардачку(шухляді) з боку з ліва біля руля а гаманець в підлокітнику. Поштове відправлення було в багажнику. В подальшому він пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коли він повернувся до автомобіля та відкривав автомобіль то помітив що не спрацювали фари при натисканні на кнопку брелка. В подальшому він відкрив дверку і побачив що відкрита шухляда і там відсутні кошти в сумі 20000 гривень. В нього виникло здивування і в подальшому він почав переглядати все в машині. Гаманець був на місці, а тому він не міг зрозуміти що відбулось. Він переглянув салон автомобіля і там більше нічого не зникло. Потім він підійшов до охоронця магазину щоб подивитись камери, де він показав йому відеозаписи із камер відео спостереження і він побачив як в його автомобіль сідає невідомий йому чоловік спрацьовує центральний замок, а саме блимають фари. Він також бачив на відео цього чоловіка біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кількома хвилинами раніше так як він був одягнений в той самий одяг. Він запам`ятав те, що він був трохи сивуватий. Однак охоронець відеозаписи йому не надав і повідомив що надасть лише поліції та їх можна лише переглянути. В подальшому він був трохи занятий своїми робочими справами і роздумував про те, чи звертатись йому в поліцію із письмо мовою заявою по даному факту. Однак в подальшому він у соціальній мережі «Фейсбук» побачив пост про те, що затримали крадія, який вчинив крадіжку на території Сихівського району м. Львова із автомобіля і там було фото особи. Він здався йому схожим на того чоловіка на відео. І тому він вирішив звернутись в поліцію із заявою та перевірити причетність того чоловіка до вчиненої крадіжки із його автомобіля. Сума завданих збитків становить 20000 гривень. По даному факту із місця вчинення крадіжки, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». що за адресою: АДРЕСА_2 було отримано відеозапис на якому зображено як невідома особа, яка одягнена в куртку з капюшоном та білими полосами на рукавах та низу куртки, темні штани та кросівки із білою підошвою відчиняє його та сідає в автомобіль ОСОБА_7 після чого через кілька хвилин покидає його. В ході слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вчинила крадіжку візуально схожа на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та якого 13.50.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення аналогічного злочину, а саме крадіжки із автомобіля, який був припаркований по АДРЕСА_3 та відкрите кримінальне провадження № 0000415 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Крім цього, було встановлено що в момент затримання ОСОБА_6 був одягнений в куртку чорного кольору із капюшоном та білими полосам на рукавах та низу куртки та яка візуально схожа на куртку в якій одягнена невідома особа, котра вчиняє крадіжку із автомобіля ОСОБА_7 . Також в помешканні ОСОБА_6 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено кросівки із білою підошвою, які візуально схожі на ті в яких була одягнена невідома особа під час вчинення крадіжки. Вищевказані речі були визнані речовими доказами та слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 було накладено па арешт з правом відчуження, розпорядження та користування таким. Враховуючи той факт що із місця вчинення крадіжки було отримано відеозапис на якому зображено візуально схожу особу на ОСОБА_6 у зв`язку з чим необхідно провести огляд куртки та кросівок та в разі необхідності визнати їх речовим доказами в кримінальному провадженні відкритого за заявою ОСОБА_7 з метою підтвердження причетності до даного злочину ОСОБА_6 , та в разі необхідності безпосереднього дослідження в подальшому судом для оцінки доказів. У зв`язку із вищенаведеним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .(код НОМЕР_1 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого- задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завірених копій документів кримінального провадження № 0000415 від 13.05.2023 з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку):

- протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України;

- постанова про визнання речовими доказами вилучених речей під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України;

- ухвалу на арешт вилучених речей під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000415 від 13.05.2023, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який підтримує публічне обвинувачення в суді та оригіналів речових доказів з наданням можливості у проведенні їх огляду та визнанням їх речовим доказом, а саме до речей котрі вилучені наступними слідчими діями :

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 13.05.2023, а саме куртку в якій був одягнений ОСОБА_6

- протоколом обшуку від 16.06.2023, а саме кросівки вилучені під час санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_6 , які знаходяться у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1