Справа № 585/1712/23
Номер провадження 1-кс/585/491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та в усіх приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та в усіх приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 від 08.04.2023 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.4 КК України та мотивоване тим, що 08.04.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08:00 год. 01.12.2022 по 15:00 год. 08.04.2023 невідома особа в період дії військового стану на території держави, вчинила крадіжку належного йому майна з господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . До СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , згідно якого, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який також користується домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення викраденого майна та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 від 08.04.2023 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.4 КК України (а.с.2).

До клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2023 (а.с.4), заява про залучення до провадження як потерпілого (а.с.5), протокол допиту потерпілого від 09.04.2023 (а.с.6) та протокол огляду місця події (а.с.7).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що 08.04.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08:00 год 01.12.2022 по 15:00 год 08.04.2023 невідома особа в період дії військового стану на території держави, вчинила крадіжку належного майна заявнику з господарського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 (а.с.3).

До СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , котрий також користується домоволодінням розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10)

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.14).

Відповідно до довідки №4/1163, наданої 12.04.2023 старостою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується домоволодінням розташований за адресою АДРЕСА_1 , котре належало покійній ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно довідки районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.04.2023 ОСОБА_4 на строкову службу не призивався, визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 18 «в» наказу НМОУ №2 1994 р. (а.с.12).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).

На думку слідчого наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою, указаною в клопотанні, може зберігати викрадене майно .

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено щодо незаконного заволодіння чужим майном у період дії військового стану на території держави, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та в усіх приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення викраденого майна та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правоворушення.

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2023 включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали суду оголошено 27 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1