Справа № 513/659/23
Провадження № 1-кп/513/67/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 25.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярославка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 21 квітня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись на території будинку культури, розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю останньому, наніс два удари правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_4 , від яких останній впав на дерев`яну лавку.

В результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: синця лівих параорбітальної та виличної ділянок з 2-ма саднами вилучної дуги, крововилива під кон`юнктиву лівого ока, садна перехідної облямівки верхньої губи зліва, забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання потерпілого.

Вислухавши думку прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а також обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував щодо закриття кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов до наступних висновків.

Частинами 1, 4 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

За положеннями пункту 2 частини 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні добровільно, свідомо та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення (кримінального проступку), не пов`язаного з домашнім насильством, а тому відповідно до вищевказаних положень кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ст. ст.26, 477, 284, 314, 369 - 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000022 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1