Справа № 473/4746/23
Номер провадження 1-кс/473/1020/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"08" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт вилученого 06 вересня 2023 року майна, під час проведення огляду місця події транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ВАЗ - 21063» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на який право управління має ОСОБА_5 , який знаходився в користуванні невстановленої особи, а також іншого майна, в виді: металевого човна марки «Южанка», сірого кольору з двома металевими веслами, надувного гумового човна із маркуванням « НОМЕР_2 », зеленого кольору, із насосом та двома веслами, рибацьких ліскових сіток в загальній кількості 9 штук, які упаковані до полімерних мішків білого кольору у кількості 4 штук, свіжо виловленої риби, а саме: амур 2 особини, карась сріблястий 83 особин, лящ - 45 особин, тарань - 190 особини, судак - 8 особин, рак річковий - 1 особина, сазан - 1 особина, щука - 1 особина, товстолоб - 4 особини, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

В клопотанні наданому до суду зазначено, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000219 від 06 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

За версією органу дізнання встановлено, що 06 вересня 2023 року приблизно о 05 годині 30 хвилин в селі Таборівка Вознесенського району на річці Мертвовід, що протікає в межах Таборівського водосховища, двома невстановленими особами здійснюється незаконний вилов біоресурсів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме 06 вересня 2023 року проведено огляд місця події - ділянки берегової зони вздовж річки «Мертвовід», яка протікає в межах села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, неподалік від металевого мосту, та на березі виявлено:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21063» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , право на керування на який має - ОСОБА_5 . Автомобіль на момент огляду знаходився у відкритом стані з видимими слідами перевезення сіток та риби, в привідкритому багажному відсіку проглядається полімерний мішок білого кольору із наповненою рибацькою сіткою з неперебраною снулою;

- металевий човен марки «Южанка», сірого кольору, розміром: довжиною - 4,66 метри, задня частина шириною - 1,59 метри, передня частина шириною 1,24 метри;

- весла металеві, у кількості 2 штуки;

- надувний гумовий човен із маркуванням «ВАRК», зеленого кольору, із насосом та веслами у кількості 2 штуки;

- рибацькі ліскові сітки в загальній кількості 9 штук, які упаковані до полімерних мішків білого кольору у кількості 4 штук;

- свіжо виловлена риба, а саме: амур 2 особини, карась сріблястий 83 особин, лящ - 45 особин, тарань - 190 особини, судак - 8 особин, рак річковий - 1 особина, сазан - 1 особина, щука - 1 особина, товстолоб - 4 особини.

В подальшому, в ході огляду місця події, працівниками поліції, зазначений транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21063» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із наявним в багажному відсіку полімерним мішком білого кольору із наповненою рибацькою сіткою та неперебраною снулою рибою, вилучено та поміщено на майданчик при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, розташований за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська,24.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ - 21063» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на який право управління має ОСОБА_5 , який знаходився в користуванні невстановленої особи, а також іншого майна, в виді: металевого човна марки «Южанка», сірого кольору з двома металевими веслами, надувного гумового човна із маркуванням « НОМЕР_2 », зеленого кольору, із насосом та двома веслами, рибацьких ліскових сіток в загальній кількості 9 штук, які упаковані до полімерних мішків білого кольору у кількості 4 штук, свіжо виловленої риби, а саме: амур 2 особини, карась сріблястий 83 особин, лящ - 45 особин, тарань - 190 особини, судак - 8 особин, рак річковий - 1 особина, сазан - 1 особина, щука - 1 особина, товстолоб - 4 особини, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт даного майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів використовувалося як знаряддя кримінального правопорушення.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ - 21063» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на який право управління має ОСОБА_5 , який знаходився в користуванні невстановленої особи, а також іншого майна, в виді: металевого човна марки «Южанка», сірого кольору з двома металевими веслами, надувного гумового човна із маркуванням « НОМЕР_2 », зеленого кольору, із насосом та двома веслами, рибацьких ліскових сіток в загальній кількості 9 штук, які упаковані до полімерних мішків білого кольору у кількості 4 штук, свіжо виловленої риби, а саме: амур 2 особини, карась сріблястий 83 особин, лящ - 45 особин, тарань - 190 особини, судак - 8 особин, рак річковий - 1 особина, сазан - 1 особина, щука - 1 особина, товстолоб - 4 особини.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1