Справа № 212/2683/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження № 0000465 від 04.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Коломойцево Криворізького району, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, -

встановив:

19 квітня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що скоїла злочин за ч. 4 ст. 185 КК, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якій було 19 квітня 2023 року було повідомлено підозру в рамках кримінального провадження № 0000465 від 04.04.2023 р.

Слідчий вказував, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, враховуючи особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, однак має постійне місце проживання, що може свідчити про ризики вчинення нею іншого кримінального правопорушення, а також незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Отже, слідчий просила застосувати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягав, яке просив задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000465 від 04.04.2023 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 4 КК України.

19 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги наведені обставини, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК, підтверджується протоколом огляду місця події від 25.01.2023 р.; протоколами огляду предметів від 03.02.2023 р. та від 08.02.2023 р.; речовими доказами; показами свідка ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, а також зважаючи на встановлені обставини справи для уникнення ризиків за ст. 177 КК України, як то, незаконно перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності, то слідчий суддя дійшов переконання, що ОСОБА_4 , яка не судима, незаміжня, непрацевлаштована, доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1