Справа № 134/1479/23
Провадження № 1-кп/134/106/2023
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву про роз`яснення судового рішення захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке 01.05.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, українця, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-25.04.2023 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб на підставі ухвали слідчого судді від 30.06.2023 із одночасним визначенням ОСОБА_4 застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень. 08 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення. Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомленні належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши заяву, матеріалів кримінального провадження, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання, суд дійшов наступного висновку. Як випливає із змісту судового рішення про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд врахував обставини, передбачені ст.178 КПК України. Строк дії застави не обмежений. Однак строк дії обов`язків, які покладаються разом із заставою на особу, становить два місяці, і він може бути продовжений відповідно до ст. 199 КПК України. У разі внесення застави обвинуваченим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладаються на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Ухвала суду у вищезазначеній справі є зрозумілою, труднощів в її розумінні, судом не виявлено. Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 стосовно роз`яснення ухвали суду від 23.08.2023 в справі № 134/1479/23 щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст.379,380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Крижопільського районного суду від 23.08.2023 у справі в справі № 134/1479/23 щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , відмовити. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: