Справа № 136/1506/23
провадження №1-кс/136/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 05.08.2023 до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.08.2023 близько 12 год. перебуваючи на центральному стадіоні м. Липовець відома особа спричинила йому тілесні ушкодження в область обличчя.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування згідно з даними довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1378/01-26 від 08.08.2023, було встановлено, що ОСОБА_5 , після отриманих травм, перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР відділенні з 03.08.2023 по 04.08.2023, де було заведено медичну карта стаціонарного хворого № 11466.

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого відомості, які містять охоронювану законом таємницю, однак є необхідними для встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, відтак такі документи можуть бути використані як речові докази, тоді як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів не представляється за можливе, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Особи, у володінні яких перебуває документація в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а документи, про доступ до яких дізнавач просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджено матеріалами кримінального провадження, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема визначення важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим та правової кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до історії хвороби за № 11466, яка заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також рентген знімків (за наявності) відносно вказаної особи, які можуть зберігатись у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН