Провадження № 1-кп/734/237/23 Справа № 734/3133/23
В И Р О К

іменем України

21 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0001448 від 01.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на початку квітня місяця 2023 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом поміщення насіння в ґрунт, в приміщенні вказаного будинку, попередньо обладнаного під теплицю для вирощування рослин, посіяв рослини роду Коноплі, та продовжував доглядати за посівами шляхом розпушування ґрунту, поливу, удобрювання та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу каннабіс з метою власного вживання, без мети збуту.

01.05.2023, в період часу з «01» год. «42» хв. по «06» год. «22» хв., працівники поліції під час проведення огляду у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили 92 рослини, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/4619-НЗПРАП від 04.05.2023 містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував за вказаною адресою з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).

Окрім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, час та спосіб, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який залишив зберігати в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

01.05.2023, в період часу з «01» год. «42» хв. по «06» год. «22» хв., працівники поліції під час проведення огляду у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/4659-НЗПРАП від 09.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 449,577г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі і дав показання, що він розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано:

-за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.2 ст. 310 КК України , як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та не пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 4063 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, а щодо зняття арешту з майна ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - 2 (два) місяці арешту;

за ч.2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4063 грн.

Речові докази:

скасувати арешт з речових доказів: ламп освітлення - 40 шт., вентиляторів - 3 шт., упаковки грунту - 50 л., тепло вентилятора - 1 шт., системи кріплення штучного освітлення з кабелями живлення - 7 шт., фрагмента вентиляторної системи - 12 шт., вентилятора - 1 шт., кабеля живлення - 1 шт., пластикових пляшок з невідомою речовиною - 4 шт., зразка грунту горіння, горщиків - 96 шт., секаторів - 3 шт., паперів з друкованим текстом - 4 шт., канабісу масою 449,577 г.. фрагментів гілок, які не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу, 92 рослини роду коноплі, полімерні ємності з рідинами та кристалічними речовинами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1