overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/568/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

08 травня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання, яке призначено на 09.05.2023 на 10 год. 30 хв. з участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначене на 09 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, з участю прокурора ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 676/822/23
Провадження № 1-кп/676/164/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою представника потерпілого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України по якому судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 18.05.2023 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_2 перебуває в м. Запоріжжя та не зможе вчасно з`явитись до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Комунарського районного суду м. Запоріжжя слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_2 у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України призначене на 13 год. 30 хв. 18.05.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Службовим особам Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7 м. Запоріжжя) забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Покласти на уповноважених службових осіб обов`язок перебувати поряд з представником потерпілого ОСОБА_2 до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя
Справа № 686/3935/23
Провадження № 1-кс/686/3817/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,

встановив:

08.05.2023 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 16 год. 50 хв. 10 травня 2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000529 від 06.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/4602/18 Номер провадження 11-кп/814/797/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

09 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000984 від 20.05.2018, за апеляційними скаргами прокурора Шоскинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст.69 КК України, на 5 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_4 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000984 від 20.05.2018.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Шоскинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2020 щодо ОСОБА_4 на 13-30 год. 15.05.2023 у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/285/23 Справа № 695/946/16-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000449 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подільське Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого;

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь:

- потерпілого ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.;

- держави процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 2 550 грн. 40 коп.,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 годині 00 хвилин 15 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 369/3820/17
Провадження № 11-кп/991/55/23
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 травня 2023 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023,

за участю:

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)»),

захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 412, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2023 о 12 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 126/320/22
Провадження №11-кп/801/578/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.05.2023 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.05.2023 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 424, 425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 скасувати в частині вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 06 червня 2023 року, без визначення розміру застави.

В іншій частині ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 15:00 годині 10 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №582/148/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1067/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000056 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України закрили.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Недригайліського районного суду Сумської області від 21 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 травня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/201/20
УХВАЛА

про витребування документів

10 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання прокурора про витребування документів (інформації), подане у кримінальному провадженні №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, подавши клопотання про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державній прикордонній службі України та у Генеральному штабі Збройних Сил України документів (інформації) щодо свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд виходив із такого.

За змістом ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження необхідна обов`якова участь свідка ОСОБА_7 , про що наполягає прокурор та не заперечують інші учасники судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про витребування документів (інформації) задовольнити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Витребувати інформацію щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такого змісту:

- в Генеральному штабі Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 6), чи перебуває ОСОБА_7 на військовій службі за контрактом (мобілізований) або строковій військовій службі у Збройних Силах України. Якщо так, просимо надати належним чином засвідчену копію контракту, копію відповідного наказу;

- в Адміністрації Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Володимирська, 26), відомості про перетин ОСОБА_7 державного кордону України (з наданням роздруківки з відповідних баз даних).

Вказану інформацію надати до суду не пізніше 30.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/140/21
Провадження № 1-кп/177/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, вказуючи на поважність причин неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 за станом здоров`я та неможливість його участі в судовому провадженні через хворобу обвинуваченого.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши витребувані судом документи щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду у визначений судом час.

Згідно довідки від 06.04.2023 № 252, виданої на запит суду директором КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ амбулаторії №2 тривалий час та за станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, провадження по справі необхідно зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1