Справа №463/3764/23
Провадження №1-кс/463/3259/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 12.04.2023.

Скаргу мотивує тим, що як адвокат представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 12.04.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, вчинене, на його думку, прокурором ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 по факту службового підроблення, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Тому просить зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу х викладених в ній мотивів.

Представник Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 12.04.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, вчинене, на його думку, прокурором ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 по факту службового підроблення.

Згідно матеріалів справи інформація до ЄРДР не внесена, що стверджується листом ТУ ДБР від 02.05.2023, згідно якого заяву скеровано до Закарпатського ДВБ НП України для проведення службового розслідування.

Із змісту заяви про злочин від 12.04.2023 слідує, що 10.04.2023 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було ряд процесуальних документів (постанов) органу досудового розслідування без підпису, про що у протоколі було зроблено відповідний запис. Після цього, за вказівкою прокурора слідчий забрав матеріали та повернув на ознайомлення уже з підписаними постановами, що може свідчити про вчинення службового підроблення, оскільки документи фактично виготовлені 10.04.2023, а датовані іншими датами. В заяві детально описав події та обставини, які, на його думку, вказують на ознаки злочину.

Відтак, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник чітко вказав джерело інформації, навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вказав попередню правову кваліфікацію діяння. Окрім цього, долучені скаржником документи додатково вказують на необхідність проведення перевірки такої інформації.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінального правопорушення, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1