УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання cлідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 14.03.2023 між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 22-55 на капітальний ремонт найпростішого укриття цивільного захисту лікувального корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ціною 4 203 400 грн.

Відповідно до додатку №2 до Договору початком виконання робіт є момент підписання цього договору, тобто 14.03.2023.

З відкритих джерел інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено наступні оплати:

17.08.2023 на суму 379 768,3 грн. оплата за капiтальний ремонт найпростішого укриття цивiльного захисту лiкувального корпусу; дог. №22-55 вiд 14.03.2023, акт №4 вiд 16.08.2023, в т.ч. ПДВ 63294,72 грн;

08.08.2023 на суму 1 062 327,28 грн. оплата за капiтальний ремонт найпростішого укриття цивiльного захисту лiкувального корпусу, дог. №22-55 вiд 14.03.2023, акт №3 вiд 31.07.2023, в т.ч. ПДВ 177054,55 грн;

06.06.2023 на суму 1 438 399,1 грн. оплата за капiтальний ремонт найпростішого укриття цивiльного захисту лiкувального корпусу, дог. №22-55 вiд 14.03.2023, акт №2 вiд 24.05.2023, в т.ч. ПДВ 239733,18 грн;

18.05.2023 на суму 1 059 645,62 грн. оплата за капiтальний ремонт найпростішого укриття цивiльного захисту лiкувального корпусу, дог. №22-55 вiд 14.03.2023, акт №1 вiд 11.05.2023, в т.ч. ПДВ - 176607,60 грн;

16.05.2023 на суму 1 059 645,62 грн. оплата за капiтальний ремонт найпростішого укриття цивiльного захисту лiкувального корпусу, дог. №22-55 вiд 14.03.2023, акт №1 вiд 11.05.2023, в т.ч. ПДВ - 176607,60 грн.

Загалом, за вказаним Договором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено 4 999 785,92 грн.

На даний час у органу досудового розслідування є сумніви щодо обсягів та вартості робіт, за які КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено грошові кошти.

У зв`язку з чим, з метою спростування або підтвердження вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними в оригіналі, виготовити фотокопії та вилучити завірені копії вказаних документів.

Так, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ оригіналів та отримати копії наступних документів:

проектної та проектно-кошторисної документації за договором підряду № 22-55 від 14.03.2023;

договору підряду № 22-55 на капітальний ремонт найпростішого укриття цивільного захисту лікувального корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із додатками;

акту №4 вiд 16.08.2023 на суму 379 768,3 грн. до договору №22-55 вiд 14.03.2023,

акту №3 вiд 31.07.2023 на суму 1 062 327,28 грн. до договору

№ 22-55 вiд 14.03.2023,

акту №2 вiд 24.05.2023 на суму 1 438 399,1 грн. до договору №22-55 вiд 14.03.2023,

акту №1 вiд 11.05.2023 на суму 1 059 645,62 грн. до договору №22-55 вiд 14.03.2023,

документів, що підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору №22-55 вiд 14.03.2023 та інших документів, складених при укладанні та виконанні вказаного договору.

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, дослідження факту виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договору №22-55 вiд 14.03.2023, оплати робіт або/та закупівлі матеріалів тощо. При цьому, відомості отримані при здійсненні тимчасового доступу в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000168 від 04.09.2023 року за ч.5 ст.191 КК України ) вбачається, що службові особи Комунального некомерційного підприємства Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за попередньою змовою між собою вчинили заволодіння бюджетними коштами в умовах військового стану шляхом умисного невиконання умов договору підряду № 22-55 від 14.03.2023 щодо капітального ремонту найпростішого укриття цивільного захисту лікувального корпусу комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2023 між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 22-55 на капітальний ремонт найпростішого укриття цивільного захисту лікувального корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 5.2 Договору, оплата Робіт здійснюється згідно з Планом Фінансування будівництва за умови виконання Робіт згідно з договором.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05 вересня 2023 року вбачається, що укриття в занедбаному стані, відсутня штукатурка на стінах, немає де розміститися.

Постановою слідчого від 04.09.2023 року у справі призначено судово будівельно-технічної експертизу.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду, а також законодавством передбачені наслідки у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя не вважає підстав для роз`яснення вище вказаних норм права. Таким чином в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУПГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, виготовлення фотокопій та вилучення завірених копій наступних документів: проектної та проектно-кошторисної документації за договором підряду № 22-55 від 14.03.2023; договору підряду № 22-55 на капітальний ремонт найпростішого укриття цивільного захисту лікувального корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із додатками; акту №4 вiд 16.08.2023 на суму 379 768,3 грн. до договору №22-55 вiд 14.03.2023; акту №3 вiд 31.07.2023 на суму 1 062 327,28 грн. до договору № 22-55 вiд 14.03.2023; акту №2 вiд 24.05.2023 на суму 1 438 399,1 грн. до договору №22-55 вiд 14.03.2023; акту №1 вiд 11.05.2023 на суму 1 059 645,62 грн. до договору №22-55 вiд 14.03.2023; документів, що підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору №22-55 вiд 14.03.2023 та інших документів, складених при укладанні та виконанні вказаного договору.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1