Справа № 539/3139/23
Провадження № 1-кс/539/593/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000158 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.02.08.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 23:00 години 23.06.2023 по 03:00 годину 24.06.2023, через базові станції:

-Місце скоєння злочину АДРЕСА_1

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "281
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »501782602
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »501782601
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »501782603
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »022

1.1.Також у клопотанні слідчий просить надати їй можливість зробити копії документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

1.2.Це клопотання 02.08.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

1.3.Слідчий вказала у клопотанні, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області проводить кримінальне провадження № 0000158 від 24.06.2023 за такими обставинами: 24.06.2023 року близько 02:00 год невстановлена особа перебуваючи поруч кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до висновка судово медичної експертизи № 277 від 19.07.2023 за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

1.4.Оскільки особи, котрі нанесли тілесні ушкодження потерпілому, могли користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку. Встановлення їх особи, можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), розташованих у місці вчинення злочину та за ймовірним маршрутом пересування.

1.5.У місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 установлено наявність зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

1.6.Перевірка осіб, котрі користуватися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період 23:00 години 23.06.2023 по 03:00 годину 24.06.2023.

1.7.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 121 Кримінального кодексу України.

1.8.Слідчий в клопотанні заначила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статті 163 КПК України.

2.1.Слідчий в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду без її участі.

2.2.Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційні електронні адреси установ.

2.3. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

2.4.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пункт 7 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000158 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України.

5. Ознайомившись з клопотання слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентських номерів, зазначених у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

6.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000158 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України.

7.Надати групі слідчих слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), за період часу із 23:00 години 23.06.2023 по 03:00 годину 24.06.2023, через базові станції:

-Місце скоєння злочину АДРЕСА_1

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "281
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »501782602
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »501782601
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »501782603
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »022

2.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1