У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3420/23

Провадження № 1-в/210/357/23

"10" липня 2023 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працював, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Засуджений:15.11.2016 року Ленінським районним судом м. Краснодар, Російської Федерації, за ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.12.2016 року. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2018 року вирок від 15.11.2016 року приведено у відповідність до КК України, вважати засудженим за ст. 15 ч.3, 28 ч.2, 307 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк тримання під варто з 22.05.2016 року по 15.11.2016 року. Ухвала набрала законної сили 02.03.2018 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2019 року ухвалу від 22.02.2018 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2021 року вирок від 15.11.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст. 15 ч.3, 28 ч.2, 307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. гідно ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк тримання під варто з 22.05.2016 року по 15.11.2016 року. Ухвала набрала законної сили 02.03.2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2019 року ухвалу від 22.02.2018 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2021 року вирок від 15.11.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст. 15 ч.3, 28 ч.2, 307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22.05.2016 року по 15.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 ч.5 КК України. Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 року.

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що 28 червня 2023 року у зв`язку з умовно-достроковим звільненням згідно 81 статті КВК України з державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2016 року. Під час утримання в установах виконання покарань Російської Федерації характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

3 26.07.2019 року утримувався в Установі виконання покарань Ne 3 (м. Кривий Ріг) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

3 06.08.2019 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має, має 4 (чотири) заохочення.

Залучається до робіт з господарського обслуговування. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник колонії, разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, раніше судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1