Справа № 159/2003/23
Провадження № 1-кс/159/958/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06.12.2022 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

13.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого у кримінальному провадженні за №0001388 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 135 КК України про відмову у визнанні його потерпілим.

Скарга мотивована таким.

ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, залишила малолітнього сина у невідомому місці, а сама, унаслідок введення воєнного стану, виїхала за межі території України. Відомості за частиною першою статті 135 Кримінального кодексу України внесено в ЄРДР 06.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 .

28.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди; показаннями свідка стверджено, що малолітній ОСОБА_6 перебуває з матір`ю ОСОБА_5 за кордоном у зв`язку із військовою агресією рф.

Скаржник вважає постанову слідчого від 30.03.2023 незаконною, оскільки він як батько позбавлений можливості спілкуватись із малолітнім сином, виконувати свої батьківські обов`язки, що його пригнічує і викликає негативні емоції, тобто спричиняє моральну шкоду. Станом на березень 2023 року органом досудового розслідування не встановлено місце перебування дитини; доказів про перетин кордону з матір`ю не здобуто.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, додатково зазначив, що в судовому порядку визнаний батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; окрім того, судовим рішенням встановлено порядок його спілкування з дитиною. Вважає себе потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки оточення і місце проживання дитини йому не відоме.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0001388 від 06.12.2022, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути зокрема фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини перша, третя статті 55 КПК України).

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (частина п`ята статті 55 КПК України).

Як встановлено, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.2022).

ОСОБА_3 доводить про спричинену йому моральну шкоду унаслідок дій матері дитини ОСОБА_5 , яка не повідомляє йому про місце перебування сина, стан його здоров`я, потреби, залишає сина у небезпеці в невідомому місці; такі дії викликають у ОСОБА_7 відчуття меншовартості, тривоги.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 малолітній ОСОБА_6 перебуває з матір`ю ОСОБА_5 за кордоном у зв`язку із військовою агресією рф.

Відповідно до наданої інформації Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в базі даних не виявлено даних про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 23.12.2017 по 23.12.2022.

Мотивуючи постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, старший слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зазначила, що у ході досудового слідства не встановлено обставин, які б свідчили про завдання шкоди ОСОБА_3 , у тому числі моральної, оскільки не здобуто доказів про те, що малолітній ОСОБА_6 знаходиться в небезпеці, залишений без допомоги і перебуває у небезпечному стані для життя і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство.

На сьогодні триває досудове розслідування, обставини щодо місця проживання, місця перебування дитини не встановлено, обставини щодо залишення малолітнього ОСОБА_6 матір`ю у небезпеці не спростовано; матеріали кримінального провадження містять суперечливі відомості щодо перетину дитиною кордону.

Отже, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , за заявою якого розпочато досудове розслідування, є передчасним, оскільки визначені причини для такої відмови (недоведення завдання моральної шкоди у зв`язку із відсутністю доказів про залишення дитини у небезпеці) не підтверджено відповідними доказами; факти заявлені ОСОБА_3 підлягають перевірці.

Згідно із частиною другою статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізначава чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001388 від 06.12.2022 суперечить завданням кримінального провадження щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, гарантування забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, повного й неупередженого досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06.12.2022 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1