Справа № 362/3036/22
Провадження № 1-в/362/200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2023 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив надати можливість в повному обсязі ознайомитися з матеріалами його об`єднаної кримінальної справи № 362/3036/22 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, для подальшого оскарження в касаційному порядку.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2023, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу та справа 17.05.2023 направлена в Київський апеляційний суд для її розгляду. 13.07.2023 апеляційна скарга залишена без задоволення, в вирок суду без змін. Отже, вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2023 набрав законної сили, однак на даний час справа до Васильківського міськрайонного суду ще не повернута.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Таким чином, засуджений, відповідно до положень ст. 42 КПК України, має право зокрема ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (матеріалами досудового розслідування, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу).

За змістом п. 3 ст. 6 і п. 1 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника; одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.

Європейський суду з прав людини в своїх рішеннях у справах «Андрій Захаров проти України», «Іглін проти України», «Найден проти України», «Василь Іващенко проти України», «Гербей та інші проти України», «Мушинський проти України» й інших визнав порушенням прав людини у зв`язку з незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом зокрема за клопотанням засудженого.

Згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2023, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. На даний час він перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», однак його може бути етаповано для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, до установи виконання покарань, що стане перешкодою для ознайомлення його з матеріалами вищевказаного кримінального провадження після їх повернення до Васильківського міськрайонного суду з Київського апеляційного суду.

Зі змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

Отже, з метою реалізації засудженим ОСОБА_2 належних йому процесуальних прав, клопотання останнього про ознайомлення з матеріалами провадження доцільно задовольнити, тимчасово залишивши його в слідчому ізоляторі з метою доставки до Васильківського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 362/3036/22.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах СІЗО в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1