Справа №295/6077/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 18.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирного Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого начальником заготовки ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в невстановлений слідством день та час виник злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, в особливо-великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений день, час, місці та спосіб, ОСОБА_4 в м. Житомирі незаконно придбав психотропну речовину - «амфетамін», загальною масою не менше 35, 2748 грама, яка відповідно до таблиці 2 список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігав її у невстановленому місці до 18.05.2022.

В подальшому, 18.05.2022 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, загальною масою не менше 35, 2748 грама, на автомобілі марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз її на 169 км. автодороги «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський», що неподалік від с. Оліївка, Житомирського району, де був зупинений працівниками поліції ДВБ НП в Житомирській області, та під час затримання в період часу з 18 год 20 хв до 18 год 47 хв у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину - «амфетамін», загальною масою не менше 35, 2748 грама, яку останній незаконно зберігав без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

25.10.2022 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставини, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений раніше не судимий, працює, одружений, має постійне місце проживання, погодилися на призначення останньому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. При цьому, сторони вважають за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та зазначили про відсутність підстав які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 25.10.2023, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2022 ( 295/4464/22) на три зіп-пакети, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1372 грн 96 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000069 від 18.05.2022.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2022 на три зіп-пакети - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1372 грн 96 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- три зіп пакети - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1