Провадження № 1-кс/557/128/2023
Справа № 557/842/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

19 травня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000022 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч. 1 ст.162 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною базовою середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого 04.10.2022 Гощанським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч .1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня2023 року слідча СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 30 січня 2023 року до відділення поліції № 5 Рівненчького РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_3 , про те, що на протязі місяця часу за відсутності заявника за місце проживання невідомі особи шляхом пошкодження замка з житлового будинку здійснили крадіжку бензопили «Фореста».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25.01.2023 точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX та Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX від 16.11.20222, затвердженим Законом України Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023, шляхом вільного доступу, з житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та на праві власності належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу марки «Фореста» оранжевого кольору, плоскогубці, гасову лампу, електричну плиту, ремінь до тримера чорного кольору, ножа до мотокоси, жилку для тримера оранжевого кольору. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи вартість викраденого майна становить 2088, 86 гривень. Таким чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2088, 86 гривень.

Крім того, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , біля будинку який на підставі заповіту належить ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння, вирішив незаконно проникнути до його середини. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , таємно проник на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжуючи свої умисні протиправні дії, підійшов до дверей будинку та шляхом пошкодження скоби на дверях та зняття навісного замка незаконно проник в середину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000022 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст.162 КК України.

17 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Зокрема, його винність підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 25.01.2023 в ході якого було зафіксовано сліди кримінального правопорушення; протоколом допиту як свідка ОСОБА_10 від 25.04.2023;протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 від 25.04.2023; поясненням ОСОБА_4 від 25.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що є підставою для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання. Даний факт зобов`язує органи досудового розслідування обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідча посилається на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого, свідків так, як даний запобіжний захід відповідає вище переліченим ризикам та забезпечить своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідча СВ ВП №5 Рівненського РУЮ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому та просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченої, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.162 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 25.01.2023 в ході якого було зафіксовано сліди кримінального правопорушення; протоколом допиту як свідка ОСОБА_10 від 25.04.2023;протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 від 25.04.2023; поясненням ОСОБА_4 від 25.04.2023 та іншими доказами, що наявні при кримінальному провадженні.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що є підставою для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, стверджуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи природу інкримінованих злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України є тяжким злочином, особу підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч. 1 ст.162 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися за межі села Синів Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до кабінету № 9 відділення поліції № 5 до слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення ухвалою вказаних обов`язків до 17 липня 2023 року.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено о 16 годині 00 хвилин 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1