overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1693/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"20" червня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника сектору пробації ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за поданням виконуючого обов`язки начальника Тульчинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Тульчинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на 50 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:30 год. 21 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
21.06.2023
Справа № 331/1595/23
Провадження № 1-кп/331/360/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно повідомлення начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 травня 2023 року перебуває на військовій службі.

Так судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 02.05.2023 року призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо зупинення судового провадження.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) ІНФОРМАЦІЯ_2 № 122 від 02.05.2023, солдат ОСОБА_4 , військовослужбовець призваний за мобілізацією, призначений на посаду стрільця-снайпера 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100672А (1634), який прибув з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 з 02 травня 2023 року зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення, вважати таким, що з 02 травня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з тарифним розрядом 4, шпк «солдат».

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1396/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.06.2023 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2023 за №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

16.06.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 28 червня 2023 року о 09.45 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

Доручити представнику персоналу органу пробації до 28.06.2023 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001262, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю вироків у виді двох років і шести місяців позбавлення волі, приєднано за правилами ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частину не відбутого покарання у виді шести місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року, за яким його було засуджено до 1 року і 6 місяців обмеження волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання встановлено рахувати з 05 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з місця його знаходження під час розгляду справи.

Задоволено цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» та стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого КП «Жилкомсервіс» 12 097,20 грн. матеріально шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 червня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 521/7287/23
Номер провадження:1-кп/521/1304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченої не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 29 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5197/23
Провадження № 1-кс/991/5218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 0003949,

В С Т А Н О В И ЛА :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 0003949, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3580/23
Провадження № 1-кп/487/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000587 від 02.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Однак судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2022 ОСОБА_2 засуджений та утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі м. Миколаєва, для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 335, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2022 ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/5431/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3397/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, військовослужбовця на посаді телефоніста-лінійного наглядача відділення зв`язку взводу управління командира мінометної батареї 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, 27.12.2019 обвинувальний акт по іншому кримінальному провадженню направлено до суду,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить починаючи з 21 червня 2023 року до 24 липня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 21 червня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2023 Справа №607/10853/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі №607/7609/22 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі №607/7609/22 року, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23 червня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3718/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 755/6538/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження № 0003271 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

До Київського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів виділеного кримінального провадження, першочергово, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року подано апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено 5 днів для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року повернуто апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_4 .

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження № 0003271 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - без зміни.

Тобто рішення, на яке захисник подав апеляційну скаргу, а саме ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, вже переглянута судом апеляційної інстанції та залишена без зміни.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутній предмет оскарження. З цих підстав суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1