Справа №463/5850/22
Провадження №1-кс/463/3380/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

18 травня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нововолиньк, громадянину України, українцю, раніше не судимому, одруженому, має на утриманні малолітню особу, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.07.2022 в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.05.2023 включно, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000981 від 09.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.2 ст.307 КК України. 22.02.2023 ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України та 23.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 09.07.2022 продовжено керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова до трьох місяців, тобто до 23.05.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами переліченими у клопотанні. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24.02.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою починаючи з дня затримання ОСОБА_5 , а саме з 22.02.2023 до 22.04.2023 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного не зменшилися, підозрюваному продовжено строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме: до 23.05.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 (справа провадження №1-кс/463/3367/23) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.07.2022 до п`яти місяців, тобто до 23.07.2023 року включно.

Враховуючи, що передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного не зменшилися, а тому слідчий просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та підстав.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого з мотивів недоведеності слідчим та прокурором наявності ризиків визначених ст. 177 КПК України для застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просив при вирішені клопотання слідчого врахувати, що підозрюваний є особою молодого віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його майновий стан, характеризуючи дані, його міцні соціальні зв`язки, роль у вчиненні інкримінованого злочину, що він не має наміру перешкоджати слідству та суду, а тому є усі законні підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під вартою із визначенням застави.

Підозрюваний підтримав пояснення захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000981 від 09.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 у період з 15:11 год. до 15:32 год. за адресою: м. Львів, перехрестя вулиць Трускавецької та Підстригача проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено невідому порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, ззовні схожу на наркотичну в особливо великих розмірах, яку йому передав ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/3553-НЗПРАП від 23.02.2023 встановлено, що ця речовина є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 200,9673 грам.

22.02.2023 ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України та 23.02.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, до нього за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді від 24.02.2023 (провадження №1-кс/463/1402/23) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком до 22.04.2023 включно.

При цьому, із врахуванням вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України та враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя обрав підозрюваному ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.03.2023 Львівський апеляційний суд погодився з висновками слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24.02.2023 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 (справа провадження № №1-кс/463/2763/23) враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного не зменшилися, підозрюваному продовжено строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме: до 23.05.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 (справа провадження №1-кс/463/3367/23) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.07.2022 до п`яти місяців, тобто до 23.07.2023 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.02.2023, протоколом затримання особи від 22.02.2023, протоколом огляду місця події від 22.02.2023, протоколом обшуку від 22.02.2023, висновком експерта № СЕ -19/114- 23/3553-НЗПРАП від 23.02.2023 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна., а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися. При цьому слідчий суддя враховує, що на теперішній час внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк. У зазначеному кримінальному проваджені призначені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, результати яких мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, або відсутності такої. Станом на час розгляду цього клопотання слідчим суддею висновки вказаних експертиз до СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області не надійшли.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України строком на 60 днів. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя продовжує підозрюваному запобіжних захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З цих же підстав доводи сторони захисту про відсутність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, слідчий суддя вважає спростованими.

Керуючись ст.ст. 177, 199 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області без визначення розміру застави строком на 60 днів, а саме до 17.07.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1