Провадження № 1-кс/202/5070/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.01.2023 року до ЄРДР за № 0000090, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав прекурсор - 2 бром-1(4-метилфеніл)пропан-он масою не менше 18,2014 г та речовину жовтого кольору масою 16,1363 г, яка містить прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), маса якого у речовині становить 13,1333 г. Придбані прекурсори ОСОБА_6 став зберігати у орендованому ним будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого використання їх з метою збуту.

В період часу з 17 год. 30 хв. 01 лютого до 04 год. 30 хв. 02 лютого 2023 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщені житлового будинку та літньої кухні було виявлено та вилучено:

- кристалічну речовину білого кольору масою 18,2014 г, яка містить прекурсор 2 бром-1(4-метилфеніл)пропан-он, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, що становить великий розмір;

- вологу кристалічну речовину жовтого кольору масою 16,1363 г, яка містить фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 13,1333 г;

- вологу кристалічну речовину жовтого кольору масою 16,9719 г, яка містить фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 14,1444 г;

- вологу кристалічну речовину жовтого кольору масою 17,1208 г, яка містить фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 13,4415 г, а всього загальною масою 58,9206 г що є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою збуту.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, Сумської області, громадянин України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

02.02.2023 о 06 годин 15 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2023 року винесено постанову про перекваліфікацію, дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 311 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

03.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

04.02.2023 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю строком до 02.04.2023 року.

28.03.2023 року за постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 02 травня 2023 року.

30 березня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду продовжено застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 до 30.04.2023 року.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджуються:

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично ОСОБА_6 здійснює протиправну незаконну діяльність.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4042-НЗПРАП від 03.02.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4047-НЗПРАП від 02.02.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4045-НЗПРАП від 02.02.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4052-НЗПРАП від 03.02.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4482-НЗПРАП від 27.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4501-НЗПРАП від 28.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4429-НЗПРАП від 15.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4371-НЗПРАП від 07.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4394-НЗПРАП від 23.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4374-НЗПРАП від 29.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4505-НЗПРАП від 31.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4469-НЗПРАП від 30.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4478-НЗПРАП від 21.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4457-НЗПРАП від 20.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4409-НЗПРАП від 20.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4484-НЗПРАП від 27.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4369-НЗПРАП від 06.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4361-НЗПРАП від 27.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4395-НЗПРАП від 17.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4420-НЗПРАП від 27.03.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4453-НЗПРАП від 12.05.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4509-НЗПРАП від 12.05.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4376-НЗПРАП від 20.04.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4488-НЗПРАП від 20.04.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4512-НЗПРАП від 02.05.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4448-НЗПРАП від 14.04.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4410-НЗПРАП від 20.04.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/4378-НЗПРАП від 26.04.2023 року

Відповідно до вищевказаних експертиз виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку об`єкти містять прекурсори, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю, а саме: фенілнітропропен, та психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: амфетамін, -4- ММС (4-метилметкатинон).

Також, в ході вищезазначеного санкціонованого обшуку виявлена та вилучена велика кількість об`єктів які направлені на дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за постановами про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, котрі відповідно до п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" потребують близько 60 календарних днів для їх проведення. Після отримання висновків експертів було прийнято рішення призначити додаткову судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з вирішенням питання: «чи можливо, з прекурсорів виготовити психотропні речовини знайдених в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , відповідно до проведених судових експертиз». Умовний строк проведення призначеної експертизи є червень липень 2023 року. Після чого, за отриманим висновком експерта необхідно скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у кінцевій редакції.

28.04.2023 року за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.08.2023 року.

28.04.2023 року за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю продовжено до 24.06.2023.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів призначеної 25.05.2023 року;

-за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;

-додатково допитати підозрюваного у кримінальному провадженні;

-провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, тривалість проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, саме спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, на теперішній час встановлений той факт що підозрюваний тривалий час не має легального доходу для існування, офіційно ніде не працевлаштований не має тісних соціальних зав`язків. Відповідно до договору найму (оренди) житла від 09.12.2021 року ОСОБА_6 платить кожного місяця 600 (шістсот) доларів США за користування житлом за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також, має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, останній може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи те, що підозрюваний займається незаконною діяльністю тривалий час, не має офіційного джерела для існування.

Також слід зазначити, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено.

Крім того, слід звернути увагу на ту обставину, що останні роки частина території України не підконтрольна державній владі та правоохоронним органам України. В разі застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, то останній може переховуватись від правоохоронних органів та суду на непідконтрольних територіях держави.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підтвердили доводи, викладені в ньому та просили продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2023 року.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість ризиків, які зі спливом часу зменшились, та втратили актуальність, остільки досудове розслідування вже на завершальній стадії.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично ОСОБА_6 здійснює протиправну незаконну діяльність; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4042-НЗПРАП від 03.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4047-НЗПРАП від 02.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4045-НЗПРАП від 02.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4052-НЗПРАП від 03.02.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4482-НЗПРАП від 27.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4501-НЗПРАП від 28.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4429-НЗПРАП від 15.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4371-НЗПРАП від 07.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4394-НЗПРАП від 23.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4374-НЗПРАП від 29.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4505-НЗПРАП від 31.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4469-НЗПРАП від 30.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4478-НЗПРАП від 21.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4457-НЗПРАП від 20.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4409-НЗПРАП від 20.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4484-НЗПРАП від 27.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4369-НЗПРАП від 06.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4361-НЗПРАП від 27.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4395-НЗПРАП від 17.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4420-НЗПРАП від 27.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4453-НЗПРАП від 12.05.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4509-НЗПРАП від 12.05.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4376-НЗПРАП від 20.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4488-НЗПРАП від 20.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4512-НЗПРАП від 02.05.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4448-НЗПРАП від 14.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4410-НЗПРАП від 20.04.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/4378-НЗПРАП від 26.04.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження запобіжного заходу, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настілки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення. На думку слідчого судді, надані стороною обвинувачення докази переконали б неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Ризик, незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що ОСОБА_6 має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, останній може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, підтверджується тим, що підозрюваний тривалий час не мав легального доходу для існування та займався незаконною діяльністю.

Вказані ризики на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

28.04.2023 року за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.08.2023 року.

Слідчий суддя враховує тривалість строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, неодружений, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження, працюючого ФОП, та раніше не судимого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування по 02 серпня 2023 року включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування по 02 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Використання засобу електронного контролю припинити.

Ухвала діє до 21.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальникові органу Національної поліції на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1