У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1741/23

провадження № 1-кс/0285/919/23

10 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий зазначає, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000321 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з матеріалами провадження 16.03.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у тому, що 15.03.2023, близько 17 год 30 хв він, разом з невстановленою слідством особою, на автомобілі марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, діючи за попередньою змовою між собою та достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан, який Указом Президента України наразі продовжений, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку пройшли на території подвір`я вказаного домоволодіння, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей будинку, які не були зачинені та відчинивши за допомогою фізичної сили, проникли всередину будинку.

Оглянувши приміщення будинку, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, виявили у одній із кімнат будинку на поличці у шафі грошові кошти в сумі 40 тис. грн, 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ становить еквівалент 3861,83 грн. та мобільний телефон марки Nokia, які вони умисно таємно викрали.

З викраденим майном ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа стали виходити з вказаного будинку, під час чого їхні протиправні дії були виявлені потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в цей час перебували в приміщенні літньої кухні на території свого домоволодіння.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи, що їх протиправні дії виявлені потерпілими, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, до кінця та продовжуючи діяти відкрито, з викраденим майном вибігли з території домоволодіння потерпілих та на автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишили місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму близько 43 861,83 грн.

Зазначені умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 15 серпня 2023 року.

На даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз призначених у кримінальному провадженні;

- провести аналіз інформації отриманої у операторів та провайдерів телекомунікацій;

- виконати інші слідчі дії та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку тривалістю проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам Державного НДЕКЦ МВС України, однак 9 з них на цей час не проведено через завантаженість експертної установи. Орієнтовний термін виконання - кінець серпня 2023 року.

Висновки судових молекулярно-генетичних експертиз мають значення для досудового розслідування та судового розгляду як джерело доказів, а для завершення їх проведення необхідний додатковий строк. Виділення матеріалів щодо іншого співучасника кримінального провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаною з тривалістю проведення судових експертиз, вбачаються достатні підстави для його продовження. Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, становить 1 місяць.

Крім того, за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, витребування висновків судових експертиз, існує ймовірна необхідність повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, а ОСОБА_11 повідомити про підозру, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, розглянути їх можливі клопотання, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, що неможливо здійснити у межах строку досудового розслідування, що залишився.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідний додатковий час, а п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.08.2023, виникла необхідність у його продовженні до шести місяців, а саме до 15.09.2023.

У зв`язку із цим слідчий звернувся із вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_12 та слідчий ОСОБА_13 у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, просили продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат - ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 2951 КПК України.

Слідчим та прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на строк 6 місяць.

Ч. 1 ст. 294 КПК України зазначає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, клопотання підлягає задоволенню шляхом продовження досудового розслідування на 6 місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 6 місяців - до 15.09.2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.08.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1