Справа № 190/1885/23
Провадження №1-кс/190/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000372 від 05.09.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 05.09.2023 року приблизно о 02.00 на вулиці Привокзальна поруч з домоволодінням № 147 м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 .

05.09.2023 за даним фактом СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000372 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що проживає за вищевказаною адресою. Згідно реєстрації в паспорті вказано назву вулиці Жовтнева, нині після перейменування вулиць Нечуя Левицького. Має рідну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Має дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Донька є ученицею 11-А класу ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Донька спокійна, врівноважена, душа будь-якої компанії. Конфліктів ні з ким не мала. Коло спілкування доньки ОСОБА_7 (проживає на північній стороні міста, цього року вступила до інституту МВД), однокласниця ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . З 30.08.2023 року донька пішла неофіційно працювати до Анжели Мінасян до фаст фуду, розташованого навпроти центрального ринку. Графік роботи там з 09.00 до 21.00 години. У дні коли не було клієнтів, дівчата йшли з роботи раніше. Напарниця з якою працювала донька ОСОБА_10 (здається) Дондя (проживає в районі колишнього маслозаводу). 04.09.2023 року день почався як завжди, всією родиною ходили на свято 1 дзвоника до школи. Потім донька та дружина пішли на роботу, а він пішов додому. На протязі дня дружина періодично телефонувала до доньки, аби дізнатися як в неї справи. Приблизно о 21.00 годині 04.09.2023 року я ліг спати. Приблизно о 23.00 годині 04.09.2023 року його розбудила дружина в тривожному стані та повідомила щоб прокидався та їхав шукати доньку, так як при телефонній розмові з дружиною коли донька йшла додому обірвався зв`язок. Він одразу ж встав, взяв велосипед та з дружиною пішли шукати доньку в район «башні» по вулиці Привокзальна (поруч з приміщенням колишнього залізничного клубу) міста П`ятихатки, так як останнє місце де вона пройшла та повідомила в телефонній розмові дружині була ця «башня». ОСОБА_5 і дружина ходили окремо, під час пошуку телефонували обоє до поліції. При пошуках заїжджав до кафе « НОМЕР_1 » подивитися чи немає там доньки, там її не було, відпочивало троє осіб. Вони прочесали з поліцейськими та рідними все навкруг, нічого не чули, через декілька годин виявили в кущах поруч з кафе « НОМЕР_1 » тіло мертвої доньки з оголеним тілом нижче пояса. При пошуках виклик до доньки не йшов, телефон був вимкнений поза зоною досяжності, один раз відповіло що зайнято. При доньці був мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Телефон був в чохлі бампері оранжевого кольору. Донька була зареєстрована в соціальній мережі «Інстаграм», раніше мала профіль на « ОСОБА_11 », але видалила його приблизно 2 місяці тому, де була підписана як ОСОБА_12 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що 04.09.2023 року вона разом з донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з чоловіком ОСОБА_14 ходили в школу де навчається їх донька, а саме Ліцей «Прометей» на свято першого дзвоника так як донька перейшла в 11-А клас, у них була святкова лінійка.Вони відбули торжествену частину,після чого чоловік пішов додому, а донька пішла на роботу де вона працювала неофіційно з 30.08.2023 року. Працювала Єлізавета в Анжели Мінасян фаст-фуд який розташований навпроти центрального ринку в м. П`ятихатки. Так вони з ОСОБА_15 періодично зідзванювалися та спілкувалися по телефону. Робочий день у доньки був до 21.00 год. Донька вийшла з роботи та зателефонувала, сказала, що вона трошки погуляє з товаришем ОСОБА_16 та прийде додому. Точного часу не пам`ятає в скільки дзвонила до доньки та вона сказала, що вона йде додому та перебуває в районі дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так як ОСОБА_6 наполеглива та строга мама, постійно телефонувала до ОСОБА_17 , приблизно кожні три хвилини. В черговий раз зателефонувала до ОСОБА_17 та вона їй сказала, що знаходиться в центрі міста біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Потім зателефонувала до доньки та вона сказала, що проходить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_6 запитала у ОСОБА_17 коли вона забере у ОСОБА_18 футболку, свою робочу, яку вона залишила в неї 03.09.2023 року. Ліза сказала, що зараз зателефонує до ОСОБА_19 та дізнається. Наступний раз коли подзвонила до доньки то вона була у ОСОБА_19 яка проживає поруч з шестиповерховим будинком який розташований на північній стороні міста. Наступного разу коли зателефонувала до доньки то вона повідомила, що доходить до будинку ОСОБА_20 , ми з нею ще спілкувалися як ОСОБА_21 почала кричати, так як несподівано когось побачила та злякалися. ОСОБА_6 відразу запитала у ОСОБА_17 , що трапилося, але вона продовжувала кричати та не відповідала їй. ОСОБА_6 відразу відключилася та передзвонила до ОСОБА_17 , але вона ще дужче кричала та нічого не відповідала. Вона відразу розбудила чоловіка та сказала йому, що ОСОБА_21 йшла в районі «Башні» та почала кричати і більше нічого не відповідала, також вона щось крикнула, але не розібрала нічого. Чоловік відразу схопився, одягнувся та на велосипеді поїхав шукати доньку. ОСОБА_6 продовжувала телефонувати до доньки, але спочатку пішов один гудок, а потім так як відхилено було, після чого набирала знову, але було зайнято, а потім взагалі оператор говорив, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. ОСОБА_6 зателефонувала до товариша доньки з яким вона гуляла ОСОБА_9 та запитала чи йому ОСОБА_21 не телефонувала до нього та коли він останній раз з нею спілкувався. ОСОБА_16 сказав, що останній раз розмовляв з ОСОБА_22 та він сказав, що говорив з нею приблизно 10 хв. тому. ОСОБА_6 зателефонувала до невістки ОСОБА_23 так як вона керує автомобілем, попросила її приїхати до них щоб допомогла шукати ОСОБА_24 та розповіла як все відбувалося. Ксенія приїхала та відразу з нею поїхала шукати ОСОБА_24 . Вони виїхали в районі ДЕПО та поїхали в бік залізничного клубу. В районі ОСОБА_25 яка знаходиться поблизу клубу, вона побачила двох дівчат в яких на відстані запитала чи вони не бачили дівчину в бузковому костюмі та велюровій кофті коричневого кольору, дівчата відповіли, що не бачили. Далі йшла як побачила ще два чоловіка, так як темно було то не бачила хто саме то був, ОСОБА_6 у них також запитала чи не бачили вони дівчини. Та коли їй почав відповідати жіночий голос то їй він виявився знайомим, вона запитала « ОСОБА_26 це ти?», а жінка її теж впізнала по голосу та запитала « ОСОБА_27 це ти?». Жінкою виявилася ОСОБА_28 яка проживає по вул. Польовій в П`ятихатки та являється її дальньою родичкою. ОСОБА_26 була зі своєю донькою, знову запитала в них чи не бачили вони її Лізу. ОСОБА_26 сказала, що вони йшли проводжати Наталі рідну сестру на потяг та коли доходили до ОСОБА_25 то зустріли дівчину яка йшла в бік ОСОБА_29 по узбіччю дороги, а вони йшли на зустріч їй, але в другому напрямку. Дійшовши до башні вони чули крик з боку кафе « НОМЕР_1 », але вони не звернули уваги. Далі вони продовжили пошуки, гукали ОСОБА_24 , більше нікого там не зустрічали. Вона на патрульному авто їхала, а невістка ОСОБА_30 стояла поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Ксенія запропонувала поїхати до ОСОБА_31 щоб дізнатися можливо більше. Так вона з невісткою ОСОБА_32 та товаришем ОСОБА_33 поїхали до ОСОБА_31 . Приїхавши до ОСОБА_26 вони запитали більш точне місце де вони чули крики. ОСОБА_26 сказала, що на відрізку дороги від ОСОБА_25 до кафе «1715». Вони повернулися на даний відрізок місцевості та почали обходити все там. Ксенія йшла попереду, а ОСОБА_6 йшла позаду та дійшовши до паркану колишнього комунхозу, там знаходилися поліцейські та Ксенія перелізла через паркан і перебувала по ту сторону паркану від неї, як почала кричати. ОСОБА_6 відразу зрозуміла, що знайшли Лізу. Вона пройшла через місце де відсутній паркан та побачила Лізу яка лежала на землі та на якій була одягнена лише кофта нижня частина тіла була гола на ногах були тільки носки. Допитано ряд свідків з числа осіб, які перебували вночі 05.09.2023 року на залізничному вокзалі, допити останніх позитивних результатів не надали. Проведено по квартирні обходи в ході яких допитано мешканців прилеглих будинків, але останні позитивного результату не дали.

Під час досудового розслідування встановлено, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалася наступним мобільним номером: НОМЕР_4 який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.09.2023 року отримано рапорт о/у СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 згідно якого встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_5 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вказаного тимчасового доступу заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_35 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_36 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_37 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_38 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_39 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_40 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_41 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_42 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_43 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_44 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_45 , заступнику начальника СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_46 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_47 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_48 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 14.09.2023 року, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документ.

Строк дії даної ухвали з 14 вересня 2023 по 14 жовтня 2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1