Справа №766/4531/23
н/п 1-кс/766/1591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2023 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час дії військового стану в період з 06:00 год. по 10.03-год. 22.08.2023, невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріального збитку заявниці, сума збитку встановлюється.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила даний злочин, не надалось можливим.

При проведенні подальшого досудового розслідування до СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі АДРЕСА_1 знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами:

АдресаОператорLACCID
Вул. Свободи, 184 смт Білозерка
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »722
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »45073272, 24996, 14996
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 16951, 16954, 18985, 16957, 54025731

22.08.2023 року проведено радіорозвідки перехрестя с. Дніпровське Кізомис, Херсонського (Білозерського) району за результатами яких було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
Перехрестя Дніпровське Кізомис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 36971

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22786
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18000373
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 16955

22.08.2023 року проведено радіорозвідки м. Херсон, вул. Пугачова за результатами яких було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
Вул. Пугачова м. Херсон
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 162
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4397
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 272 5332

22.08.2023 року проведено радіорозвідки с. Камишани, Херсонського району за результатами яких було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
с. Камишани ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »732
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12787
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 39048 17042

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі, мобільні телефони з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувалися зазначеною особою під час скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку в районі АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 05:00 год. 22.08.2023 по 12:00 год. 22.08.2023 року.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації неможливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Так під час проведення досудового розслідування зібрані, в тому числі, долучені до клопотання матеріали, досліджені слідчим суддею, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування,

телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки допущеного кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, отримати необхідні документи іншим способом неможливо.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, слідчим, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресую: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресую: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресую: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами в районі сАДРЕСА_1 , перехрестя с. Дніпровське Кізомис, Херсонського (Білозерського) району, вул. Пугачова, м.Херсон, с.Комишани:

АдресаОператорLACCID
Вул. Свободи, 184 смт Білозерка
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »722
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »45073272, 24996, 14996
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 16951, 16954, 18985, 16957, 54025731
АдресаОператорLACCID
Перехрестя Дніпровське Кізомис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 36971

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22786
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18000373
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 16955
АдресаОператорLACCID
Вул. Пугачова м. Херсон
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 162
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4397
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 272 5332

АдресаОператорLACCID
с. Камишани ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »732
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12787
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 39048 17042

у проміжок часу з 05:00 год. 22.08.2023 по 12:00 год. 22.08.2023 року із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддяОСОБА_1