СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4286/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000094.

У судове засідання прокурор не з`явився, слідчим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про повернення клопотання про арешт майна, оскільки вбачається, що воно містить недоліки, які неможливо усунути під час судового розгляду та суттєво впливають на ухвалення рішення по суті клопотання. Просить повернути клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому таке слід повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст. 170-173, 309, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 364 КК України, повернути на доопрацювання, встановивши строк сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1