Справа № 298/709/22
Номер провадження 1-в/298/7/23
УХВАЛА

про привід

15 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення засудженої ОСОБА_6 , для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення засудженої ОСОБА_6 , для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2021 року, судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 15 травня 2023 року.

Однак засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату проведення такого належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не надала.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду від захисника не поступало.

Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності засудженої, а також заявила клопотання про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 приводу.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора, проти застосування до засудженої ОСОБА_6 приводу не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.

За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як убачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_6 повідомлена про сьогоднішнє судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності засудженої ОСОБА_6 неможливий, тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10-у годину 30 хвилин 8 червня 2023 року.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 8 червня 2023 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1