Справа № 946/3752/23
Провадження № 1-кп/946/463/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року

04 липня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, фізичної особи підприємця, не судимої у відповідності до вимог ст. 89 КК України

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

За даними обвинувального акта 20 січня 2023 року о 19 годині ОСОБА_5 під час керування технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 115 CDI» номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-15 «Одеса-Рені» з боку м. Одеси в напрямку м. Рені на 232 км.+660 м. не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості та безпечної дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на велосипед «Hercules» під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді компресійного неускладеного перелому тіла L12 ст., забою лівого гомілковостопного суглобу та саден крижової області.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачена звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що вони з потерпілими примирилися, вона добровільно відшкодувала завдані збитки, та просила суд закрити кримінальне провадження.

Потерпілий підтвердив обставини примирення з обвинуваченою та наполягає на звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки у повному обсязі.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 ч.2 КК України є необережний нетяжкий злочин.

Заявою потерпілого підтверджено, що обвинувачений відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі.

З довідки про судимість вбачається, що обвинувачений є особою, яка не має судимості у відповідності до вимог ст. 89 КК України.

У відповідності до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами ст. 284 ч.2 п.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що обвинувачену можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання про арешт майна та про долю речових доказів, визначених ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2023 року слід вирішити у відповідності до положень ст. 174 ч. 4, ст. 100 ч. 9 КПК України.

Судові витрати, які пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають розподілу у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України у загальній вартості 15296 грн.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 відносно ОСОБА_5 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

До набрання ухвалою законної сили запобіжні заходи не застосовувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2023 року скасувати.

Речові докази по справі:

?автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 115 CDI» номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

?велосипед «Hercules» повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 15296 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто шість грн.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1