Справа № 953/7244/22
н/п 1-кп/953/560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання журналіста ARTE TV ОСОБА_6 на проведення відеозйомки судового засідання 23.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002949 від 21.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

23 травня 2023 на адресу суду надійшло клопотання журналіста ARTE TV Гвенлюен Ле Гуіля на проведення відеозйомки судового засідання 23.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002949 від 21.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказане кримінальне провадження викликає значний суспільний інтерес та зацікавленість міжнародних організацій, тому з метою інформування глядачів просили посприяти зйомці репортажу про правосуддя над колаборантами.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти присутності представників засобів масової інформації та проведення відеозйомки судового процесу.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні на вирішення питання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Положеннями ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: публічність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Частиною 6 статті 27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

За змістом ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до частин 1, 2 статті 25 Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Журналіст має право безперешкодно відвідувати приміщення суб`єктів владних повноважень, відкриті заходи, які ними проводяться, та бути особисто прийнятим у розумні строки їх посадовими і службовими особами, крім випадків, визначених законодавством.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

У рекомендаціях № 19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, колегія суддів враховує те, що дане кримінальне провадження викликає значний суспільний інтерес, резонанс у суспільстві та зацікавленість міжнародних організацій.

При цьому суд бере до уваги те, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні здійснюється у відкритому підготовчому судовому засіданні, а питання щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні допускається лише за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом на стадії призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відеозйомку можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, зокрема: без транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл журналісту ARTE TV ОСОБА_6 на проведення відеозйомки судового засідання 23.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002949 від 21.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, без транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений і підписаний без проголошення 26.05.2023.

Суддя - ОСОБА_1