У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зняття арешту з майна та вирішення долі речових доказів,

Встановив:

29 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яке погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про зняття арешту та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000062.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що органом досудового розслідування проводиться слідство в кримінальному провадженні №0000062 за фактом учинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно: 6 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на корпуси гранат Ф.1 із маркуванням «386 276-81т»; 4 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «107 53-80т»; 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «386 298-77т»; 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «38 # (# - незрозуміла цифра)#76-81т»; 7 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ-2» із однотипним маркуванням «122-81 УЗРГМ 2 583»; 2 паперові коробки із однотипними написами «30 CART RID GES 5,56 mm BALL C77 RD CLIPS IVI 22Е57-53», в яких знаходяться патрони в загальній кількості 60 шт, калібру 5,56; металевий цинк із маркуванням «5,45ПС гс У65-84-270 Сф 033ФЛ 342/84 Б 1080 шт», в якому знаходяться патрони в загальній кількості 1080 шт; предмет, схожий на ствол кулемету та предмет, схожий на кулемет із маркуванням «КГ 36 1974» та залишити їх на зберігання у камері збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

На цей час інформація про власників боєприпасів відсутня. Оскільки в Україні триває воєнний стан, а тому вилучені предмети можуть бути використані під час виконання бойових завдань, слідчий прохає слідчого суддю скасувати накладений арешт і передати речові докази на баланс Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

17 лютого 2023 року на узбіччі неподалік від автомобільної дороги від м. Кобеляки в напрямку с. Ліво- бережна Сокілка Полтавського району Полтавської області виявлено предмети, схожі на вогнепальну зброю, вибухові речовини та набої. Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України під номером 0000062.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року накладено арешт на: 6 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на корпуси гранат Ф.1 із маркуванням «386 276-81т»; 4 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «107 53-80т»; 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «386 298-77т»; 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «38 # (# - незрозуміла цифра)#76-81т»; 7 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ-2» із однотипним маркуванням «122-81 УЗРГМ 2 583»; 2 паперові коробки із однотипними написами «30 CART RID GES 5,56 mm BALL C77 RD CLIPS IVI 22Е57-53», в яких знаходяться патрони в загальній кількості 60 шт, калібру 5,56; металевий цинк із маркуванням «5,45ПС гс У65-84-270 Сф 033ФЛ 342/84 Б 1080 шт», в якому знаходяться патрони в загальній кількості 1080 шт; предмет, схожий на ствол кулемету та предмет, схожий на кулемет із маркуванням «КГ 36 1974» та залишити їх на зберігання у камері збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Під час досудового розслідування установлено, що станом на 11.04.2023 року відомості (картки) викрадених (втрачених) боєприпасів визначених Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженою наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 ( зі змінами), щодо викрадення (втрати) боєприпасів і які мають схожість із тими, на які накладено арешт, від військових частин Збройних Сил України не надходили.

Необхідні експертизи по справі проведені.

Таким чином, власника предметів, на які накладено арешт не встановлено.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки необхідні слідчі дії з вилученими предметами проведені, тому слідчий суддя вважає за можливе зняти арешт із майна.

Щодо вирішення питання речових доказів у справі, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Питання щодо порядку зберігання речових доказів визначено статтею 100 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1,2, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Так, слідчим суддею установлено, що власники предметів, на які накладено арешт відсутні. Необхідні слідчі дії по справі проведені.

Загальновідомим також є факт дії в Україні воєнного стану та ведення активних бойових дій.

Із урахуванням зазначеного, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок і безпеку громадян України, вважаю за доцільне передати речові докази для потреб Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись статтями 100, 171 - 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року по справі №532/313/23 на: 6 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на корпуси гранат Ф.1 із маркуванням «386 276-81т»; 4 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «107 53-80т»; 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «386 298-77т»; 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «38 # (# - незрозуміла цифра)#76-81т»; 7 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ-2» із однотипним маркуванням «122-81 УЗРГМ 2 583»; 2 паперові коробки із однотипними написами «30 CART RID GES 5,56 mm BALL C77 RD CLIPS IVI 22Е57-53», в яких знаходяться патрони в загальній кількості 60 шт, калібру 5,56; металевий цинк із маркуванням «5,45ПС гс У65-84-270 Сф 033ФЛ 342/84 Б 1080 шт», в якому знаходяться патрони в загальній кількості 1080 шт; предмет, схожий на ствол кулемету та предмет, схожий на кулемет із маркуванням «КГ 36 1974».

Передати 6 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на корпуси гранат Ф.1 із маркуванням «386 276-81т»; 4 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «107 53-80т»; 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «386 298-77т»; 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф.1 із маркуванням «38 # (# - незрозуміла цифра)#76-81т»; 7 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ-2» із однотипним маркуванням «122-81 УЗРГМ 2 583»; 2 паперові коробки із однотипними написами «30 CART RID GES 5,56 mm BALL C77 RD CLIPS IVI 22Е57-53», в яких знаходяться патрони в загальній кількості 60 шт, калібру 5,56; металевий цинк із маркуванням «5,45ПС гс У65-84-270 Сф 033ФЛ 342/84 Б 1080 шт», в якому знаходяться патрони в загальній кількості 1080 шт; предмет, схожий на ствол кулемету та предмет, схожий на кулемет із маркуванням «КГ 36 1974» для потреб Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя