465/1221/23
1-кс/465/967/23
У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000818 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звенулася з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000818 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Просить тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ на наступні об`єкти:

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ 71 від 30.12.2015, на нежитлова будівля у АДРЕСА_1 , заяв, квитанцій і т.ін.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ №59 від 27.04.2016 на об`єкт нежитлова будівля (літ. «В - 1» на АДРЕСА_1 , заяв, квитанцій і т.ін.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності реєстраційний номер ЛВ64 від 27.04.2016 - нежитлова будівля на АДРЕСА_2 площею 20,8 м.кв.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності реєстраційний номер ЛВ4 від 27.04.2016 - нежитлова будівля на АДРЕСА_2 площею 49,9 м.кв.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ 71 від 30.12.2015 - нежитлове приміщення у АДРЕСА_3 , площею 51,4 м.кв.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ 71 від 30.12.2015 біля магазину у АДРЕСА_4 ;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ 92 від 30.12.2015 - будівля магазину у Львові на АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 або в його структурних підрозділах, що за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю дальшого вилучення оригіналів таких декларацій та документів, які стали підставою для їх реєстрації в тому числі результати проведених перевірок.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000818 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви Львівського міського голови ОСОБА_5 щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими повноваженнями під час видачі декларацій про готовність об`єктів до експлуатації за адресами: АДРЕСА_2 на нежитлову будівлю під літ. В-1», загальною площею 73.1 м. кв.; нежитлову будівлю під літ. «Б - 1», загальною площею 150 кв.м. на АДРЕСА_4 ; нежитлову будівлю, загальною площею 196.3 кв. АДРЕСА_3 та нежитлову будівлю під літ.«В-1», загальною площею 308 кв.м. у АДРЕСА_6 тощо.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні розпочато територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Львові, а 22.06.2022 прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури підслідність кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000818 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України визначено СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей Державного, реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, уповноваженими особами у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення прав власності на нежитлові приміщення на підставі декларацій про готовність об`єктів до експлуатації за адресами: АДРЕСА_2 , загальною площею 73.1 м. кв.; під літ. «Б - 1», загальною площею 150 кв.м. на АДРЕСА_4 ; загальною площею 196.3 кв.м. у Львові на вул.СуботівськаДІ та під літ.«В-1», загальною площею 308 кв.м. у АДРЕСА_6 .

Водночас, як вбачається з долучених до заяви про вчинення кримінального правопорушення документів та отриманих в ході розслідування інших 2ктичних даних, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними вище адресами . емельні ділянки на підставі укладених угод передавались в орендне використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для тимчасового розміщення малих архітектурних форм. Окрім того, як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також показів уповноваженої ІНФОРМАЦІЯ_3 на представництво інтересів особою, містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок на вказаними вище адресами підрозділами органу місцевого самоврядування не видавались, за вказаними адресами на час укладення угод оренди знаходились тимчасові малі архітектурні форми, права власності на які не підлягають реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З огляду на викладене та з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, можливої необхідності проведення ряду технічних та почеркознавчих експертиз, а також отримання та перевірки фактичних даних, що будуть використані в кримінальному провадженні в якості доказів та інших важливих в кримінальному провадженні відомостей, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

В судове засідання слідча не з`явилась, однак подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, та просила таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею доведено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000818 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задоволити.

Надати і забезпечити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ на наступні об`єкти:

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ 71 від 30.12.2015, на нежитлова будівля у АДРЕСА_1 , заяв, квитанцій і т.ін.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ №59 від 27.04.2016 на об`єкт нежитлова будівля (літ. «В - 1» на АДРЕСА_1 , заяв, квитанцій і т.ін.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності реєстраційний номер ЛВ64 від 27.04.2016 - нежитлова будівля на АДРЕСА_2 площею 20,8 м.кв.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності реєстраційний номер ЛВ4 від 27.04.2016 - нежитлова будівля на АДРЕСА_2 площею 49,9 м.кв.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ 71 від 30.12.2015 - нежитлове приміщення у АДРЕСА_3 , площею 51,4 м.кв.;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ 71 від 30.12.2015 біля магазину у АДРЕСА_4 ;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта який належить до 1-111 категорії складності ЛВ 92 від 30.12.2015 - будівля магазину у Львові на АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 або в його структурних підрозділах, що за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю дальшого вилучення оригіналів таких декларацій та документів, які стали підставою для їх реєстрації в тому числі результати проведених перевірок, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 або в його структурних підрозділах, що за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю дальшого вилучення оригіналів таких декларацій та документів, які стали підставою для їх реєстрації в тому числі результати проведених перевірок.

Виконання даної ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому уповноваженому на розслідування вказаного кримінального провадження на ммтент виконання ухвали суду, а також за відповідним дорученням в порядку статтей 36, 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 або структурних підрозділів, надати оригінали зазначених документів вказаним посадовим особам органу розслідування, в тому числі отримання документів за місцем розташування структурного підрозділу в м. Львові.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1