Справа № 645/233/23
Провадження № 1-кс/645/984/23
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 29.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

Встановив:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.08.2021, 28.08.2021 та 29.08.2021 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ., зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів, електронних інформаційних систем та їх частин з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000689 від 29.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова встановлено підстави для представництва інтересів держави в суді у сфері комунального майна щодо визнання квартири АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною та передачі вказаної квартири у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до Закону. Згідно з інформацією комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.2022 № 02-06/2101 вбачається, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений 28.08.2021 з адреси: АДРЕСА_1 та зареєстрований № 10-12/2025-с/21, розтин якого був проведений 30.08.2021. Тіло поховано 06.11.2021 на кладовищі № НОМЕР_2 за бюджетний рахунок. Встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.11.2022 за № 914/1183/24.24/22/24.24 вбачається, що у Відділі обліковується актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 17653 від 28.09.2021, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.10.2022 № 2101/0/50-22 зазначено, що у відділі збереження технічної документації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської міської ради обліковуються матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно з матеріалами вказаної інвентаризаційної справи встановлено, що реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 проведена комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської міської ради за ОСОБА_4 на підставі довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 28.07.1995. Разом з тим, згідно з відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 307263445 від 12.08.2022, запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 не обліковується. Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_12 від 22.11.2021 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, згідно з відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71042753 від 27.12.2022 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71088607 від 04.01.2023, наданої ІНФОРМАЦІЯ_13 , відсутня інформація стосовно ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність спадкоємців, які б могли претендувати на майно померлого, оскільки спадкова справа не заводилася та заповіти не посвідчувалися.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Відповідно до положень ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Інформація щодо реєстрації місця проживання осіб, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , що має важливе значення у вищевказаному кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до основних завдань якого, між іншим, віднесено реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, тобто внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 29.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України задовольнити.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.08.2021, 28.08.2021 та 29.08.2021 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів, електронних інформаційних систем та їх частин з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2023 року

Слідчий суддя