Справа № 463/3196/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/570/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2023 року про накладення арешту на майно,

з участю адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання виконувача обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна. Накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2023 року, скасувати її та постановити нову, якою відмовити в задоволенні прокурора про накладення арешту на майно.

До початку апеляційного розгляду від в.о. начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшло повідомлення з якого слідує, що постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 19.05.2023, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 23.04.2023 доручено детективам Націоного антикорупційного бюро України.

Окрім того, на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_10 про повернення апеляційної скарги адвокату ОСОБА_6 , з тих підстав, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 23.04.2023 є Національне антикорупційне бюро України, а відтак вказане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.

Заслухавши суддю - доповідача, заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який заперечив клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд. Кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 19.05.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 23.04.2023 доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.

За таких обставин та зважаючи на те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 23.04.2023, ухвала слідчого судді у якому оскаржується в апеляційному порядку, є Національне антикорупційне бюро України, дане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2023 року про накладення арешту на майно, підлягає поверненню особі, яка її подала з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2023 року про накладення арешту на майно, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий

Судді