Дата документу 03.08.2023Справа № 554/6962/23
Провадження № 1-кп/554/1784/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.361, ч.2 ст.199, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ст.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено окремі клопотання про обрання запобіжних заходів у виді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , а також продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_7 .

Так, в обґрунтування клопотання щодо ОСОБА_6 прокурор зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 травня 2023 року йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці в період часу з 22-00 до 07-00 год, із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому ухвалою суду цей запобіжний захід було продовжено та його строк закінчується 04 серпня 2023 року.

При цьому, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме можливих спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчий дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, відтак, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22-00 до 07-00 год наступного дня строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання щодо ОСОБА_8 прокурор зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 липня 2023 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 04 серпня 2023 року.

При цьому, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед них є тяжкі та особливо тяжкі злочини, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчий дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, відтак, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Зрештою, клопотання відносно ОСОБА_7 прокурор мотивував тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 107360 грн, яку було внесено 10 травня 2023 року, і обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід саме у вигляді застави, а також щодо нього покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких був продовжений ухвалою суду від 03 липня 2023 року і теж закінчується 04 серпня 2023 року.

При цьому, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед них є тяжкі та особливо тяжкі злочини, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчий дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, відтак, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники, кожен окремо, вцілому не заперечували проти клопотань прокурора про обрання (продовження) запобіжних заходів.

Між тим, ОСОБА_6 та його захисник просили врахувати, що на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина віком до 1 року, а сам він має певні захворювання. Крім того, у зв`язку із тим, що обвинувачений працює офіціантом у ресторані «Andy Smoker» в м.Полтаві, де робочий день триває до 23-00 год, неодхідно доїхати до дому, а тому просили визначити 23:30 як початок часу доби, з якого він перебуватиме під домашнім арештом до ранку наступного дня.

У свою чергу, ОСОБА_7 та його захисник просили врахувати, що обвинувачений має захворювання на цукровий діабет 2 типу, 2 групу інвалідності.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник із клопотанням прокурора про обрання обвинуваченому цілодобового домашнього арешту не погодились, натомість, просили задовольнити таке клопотання частково, визначивши дію цього ж запобіжного заходу лише в нічний час доби, оскільки обвинувачений одружений та має на утриманні дружину й малолітню дитину, яких потрібно забезпечувати. Також захисник зазначив, що протягом досудового розслідування ОСОБА_8 відзначився бездоганною процесуальною поведінкою та не допускав жодних порушень умов застосованого до нього запобіжного заходу. Крім того, в нього було вкрадено документи, зокрема, паспорт, про що ним заявлено до поліції, які необхідно відновити в найкоротший час, оскільки він бажає офіційно працевлаштуватись.

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

05 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави обрано обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год до 07-00 год наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що вказані ризики продовжують існувати, з огляду на таке.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування доведений прокурором.

Також прокурором в достатній мірі доведено наявність ризику впливу з боку цього обвинуваченого на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_6 не порушував умови запобіжного заходу, працює в закладі харучування, тому необхідно змінити час нічного домашнього арешту.

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд зазначає про таке.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 липня 2023 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 серпня 2023 року, без використання засобів електронного контролю, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що вказані ризики продовжують існувати, з огляду на таке.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування доведений прокурором.

Також прокурором в достатній мірі доведено наявність ризику впливу з боку цього обвинуваченого на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_8 одружений, виховує малолітню дитину, не порушував умови запобіжного заходу, має необхідність працевлаштуватися, відновити документи, які нещодавно були в нього викрадені.

Таким чином, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Щодо продовження дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд зазначає про таке.

Установлено, що 05 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2023 року; одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 107360 грн для забезпечення виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків.

У зв`язку із внесенням 10 травня 2023 року застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього відповідними обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України.

03 липня 2023 року ухвалою суду ОСОБА_10 продовжено строк дії зазначених обов`язків, який закінчується 04 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Суд ураховує, що ОСОБА_7 не одружений, офіційно не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, внаслідок чого існують достатні підстави вважати, що існують ризики його переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, які підсилюються обставинами введеного в Україні воєнного стану.

Більше того, ОСОБА_7 інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, а саме тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти рокі. Свідки у справі ще не допитані, речові докази також не досліджені, у зв`язку з чим досягнення мети запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечення належної поведінки обвинуваченого є виправданою.

На теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_7 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави на цього обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строку їх дії.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 30 вересня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 з 23:30 до 07:00 наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 30 вересня 2023 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 30 вересня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 з 22:00 до 07:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими

обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків до 30 вересня 2023 року включно.

Застосувати (продовжити строк дії) до 30 вересня 2023 року включно щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , процесуальні обов`язки, пов`язані із внесенням застави, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду.

Визначити строк дії ухвали суду до 30 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинувачених на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1