Справа № 752/7787/23
Провадження № 1-кс/752/6714/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, клопотання ОСОБА_2 - про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000461від 21.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2023, у кримінальному провадженні №0000461від 21.04.2023, в якому просить:

- скасувати повністю арешт автомобіля марки Toyota Land Cruiser, рік випуску 2000, колір сірий, двигун НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 держ.номерний знак НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 ;

-скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , видано 04.08.2000р. МРЕВ 5 м.Київ, що видано на ім`я ОСОБА_2 ;

-скасувати арешт ключа від транспортного засобу Toyota Land Cruiser, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2 держ.номерний знак НОМЕР_3 ;

-зобов`язати відповідальних осіб закрити кримінальне провадження № 0000461 від 21.04.2023р.;

-зобов`язати відповідальних осіб внести відповідні дані до усіх реєстрів та баз розшуку про те, що з автомобіля марки Toyota Land Cruiser, рік випуску 2000, колір сірий, двигун НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 держ.номерний знак НОМЕР_3 , знято усі обмеження та заборони, як то - користування, розпорядження, відчуження, проведення обліково-реєстраційних операцій тощо;

-зобов`язати відповідальних осіб безоплатно повернути автомобіль марки Toyota Land Cruiser, рік випуску 2000, колір сірий, двигун НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 держ.номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, ключ від ТЗ, власнику - ОСОБА_2 , що були вилучені по кримінальному провадженню № 0000461 від 21.04.2023р.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2023 клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000461від 21.04.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено та накладено арешт на транспортний засіб Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ключ від транспортного засобу Toyota Land Cruiser д.н. НОМЕР_3 .

Станом на серпень 2023 року відомо, що усі експертизи по автомобілю, свідоцтву про реєстрацію ТЗ були проведені. Наявності ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Вважає, що розміщення її автомобіля в базі розшуку є помилковим, оскільки вона є добросовісним набувачем, єдиним власником та користувачем автомобіля з 2000 року. Автомобіль був придбаний в автосалоні з відсутнім пробіговим кіломітражем. Крім того, з 2000 року жодного разу з боку працівників поліці при зупинці для перевірки документів не було зауважень щодо наявності авто у розшуку, арешті, тощо.

Оскільки всі слідчі дії, експертизи в рамках кримінального провадження №0000461від 21.04.2023 проведенні, ознак кримінального правопорушення не виявлено, є підстави для скасування арешту.

Заявник ОСОБА_2 просила розглянути клопотання про скасування арешту з майна без її участі.

До суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000461від 21.04.2023 без її участі, проти зняття арешту з майна не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000461, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції в м. Києві від 21.04.2023 вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року у справі № 752/7787/23 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ключ від транспортного засобу Toyota Land Cruiser д.н. НОМЕР_3 .

Згідно змісту ухвали про арешт майна арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю вищезазначеного транспортного засобу, та прокурор не заперечує проти зняття накладеного арешту, слідчий суддя вважає, що на даний час у застосуванні арешту на автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ключ від транспортного засобу Toyota Land Cruiser д.н. НОМЕР_3 відпала потреба.

Таким чином, клопотання заявника в частині скасування арешту транспортного засобу, ключа до цього транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Клопотання в іншій частині не підлягає задоволенню, оскільки не відноситься до повноважень слідчого судді в межах даного судового розгляду.

Разом з тим, скасування арешту є підставою для внесення відповідних відомостей до Реєстру обтяжень.

Керуючись ст. 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ключ від транспортного засобу Toyota Land Cruiser д.н. НОМЕР_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000461від 21.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4