Справа № 138/2019/23
Провадження №:1-кп/138/225/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000545 від 11.07.2023, що надійшло з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до 18.08.2023 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.19995 №57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відного якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи снування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану. Діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, весною 2023 року вирішив сприяти незаконному переправленню таких осіб через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками та усуненням перешкод.

На виконання свого злочинного плану особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, 04.04.2023 зустрівся у м. Вінниці із особою зі зміненими анкетними відомостями, ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту.

У ході зустрічі особа на ім`я ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про можливість сприяти у його незаконному переправленні через державний кордон України на територію Республіки Молдова за грошову винагороду в розмірі 3500 доларів США, на що ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

У ході подальших особистих зустрічей у м. Вінниця 11.04.2023 та 12.04.2023 особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, повідомив ОСОБА_7 про те, що його переправлення на територію Республіки Молдова буде здійснювати інша особа, яка зустріне його у м. Могилів-Подільському та забезпечить переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску за грошову винагороду у розмірі 3500 доларів США, які потрібно буде передати особі на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, особа на ім`я ОСОБА_6 повідоми, що переправлення через державний кордон України буде здійснюватися в брід та плавучи через річку Дністер, а тому наказав ОСОБА_7 підшукати надувний матрац або ж гідрокостюм.

Після цього особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, реалізуючи свій план, направлений на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України за грошову винагороду, знаходячись по вул. Ващука поблизу Західного автовокзалу у м. Вінниці, вдень 12.04.2023 отримав від ОСОБА_7 , який діяв у ході спеціального слідчого експерименту, 3500 доларів США в якості оплати за сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України.

Того ж дня особа на ім`я ОСОБА_6 , будучи обізнаним у тому, що ОСОБА_8 підтримує спілкування із ОСОБА_4 , попросив її допомоги у тому, щоб ОСОБА_4 супроводжував ОСОБА_7 у м. Могилів-Подільський.

Під час особистої зустрічі 12.04.2023 у м. Вінниці ОСОБА_8 , не будучи обізнаною в дійсних намірах особи на ім`я ОСОБА_6 , висловила прохання ОСОБА_4 допомогти знайомому особи на ім`я ОСОБА_6 в орієнтуванні у м. Могилів-Подільський, на що ОСОБА_4 погодився, оскільки мав намір їхати до м. Могилів-Подільський в особистих справах.

Після цього ОСОБА_7 , діючи у ході спеціального слідчого експерименту та дотримуючись вказівок особи на ім`я ОСОБА_6 , на автобусі прибув на автовокзал в м. Могилів-Подільський Вінницької області, де приблизно о 17 год. 52 хв. 12.04.2023 на прохання особи на ім`я ОСОБА_6 його зустрів ОСОБА_4 .

Під час спілкування із ОСОБА_7 . ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_7 насправді має намір незаконно переправитись через державний кордон України, у чому ОСОБА_4 вирішив йому сприяти та після цього діяв відповідно до визначеного особою на ім`я ОСОБА_6 плану для досягнення спільної злочинної мети. Але не маючи наміру отримати грошову винагороду.

На виконання зазанченого спільного плану, але не маючи наміру отримати грошову винагороду, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 приміщення, в якому той одягнув гідрокостюм, а також на автомобілі повіз ОСОБА_7 в напрямку обумовленого місця здійснення незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова в с. Серебрія Могилів-Подільського району вінницької області, координати якого ОСОБА_4 отримав засобами зв`язку у месенджері «Telegram».

Знаходячись на відстані приблизно 100 метрів від берегової лінії річки Дністер біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 приблизно о 19 год. 45 хв. 12.04.2023 наказав ОСОБА_7 слідувати до річки Дністер та вбрід і вплав рухатися до протилежного берегу на територію Республіки Молдова, після чого дії ОСОБА_4 були припинені працівниками правоохоронних органів.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України - сприяння в незаконному переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, упродовж досудового розслідування.

12.07.2023 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000545 від 11.07.2023, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 52, 468 - 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті, зобов`язується співпрацювати з оперативними підрозділами з метою викриття ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000464, давати показання, аналогічні тим, які надавав під час досудового розслідування.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном на строк 2 (два) роки. Крім того, сторони погодились на звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо останній протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 12.07.2023 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Інформація про будь-які скарги ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні у суду відсутня.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 332 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність в обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, а також відсутність встановлених слідством обтяжуючих покарання обставин і також те, що злочином завдана шкода лише суспільним інтересам, своїми діями тільки сприяв незаконному переправленню, яке не відбулося, оскільки особа, що мала намір незаконно виїхати за межі України діяла під контролем працівників правоохоронних органів, а отже суспільно небезпечних наслідків державі діями ОСОБА_4 завдано не було, позитивну характеристику його за проживання, відсутність судимостей, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням та можливістю звільнення від його відбування з випробуванням.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене у ОСОБА_4 майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65, 66, ч. 2 ст. 332 КК України, ст. 100, ч. 4 ст. 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.07.2023, укладену у кримінальному провадженні № 0000545 від 11.07.2023 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 серпня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.2023 по 21.04.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при умові, якщо вони йому ще не були повернуті.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1