Справа № 165/3125/23 Провадження № 1-кс/165/1083/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 на посаді стрілеця 1 відділення охорони ІІ роти охорони, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Турійського районного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до шести років одного місяця позбавлення волі, звільнений 21 грудня 2021 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у кримінальному провадженні №0000684 від 08 серпня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №29-од від 03.03.2022 «Про призов військовозобов`язаних рядового та сержантського складу запасу на військову службу під час мобілізації» ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2022 №226-рс солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та призначено нацїбсаду та вважати таким, що справи та посаду стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони, з 23.09.2023 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою "солдат".

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак всупереч вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05 серпня 2023 року близько 13 години 30 хвилин, він, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед марки «UP!", вартістю 4 333 гривень 33 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 08 серпня 2023 року внесено відомості до ЄРДР № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий вказує на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та зазначає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В обґрунтування вищевказаних риків слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину злочину і будучи неодноразово раніше судимим за корисливі злочини, відносно якого 11 серпня 2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 16 липня 2023 року за ч.1 ст.192 КК України, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде вчиняти інші злочини, переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, також буде мати можливість незаконно впливати на свідків, а також в подальшому перешкоджати органу досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, з метою їх запобігання цим ризикам та забезпечення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив встановити заборону йому виходу з житла в нічний період доби, не обгрунтовуючи встановленя саме такого обмеження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і обґрунтованість підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами доданими до клопотання, крім того подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконного його впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Ризику передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

До доводів підозрюваного відношусь критично, оскільки вони не обгрунтовані та не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тяжкість покарання у разі визнання останньго винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відсутність міцних соціальних зв`язків та те, що ОСОБА_5 був неодноразово судимим за корисливі злочини, за які відбував реальне покарання у виді позбавлення волі і відносно якого 11 серпня 2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 16 липня 2023 року за ч.1 ст.192 КК України, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. 176, ст.177, ст.178, ст.181, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. не відлучатьсь цілодобово з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком прибуття до укриття під час повітряно тривоги;

2. прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

3. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5. утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

6. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 06 вересня 2023 року до 06 листопада 2023 року включно.

Ухвалу передати для виконання у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1