Справа № 211/4035/23
Провадження № 1-кс/211/1000/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на незаконне закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на незаконне закриття кримінального провадження № 0000124 за ст. 194 ч. 1 КК України.

В обгрунтування відводу вказано, що скаржниця ОСОБА_3 категорично заперечує проти розгляду її скарги слідчим суддею ОСОБА_5 , та просить передати скаргу іншому слідчому судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву про відвід підтримала, пояснила, що категорично заперечує проти розгляду її скарги слідчим суддею ОСОБА_5 , так як 30.06.2023 року ним вже прийнято ухвалу за її скаргою з якою вона не згодна.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід має бути вмотивованим.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

При цьому, перелік обставин, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст.75 КПК України є вичерпаним, а тому виключає можливість їх розширеного тлумачення.

За таких обставин суд вважає, що заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді ОСОБА_4 не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Доводи ОСОБА_3 про відвід слідчого судді не містять доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість слідчого судді, наявності будь-яких інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості чи заінтересованості в результаті розгляду скарги, а сама незгода з рішенням слідчого судді не може бути підставою для відводу, крім того ухвала від 30.06.2023 року не була оскаржена заявницею.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на незаконне закриття кримінального провадження № 0000124 за ст. 194 ч. 1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1