Справа № 167/490/23
Номер провадження 1-кп/167/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України ( далі - КК України), на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України),

в с т а н о в и в:

11.05.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у період з 23 год 00 хв 13 лютого 2018 року по 07 год 00 хв 14 лютого 2018 року в місті Рожище по вулиці Ватутіна, 5, невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вантажного автомобіля марки « ДАФ» , який був припаркований на узбіччі дороги, 2 акумулятора ємністю 220 ампер-годин кожний, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду на загальну суму 13 000 гривень.

Матеріали вказаного кримінального провадження були виділені процесуальним керівником 24.02.2021 року в окреме провадження з кримінального провадження № 0000064 від 14.02.2018 року за частиною 1 статті 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи також те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, прокурор просить суд закрити зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та пояснив, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялось. Вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та думку потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 14.02.2018 року вбачається, що Рожищенським відділенням поліції ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування за фактом викрадення у період з 23 год 00 хв 13 лютого 2018 року по 07 год 00 хв 14 лютого 2018 року з вантажного автомобіля марки «ДАФ» , який був припаркований на узбіччі дороги в місті Рожище по вулиці Ватутіна, 5, два акумулятора ємністю 220 ампер-годин кожний, внаслідок чого заподіяно потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 13 000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів: допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено радіодрозвідку, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до вимог пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписом пункту 11 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Нормою пункту 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 23 год 00 хв 13.02.2018 року до 07 год 00 хв та на час розгляду клопотання пройшло більше трьох років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд доходить висновку, про задоволення клопотання прокурора та закриття на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України даного кримінального провадження.

Речові докази: частину клеми акумулятора, що передані в кімнату зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Керуючись статтями 284, 314, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України - закрити.

Речові докази: частину клеми акумулятора, що передані в кімнату зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1