пр. № 1-кс/759/3596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000441 від 26.05.2022 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, року ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, вирішив займатись незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, та збутом прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний план, уродженець та мешканець м. Донецька ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, вирішив утворити стійку злочинну групу, до якої залучив раніше знайомого мешканця м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_4 та мешканця м. Одеси ОСОБА_6 , і метою якої визначив отримання прибутку від систематичного вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут прекурсорів у великих та особливо великих розмірах.

При цьому інші учасники будучи обізнаними із злочинним планом ОСОБА_5 , своїми ролями та функціями у ньому, добровільно погодились приймати участь у вчинюваних групою злочинах, таким чином була утворена організована злочинна група, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 .

Будучи обізнаним, що на території ряду країн Європи, Африки та Близького сходу знаходяться у вільному продажу лікарські препарати, що містять у своєму складі діючи речовину - псевдоефедрин, та одночасно будучи обізнаним про відсутність реєстрації таких лікарських засобів на території України (а отже обіг яких на території України не допускається), ОСОБА_5 , не являючись суб`єктом господарської діяльності та не маючи ліцензії на провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи на тимчасово окупованій території України та Російської Федерації, вирішив незаконно збувати на території України прекурсор псевдоефедрин, що міститься в зареєстрованих на території України лікарських препаратів іноземного виробництва.

При цьому з метою пошуку та охоплення якомога більшого числа осіб, які бажали б придбавати прекурсори, зокрема псевдоефедрин (прекурсор наркотичного засобу метамфетаміну), ОСОБА_5 , організував діяльність Інтернет сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких розмістив рекламу незареєстрованих на території України прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва «Acatar», «Actifed», «Trifed», «Decancit SR», «Cirrus», «Stopcold», «Respidina», «Unifed» та інших.

Для полегшення злочинної діяльності ОСОБА_5 , розподілив між учасниками групи злочинні ролі та функції, зокрема: на себе взяв функції організатора злочинів, в функційні обов`язки якого входило 1) розробка плану злочинної діяльності, 2) залучення співучасників та керування їх діями, 3) створення та підтримання функціонування «рекламних сайтів», 4) прийом «замовлень» від осіб, які бажають купити прекурсоровмісні препарати під час спілкування у меседжері «Телеграм» через нікнейм "euro_pharmacy_support", 5) організація та підтримання каналу контрабандного надходження прекурсоровмісних препаратів з країн Європи до України, 6) оготівковування отриманих незаконним шляхом грошових коштів, їх розподіл між учасниками злочинної групи та фінансуванні її діяльності.

ОСОБА_4 , за вказівкою організатора, перебуваючи на території України, підпорядковувався ОСОБА_5 та виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.

У злочинні функції останнього, визначені організатором, входило незаконні придбання, подальше перевезення та зберігання прекурсору псевдоефедрину, що містився в незареєстрованих лікарських засобах іноземного виробництва, а також незаконне його пересилання покупцям шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», отримання внаслідок незаконного збуту прекурсорів грошових коштів на власну банківську картку.

ОСОБА_7 , будучи мешканцем прикордонної області, яка межує із Румунією та Молдовою, за вказівкою організатора злочинів, виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.

У злочинні функції даного учасника організованої злочинної групи, визначені її організатором, входило: 1) отримання від неустановлених осіб, які контрабандним шляхом переправляють через Державний кордон України партій прекурсору псевдоефедрину у складі незареєстрованих лікарських препаратів іноземного виробництва, його незаконне перевезення та зберігання за місцем свого проживання в м. Одеса, 2) незаконне пересилання «оптових» партій прекурсору псевдоефедрину, що містився в зареєстрованих на території України прекурсоровмісних лікарських препаратах іноземного виробництва учаснику злочинної групи ОСОБА_4 .

Так, діючи в складі організованої групи ОСОБА_7 , за попередньої змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його у неустановленому досудовим розслідуванням місці.

21.07.2022 року, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, о 14 год 05 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача « ОСОБА_9 » м. Київ, поштомат № НОМЕР_2 , номер телефону « НОМЕР_3 » поштовим відправленням із ТТН 1088 незаконно переслав ОСОБА_4 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR»,

Згідно висновку експерта, у відібраному із поштового відправлення зразку кількістю 30 таблеток міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 2,93г. (0,00293 кг), що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, виконуючи в злочинному плані визначену йому організатором функцію, приступив до збуту отриманого від ОСОБА_6 прекурсору замовникам, відповідно до отриманих від ОСОБА_5 так званих «замовлень», прийнятих ним через сайт https://akatar-info.com/ шляхом незаконного їх пересилання з використанням вигаданих даних та номерів телефонів, які використовувались під час реєстрації поштових відправлень.

Так 22.07.2022 о 16 год 49 хв, перебуваючи за адресою. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , отримав у поштоматі № 25446 ТОВ «Нова пошта» потове відправлення із ТТН 1088, що містило 1000 блістерів (конвалют) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, таким чином незаконно придбавши його.

Після цього, ОСОБА_4 , переніс поштове відправлення, що містило 1000 блістерів (конвалют) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR», до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 та незаконно перевіз на ньому прекурсори до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати його.

Того ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 , розфасував отримані від ОСОБА_7 прекурсори помістивши їх до 5 картонних коробок, після чого помістив їх до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 , та незаконно перевіз на ньому до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» по вул. Київській, 2-в корп. 2 в с. Гатне, Фастівського району Київської області.

Приблизно о 18 год 14 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного вище поштового відділення, використовуючи вигадані анкетні дані та номер телефону відправника « ОСОБА_10 » тел. « НОМЕР_5 » під номером НОМЕР_6 здійснив пересилання 200 блістерів (конвалют) по 10 таблеток незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного лікарського препарату «Decancit SR» до відділення № 10 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівному, особі, з анкетними даними « ОСОБА_11 тел. НОМЕР_7 ».

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 20 таблетках, що були відібрані з вказаного вище поштового відправлення в якості зразку, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 0,0022 кг.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 23.07.2022 приблизно о 19 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 264 ТОВ «Нова пошта» по вул. Академіка Глушкова, 30 в м. Києві, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_12 » та телефон НОМЕР_8 під номером НОМЕР_9 здійснив пересилання 90 блістерів (конвалют) по 10 таблеток незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного лікарського препарату «Decancit SR» до поштомату № 5133 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 44 у м. Здолбунів Рівненської області особі, з анкетними даними « ОСОБА_13 тел. НОМЕР_7 ».

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 10 таблетках, що були відібрані з вказаного вище поштового відправлення в якості зразку, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 1,094 г (0,00194 кг).

Крім того, 28.07.2022 учасники організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , незаконно збули прекурсор псевдоефедрин ОСОБА_14 за наступних обставин:

28.07.2022 об 11 год 00 хв., ОСОБА_14 , зв`язався із ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Телеграм» за нікнеймом @euro_pharmacy_support підписаним як «Администратор» що використовується останнім для спілкування із замовниками прекурсорів на сайті https://akatar-info.com/ та домовився про купівлю 40 блістерів (конвалют) прекурсоровмісного препарату «Actifed» за 8200 грн.

Після цього ОСОБА_5 надав ОСОБА_14 у переписці номер банківської картки № НОМЕР_10 належній ОСОБА_4 , на яку той мав скинути грошові кошти.

В подальшому об 11 год. 49 хв того ж дня, ОСОБА_14 після здійснення зарахування грошових коштів в сумі 8200 грн на надані ОСОБА_5 реквізити банківської картки, повідомив йому про оплату та переслав фотографії відповідних квитанцій, а також дані для отримання поштового відправлення із прекурсором, а саме « ОСОБА_14 , відділення № 35 м. Київ, тел. НОМЕР_11 ».

Перевіривши оплату ОСОБА_5 , повідомив дані про кількість замовленого прекурсоровмісного препарату, дані отримувача та номер відділення доставки ОСОБА_4 , який о 13 год. 20 хв 28.07.2022 прибувши до приміщення поштового відділення № 95 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 68, вказавши несправжні анкетні дані відправника « ОСОБА_15 тел. НОМЕР_12 » незаконно збули ОСОБА_14 шляхом пересилання прекурсоровмісний препарат «Actifed»в кількості 480 таблеток у поштовому відправленні з ТТН 2311.

Згідно висновку експертизи в наданих на дослідження 480 таблетках міститься прекурсор обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю масою 26,832 г (0,026832 кг).

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , за попередньої змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його за місцем свого проживання у приміщенні квартини АДРЕСА_3 .

20.12.2022, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, приблизно об 17 год 30 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_16 » та номер телефону « НОМЕР_13 » та дані отримувача « ОСОБА_17 » м. Київ, відділення № 91, номер телефону « НОМЕР_14 » поштовим відправленням із ТТН 5206 незаконно переслав ОСОБА_4 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR».

21.12.2022 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Академіка Заболотного, 48-А в м. Києві, отримав у поштовому відділенні № 91 ТОВ «Нова пошта» відправлене ОСОБА_7 поштове відправлення із ТТН 5206 із вище вказаними таблетками, що містять прекурсор псевдоефедрин, після чого, помістив їх до багажника автомобіля «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_15 після чого був затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 10 таблетках, що були відібрані з вказаної вище кількості блістерів в якості зразку, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 21.12.2022 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2023 запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 24.06.2023, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України є граничним строком.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Провести зазначені процесуальні дії у шестимісячний строк не видалося можливим у зв`язку з складністю кримінального провадження.

Однак, враховуючи кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також зважаючи на наявність ризиків, які продовжують існувати, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.12.2022 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протокол огляду веб сайту від 25.06.2022 згідно із яким установлена наявність веб-ресурсу, через який здійснюють незаконний збут прекурсору псевдоефедрин,

-протоколами допиту свідка ОСОБА_18 , який показав, що через вказаний сайт пропонується прекурсоровмісні препарати, а в якості оплати надаються банківські картки,

-протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 1088 від 22.07.2022, згідно із яким у поштовому відправленні адресованому ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , знаходилась речовина, зразок якої містив у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 2,93г. (0,00293 кг),

-протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 7729 та ТТН1881 від 23.07.2022, згідно із яким у поштовому відправленні ОСОБА_4 , знаходилась речовини, зразки якої містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 0,0022 кг та 1,094 г (0,00194 кг),

-протоколом за результатами проведення НСРД - контроля за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 29.07.22 згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 збули ОСОБА_14 прекурсор псевдоефедрин масою 26,832 г (0,026832 кг),

-протоколом за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_4 , на якому зафіксовано факти збуту прекурсорів,

-протоколом огляду відеозаписів від 31.08.22 з приміщень відділень ТОВ «Нова пошта» з яких відбувалось відправлення та отримання посилок із прекурсорами на яких зафіксовано ОСОБА_4 та ОСОБА_6

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.10.2022 № СЕ-19-111-22/29375-НЗПРАП,

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.10.2022 № СЕ-19-111-22/29364-НЗПРАП,

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2022 № СЕ-19-111-22/30225-НЗПРАП,

-протоколом обшуку автомобіля «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_15 ,

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4

-іншими матеріалами в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

21.12.2022 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

22.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.05.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби до 24.06.2023.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 строк досудового розслідування продовжено до семи місяців, тобто до 22.07.2023.

Однак, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя бере до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного та приймає до уваги, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 закінчується і продовжити його в силу ч. 6 ст. 181 КПК Укарїни не видається за можливе, а досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний західу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти строком до 22.07.2023, тобто в межах строку досудового розслідування, на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду, у тому числі по телефону, у визначений ними час;

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з будь-якими особами (крім своїх захисників, слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, слідчого судді (суду)) з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру, зокрема із підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_18 ;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1