Провадження № 1-кс/522/4797/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000695 від 25.05.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Слідчим відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, 05.04.2023 до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 на протиправні дії невстановленої особи, яка завдяки додатку «Дія», встановленому у його мобільному телефоні, оформила на його ім`я споживчий кредит на загальну суму 39539.00 грн. та привласнила вказані грошові кошти.

За даним фактом 05.04.2023 слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.05.2023 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 доручено групі слідчих, до якої включено слідчого ОСОБА_7 та визначено останнього старшим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи у відділенні поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у робочому кабінеті № 217 слідчого ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання слідчому неправомірної вигоди за не притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєний злочин та закриття вказаного кримінального провадження.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати у кабінеті № 217 слідчого ОСОБА_7 , запропонувала йому неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження № 0000211 від 05.04.2023.

Далі, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний нею тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в її інтересах дій, з використанням наданого особі службового становища, 01.06.2023 о 09 год. 50 хв. в черговий раз прибула у кабінет №217 слідчого ОСОБА_7 , розташованого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи той факт, що саме до повноважень слідчого ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000211, входить прийняття рішень у цьому провадженні, з метою схилити слідчого саме до прийняття рішення про закриття кримінального провадження в її інтересах, надала слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 01.06.2023 склало 18280 грн (36,56 х 500 = 18280) за не притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000211 та його закриття.

Після надання слідчому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, ОСОБА_4 відразу була затримана співробітниками правоохоронного органу.

02 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за №0000211, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру та у подальшому скеровано обвинувальний акт до суду.

З метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, органу досудового розслідування необхідно отримати належним чином завірені копії усіх матеріалів кримінального провадження за №0000211 від 06.04.2023, копію обвинувального акту, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000695 від 25.05.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000211 від 06.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до вказаних документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або слідчому із групи слідчих у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8