Справа № 700/499/23
Провадження № 1-кп/700/92/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000142 від 25.03.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області,зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, в січні 2023 року у невстановлений дізнанням день та час знайшов в інтернет мережі оголошення про оформлення водійського посвідчення. В той же час в останього виник злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення водія, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях. А саме водійського посвідчення на власне ім`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення, ОСОБА_3 , зв"язався з невідомою особою, в ході спілкування з якою через повідомлення, домивилися про виготовлення, подальше придбання та плату підробленого водійського посвідчення за 17200 грн.

В цей день, у невстановлений дізнанням час та місце, за попередньою змовою з невідомою особою передав в електронному вигляді через чат бот, свій фотознімок, фото паспорта з анкетними даними та зразок підпису з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення. Після чого, в невстановлений під час досудового розслідування час та дату, невстановлена особа підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 04.02.2023 видане ТСЦ №0541 категорія «В», яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою.

03.04.2023 року у невстановлений дізнанням час, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобом», за допомогою компанії перевізника ТОВ «Нова Пошта» отримав від невстановленої особи, завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.02.2023 видане ТСЦ №0541 категорія «В», яке згідно висновку експерта №СУ-19/124-23/3859-ДД від 30.03.2023 року не відповідає бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обліку.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 24.03.2023 року о 23 год.05 хв.. перебуваючи в с.Виноград Звенигородського району Черкаської області по вул.Набережна,2 на своєму автомобілі марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу поліцейського СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області пред`явити посвідчення водія, що посвідчує особу, а також відповідне право особи. Після чого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на використання підробленого документу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.02.2023 видане ТСЦ №0541 категорія «В» є підробленим, ОСОБА_3 надав співробітникам поліції вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа .

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідома підробленого документа.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на даний час служить у Збройних Силах України, має статус учасника бойових дій, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.02.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита категорія В та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіів серії НОМЕР_3 , видане 04.02.2023 року на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 1132 грн 68 коп за проведення експертизи №СУ-19/124-23/3859-ДД від 30.03.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1132 (одна тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.02.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита категорія В та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіів серії НОМЕР_3 , видане 04.02.2023 року на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1