Справа № 732/710/23
Провадження № 1-кп/732/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 за №0001748 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городня Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, працює завідувачем аптеки №35 ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , працюючи завідувачем аптеки № 35 ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 11/2, здійснюючи діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею лікарськими засобами, в силу своїх посадових обов`язків знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 10.02.2023 умисно допустила порушення встановлених правил відпуску комбінованих лікарських засобів, які відпускаються за рецептами медичних працівників.

Так, відповідно до Посадової інструкції завідувача аптеки №35 ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія» ОСОБА_5 , затвердженої 01.12.2021 директором ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія» її обов`язком, передбаченим п.п. 4.2.27, є відпуск лікарських засобів, виробів медичного призначення та супутніх товарів згідно СОП 021 «Відпуск лікарських засобів, виробів медичного призначення та супутніх товарів»; згідно з обов`язком, передбаченим п.п. 4.2.1 Посадової інструкції, завідувач аптеки для виконання своїх функцій повинен забезпечити дотримання вимог нормативних актів, регламентуючих діяльність аптечних закладів; відповідно до п.п. 2.1-2.2 у своїй діяльності завідувач аптекою керується законодавством та іншими нормативними актами; згідно п.п. 6.3 завідувач аптекою несе кримінальну відповідальність за порушення нормативних законодавчих вимог по організації діяльності аптеки, наявність яких відповідно до законодавства тягне кримінальну відповідальність.

Пунктом 1.1 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за №782/11062 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року №819) (далі - Правила) встановлено, що рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1. Забороняється виписувати в одному рецепті ф-1 комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів перевищує гранично допустиму кількість, зазначену у додатку 5 до цих Правил.

Згідно вказаного додатку 5 до цих Правил, гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїну» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 г.

Згідно зі Списком І Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускають виключення деяких заходів контролю. Препарати кодеїну (за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більше як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більше як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах) віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Відповідно до п.14 Переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять комбінації малої кількості наркотичних засобів списку N 1 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, затвердженого Наказом МОЗ України № 202 від 23.04.2007 «Про затвердження переліків наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, які підлягають контролю при ввезенні на митну територію України та вивезенні за її межі», визначено лікарський засіб «Пенталгін ФС».

Незважаючи на вищезазначені правила, ОСОБА_5 , 10 лютого 2023 року, близько 15 години 10 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці, на прохання покупця ОСОБА_6 , за відсутності в останньої рецепту, порушуючи вимоги ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР; п. 162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою КМУ №929 від 30.11.2016; п. 5, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005; п. 1 1 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ №360 від 19.07.2005; Перелік лікарських засобів, дозволених до застосування в країні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, який затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України №876 від 18.04.2019, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продала їй за готівкові кошти у сумі 149,20 грн 4 (чотири) паперові пачки, у кожній з яких маються контурні чарункові упаковки з 10 таблетками рецептурного комбінованого лікарського засобу «Пенталгін ФС», що містить у своєму складі наркотичну речовину «кодеїн» загальною масою 0,225 грама, яка перевищує гранично допустиму кількість «кодеїну» для відпуску.

10.02.2023, у період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв., на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 4 (чотири) паперові пачки з надписом «Пенталгін ФС», у кожній з яких маються чарункові упаковки з 10 таблетками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/1622- НЗПРАП від 27.03.2023, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, загальною масою 0,225 г, що перевищує гранично допустиму для відпуску кількість наркотичного засобу кодеїну у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Трудовий колектив ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія» подав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія», обґрунтувавши своє клопотанням тим, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, по місцю працевлаштування характеризується виключно позитивно.

Обвинувачена ОСОБА_5 , якій роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за даною нормою є нереабілітуючою підставою, обґрунтованість обвинувачення та правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 320 КК України не оспорювала, не наполягала на розгляді справи по суті, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія», в якому працює. Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, зазначила, що вчинила правопорушення вперше, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання трудового колективу ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, за змістом статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд зазначає, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за приписами ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не належить до переліку злочинів, які відповідно до КК України вважаються корупційними злочинами, а тому обмежень для застосування вказаної норми до обвинуваченої не має.

Суд зауважує, що щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззастережно визнала вину, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, давала правдиві показання.

Слід також вказати, що у матеріалах провадження не зазначено жодної обставини, яка б ставила під сумнів виключно позитивні відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення та закрити кримінальне провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу підприємства, в якому вона працює.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у сумі 1510,24 грн слід стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 314, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 за №0001748 та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія», за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки ОСОБА_5 виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруку, вона не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, товариство може прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1510,24 грн.

Речові докази:4 об`єкти дослідження у виді порошкоподібної речовини, які поміщені в 4 полімерні пакетики, 4 пачки з-під лікарського препарату „Пенталгін ФС" з чарунковими упаковками в кількості 4 штуки, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити; три фіскальні чеки від 10.02.2023, видані в аптеці №35 ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1