БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2038/23
Провадження №1-кс/497/727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

11.09.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.09.2023 року, вдруге 08.09.2023 року (в межах 72 годин) звернулася прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, 02.09.2023 о 07:47 годині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа займається незаконною порубкою дерев у лісосмузі розташованій на відстані приблизно 5 км в північно-західному напрямку від с. Делень, Болградського району Одеської області на автомобілі зеленого кольору ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 . (ЄО-2560 від 02.09.2023).

Вказане повідомлення 02.09.2023 зареєстроване в ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 2560 від 02.09.2023 та в цей же день слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 , відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури.

В ході огляду місця події від 02.09.2023, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1983 року випуску, з саморобним причепом сірого кольору, без реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 22 вересня 1998 року, зареєстровано за ОСОБА_6 . Також виявлено бензопилу помаранчевого та білого кольору марки «STIHL MS 180», яка вилучена та поміщена до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. В легковому саморобному причепі, сірого кольору, який вкритий корозією, без реєстрації, виявлено 24 фрагменти свіжорозпиляних колод дерев:

?діаметром 27 см, довжиною 1м 23 см, діаметром 28 см (з нумерацією №1);

?діаметром 21 см, довжиною 1м 16 см, діаметром 25 см (з нумерацією №2);

?діаметром 19 см, довжиною 1м 30 см, діаметром 17 см (з нумерацією №3);

?діаметром 21 см, довжиною 1м 24 см, діаметром 14 см (з нумерацією №4);

?діаметром 26 см, довжиною 1м 25 см, діаметром 23 см (з нумерацією №5);

?діаметром 26 см, довжиною 1м 10 см, діаметром 15 см (з нумерацією №6);

?діаметром 23 см, довжиною 1м 47 см, діаметром 20 см (з нумерацією №7);

?діаметром 33 см, довжиною 85 см, діаметром 25 см (з нумерацією №8);

?діаметром 27 см, довжиною 82 см, діаметром 21 см (з нумерацією №9);

?діаметром 28 см, довжиною 1м 03 см, діаметром 25 см (з нумерацією №10);

?діаметром 25 см, довжиною 66 см, діаметром 29 (з нумерацією №11);

?діаметром 24 см, довжиною 1м 70 см, діаметром 20 см (з нумерацією №12);

?діаметром 25 см, довжиною 1м 30 см, діаметром 27 см;

?діаметром 30 см, довжиною 80 см, діаметром 28 см;

?діаметром 25 см, довжиною 1м 20 см, діаметром 27 см;

?діаметром 20 см, довжиною 1м 35 см, діаметром 22 см;

?діаметром 26 см, довжиною 1м 18 см, діаметром 24 см;

?діаметром 23 см, довжиною 1м 26 см, діаметром 25 см;

?діаметром 31 см, довжиною 1м 08 см, діаметром 32 см;

?діаметром 28 см, довжиною 1м 60 см, діаметром 31 см;

?діаметром 32 см, довжиною 1м 17 см, діаметром 34 см;

?діаметром 27 см, довжиною 1м 25 см, діаметром 29 см;

?діаметром 20 см, довжиною 1м 14 см, діаметром 22 см;

? діаметром 36 см, довжиною 1м 50 см, діаметром 38 см, які вилучено під час огляду відкритого причепу автомобіля на підставі заяви ОСОБА_5 від 02.09.2023 про надання дозволу співробітникам поліції на його огляд.

Згідно свідчень ОСОБА_5 , він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , якого він попросив допомогти, в лісосмузі біля с. Делень Болградського району Одеської області, за допомогою ланцюгової бензопили помаранчевого та білого кольору «S TIHL MS 180» з шиною сірого кольору спиляли стовбури зелених дерев, а потім спиляні стовбури розпиляли на колоди різного діаметру та довжини, після чого завантажили їх до легкового саморобного причепу.

Під час вказаного огляду місця події виявлено автомобіль, марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1983 року випуску, з саморобним причепом сірого кольору, без номерного знаку, який вкритий корозією вилучено та поміщено для зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області, ланцюгову бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого та білого кольору вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, 24 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев, залишені на зберігання на території відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (м. Арциз, вул. Соборна, 27).

Оскільки є достатньо підстав вважати, що автомобіль, марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1983 року випуску, саморобний причеп сірого кольору, без номерного знаку, бензопилу марки «STIHL MS 180» та 24 фрагменти свіжорозпиляних колод дерев різних розмірів та порід можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, постановою слідчого від 02.09.2023 визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, надіслали кожен окрему заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, мотивуваши її тим, що в клопотанні викладено всі обставини та підстави для накладення арешту (а.с.41, 46).

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_5 також до суду не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.40).

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчими відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000527 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду (а.с.7).

Процесуальний нагляд за дотриманням законності в даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.11).

02.09.2023 року в період часу з 07:00 години до 09:20 години в с. Делень слідчим Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, про що було складено протокол огляду місця події від 02.09.2023 року (а.с.12-15).

02.09.2023 року на підставі постанови слідчого вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.28-29).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

За змістом ст. 170 КПК України […] арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути?подано не?пізніше наступного?робочого дня?після вилучення?майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2023 року (а.с.12-15) слідчим було тимчасово вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні прокурора (а.с.1-6), та у самому протоколі, на яке прокурор просить накласти арешт.

Вказане майно було тимчасово вилучене в 02.09.2023 року (субота) на підставі протоколу огляду місця події від 02.09.2023 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим вперше було надіслано слідчому судді 04.09.2023 року (понеділок).

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2023 року клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000527 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було повернуто прокурору Болградської окружної прокуратури, який погодив дане клопотання для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання цієї ухвали.

Дане клопотання прокурора надійшло до суду 08.09.2023 року (а.с.42), тобто прокурором було дотримано строк для усунення недоліків у клопотанні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Таким чином, прокурором дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, знищення на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 02.09.2023 року, в кримінальному провадженні №0000527 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:

1. Автомобіль марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

Помістити на відповідальне зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул.Транспортна №2-б, м. Арциз, Болградський район, Одеська область.

2. Легковий саморобний причеп сірого кольору, без номерного знаку, вкритий корозією, без реєстрації, який вилучено у ОСОБА_5 .

Помістити навідповідальне зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул.Транспортна №2-б, м. Арциз, Болградський район, Одеська область.

3. Ланцюгову бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого та білого кольору.

Помістити на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

4. 24 (двадцять чотири) фрагменти свіжорозпиляних колод дерев:

?діаметром 27 см, довжиною 1м 23 см, діаметром 28 см (з нумерацією №1);

?діаметром 21 см, довжиною 1м 16 см, діаметром 25 см (з нумерацією №2);

?діаметром 19 см, довжиною 1м 30 см, діаметром 17 см (з нумерацією №3);

?діаметром 21 см, довжиною 1м 24 см, діаметром 14 см (з нумерацією №4);

?діаметром 26 см, довжиною 1м 25 см, діаметром 23 см (з нумерацією №5);

?діаметром 26 см, довжиною 1м 10 см, діаметром 15 см (з нумерацією №6);

?діаметром 23 см, довжиною 1м 47 см, діаметром 20 см (з нумерацією №7);

?діаметром 33 см, довжиною 85 см, діаметром 25 см (з нумерацією №8);

?діаметром 27 см, довжиною 82 см, діаметром 21 см (з нумерацією №9);

?діаметром 28 см, довжиною 1м 03 см, діаметром 25 см (з нумерацією №10);

?діаметром 25 см, довжиною 66 см, діаметром 29 (з нумерацією №11);

?діаметром 24 см, довжиною 1м 70 см, діаметром 20 см (з нумерацією №12);

?діаметром 25 см, довжиною 1м 30 см, діаметром 27 см;

?діаметром 30 см, довжиною 80 см, діаметром 28 см;

?діаметром 25 см, довжиною 1м 20 см, діаметром 27 см;

?діаметром 20 см, довжиною 1м 35 см, діаметром 22 см;

?діаметром 26 см, довжиною 1м 18 см, діаметром 24 см;

?діаметром 23 см, довжиною 1м 26 см, діаметром 25 см;

?діаметром 31 см, довжиною 1м 08 см, діаметром 32 см;

?діаметром 28 см, довжиною 1м 60 см, діаметром 31 см;

?діаметром 32 см, довжиною 1м 17 см, діаметром 34 см;

?діаметром 27 см, довжиною 1м 25 см, діаметром 29 см;

?діаметром 20 см, довжиною 1м 14 см, діаметром 22 см;

?діаметром 36 см, довжиною 1м 50 см, діаметром 38 см.

Помістити на відповідальне зберігання на територію відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (м. Арциз, вул. Соборна, 27),

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти? на слідчого Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1