Справа №295/9731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000441 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про проведення обшуку та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , який був проведений як невідкладний у період часу з 19 год. 54 хв. 18.07.2023 по 21 год. 32 хв. 18.07.2023 р. з метою виявлення та вилучення наступного майна, а саме: шість зошитів, які на своїх сторінках містять рукописні записи потерпілої у вигляді зазначення логінів та паролів, мобільний номер телефону з підписом «номер бившого лучшого друга»; флешнакопичувач чорного кольору; лікарських препаратів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000441 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

Слідчій зазначив у клопотанні, що відповідно до протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 на протязі 2020-2023 років її вітчим ОСОБА_8 вступав з нею у статеві зносини проти її волі щомісячно, та декілька разів на місяць. Всі події зґвалтування були за місцем проживання потерпілої в АДРЕСА_1 . Крім цього, потерпіла вказала, що всі події зґвалтування відбувалися природнім шляхом. Останній раз вітчим ОСОБА_9 зґвалтував ОСОБА_7 в середині червня 2023 року. У цей день в будинку була її мати ОСОБА_10 та неповнолітні сестри. Брат був в селі, та його за місцем проживання не було. Це все відбувалося за місцем проживання потерпілої в АДРЕСА_1 , та потерпіла пам`ятає лише початок, оскільки після цього вона заснула. Потерпіла вважає, що вітчим їй щось підсипав, так як на ранок в потерпілої боліла дуже голова та в області серця.

Так, враховуючи вищевказані обставини, в період часу з 19 год. 54 хв. 18.07.2023 по 21год. 32 хв. 18.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування було проведено невідкладний обшук у зв`язку з переслідуванням особи, яка вчинила злочин, а також з метою збереження майна, яке може визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснив, що обшук проводився невідкладно, без ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частини 1 та 2 статті 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000441 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

Відповідно до інформаційної довідки № 339686656 з Державного реєстру прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку, який був проведений без ухвали слідчого судді 18.07.2023 р. , а також значення вилучених речей під час проведеного обшуку, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , який був проведений як невідкладний у період часу з 19 год. 54 хв. 18.07.2023 по 21 год. 32 хв. 18.07.2023 р. з метою виявлення та вилучення наступного майна, а саме: шість зошитів, які на своїх сторінках містять рукописні записи потерпілої у вигляді зазначення логінів та паролів, мобільний номер телефону з підписом «номер бившого лучшого друга»; флешнакопичувач чорного кольору; лікарських препаратів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1