Справа № 720/1844/23
Провадження № 1-кп/720/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від 02.07.2023 року, суд,

встановив:

Що, у квітні 2023 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 діючи з прямими умислом посіяв та вирощував на присадибній ділянці рослини коноплі в порушення вимог ст.ст. 2,7,12 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та діяльністю з культивування рослин, включених до списку №3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, у кількості 15 (п`ятнадцять ) рослин, які були виявлені під час проведення обшуку 06.07.2023 року та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/5796 НЗПРАП від 10.07.2023 року, мають анатомко-морфологічні ознаки розслини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмисними рослинами роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятнадцяти рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятнадцяти рослин.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановленні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до нетяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2629 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382,394 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в загальній сумі 2629 грн..

Речові докази по справі: а саме 15 (п`ятнадцять) рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області та 0,011 г. канабісу, який поміщено до сейф пакету № 3706298 та зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Комунальників, 4 В м. Чернівці після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1