Провадження №1-кс/127/6986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

19 квітня 2023 року до віллілу поліції №З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заяво звернулась ОСОБА_4 , з приводу того. що невідома особа, 19 квітня 2023 року в період часу 3 19:52 год. по 20:01 год., шляхом використання електронно - обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами, які були знятті із її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

20 квітня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєтру досудового розслідування за № НОМЕР_2 , за ознаками вчинения кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведепня допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 19 квітня 2023 року, близько 19:50 год., вона знаходячись в соціальній мережі «Фейсбук» натрапила на повідомлення про державну допомогу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В даному повідомленні було вказано про те, що кожному члену сім`ї держава надасть грошову допомогу в розмірі 6 тис. грн.

Після того, як ОСОБА_4 перейшла за вказаним више повідомленням про «Єдопомогу», їй відразу відкрився телеграм канал під назвою «державна допомога».

На сторінці вказаного телеграм каналу було декілька повідомлень із вказаними блоктронними посиланнями банків, серед яких був « ОСОБА_5 » клієнтом якого являться потерпіла.

Так, як ОСОБА_4 відношення до інших банків не мас, вона вирішила перейти за посиланням, біля якого було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та натиснула на посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перейшовши за вказаним посиланням потерпілій відразу відкрилась сторінка, яка схожа на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ввівши пароль вона увійшла на сторінку, яка однакова із її кабінетом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Увійшовши на сторінку, яка схожа на кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпілій відразу у мобільний додаток почали приходити повідомлення про перекази готівки із її кредитної карти № НОМЕР_1 , а саме: розваги МЕТАРАY 6KQ, fb.me/cc (19:52 год.) - 37,45 грн.; послуги FACEBOOK (19:53 год.) -7 512,73 грн.; МЕТАРАУ 6KQ, fb.me/cc (19:54 год.) - 37,83 грн.; послуги

FACEBOOK (19:55 год.) - 1 839,33 грн.; послуги FACEBOOK (19:58 год.) - 37,45 грн.; послуги FACEBOOK (20:00 год.) - 8 453,18 грн.; переказ на власну карту № НОМЕР_3 (20:01) - 12 411,50 грн.

Після цього, ОСОБА_6 0 прийшло ще одне повідомлення, про те, що із її карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 було знято або переказано 12 000 грн.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських картах потерпілої № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , до відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_1 , номерів банківських карт одержувачів за банківськими операціями, інформації в період часу з 00:00 год. 19.04.2023 по 00:00 год. 20.04.2023 року: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця картки та можливість її вилучення й отримання у найближчому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя