КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0011528 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

17 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0011528 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 23 травня 2023 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а саме в Святошинському районі м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як прямо передбачено ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону № 2462-ІХ від 27.07.2022, який набрав чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Незважаючи на наведені вище положення норм процесуального права, колегія суддів не може погодитися з доводами подання місцевого суду про те, шо обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011528 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на таке.

По-перше, у відповідності до висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, згідно з вказаним вище обвинувальним актом, інкриміноване останньому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , як помилково зазначається у поданні, де обвинувачений 18 листопада 2019 року отримав в оренду автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia», жовтого кольору, д.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , 2000 року випуску, оскільки, як прямо зазначено в обвинувальному акті, лише 21 листопада 2019 року, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Skoda», модель «Fabia», жовтого кольору, д.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , 2000 року випуску, для подальшого його продажу.

По-друге, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 289 КК України, вказане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту незаконного заволодіння транспортним засобом, в даному випадку з моменту виникнення умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його продажу, який не співпадає з моментом отримання цього транспортного засобу в оренду, що не може розглядатися як незаконне заволодіння.

Таким чином, місце вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до вказаного вище обвинувального акту, встановити неможливо, оскільки органом досудового слідства, воно фактично не встановлено.

З огляду на це, доводи, наведені у поданні місцевого суду про те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва не можуть бути визнані обґрунтованими та служити підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, колегія суддів не може погодитися з доводами подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про те, що кримінальне провадження № 0011528 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшло до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, а тому не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, згідно з правилами територіальної підсудності, передбаченими цим Кодексом.

У зв`язку з цим матеріали судового провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 підлягають поверненню для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0011528 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, згідно правил територіальної підсудності, - відмовити, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/1356/20

Номер провадження : 11-п/824/473/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1