печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , слідчої: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-АВТОСЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000370 від 09.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АТЛ-АВТОСЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000370 від 09.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АТЛ-АВТОСЕРВІС», посилається на те, що 01.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1, БЦ «ЛАГОДА» - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 був проведений обшук в порядку ст. 233 КПК України.

Під час обшуку старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було вилучено майно, що належить ТОВ «АТЛ - АВТОСЕРВІС», а саме: журнал реєстрації договорів ТОВ «ATJI - АВТОСЕРВІС», документи фінансово - господарської діяльності ТОВ «ATJI - АВТОСЕРВІС», які поміщені в папку червоного кольору з написом ЗСУ, системний блок чорного кольору із написом «VINGA», вилучено у ОСОБА_6 , ноутбук сірого кольору SN: LCN0CV11W998516, марки: ASUS, жорсткий диск марки Seagate, S/N 26EC60FB, 5 системних блоків чорного кольору марки «VINGA», системний блок чорного кольору марки GAMEMAX, флеш накопичувач чорного кольору на 16 GB TEAMGROUP.

09.03.2023 адвокатом ОСОБА_3 на адресу Печерського районного суду м. Києва було направлено адвокатський запит про надання інформації: про те, чи звертався слідчий Головного слідчого правління ДБР або прокурор Офісу Генерального прокурора до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, БЦ «ЛАГОДА»; про те, чи звертався слідчий Головного слідчого правління ДБР або прокурор Офісу Генерального прокурора до Печерського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку від 01.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1, БЦ «ЛАГОДА», у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022.

20.03.2023 вих. № 1208/23 Печерський районний суд м. Києва направив відповідь на адвокатський запит, де судом було вказано, що надходження до суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 відносно ТОВ «АТЛ - АВТОСЕРВІС» не встановлено.

У відповідності до ст. 167, 171, 220 КПК України, представником ТОВ «ATJ1 - АВТОСЕРВІС» на адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «ATJI - АВТОСЕРВІС».

Клопотання було направлено поштовим зв`язком AT «Укрпошта» 04.04.2023.

Відповідно до трекінгу відправлень із сайту «Укрпошта» відправлення було вручено за довіреністю 05.04.2023.

Таким чином, прокурор у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 Офісу Генерального прокурора мав би розглянути подане клопотання та надати відповідь не пізніше 08.04.2023, включно.

Однак, станом на 12.04.2023 представник ТОВ «АТЛ - АВТОСЕРВІС» - адвокат ОСОБА_3 не повідомлявся про результати розгляду поданого клопотання.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу заявлених вимог, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за фактами перевищення службовими особами Міністерства оборони України влади та службових повноважень при укладенні з рядом суб`єктів господарювання під час дії воєнного стану завідомо збиткових для держави договорів (контрактів, угод) про поставку товарів, засобів індивідуального захисту, продуктів харчування для потреб Збройних Сил України по завищеним цінам, низької якості та зі 100% передоплатою, що спричинило тяжкі наслідки, заволодіння службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності за попередньою змовою з іншими пов`язаними з ними особами шляхом зловживання своїм службовим становищем державними коштами в особливо великих розмірах, а також за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період службовими особами Міністерства оборони України за попередньою змовою зі службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності та іншими особами, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

01.02.2023 у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді в нежитлових офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1.

Вилучені речі та документи, які були вилучені під час невідкладного обшуку зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим постановою слідчого від 01.02.2023 вони визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку в нежитлових офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на праві приватної власності належать ТОВ «Лагода-Лофт» (), ТОВ «Кубік Сервіс» (), ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ), ТОВ «Люкс Ріелті» (), ТОВ «Преміум Ріелті» (), за результатом розгляду якого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 03.02.2023 у справі № 757/4372/23-к постановлено ухвалу про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000370 дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою з можливістю вилучення усіх речей та документів, зазначених у клопотанні та протоколі обшуку.

При цьому, надаючи дозвіл слідчому на проведення зазначеного обшуку, слідчим суддею було встановлено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на проведення обшуку речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних (вилучених) речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, з огляду на те, що в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 03.02.2023 у справі № 757/4372/23-к прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, зазначених у протоколу обшуку від 01.02.2023, таке майно не є тимчасово вилученим, а тому вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України стосовно негайного повернення такого майна власнику та невідкладного арешту такого майна застосуванню не підлягають.

При цьому, слідчим в клопотанні зазначено, що майже усі вилучені речі та документи не мають жодного відношення до ТОВ «ATJI-АВТОСЕРВІС», незважаючи на те, що були вилучені за місце розташування одного з офісних приміщень ТОВ «ATJI- АВТОСЕРВІС». Крім того, вилучені речі та документи, а також інформація, яка на них міститься, стосується цілого ряду інших компаній, які також не мають жодного відношення до ТОВ «АТЛ-АВТОСЕРВІС».

Так, з метою з`ясування, чи міститься на вилученій під час обшуку в нежитлових офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, комп`ютерній техніці, мобільних телефонах та флеш-носіях, файли, документи, листування та інші записи щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають доказове значення в кримінальному провадженні, постановою слідчого було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Згідно отриманого на виконання зазначеної постанови висновку експерта від 23.05.2023 № 23/3 КТ-11, у вилученій техніці виявлено понад 35 тисяч файлів, що містять входження комбінацій і слів та словосполучень, зазначених у постанові слідчого. Зазначені файли з інформацією, яка на них розміщена, також не мають жодного відношення до офіційної діяльності ТОВ «АТЛ- АВТОСЕРВІС».

Заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, заперечення слідчої, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за фактами перевищення службовими особами Міністерства оборони України влади та службових повноважень при укладенні з рядом суб`єктів господарювання під час дії воєнного стану завідомо збиткових для держави договорів (контрактів, угод) про поставку товарів, засобів індивідуального захисту, продуктів харчування для потреб Збройних Сил України по завищеним цінам, низької якості та зі 100% передоплатою, що спричинило тяжкі наслідки, заволодіння службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності за попередньою змовою з іншими пов`язаними з ними особами шляхом зловживання своїм службовим становищем державними коштами в особливо великих розмірах, а також за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період службовими особами Міністерства оборони України за попередньою змовою зі службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності та іншими особами, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

01.02.2023 у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді в нежитлових офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 у справі № 757/4372/23-к прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, зазначених у протоколу обшуку від 01.02.2023, таке майно не є тимчасово вилученим, а тому вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України стосовно негайного повернення такого майна власнику та невідкладного арешту такого майна застосуванню не підлягають.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 03.02.2023, прямо вказано про вилучення журналу реєстрації договорів ТОВ «ATJI - АВТОСЕРВІС», документів фінансово - господарської діяльності ТОВ «ATJI - АВТОСЕРВІС», які поміщені в папку червоного кольору з написом ЗСУ, системного блоку чорного кольору із написом «VINGA», вилучено у ОСОБА_6 , ноутбуку сірого кольору SN: LCN0CV11W998516, марки: ASUS, жорсткого диску марки Seagate, S/N Z6EC60FB, 5 системних блоків чорного кольору марки «VINGA», системного блоку чорного кольору марки GAMEMAX, флеш накопичувача чорного кольору на 16 GB TEAMGROUP.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 01.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1, БЦ «ЛАГОДА», визначеній ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023, якою прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке адвокат ОСОБА_3 вважає тимчасово вилученим та просить повернути.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-АВТОСЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000370 від 09.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1