Справа № 584/592/23
Провадження №1-кс/584/137/23
УХВАЛА

11.05.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 2 травня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Севастополь Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19 січня 2023 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

2 травня 2023 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що

5 квітня 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував біля міського відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», по вул.Першотравнева, 86 у м.Путивль Сумської області. В цей час він помітив, що на сходах біля входу до відділення знаходяться коробки з посилками, які готуються до відправки. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення однієї з посилок, реалізуючи який, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника та сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливою метою викрав коробку з маркуванням «Глобино», належну ОСОБА_8 , в якій знаходились автомобільний набір інструментів у чорному боксі, марки «Dnipro-M ULTRA», флісова кофта зеленого кольору, комплект термобілизни зеленого кольору, загальною вартістю 5606 грн.

Після скоєного ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 10 травня 2023 року близько 11 год. 14 хв. ОСОБА_5 прийшов до магазину ТМ «Аврора», розташований по просп.Іоанна Путивльського, 61 у м.Путивль Сумської області. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення двох наборів навушників Bluetooth, реалізуючи який, підійшов до полички з товарами, користуючись відсутністю нагляду за майном, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав навушники «Х-Digital HBS-110» чорного кольору та навушники «Х-Digital HBS-110» білого кольору, загальною вартістю 798 грн.

Після скоєного ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10 травня 2023 року о 12 год. 40 хв. було затримано ОСОБА_5 , якому 10 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Посилаючись на існування ризиків його переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, підозрюваного, та захисника, які просили обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гарькавий проти України» зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.5 п.«С» Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє до Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Факти та інформація, які зафіксовані у витягах з кримінального провадження №0000080 від 2 травня 2023 року та №0000087 від 10 травня 2023 року, заяви ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2 травня 2023 року, рапорті помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_9 від 10 травня 2023 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 травня 2023 року, відношенні ТОВ «Вигідна покупка», протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 2 травня 2023 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 9 травня 2023 року та 10 травня 2023 року, протоколі затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 10 травня 2023 року, переконливо свідчать про те, що ОСОБА_5 міг вчинити вказане кримінальне правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000055 від 13 березня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 25 червня 2023 року включно, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Таким чином, наявні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчому судді не надано доказів, що підозрюваний ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки. А кримінальні порушення, вказані у повідомленні про підозру, вчинені в період іспитового строку, встановленого вироком суду від 19 січня 2023 року, і, крім того, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Врахувавши зазначені ризики та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчинені цього кримінального правопорушення, інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 травня 2023 року, ОСОБА_5 було затримано о 12 год. 40 хв. 10 травня 2023 року.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 фактично був позбавлений можливості вільно пересуватись з 12 год. 30 хв. 10 травня 2023 року. Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа «Де Вільде, Оомс і Версип проти Бельгії»), саме з цього часу слід обчислювати строк тримання під вартою, тобто з 12 год. 30 хв. 10 травня 2023 року.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого, в силу п.2 ч.5 cт.182 КПК України розмір застави, внесення якої буде достатнім для звільнення з-під варти, слід визначити в сумі 53680 грн., з покладенням на нього в разі звільнення обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000080 від 2 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 12 години 30 хвилин 10 травня 2023 року по 12 годину 30 хвилин 7 липня 2023 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в разі внесення застави в розмірі 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), з покладенням на нього в цьому випадку на цей же строк таких обов`язків:

- прибувати до прокурора кожної середи щотижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі звільнення з-під варти він зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1