Справа № 128/3339/21
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, за наявною в матеріалах справи адресою місця проживання. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав. Згідно поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане письмове клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, згідно якого просить оголосити ОСОБА_4 в розшук, а також дати дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, та зупинити судове провадження до його розшуку. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого просила покласти на орган Національної поліції, який здійснював досудове розслідування в справі. Клопотання обгрунтоване тим, що згідно наявної інформації прокурорм було встановлено, що обвинувачений перетнув державний кордон ще 02.04.2022, його місце знаходження на даний час не відоме, що свідчить про те, що обвинувачений умисно ухиляється від суду.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, за місцем проживання відсутній, захисником обвинуваченого в попередніх судових засіданнях було повідомлено суд, що останній знаходиться за кордоном, його участь в судовому розгляді дистанційно є неможливою та адреса місця перебування обвинуваченого суду не повідомлена.

Під час даного судового провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, суд наголошує, що повномасштабна агресія росії проти України та пов`язане з цим його перебування за кордоном не є поважною причиною неприбуття ОСОБА_4 до суду, оскільки місце проживання обвинуваченого на території України, а також Вінницький районний суд Вінницької області, знаходяться за межами тимчасово окупованих території та ведення активних бойових дій, отже обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді протягом розумного строку, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого зупинити до його розшуку.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини (ч. 3 ст. 188 КПК України).

Оскільки прокурором разом з клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук не подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та без подання такого клопотання прокурором суд не уповноважений з власної ініціативи вирішувати питання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим в частині клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого і доставку його до суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 188, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про обранням йому запобіжного заходу відмовити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,до розшуку обвинуваченого.

За наслідком встановлення місця знаходження ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: