Номер провадження:1-кс/521/2759/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000374 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Криве озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з квітня 2023 року знімала кімнату в трьохкімнатному одноповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , другу кімнату у зазначеному будинку знімала ОСОБА_6 , третю - подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , більш точних даних в ході досудового розслідування не встановлено.

У вечірній час 04.05.2023 в ході спілкування ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 про те, що в її кімнаті, в її сумці зберігаються грошові кошти у сумі 200 євро, чотирма купюрами по 50 євро.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, визначивши предметом свого злочинного посягання, грошові кошти, які знаходились в кімнаті, яку винаймала ОСОБА_6 , у її сумці.

Так, 05.05.2023 о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_6 вийшла зі своєї кімнати, забувши замкнути двері на ключ, в цей час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, поєднаному з проникненням у житло, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, запровадженого: відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 33/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затверджений Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затверджений Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, а саме до 20 травня 2023 року. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затверджений Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, а саме до 18 серпня 2023 року, розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність та наслідки свого діяння, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 на той час вийшла зі своєї кімнати та за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до кімнати потерпілої, без її дозволу, підійшла до сумки потерпілої, звідки таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_6 у розмірі 200 євро, у вигляді чотирьох купюр по 50 євро.

Після чого, ОСОБА_4 покинула кімнату потерпілої та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8098 гривень 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

20.07.2023 ОСОБА_4 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 є те, що за наявності менш суворого запобіжного заходу вона матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може неналежним чином виконувати покладені на неї обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваної.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною, наявність постійного місця проживання та реєстрації на території міста Одеси, а також особу підозрюваної, яка раніше не судима, в силу ст. 89 КК України, у зв`язку з чим вважає, що домашній арешт в нічний час з покладенням на підозрювану обов`язків буде належним чином запобігати можливості вчинення нею дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000374 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваної, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 57 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 26.07.2023. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20.09.2023.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1