Справа № 456/3061/23
Провадження № 1-кс/456/515/2023
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000458 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період з 01 по 03 червня 2023 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , телевізор Hisense 32A5600F, вартістю 7 тис. грн.

06.06.2023 слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.06.2023 заявою від гр. ОСОБА_5 було отримано копію чека, копію заяви до кредитного договору на телевізор «Hisense 32A5600F», який був викрадений ОСОБА_6 03 червня 2023 року.

06.06.2023 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні показання, що 01.06.2023 до неї звернувся ОСОБА_6 для оренди квартири на АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 оплатив повну вартість оренди квартири в сумі 1600 грн. 03.06.2023 так, як вона не могла додзвонитись до ОСОБА_7 , вона приїхала на квартиру. Квартира на той момент була відчиненою. Зайшовши всередину, вона виявила відсутність телевізора «Hisense 32A5600F», який стояв на письмову столі кімнати. Наступного дня додзвонилась по номеру, який раніше лишив ОСОБА_6 , слухавку підняла жінка, на запитання потерпілою, жінка відповіла, що викличе поліцію і кинула слухавку. Даний телевізор марки «Hisense 32A5600F», вона придбала в кредит на 2 роки 21.09.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Шевченка, у м. Стрий, за 6499, 90 грн., на що надає копії документів купівлю телевізора.

06.06.2023 було допитано свідка ОСОБА_6 який надав наступні показання, що 01.06.2023 свідок посварився з дружиною і вирішив орендувати квартиру, щоб десь переночувати. Найшов оголошення на стенді, але де той стенд знаходиться не пам`ятає. Він подзвонив ОСОБА_5 , яка є власницею квартири і домовився про оренду квартири терміном на 3 дні за адресую: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 під`їхав до цієї квартири і зустрівся з власницею. На місці вони домовились, що він оплатить за весь термін проживання на квартирі, за сутку оренда коштує 400 гривень і він заплатив 1200 грн. за 3 дні., а взамін ОСОБА_5 передала йому ключі від квартири. Так, як ОСОБА_6 був пригнічений від того, що посварився з дружиною наступні три дня, випивав горілку. 03.06.2023 ОСОБА_6 був в сильному алкогольному сп`янінні, але уже не маючи при собі коштів, у нього виник умисел на крадіжку телевізора, який знаходився в квартирі, для того щоб здати в ломбард і отримати кошти за нього, марку телевізора не пам`ятає. Надалі він відніс цей телевізор в ломбард «Скарбниця», що по вул. Валова 8/1 в місті Стрий. Так як являється постійним клієнтом, документів для здачі телевізора не треба, приблизно виручив за телевізор 1700 гривень. Ці кошти, які останній отримав за телевізор, він в подальшому витрачав на горілку. Наступні два дні відходив від похмілля і ночував у знайомих.

06.06.2023 від ОСОБА_6 було отримано ключі від орендованої квартири, що по АДРЕСА_3 .

08.06.2023 від ОСОБА_6 було отримано телевізор марки «Hisense 32A5600F» пульт до телевізора «Hisense EN2BB27H» для долучення до кримінального провадження.

08.06.2023 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні згідно вимог ст. 98 КПК України.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.06.2023 року ключі від квартири по АДРЕСА_1 , телевізор «Hisense 32A5600F», пульт до телевізора «Hisense EN2BB27H» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458 від 06.06.2023 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 08.06.2023 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на телевізор «Hisense 32A5600F», пульт до телевізора «Hisense EN2BB27H», ключі від квартири по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1