Справа № 583/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21.10.2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Пологи Охтирського району Сумської області, начальнику управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (), депутату Охтирської міської ради VIII скликання, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України в тім, що начальник управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради ОСОБА_4 у період часу з 12.10.2021 по 31.12.2021 під час виконання умов договору №192 про закупівлю робіт за рахунок коштів від 12.10.2021, предметом якого є «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по вул. Сумській , 4 у місті Охтирка Сумської області» підписав та скріпив печаткою управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт №1 з приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року ( форма №КБ-2в) від 17.12.2021, акт №4 приймання виконаних робіт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року ( форма №КБ 2в) від 15.12.2021, акт№4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року ( форма 3КБ-2в) від 20.12.2021 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт витрати за грудень 2021 року, чим надав їм остаточного юридичного значення та статусу офіційних.

Крім того, в період часу з 12.10.2021 по 31.12.2021 начальник управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» ОСОБА_6 та директором ТОВ «Будівельна компанія «ФУНДАМЕНТ-ІНВЕСТ» ОСОБА_7 , під час виконання умов договорів №192 від 12.10.2021 та 192/2021-П від 25.10.2022, об`єктом яких є «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по вул. Сумській , 4 у місті Охтирка Сумської області», директор ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» здійснив розтрату бюджетних грошових коштів Охтирської міської ради, виділених для проведення робіт по зазначеному об`єкту реставрації, на загальну суму 1662023 грн.

Оскільки ризики визнані Охтирським міськрайсудом в ухвалі від 02.05.2023 року при прийнятті рішення про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли та не зменшилися, посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 21.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.04.2023 року керівником Сумської обласної прокуратури складено і вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ( без застосування електронних засобів контролю) з 22 години до 07 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків.

Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури від 04 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.06.2023 року включно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 13.06.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 14.09.2023 року.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Твердження сторони захисту на даному етапі досудового розслідування не спростовують доводів прокурора.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177 178, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України до 26 серпня 2023 року включно.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 26 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1