Справа № 591/1890/22
Провадження № 1-кс/591/3276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми , проведено обшук камери №55 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, у ході якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000035 від 18.02.2022, на речі вилучені 15.09.2023 у ході обшуку камери обшуку камери №55 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 речі, а саме: дві мотузки (дороги) з металевої решітки вікна камери; USB флешку червоного кольору з написом «SanDisk»; Картотримач USB чорного кольору (картрідер); Картотримач USB «Hoko» чорного кольору (картрідер); Картотримач USB «Card Reader» біло-синього кольору (картрідер); Картотримач USB «Card Reader» червоного кольору (картрідер); Картотримач «Micro SD»; Мобільний телефон марки «S-Tell» Model 51-02, у розламаному на частини стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; Шість відрізків аркушів паперу із записами номерів та літер; Мобільний телефон «L8STAR» Mini Phone, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ; Батарею до мобільного телефону з написом «350 mAh» чорного кольору; паперову коробку з написом «Лото», в середині якої мається сумка з 90 бочонками на яких маються цифри, 24 картки «Лото», паперові аркуші обклеєні ліпкою стрічкою в кількості 15 штук з написом починаючи з «В/Х» та цифровими значеннями, саморобні конверти без написів у кількості 9 шт.; USB флешку «Apacer»; Аркуш паперу з цифровими записами; Зошит з написом «Tetsada» в якому маються рукописні записи;Саморобний блокнот з рукописними записами;Згорток з ліпкої стрічки синього кольору до середини якого поміщено картотримач сім-картки (перехідник Sim-карти);Розворот аркуша із зошита на якому мається рукописні записи та позначення; пакунок з «Доміно». Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1