Справа №463/5305/23
Провадження №1-кс/463/4481/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання Слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Луцьк, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженому, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимому, військовослужбовцю строкової служби, оператору відділення бойового управління радіотехнічної батареї 5403 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 17.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №174 від 09.07.2022, солдата строкової військової служби ОСОБА_5 призначено на посаду оператора відділення бойового управління радіотехнічної батареї 5403 зенітного ракетного дивізіону.

Солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені ст.65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.2, 6, 11, 16, 127, 128, 241, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут), ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.26 Закону України «Про Стройовий статут Збройних Сил України, які регламентують порядок виконання військового обов`язку, проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо відмовився від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оператора відділення бойового управління радіотехнічної батареї 5403 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , у період з серпня 2022 року по 20 квітня 2023 року (окрім періоду з 24.02.2023 по 26.02.2023), тобто в умовах воєнного стану, без поважних причин, діючи у порушення вимог ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, умисно відмовився виконувати свої функціональні обов`язки як оператора відділення бойового управління радіотехнічної батареї 5403 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , при цьому неодноразово висловлював своє небажання виконувати свої службові обов`язки, чим вчинив відмову від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану.

Також, солдат ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним виконувати накази розпорядження вищестоящих начальників по посаді і по військовому званню, о 08 годині 29.11.2022, 04.12.2022, 15.12.2022, 25.12.2022, 06.01.2023, 11.01.2023, 18.01.2023, 21.01.2023, 22.01.2023, 23.01.2023, 25.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 31.01.2023, а також у періоди з 02.02.2023 по 06.02.2023, 08.02.2023, 11.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 23.02.2023, 25.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023, 10.04.2023, 11.04.2023 у порушення вимог ст.26 Закону України «Про Стройовий статут Збройних Сил України», ст. ст. 16, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно та без поважних причин, в умовах воєнного стану, систематично відмовлявся виходити з приміщення відпочинку і ставати до строю під час шикувань, а 30.10.2022, 07.11.2022, 01.12.2022, 05.12.2022 вчинив умисне запізнення на шикування в стрій, пояснюючи свою відмову небажанням проходити військову службу, чим вчинив відмову від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ігноруючи законні накази вищестоящих командирів за посадою і військовим званням, у період з серпня 2022 по жовтень 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), а також у період з 10.04.2023 по 16.04.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), солдат ОСОБА_5 , знаходячись на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , діючи умисно, без поважним причин, в умовах воєнного стану, порушуючи розпорядок дня військової частини, відмовився від участі в заняттях із отримання знань для виконання функціональних обов`язків, тим самим відмовившись у порушення ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, чим вчинив відмову від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану.

Окрім того, солдат ОСОБА_5 , знаходячись на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 17.08.2022, 25.12.2022, 01.01.2023, 25.01.2023, 16.02.2023, 19.02.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 , та 11.04.2023, приблизно о 23 годині 30 хвилин, продовжуючи зухвало порушувати військову дисципліну, розпорядок дня та внутрішній порядок, включав гучно музику у приміщенні для відпочинку особового складу військової частини НОМЕР_1 , тим самим умисно порушуючи правила громадської гігієни і заборони вживання алкогольних напоїв на території військової частини, у порушення ст. ст. 241, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив відмову від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану.

26.06.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які прямо вказали на умисну відмову військовослужбовця ОСОБА_5 від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, актами службових розслідувань, письмовими поясненнями ОСОБА_5 про відмову від несення військової служби, аркушом бесіди, листом індивідуального впливу.

Враховуючи кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 , (ч. 4 ст. 409 КК України), його особу як недисциплінованого військовослужбовця, який умисно і з особливим цинізмом вчиняє порушення дисципліни, що підтверджується його характеристикою, показами свідків, незважаючи на багаточисельні бесіди і заходи індивідуального впливу з числа командирів, відмову від виконання службових обов`язків, місце його реєстрації поза межами території Львівської області, його небажання проходи військову службу, і враховуючи неможливість звільнення ОСОБА_5 з військової служби через діючий Указ Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2022 році» від 29 грудня 2021 року №687/2021, а також враховуючи дію у державі воєнного стану і те, що ОСОБА_5 у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу залишиться на військовій службі, де продовжить вчиняти порушення військової дисципліни і відмову від несення обов`язків військової служби, тобто може продовжити кримінальне правопорушення або вчинити новий злочин, де також перебувають свідки, що також створить можливість впливу на свідків з боку ОСОБА_5 , сторона обвинувачення вважає, що у даному випадку застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки більш м`який захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить виконання ОСОБА_5 обов`язків підозрюваного щодо явки до слідчого, не здійснення ним впливу на свідків, і не забезпечить не вчинення ним нового злочину і порушення військової дисципліни, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний є військовослужбовцем строкової військової служби, у його діях відсутня об`єктивна сторона складу злочину суспільна небезпечність, останнє діяння, вказане у підозрі, мало місце ще у квітні. Просили врахувати, що мама підозрюваного є інвалідом ІІ групи. З урахуванням наведеного, оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, просили у задоволенні клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 17.03.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 27.06.2023 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , актами службових розслідувань, письмовими поясненнями ОСОБА_5 про відмову від несення військової служби, аркушом бесіди, листом індивідуального впливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, тому з метою запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн., оскільки такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту проголошення ухвали 27 червня 2023 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/місця роботи;

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023.

Суддя: ОСОБА_1