У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001408,

Встановив:

21 червня 2023 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001408.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року відкрито провадження по даній скарзі.

У скарзі ОСОБА_2 прохав витребувати матеріали кримінального провадження та проводити розгляд справи за даною скаргою за його участю та захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Державної установи «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9).

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на цей час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9).

З метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за даною скаргою за участю ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, в якій утримується ОСОБА_2 .

Крім того, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 30 травня 2023 року (допит слідчих та прокурорів, що здійснювали досудове розслідування № 04580007), які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 (кримінальне провадження № 0001408).

Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 30 травня 2023 року (допит слідчих та прокурорів, що здійснювали досудове розслідування № 04580007), які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 (кримінальне провадження № 0001408).

Розгляд справи № 532/542/21 (провадження № 1-кс/532/350/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001408, призначеної на 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 з Державної установи «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9).

Доручити Державній установі «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 , начальникам Державної установи «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9) та відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя