В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Справа № 596/170/23

Провадження № 1-кп/596/66/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000011 від 24 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2023 року в смт. Гусятин, Чортківського району випадково зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_5 , жителя с. Старий Нижбірок, Чортківського району. Під час розмови, вони вирішили піти в місцевий парк, що знаходиться по вул. Наливайка, в смт. Гусятин, поговорити та випити спиртного. Придбавши по дорозі до парку в продуктовому магазині алкоголь та продукти харчування (закуску), вони розпили на лавці у цьому парку горілку, після чого ОСОБА_4 пішов додому, а потерпілий ОСОБА_5 ще залишився на тому ж місці, оскільки до наступного автобуса йому залишалося чекати ще близько 2 годин.

По дорозі додому, ОСОБА_4 згадав, що в потерпілого ОСОБА_5 залишилися ще гроші, повернувся в парк, останній спав на лавці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з кишені куртки ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 гривень та 100 гривень.

Вказаними неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на суму 300 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, таємного викрадення з кишені куртки ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 300 грн..

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, вказав, що подібне вчиняти більше не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У якій також зазначив, що заподіяна шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має. Просив обвинуваченого суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування визнано обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною - вчинення останнім кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Дану обставину суд вважає безпідставною, оскільки в диспозиції статті 185 КК України ознака - в умовах воєнного стану, зазначена як кваліфікуюча, а тому вона відповідно до ч.4 ст.67 КК України не може бути одночасно і обтяжуючою.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах КНП «Гусятинська комунальна лікарня Гусятинської селищної ради» не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Скасувати арешт на майно, накладений 27 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/136/23, а саме, грошові кошти в сумі 300 гривень, з яких: одну купюру номіналом 100 гривень, серійний номер: УШ 2064886; одну купюру номіналом 200 гривень, серійний номер: УИ1167035.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24 січня 2023 року): грошові кошти в сумі 300 гривень, з яких: одну купюру номіналом 100 гривень, серійний номер: УШ 2064886; одну купюру номіналом 200 гривень, серійний номер: УИ1167035, які опечатано в сейф-пакет № WAR0079332 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю с. Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений 27 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/136/23, а саме, грошові кошти в сумі 300 гривень, з яких: одну купюру номіналом 100 гривень, серійний номер: УШ 2064886; одну купюру номіналом 200 гривень, серійний номер: УИ1167035.

Речові докази по кримінальному провадженні: грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, з яких: одну купюру номіналом 100 гривень, серійний номер: УШ 2064886; одну купюру номіналом 200 гривень, серійний номер: УИ1167035, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю с. Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1