Справа № 303/3211/23
Провадження № 1-кс/303/839/23
У Х В А Л А
про скасування арешту
22 червня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: власника арештованого майна ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського РУП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
у с т а н о в и в:
У судове засідання власник арештованого майна. ОСОБА_3 з`явилася, клопотання про скасування арешту належного їй транспортного засобу підтримала повністю та просила задоволити з наведених у клопотанні підстав.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання власника арештованого майна не заперечив, посилаючись на те, що всі необхідні та достатні слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені, потреба в арешті відпала.
Вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
У відповідності до аб. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, згідно до вимог аб. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно власника гр. ОСОБА_3 , було збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту з майна потерпілої ОСОБА_3 , власника арештованого майна, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи з транспортним засобом марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 проведені.
Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, яке належить гр. ОСОБА_3 (потерпілій по справі), який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року (№303/3211/23, 1-кс/303/500/23).
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ОСОБА_3 належним їй майном.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задоволити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА