Дата документу 30.06.2023Справа № 554/2589/23
Провадження № 1-кс/554/7934/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участі адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зняття арешту з майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Крайрос Світ» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про зняття арешту з майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Крайрос Світ» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України. В котрому прохав : задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування земельними ділянками накладеного на майно ТОВ «Кайрс Світ», а саме : земельні ділянки за кадастровими номерами : :00:001:0213; :00:001:0214; :00:001:0215; :00:001:0216; :00:001:0217; :00:001:0218; :00:001:0219; :00:001:0221; :00:001:0222; :00:001:0224; :00:001:0226; :00:001:0227; :00:001:0228; :00:001:0229; :00:001:0230; :00:001:0220; :00:001:0223; :00:001:0225; :00:001:0044, які перебувають у власності ТОВ «Кайрос Світ».

В судовому засіданніадвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000005 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000005 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

29.05.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_5 ) накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме земельними ділянками за кадастровими номерами: :00:001:0213 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0214 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0215 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0216 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0217 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0218 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0219 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0221 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0222 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0224 площею 1,9433 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2248-13353226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0226 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0227 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0228 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0229 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» , :00:001:0230 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві власності належить ТОВ «Кайрос Світ» ; :00:001:0220 площею 2 га, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Білогорільської сільської ради ; :00:001:0223 площею 2 га, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Білогорільської сільської ради ; :00:001:0225 площею 0,2164 га га, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Білогорільської сільської ради ; :00:001:0044 площею 46,6503 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, який на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Білогорільської сільської ради .

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для арешту майна, беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, при цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна. Оскільки правильно встановлено, що майно про яке йдеться в клопотанні прокурора є предметом кримінального правопорушення, а отже воно відповідає критеріям ст.170 КПК України. Для запобігання можливості знищення, перетворення, відчуження майна було ухвалено судове рішення про накладення арешту на майно. Також володільцем майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зняття арешту з майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Крайрос Світ» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 04 липня 2023 року о 17.15 годин.

Ухвала набирає чинності з дня винесення повного тексту 04 липня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1