Справа №295/6510/23
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.дізнавача ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні дізнавача перебувають кримінального провадження №0000161 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що на блокпосту в с. Тетерівка, Житомирського району зупинено авто Ауді А4 під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено у правій кишені штанів зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому було вилучено зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Ulefone Power Armor 13» з сім картами мобільних операторів «Life» та «МТС», транспортний засіб марки «Ауді А4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на які ст. дізнавач просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання дізнавач та особа у якої вилучили майно не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача перебувають кримінального провадження №0000161 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що на блокпосту в с. Тетерівка, Житомирського району зупинено авто Ауді А4 під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено у правій кишені штанів зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому було вилучено зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Ulefone Power Armor 13» з сім картами мобільних операторів «Life» та «МТС», транспортний засіб марки «Ауді А4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », які постановою ст. дізнавача від 23.05.2023р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, а саме, що кримінальне провадження порушено за ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що під час особистого огляду особи, були вилучені наркоподібні речовини та авто не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1