Єдиний унікальний номер 722/890/23
Номер провадження 1-кс/722/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

та володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , 09.05.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилався на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 08.05.2023 року біля 20 год. 00 хв., під час руху в напрямку розмежування державного кордону України та Республіки Молдова у с. Олексіївка Дністровського району Чернівецької області, автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гвіздівці, Дністровського району Чернівецької області із вищезгаданим пасажиром було зупинено працівниками ДПС України, на відстані біля 400 метрів від державного кордону.

08.05.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_2 та довіреність від 07.06.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 , власником автомобіля являється ОСОБА_7 житель с. Опанец, Республіка Болгарія.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_2 та довіреність від 07.06.2019 року є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, 09.05.2023 вказаний автомобіль та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000138.

Враховуючи те, що вилучений 08.05.2023 в ході огляду місця події автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_2 та довіреність від 07.06.2019 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду слідчих процесуальних дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_2 та довіреність від 07.06.2019 року.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити

Володілець тимчасово вилученого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання про арешт майна та просив у його задоволенні відмовити.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 08.05.2023 року, встановлено, що в ЄРДР 08.05.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та внесено відомості про те, що група невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 08.05.2023 року біля 20 год. 00 хв., під час руху в напрямку розмежування державного кордону України та Республіки Молдова у с. Олексіївка Дністровського району Чернівецької області, автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 11.05.1969 жителя с. Гвіздівці, Дністровського району Чернівецької області із вищезгаданим пасажиром було зупинено працівниками ДПС України, на відстані біля 400 метрів від державного кордону.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.03.2023 року встановлено, що в період часу з 22 год. 59 хв. по 23 год. 30 хв. 08.05.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 та довіреність від 07.06.2019 року.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.05.2023 року визнано речовими доказами: автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_2 та довіреність на керування транспортним засобом від 07.06.2019 року.

Власником транспортного засобу марки «FORD TRANZIT 330» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, являється ОСОБА_7 житель с. Опанец, Республіка Болгарія. Законним володільцем вказаного транспортного засобу згідно довіреності від 07.06.2019 року є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом, використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки «FORD TRANZIT 330» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD TRANZIT 330» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору,№ НОМЕР_2 ;

- довіреність від 07.06.2019 року, видану ОСОБА_7 , жителем с.Опанец, Республіка Болгарія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на керування автомобілем марки «FORD TRANZIT 330» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1