Єдиний унікальний номер 389/2165/23 провадження №1-кс/389/704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_4 , та автомобіль «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , які вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2023 та визнані речовими доказами 04.07.2023, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання обгрунтовано наступним. 04 липня 2022 року о 08.12 годин до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що між с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області та м.Кропивницький сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулись автомобілі «ЗАЗ DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які рухались у попутному напрямку. В подальшому після контактування вказаних транспортних засобів автомобіль «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій легкового автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом 04.07.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000623, за ч.1 ст.286 КК України. Під час огляду місця ДТП 04.07.2023, у період часу з 10.10 до 12.25 години, ділянки автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», між с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області та м.Кропивницький Кіровоградської області було вилучено автомобілі «ЗАЗ DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,на яких наявні механічні пошкодження. В подальшому вказані автомобілі поміщено на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області та постановою від 04.07.2023 визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вказані вище автомобілі «ЗАЗ DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном, тож слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. Власники та володільці тимчасово вилученого майна до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_6 , по факту дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) 04.07.2023, між с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області та м.Кропивницький, внаслідок якої зіткнулись автомобілі «ЗАЗ DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить та яким фактично користується ОСОБА_4 та «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , що рухались у попутному напрямку, після контактування вказаних транспортних засобів, автомобіль «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 04.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2023 -ділянки автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», між с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області та м.Кропивницький Кіровоградської області було виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби «ЗАЗ DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,з механічними пошкодженнями, постановою від 04.07.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами і вирішено зберігати на території ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, вважаючи, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дійу вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 04.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

транспортний засіб «ЗАЗ DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1