Справа № 592/5876/22
Провадження № 1-кп/592/217/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовозобов?язаного, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину у віці два роки, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_2 прибав та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - канабіс, не маючи при цьому мети його збуту. У подальшому, 06.07.2022 в період часу з 07 год 39 хв до 10 год 36 хв в ході проведення санкціонованого судом обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено: на полицях, дошці, у пластиковій пляшці, поліетиленових згортках та гриндері речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/119-22/7220-НЗПРАП від 15.07.2022, № СЕ-19/119-22/7229-НЗПРАП від 18.07.2022, № СЕ-19/119-22/7232-НЗПРАП від 18.07.2022 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 107,842 г. На першому поверсі в коридорі з серванту було виявлено та вилучено: згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/7239-НЗПРАП від 19.07.2022, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 17,95 г. На другому поверсі в спальні з ящику серванту було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/7238-НЗПРАП від 19.07.2022, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 32,00 г. Далі на горищі з підлоги та відер було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/7221-НЗПРАП від 14.07.2022, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 514,00 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), канабіс відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця 1 список № 1). Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичної речовини канабісу настає, якщо його вага більш ніж 5,0 г. У великому розмірі кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичної речовини канабісу настає, якщо його вага більш ніж 500 г. Таким чином, ОСОБА_2 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 671,792 г.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, за невстановлених обставин, ОСОБА_2 посіяв чотирнадцять рослини роду коноплі, які в подальшому почав незаконно вирощувати, з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Зазначені вище рослини містять в своєму складі наркотичні засоби та психоактивні речовини тетрагідроканнабінол, обіг яких допускається лише для промислових цілей. ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на горищі, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому, здійснив посадку рослин роду коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що вирощені ним рослини роду коноплі містять наркотичні засоби та психоактивні речовини тетрагідроканнабінол і їх обіг допускається лише для промислових цілей, ОСОБА_2 здійснював вирощування посаджених ним рослин, яке проявлялося в їх догляді, поливі та прополюванні.

06.07.2022 в період часу з 07 год 39 хв до 10 год 36 хв в ході проведення санкціонованого судом обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) ростучих у землі рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, які у подальшому разом з корінням було вилучено. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/7280-НЗПРАП від 26.07.2022 встановлено, що надані на експертне дослідження 14 (чотирнадцять) рослин відносяться до рослин роду Коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення кримінального правопорушення предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах», а також за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 671,792 г 0,0222 г, без мети збуту, а також здійснив посів та вирощування конопель у кількості чотирнадцяти рослин.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один нетяжкий злочин і один кримінальний проступок.

Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності на притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину у віці два роки, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді арешту, обмеження чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 8 871 грн 90 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: чотирнадцять рослин роду Коноплі; речовину рослинного походження «Канабіс», загальною масою 671,792 г, що знаходяться в камері схову Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , на користь держави 8 871 грн 90 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1