Єдиний унікальний номер 722/781/23
Номер провадження 1-кс/722/226/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , 30.05.2023 року звернулась до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У клопотанні посилалась на те, що в жовтні 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи неподалік місцевої лісопосадки, що в адміністративних межах с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області помітив три рослини коноплі, які росли в землі. В подальшому переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, тобто зірвав знайдені ним три рослини коноплі, які в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та шляхом висушування та подрібнення рослин коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав у власному господарстві, для власного вживання без мети збуту.

28.04.2023 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні будинку та гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 978,949 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

В жовтні 2022 року, ОСОБА_5 , знаходячись на території свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці діючи умисно, протиправно, без відповідного дозволу, незаконно посіяв насіння рослини коноплі, після чого до 28 квітня 2023 року незаконно вирощував на території свого господарства 52 (п`ятдесят дві) рослини коноплі.

Протягом зазначеного періоду ОСОБА_5 доглядав за вказаними рослинами коноплі та обполював з метою покращення їх дозрівання.

28.04.2023 під час санкціонованого обшуку на території господарства, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 52 (п`ятдесят дві) рослини, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.

30.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні докази у своїй сукупності: протокол обшуку від 28.04.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/126-23/3740-НЗПРАП від 25.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновок експерта №СЕ-19/126-23/3741-НЗПРАП від 23.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновок експерта №СЕ-19/126-23/3737-НЗПРАП від 18.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновок експерта №СЕ-19/126-23/3736-НЗПРАП від 18.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновок експерта №СЕ-19/126-23/3739-НЗПРАП від 16.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновок експерта №СЕ-19/126-23/3743-НЗПРАП від 15.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновок експерта №СЕ-19/126-23/3742-НЗПРАП від 26.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і як найсуворіше передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не одружений, що свідчить про відсутність у останнього на території України будь-яких соціальних зв`язків.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може вибути до будь-якого населеного пункту України, а також вчинити спроби покинути межі території України.

Враховуючи наведений ризик та тяжкість вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього передбачені обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 05.04.2023 року, встановлено, що в ЄРДР 05.04.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та внесено відомості про те, що співробітниками СКП ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВР ГУНП в Чернівецькій області, отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

Із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №2 від 28.04.2023 року, встановлено, що в ЄРДР 28.04.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та внесено відомості про те, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000063 від 05.04.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 52 одиниці, вилучене направлено на дослідження до НДУКЦ м.Чернівці.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03 травня 2023 року кримінальні провадження №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000063.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 від 29.05.2023 року, змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000063 за ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 30.05.2023 року ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та ч.2 ст.310 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: рапортів помічника чергового Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 05.04.2023 року та від 28.04.2023 року; протоколу обшуку від 28.04.2023 року; висновком експерта №СЕ-19/126-23/3740-НЗПРАП від 25.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновком експерта №СЕ-19/126-23/3741-НЗПРАП від 23.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновком експерта №СЕ-19/126-23/3737-НЗПРАП від 18.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновком експерта №СЕ-19/126-23/3736-НЗПРАП від 18.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновком експерта №СЕ-19/126-23/3739-НЗПРАП від 16.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновком експерта №СЕ-19/126-23/3743-НЗПРАП від 15.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; висновком експерта №СЕ-19/126-23/3742-НЗПРАП від 26.05.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, за вчинення яких найсуворіше покарання передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також із урахуванням того, що у ОСОБА_5 відсутні на території району міцні соціальні зв`язки, оскільки останній постійного місця роботи та власної сім`ї не має, може покинути територію Дністровського району, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_5 дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 , ч.2 ст.310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2.не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 31.07.2023 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1