Дата документу 10.07.2023Справа № 554/5779/23
Провадження № 1-кп/554/1722/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2023.

30.06.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії раніше застосованого запобіжного заходу закінчився 02 липня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що у відповідності до ст. 12, примітки до ст.45 КК України, ОСОБА_5 вчинив корупційне кримінальне правопорушення, що відноситься до нетяжких злочинів. У зв`язку з цим наявні достатні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від суду;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

-можливість переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, зможе ухилятися від суду, що унеможливить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

- можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_5 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідка на користь обвинуваченого унеможливить якісне проведення судового розгляду та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно працює в ПНПУ, що може свідчити про продовження злочинної діяльності.

- можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на численні особисті, ділові та інші зв`язки з керівним складом навчального закладу, де працює обвинувачений, у останнього наявні відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь яким іншим чином - шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження та створення іншим умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені вище ризики, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даній стадії є найбільш прийнятним для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання з підстав, викладених в письмових запереченнях та прохали відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи, що вказні ризики прокурором недоведені.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі, та до цього часу існують ризики, зазначені в клопотанні прокурора.

Наведені обвинуваченим та його захисником заперечення щодо застосування запобіжного заходу не спростовують наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 195, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб - до 07 вересня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_5 без дозволу прокурора та суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1