Провадження № 1-кс/686/6191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000302,

встановив:

Дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання дізнавачем зазначено, що «13.07.2023 року до відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

13.07.2023 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч.2 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.11.2022 вироком Хмельницького міськрайонного суду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було засуджено ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, однак ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, замінено на 240 годин громадських робіт. Після чого, гр. ОСОБА_5 був поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області 19.04.2023 року.

25.05.2023 із гр. ОСОБА_5 проведено першу бесіду, під час якої останньому, під підпис, роз`яснено порядок і умови відбуття покарання, а також правові наслідки за ухилення, відібрано підписку, анкету, а також, під підпис, вручено направлення на відпрацювання громадських робіт з 01.06.2023 в КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

05.06.2023 надійшло повідомлення за вих.№238 від 01.06.2023, що ОСОБА_5 , не прибув на відпрацювання громадських робіт. В цей же день у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення, про поважні причини невиходу не повідомляв.

05.06.2023 засудженому винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення, а також, повторно роз`яснено порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Останньому запропоновано було негайно з`явитися до УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відпрацювання громадських робіт та видано нове направлення з 08.06.2023.

14.06.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов наказ №26-Ж від 08.06.2023, згідно якого, ОСОБА_5 прийнятий на відпрацювання з 09.06.2023, графік виходу на роботу на червень 2023 року, з яким засуджений був ознайомлений під підпис.

14.06.2023 надійшло повідомлення за вих. №245 від 12.06.2023, ОСОБА_5 09.06.2023 з`явився на відпрацювання громадських робіт лише на 2 години. 12.06.2023 ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт не з`являвся до УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно графіка, про поважні причини невиходу не повідомляв.

28.06.2023 заступником начальника Хмельницького РВ було здійснено перевірку відпрацювання громадських робіт. Засуджений ОСОБА_5 був відсутній на відпрацювання громадських робіт.

30.06.2023 надійшло повідомлення за вих. № 273 від 28.06.2023, згідно якого, останній не вийшов на відпрацювання з 12.06.2023 по 28.06.2023, про поважні причини невиходу не повідомляв.

07.07.2023 у гр. ОСОБА_5 відібрано пояснення, в якому останній повідомив, що 11.06.2023 пошкодив ногу, в будь який заклад охорони здоров`я чи до сімейного лікаря не звертався. Про дану подію не повідомляв ні майстра УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ні працівників органу пробації.

Згідно табеля за червень 2023 про відпрацювання робочого часу, який надійшов з КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 30.06.2023 року, гр. ОСОБА_5 , не вийшов на відпрацювання громадських робіт 62 години із запланованих 64 годин.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано продовжити відпрацювання громадських робіт в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди він і з`явився 10.07.2023 для складання графіку виходу на роботу. Згідно графіку, з яким останній був ознайомлений під підпис, він мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 12.07.2023.

13.07.2023 надійшло повідомлення за вих. №315 від 13.07.2023, згідно якого ОСОБА_5 не вийшов на відпрацювання 12.07.2023, 13.07.2023. Про причини неявки не повідомив.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до облікової справи відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження облікової справ Хмельницький районний відділ філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 у Хмельницькій області, що розташований по АДРЕСА_1 , та отримання її завірених копій.

Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ. до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ ІНФОРМАЦІЯ_2 у Хмельницькій області, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: облікової справи відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уповноваженим особам Хмельницького районного відділу філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 24 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя