Провадження № 1-кс/947/5983/23
УХВАЛА

16.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000081 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 22.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за повідомленням начальника представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Одеса) про те, що ОСОБА_3 вимагав грошові кошти в сумі 10000 доларів США у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за повернення тіла ОСОБА_7 в м. Одесу, який загинув 20.03.2022 у Херсонській області під час виконання бойових завдань, а також за оформлення державної допомоги у зв`язку з його смертю.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 06.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 07.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

Відповідно до повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , останній діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з прямим умислом, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та загинув на території Херсонської області 20.03.2022 під час виконання бойового завдання, маючи інформацію про те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 сім`ям загиблих осіб виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробивши план вчинення кримінального правопорушення, заздалегідь розподілили між собою ролі.

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, 02.03.2023 знаходячись у смт Любашівка Одеської області на вул. Софіївська, зустрівся із братом загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_6 та попередньо знаючи, що ОСОБА_8 отримала частину державних виплат, а саме 7500000 гривень, повідомив ОСОБА_6 про те, що останній має передати йому грошові кошти у розмірі 10000 доларів США (що станом на 06.03.2023 згідно курсу НБУ становить 365686 гривень)нібито для вирішення питання, із невстановленими особами, щодо можливості отримання другої частини державних виплат за загиблого ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої дії, 06.03.2023 о 08 годині 24 хвилин ОСОБА_3 , в телефонній розмові зажадав від ОСОБА_6 передати грошові кошти особисто в руки при зустрічі в м. Одесі. Того ж дня на виконання вимог ОСОБА_3 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 прибув до автомобільної зупинки, за адресою: АДРЕСА_1 , де в транспортному засобі марки «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_2 , передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США (що станом на 06.03.2023 згідно курсу НБУ становить 182843 гривень), в якості погашення частини суми, яку вимагав від нього ОСОБА_3 де працівниками правоохоронних органів його викрито та затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 заявив, що ОСОБА_9 вказувала його матері, що необхідно розрахуватись з людьми, які допомагали забрати тіло та привезти в Одеську область, що в грудні 2022 року мати з батьком їздили до ОСОБА_9 де зустрілися з ОСОБА_10 , а також, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 до неї додому приїздили ОСОБА_11 зі своїм чоловіком, де вони зустрілись з ОСОБА_10 , після того як останній подзвонив ОСОБА_9 . Також відповідно до даного протоколу на початку лютого 2023 року ОСОБА_9 зустріла ОСОБА_3 ,який пообіцяв запитати як можна вийти із ситуації яка склалась, та після цього неодноразово телефонував їй.

Для повного, неупередженого та всебічного розгляду та встановлення відомостей, які мають значення для справи необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій та мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання захисник не з`явився, разом з тим захисником до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати адвокату ОСОБА_4 (посвідчення адвоката України № 004700),або адвокату ОСОБА_12 (посвідчення адвоката України №2320) копії документів (у тому числі на носії інформації в електронному вигляді), а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_3 , зокрема інформацію про:

-Зв`язок абонента НОМЕР_3 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM-карти ) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 01.12.2022до07.03.2023.

-Адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2022до07.03.2023.

-Надані абоненту НОМЕР_3 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 01.12.2022до07.03.2023.

-Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресація) абонента НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2022до07.03.2023.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу «А» та «В») відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2022до07.03.2023.

- Дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2022до07.03.2023.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1