overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2060/23
провадження № 1-кп/619/147/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000067 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 15 червня 2023 року на 13 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора України (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000067 від 26.01.2023 року, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2023 о 10.50.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/430/23
провадження № 1-кп/624/55/23
У Х В А Л А

( резолютивна частина)

іменем України

смт. Кегичівка 06 червня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю в.о. секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у залі суду смт Кегичівка, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000310 відповідно до якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вихорівка, Братського району, Іркутської області, РФ, українець, громадянин України, освіта неповна - середня, не військовозобовязаний, не одружений, утриманців не має, інвалідності не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали проголосити сторонам 07 червня 2023 року о 09 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб - до 04 серпня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Копію даної ухвали надати учасникам провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1931/23
Провадження № 1-кп/643/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000256, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Ухвала суду від 24 квітня 2023 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, оскільки встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилося можливим.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання повторно. Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 03 липня 2023 року на 10 год. 30 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2635/22
Провадження № 1-кс/456/493/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, -

встановив:

Скаржник подав до суду скаргу на постанову слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 14.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 08.06.2023 о 16 год 00 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

25 березня 2021 року м.Львів

Слідчим суддя Львівського апеляційного суд ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції

ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих

(розшукових) дій, погоджене заступником начальника другого відділу процесуального

керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції

та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів

Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та

транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводить досудове

розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221

від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК

України.

В клопотанні зазначено, що до вчинення привласнення бюджетних коштів, за попередньою змовою групою осіб, причетний(а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні

дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-,

відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж,

візуального спостереження, терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в кримінальному провадженні №0000221 від 12.03.2021, терміном на 60 (шістдесят) діб, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 за місцем фактичного його перебування;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для

спостереження, для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого

або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа

контактує.

Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з 25 березня 2021 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1320/23

Провадження № 1-кп/126/310/2023

"06" червня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 18.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України надійшов до суду 05.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України призначити на 13.06.2023 року на 11:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна, резолютивна частини)

06 червня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін: прокурора - ОСОБА_5 ,-

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.06.2023 о 15:00 год.

Суддя:
06.06.23 Справа № 469/787/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 15 лютого 2023 року щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому обвинуваченим є

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Марківка Березанського району Миколаївської області, громадянин України, українець, освіта середня, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

01 червня 2023 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч.1 ст.302 КПК України прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд на підставі частини другої статті 381 КПК України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні задовольнити.

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 15 лютого 2023 року щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/484/284/23
Справа № 484/2933/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

07.06.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000330 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000330 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче засідання призначено на 08.06.2023 року на 13:00 год.

07.06.2023 року від законного представника, ОСОБА_3 , захисника, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради відділом спеціалізованої психіатричної допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000330 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради відділом спеціалізованої психіатричної допомоги.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання 08.06.2023 року року о 13:00 год. в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000330 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради відділом спеціалізованої психіатричної допомоги.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради відділом спеціалізованої психіатричної допомоги (вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня, Миколаївського району, Миколаївської області).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 15 год. 30 хв. 06.06.2023, не з`явився до суду, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин .

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути затосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку,

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 31.07.2023 року .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 14 год. 00 хв. 31.07.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 157/1062/23
Провадження №1-кс/157/505/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2023 року за № 0000415 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 2 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, ділянки автодороги по вул. Березня у сел. Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області майно, а саме на автомобіль марки «Mersedes-Benz» 311 CDI, оранжевого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , та круглі сортименти лісодеревини породи сосна звичайна довжиною в середньому по 1,25 м у кількості 83 колоди, загальною кубомасою близько 3,5 куб.м., заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год. 9 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1