Справа № 357/6907/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження №0002904, відомості про яке 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

У С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження №0002904, відомості про яке 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002904 від 10.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться групою слідчих Білоцерківського РУП, старший групи слідчих: старший слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі: прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 10.06.2023 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа 10.06.2023 в період часу з 09:00 по 10:40 год. перебуваючи в приміщенні спортивного клубу «Стимул», що за адресою: м. Біла Церква Другий провулок Партизанський, 31 шляхом пошкодження шафи роздягальні спортивного клубу, під час дії воєнного стану вчинила крадіжку пристрою для відстрілу набоїв гумовими кулями належних ОСОБА_3 10.06.2023 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано потерпілим в кримінальному провадження та допитано в якості потерпілого, де під час допиту зазначено, що 10.06.2023 займався в спортивно клубі «Актив», що розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Ярослава Мудрого, 66/13, при цьому з собою мав грошові кошти в сумі близько 700 гривень, невеликими купюрами номіналом 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, які залишив в речах в шафі роздягальні спортивного клубу Після того як позаймався в залі та повернувся до роздягальні, виявив відсутність грошових коштів, про що повідомив працівників поліції. Дані грошові кошти оглянуті та на підставі ухвали слідчого судді визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, який проти даного клопотання заперечував,оскільки речі арештовані є речовими доказами та мають значення для кримінального провадження та просить розглянути у його відсутність та заяву ОСОБА_3 який клопотання підтримує з вище викладених обставин, просить проводити розгляд без його участі, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2023 року слідчою суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту майна заявником жодним чином не доведено того, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, або що в подальшій дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявником не доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, на грошові кошти, які є речовими доказами у справі, у зв`язку з чим арешт вищезазначеного майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій, а також для можливості огляду речових доказів під час судового розгляду. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання заявника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження №0002904, відомості про яке 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1