overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8553/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сковородівка Урицького району Орловської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працюючого (перебуває у розпорядженні начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 30.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 квітня 2023 року о 09 годині 40 хвилин.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити строком до 12 червня 2023 року, включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1239/23
Провадження № 1-кс/761/1307/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 17.12.2022 йому стало відомо, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 120 221 051 000 024 43 від 07.11.2022.

Вважаючи вказану постанову передчасною та необґрунтованою заявник просив її скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за цією скаргою та призначення її до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 120 221 051 000 024 43 від 07.11.2022.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 01.02.2023, у яке викликати заявника адвоката ОСОБА_2 та слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Зобов`язати керівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у строк до 01.02.2023 надати слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження № 120 221 051 000 024 43 від 07.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/53/22 Провадження № 11-кп/824/3240/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 21 квітня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.

В строк до 03 травня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_6 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/8219/21
Провадження № 1-кс/361/662/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити дату судового засідання на 26 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП у Київській області.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 13.09.2021 року.

Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2321/22
Провадження № 1-кп/177/145/23
УХВАЛА

25.04.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 від 24.06.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 29.06.2022 прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.04.2023 у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000682 від 24.06.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18.05.2023, о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 5а, зал судових засідань № 1 ).

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя
Справа № 385/382/23
Провадження № 1-кс/385/102/23
УХВАЛА

19.04.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадіслання копій постанов про закриття кримінального провадження № 0000017 та кримінального провадження № 0000018, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність начальника СД ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадіслання копій постанов про закриття кримінального провадження № 0000017 та кримінального провадження № 0000018

Разом з тим, відповідно до положень відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відтак, приходжу до переконання, що розгляд справи про оскарження бездіяльності у різних кримінальних провадженнях є утрудненим, може створити перешкоди у розгляді та виконанні судового рішення у справі, а тому слід застосувати аналогію закону, скаргу в частині, яка стосується бездіяльності начальника СД ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадіслання копій постанов про закриття кримінального провадження № 0000017 необхідно виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.217, ст.303-305, ст.334 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадіслання копій постанов про закриття кримінального провадження № 0000017 та кримінального провадження № 0000018 в частині яка стосується оскарження бездіяльність начальника СД ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадіслання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000018 виділити в окреме провадження.

У виділеній частині скаргу передати для визначення слідчого судді у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 639/1370/23
Провадження № 1-кп/639/316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000615 від 20.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 на теперішній час діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Судовим розглядом встановлено, що до арешту ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо яких вона є одинокою матір`ю та не позбавлена батьківських прав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із засудженням ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі та залишення дітей без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей, або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Порушити перед Службою у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або встановлення над ними опіки чи піклування.

Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова.

Відповідно ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/216/23
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за № 00000479 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що вказаного числа, близько 05 год. на в`їзд в Україну прибув вантажний автомобіль марки «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 з ознаками підробки вин-номера кузова вантаженого слідового тягача.

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб за постановою начальника СД ВП № 4 (м. Герца) ОСОБА_5 від 12 квітня 2023 року визнаний речовими доказом по даному кримінальному провадженню, так як являється предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на вказаний автомобіль арешт.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява згідно якої просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ст. 22 КПК України провадження здійснюється на засадах змагальності, яке передбачає, що кожна сторона самостійно обстоює і захищає свої правові позиції, права та законні інтереси.

Таким чином кожний учасник даного процесу має право підтримувати подану заяву, відмовитись її підтримувати в суді.

За наведених обставин, подане клопотання про накладення арешту на майно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/527/23 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 641/1414/23 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 квітня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 15 хв. 28 квітня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/442/21
Провадження №1-кп/133/509/23
У Х В А Л А

20.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2023 о 13 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1206/19
провадження №1-кп/489/161/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброго Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Виконання ухвали доручити органам поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1