Справа№ 309/2102/22
Провадження № 1-кп/309/133/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000107 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До завершення підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій зазначив, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 , вони між собою примирилися, від підтримання даного обвинувачення потерпілий відмовляється, тому просив справу провадженням закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України. Розгляд заяви потерпілий через свого представника просив проводити без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву від імені потерпілого ОСОБА_7 та просив суд закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження приватного звинувачення передбачає його закриття у разі відмови потерпілої особи від підтримання обвинувачення. В даному випадку такі обставини встановленні в судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України. Тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст.ст.284,477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання від імені потерпілого ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження відносно нього за ст.125 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000107 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1