Справа № 468/755/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000038 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка місить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 08.04.2023 до Баштанського РВП ГУНП надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_3 про те, що мешканка с. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 92800 грн., які потерпілий частинами перераховував на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000038 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що приблизно у кінці жовтня 2022 року потерпілий знайшов у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дівчину з ніком « ОСОБА_5 ». Відправив запит для можливості спілкуватися, деякий час спілкування відбувалося у мережі-інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому потерпілий спілкувався з даною дівчиною, вона представилась ОСОБА_6 . Спілкування відбувалося у « ОСОБА_7 » невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 має мобільний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 розповіла, що на вихідних бере до себе сироту, а саме дівчинку 4-5 років з Маріуполя. Вона бере участь у програмі «Батьки вихідного дня». Почувши це потерпілий самостійно вирішив переказати грошові кошти у сумі 1500 грн.. Невідома особа надала банківську картку № НОМЕР_1 . На протязі спілкування потерпілий з власної ініціативи переказував грошові кошти на дитину.

22.01.2023 ОСОБА_8 поросила грошові кошти на власні потреби у сумі 3 000 грн. та потерпілий переказав на вище вказану картку.

07.02.2023 потерпілий на прохання невідомої особи, яка представилась як ОСОБА_8 переказав 10 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

11.02.2023 потерпілий переказав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 12 000 грн. для того щоб остання купила каблучку на заручини, так як потерпілий хотів зробити пропозицію.

24.02.2023 невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 попрохала у потерпілого грошові кошти у сумі 10 000 грн. для своєї племінниці на навчання та закордонні документи. Потерпілий переказав грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 .

У подальшому потерпілий надіслав грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 39 500 грн. під приводом покупки пластикових вікон для нової квартири, яку нібито купила ОСОБА_8 для проживання у майбутньому разом з ОСОБА_3 .. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонували співробітники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного номеру НОМЕР_4 та повідомили, що потрібно скинути ще 18 500 грн. на рахунок компанії.

Після цього потерпілий дізнався, що справжнє ім`я невідомої особи ОСОБА_4 та після сварки ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) припинив відповідати на дзвінки, грошові кошти не повернено.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 , невідома особа користувалась мобільним терміналом з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про з`єднання абонента TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана для встановлення факту причетності до вчинення злочину вказаних осіб, які користуються мобільними терміналами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 , що дозволить в подальшому спростувати або підтвердити факт причетності до вчинення вказаного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл начальнику СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг', у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами:

- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2022 по 18.04.2023 включно, надати дозвіл наступну інформацію:

про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень абонентських номерів у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити л їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути

ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: