Справа№751/2648/23
Провадження №1-кп/751/232/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0001101 від 01.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із загальною середньою освітою, утриманців не має, не працює, раніше судимого: 19.10.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 11.03.2019 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.11.2022 звільнений з ДУ «Райківська виправна колонія №73», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2023 близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік буд. №15 по вул. Текстильників у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, підійшов позаду до ОСОБА_7 та з метою подолання можливого опору наніс кулаком один удар по її голові, внаслідок чого остання впала на землю, тобто застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, та при цьому, шляхом ривку відкрито викрав з правої руки потерпілої ОСОБА_7 жіночу сумку, яка не має для неї матеріальної цінності, всередині якої знаходилися мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8 32 GB», вартістю 2470 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 4560 грн. 00 коп., павербанк марки «Ерго» чорного кольору об`ємом 10000 mАН, вартістю 450 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7480 грн. 00 коп., після скоєного ОСОБА_8 з місця злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. З урахуванням вище перелічених обставин та враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у вигляді позбавлення волі, із врахуванням ст. 69 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 955 грн. 92 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 02.04.2023 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 955 грн. 92 коп.

Речові докази: оптичний носій (диск) із записами з камер спостереження «Безпечне місто», які розміщені в підземному переході на ринку «Вісла», що по вул. І. Мазепи м. Чернігів за 01.04.2023 в період часу з 05:15 по 05:30 год.; оптичний носій (диск) із записами з камер відео нагляд, що знаходяться на фасаді ЗОШ №34 за адресою: вул. Текстильників, 27, м. чернігів, за 01.04.2023 в період часу з 06:20 по 06:50 год.; оптичний носій (диск) із записами з камер відео нагляду, що знаходяться на фасаді будинку №25-а по вул. текстильників у м. Чернігові за 01.04.2023 року за період часу з 06:25 по 06:29 год. - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001101.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8 32 GB», в силіконовому чохлі Imei НОМЕР_1 ; павербанк чорного кольору «Ergo», об`ємом 10000 mАН, провідні навушники; блок живлення марки «Huawei», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ: USB шнур чорного кольору, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1