УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001062 від 13.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.1, 366 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник подав клопотання, підтримане обвинуваченим, про витребування певних речей та документів, зокрема у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області інформацію щодо надходження за період з 01.01.2021 по 30.03.2023 звернень ОСОБА_6 щодо нарахування йому за період 2018-2020 років податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також їх копії та інформацію щодо результату їх розгляду; у Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи № 240/4209/22 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень; відомості з ЄРДР, що внесені всіма реєстраторами про розпочаті досудові розслідування, у яких ОСОБА_6 , зазначений як заявник, потерпілий, підозрюваний; повний витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001062; у Міністерства юстиції України методики судово-почеркознавчої експертизи (загальна частина) /ДНДЕКЦ МВС України, уклад. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 К.-2007 (реєстраційний код 1.1.54 у Реєстрі методик проведення судових експертиз), методики дослідження підписів, (реєстраційни код 1.1.53 у Реєстрі методик проведення судових експертиз) методики вирішення судово-почеркознавчих діагностичних завдань /уклад. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 : ДНДЕКЦ МВС України, 2017 (реєстраційний код 1.1.60 у Реєстрі методик проведення судових експертиз. Зазначив, що дослідження зазначених документів буде сприяти повноті судового розгляду.

Прокурор висловив думку щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування справи у Житомирського окружного суду за позовом ОСОБА_6 та відомостей з ЄРДР, що внесені всіма реєстраторами про розпочаті досудові розслідування, у яких ОСОБА_6 , зазначений як заявник, потерпілий, підозрюваний. Щодо витребування інформації надходження заяв ОСОБА_6 до податкової не заперечував, однак вважає, що період має бути з 01.01. по 12.10.2021. Щодо витребування методик проведення судових експертиз покладається на розсуд суду.

Заслухавший учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального праводження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, до інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

За таких обставин, для забезпечення засад дотримання законності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту про витребування з Офісу Генерального прокурора інформацію з бази ЄРДР, що міститься та/або має відношення до кримінальниого провадження № 0001062 від 13.08.2021 року.

Підлягає до часткового задоволення клопотання сторони захисту, в межах інкримінованих дій ОСОБА_3 , щодо витребування у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області інформацію щодо надходження за період з 01.01.2021 по 12.10.2021 звернень ОСОБА_6 щодо нарахування йому за період 2018-2020 років податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також їх копії та нформацію щодо результату їх розгляду.

Що стосується клопотання про витребування у Міністерства юстиції методик проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд відмовляє у його задоволенні, у зв`язку з не наданням стороною захист достатніх обгрунтувань.

Доводи сторони захисту про необхідність дослідження судової справи № 240/4209/22 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, суд відхиляє, оскільки із зазначеним позовом ОСОБА_6 звернувся в 2022 році, тобто поза межами інкримінованих обвинуваченому дій. З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Також суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування відомостей з ЄРДР, що внесені всіма реєстраторами про розпочаті досудові розслідування, у яких ОСОБА_6 , зазначений як заявник, потерпілий, підозрюваний, оскільки це порушує таємницю досудового розслідування, доступ до якої мають лише його учасники кримінального провадження.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області інформацію щодо надходження за період з 01.01.2021 по 12.10.2021 звернень ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо нарахування йому за період 2018-2020 років податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також їх копії та нформацію щодо результату їх розгляду.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати вичерпні дані з бази ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0001062 від 13.08.2021 року, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»; «Реєстрація»; «Характеристика КП», «Правопорушники», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники», «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладках «Прикріплено».

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування відомостей з ЄРДР, що внесені всіма реєстраторами про розпочаті досудові розслідування, у яких ОСОБА_6 , зазначений як заявник, потерпілий, підозрюваний; витребування з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи № 240/4209/22; витребування у Міністрества юстиції методик проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалу до виконання направити Офісу Генерального прокурора, Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області та встановити строк її виконання до 01.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1