Провадження № 1-кс/638/2235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно 12.09.2023 року у ході огляду місця події, а саме: зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пару кросівок SGUU 46 розміру і сім в`язаних зимових шапок.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що в березні 2022 року невідома особа здійснила крадіжку В ході досудового слідства встановлено, що в березні 2022 року невідома особа здійснила крадіжку пари зимових чобіт «Alaska», двох пар кросівок «Bayota», пари кросівок SGUU та семи шапок з магазину «Барс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в нього є магазин одягу «Барс», розташований по АДРЕСА_1 . В березні 2022 року в зв`язку з бойовими діями та території м. Ізюм він був змушений виїхати з даного населеного пункту. Магазин залишився без нагляду. З вказаного магазину невідома особа викрала зимових чобіт «Alaska» 45 розміру, двох пар кросівок «Bayota» 46 розміру, пари кросівок SGUU 46 розміру та семи в`язаних зимових шапок.

12 вересня 2023 року, у ході проведення огляду місця події поблизу буд. 10 по вул. Гайдамацька м. Ізюм Харківської області ОСОБА_6 добровільно видав зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пару кросівок SGUU 46 розміру і сім в`язаних зимових шапок, та пояснив, що в березні 2022 року він викрав його з магазину одягу «Барс», розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12-А.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.09.2023 зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пару кросівок SGUU 46 розміру і сім в`язаних зимових шапок було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та вказані речові докази було поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ізюмського РУП.

Вказані речові докази зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пара кросівок SGUU 46 розміру і сім в`язаних зимових шапок мають доказове значення за даному кримінальному провадженню, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду від 12.09.2023, поясненнями ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.09.2023 року у ході огляду місця події, а саме: зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пару кросівок SGUU 46 розміру і сім в`язаних зимових шапок, шляхом заборони відчуження вилученим майном будь якими особами.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1