У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 08.06.2023 на автомобіль марки «ВАЗ -21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який було накладено арешт слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду від 08.06.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2023 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду у кримінальному провадженні за № 0000274 від 04.06.2023 було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 . Проте на даний час у кримінальному провадженні прийнято кінцеве рішення про його закриття, а тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту, відпала.

17.07.2023 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив клопотання про скасування арешту майна розглянути у його відсутність. До заяви додав копії постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Не заперечував проти скасування арешту майна.

Мотиви суду.

08.06.2023 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Жмеринського РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 26.06.2023 кримінальне провадження №0000274 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000274 слідчим закрито, тому в подальшому у застосуванні арешту до тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_3 , відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000274 від 04.06.2023, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2023 на автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1