В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широка Дача, Широківського району, Дніпропетровської області, без місця реєстрації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 р. до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000593 від 09.05.2023 -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року, протягом вечора за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останні спільно вживали алкогольні напої.

04.05.2023 приблизно о 00:30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 заступалась за свою подругу ОСОБА_4 , в результаті чого у ОСОБА_2 , внаслідок особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 .

З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_2 04.05.2023 приблизно о 00 год. 50 хв. перебуваючи у вітальній кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи навпроти потерпілої, наніс рукою стиснутою в кулак, один удар ОСОБА_3 в область обличчя з права, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу, обличчям до низу, та ОСОБА_2 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, тримаючи за волосся потерпілу, яка знаходилась в лежачому положенні, два рази вдарив останню обличчям об підлогу, після чого ОСОБА_2 своєю правою ногою наніс один удар ОСОБА_3 по правому плечу.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта №042/1-195-2023 від 12.06.2023, потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рвані рани ротової порожнини: на піднебінні ротової порожнини з переходом на альвеолярний відросток верхньої щелепи, слизову верхньої губи та червону кайму, на шкірі верхньої губи та синці на повіках правого ока, на заднє-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині.

Відповідно до п. 4.6 та 2.3.3 «Правил» забійно-рвані рани ротової порожнини, за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), а синці за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Характер та морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичних дій тупих предметів, характері властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 04.05.2023.

Враховуючи локалізацію та характер всіх виявлених ушкоджень у ОСОБА_3 , можливість їх утворення при падінні потерпілої з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню, виключається.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпілий, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 2672,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експертів - 2672,00 грн.

Даний вирок та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 р. - виконувати окремо.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1