Справа № 352/1343/23
Провадження № 1-кп/352/219/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин, Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Тисменицького районного суду від 30 червня 2023 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 28.08.2023.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років; що прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризику незаконного впливу на потерпілу, іншого обвинуваченого, оскільки під час досудового розслідування допитана потерпіла та обвинувачений дали викривальні показання відносно ОСОБА_4 , ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів проти власності..

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 14 жовтня 2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, до 14 жовтня 2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-цілодобово знаходитися по місцю свого постійного проживання в

АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ