overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1899/23
Провадження 1-кп-244/23
ухвала

24 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 04.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвлою судді від 01 травня 2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України він підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачена не заперечили, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 04.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України на 26 червня 2023 року на 15.30 годину.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.05.2023 Справа № 940/513/23
Провадження по справі № 1-кп/940/90/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

22 травня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 годину 20 хвилин 19 червня 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/952/23
Провадження № 1-кп/396/231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

24 травня 2023 року, суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного до ЄРДР за №0000532 від 16.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 01 червня 2023 року о 13.30 год., в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.

Про розгляд клопотання повідомити: прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1190/23
Провадження № 1-кс/576/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні за № 0000196, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баничі Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, студента ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.09.2022 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 01.12.2023 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 02.02.2023 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до 30 днів арешту;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Визначити термін дії ухвали по 19 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на термін до 19 липня 2023 року такі обов`язки:

1) заборонити цілодобово покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі с. Баничі Шосткинського району без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 травня 2023 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа №607/7706/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

1.ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України;

2.ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України;

3.ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

у кримінальному провадженні №0000295, -

встановив:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000295, передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно:

1.ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України;

2.ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України;

3.ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

призначити підготовче судове засідання на 30 червня 2023 року в 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1648/23
Провадження № 1-в/545/348/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представників установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

у с т а н о в и в:

11.05.2023 на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому засуджена посилається на те, що вона має заохочення, та малолітню дитину, яка знаходиться на даний час на утриманні її матері, яка є особою похилого віку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила залиши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Дослідивши подану заяву, вислухавши думку прокурора, представника установи, які не заперечували проти залишення клопотання без розгляду, суд доходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про залишення клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 81, 107 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 559/80/23
Провадження № 1-кс/559/394/2023
УХВАЛА

резолютивна частина

"24" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

керуючисьч.2 ст. 369, ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений 24.05.2023 о 14:30 год., слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 або проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 07.06.2023 включно:

1) за кожною вимогою прибувати до слідчого, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмір від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1 .

Ухвалу від 24.05.2023 отримав.

Покладені на мене судом обов`язки та наслідки їх невиконання мені роз`яснено.

«___»____________ 2023 року __________________ ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/4311/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для з`ясування наявності обставин визначених ст.303 КПК України провадження по даній скарзі слід відкрити та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 25.05.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2023 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/4207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , представників третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000176,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000176, відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2023 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 728/156/21
1-кп/729/10/23 р.

У Х В А Л А
24 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні було відкладено до 24.05.2023 на 14 год. 00 хв.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він зазначає про неможливість прибуття в судове засідання на визначену дату та час, тому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.05.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24.05.2023 необхідно здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Провести дистанційно судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 24 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь захисник ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/184/23
Єдиний унікальний № 748/2032/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

24 травня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 03 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 07 червня 2023 року о 09:30 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 297/1586/19
Провадження № 11-кп/4806/279/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 09 листопада 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1