Справа № 482/1157/22
Номер провадження 1-кп/482/93/2023
В И Р О К

Іменем України

10 травня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000195 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев для власних потреб, узявши з собою бензопилу марки «PROKRAFT» модель «К450» та бензопилу чорно-зеленого кольору (марка та модель якої невідомі), на легковому автомобілі марки «ВАЗ» модель «2103» ДНЗ в5767НІ, білого кольору з саморобним причепом, на який відсутні реєстраційні документи, приїхав до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу з с.Себине Костянтинівської сільської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, яка межує із земельною ділянкою сільськогосподарського призначення та відноситься до захисних лісових насаджень, де умисно, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, з порушенням ст.69 Лісового кодексу України, а також Постанови КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, за допомогою бензопили спиляв 5 дерев породи «Акація» діаметром 40, 48, 45, 60, 55 см.

В результаті незаконної порубки лісових насаджень до ступеня припинення росту ОСОБА_4 державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) заподіяно шкоду в розмірі 61 907,48 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот сім гривень) 48 копійок, яка у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 246 КК України тобто, незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором Миколаївської окружної прокуратури подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 61907 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот сім) грн. 48 коп. шкоди завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнувши її на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України визнав повністю, цивільний позов також визнав у повному обсязі та від надання показів відмовився.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення також свідчать докази, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

Так вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України підтверджується також:

- витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000195 від 18.08.2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України, згідно якого 18.08.2022 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП ВП №6 МРУП ОСОБА_6 з приводу того, що 18.08.2022 близько 15.00 год. виявлено, що невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев;

- рапортом помічника чергового ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.08.2022 року про прийняття черговою частиною ВП повідомлення по телефону про вчинення порубки дерев невідомими особами у лісосмузі поблизу с.Себине;

- заявою ОСОБА_7 від 18.08.2022, згідно якої він просить прийняти міри до наглядно йому знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , мешканця с.Новоінгулка, який разом з двома невідомими особами в лісосмузі біля с.Себине здійснювали порубку дерев «Акація» двома бензопилами на автомобілі ВАЗ 2103 з саморобним причепом синього кольору без номерних знаків;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2022 року з фото таблицею до нього, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу с.Себине біля 6 Поля. Виявлено п`ять пнів породи «Акація». На момент огляду біля пнів виявлено тирсу дерев, біля посадки виявлено автомобіль марки ВАЗ ДНЗ в5767НІ з саморобним причепом без номерного знака. При огляді автомобіля в багажному відділенні виявлено дві бензопили;

- розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки дерева породи «Акація» у лісосмузі, розташованої в межах території Костянтинівської сільської ТГ, Миколаївської області, а саме лісозахисної лісосмуги біля с.Себине від 23.08.2022;

- висновком експерта судово-економічної експертизи №22-1035 від 03.11.2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2022 за участю свідка ОСОБА_7 з фото таблицею до нього, згідно яких останній розповів і показав, де він бачив 18.08.2022 біля 12.00 год. як ОСОБА_9 в лісосмузі біля с.Себине займався порубкою дерев;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_4 з фото таблицею до нього, згідно яких ОСОБА_4 розповів і показав як 18.08.2022 біля 12.00 год. він прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с.Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, вказав місце розташування пяти дерев акація, які ним було спилено за допомогою бензопили.

Статтею 13 Конституції України проголошено, що земля, її надра, атмосферне повітря водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЛК України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до п.1 ч.7 Постанови КМУ від 16.05.2007 року № 733 «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», ч.2 ст.6, п.1 ч.1 ст. 39 ЛК України, лісові насадження лінійного типу є лісовою ділянкою, що належать до категорії захисних лісів та виконує функцію захисту навколишнього природного середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, захищає ґрунт від продування та ерозії.

У відповідності до ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

При цьому заготівля деревини здійснюється виключно у порядку спеціального використання лісових ресурсів (п.1 ч.1 ст. 67 ЛК України), в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети (ч.3 ст. 67 ЛК України), за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно (ст. 69 ЛК України).

Згідно з п.1 примітки до статті 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Оцінюючи досліджені докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх всі в сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України тобто, незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, отримує дохід, виконуючи роботу по найму.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Також суд враховує оцінку органом пробації ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як середнього, виправлення якого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.246 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Цивільний позов прокурора, поданий в порядку ст. 128 КПК України в інтересах держави про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 61907 (шістдесят однієї тисячі дев`ятсот семи) грн. 48 коп. шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) підлягає задоволенню, як обґрунтований і доведений на підставі ст. ст. 1167, 1177, 1187 ЦК України та ст. 206 ЦПК України, оскільки повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 як цивільним відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про долю речових доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи те, що санкція інкримінованого обвинуваченому злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у цьому провадженні у власність держави майна вчинення кримінального правопорушення, зокрема: частин стовбура дерева породи «Акація», а саме колоди у кількості 18 штук, бензопили марки марки "PROKRAFT" модель "К450" зеленого кольору, бензопили невідомої марки та моделі, зелено-чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський райн, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Долю інших речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи №22-1035 від 03.11.2022 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (місцезнаходження юридичної особи: 6514, м.Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдорфської дороги, 22, ) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях в сумі 61907 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот сім) грн. 48 коп. (р/р рахунок UA0014466) фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської сільської ТГ, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг.Костянтинівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Казначейство України (ел. адм. подат.).

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.08.2022 року (справа № 482/741/22), а саме на частини стовбура дерева породи "Акація", а саме колоди в кількості 18 штук; бензопилу марки "PROKRAFT" модель "К450" зеленого кольору, власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; бензопилу марка та модель якої не відомі, чорно-зеленого кольору, власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_10 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 ; саморобний причіп без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме:

1) бензопилу марки «PROKRAFT» «К450», зеленого кольору, яка упакована до чорного полімерного пакету та прошита з пояснювальною биркою «Пакет №1», опечатана печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 1080 від 19.08.2022), бензопилу невідомої марки та моделі, зелено-чорного кольору, яка упакована до чорного полімерного пакету та прошита з пояснювальною биркою «Пакет №1», опечатана печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 1081 від 19.08.2022), які належать ОСОБА_10 та перебувають в камері зберігання речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області конфіскувати в дохід держави;

2) автомобіль марки ВАЗ модель 2101 ДНЗ В5767НШ, білого кольору, саморобний причіп, на який відсутні реєстраційні документи, які належать ОСОБА_10 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , що зберігаються на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул.Центральна, 172 повернути володільцю ОСОБА_4 .

3) майно незаконної порубки дерев, зокрема: частини стовбура дерева породи «Акація», а саме колоди у кількості 18 штук, які зберігаються на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул.Центральна, 172 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи №22-1035 від 03.11.2022 року в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 32 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1