Справа № 296/6243/23
Провадження №11-кп/801/1023/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Вінницької ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 13 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 13 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 426 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому частиною другою статті 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зі змісту цих норм випливає, що апеляційному оскарженню підлягають виключно ухвали суду першої інстанції, постановлені до ухвалення судового рішення по суті, можливість оскарження яких прямо визначено кримінальним процесуальним законом.

Однак кримінальний процесуальний Закон передбачає можливість оскарження ухвал суду в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження лише у порядку, визначеному ст. 422-1 КПК України - обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвала ж суду, постановлена за наслідками розгляду клопотання про відсторонення від посади, до даного переліку не входить, отже судове рішення суду першої інстанції з цього питання не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

А приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 13 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 426 ч. 2 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: