Справа № 191/1849/23
Провадження № 1-кс/191/316/23
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000309 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.03.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з зарахуванням тримання під вартою з 20.12 по 23.12.2011 р. Звільнився 03.06.2014 року з Кременчуцької ВК Полтавської області, ухвала Автозаводського суду, м. Кременчук, Полтавської області, 26.05.2014 року на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію в 2014 р.»;

- 11.03.2015 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.2, ст.70 КК України до 7 р. позбавлення волі. Засуджений Дніпропетровським апеляційним судом 11.06.2015 року, вирок в частині призначеного покарання вважати засудженим за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок вступив в законну силу 11.06.2015 року. Прибув 18.06.2012 року до Солонянської ВК Дніпропетровської області. Перегляд вироку 24.03.2016 року Солонянський РС Дніпропетровської області, вирок ст.72 ч.5 КК України зараховано строк з 12.01.2015 року по 11.06.201 року, вирок затверджено 12.04.2016 року. Рішенням центральної комісії адміністрації ГУІС України №4.3/17-2018 р. від 27.11.2018 року переведений з ВК середнього рівня безпеки в приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки строком на 3 роки. Звільнився 12.08.2022 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 29 березня 2023 року приблизно о 13-00 годин, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022 року, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 року строком на 90 діб - до 20.11.2022 року, продовженого указом Президента України №757/2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023 року, та продовженого указом Президента України №58/2023 строком на 90 діб - до 20.05.2023 року), вступив у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а саме апарату опалювального газового побутового, що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .

В цей же день, 29 березня 2023 року приблизно о 13-10 годин, ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де, шляхом пошкодження дерев`яних вхідних дверей у будинок, потрапили до середини вищевказаного будинку та прослідкувавши в прибудову демонтували апарат опалювальний газовий побутовий «ATON» модель АОГВМН - 10 ЕП, який перебував у використанні, вартість якого становить 11200,00 грн., що належить ОСОБА_7 , з яким залишили місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми діями ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 11200,00 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 02 квітня 2023 року приблизно о 17-00 годин, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022 року, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022 року, продовженого указом Президента України №757/2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023 року та продовженого указом Президента України №58/2023 строком на 90 діб - до 20.05.2023 року), вступив у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке зберігається у складському приміщенні на території АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП «Іларіонівська колійна машинна станнія, за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей же день, 03 квітня 2023 року приблизно о 18-10 годин ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибули до огородженої, охорон, охоронюваної території АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Придніпровська,10, де перелізши через паркан потрапили на вказану територію.

Перебуваючи на охоронюваній, огородженій території АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП «Іларіонівська колійна машинна станція», ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшли до одного зі складських приміщень, де, за допомогою знайденої на вказаній території металевої труби, пошкодили замок складського приміщення та через вже відчинені двері проникли в середину складського приміщення. Перебуваючи в середині складського приміщення, ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 склали до принесених з собою для вчинення кримінального правопорушення мішки, майно, а саме: турбокомпресор ТКРПН, 10 % зносу, вартістю 7200,00 грн., фланець фрикціона Т-170, 30 % зносу, вартістю 3640,00 грн., корпус фільтра Т-17, 10 % зносу, вартістю 657,00 грн., палець відвалу Т-170, 0% зносу, вартістю 900,00 грн., радіатор масляний Т-170, 30% зносу, вартістю 7000,00 грн., стартер ПД-10, 10 % зносу, вартістю 630,00 грн., стяжку УСО, 0 % зносу, вартістю 950,00 грн., трубопровід Т-150, 20 % зносу, вартістю 24,00 грн., фланець муфти Т-170, 90 % зносу, вартістю 160,00 грн., проводи Т-170, в кількості 4 шт., 60 % зносу, загальною вартістю 80,00 грн., скобу для перетяжки, 10 % зносу, вартістю 837,00 грн., шестерню муфти зчеплення Т-170, 70 % зносу, вартістю 420,00 грн., з якими прослідували до огорожі території АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП «Іларіонівська колійна машинна станція», але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме залишити місце скоєння злочину з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені на місці вчинення злочину (біля огорожі) складачем поїздів ОСОБА_8 , та, залишивши викрадене майно та території, залишили місце вчинення кримінального правопорушення.Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли спричинити АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП «Іларіонівська колійна машинна станція» матеріальний збиток на загальну суму 22498,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

19 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому просить задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що на даний час в її провадженні знаходиться ще одне кримінальне провадження за фактом викрадення майна за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, до чого може бути причетний ОСОБА_5 , але на даний час підозри йому ще не пред`явлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував і зазначив, буде з`являтися за першим викликом до слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи клопотання слідчого погодженого з прокурором, слідчий суддя враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України» визначає, що таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. Крім того, згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ у справі «Сельчук проти Туреччини» визначено, що підставою виникнення ризику вчинення нових правопорушень може бути попередня судимість.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, а саме: протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; іншими матеріалами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, підозрюваний не працює, не одружений, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків та відсутність офіційного джерела доходу, раніше судимий за систематичні вчинення аналогічних злочинів проти власності, серед яких є тяжкі злочини, підозрюється у систематичному вчиненні тяжкого злочину в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне у даному випадку визначити розмір застави, який повинен складати 53680,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, а саме, до 02 липня 2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Визначити заставу у розмірі 53680 ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами: одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 26239738, Банк отримувача : ДКСУ, м.Київ , Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача : UA0017442.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повний текст ухвали буде складено до 09.05.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1