Єдиний унікальний номер №943/1042/23
Провадження №1-кп/943/126/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року

м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

за участю представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 13 травня 2023 року відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белз Сокальського району Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту №0000206 від 13 травня 2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

13.05.2023 року близько 10:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в кварталі №45 виділі 8 Соколянського лісництва філії «Радехівське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», що відноситься до території природо-заповідного фонду, заповідне урочище «Соколя», на території Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області, умисно, за допомогою бензопили в корпусі сіро-білого кольору, шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи «береза» сиро ростуче та одне дерево породи «береза» сухостійне, загальною кубомасою 0,18 кубічних метри та вартістю 7501,05 грн. (сім тисяч п`ятсот одна гривня п`ять копійок) не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого філії «Радехівське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання обвинуваченого та представника потерпілого про затвердження угоди. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

08 червня 2023 року між представником потерпілого філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про примирення сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про примирення сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч.3 ст.246 КК України, у незаконній порубці дерев на території природо-заповідного фонду визнав.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Представник філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ОСОБА_6 , зазначену угоду підтримала та просила її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між представником потерпілого та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.3 ст.246 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, що заподіяли істотну шкоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст.246 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником потерпілого та підозрюваним угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17 травня 2023 року на два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», бензопилу без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» та два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см. та 3 см. діаметром 11 см. які було вилучено протоколом огляду місця події 13.05.2023 року в заповідному урочищі «Соколя», а саме кварталі М45 Соколянського лісництва ДП «Ліси України», філії «Радехівське лісомисливське господарство» поблизу с. Соколя, Буської ОТГ, Золочівського району Львівської області скасувати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 08 червня 2023 року, підписану в кримінальному провадженні №0000206 від 13 травня 2023 року, укладену між представником потерпілого філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17 травня 2023 року на два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», бензопилу без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» та два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см. та 3 см. діаметром 11 см. які було вилучено протоколом огляду місця події 13.05.2023 року в заповідному урочищі «Соколя», а саме кварталі М45 Соколянського лісництва ДП «Ліси України», філії «Радехівське лісомисливське господарство» поблизу с. Соколя, Буської ОТГ, Золочівського району Львівської області скасувати.

Речові докази:

- два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», які передано на зберігання лісничому Соколянського лісництва філії «Радехівське ЛМГ» ДСГП «Ліси України» повернути філії «Радехівське ЛМГ» ДСГП "Ліси України";

- Бензопилу без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» та два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см та 3 см діаметром 11 см, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області відповідно до супровідного листа №3544/57/02-2023 від 15.05.2023 та квитанції №001455 від 13.05.2023 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимого, встановлених ч.6 чи ч.7 ст. 474 цього Кодексу.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1