Справа № 135/849/23
Провадження № 1-кс/135/208/23
УХВАЛА

іменем України

04.07.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10.05.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під ватрою, строком до 07.07.2023.

Постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області від 29.06.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.08.2023.

Слідча вказує, що підозрюваній необхідно продовжити строк тримання під вартою, що обумовлено відсутністю підстав для зміни підозрюваній міри запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, веде аморальний спосіб життя, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, стабільного доходу немає, що передбачено кримінальним законодавством може вжити заходи до переховування. Посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які не зменшились.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Вважає, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали на даний час. А інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваною її обов?язків по справі.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов такого висновку.

Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під ватрою, строком до 07.07.2023.

Постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області від 29.06.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 09.05.2023 продовжено до 09.08.2023.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваної відповідно до ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2023 з урахуванням тяжкості інкримінованого її злочину та даних про її особу.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних та доказів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваній запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, вік підозрюваної, стан здоров`я, відсутність офіційного місця роботи, стійких соціальних зв`язків із державою, територіальною громадою, наявні відомості про майновий стан, приходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому наявність неповнолітніх утриманців не нівелюють вказані ризики. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в подальшому, при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

У кримінальному провадженні проведено певний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та необхідністю проведення експертиз, в зв`язку з чим прокурором продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваній запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) - до 09.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя