Справа № 633/158/21
Провадження № 1-в/638/334/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів по справі № 633/158/21, по якій 11.01.2022 ухвалено вирок, оскільки під час виконання вироку суду було встановлено, що у вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів: три паперових конверта зі зразками крові на марлевих тампонах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП по квитанції № 82 від 29.06.2021.

Засуджена, прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши заяву про вирішення питання речових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 11.01.2022 ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

У вироку суду вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск з маркувальних позначенням «Verbatim 4.7 GВ 16х 120 min»; мобільний телефон в чохлі червоного кольору; сліди рук, які відкопійовано на №1,2 відрізки липкої стрічки та упаковані в сейф-пакет №0545746; кухонний ніж (об`єкт №3), загальною довжиною 32 см., рукоять якого виконана з полімерного матеріалу чорного кольору, закріплена трьома закльопками, довжина клинка 20 см.; православний хрест (об`єкт №4) розмірами: 4,5х3 см., рельєфний, об`ємний з металу сріблясто-сірого кольору; кухонний ніж (об`єкт №5), загальною довжиною 33 см., довжина клинка 21 см., рукоятка полімерна прикріплена до клинка всадним способом, на лівій бічній поверхні мається напис заводу виробника «ZILLINGER»; сліди рук, які відкопійовано на відрізки липкої стрічки (№3,4) та поміщено до сейф-пакету №0545746, який поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№5,6) та поміщено до сейф-пакету №0545746; сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№7) та поміщено до сейф-пакету №0545746; сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№8,9,10,11) та поміщено до сейф-пакету №0545746; сліди рук, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки (№12,13,14) та поміщено до сейф-пакету №0545746; слід-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді; слід-нашарування речовини бурого кольору, в сухому стані, з поверхні якої відібрано зразок вищезазначеної речовини на марлевий тампон; кросівки (І пара), червоного кольору на ліву та праву ногу з підошвою білого кольорі з логотипом «NIKE»; упаковку з під набору кулінарного (об`єкт 17); пляму-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження з якої відібраний зразок на марлевий тампон для подальшого дослідження змочений дистильованою водою, який запаковані до паперового конверту №6 разом із тампоном -зразком; кухонний ніж, загальною довжиною 32 см., довжина клинка 19,5 см. з полімерною рукояткою чорного кольору прикріплена трьома закльопками написи завода виробника відсутні (об`єкт №19); саморобний кухонний ніж, загальною довжиною 33 см., довжина клинка 20 см., з дерев`яною рукояткою (об`єкт №20), для подальшого дослідження кухонний ніж було запаковано до картонної коробки №5; DVD-R диск з маркувальних позначенням «Verbatim 4.7 GВ 16х 120 min»; спортивну кофту (чоловічу), з лівої сторони в районі грудної клітини мається напис завода виробника «Adidas»; металевий ланцюг сріблясто-сірого кольору; слід-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді, для подальшого дослідження був відібраний зразок вищезазначеної речовини на марлевий тампон, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №2 разом із тампоном-зразком; ланцюжок, загальною довжиною 45 см. та ладанку (прямокутна), розмірами: 17x21 мм. з металу сріблясто-сірого кольору, які упаковано до паперового конверту №3; спортивний костюм червоно-чорного кольору, що складається із: кофти червоного кольору, яка має вставки чорного кольору: на рукавах, на резинці знизу, капюшон чорного кольору; диск СD-R - на поверхні якого є маркувальні позначення 700МВ, 80 min., 52Х, «Verbatim»; диск СD-R - на поверхні якого є маркувальні позначення 700МВ, 80 min., 52Х, «Verbatim», на поверхні якого мається рукописний текст « аудіофайл виклику «102» АДРЕСА_1 »; копію медичної карти стаціонарного хворого №22087 на ім`я ОСОБА_7 .

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, що було витребувано з Печенізького районного суду м. Харкова, та клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що вони не мають належного підтвердження (постанови про визнання предметів речовими доказами), що доводять те, що три паперових конверта зі зразками крові на марлевих тампонах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вказані обставини, суд позбавлений можливості вирішити клопотання по суті поставлених у ньому питань, адже суд при постановленні вироку та його виконанні вправі вирішити питання щодо речових доказів згідно зі ст. 100 КПК України тільки щодо речей, предметів, що визнані такими.

У зв`язку з тим, що при поданні клопотання до нього не долучено постанови про визнання предметів речовими доказами, а матеріали кримінального провадження такої не містять, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, що не позбавляє права заінтересованих осіб повторно звернутися до суду із вказаного питання після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя -