overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/6737/23
Провадження №1-кс/712/3150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про надання доступу до домоволодіння з метою проведення слідчих дій

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про надання доступу до домоволодіння з метою проведення слідчих дій,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 234-236, 307, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про надання доступу до домоволодіння з метою проведення слідчих дій задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до території домоволодіння за АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто по 05.09.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.07.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2189/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

04 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001413 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а обвинувачений не заперечував з даного приводу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001413 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 11 липня 2023 року о 08 годині 05 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5615/23
Провадження 1-кс/991/5634/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 09.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива задовольнити.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені 19.06.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування,а саме на:

-мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro MAX, модель NLF23LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім карткою із стилізованим зображенням мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон Apple iPhone 7, IMEI НОМЕР_5 з сім карткою із стилізованим зображенням мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_6 ».

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.07.2023 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2215/23
Провадження № 1-кп/0158/140/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 14 год. 00 хв. 11 липня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3532/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 06 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 13 липня 2023 року о 10.00 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа№ 279/2785/23 провадження№ 1-кс/279/1038/23
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-30 годині 06.07.2023 року.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 509 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
"03" травня 2023 р. Справа № 363/320/22
УХВАЛА

03 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000125 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 внаслідок віддаленості, та значним обмеженням транспортного сполучення, з поважних причин не має можливості прибути до приміщення Вишгородського району суду Київської області.

З метою забезпечення участі представника потерпілої в розгляді кримінального провадження, коли його участь в судовому засіданні є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі представника потерпілої в розгляді справи в суді.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) о 16 год. 00 хв. 22 червня 2023 року.

На підставі ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити представнику потерпілої пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 24.04.2023 про зупинення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000314 від 24.04.2023,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.07.2023 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6178/21
Провадження №1-кп/369/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, ухвалою від 24.05.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002204 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, передано для вирішення питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

При обговоренні вказаного питання сторона обвинувачення та сторона захисту заперечень не мали.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин вважаю, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 підлягають об`єднанню, оскільки стосуються однієї особи.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати для спільного розгляду кримінальну справу № 369/6178/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та кримінальну справу № 369/7399/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України з присвоєнням єдиного номер справи 369/6178/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 371/1524/15-к

Провадження № 51-1678 км 18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 червня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

При цьому, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з його участю.

Засуджений ОСОБА_2 , є тією особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року на 10:30 год 30 серпня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та який перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», задовольнити.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10:30 год 30 серпня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Явка захисника в судове засідання, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язкова.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 361/8888/21

провадження № 51-3319км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року витребувано із Броварського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,які 03 липня 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 361/8888/21 стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 30 серпня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 . Заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 28 червня 2023 року та продовжено строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, захисник просив розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Чернівці, розташованого за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А), за участю захисника ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 о 12 год. 40 хв. 27 червня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м. Чернівці для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 757/19125/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Провадження № 11сс/824/3382/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК