Справа № 626/1844/22
Провадження № 1-кс/626/479/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м.Красноград

Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 16.08.2022 за ознаками ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить: скасувати ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 07.11.2022 про арешт майна; зобов`язати старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 зробити копії вилучених документів під час проведення обшуку, які залишити в матеріалах кримінального провадження, а оригінали повернути власнику майна ОСОБА_2 . Під час розгляду апеляційної скарги витребувати матеріали кримінального провадженні № 0000048 та повідомити ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про дату та час судового засідання.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання на доопрацювання.

Статтею 174 КПК України встановлено,що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 07.11.2022 про арешт майна, що суперечить вимогам ст. 174 КПК України. Положеннями ст. 407 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, зокрема за наслідками апеляційного розгляду передбачено можливість скасування ухвали повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Вимога представника заявника про скасування ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 07.11.2022 про арешт майна не належить до питань, які вирішує слідчий суддя під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що направлене до суду клопотання не відповідає вимогам ст. 174 КПК України, проте правилами глави 17 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання для його доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_3 клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 16.08.2022 за ознаками ч.1 ст.272 КК Україниз усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1