МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Справа № 370/1137/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000051 від 20 березня 2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючий ФОП « ОСОБА_2 », одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

04.05.2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 , здійснюючи торгівлю продуктами харчування на тимчасовому торгівельному майданчику по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа - особистої медичної книжки серії НОМЕР_1 на його ім`я, в порушення Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 №559, усвідомлюючи, що пред`явлення цього підробленого документа дозволить йому здійснювати роздрібну торгівлю на ринках харчовими продуктами, на законну вимогу представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_3 надати документ, який свідчить про стан його здоров`я, маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що медичний огляд він не проходив, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед ОСОБА_3 , видимість наявності у нього дійсної особистої медичної книжки та відповідно із цим права здійснювати торгівлю продуктами харчування і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в галузі торгівлі, передбаченого ст. 155 КУпАП, надав на перевірку підроблену особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на його ім`я, яка є бланком суворої звітності згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013 «Про затвердження форм первинного обліку №1-ОМК та інструкції щодо її заповнення».

В медичній книжці зазначені печатки та штампи лікарів комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр».

Відповідно до листа директора КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» встановлено, що ОСОБА_2 , профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в зазначеному лікувальному закладі не проходив, у журналах реєстрації не записаний, особиста медична книжка серії НОМЕР_1 не видавалась.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів нарколога чи психіатра не звертався. Є раніше не судимим та не притягувався до кримінальної відповідальності. Одружений, є суб`єктом підприємницької діяльності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі: бланк медичної книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , та бланк медичної карти, що у матеріалах провадження - залишити у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1