С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 червня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Приватного акціонерного товариства «Кранобудівна фірма «Стріла» про скасування арешту на квартиру, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021 у кримінальному провадженні №0000021 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання ПрАТ «Кранобудівна фірма «Стріла» про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №0000021 від 22.02.2021 на грошові кошти, що перебувають на рахунках товариства.

У своєму клопотанні Заявник вказує на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року накладеного в межах кримінального провадження №0000021 було накладено арешт на грошові кошти на суму 9 650 278 гривень, які знаходяться на рахунках ПрАТ «Каріс Рейл Стріла» (попередня назва ПрАТ «Кранобудівна Фірма «Стріла»() в банківських установах, зокрема:

?в Філії АБ «Південний» в м. Києві (МФО 320917) рахунок № НОМЕР_1 ;

?в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) рахунки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

?в АТ «РВС БАНК» (МФО 339072) рахунок № НОМЕР_4 ;

?в Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669) рахунки №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

В подальшому, як зазначає Заявник, стало відомо, що 30 грудня 2022 року детектив ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000021 від 22.02.2021, проте не скасував накладеного арешту.

Заявник вважає, що оскільки кримінальне провадження вже закрите, то необхідність у збереженні арешту на грошові кошти товариства на рахунках в банках відсутня, у зв`язку з чим просить арешт скасувати.

13 червня 2023 року до суду надійшло письмове повідомлення прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він підтвердив, що кримінальне провадження закрите.

У судове засідання учасники не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що арешт на банківські рахунки ПрАТ «Кранобудівна фірма «Стріла»було накладено ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з постанови старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області кримінальне провадження №0000021 від 22.02.2021 було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З вказаного можна зробити висновок про те, що у необхідність у збереженні арешту на грошові кошти ПрАТ «Кранобудівна фірма «Стріла» відпала, і подальше його збереження матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме права нового власника.

З огляду на таке, накладений арешт підлягає скасуванню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 169, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021 у справі №759/15450/21 (провадження №1-кс/759/5682/21) в межах кримінального провадження №0000021 від 22.02.2021, на грошові кошти в банківських установах, зокрема:

?в Філії АБ «Південний» в м. Києві (МФО 320917) рахунок № НОМЕР_1 ;

?в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) рахунки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

?в АТ «РВС БАНК» (МФО 339072) рахунок № НОМЕР_4 ;

?в Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669) рахунки №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: