Справа № 493/563/23
Провадження № 1-кп/493/91/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьїв 3 дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року приблизно о 03 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_8 удари руками та ногами (щонайменше десять) в область обличчя, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців та двох саден на лиці, синця на правому надпліччі, двох синців на правому плечі, по садну на правому лікті і правому передпліччі, двох саден на правій кисті, синця та двох саден на лівому плечі, по синцю на правій та лівій молочній залозах та по синцю на лівому стегні та правій ступні.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21 березня 2023 року він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_8 , з якою вони розпивали спиртні напої. Приблизно о 3 годині 22 березня 2023 року між ними стався конфлікт, в процесі якого він став наносити ОСОБА_8 удари руками та ногами в область обличчя, грудної клітини, рук та ніг, скільки ударів він насін, не пам`ятає, так як був у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 21.03.2023 до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_7 , з яким вони вживали спиртні напої. Приблизно о 3 годині ОСОБА_7 став наносити їй удари руками та ногами по обличчю, грудній клітині, нижніх та верхніх кінцівках, на її прохання припинити такі дії ОСОБА_7 не реагував. Внаслідок ударів вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9