Справа № 539/2790/23
Провадження № 1-кс/539/570/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000601 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.21.07.2023 заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

2.Обґрунтування клопотання: в застосуванні арешту майна відпала потреба.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

3.Слідчий суддя розглянула це клопотання про скасування арешту майна не пізніше трьох днів з дня його надходження.

4.Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

5.Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, пояснив, що особа, яка отримала в результаті ДТП легкі тілесні ушкодження подала заяву, що не бажає бути потерпілою. Слідчий не має наміру проводити будь-які експертизи арештованого автомобіля.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

6. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 100 - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

стаття 170, зокрема:

арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина перша статті 174 - зокрема, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

7. Слідчий суддя встановила, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідувало кримінальне провадження № 0000601 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286.

8.В цьому кримінальному провадженні 26.06.2023 слідчий суддя постановила ухвалу про арешт майна, зокрема автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

9.В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що ушкодження, які в результаті ДТП отримала ОСОБА_7 є легкими, вона не вважає себе потерпілою та не бажає брати участь у судово-медичній експертизі. Слідчий не планує проводити з арештованим автомобілем будь-які слідчі дії, в подальшому планує закрити це кримінальне провадження.

10. Оскільки слідчий не заперечує проти скасування арешту автомобіля та не проводить жодних слідчих дій з арештованим автомобілем, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в обмеженні права власника у володінні, користуванні та розпорядженні автомобілем, тому наявні підстави для скасування арешту майна за частиною першою статті 174 КПК України.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000601 від 24.06.2023.

2.Скасувати арешт на автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 26.06.2023 у справи № 539/2790/23, провадження № 1-кс/539/510/2023 та передати його володільцю ОСОБА_5 .

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000601 від 24.06.2023, з повідомленням слідчого судді про її виконання.

4.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1