Справа №523/3022/23
Провадження №1-кп/523/1048/23
УХВАЛА

про самовідвід

18 квітня 2023 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 13.02.2023 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0001578, внесеному до ЄРДР 09.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року на розгляд судді Суворовського районного суду міста Одеси, після заявлених суддями самовідводів та на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ознайомившись з переданими матеріалами підготовчого провадження, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст.80 вказаного Кодексу регламентовано, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Неупередженість судового розгляду передбачає, що суддя при здійсненні правосуддя у конкретному кримінальному провадженні є суб`єктивно вільним від особистих переконань стосовно учасників судового провадження, його дії повинні виключати будь-які обґрунтовані сумніви у цьому, тобто суддя повинен бути об`єктивно безстороннім. Суддя не повинен мати будь-якого інтересу у провадженні за винятком одного - правильного застосування закону.

Як вбачається з переданих матеріалів провадження, ухвалою судді ОСОБА_3 від 17.02.2023 року означений обвинувальний акт й додані до нього документи призначені до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 до суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001578, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 на посаді прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та наявністю за таких обставин у останнього сталих службових і дружніх відносин із суддями Суворовського районного суду м.Одеси, що за переконанням сторони обвинувачення ставило під сумнів неупередженість вказаного судді у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 16.03.2023 року, заяву прокурора ОСОБА_4 задоволено та суддю Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 відведено від участі в якості головуючого у кримінальному провадженні №0001578, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відтак й у випадку призначення суддею ОСОБА_1 наведеного обвинувального акта й доданих до нього документів у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання, не виключає можливості звернення прокурором Офісу Генерального прокурора із ідентичною заявою про відвід вказаного судді, що призведе до невиправданого затягування кримінального провадження та раніше було підставою для самовідводу інших суддів.

За наведених обставин та враховуючи неодноразові факти здійснення прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 своїх службових повноважень під час розгляду чисельних кримінальних проваджень під головуванням судді ОСОБА_1 , виходячи з положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду обвинувального акта й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0001578.

Керуючись ст.ст.75-76, 80, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акта від 13.02.2023 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0001578, внесеному до ЄРДР 09.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судове провадження №523/3022/23, провадження №1-кп/523/1048/23, - передати до відповідної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси для повторного перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1