Справа № 504/3386/20
Номер провадження 1-в/504/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що 05.10.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. 14.02.2023 засуджений був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 24.02.2022 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. 01.05.2023 ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим йому винесено попередження, однак після винесення попередження засуджений 05.06.2023 знову не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважної причини. Засуджений систематично порушує встановлений йому обо`язок явки на реєстацію, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання ДУ «Центр пробації» в Одеській області, вказуючи про те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що 05.10.2022 був засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, після чого став на облік до органу пробації та з`являвся на реєстрацію у встановлені дні явки. Двічі, а саме 01.05.2023 та 05.06.2023 не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки працював та не міг покинути місце роботи, адже працює автомеханіком та у вказані дні ремонтував автомобілі для ЗСУ. Засуджений повідомв, що сумлінно виконує обов`язки покладені на нього судом та більше не допустить пропуску реєстрації. ОСОБА_5 надав суду листа від ОСОБА_6 , у якому вказано, що він являється роботодавцем ОСОБА_5 , та 01.05.2023 останній ремонтував автомобіль, що належить ЗСУ та характеризує останнього як відповідального робітника, доброзичливого та хорошого друга.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновків про необхідність відмови у задоволенні подання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З дослідженої судом особової справи ОСОБА_5 , що надана органом пробації, вбачається таке.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, зобов`язано періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.02.2023 засуджений був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 24.02.2023 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням, наслідки у випадку ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений 01.05.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин. Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_5 від 05.05.2023, він 01.05.2023 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки працював та не мав часу прийти. Цього ж дня, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Не зважаючи на це засуджений 05.06.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 09.06.2023, він 05.06.2023 не з`явився на реєстрацію, тому що працював.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України "Про пробацію".

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на наведені норми, орган пробації не встановив підстав не прибуття ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації, після винесеного попередження, поважність чи не поважність таких підстав, хоча останній у наданих ним поясненнях повідомляв, причину свого неприбуття, скерував до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, двічі допустив неприбуття на реєстрацію до органу пробації, однак пояснив причину своєї неявки, яка визнається судом поважною, надав до суду лист роботодавця, яким підтверджено покази засудженого, у суду відсутні підстави ввважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1