Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001608 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року та ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 травня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 ОСОБА_6 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 виправлено описку, допущену в абзаці 7 мотивувальної частини вироку, який суд виклав у такій редакції «Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України».

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині правової кваліфікації (по епізоду від 14.11.2022) скасувати та ухвалити новий вирок, яким дії ОСОБА_6 кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В іншій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду про виправлення описки скасувати.

В судове засідання, призначене на 10.07.2023, не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_6 , для належного повідомлення якої про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. Однак за місцем проживання ОСОБА_6 не отримує поштову кореспонденцію і вона повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Наданий обвинуваченою номер телефону не активний.

Заслухавши думку прокурора, який під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої заявив клопотання про застосування до неї приводу, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченої, оскільки іншим способом забезпечити її прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 1000 годину 11 вересня 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1000 годину 11 вересня 2023 року обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Валява Городищенського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 930 години 11 вересня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3