печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вночі 20.06.2022 ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_1 , розташований на тимчасово окупованій території зс рф в період з 24.02.2022 по 11.11.2022, вчинивши вбивство поєднане із зґвалтуванням - ОСОБА_6 , 1994 р.н., та намагався вчинити вбивство малолітнього ОСОБА_7 , 2019 р.н.

Відповідно до рапорту Департаменту карного розшуку Національної поліції України від 09.08.2023 № 14/03/5-5498/вс слідством встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час тимчасової окупації зс рф частини території Херсонської області підтримували тісний зв`язок із ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні даного злочину, що свідчить про можливу причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та приховування речових доказів за місцем мешкання, у зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання між вказаними абонентами.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку із наданням інформації про те, як надаються телекомунікаційні послуги за вказаними абонентськими номерами знеособлено або на умовах контракту, із зазначенням всіх наявних у оператора мобільного зв`язку відомостей про користувача, про місця продажу (магазини, інші торгівельні місця їх адреси) сім-карток із зазначеннями вище абонентськими номерами.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_26 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001848 від 20.06.2022 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зокрема до інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювалися з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місця перебування абонентів А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (у тому числі й нетарифікованих дзвінків, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK - кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань указаного абонента, за період з 24.02.2022 по теперішній час, а також інформацію про базові станції, в моніторинг яких могли потрапляти телефонні з`єднання абонентів села Лиманець Бериславського району, Херсонської області в період з 30.05.2022 по 01.07.2022, із наданням адрес базових станцій, що забезпечували з`єднання між абонентами зазначеного населеного пункту, азімуту, ідентифікатора БС.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1