УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 жовтня 2023 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 08.02.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

21.04.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.04.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва стосовно підозрюваних обрано запобіжні заходи у вигляді застави.

14.06.2023 заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців у кримінальному провадженні за 0000166 від 08.02.2023.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом прокурора від 08.02.2023 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якої співробітники Національної поліції України вимагають від заступника директора ТОВ «Агро-Еко-Транс» ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. доларів США за передачу йому трактора марки «МТЗ Білорус», що на праві приватної власності належить підприємцю, який у зв`язку із військовою агресією РФ раніше покинув окуповану територію; заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2023, в якій останній описав обставини звернення до особи на ім`я « ОСОБА_10 » з метою придбання техніки, та в подальшому встановлення того факту що співробітник поліції ОСОБА_11 намагається передати неналежне йому майно за грошову винагороду; рапортом ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 5/6/2/1-877 від 09.02.2023, про встановлення обставин злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; рапортом ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 5/6/2/1-2570 від 21.04.2023, про встановлення в ході проведення оперативно-розшукових дій ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо наявної можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення/спотворення предметів, речей та документів, які мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також вчинити інше кримінальне провадження з метою уникнення підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого останнім повідомлено; рапортом ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 5/6/2/1-2551 від 20.04.2023 щодо зберігання за місцями проживання та в автотранспортних засобах працівників поліції предметів, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.02.2023; показаннями свідка ОСОБА_9 від 20.02.2023, показаннями свідка ОСОБА_12 від 10.03.2023, показаннями свідка ОСОБА_13 від 15.02.2023, протоколjv про результати аудіо-, відео контролю за особою від 15.02.2023, протоколом огляду матеріалів НСРД від 20.04.2023, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 18.04.2023, протоколом огляду вилученого мобільного телефону ОСОБА_5 від 21.04.2023, протоколом обшуку транспортного засобу, яким користувався ОСОБА_7 , від 20.04.2023, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 8 тис. доларів США тощо; протоколом огляду вилученого телефону ОСОБА_7 від 21.04.2023, відповідно до якого містяться переписки в мессенджерах з ОСОБА_5 , в тому числі щодо сівалки; протоколом огляду грошових коштів, вилучених в авто ОСОБА_7 , від 21.04.2023, відповідно до якого номери та серії банкнот збігаються з номерами та серіями банкнот, вручених ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.04.2023; протоколом затримання ОСОБА_7 від 21.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності/

Крім того, як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 20.07.2023, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку з об`єктивних причин не представляється за можливе, оскільки проведення та завершення нижчезазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, тому що на даний час у рамках кримінального провадження, яке є особливо складним, необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду, зокрема: отримати висновок експерта Українського Науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи; за результатами проведеної судової експертизи, здійснити детальний огляд техніки та програмних продуктів, а саме всіх файлів, які містяться або були видалені з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; у разі необхідності призначити у кримінальному провадженні інші судові експертизи та отримати висновки експертів; провести допити установлених у вказаному кримінальному провадженні свідків; встановити власників сільськогосподарської техніки; встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, та допитати їх як свідків.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування. Між тим, просив проводити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 08.02.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та причетність підозрюваних до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновок експерта Українського Науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи; за результатами проведеної судової експертизи, здійснити детальний огляд техніки та програмних продуктів, а саме всіх файлів, які містяться або були видалені з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; у разі необхідності призначити у кримінальному провадженні інші судові експертизи та отримати висновки експертів; провести допити установлених у вказаному кримінальному провадженні свідків; встановити власників сільськогосподарської техніки; встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, та допитати їх як свідків; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.07.2023, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування та наявність підстав для його часткового задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 219, 294, 295, 2951 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 вересня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1