Справа № 739/1243/22
Провадження № 1-кс/739/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінальної справи №739/1243/22,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року на розгляд судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінальної справи №739/1243/22 (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000393 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України).

Заява про відвід вмотивована тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 24.05.2021 та 21.05.2021 були надані дозволи на тимчасовий доступ до речей і документів.

Тобто суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює розгляд справи нею у складі суду першої інстанції.

Прокурор не заперечував проти відводу судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , підтримала заяву про відвід судді, посилаючись на обставини викладені у вказаній заяві.

Обвинувачена ОСОБА_4 висловилась на підтримку заявленого її захисником відводу судді.

Суддя ОСОБА_6 правом на надання пояснень не скористалась, у судове засідання не з`явилась.

Ознайомившись із заявою про відвід судді та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно припису ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Тобто, доводи заяви про відвід ґрунтуються на обставинах, які викладені ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України щодо недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

З метою запобігання порушення права осіб на справедливий суд та недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява захисника обвинуваченої про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 75, 81, 82, 372, ч. 2 ст. 369-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінальної справи №739/1243/22 - задовольнити.

Відвести суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінальної справи №739/1243/22 (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000393 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України), а матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16:00 год. 09.08.2023.

Суддя: ОСОБА_1