Справа №295/6532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 22.05.2023 року, клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

14.02.2023 солдата ОСОБА_5 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги другого кулеметного відділення кулеметного взводу другої стрілецької роти 403 окремого стрілецького батальйону, ВОС-101533А.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог

ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, перебуваючи на посаді номера обслуги другого кулеметного відділення кулеметного взводу другої стрілецької роти 403 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , вчинив злочини за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 близько 18:00 години, солдат ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №5/37, що розташований по вулиці Старий Бульвар в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки «CHERY» моделі «Amulet» в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у праві користування ОСОБА_7 , та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, 22.05.2023 близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №5/37 по вул. Старий Бульвар в м. Житомирі, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаються не поміченими діючи відкрито, за шляхом відкриття багажного відділення проник до салону автомобіля марки «CHERY» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знайшов ключ, який знаходився у відділенні для речей (бардачок) та діставши його, вставив у замок запалювання, запустив двигун. Таким чином отримав можливість керувати даним автомобілем і здійснювати рух на ньому тобто без будь-якого дозволу власника автомобіля, всупереч його волі, заволодів указаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 25000 гривень .

23.05.2023 о 00 годині 25 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (фактичний час затримання 20 година 27 хвилин 22.05.2023).

23.05.2022 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий посилається на докази, які обґрунтовують підозру та, вказуючи на існування процесуальних ризиків, які полягають у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний, захисник не заперечували можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, просили вирішити питання про застосування процесуальних заходів обмеження у певний період доби.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, з огляду на соціальні зв`язки підозрюваноого, який в розрізі побутових обов`язків не має утриманців, фактично проживає окремо від дружини, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується з негативної сторони, приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.07.2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 25.05.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1