Справа № 504/1944/22
Провадження № 1-кс/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Філія «Одеське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

12.04.2023 директор Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Філія «Одеське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт з трьох земельних ділянок, а саме: виділів № 2, № 4 та № 5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», що у межах Красносільської територіальної громади, поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №504/1944/22 (провадження №1-кс/504/315/22).

В судове засідання в.о. директора філії «Одеське лісове господарство» ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив скасувати арешт з трьох земельних ділянок, а саме: виділів № 2, № 4 та № 5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», що в межах Красносільської територіальної громади, поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №504/1944/22 (провадження №1-кс/504/315/22).

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження № 0000010 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Так, за результатами проведення перевірки матеріалів ЖЕО № 2880 від 06.07.2022 Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області встановлено, що 06.07.2022 до чергової частини Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в межах Красносільської територіальної громади, поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області невідома особа самовільно зайняла земельну ділянку та вирощує сільськогосподарську продукцію.

У зв`язку із чим, 08.07.2022 прокурором Доброславської окружної прокуратури зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000010 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що посадовими особами ДП «Одеське лісове господарство» на території земельних ділянок виділів № 2, № 4, № 5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» самовільно засіяно сільськогосподарську продукцію.

Крім того, дані ділянки місцевості знаходиться в межах Красносільської територіальної громади поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області та відноситься до урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», а також належить до категорії земель лісогосподарського призначення.

Засівання сільськогосподарськими культурами земельних ділянок виділів № 2, № 4, № 5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» здійснено працівниками ДП «Одеське лісове господарство» та встановлено відсутність факту самовільного зайняття земельних ділянок виділів № 2, № 4, № 5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство».

З огляду на відсутність у діях посадових осіб підприємства ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, кримінальне провадження закрите дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відповідні матеріали та постанова скеровані до Інспекції з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на три земельні ділянки, а саме: виділи № НОМЕР_1 , № 4 та № 5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», що в межах Красносільської територіальної громади, поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області було гарантією забезпечення проведення об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаних земельних ділянок стало їх відношення до матеріалів кримінального провадження та сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вказані земельні ділянки є доказами у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування.

На вказаному етапі досудового розслідування відпали підстави вважати, що вказані земельні ділянки є необхідними для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження № 0000010 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України 15.09.2022 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, підстав для відмови у задоволені клопотання директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Філія «Одеське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 та скасування арешту з трьох земельних ділянок, а саме: виділів № 2, № 4 та № 5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», що у межах Красносільської територіальної громади, поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області на думку слідчого судді не має.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Філія «Одеське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт з трьох земельних ділянок, а саме: виділів № 2, № 4 та № 5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», що у межах Красносільської територіальної громади, поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 у справі №504/1944/22 (провадження №1-кс/504/315/22).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1