Справа № 212/3031/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.08.2022 рокуза ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2022 року у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника прикордонної служби, про те, що на ПП « ОСОБА_4 » державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, з ознаками підроблення.

В той же день 06.08.2022 о 17:20 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками прикордонної служби в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Річки, Львівського району, Львівської області.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування даної інформації, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до відеозапису з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період НОМЕР_2 , інформацію про відправку посилок особою ОСОБА_6 в період часу з 17.06.2022 по 22.06.2022, про накладні №9705, №4883 з зазначенням повних анкетних даних отримувача, дату отримання, інформацію про наявність відеозаписів за інший період відправником ОСОБА_6 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, надані до клопотання, копії витягу з кримінального провадження, протоколів огляду місця події, допитів свідків, повідомлення про підозру, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання дізнавачу доступу до речей і документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до відеозапису з камер відео спостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 годин 17.06.2022 по 09:00 годин 22.06.2022. Також інформацію про відправку посилок особою ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 в період часу з 17.06.2022 по 22.06.2022, інформацію щодо накладної № 9705, № 4883 коли і кому вони були видані, також чи маються відеозаписи за інші дні коли відправником була ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (DVD-диск), інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо клієнту ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 за період часу з 17.06.2022 по 22.06.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1