overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"03" травня 2023 р. Справа153/652/23

Провадження1-кс/153/135/23-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,

В СТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії АВ №1062001 звернулась до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Заявила про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю адвокати ОСОБА_3 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Скарга підсудна слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав заявника та його представника, а також оперативності судового розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України та призначити до розгляду скаргу у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Заяву ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання призначене на 04 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення огляду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Вороновиця, вул. Колгоспна, 39, який було проведено 23.04.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 23.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 02 травня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 467/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов від керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:00 09.05.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) захисника ОСОБА_5 .

4) потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 482/1012/23
Номер провадження 1-кс/482/186/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосуванняня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 01.05.2023 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неможливістю 03 травня 2023 року скласти ухвалу щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 в повному обсязі, слідчий суддя відкладає складання ухвали в повному обсязі до 05 травня 2023 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з м. Нова Одеса, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно в період часу з 18 години до 07 години;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 01.05.2023;

- не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.

4. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 01 травня 2023 року до 29 червня 2023 року включно.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/2194/19
Номер провадження:1-кп/521/436/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7

при судовому розгляді в режимі відеоконференції кримінального провадження № 493/2194/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у тому числі за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 01.08.2022 року включно, з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор»

Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11 .

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2022 року о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 521/6647/21
Номер провадження:1-кп/521/681/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.08.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/6647/21 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рені Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року за ч.2 ст.149 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом до суду;

2) 2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Відділення поліції №2 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали суду, становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 10.08.2022 року.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 припиняє свою дію 08.10.2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Відділення поліції №2 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 року о 16:00.
Справа № 509/2387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 ОРУП 3 2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 27.04.2023 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0000045 від 05.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000045 від 05.04.2023 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 ОРУП 3 2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 27.04.2023 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0000045 від 05.04.2023 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0000045 від 05.04.2023 року.

Судове засідання призначити на 04.05.2023 року на 10:30 год.

Витребувати з СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000045 від 05.04.2023 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/4/23 Провадження № 1-кп/304/35/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 05 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 22 жовтня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 05 травня 2023 року на 09.00 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 05 травня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.00 год 28 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/403/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 30.08.2018р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2019р. іспитовий строк скасовано, звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2022р. по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08.03.2023р.,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 червня 2023 року включно, що обумовлюється строками досудового розслідування, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, надіслати доДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 травня 2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2121/23
Провадження № 1-в/442/104/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засудженого надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9 ч.6 КПК України, суд

постановив:

заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/756/23
Номер провадження 1-кп/573/97/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за № 0000063, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, з угодою про визнання винуватості до Білопільського районного суду Сумської області надійшли 01 травня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та угодою про визнання винуватості на 09:30 год 12 травня 2023 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/810/23
Провадження № 1-кс/589/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000247 надати дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Майський", що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених у потерпілого ОСОБА_7 , речей, а саме: слюсарних лещат, радянського виробництва, блакитного кольору, саморобного зварювального апарату, двигуна до автомобіля ВАЗ-21093, об`ємом 1,3 см/куб., 4х автомобільних колес у зборі на металевих дисках, розміром Р-13, автомобільного акумулятора марки «Westa», ємністю 65 Амп/год., 12 Вольт, пари передніх дверцят у зборі, червоного кольору до автомобіля ВАЗ-21093, задніх правих дверцят, червоного кольору до автомобіля ВАЗ-21093, передньої підвіски у зборі до автомобіля ВАЗ-21093, дверцят багажника у зборі, червоного кольору до автомобіля ВАЗ-21093, кришки капоту у зборі, червоного кольору до автомобіля ВАЗ-21093, передніх фар в зборі до автомобіля ВАЗ-21093, панелі приладів у зборі до автомобіля ВАЗ-21093, трьох рожкових ключів розмірами 17/19,12/13, 10/12, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: відмичок, рукавиць, фомок, ломів, радіостанцій, мобільних телефонів та сім карт.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1