Справа № 464/4990/22
пр.№ 1-кс/464/671/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000855 від 22.10.2022, на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання покликався на те, що 21.10.2022 на перехресті вулиць Дністерська та Білоцерківська у м. Львові відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав отримав тілесні ушкодження.Зазначає, що за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 31 травня 2023 року винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому арешті автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , однак у частині скасування арешту автомобіля рішення не прийнято.Враховуючи зазначене, просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заяву підтримав та просить таке задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2022 року накладено арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000855 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст. 286-1 КК України,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 .

Проте, постановою слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 31 травня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003001 від 22.10.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 31 травня 2023 року, вважаю що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала.

У зв`язку з наведеним клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2022 року на автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1