н/п 1-в/174/16/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Кам`янського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, вказуючи, що він засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.02.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік в Кам`янський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, 07.02.2023 він особисто ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду в період іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, наслідками ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, про що ним надано власноручно написане пояснення.

У період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов здійснення нагляду в період іспитового строку та не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини 27.03.2023, у зв`язку з чим 28.03.2023 його було письмово попереджено про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Після цього, ОСОБА_5 знову допустив порушення порядку та умов здійснення нагляду в період іспитового строку, не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію 24.04.2023, у зв`язку з чим 26.04.2023 він також попереджався про можливість направлення для відбування призначеного покарання.

Просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Кам`янського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує, пояснив, що усвідомлює необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, 27.03.2023 не з`явився на реєстрацію оскільки мав перелом пальця на нозі, але до лікарні не звертався у зв`язку з відсутністю коштів. Наступного дня його привезли до органу пробації друзі на таксі, де надав пояснення щодо причин неявки. 24.04.2023 не з`явився на реєстрацію оскільки на його дачі, що у с.Посуньки невідомі особи пошкодили вікно та двері, не міг залишити будинок відчиненим, міняв замок. Прибув до органу пробації 26.04.2023. Має намір виправитися та просить дати йому таку можливість.

Прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечує, мотивуючи тим, що після попередження засудженого про можливість направлення для відбування покарання 28.03.2023 він допустив лише одну неявку на реєстрацію, має намір виправитися, тому подання подано передчасно.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 року за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с.3-4)

01.02.2023 ОСОБА_5 взятий на облік в Кам`янському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській (а.с.4 особ. справи), де ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання (а.с.5) та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 2-й та 4-й понеділок кожного місяця (а.с.6).

Згідно листка реєстрації (а.с.8), ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 27.03.2023 та 24.04.2023, в зв`язку з чим 28.03.2023 та 26.04.2023 був попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (а.с.10,12) та надав письмові пояснення (а.с.9,11).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Згідно п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, підставою для направлення засудженого для відбування покарання може слугувати невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, зокрема не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, однак лише у разі якщо таке невиконання свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. У такому випадку орган пробації має право звернутися до суду з відповідним клопотанням, однак лише після того, як засуджений після письмового попередження про можливість такого скасування, продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що за період з 01.02.2023 (поставлення засудженого на облік в Кам`янський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області) хоча засудженим і були порушені умови відбування покарання з випробовуванням у виді двох неявок на реєстрацію без підтвердження поважності причин 27.03.2023 та 24.04.2023, однак ці порушення не носили систематичного та злісного характеру, після допущених неявок засуджений через короткий проміжок часу - 28.03.2023 та 26.04.2023 самостійно з`являвся до органу пробації для надання відповідних пояснень, до адміністративної відповідальності за період з 01.02.2023 не притягувався, що дає суду підстави для висновку, що можливості виправлення засудженого ОСОБА_5 без обмеження волі не вичерпані, а відтак подання подано до суду передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1