Справа № 277/1082/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове, Бородянського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ст. 309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду 11 серпня 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки за наступних обставин.

На початку травня 2023 року ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», посіяв на власній присадибній земельній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 рослини конопель та в подальшому до 14.07.2023 року став незаконно вирощувати та доглядати, періодично здійснюючи їх полив, прорідження, прополювання з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання.

На початку липня 2023 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого домоволодіння виявив 247 ростучих рослин коноплі, які вирвав, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, переніс до приміщення сінника, що розташований на території його домоволодіння, де став їх зберігати без мети збуту, для власного вживання.

14 липня 2023 року в період часу з 10 год. 36 хв. по 13 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено 19 рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів; верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 402,476 грам, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; пристрій для куріння наркотичного засобу (пляшку з полімерного матеріалу з наперстком та фрагмент пляшки без горловини) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою 0,638 грам, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні 19 рослин конопель, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 10.08.2023 року подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи зазначені заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, приходить до висновку, що виновність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, які поставлені останньому у провину, знайшла своє підтвердження, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував 19 рослин конопель, за ч. 1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальні проступки, у вчиненому щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, та остаточного призначення покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у сумі 5258 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ст.310 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн., пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у прибуток держави.

Скасувати арешт на 2 пластмасові пляшки з нашаруванням речовини.

Речові докази: 19 (дев`ятнадцять) рослин виду конопель, 237 (двісті тридцять сім) сухих рослин з кореневою системою, гілками та листям, масу канабісу в перерахунку на висушену речовину 402,476 г., дві пластикові пляшки з масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,638 г., які передані в кімнату зберігання наркотичних засобів ВД ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1