КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/4948/23 Провадження № 11-сс/824/2365/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, -

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6
представника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 рокуповернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та у скарзі не заявлено вимог про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що 03 березня 2023 року він звернувся до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та 15 березня 2023 року він отримав відповідь про те, що його заяву розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян» та Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України.

У зв`язку з чим, як зазначає ОСОБА_6 , він 16 березня 2023 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Апелянт вважає, що він не пропустив строків звернення до слідчого судді зі скаргою, оскільки строк оскарження такої бездіяльності розпочався 15 березня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поза межами строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством та не заявляв відповідного клопотання, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_6 пропустив строк, передбачений законом на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених Святошинського УП ГУ НП у місті Києві розпочався з моменту коли апелянт дізнався про те, що його заяву розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян», а саме з 15 березня 2023 року з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 03 березня 2023 року Д УП ГУ НП у місті Києві було отримано заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка того ж дня була зареєстрована за № 11724.

За приписами ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Отже, початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається саме через 24 години після отримання уповноваженою особою заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення надійшла 03 березня 2023 року, то початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається з 05 березня 2023 року.

Отже, останнім днем для подачі скарги є 14 березня 2023 року. В той же час, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді 16 березня 2023 року.

З урахуванням наведеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП у місті Києві подана до суду поза межами строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того вона не містить клопотань про поновлення пропущених строків та доказів поважності такого пропуску.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4