Справа № 159/3499/22
Провадження № 1-в/159/75/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр апробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання.

Вирок набрав законної сили 26 січня 2023 року.

02 лютого 2023 року вирок прийнятий до виконання Ковельським РВ ДУ «Центр пробації».

27 червня 2023 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію 13 квітня 2023 року та 15 червня 2023 року. Згідно з отриманими від засудженого поясненнями 13 квітня 2023 року він не з`явився через незадовільний стан здоров`я після того як його побив знайомий, а 15 червня 2023 року не з`явився через те, що увесь день перебував в с.Скулин у своєї бабусі. Така поведінка засудженого у сукупності з оцінкою ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень на думку органу пробації свідчить про свідоме порушення порядку і умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що через складні сімейні обставини не з`явився на реєстрацію і не повідомив інспектора. На даний час зрозумів наслідки такої поведінки і зобов`язується виконувати умови іспитового терміну.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, який клопотання не підтримав, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Тому висновок суду щодо долі особи має ґрунтуватись на об`єктивному з`ясуванні та оцінці причин допущених порушень.

При перевірці матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що він дійсно двічі не з`явився на реєстрацію з причин, які не можуть вважатись поважними.

Водночас, він проходить запропоновані йому пробаційні заходи, до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні нових кримінальних правопорушень не підозрюється.

Наведене у сукупності не дає суду підстав для скерування особи для відбування покарання у виді позбавлення волі, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр апробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1