ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2622/23

14.08.2023

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000686від 11.04.2023 за обвинуваченням;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді електрика-моториста відділення передавальних радіопристроїв взводу радіозв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 07.04.2023 близько 13.00год., умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи в м.Херсоні с.Молодіжне по вул.Мічуріна, 4, за допомогою власного мобільного телефону використовуючи застосунок «Телеграм» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив доставкою за допомогою послуг логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» до відділення №12 ТОВ «Нова пошта» розташованого по вул.Чорноморська, 16 в м.Херсоні, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 2,4232г., яку оплатив шляхом перерахуванням коштів в розмірі 1468грн. на невстановлений банківський рахунок. Після чого, 11.04.2023 близько 11.00год., перебуваючи у відділенні №12 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська, 16, отримав посилку від невстановленої особи у які знаходилась раніше придбана ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 2,4232г., що є великим розміром, та яку зберігав при собі без мети збуту до моменту її добровільної видачі працівникам ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області з метою її вилучення в ході проведення огляду місця події 11.04.2023 в період часу з 12:14год. по 12:59год. поблизу відділення №12 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул.Чорноморська, 16 в м.Херсоні.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 07.04.2023 через телеграм замовив та оплатив для власного вживання наркотик, який отримав 11.04.2023 у відділенні ТОВ «Нова пошта» по вул.Чорноморська у м.Херсоні та який у нього того ж дня, вилучили працівники поліції.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має подяку від імені Міністра оборони України, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 1912 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вартість проведеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.04.2023 на майно, а саме психотропну речовину, поміщену до сейф-пакету PSP 1126215.

Речові докази:

- вилучену психотропну речовину PVP масою 2,4232г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1