Справа № 577/2474/23
Провадження № 1-кс/577/1091/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, проходить військову службу на посаді оператора штабу управління бригадної артилерійської групи 5 АГ, військове звання солдат, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_7 сроку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000465, відомості про яке внесено 16 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України .

До початку розгляду вказаного клопотання від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення вказаного клопотання його заявнику, оскільки клопотання подано з порушенням п`ятиденного терміну , встановленого КПК України для його подання, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15 липня 2023 року, тому клопотання мало бути заявлене 10 липня 2023 року , фактично вказане клопотання заявлено 11 липня 2023 року, питання про поновлення строку не заявлено. За таких обставин порушуються права його підзахисного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримує заявлене клопотання.

Слідчий заперечує проти клопотання та пояснив, що 10 липня 2023 року після 16 години було закінчено розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 тримання під вартою. Враховуючи, що за результатами апеляційного розгляду ухвалу від 18 травня 2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, ним подано клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 .

Прокурор заперечує проти повернення вказаного клопотання заявнику з підстав, заявлених захисником.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1,2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Частиною 4 ст. 199 КПК України встановлено обов`язок суду розглянути клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами , передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Інших дій суду , крім тих, що стосуються розгляду вказаного клопотання по суті , не передбачено.

Тобто , обов`язковою умовою є розгляд клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто, протягом максимум п`яти днів та залежно від того, наскільки завчасно буде подано клопотання.

Як вбачається з встановлених при розгляді клопотання обставин, 10 липня 2023 року відбувся перегляд Сумським апеляційним судом ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_5 тримання під вартою , який закінчився близько 17 години , вказану ухвалу залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення і вказані обставини сторонами не оспорюються. Захисник отримав клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 11 липня 2023 року об 11 годині, підозрюваний ОСОБА_5 - 11 липня 2023 року о 10 годині. , розгляд клопотання призначено на 14 год 30 хвилин 11 липня 2023 року, після закінчення трьохгодинного терміну для підготовки до розгляду клопотання. Ні від захисника, ні від підозрюваного клопотань про надання додаткового часу для підготовки до розгляду клопотання не заявлено. Судом не встановлено, в чому, на думку захисника , порушуються права підзахисного. Судом визначено час розгляду клопотання, виходячи з занятості, враховуючи, часто виникаючі повітряні тривоги, а також, що підозрюваний перебуває в умовах СІЗО і вказані обставини можуть вплинути на своєчасність розгляду клопотання. Тому судом призначено розгляд , не допускаючи до часу закінчення строку дії попередньої ухвали, відразу після отримання клопотання.

Так, дійсно клопотання слідчим подано за чотири дні до закінчення строку дії попередньої ухвали, а не за п`ять днів, як передбачено ч. 1 ст. 199 КПК України.

В той же час, суд не вбачає , що вказане перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення слідчому клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1