СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2459/23
ун. № 759/7388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002469 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002469 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою слідчого від 02.12.2022 закрито кримінальне провадження № 0002469 від 02.12.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає постанову незаконною та необґрунтовано, та такою що не відповідає вимогам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи. Просить скасувати постанову як незаконну.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вбачається, що заявник оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке було прийнято постановою від 16.02.2023 року, до суду скарга надійшла 25.04.2023 року.

Разом з тим, до матеріалів скарги не долучення відповідних належних документів, що підтверджують обставини отримання заявником постанови про закриття провадження та звернення до слідчого судді у строк, передбачений КПК України.

Зокрема, у тексті скарги зазначено, що скаржником оскаржувану постанову було отримано 25.04.2023 року, проте не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки строк на її подання пропущено, питання про поновлення не порушується заявником.

Слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002469 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1