У Х В А Л А

12.09.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.09.2023 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 08.09.2023 за № 0000126 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.09.2023 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема пачки з-під сигарет в якій знаходився поліетиленовий пакет із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена у спецпакет «Національна поліція України № WAR0002869», мотивуючи тим, що 08.09.2023 о 13 год. 25 хв. на вул. Паркова в м. Городок Львівської області, працівниками відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області зупинено ОСОБА_5 , який повідомив про зберігання ним у пачці з-під сигарет поліетиленового пакета із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, що того ж дня під час проведення огляду місця події, у належній ОСОБА_5 пачці з-під сигарет виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, таке є засобом вчинення кримінального проступку, містить на собі сліди кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 11.09.2023 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просив про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 08.09.2023, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126, що внесене 08.09.2023 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 08.09.2023 видно, що цього дня дізнавачем СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події на вул. Паркова в м. Городок Львівської області у належній ОСОБА_5 пачці з-під сигарет виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 08.09.2023, пачку з-під сигарет в якій знаходився (у минулому) поліетиленовий пакет із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.09.2023.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

Дізнавачем ОСОБА_3 у клопотанні від 11.09.2023 не доведено необхідність та мету забезпечення арешту майна - пачки з-під сигарет в якій знаходився (у минулому) поліетиленовий пакет із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, і зокрема, збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення.

Із змісту клопотання від 11.09.2023, із доданих до нього документів також не убачається про існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно про арешт якого просить дізнавач ОСОБА_3 є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Більше того, як убачається із протоколу огляду місця події від 08.09.2023, пачка з-під сигарет в якій знаходився (у минулому) поліетиленовий пакет із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, про накладення арешту на яку просить дізнавач, того дня у ОСОБА_5 не вилучалась взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на наведене у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на пачку з-під сигарет в якій знаходився (у минулому) поліетиленовий пакет із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, слід відмовити.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу та майна, на яке може бути накладено арешт у порядку передбаченому главою 17 КПК України. Наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.09.2023 - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1