Справа №: 398/394/22
провадження №: 1-кс/398/46/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою про бездіяльність слідчого Олександрійськуого РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2021 року.

Дослідивши заяву та доданої до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що 15.12.2021 року ОСОБА_3 подала до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.289 КК України. В заяві, поданої до відділу поліції, скаржник вказала, що нею видано довіреність на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо розпорядження та продажу легкового автомобіля марки «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 19.11.2021 року за №58/01-16 довіреність видана на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо розпорядження даного автомобіля анульовано .

Відомості про анулювання зазначеної довіреності внесеного до Єдиного реєстру довіреностей за №52790154 від 19.11.2021 року.

На адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_3 направлені вимоги від 30.11.2021 року про повернення транспортного засобу та повідомлення про анулювання зазначеної довіреності.

Вказані вимоги про повернення транспортного засобу адресати отримали особисто 04.12.2021 року, але транспортний засіб заявнику повернуто не було.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР.

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого, прокурора не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК.

Частиною 2 статті 218 КПК України передбачено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду в справі №456/544/18, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2023 року скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2021 року задоволено.

Однак, ОСОБА_3 повторно звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Оскільки повторне звернення до суду з тих підстав і з тими самими вимогами є зловживання правом, що є недопустимим, тому суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА