Справа № 754/4688/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000281 від 31.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 05.04.2023 про визначення підсудності, 11.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшли клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000281 від 31.12.2020.

17.04.2023 прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надіслано повідомлення за яким останній просив залишити клопотання захисників без розгляду, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, 29.03.2023 направлено для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_3 заперечив правовій позиції прокурора, з огляду на час подання клопотання, яке протягом тривалого періоду не було розглянуто по суті. Наполягав на необхідності його задоволення, оскільки дослідження матеріалів судового провадження з метою перевірки, дотримання вимог ч.3 ст.233 КПК України при наданні дозволу на проведений обшук, впливає на належність та допустимість доказів по справі.

Вивчивши матеріали клопотань захисників, з`ясувавши правову позицію сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процедури вирішення клопотань за межами досудового розслідування кримінального провадження КПК не передбачає.

З огляду на те, що під час розгляду клопотань сторони захисту, на підставі матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є завершеним, сторонам надано доступ на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості встановлювати слідчому будь-які строки для проведення слідчих (процесуальних) дій, в даному випадку зобов`язувати володільця майна вчинити певні дії, що є підставою для відмови в задоволенні клопотань сторони захисту щодо надавання тимчасового доступу до речей та документів.

Системний аналіз положень глав 18, 20,21,26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає клопотання слідчого та інших учасників кримінального провадження лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 31.12.2020, завершено. Це означає, подальшу неможливість збирання доказів шляхом здійснення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів для встановлення обставин передбачених ст.91 КПК України. Однак, завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст.290 КПК України не виключає здійснення процесуальних дій, направлених на виконання вимог ст.290 - 293 КПК України.

Правова позиція захисту, щодо часу подання клопотання, яке з об`єктивних причин тривалий період залишалось не розглянутим, повинна бути врахована при проведенні підготовчого судового засідання за умови подання аналогічного клопотання в межах вказаного кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає досудове розслідування у кримінальному провадженні завершеним, тому необхідно відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000281 від 31.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки після завершення досудового розслідування слідчий суддя не вправі приймати будь-які процесуальні рішення, проведення слідчих дій, забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовим доступом до матеріалів судового провадження №576/1084/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі, викладеного і керуючись ст.ст.220, 223,290-291,372 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданих, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000281 від 31.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1