24.04.2023
справа №642/1989/23
провадження №1-кс/642/1188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за 0000625 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту. В обґрунтування зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 18.04.2023 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.04.2023 невстановлена особа, таємно шляхом заволодіння банківською карткою ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , викрала грошові кошти на загальну суму 111900 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4

18.04.2023 в період часу з 15.12 до 16.22 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено 87 200 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 купюрами номіналом: 1000 гривень 23 штуки бп76558348, бп4632217, ав0314179, бр 8393969, бр8393970, бр8393968, бр8393967, бр8393971, бр8393973, бр8393972, бр8393974, аг7448008, бп3490458, бп2252933, бп2252910, аз2156934, бп1940988, бп1940987, бп1143035, бп1143034, бп1143036, бр8393976, бр8393975. 500 гривень 104 штуки ЗА6247867, еб2646531, уб3626042, ае9372067, ае0051615, єж4205537, аз9050763, ає7157268, вж8289710,єб9589884, єк9542442, Хє3144727, ап8175990, ам5575949, єе3495750, ве7934400, аи5954194, аг9313771, цб5884999, ам1810929, зв2155616, ан2118844, єб8484679, ее3149255, га8476261, зв8720753, ба3035159, єи9787135, ам2319232, гб7749676, хз4869080, аб1122994, ее4248935, хе9321796, ан7347395, ар2717555, хи0298229, хб7199053, еб4933166, бв6427731, єи7367289, ап3732387, зб7187330, ан5291803, еа7562561, еи8811747, ан6000023, єг6872684, єв3758389, ан2118547, ан7347394, ан7347399, ак8469530, єг4347723, вж1214920, ам5659237, ба0716065, вз8432794, еа8328998, ап8671027, єв2882044, ан7347402, ам0545183, ан7347396, ан7347401, ан7347398, ан7347403, ан7347392, ан7347397, ан7347393, еа8741510, ег5531540, хє0875530, ар3692242, єг6786954, ап9875883, єж5577741, ве1648888, еє7857578, ан7347400, ап0072970, ан2454653, ап4152241, ан2454655, лг3053362, зг5306236, вг4595164, вб5481457, уз5001182, бн6007880, аа5976140, фг5873231, вд3113559, фб3040343, ли1575949, лд0445504, зг0157603, ви7709221, фд4657355, сд5253469, мв3401754, ла1728244, вв2077644,зд5492454. 200 гривень 61 штук ка0426235, ун2463776, пє9571965, тє6709537, ае7934002, хз2084371, хд4988951, хж1718323, сє7010174, цб0945006, аб7321376, ха4037398, хи6112206, хб7583994, хж0062868, тв5366316, се9697049, кз8818362, ує2174011, ти8509962, тд7139554, сд0557384, зз0632339, се4695972, хз2919037, уб7975017, сд4961693, пе0561400, хж6529570, ае8903010, уб1970107, гг4706885, ве0120362, зв9076363, гб6753822, дг6572868, дд1849252, дв5973701, єи6096917, дв6001696, дг3588055, вх5115539, зв7814911, гг7637024, єє4001655, ги1096609, гг1435533, ан6536061, ги4404687, ез1492547, ез2236933, дв4217357, ги2243064, ах2090960, дд5575364, ви5206427, дг0406797, ас6344361, дв7243777, ги1883244, дв6369254.

Зазначені вилучені грошові кошти, є предметом вчиненого правопорушення, оскільки саме ними заволоділи шляхом зняття коштів з картки потерпілої

ОСОБА_4 , вказані купюри зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані у якості речового доказу.

Зокрема вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000625 від 18.04.2023 року

З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, яке є предметом даного злочину, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені грошові кошти, з метою заборони особі у якої вони були вилучені володіти та розпоряджатись, ними будь яким чином, у тому числі відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

У судове засідання особа у володінні якої знаходиться майно, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав та необхідність накладення арешту.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків,

які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.04.2023 року грошові купюри номіналом:

- 1000 гривень 23 штуки БП76558348, БП4632217, АВ0314179, бр 8393969, бр8393970, бр8393968, бр8393967, бр8393971, бр8393973, бр8393972, бр8393974, аг7448008, бп3490458, бп2252933, бп2252910, аз2156934, бп1940988, бп1940987, бп1143035, бп1143034, бп1143036, бр8393976, бр8393975.

- 500 гривень 104 штуки ЗА6247867, еб2646531, уб3626042, ае9372067, ае0051615, єж4205537, аз9050763, ає7157268, вж8289710,єб9589884, єк9542442, Хє3144727, ап8175990, ам5575949, єе3495750, ве7934400, аи5954194, аг9313771, цб5884999, ам1810929, зв2155616, ан2118844, єб8484679, ее3149255, га8476261, зв8720753, ба3035159, єи9787135, ам2319232, гб7749676, хз4869080, аб1122994, ее4248935, хе9321796, ан7347395, ар2717555, хи0298229, хб7199053, еб4933166, бв6427731, єи7367289, ап3732387, зб7187330, ан5291803, еа7562561, еи8811747, ан6000023, єг6872684, єв3758389, ан2118547, ан7347394, ан7347399, ак8469530, єг4347723, вж1214920, ам5659237, ба0716065, вз8432794, еа8328998, ап8671027, єв2882044, ан7347402, ам0545183, ан7347396, ан7347401, ан7347398, ан7347403, ан7347392, ан7347397, ан7347393, еа8741510, ег5531540, хє0875530, ар3692242, єг6786954, ап9875883, єж5577741, ве1648888, еє7857578, ан7347400, ап0072970, ан2454653, ап4152241, ан2454655, лг3053362, зг5306236, вг4595164, вб5481457, уз5001182, бн6007880, аа5976140, фг5873231, вд3113559, фб3040343, ли1575949, лд0445504, зг0157603, ви7709221, фд4657355, сд5253469, мв3401754, ла1728244, вв2077644,зд5492454;

- 200 гривень 61 штук ка0426235, ун2463776, пє9571965, тє6709537, ае7934002, хз2084371, хд4988951, хж1718323, сє7010174, цб0945006, аб7321376, ха4037398, хи6112206, хб7583994, хж0062868, тв5366316, се9697049, кз8818362, ує2174011, ти8509962, тд7139554, сд0557384, зз0632339, се4695972, хз2919037, уб7975017, сд4961693, пе0561400, хж6529570, ае8903010, уб1970107, гг4706885, ве0120362, зв9076363, гб6753822, дг6572868, дд1849252, дв5973701, єи6096917, дв6001696, дг3588055, вх5115539, зв7814911, гг7637024, єє4001655, ги1096609, гг1435533, ан6536061, ги4404687, ез1492547, ез2236933, дв4217357, ги2243064, ах2090960, дд5575364, ви5206427, дг0406797, ас6344361, дв7243777, ги1883244, дв6369254, з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, ними володіти, розпоряджатися, та відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити ст. слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1