справа 439/1520/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

23 серпня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

23.08.2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до жорсткого диску реєстратора, на якому записані відеофайли з камер зовнішнього відео спостереження, що розміщенні на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22:00 год. 12.08.2023 по 00:00 год. 13.08.2023 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 із можливістю його вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Слідчий зазначає, що 12 серпня 2023 року біля 23-ї години 20 ть хвилин у с. Білявці Золочівського району Львівської області неподалік магазину ФОП ОСОБА_5 під час конфлікту громадянин ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи зброю невідомого походження, здійснив кілька пострілі, внаслідок чого спричинив ушкодження ОСОБА_7 . .

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250.

В ході досудового розслідування із показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також з показів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , слідує, що 12.08.2023 приблизно о 23.00 год. неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 візуально знайомий їм чоловік, а саме ОСОБА_6 із невідомого пістолета здійснив кілька пострілів, унаслідок влучення було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7

13.08.2023 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 5 гільз патронів кал.9мм А.Р.

22.08.2021 надійшов рапорт працівника СКП ВП №1 з якого слідує, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери зовнішнього відео спостереження, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 та здійснюють записи відео файлів на жорсткий диск реєстратора, котрий знаходиться у зазначеному магазині.

Відтак, слідчий вважає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні є необхідність в отриманні тимчасового доступу до жорсткого диску реєстратора на якому зберігаються відеофайли за період часу з 22:00 год. 12.08.2023 по 00:00 год. 13.08.2023 записані камерами зовнішнього відеоспостереження, які розміщенні на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що жорсткий диск реєстратора, на якому записані відеофайли з камер зовнішнього відео спостереження має значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту чи важливих обставин кримінального правопорушення, тому наявна необхідність у його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника ФОП ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що надання дозволу слідчому на проведення слідчої дії тимчасового доступу до жорсткого диску реєстратора, на якому записані відеофайли з камер зовнішнього відео спостереження, що розміщенні на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22:00 год. 12.08.2023 по 00:00 год. 13.08.2023 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 із можливістю його вилучення надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести ряд слідчих дій, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, то клопотання є підставне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності із іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до жорсткого диску реєстратора, на якому записані відеофайли з камер зовнішнього відео спостереження, що розміщенні на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22:00 год. 12.08.2023 по 00:00 год. 13.08.2023 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1