ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1024/23 Справа № 201/7502/23 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000163 від 30.05.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000163 від 30.05.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акта місцем вчинення злочину є територія Маріупольського району Донецької області, а саме проспект Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполь. Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до юрисдикції вказаного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , місцем вчинення злочину є територія Маріупольського району Донецької області, а саме проспект Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь Донецької області, що територіально знаходиться в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполь.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів в редакції Закону № 2112-IX від 03.03.2022, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану № 1/0/9-22 від 06.03.2022, територіальна підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполь змінена на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, а також правила альтернативної підсудності, регламентовані ч. 9 ст. 615 КПК, суд апеляційної інстанції доходить висновку, про задоволення подання місцевого суду та направлення даного кримінального провадження для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000163 від 30.05.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК направити до Ленінський районний суд м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3