overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2925/23 Справа № 234/6487/20 Суддя у 1-й інстанції - Нейло Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003951, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , аз ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003951, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , аз ч. 1 ст. 115 КК України до апеляційного розгляду на 12 годину 30 хвилин 09 жовтня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 02 та 07 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвал про відкриття провадження разом із копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

___________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 713/1128/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-кп/822/324/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Апеляційні провадження № 11-кп/822/324/23 та 11-кп/822/333/23 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти №11-кп/822/324/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

14.08.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа№751/6757/23
Провадження №1-кс/751/1641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2023 року о 13 год 55 хв.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соснівка, Корюківського району, Чернігівської області, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 36 днів, до 15 вересня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/434/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі учасників провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2023 року,

якою задоволено клопотання слідчої, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, у межах строку досудового розслідування, а саме: до 07:00 год. 17 вересня 2023 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21липня 2023 року залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 16.08.2023 о 15 год.30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/4660/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/674/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 жовтня 2023 року о 13:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду захисника адвоката, обвинуваченого під розписку та Чернігівську обласну прокуратуру.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в зал судових засідань для надання пояснень.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кс/523/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подане в кримінальному провадженні №0001832 від 21.04.2018 рокуклопотання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Суворовської окружної прокуратури м. Одеси. стосовно не розгляду клопотання №580/22 від 28.12.2022 року недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0001832 від 21 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали провадження, клопотання, а також ухвалу суду від 27.01.2023 року суд дійшов висновку, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущені помилки, які слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 27.01.2023 року.

У вступній частині ухвали виключити слова за участю «скаржника ОСОБА_2 ».

Вважати вірним другий абзац описової частини ухвали:

«Розгляд скарги проведено у відсутність прокурора та заявника, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не прибули, прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі».

Виключити четвертний абзац описової частини ухвали в якому зазначено:

«Скаржник в судовому засіданні зазначила, що станом на момент звернення до суду зі скаргою, повідомлення про розгляд клопотання вона не отримала. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора незаконною, зобов`язати розглянути вищезазначене клопотання та надати копію постанови про результати такого розгляду».

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали:

«Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №519/1333/23
У Х В А Л А

14.08.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000384 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчим суддею встановлено наступне.

В клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 .

При цьому, згідно постанови про створення слідчої групи від 01.08.2023 слідчі СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , не входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а інші матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів щодо повноважень зазначених слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні відсутня дата його погодження прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає поверненню особі, яка його подала для приведення у відповідність згідно діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.160-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000383 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суддя дійшов до висновку, що обвинувальний акт та перелік додатків до нього відповідає вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку; обвинувачений надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; потерпіла подала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відтак, дане кримінальне провадження слід розглядати у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків, який передбачений статтями 381, 382 КПК України та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 369-372, 381, 382, 393, 395 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке 17.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 20 липня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3501/23
Провадження № 1-кп/314/471/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 26.06.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 26.06.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 26.06.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 03.10.2023 о 10-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.08.2023
Справа № 445/207/21
Провадження № 1-кс/445/699/23
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Золочівського районного суду Львівської області поштою лише 10.08.2023, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування.
Керуючись вимогами статей 219, 294, 395 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/86/23
Справа №461/3602/22
У Х В А Л А

14.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000006 від 06.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України,-

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В Миколаївському районному суді Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із розбіжностями у правовій позиції щодо захисту та просив суд призначити йому нового захисника.

Адвокат ОСОБА_5 просив заяву задовольнити та призначити ОСОБА_3 нового захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, думку прокурора суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити захисника.

Керуючись ст. 49, 335, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Забезпечити захист ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Призначити судове засідання на 14:10 год. 11.09.2023 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати призначеного захисника ознайомитись із матеріалами справи №461/3602/22 до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2419/23
Провадження № 1-кс/456/755/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

08 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000069 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

Зобов`язати орган дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до 22.08.2023 надати слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження №0000069 від 21.03.2023.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1