Провадження № 1-кп/161/302/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000122 від 06.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 16.11.2021 Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.246 ч.1, 246 ч.2, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

-

-за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , в січня 2019 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомив потерпілому ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про надання послуг по розмитненню належному останньому транспортного засобу марки «Опель Вектра», номер кузова НОМЕР_1 , наміру виконувати які заздалегідь не мав. В подальшому, з метою усунення сумнівів ОСОБА_5 щодо сумлінного виконання перед ним зобов`язань і переконання у своїй добропорядності, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізовуючи раніше запланований злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, в січня 2019 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на автостанції №1, що по вул. Конякіна, 39 в м. Луцьк Волинської області, під час заздалегідь обумовленої зустрічі із потерпілим, отримав від останнього документи та номерні знаки на транспортний засіб марки «Опель Вектра», номер кузова НОМЕР_1 та запевнив, що розмитнить автомобіль. Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 не маючи наміру виконувати в подальшому зобов`язання щодо розмитнення автомобіля, продовжуючи реалізовувати раніше спланований злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , умисно повідомив останньому, що документи для розмитнення його транспортного засобу готові і для закінчення процедури необхідно передати йому грошові кошти в сумі 2500 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 будучи введеним в оману ОСОБА_6 та переконаним в дійсності намірів останнього розмитнити транспортний засіб марки «Опель Вектра», номер кузова НОМЕР_1 , 24.01.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) зустрівшись з ОСОБА_6 неподалік заводу «Модерн Експо», що на вул. Рівненська, 4 в с. Струмівка Луцького району Волинської області, передав останньому грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 69 250 грн., якими ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом заволодів, а транспортний засіб марки «Опель Вектра», номер кузова НОМЕР_1 , не розмитнив, тим самим заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 69 250 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, а також просив залишити цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт незаконним заволодінням грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті;

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, при цьому останній в своїй заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження зазначив, що будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив залишити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, а також просив не позбавляти волі ОСОБА_6 , крім того, останній в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди, відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2021 у виді 2 (два) місяці позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Арешт, що накладений на два номерні знаки на автомобіль марки «Опель Вектра» FSU16153, страховий поліс серії АМ/8081370, KARTA POJAZDU, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Опель Вектра», НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази - два номерні знаки на автомобіль марки «Опель Вектра» FSU16153, страховий поліс серії АМ/8081370, KARTA POJAZDU, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Опель Вектра», НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Боженка, 34 Волинської області) повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ розписка ОСОБА_6 від 31.10.2019 про зобовязання повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що знаходиться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: