Провадження № 1-кс/592/4576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002544 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 06.07.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що 06.07.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло іншої особи, відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.06.2023 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, під час обшуку якого було виявлено та вилучено: рюкзак чорно-фіолетового кольору, наволочка жовто рожевого кольору в клітинку, рушник рожевого кольору, дитяча кофта рожевого кольору, що запаковано до поліетиленового спец пакету PSP 4229160; запальничка « Cricet» синього кольору, що запакована до спец пакету WAR 1071475.

У зв`язку з необхідністю виконання завдань досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча та підозрюваний надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 06.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України був затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину. Під час обшуку останнього було виявлено та вилучено: рюкзак чорно-фіолетового кольору, наволочку жовто рожевого кольору в клітинку рушник рожевого кольору, дитяча кофта рожевого кольору, що запаковано до поліетиленового спец пакету PSP 4229160; запальничку «Cricet» синього кольору, що запакована до спец пакету WAR 1071475.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002544.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку затриманої особи, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку затриманої особи, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 06.07.2023 в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рюкзак чорно-фіолетового кольору, наволочку жовто рожевого кольору в клітинку рушник рожевого кольору, дитячу кофту рожевого кольору, що запаковано до поліетиленового спец пакету PSP 4229160;

- запальничку « Cricet» синього кольору, що запакована до спец пакету WAR 1071475.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1