Справа № 761/1163/23
Провадження № 1-кс/761/8411/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 10.01.2023 на електронну адресу Служби безпеки України ним скеровано заяву про скоєння злочинів до справи, що веде СБУ, про пограбування його працівниками юстиції та відмову керівництва виконати рішення суду, вказує, що наразі відсутнє підтвердження, що відомості за його заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить: долучити чи зобов`язати відповідача додати ОСОБА_3 до провадження чи справи як свідка в процесі з власними вимогами та правами, зобов`язати внести злочини до ЄРДР та усунути інші злочини. Вжити заходи чи зобов`язати відповідача вжити заходів до заборони вживання новоробної назви -Георгій Переможець, грецький солдат, а вернутися до справжньої, що збереглась в деяких українських церквах-Ра чи Юра Змієборець , вернутись до попереднього трактування-Небесний Воїн ІОра Змієборець переміг Змія, який перетворився на /Дніпро. що дало початок Життю, це є в енциклопедіях. ??Вжити заходів до повернення Києву статусу Святого Міста, столиці Православ`я, вжити дій щодо повернення Дніпру звання Святої Ріки. ??Вжити дій до усунення злочину-заміни незрозумілого дрючка в руках Володимира на його пам`ятнику в Києві на справжній його прижиттєвий хрест, прийняти рішення чи зобов`язати відповідача прийняти рішення на передачу Київської Лаври чи частини її та вивільнившихся інших церковних споруд єдиній церкві, що має юридичне і духовне правонаступництво та єдиній, шо зберіглась з античних часів без змін і не припиняла діяльності = церкві Святої Землі Палітани, постановити скасувати чи зобов`язати вжити дій на скасування реєстрації в Мінюсті контори, яка займає Лавру бо та використала назву РПЦ, яка належить іншій церкві. 3обов`язати внести до ЄРДР злочин - шахрайство-реєстрацію в Мінюсті злочинного угрупування від імені іншої церкви-РПЦ, шо належить іншій юридичній особі, постановити чи зобов`язати відповідача вжити дій щодо заборони займати всім нині зареєстрованим релігійним громадам культові споруди, побудовані до 18 століття, у нас немає церков старших 200 років. ??Зобов`язати відповідача внести до ЄРДР злочин-спробу ОСОБА_9 в складі злочинного угруповання вбити державного діяча ОСОБА_10 шляхом отруєння, зобов`язати внести до ЄРДР злочин-вбивство ОСОБА_11 , шо похований біля Собору Софії, його виписали зовсім жовтого з лікарні урядової у феофанії з довідкою, шо він повністю здоровий, а наступного дня вмер, при похованні міліція гамселила народ дубинами, оборону тримало біля ями У НА-УНСО, міліція намагалася перекинути домовину і викинути її з могили. Це свідчить, шо до вбивства Патріарха причетна тодішня влада, я здавав заяву на самий верх коли, спустили на самий низ-Шевченківське РУ відмовили, я дививсь матеріали, слідчі і керівники їх писали, шо вони подивились в інеті і не знайшли прізвища вбивць і замовників, тому відмовили. Зобов`язати внести до СРДР злочин-шахрайство ОСОБА_13 і керівництва церкви з одягом Христа, провести експертизу різниці, ???зобов`язати внести до ЄРДР злочин-паплюження релігійних будівель і пам`ятників культури-малювання голови мертвого Леніна у Володимирському Соборі , зобов`язати з`ясувати хто, на чиє замовлення і з якою метою намалював мертву голову і чому саме в тому місці. 3обов`язати внести до ЄРДР злочину-вбивство намісником ОСОБА_16 4 реставраторів, в чому він особисто зізнався і погрожував убити інших. ???? Давно вже писали, шо відрізали пальці мумії і комусь подарували, зобов`язати відповідача перерахувати кількість мумій та перевірити їх цілісність. ???Зобов`язати внести до ЄРДР злочин-передачі у фіктивну аренду Лаври сторонній організації, яка не є церквою, при наявності церков, які є правонаступниками на використання Лаври . Зобов`язати ести до ЄРДР злочини службові злочини паплюження релігійних споруд проти керівництва псевдо церкви, керівництва Лаври , убивць, роздільників трупів, продавців трупів групове в змові за торгівлю в Лаврі трупами божих створінь, убитих безбожниками та антихристами, в Піст . ???Прийняти постанову на виконання чинного законодавства-заборни торгівлі трупами в Піст чи забов*язати . Вжити заході щодо виконання чинного законодавства-заборони торгівлі трупами братів наших і посестер в Пости , хоча б, шо сильно допоможе в боротьбі проти сатаністів Кремля. Зобов`язати відповідача вжити дій для звільнення схиєгумена ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , обміну на полонених тощо, та надання їм притулку в Україні, вони вдвох знищать ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . 3обов`язати внести до ЄРДР злочин-збільшення часу заснування Москви на 350 років шляхом внесення фальшивого запису в 1946 році до Іпатіївського літопису, який і сам не проходив експертизу, весь Іпагіївський монастир повен масонськими знаками, ніяких інших записів про заснування Москви не існує. Охорона в Лаврі чомусь називається козаками, вони входять в терористичну мережу Києва, які також називаються козаками, там числився і ОСОБА_22 , прилаштований до диверсійної організації під виглядом газети, ОСОБА_22 видавали за письменника, насправді він озвучував всяку гидотну, вироблену у ФСБ і якою набитий інет, брав за списком всіх світочів України і починаючи з Шевченка, і знущався з них, хто відповіла за захист геніїв, Зобов`язати виявити склад всіх диверсантів, які числяться в списках цих київських козаків. За вищенаведеним прийняти постанову чи зобов`язати припинити рішення на заборону діяльність цієї банди, які видають за церкву РПЦ, з подальшими діями, прецедент є, була заборонена церква- Біле Братство , а її лідер засуджено, За звинуваченням у спробі захопити Собор Софії , тепер зрозуміло, шо це організував Кремль через своїх агентів в Києві у владі, СБУ, поліції, прокуратурі тощо, вони розчищали шлях для своєї псевдо церкви з перевдягнених ФСБ-шників, було вбито в Росії і Україні ряд релігійних діячів і вчених, лідерка Білого братства гарно малює, пише музику, акторка, автор текстів тощо має багато здібностей, в її церкві Москва і Кремль ніщо по зрівнянню з Києвом, вона мала мільйони віруючих в РФ, їй приписали дії з хуліганства, які вчинили невідомі їй підіслані злочинці. 3обов`язати перевірити подальшу біографію тих хто організовував переслідування лідери церкви Білого Братства, звинувачував, був свідком, приймав участь у хуліганства на предмет зв`язків їх та їхніх керівників з ФСБ. Прийняти судом рішення на заборону любих будов чи зобов`язати відповілача вжити дій для заборони будь-яких будов в історичній частині Києва до повного винаходу конструкції міста та концепції забудови при його заснуванні. 3обов`язати внести до ЄРДР злочин-пограбування ОСОБА_3 працівниками юстиції та відмова керівництва Мінюсту виконати рішення суду з кримінальної справи-повернути собі викрадені з рахунків Мінюсту кошти.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав в повному обсязі з підстав в ній наведених та просив задовольнити.

Крім того, на електронну адресу суду ОСОБА_3 скерував письмові пояснення до скарги.

Уповноважена особа Служби безпеки України в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені матеріали, письмові пояснення до скарги, що надійшли на електронну адресу суду, вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 10.01.2023 на електронну адресу Служби безпеки України скерував заяву про кримінальне правопорушення згідно ст. 214 КПК України, заявник у своїй скарзі описує текст заяви про скоєння злочинів, в той же час до матеріалів скарги не долучено заяву про кримінальне правопорушення та не надано підтверджуючих даних, що 10.01.2023 заяву про кримінальне правопорушення дійсно було скерована на електронну адресу Служби безпеки України, таких відомостей ОСОБА_3 не надано в судовому засіданні під час розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проте, зміст ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Слідчий суддя в порядку, передбаченому КПК України, здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).

В той же час, до матеріалів скарги не долучено та не надано в судовому засіданні, копії заяви про кримінальне правопорушення, що унеможливлює перевірити наявність чи відсутність відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 , що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення, а також не надано підтверджуючих відомостей, що 10.01.2023 на електронну адресу Служби безпеки України дійсно було скеровано заяву про кримінальне правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що до повноважень слідчого судді при розгляді скарг в порядку, передбаченому частиною першою ст.303 КПК України, на яку у своїй скарзі посилається заявник, не входить прийняття рішень про визнання бездіяльності як і надання оцінки діям слідчого, визнавати його дії неправомірними, надавати вказівки щодо вчинення тих чи інших конкретних процесуальних дій, за виключенням випадків, що прямо передбачені законом, слідчих (розшукових) дій під час розслідування кримінального провадження, за виключенням випадків, що прямо передбачені законом, тощо. Більш того, спроба вчинення таких дій з боку суду була б невиправданим втручанням в роботу органу досудового розслідування в цілому, та в заплановану слідчим стратегію досудового розслідування, що прямо суперечить принципу диспозитивності.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2,7, 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1