Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/18/23
Єдиний унікальний номер: 704/951/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000643 від 13.08.2022, № 0000888 від 07.11.2022 та № 0000957 від 29.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, маючого статус громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 15.07.2022 близько 01:00 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в якості гостя у помешканні ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, достовірно знаючи про грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вона зберігала у своїй дорожній сумці, яка знаходилась у вітальні квартири ОСОБА_6 , дочекавшись коли присутні потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 й ОСОБА_6 заснули внаслідок вжитого алкоголю та не усвідомлюють його протиправних дій, таємно викрав грошові коштів потерпілої із її дорожньої сумки в національній валюті в сумі 4000 (чотири тясячі) гривень та іноземній валюті у сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, згідно валютного курсу Національного банку України станом на 15.07.2022 становить 45 345 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 49 345 гривень.

Він же, 10.09.2022 близько 19:20 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі потерпілої ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарки квартири потерпілої ОСОБА_9 та членів її сім`ї, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC 3/64GB Twilight Blue», вартість якого становить 3 566,67 гривень, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_9 та який на момент викрадення знаходився на столі у вітальні квартири, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 566,67 гривень.

Він же, 05.11.2022 близько 09:00 години, знаходячись у квартирі ОСОБА_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виявив банківську карту для виплат АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану в користування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вважаючи своєю, забрав із місця виявлення. В подальшому, отримавши відмову у здійсненні операцій по здобутій банківській карті через некоректний пін-код, розуміючи, що вказана карта йому не належить, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, не вжив заходів з метою встановлення власника карти та умисно, з корисливих мотивів привласнив банківську карту для виплат АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану в користування потерпілого ОСОБА_11 .

Він же, 05.11.2022 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_11 , діючи з єдиним прямим умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілого, незаконно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, знаходячись у магазині ПП «Нова Україна», який розташований за адресою: вулиця Соборна, 124, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, здійснив дві безконтактні безготівкові операції по оплаті придбаних товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 116,99 гривень, зокрема: о 11 годині 06 хвилин на суму 45,00 гривень та о 11 годині 07 хвилин на суму 71,99 гривні, крім цього, знаходячись у магазині «Оскар Привокзальний», який розташований за адресою: вулиця Соборна, 150, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, здійснив шістнадцять безконтактних безготівкових операцій по оплаті придбаних товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3 911 гривень, зокрема: о 12 годині 15 хвилин на суму 98 гривень, о 14 годині 24 хвилини на суму 174 гривень, о 14 годині 39 хвилин на суму 22 гривні, о 15 годині 37 хвилин на суму 293 гривень, о 15 годині 37 хвилин на суму 5 гривень, о 15 годині 38 хвилин на суму 54 гривні, о 15 годині 45 хвилин на суму 79 гривень, о 16 годині 19 хвилин на суму 641 гривня, о 16 годині 20 хвилин на суму 321 гривень, о 16 годині 24 хвилини на суму 247 гривень, о 16 годині 26 хвилини на суму 145 гривень, о 16 годині 28 хвилин на суму 206 гривень, о 16 годині 32 хвилини на суму 72 гривні, о 16 годині 55 хвилин на суму 900 гривень, о 16 годині 56 хвилин на суму 600 гривень, о 17 годині 02 хвилини на суму 54 гривень та знаходячись у магазині ТОВ «Добробут», який розташований за адресою: вулиця Соборна, 121, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, здійснив чотири безконтактні безготівкові операції по оплаті придбаних товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 139 гривень, зокрема: о 13 годині 20 хвилин на суму 357 гривень, о 14 годині 31 хвилина на суму 325 гривень, о 16 годині 12 хвилин на суму 425 гривень, о 20 годині 49 хвилин на суму 32 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5 166,99 гривень.

Він же, 10.11.2022 близько 15 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, виявивши потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та сидів на землі поблизу переходу через залізничні колії, який розташований навпроти домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадність потерпілого ОСОБА_12 викликану алкогольним сп`янінням та розуміючи, що його дії будуть таємними для потерпілого ОСОБА_12 , викрав із кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 його мобільний телефон марки «Astro» моделі «A 173» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.12.2022 №СЕ-19/124-22/13421-ТВ становить 306,33 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 306,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю підтвердивши, що він, дійсно здійснив крадіжки при вищевикладених обставинах.

Потерпілі звернулися до суду із заявами, в яких просили суд слухати справу за їх відсутності. Цивільний позов не заявляли.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 :

- по епізоду крадіжки вчиненої 15.07.2022 р. - за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- по епізоду крадіжки вчиненої 10.09.2022 р. - за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- по епізоду привласнення банківської картки вчиненої 05.11.2022 р. - за ч. 1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- по епізоду крадіжки вчиненої 05.11.2022 р. - за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- по епізоду крадіжки вчиненої 10.11.2022 р. - за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з урахуванням всіх обставин справи, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин.

Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, беручи до уваги позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити покарання за ч.4.ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.4.ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчинених злочинах, сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю 3 групи та є особою, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, в зв`язку з чим вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 1 510 грн. 24 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC 3/64GB Twilight Blue, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_9 передати потерпілій ОСОБА_9 по належності;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар», вилучена 10.09.2022 під час огляду місця події, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сумка бежевого кольору та паперова коробка ТОВ «Нова Пошта» з штрих-кодом, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 передати потерпілій ОСОБА_7 по належності;

- банківська картка для виплат № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться на зберігання в потерпілого ОСОБА_11 , передати потерпілому ОСОБА_11 по належності;

- компакт диск «НР» DVD+R4.7GB із відеозаписами камер спостереження торгового залу магазину «Оскар Привокзальний», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «НР» DVD+R4.7GB із відеозаписами камер спостереження торгового залу магазину «Добробут» який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Astro A 173 чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_12 передати потерпілому ОСОБА_12 по належності;

- сім карту мобільного оператора «Київстар», яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_12 передати потерпілому ОСОБА_12 по належності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою скасувати звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 1 510 грн. 24 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC 3/64GB Twilight Blue, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_9 передати потерпілій ОСОБА_9 по належності;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар», вилучена 10.09.2022 під час огляду місця події, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сумка бежевого кольору та паперова коробка ТОВ «Нова Пошта» з штрих-кодом, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 передати потерпілій ОСОБА_7 по належності;

- банківська картка для виплат № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться на зберігання в потерпілого ОСОБА_11 , передати потерпілому ОСОБА_11 по належності;

- компакт диск «НР» DVD+R4.7GB із відеозаписами камер спостереження торгового залу магазину «Оскар Привокзальний», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «НР» DVD+R4.7GB із відеозаписами камер спостереження торгового залу магазину «Добробут» який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Astro A 173 чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_12 передати потерпілому ОСОБА_12 по належності;

- сім карту мобільного оператора «Київстар», яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_12 передати потерпілому ОСОБА_12 по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1