Справа № 522/7637/23
Провадження № 1-кс/522/2354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з інвалідністю 2 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці у громадянки України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з України через митний кордон України до Республіки Румунія, речовини схожу на мазь, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та кристалічних речовин - метадон.

На виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин придбала речовиною схожою на мазь, світло?жовтого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яка була поміщена у три силіконові контейнери, та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, у вигляді трьох камінців, схожою на речовину метадон, з метою подальшого приховування від митного контролю та переміщення через митний кордон України до Республіки Румунія, ОСОБА_6 помістила зазначені речовини до власної дорожньої сумки та особистих речей.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 24.02.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи в якості пасажира в автобусі із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », маршрутом «Одеса Стамбул», через паромний пункт пропуску «Орлівка» (Україна), що розташований у селі Орлівка Ренійського району Одеської області, заздалегідь сховавши у жіночій сумці чорного кольору один силіконовий контейнер (червоно?білого кольору) з речовиною схожою на мазь, світло?жовтого кольору з характерним запахом канабісу, та в дорожній сумці два силіконові контейнери (червоно?зеленого кольору), та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, у вигляді трьох камінців, схожою на речовину метадон, остання виїхала з міста Одеси в бік зони діяльності митного поста «Орлівка» Одеської митниці Державної митної служби України.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 , реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та наркотичної речовини метадон, будучи обізнаною з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та метадон які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обіг яких на території України заборонено, вчинила замах на перетин митного кордону України, не декларуючи переміщуваний нею заздалегідь прихований у жіночій сумці чорного кольору один силіконовий контейнер (червоно?білого кольору) з речовиною схожою на мазь, світло?жовтого кольору з характерним запахом канабісу, в дорожній сумці два силіконові контейнери (червоно?зеленого кольору), та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, у вигляді трьох камінців, схожою на речовину метадон не вносячи їх до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

В подальшому, при проходженні в зоні діяльності митного поста «Орлівка» Одеської митниці Державної митної служби України митного контролю, під час поглибленого митного огляду громадянки ОСОБА_6 , у останньої у жіночій сумці чорного кольору виявлено один силіконовий контейнер (червоно?білого кольору) з речовиною схожою на мазь, світло?жовтого кольору з характерним запахом канабісу, в дорожній сумці два силіконові контейнери (червоно?зеленого кольору), та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, у вигляді трьох камінців, схожою на речовину метадон.

24.02.2023, в ході проведення огляду місця події у громадянки України ОСОБА_6 вилучено один силіконовий контейнер (червоно?білого кольору) та два силіконові контейнери (червоно?зеленого кольору) з речовиною схожою на мазь, світло?жовтого кольору з характерним запахом канабісу, та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, у вигляді трьох камінців, схожою на речовину метадон. За допомогою експрес?тесту «05 DUQUENOIS?LEVINE REAGENT Maryuana», до якого було поміщено частину речовини схожої на мазь, світло?жовтого кольору, виявлену в ході прикордонно?митного контролю, в результаті чого отримано позитивний результат на наявність вмісту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Далі, за допомогою експрес?тестів «22 MANDELIN REAGENT Methadone» та «26 a?PVP(SYNTHETIC STIMULANT) REAGENT», до яких було поміщено частину кристалічної речовини, в результаті чого обидва експрес?тести надали позитивний результат на наявність вмісту наркотичної речовини метадон.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до Списку № 1 Таблиці І, а метадон до Списку № 1 Таблиці ІІ, як особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

25.02.2023 о 01 год. 50 хв., громадянку України ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Того ж дня, 25.02.2023, громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, з викладених вище обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрювана та її захисник частково заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати нічний домашній арешт.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, її захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною їй залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні перебуває на стадії отримання належних доказів, що сприятимуть повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню у вказаному кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок призначеної від 30.03.2023 у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; встановити та допитати інших свідків у кримінальному провадженні, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану ОСОБА_6 та долучити до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали провести вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; а також у зв`язку з постійною ракетною небезпекою з боку держави-агресор Російської Федерації, а також умисні ракетні обстріли об`єктів енергетичної інфраструктури, у зв`язку з чим проведення експертних досліджень та проведення процесуальних дій значно ускладняються.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а отже є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрювана ОСОБА_6 може: усвідомлюючи можливість її засудження до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, в т.ч. на території іншої держави, оскільки підозрювана має законні підстави для безперешкодного виїзду за кордон, що свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; є підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які викривають її злочинну діяльність, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо, що підтверджує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з тим, що вона має право на виїзд з України під час дії правового режиму воєнного стану, вона може спробувати переховуватися за межами території України від органів досудового розслідування та суду.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді особистої поруки пов`язано з тим, що до органу досудового розслідування не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Вказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, на думку органу досудового розслідування, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000271 від 25.02.2023 громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 23 червня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із особами, допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.04.2023