Провадження №1-кс/127/9188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинученого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 19.02.2023 № 8419 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 26.04.2023 близько 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Центрального ринку» по проспекту Коцюбинського міста Вінниці, а саме біля торгівельної палати № 643, помітив, що поблизу входу в торгівельну палату знаходиться білий пакет в середині якого знаходяться медичний прилад для світлотерапії фірми виробника «Zepter Z4L» з зарядним пристроєм, 4 (чотири) силових діодів «ДЛ 132-50-9» та прилад з зарядним пристроєм невідомої фірми виробника, у цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних речей.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв білий пакет та викрав прилад для світлотерапії фірми виробника «Zepter Z4L» з зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку експерта №3014-3016/23-21 від 18.05.2023 складає 9140 гривень 00 копійок, 4 (чотири) силових діодів «ДЛ 132-50-9» ринкова вартість 3 (трьох) згідно висновку експерта №3014-3016/23-21 від 18.05.2023 складає 855 гривень 00 копійок, а вартість 4 (четвертого) силового діоду «ДЛ 132-50-9» не визначилась, в зв`язку з відсутністю даних для ідентифікації, прилад з зарядним пристроєм невідомої фірми виробника згідно висновку експерта №3014-3016/23-21 від 18.05.2023 не визначилась, в зв`язку з відсутністю даних щодо вартості ремонтних робіт та налагоджувальних робіт, після чого покинув територію «Центрального ринку» та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9995 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки заявлені ризики не зменшилися.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 22.10.2007 Вінницьким районним судом Вінницької областіч. 2 ст. 308 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 років (судимість погашена);

- 29.03.2023 Вінницькою окружною прокуратурою було скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 10.06.2023 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом чергового ЧЧ ВП № 1; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання з свідком ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання з свідком ОСОБА_10 . Протоколом огляду місця події від 05.05.2023 року- в ході якого було виявлено та вилучено електротестер з зарядним пристроєм та 4 силових діоди; Протоколом огляду місця події від 05.05.2023 року- в ході якого було виявлено та вилучено прилад для світлотерапії фірми виробника «Zepter Z4L» з зарядним пристроєм, висновком експерта судово товарознавчої експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 від 22.06.2023 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 серпня 2023 року.

Разом з тим зберігаються ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є те що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім цього, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та доходу, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому з метою ухилення від покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також з метою особистого збагачення ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти нові злочини пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків оскільки відсутність стійких соціальних зв`язків, а також стабільного джерела прибутку можуть лише підштовхувати обвинуваченого до продовження вчинення злочинів

Враховуючи вищевказані обставини сторона обвинувачення приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали обвинучаеному перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинувачего під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08.10.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою діє до 08.10.2023 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Одночасно визначити розмір застави у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя