Справа № 303/5972/23
В И Р О К

05 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві угоду про визнання винуватості, укладену сторонами, у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, смт. Кольчино, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , головного сержанта,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника-адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано на розгляд суду угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого, 27 червня 2023 року.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується: в тому, що інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , близько 21 год. ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на ділянці дороги н.п. Пийтерфоло В.Паладь Берегівського району Закарпатської області, під час розмови із ОСОБА_6 , повідомив останньому, що він ( ОСОБА_3 ) у ході виконання своїх службових обов`язків під проходження служби на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримує інформацію щодо охорони державного кордону України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за грошову винагороду, для себе, може вказану інформацію йому ( ОСОБА_6 ) надавати, зокрема для переміщення тютюнових виробів через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_3 висловив ОСОБА_6 прохання надати для нього ( ОСОБА_3 ), неправомірну вигоду у сумі по 50 доларів США за переміщення 1 ящика з тютюновими виробами

Надалі, близько 00.40 год. 03.05.2023 під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка відбулася в населеному пункті Паладь Берегівського району Закарпатської області, неподалік ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній ( ОСОБА_3 ) зобов`язався повідомити ОСОБА_6 службову інформацію про охорону державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка б сприяла безперешкодному переміщенню через кордон з України в Угорщину тютюнових виробів у кількості 40 ящиків, за що останній повинен був передати ОСОБА_3 2000 доларів США, з розрахунку по 50 доларів за переміщення 1 ящика з тютюновими виробами.

07.05.2023 року ОСОБА_3 , на виконання вищевказаних з ОСОБА_6 домовленостей, повідомив останньому службову інформацію, а саме: про особливості охорони державного кордону, зокрема про найоптимальніший маршрут до лінії державного кордону, який би дозволив йому ( ОСОБА_6 ) не бути викритим військовослужбовцями прикордонної служби, а також повідомив ОСОБА_6 про можливість перемістити 40 ящиків з тютюновими виробами через кордон в Угорщину 07.05.2023 у період з 22.15 год. до 23.45 год. в районі 61 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.05.2023 року близько 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля готелю «Фердинанд», який розташований за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Університетська, 58, в автомобілі Jeep Grand Cherokee, р.н. НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, на виконання попередньої домовленості, отримав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 08.05.2023 становило 73120,00 грн., за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України шляхом надання службової інформації щодо охорони державного кордону.

Таким, чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.368 КК України - тобто прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив вказане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, з урахуванням положення передбаченого ч.2 ст.53 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 гривень з призначенням у відповідності до ч. 1, 2 ст. 55 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та будь-які посади у органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України тобто прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, який відповідно до приписів ст.12 КК України є нетяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст.368 КК України, та з урахуванням положення передбаченого ч.2 ст.53 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.1 ст.368 КК України, з урахуванням положення передбаченого ч.2 ст.53 КК України, із застосуванням додаткового покарання.

Цивільний позов у кримінальному не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, на строк до 05 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме: грошові кошти в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США кожна, за номером та серією купюр: РН55781789В, РН55782162В, РН55782160В, РН55782159В, КВ40871841М, FG90301425А, КF66785665А, НС97821382А, СВ97638034А, НК10822877С, НВ07835626А, СВ39051639С, КF37646551А, НВ18606961G, НF24192392D, СК57693955А, DА04163488А, FК16965806А, FF06254466В, КК13149323А, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США, поміщено в сейф-пакет Державного бюро розслідування №S1000473; мобільний телефон марки Айфон 8+ чорного кольору з сім карткою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, поміщено в сейф-пакет Державного бюро розслідування №S1000474.

Згідно протоколу вручення речей (грошей), які буде використано під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.05.2023 року, грошові кошти в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США кожна, за номером та серією купюр: РН55781789В, РН55782162В, РН55782160В, РН55782159В, КВ40871841М, FG90301425А, КF66785665А, НС97821382А, СВ97638034А, НК10822877С, НВ07835626А, СВ39051639С, КF37646551А, НВ18606961G, НF24192392D, СК57693955А, DА04163488А, FК16965806А, FF06254466В, КК13149323А, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США, були отримання у фінвідділі СБ України (отримувач: начальник 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України, полковник ОСОБА_8 , рапорт реєстр № 17/6/4-3595).

Речові докази: грошові кошти в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США кожна, за номером та серією купюр: РН55781789В, РН55782162В, РН55782160В, РН55782159В, КВ40871841М, FG90301425А, КF66785665А, НС97821382А, СВ97638034А, НК10822877С, НВ07835626А, СВ39051639С, КF37646551А, НВ18606961G, НF24192392D, СК57693955А, DА04163488А, FК16965806А, FF06254466В, КК13149323А, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США, поміщено в сейф-пакет Державного бюро розслідування №S1000473; мобільний телефон марки Айфон 8+ чорного кольору з сім карткою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, поміщено в сейф-пакет Державного бюро розслідування №S1000474.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 372 - 374, 474, 475 ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076, внесеному ЄРДР від 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, укладену в присутності захисника 27 червня 2023 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання, із застосувати положення ч.2 ст.53 КК України, у виді штрафу у розмірі чотири тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500,00 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та будь-які посади у органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме: грошові кошти в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США кожна, за номером та серією купюр: РН55781789В, РН55782162В, РН55782160В, РН55782159В, КВ40871841М, FG90301425А, КF66785665А, НС97821382А, СВ97638034А, НК10822877С, НВ07835626А, СВ39051639С, КF37646551А, НВ18606961G, НF24192392D, СК57693955А, DА04163488А, FК16965806А, FF06254466В, КК13149323А, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США, які поміщено в сейф-пакет Державного бюро розслідування №S1000473; мобільний телефон марки Айфон 8+ чорного кольору з сім карткою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет Державного бюро розслідування №S1000474.

Речові докази: грошові кошти в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США кожна, за номером та серією купюр: РН55781789В, РН55782162В, РН55782160В, РН55782159В, КВ40871841М, FG90301425А, КF66785665А, НС97821382А, СВ97638034А, НК10822877С, НВ07835626А, СВ39051639С, КF37646551А, НВ18606961G, НF24192392D, СК57693955А, DА04163488А, FК16965806А, FF06254466В, КК13149323А, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США, які поміщено в сейф-пакет Державного бюро розслідування №S1000473, що були отримані у фінвідділі СБ України (отримувач: начальник 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України, полковник ОСОБА_8 , рапорт реєстр № 17/6/4-3595), - повернути власнику (законному володільцю); мобільний телефон марки Айфон 8+ чорного кольору з сім карткою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, поміщено в сейф-пакет Державного бюро розслідування №S1000474 передати за належністю.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, на строк до 05 липня 2023 року, включно, - залишити без змін до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 10.05.2023 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику, та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА