Провадження № 1-в/592/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

28.07.2023 виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальник арештного дому звернувся до суду з вказаним поданням і просить засудженого ОСОБА_5 перевести строком на 1 місяць до приміщення камерного типу, відносно якого, інші заходи виховного впливу були безуспішні, під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 11.05.2023 із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, постійно порушує вимоги відбування покарання та розкладу денного, за що має 23 стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. 24.07.2023 близько 15 год. 30 хв. до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_5 , де йому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2023 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме підмести сходи з 1-го поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2-го поверху. Засуджений був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився нічим не мотивуючи свою відмову від виконання даних робіт. Після чого засудженому було проведено та роз`яснено вимоги статей 107, 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений сказав, що не вважає за потрібне йому виконувати цю роботу.

Позиції учасників судового провадження.

Представник виправної колонії подання з наведених у ньому підстав підтримав і просив застосувати до засудженого захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, зазначив, що не вбачає неупередженого ставлення адміністрації до засудженого. Незважаючи на відмову суду у застосуванні заходу стягнення в червні 2023, засуджений висновків не зробив і продовжив не виконувати покладені на засудженого обов`язки, порушувати встановлені заборони.

Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні подання просив відмовити, оскільки він відбуває покарання у виправній, а не трудовій колонії, тому відсутні у нього обов`язки працювати.

Захисник ОСОБА_6 у задоволенні подання просила відмовити. Зазначила, що не передбачено обов`язок засудженого виконувати роботу. За відмову від виконання суспільно-корисних робіт стягнення у вигляді поміщення до ПКТ є суворим. Рапорт долучений до клопотання містить посилання на графік відпрацювання за червень 2023 року, що свідчить про упереджене ставлення адміністрації і формальні рапорти.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2021, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 23.03.2023 за п.п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі.

З 11.05.2023 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116».

Згідно Відомості про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 від 27.07.2023 за час відбування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 має 23 стягнення, з яких, зокрема: 25.05.2023 ДІЗО 10 діб(відмова від 2-х годинного відпрацювання); 06.06.2023 ДІЗО 14 діб (встановлення міжкамерного зв`язку); 21.06.2023 ДІЗО 14 діб (порушення форми одягу); 06.07.2023 ДІЗО 12 діб (порушення розпорядку дня); 19.07.2023 ДІЗО 10 діб (вилучення цигарки ДІЗО) (а.с. 15).

Відповідно до характеристики засудженого від 27.07.2023 ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, постійно порушує вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного за що має 23 стягнення, які не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. В особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки та прокримінальної життєвої позиції. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

24.07.2023 близько 15 год. 30 хв. до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_5 , де йому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2023 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме підмести сходи з 1-го поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2-го поверху. Засуджений був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився нічим не мотивуючи свою відмову від виконання даних робіт. Після чого засудженому було проведено та роз`яснено вимоги статей 107, 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи

Зазначені обставини підтверджуються рапортами співробітників колонії та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.07.2023 (а.с. 5, 6, 9, 10, 11).

25.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про проведення засідання дисциплінарної комісії по розгляду вчиненого ним дисциплінарного правопорушення у кабінеті начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» о 16 год. 00 хв. 27.07.2023. Засідання дисциплінарної комісії відбувалось за участю засудженого ОСОБА_5 , який усно надавав пояснення щодо суті скоєного правопорушення.

Рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 27.07.2023 ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення (переведення) в ПКТ строком на 1 місяць (а.с. 4).

Згідно медичної довідки від 24.07.2023 ОСОБА_5 обстежений в медичний частині № 116 і у нього гострої терапевтичної патології не виявлено, без видимих тілесних ушкоджень. До 2-х годинного відпрацювання за станом здоров`я залучатися може (а.с. 7).

З дослідженого відеозапису встановлено, що засудженого ОСОБА_5 викликано до кабінету, неодноразово роз`яснено положення КВК України та запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2023 року відпрацювати 2 годинне чергування у виді підмітання сходів, на що останній в категоричній формі відмовився.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 13- 2 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно частини 1 статті 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (частина 9 статті 134 КВК України).

Судовим розглядом установлено, що 24.07.2023 засуджений ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги адміністрації відпрацювати 2 годинне чергування згідно графіку 2 годинного відпрацювання, чим вчинив дисциплінарний проступок.

Посилання у рапорті НВ СПС А. Ночовного від 25.07.2023 на пропозицію засудженому згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на червень 2023, відпрацювати чергування суд вважає явною опискою, оскільки на відеозаписі чітко зафіксовано як засудженому доводиться графік саме за липень 2023 року.

Щодо доводів захисника та засудженого про незаконність залучення останнього до суспільно-корисної праці, суд зазначає наступне.

Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці, врегульовано статтею 118 КВК України. Так, засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі (частина 1).

Згідно частини 5 статті 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Отже наведеною нормою передбачено залучення засуджених в порядку черговості до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2023 (справа №592/8341/23, провадження № 1-в/592/213/23) відмовлено у задоволенні подання про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 . Ухвала суду мотивована тим, що дати вчинення адміністративних проступків (25.05.2023 р, 25.05.2023 р., 25.05.2023 р., 25.05.2023 р., 30.05.2023 р., 30.05.2023 р., 06.06.2023 р., 06.06.2023 р., 06.06.2023 р., 13.06.2023 р., 13.06.2023 р., 13.06.2023 р., 13.06.2023 р.), їх вид, а також за що вони накладались, прийшов до переконання про наявність неприязних стосунків, які склалися між засудженим та персоналом установи виконання покарань.

Після постановлення вказаної ухвали до ОСОБА_5 застосовано ще 9 стягнень, з них 06.07.2023 ДІЗО 12 діб (порушення розпорядку дня), 19.07.2023 ДІЗО 10 діб (вилучено цигарки ДІЗО), які не мали виховного впливу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 фактично не заперечував свою відмову від 2 годинного чергування згідно графіку 2 годинного відпрацювання та обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також те, що інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого під час відбування покарання не мали виховного впливу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Час проголошення повного тексту ухвали 08-30 година 03 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1