Справа № 635/7462/21
Провадження №1-кс/635/567/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 адвокат ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) в інтересах ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений на майно у кримінальному провадженні №000791 від 16.09.2021, а саме на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

До клопотання не долучено копію документу, що свідчить про закриття кримінального провадження №000791 від 16.09.2021, а також не конкретизовано ким, коли і з яких підстав вищевказане кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту на майно подане без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути особі, яка його подала із роз`ясненням права звернення із клопотанням з наведенням обґрунтування підстав, які на думку заявника обумовлюють скасування арешту на майно та долученням документу, яким кримінальне провадження закрито.

З огляду на викладене, керуючись ст.131,ст.132,ст.174КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1