Справа 688/1304/23
№ 1-кс/688/807/23
Ухвала

17 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_7, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000520 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

13 квітня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000520 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У клопотанні вказує, що 26 березня 2023 року, о 11 год. 57 хв. поряд із кафе «Затишок» за адресою вул. Ходякова, 16, в м. Полонне Шепетівського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в станні алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку центру міста, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , 1947 року народження, місцевого жителя, який переходив проїжджу частину дороги вул.Ходякова ведучи велосипед у руках, рухаючись з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, після чого зник з місця події. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_3 , госпіталізовано до неврологічного відділення «Полонської МБЛ» ім. Н.С. Говорун з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

26 березня 2023 року автомобіль заявника марки «Hyundai» моделі «Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був тимчасово вилучений слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в подальшому ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду на автомобіль накладено арешт, в результаті чого заявник була позбавлена своїх конституційних прав, володіти користуватися та розпоряджатися власним майном

У вказаному кримінальному провадженні всі відповідні слідчі дії та судові експертизи об`єктом дослідження яких являється автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у вказаному провадженні проведені, а тому подальше зберігання вказаного транспортного засобу на відкриттій місцевості призводить до корозії металу, що спричиняє заявнику матеріальних збитків.

Просить суд повернути їй на відповідальне зберігання вищевказаний автомобіль який заявник зобов`язується зберігати в гаражі за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання у якому просила проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки під час досудового розслідування із вказаним автомобілем планується проведення слідчого експерименту, за результатами якого може виникнути необхідність у призначенні експертиз (трасологічної та автотехнічної) та для проведення яких може знадобитися вказаний траснпортний засіб який є речовими доказом.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 26 березня 2023 року, об 11 год. 57 хв. поряд із кафе «Затишок» за адресою вул. Ходякова, 16, в м. Полонне Шепетівського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в станні алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку центру не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , 1947 року народження, місцевого жителя, та з місця події зник. В результаті пригоди ОСОБА_3 , госпіталізований до неврологічного відділення КНП «Полонська МБЛ» ім. Н.С. Говорун з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

Після проведення огляду 26 березня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 .

26 березня 2023 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8, вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки«Hyundai» моделі «Accent» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та користувачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні під час проведення слідчих дій, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 06 квітня 2023 року призначено інженерно-технічну експертизу щодо автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/123-23/3683-ІТ від 11 квітня 2023 року.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, не завершено, слідчі дії тривають.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Як вбачається зі змісту клопотання про повернення автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання, всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій площадці, що негативно позначається на технічному стані транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт-майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1 , заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000520 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання під розписку власниці ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаного автомобіля, вона може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6