УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1885/23

Провадження № 1-кс/126/726/2023

"11" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеозапису за адресою відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а саме доступ до записів з відеокамер, розташованих в даному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться поза кімнати видачі-приймання посилок, а саме на вулиці.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.07.2023 до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_4 , 1975 р.н., виявлено фольговий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відомості про даний факт 12.07.2022 внесено до ЄРДР за № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.08.2023 слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка є відправником посилки, що 11.07.2023 надійшла засудженому ОСОБА_4 до ДУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за експрес накладною № 6453.

09.08.2023 отримано матеріали виконаного доручення, а саме рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , в якому останній доповідає, що приміщення відділення № НОМЕР_1 м. Бершадь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 обладнане системою відеоспостереження. Зокрема, оперативним шляхом встановлено, що камерою відеоспостереження в кімнаті приймання-видачі поштових відправлень зафіксовано момент відправлення посилки експрес накладною № 6453 та особу, яка її відправляла. Встановити та допитати особу, яка є відправником вищевказаної посилки буде можливим лише після вилучення відео з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 м. Бершадь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні відділення № НОМЕР_1 м. Бершадь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 . Враховуючи, що відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 м. Бершадь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Бершадь сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеозапису за адресою відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та зобов`язати керуючого даним відділенням надати працівникам Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, доступ до записів з відеокамер, розташованих в даному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться поза кімнати видачі-приймання посилок, а саме на вулиці.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1