Справа № 361/6644/23
Провадження № 1-кс/361/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР під №0000117 від 08 серпня 2023 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2023 рокуна адресу Броварської окружної прокуратури надійшла інформація ГУ СБУ в м. Києві та Київської області, щодо можливої протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів пов`язаного із незаконним зберіганням та розповсюдженням наркотичних речовин. Зокрема, згідно отриманої інформації, в одному з домоволодінь, розташованих на території м. Обухів Київської області, обладнано приміщення для зберігання та подальшого збуту наркотичних речовин, у тому числі, на території Броварського району Київської області.

Дані відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 08 серпня 2023 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України - ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , організував зберігання та через невстановлених осіб налагодив оптовий збут наркотичних речовин на території Київщини.

Згідно отриманих даних, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :82:412:0040, площею 0,9286 га, за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить Київській міській раді (, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_4 використовує в якості додаткового приміщення для зберігання наркотичних речовин для роздрібної торгівлі.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили можливу протиправну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів пов`язану із зберіганням та розповсядженням наркотичних речовин у великих розмірах ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж шляхом проведення обшуку в за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , не можливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати предмет та знаряддя його вчинення а саме: наркотичні засоби, або інші заборонені у сфері обігу, психотропні речовини їх аналогів чи прекурсорів, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались в якості засобів комунікації між співучасниками, блокнотів із записами, комп`ютерна техніка; документів які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих в наслідок його вчинення, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка із кадастровим номером :82:412:0040, площею 0,9286 га, за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить Київській міській раді.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відшукуваніречі та документи знаходяться у зазначеному домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення техніки, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора, а також про неможливість отримати докази, які зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000117 від 08.08.2023, а саме: прокурорам Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000117 від 08.08.2023, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - на проведення обшуку житлової квартири, розташованої за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :82:412:0040, площею 0,9286 га, за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить Київській міській раді (, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), з метою виявлення та фіксації матеріальної обстановки, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у тому числі: мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, об`єктів які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме блокнотів з записами, комп`ютерної техніки, предметів злочину, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також грошових коштів, які здобуті у результаті вчинення злочину.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 11 серпня 2023 року по 11 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1