Дата документу 17.05.2023Справа № 554/4279/23
Провадження № 1-кс/554/6098/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000219 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

16.05.2023 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що під час проведення дослідження індефікаційних номерних позначень автомобіля BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_3 (згідно довіреності НСК 642086 діє гр. ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ), встановлено що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом видалення частини номерної панелі з первиннни номерним позначенням та вварюванням аналогічного фрагменту з кустарним нанесеними символами WBADF810X0BT09036.

17.05.2023 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Так, 16.05.2023 року в ході проведення огляду автомобіля BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, який розташований на майданчику для огляду транспортних засобів на території ТСЦ 5341, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-б. В ході візуального огляду автомобіль пошкоджень не має. При відкритті капоту було встановлено, що акумулятор до даного автомобіля відсутній.

17.05.2023 дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки «BMW 525».

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки автомобіля BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, який вилучений в ході огляду, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Виходячи з цього, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль марки автомобіля BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_3 (згідно довіреності НСК 642086 діє гр. ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання визначити територію ВП №2.

Контроль за виконанням покласти на дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1