21.07.2023
Справа № 642/479/23
Провадження № 1-р/642/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вступної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02. 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1970 р.н. за ч. 1 ст. 263 КК України щодо громадянства засудженого.

У вступній частині вироку не вказано громадянство засудженого ОСОБА_3 що і стало підставою звернення з відповідною заявою про уточнення вироку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати подання за його відсутності, засуджений ОСОБА_3 доставлений не був.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд розглядає заяву у відсутності засудженого та прокурора, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.

У вступній частині вироку не зазначено громадянство засудженого.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: … інші відомості про особу обвинуваченого що мають значення для справи.

Тому вирок підлягає уточненню, оскільки при ухваленні та проголошенні вироку у вступній частині вироку не було вказано громадянство засудженого.

Матеріали кримінального провадження копії паспорту ОСОБА_3 не містять. З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28.08.1999р. вбачається що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України .

Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Уточнити вступну частину вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 17 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України зазначивши що він є громадянином України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1