Справа 303/8465/22
Провадження 1-кс/303/884/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2023 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали, надано дозвіл власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися арештованим майном, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 та заборонено власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися ВКАЗАНИМ арештованим майном; в задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07 липня 2023 року, помилково зазначено, що вказаний автомобіль має державний номерний знак « НОМЕР_1 », проте відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль має державний номерний знак « НОМЕР_3 », а відтак вказані недоліки потребують виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку проте, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2023 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема, вірним вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Bora» має державний номерний знак « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного в ухвалі суду державного номерного знаку « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1