У Х В А Л А

Справа № 149/2358/23

Провадження №1-в/149/48/23

07.08.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого,

узв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, один раз не з`явився на реєстрацію, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, новий злочин не вчинив, виконав індивідуальний план роботи. На даний час іспитовий строк закінчився, а тому начальник органу пробації просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлення завчасно і належним чином.

Представник пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладення обов'язків, визначених у ст. 76 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листків реєстрації встановлено, що ОСОБА_4 один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

За період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, до кримінальної не притягався, нових злочинів не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1