Справа № 296/3004/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 30.03.2023р. торгівельного місця №32 на території Приватного підприємства ринок «Дарсон», за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Геологів 10/1.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб протягом 2022 року, перебуваючи на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою між собою налагодили схему таємного викрадення військового майна (одягу та військового однострою) Збройних сил України, яке у подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області.

Відповідно до отриманої у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів інформації встановлено, що ОСОБА_4 здійснює продаж даної військової амуніції у власному магазині на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Остання налагодила постачання військового одягу з Хмельницької області. В ході перевірки даної інформації встановлено, що військова амуніція затвердженого зразка МО України, має бирки та вироблялася на замовлення МО України. При надходженні товару до приміщення магазину за вказівкою ОСОБА_4 , близька знайома та продавець ОСОБА_5 обрізає з одягу бирки із маркуванням та написами «власність Збройних сил України, не для продажу».

Доставка військової амуніції, комплектами по 50-100 штук здійснюється шляхом її перевезення на автомобілях, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 №296/2727/23, 30.03.2023 проведено обшук торгівельного місця № НОМЕР_1 на території Приватного підприємства ринок «Дарсон», що за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Геологів 10/1, в період часу з 11 год. 29 хв. по 13 год. 30 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: 122 (сто двадцять два) бушлати із матерії «піксель» без будь-яких бирок, на яких наявні наклейки із написом розміру вказаного одягу; 1 (одні) камуфльовані штани із тканини типу «піксель» із пошкодженням у місці виявлення бирки.

В обґрунтування клопотання необхідно зазначити, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 30.03.2023 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022.

Володільцем вказаного майна є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_8 не з`явився, від його представника 04.04.2023р. надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без його участі, вимоги клопотання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучені 30.03.2023р. під час обшуку торгівельного місця №32 на території Приватного підприємства ринок «Дарсон», за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Геологів 10/1, є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 30.03.2023р. у ході проведення обшуку торгівельного місця №32 на території Приватного підприємства ринок «Дарсон», за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Геологів 10/1, а саме на: 122 (сто двадцять два) бушлати із матерії «піксель» без будь-яких бирок, на яких наявні наклейки із написом розміру вказаного одягу; 1 (одні) камуфльовані штани із тканини типу «піксель» із пошкодженням у місці виявлення бирки.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1