Справа № 303/3614/23
Провадження № 1-кс/303/549/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2023 року до ЄРДР № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2023 року до ЄРДР № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 23 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 20 (двадцять) євро серії UM , які упаковано до спец.пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №ВУМ 2011097 з роз`яснювальними надписами, з метою збереження речового доказу та проведення слідчих дій та експертних досліджень.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23 квітня 2023 року о 02 годині 09 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23 квітня 2023 року о 02 год. 09 хв. за адресою: м.Мукачево, вул.Новака Андрія, буд. 8, інспектор патрульної поліції повідомила про те, що під час складання адмінпротоколу громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , надав неправомірну грошову винагороду в сумі 20 євро.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 23.04.2023 року до ЄРДР № 0000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході проведеного 23.04.2023 року огляду місця події, були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 20 (двадцять) євро, серії UM , які упаковано до спец.пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №ВУМ 2011097 з роз`яснювальними надписами, та які відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.04.2023 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000491 від 23.04.2023 року.

Враховуючи, що вказані речі (грошові кошти) можуть бути необхідними для їх більш детального огляду та проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також є речовим доказом, а тому слідчий просила накласти на них арешт.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду склопотання були належним чином повідомленими, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2023 року о 02 годині 09 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23 квітня 2023 року о 02 год. 09 хв. за адресою: м.Мукачево, вул.Новака Андрія, буд. 8, інспектор патрульної поліції повідомила про те, що під час складання адмінпротоколу громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , надав неправомірну грошову винагороду в сумі 20 євро.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2023 року, який проведений 23 квітня 2023 року в період часу з 02 години 56 хвилин по 03 годину 06 хвилин за участю громадянина ОСОБА_4 , в ході якого на капоті службового автомобіля марки «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 , розташованого на

вул.Андрія Новака, біля буд. 8 в м.Мукачево, було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20 (двадцять) євро, серії UM , які упаковано до спец.пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №ВУМ 2011097 з роз`яснювальними надписами, та які відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.04.2023 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000491 від 23.04.2023 року.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, грошові кошти, на які слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000491 від 23.04.2023 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 23 квітня 2023 року за адресою: м.Мукачево, вул.Андрія Новака, буд. 8, майно, а саме: грошові кошти в сумі 20 (двадцять) євро однією купюрою серії UM , які упаковано до спец.пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №ВУМ 2011097 з роз`яснювальними надписами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1