печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, 28.03.2013, ОСОБА_5 близько 18 год. 15 хв., перебуваючи у Васильківському районі Київської області, точніше місце встановити не представилось можливим, у невстановленої особи незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб, опій ацетильований у великому розмірі за 300 гривень, який знаходився у зв`язаному гумовому презервативі.

Цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб у великому розмірі, скориставшись громадським транспортом незаконно перевіз його до власного місця, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, близько 22 години цього ж дня, ОСОБА_5 незаконно перевіз наркотичний засіб, а саме опій ацетильований у великому розмірі до «станції метро Либідська», що в Печерському районі міста Києва, де о 00 год. 50 хв. 29.03.2013 був зупинений працівниками міліції поруч з будинком №143 по вулиці В.Васильківській в м. Киві та доставлений до Печорського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Московська, 30 в м. Києві, де при проведенні огляду останнього у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, був виявлений та вилучений гумовий презерватив, в якому знаходилась рідина, коричневого кольору, що є наркотичним засобом, який останній незаконно зберігав у великому розмірі при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №776х від 30.03.2013, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у гумовому презервативі, містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса, вилученого в ОСОБА_5 опію ацетилованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 1,357 г, що є великим розміром.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання чи перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати слід віднести на стягунти з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - закрити.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 293 грн. 40 коп. - стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: - наркотичний засіб опій ацетильваний масою 1, 357 г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1