Справа № 697/1097/23
Провадження № 1-кс/697/224/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19 березня 2023 року по 20 квітня 2023 року, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом зриву навісного замка, проникли до гаражного приміщення, яке знаходиться на території дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого таємно викрали особисте майно ОСОБА_5 , а саме: бензиновий генератор «Нusqvarna», ручний фрезер «Grand», водяний насос «Vector Pump», електричний лобзик «Black&Decker», чим заподіяли останньому матеріальні збитки на суму 21000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста - працівника УОТЗ ГУНП в Черкаській області для проведення радіотехнічного обстеження місця події.

Відповідно до довідки спеціаліста за результатами проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції (сукупність обладнання) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема:

- с. Софіївка, виїзд: за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 6091, 4091, 18221, 4093, 11205, 31205, 21205, 41205; LAC 27031, CID 26582; LAC 31800, CID 24060931, 24060921;

- м. Канів, вул. Київська, виїзд: LAC 33200, CID 8993, 8992, 8502, 8503, 18501, 993, 8501, 41937, 11937, 31937, 21937; LAC 31800, CID 24089933, 24089923, 24089932;

- м. Канів, Довжик, виїзд: LAC 33200, CID 18502, 12656, 42656, 22656, 32656; LAC 31800, CID 24185032;

- м. Канів, виїзд, ГЕС: LAC 33200, CID 8901, 8503, 8903, 18501, 901, 8991, 41935, 11935, 21935, 31935, 20207; LAC 31800, CID 24089031;

- м. Канів, виїзд, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33200, CID 8893, 8892, 893, 40197, 30197, 20197, 10197; LAC 31800, CID 24088933.

Таким чином, на даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вкачаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 10 год. 00 хв. 19.03.2023 до 15 год. 30 хв. 20.04.2023 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З огляду на вказані обставини, слідчий звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі та застосування засобів аудіо та відеофіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000153. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.6).

За даними довідки про результати радіотехнічного обстеження з УОТЗ ГУ НП в Черкаській області вих. № 325/18/02-2023 від 04.05.2023 місце вчинення злочину, а саме: с. Софіївка, виїзд; м. Канів, вул. Київська, виїзд; м. Канів, Довжик, виїзд; м. Канів, виїзд, ГЕС; м. Канів, виїзд, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обслуговується базовими станціями операторами рухомого (мобільного) зв`язку, з-поміж якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.15).

Таким чином, оскільки слідчим подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.04.2023, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, та довести обставини їх перебування у місці вчинення кримінального правопорушення не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 110, 131, 132, 159-165, 166, 218, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у формі довідки - роздруківки, з можливістю її подальшої виїмки) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 10 год. 00 хв. 19.03.2023 до 15 год. 30 хв. 20.04.2023, які знаходилися в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме:

- с. Софіївка, виїзд: за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 6091, 4091, 18221, 4093, 11205, 31205, 21205, 41205; LAC 27031, CID 26582; LAC 31800, CID 24060931, 24060921;

- м. Канів, вул. Київська, виїзд: LAC 33200, CID 8993, 8992, 8502, 8503, 18501, 993, 8501, 41937, 11937, 31937, 21937; LAC 31800, CID 24089933, 24089923, 24089932;

- м. Канів, Довжик, виїзд: LAC 33200, CID 18502, 12656, 42656, 22656, 32656; LAC 31800, CID 24185032;

- м. Канів, виїзд, ГЕС: LAC 33200, CID 8901, 8503, 8903, 18501, 901, 8991, 41935, 11935, 21935, 31935, 20207; LAC 31800, CID 24089031;

- м. Канів, виїзд, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33200, CID 8893, 8892, 893, 40197, 30197, 20197, 10197; LAC 31800, CID 24088933.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях інформаційний документ з відомостями про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії вказаних у клопотанні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаний період часу із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1