Провадження № 1-кс/344/5864/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000705 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 13.08.2023 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.08.2023 близько 18:47 год. знайшов оголошення на сайті "ОЛХ" про оренду житла, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня у соціальній мережі "Viber" у приватні повідомлення написав до власника оголошення за номером телефону " НОМЕР_1 " та домовився про оренду квартири. 12.08.2023 о 00:24 год. здійснив переказ коштів із своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 у сумі 3000 грн. та 13.08.2023 о 11:36 год. здійснив переказ коштів із своєї банківської карти НОМЕР_4 на банківську карту НОМЕР_3 у сумі 3000 грн. за оренду житла за адресою: АДРЕСА_1 , однак оплачених послуг не отримав.

У клопотанні зазначено, що потерпілий із даного приводу надав наступні пояснення: 12.08.2023 близько 18:47 год. на сайті «ОЛХ» ОСОБА_5 знайшов оголошення про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, одразу написав у приватні повідомлення на сайті «ОЛХ» до власника оголошення з метою дізнатися чи може орендувати вищевказану квартиру на один рік часу. Після чого, власник оголошення надіслав потерпілому номер телефону « НОМЕР_1 » і уточним, щоб він написав на даний номер у соціальній мережі «Viber». Потерпілий одразу, написав у соціальній мережу «Viber» на номер телефону « НОМЕР_1 » з метою дізнатися чи можна орендувати квартиру за вищевказаною адресою на один рік часу. Невідома особа йому відповіла, що квартира вільна і можна її орендувати, також надіслала фотографії квартири. Остання під час спілкування із потерпілим у соціальній мережі «Viber» уточнила, що для того, щоб орендувати квартиру потрібно перерахувати кошти у сумі 50% від загальної вартості. Загальна вартість квартири становила 6000 грн. Потерпілий погодився на дані умови. 13.08.2023 о 00:24 потерпілий здійснив перерахунок коштів із своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 у сумі 3000 грн. Після чого, надіслав невідомій особі у соціальній мережі «Viber» квитанцію та домовився про те, що 13.08.2023 близько 18:00 год. він заселиться на вищевказану квартиру. 13.08.2023 близько 10:30 год. до потерпілого у соціальну мережу «Viber» у приватні повідомлення написала невідома особа, та повідомила, щоб він перерахував решту суми від загальної вартості, у зв`язку з тим, що кошти, які він перерахував 13.08.2023 о 00:24 на банківську карту НОМЕР_3 вона не може зняти. Після чого, надіслала потерпілому номер тієї самої банківської карти на яку потерпілий перераховував кошти 13.08.2023, а саме: НОМЕР_3 . 13.08.2023 о 11:36 год. потерпілий здійснив перерахунок коштів із своєї банківської карти НОМЕР_4 на банківську карту НОМЕР_3 у сумі 3000 грн. Після чого, надіслав у приватній повідомлення у соціальній мережі «Viber» невідомій особі квитанцію про переказ коштів. Невідома особа, одразу повідомила потерпілого, що заселитися на вищевказану квартиру він зможе 13.08.2023 близько 14:00 год. 13.08.2023 близько 14:00 год. потерпілий приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , проте на дзвінок у домофон йому відповіла невідома особа, жіночої статі, яка розмовляла українською мовою та повідомила, що квартиру для оренди вона не здає, так як сама там проживає. Потерпілий одразу ж написав у приватні повідомлення у соціальній мережі «Viber» до невідомої особи з метою дізнатися чому він не може зайти на квартиру, яку хотів орендувати, проте невідома особа уточнила, що вона уже їде на вищевказану адресу, щоб на неї зачекати. Потерпілий чекав протягом 30 хв, проте ніхто не приїхав, і на телефонні дзвінки за номером телефону « НОМЕР_1 » ніхто не відповів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000705 від 14.08.2023, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону « НОМЕР_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номеру, в період часу з 01.05.2023 по даний час включно. Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000705 від 14.08.2023, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 »,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номеру, в період часу з 01.05.2023 по даний час включно.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , - на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , по номеру « НОМЕР_1 » в період часу з 01.05.2023 по 22.08.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1