Провадження № 1-кс/243/321/2023
Справа № 243/1390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000237 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання із додатками відповідає вимогам, передбаченим ст. 184 КПК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , знаходились поруч з будинком АДРЕСА_2 , де в альтанці розпивали спиртні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, 16.04.2023 приблизно о 19:30 годині, у ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , внаслідок чого останній наніс один удар ліктем правої руки по голові ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_8 , перебуваючи у вищезазначеному місці у вищезазначений час, діючи умисно, керуючись раптово виниклим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс удар кулаком правої руки в груди ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав з лавки на землю, де ОСОБА_8 , продовжуючи свій єдиний протиправний злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , взявши в руки цеглу, яка знаходилась на землі, та підійшовши до нього, наніс нею не менше 2-х ударів в особливо важливий життєвий орган - потиличну частину голови ОСОБА_7 та по лівому передпліччю. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному місці, у вищезазначений час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, доводячи до кінця раптово виниклий спільний з ОСОБА_8 протиправний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , підійшов до останнього, підняв з землі цеглу, якою наніс не більше 3-х ударів, точна кількість яких під час досудового розслідування не встановлена, в область лівого плеча та в життєво-важливий орган по голові ОСОБА_7 . Спільними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено перелом склепіння черепу з крововиливами під оболонки, від яких останній помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 квітня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання свою провину не визнав, пояснив, що подія кримінального правопорушення сталася через його необережність, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , підтримав думку підозрюваного, просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № №0000237 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. ст. 115 КК України, до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з наступною фабулою: 16 квітня 2023 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля паркану виявлено без ознак життя гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. (ЄО 4629 від 16.04.2023).

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- оглядом місця події від 16.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено, в тому числі, знаряддя злочину цеглину з нашаруванням речовини бурого кольору;

- допитом свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона 16.04.2023 з 12-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Біля 20-00 години між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з ОСОБА_4 з іншої виникли сварка, під час якої останні почали бити ОСОБА_7 руками та ногами по тулубу. Вона відразу пішла до будинку та викликала працівників поліції;

- допитами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які бачили, як ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої 16.04.2023 з 12-00 години за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколами слідчих експериментів від 17 квітня 2023 року за участі свідка ОСОБА_9 та підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які розповіли та показали механізм нанесення ударів по потерпілому ОСОБА_7 ;

- допитом підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

17 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 квітня 2023 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 17 квітня 2023 року о 10 годині 10 хвилин.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі); вік та стан здоров`я.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим існують обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, ухилитися від слідства та суду, вплинути на свідків, знищити речі, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

У зв`язку з наведеним, є всі підстави вважати що вищезазначені обставини обґрунтовано викладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, існує ризик ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від слідства та суду. При цьому суд враховує, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому п.12 , ч. 2 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська УВП № 4», на строк 60 (шістдесят днів), без визначення розміру застави, починаючи з 18 квітня 2023 року по 16 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 19 квітня 2023 року о 08 год 50 хв..

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1