Справа № 939/1072/23
ВИРОК

Іменем України

27 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 30 серпня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 19 січня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10 січня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09 березня 2023 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки Красноармійського (Покровського) району Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 квітня 1996 року за ч. 3 ст. 101 КК України (1960 року) до одинадцяти років позбавлення волі, відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 28 вересня 2001 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України (2001 року) до десяти років позбавлення волі; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, за постановою Бородянського районного суду від 17 жовтня 2012 року звільнення від відбування покарання скасовано; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років і трьох місяців позбавлення волі; 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 17 грудня 2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 і ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В період з 12 по 16 липня 2022 року, приблизно, о 06-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено,обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, і ОСОБА_5 , який на даний час засуджений за цей злочин за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2023 року, за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 і в той час, як обвинувачений ОСОБА_4 через пошкоджене вікно, проник до цього будинку, ОСОБА_5 спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб вчасно попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про виявлення їхніх кримінально протиправних дій сторонніми особами. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 винесли з будинку холодильник "ARDO young" та перенесли його за територію подвір`я і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3800 гривень.

Відповідно до розділу 8 пункту 5 прикінцевих положень Лісового кодексу України, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є матеріали лісовпорядкування. Відповідно до планово-картографічних матеріалів, а саме Проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" квартал № 71 виділ № 3 є частиною лісового фонду Дібровського лісництва Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство". Згідно з наказом Державного агенства лісових ресурсів України № 1233 від 27 грудня 2022 року "Про зміну найменування та затвердження Статуту Державного підприємства "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція", найменування Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" змінено на Державне підприємство "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція".

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

В порушення вказаних вимог закону обвинувачений ОСОБА_4 , 10 січня 2023 року, приблизно, об 11-й годині, діючи всупереч ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 березня 2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув до кварталу № 71 виділу № 3 Дібровського лісництва ДП "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція", розташованого в адміністративних межах с. Новий Корогод Бучанського району Київської області, де умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент - ланцюгову бензинову пилку марки "Бригадир", шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну порубку 23 дерев типу сосна загальним об`ємом 14,61 куб. метрів.

В результаті незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяно шкоду навколишньому середовищу (державі) в особі ДП "Клавдієвська лісованауково-дослідна станція" у розмірі 193694 грн 09 копійок, тобто спричинило тяжкі наслідки.

В жовтні 2022 року, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 перебував в полі поблизу вул. Вербної, де помітив рослини конопель і, усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, зірвав рослини конопель та помістив їх до поліетиленового пакету і таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 переніс незаконно придбані ним рослини конопель до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив і таким чином виготовив наркотичний засіб, придатний для вживання, який незаконно зберігав, періодично вживаючи шляхом паління, за вказаною адресою до 19 січня 2023 року. В подальшому, 19 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи за місцем проживання, помістив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 58,64 грама, до власної наплічної сумки та, використовуючи громадський транспорт - електропотяг сполученням "Клавдієво-Бородянка", перевіз його з смт Клавдієво-Тарасове до смт Бородянки Бучанського району Київської області, де незаконно, без мети збуту, зберігав при собі в наплічній сумці до 09-ї години 54 хвилини 19 січня 2023 року, коли поблизу садиби по вул. Правика, 2 цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 58,64 грама був виявлений у нього працівниками поліції.

09 березня 2023 року, приблизно, о 14-й годині 40 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Вербній, де побачив поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою і, зрозумівши, що ця рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підняв знайдений ним пакет з наркотичним засобом, вчинивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 28,38 грама, та розпочав його незаконне зберігання до 14-ї години 59 хвилин 09 березня 2023 року, коли поблизу будинку АДРЕСА_3 цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 28,38 грама був вилучений у нього працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в липні 2022 року в смт Клавдієве він спільно з ОСОБА_5 з житлового будинку викрав холодильник; в січні 2023 року він на прохання знайомої особи за обіцяну винагороду в лісі Дібровського лісництва за допомогою бензопили зрізав двадцять три дерева сосни, а коли він вже виходив з лісу, то його зупинили працівники поліції; 19 січня 2023 року в смт Бородянці, біля заводу, його зупинили поліцейські і виявили у нього в сумці подрібнену коноплю, яку він раніше восени 2022 року зірвав і зберігав за місцем проживання, періодично вживаючи шляхом паління; 09 березня 2023 року в смт Клавдієве він на автобусній зупинці випадково знайшов пакунок з канабісом і взяв його собі для власного вживання, але коли він відійшов у сторону і закурив, то біля нього зупинилися поліцейські і виявили у нього цей наркотик.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло тяжкі наслідки, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, характеризується, в основному, негативно, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів і за ч. 4 ст. 246 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 12 травня 2023 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі є неможливим.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 і ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на тяжкість і обставини кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 214720 (80 х 2684) гривень.

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року на бензопилу марки "Бригадир" та двадцять три стовбури дерев породи сосна, необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 8306 гривень 32 копійки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: двадцять три стовбури дерев породи сосна необхідно залишити Державному підприємству "Клавдієвська лісова науково - дослідна станція" , холодильник "ARDO young" необхіднозалишити потерпілому ОСОБА_6 , бензопилу марки "Бригадир", що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно конфіскувати, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину, відповідно, 28,38 грама та 58,64 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 і ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначитиОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 червня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 ,що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року на бензопилу марки "Бригадир " та двадцять три стовбури дерев породи сосна, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 32 копійки.

Речові докази: двадцять три стовбури дерев породи сосна залишити Державному підприємству "Клавдієвська лісова науково - дослідна станція", холодильник "ARDO young" залишити потерпілому ОСОБА_6 , бензопилу марки "Бригадир", що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, конфіскувати, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину, відповідно, 28,38 грама та 58,64 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7