Справа № 629/2060/23
Провадження № 1-кс/629/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000321 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 24.04.2023 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 21.04.2023 у свідка ОСОБА_5 в ході проведення огляду місцевості на відкритій ділянці поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , а саме: частини меблевого гарнітуру виготовлені з ДСП, коричневого кольору, які були у використанні, з пазами для меблевої фурнітури та меблевою фурнітурою 21 (двадцять одну) дошку прямокутної форми, 14 (чотирнадцять) дошок квадратної форми та 3 (три) дерев`яні ящики, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2023 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який в період часу з 30.12.2022 по 10.04.2023, шляхом вільного доступу, з приміщення належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_2 , викрав майно, а саме: газові плиту та колонку, раковину для миття посуду, умивальник, чотири люстри, шафу для одягу та шафу для посуду з меблевого гарнітуру та інше майно, чим завдав їй майнову шкоду в розмірі близько 100000 гривень.

Відомості за даним фактом 11.04.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ч.4 ст.185 КК України.

21.04.2023 в ході проведення огляду місцевості на відкритій ділянці, а саме біля під`їзду №2, буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за його добровільною згодою було виявлено та вилучено частини меблевого гарнітуру виготовлені з ДСП коричневого кольору, які були у використанні, з пазами для меблевої фурнітури та меблевою фурнітурою 21 (двадцять одну) дошку прямокутної форми, 14 (чотирнадцять) дошок квадратної форми та 3 (три) дерев`яні ящики, які ОСОБА_5 в середині січня 2023 придбав у ОСОБА_7 .

Виявлені вищезазначені речі, постановою слідчого від 21.04.2023, було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 21.04.2023 в ході огляду місцевості на відкритій ділянці, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000321 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2023 у свідка ОСОБА_5 в ході проведення огляду місцевості на відкритій ділянці поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , а саме: частини меблевого гарнітуру виготовлені з ДСП, коричневого кольору, які були у використанні, з пазами для меблевої фурнітури та меблевою фурнітурою 21 (двадцять одну) дошку прямокутної форми, 14 (чотирнадцять) дошок квадратної форми та 3 (три) дерев`яні ящики, позбавити будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8