Справа № 452/2012/23
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

16 травня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 16 травня 2023 року звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000398 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 9 травня 2023 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило письмове відношення від директора філії «Самбірське лісове господарство», про те, що 8 травня 2023 року майстром лісу Верхньовисоцького лісництва ОСОБА_5 у кварталі № 5 виділ 32, 29, 50 Верхньовисоцького лісництва «Самбірське лісове господарство» ДП «Ліси України» було виявлено незаконну рубку деревини породи Ялиця біла та Смерека у кількості 15 дерев. Сума завданого збитку 92917 грн. 84 коп.

У ході проведення огляду місця події від 12 травня 2023 року, який проводився в кварталі № 5 виділи № 32, 29, 50 Верхньовисоцького лісництва філія «Самбірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», було виявлено 12 пнів незаконно зрізаних дерев породи «Смерека» сухостійна та 3 пні незаконно зрізаних дерев «Ялиця» сиро ростуча, біля вказаних пнів наявна лісопродукція в кількості 12 дерев породи «Смерека» сухостійна розміром 6,83 м3, та 3 дерева породи «Ялиця» сиро ростуча розміром 1,8 м3.

Вище вказану лісопродукцію, а саме 12 дерев породи «Смерека» сухостійна розміром 6,83 м3, та 3 дерева породи «Ялиця» сиро ростуча розміром 1,8 м3, вилучено та визнано речовим доказом та поміщено на тимчасове зберігання територію Верхньовисоцького лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», яке знаходиться в с.Верхнє Висоцьке вул.Івана Франка Самбірського району Львівської області.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій (призначенні та проведенні експертиз, встановлення походження деревини, встановлення категорії вилученої деревини та ін.) для чого необхідно накласти арешт на вказане вилучене майно, яке являється речовим доказом, з метою його збереження.

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутності.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 172 та

ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У даному випадку арешт майна накладається з метою збереження наведених речових доказів сорока восьми сортиментів дерев породи «Ялиця» та «Смерека» та проведення спеціальної конфіскації.

У кримінальному провадженні необхідно забезпечити збереження деревини, оскільки в подальшому воно підлягає спеціальній конфіскації, так як воно виступало предметом кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження вказаним майном призведе до неможливості його подальшої передачі, відчуження чи знищення.

Слідчою суддею встановлено, що провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000398 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 9 травня 2023 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило письмове відношення від директора філії «Самбірське лісове господарство», про те, що 8 травня 2023 року майстром лісу Верхньовисоцького лісництва ОСОБА_5 у кварталі № 5 виділ 32, 29, 50 Верхньовисоцького лісництва «Самбірське лісове господарство» ДП «Ліси України» було виявлено незаконну рубку деревини породи Ялиця біла та Смерека у кількості 15 дерев. Сума завданого збитку 92917 грн. 84 коп.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання та прилучення до справи речового доказу від 14 березня 2023 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000398 від 10 травня 2023 року, 12 дерев породи «Смерека» сухостійна розміром 6,83 м3, та 3 дерева породи «Ялиця» сиро ростуча розміром 1,8 м3, визнано речовим доказом та визнано місце зберігання речових доказів територію Верхньовисоцького лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», яке знаходиться в с. Верхнє Висоцьке на вул. Івана Франка Самбірського району Львівської області.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява

№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. The United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

З`ясовані слідчим факти та інформація є тими фактичними обставинами, котрі здатні переконати об`єктивного спостерігача у існуванні факту незаконної порубки дерев.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події від 12 травня 2023 року в кварталі № 5 виділи № 32, 29, 50 Верхньовисоцького лісництва філія «Самбірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», а саме: 12 дерев породи «Смерека» сухостійна розміром 6,83 м3, та 3 дерева породи «Ялиця» сиро ростуча розміром 1,8 м3.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 16 травня 2023 року.

Слідча суддя