Номер провадження по справі 1-кп/387/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 29.05.2023, яке 23.06.2023 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий 13.12.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської област за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.01.2022 за відбуттям строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зі змісту обвинувального акту 26.05.2023 ОСОБА_5 знаходилася в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 повернувся додому, де будучи в одній з житлових кімнат на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_5 , реалізовуючи який, ОСОБА_3 наніс удар кулаком правої руки в область лівого бедра ОСОБА_5 , внаслідок чого остання присіла.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи фізичну перевагу, ОСОБА_3 взяв дерев`яний стілець, який знаходився в кімнаті, та знаходячись в положенні стоячи наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого передпліччя. Після чого залишив вищевказаний стілець, ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії наніс ще один удар кулаком правої руки в область щелепи та п`ять ударів кулаком правої руки в область голови зліва та права.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці голови, крововиливу в ділянці лівого передпліччя у верхній третині та крововиливу на тулубі зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як примирилася із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснено.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , повернути відповідному медичному закладу або потерпілій ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .