У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3343/23

провадження № 1-кс/0285/618/23

01 червня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що що близько 20 год. 40 хв., 26.04.2023 року невідома особа, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 1 976 гривень, чим спричинено останньому майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.04.2023 на сайті оголошень «OLX» розмістив оголошення з приводу продажу належного йому надувного човна. Наступного дня, 26.04.2023 року близько 16 год. 42 хв. потерпілому на мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 з мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », який повідомив, що бажає придбати, розміщений потерпілим в оголошенні, надувний човен, та домовилися з останнім про оплату, а саме 2000 гривень передплати а решта при отриманні. Після чого в меседжері «Телеграм» даний чоловік надіслав потерпілому ОСОБА_5 смс-повідомлення, із текстом адреси на яку необхідно було надіслати надувний човен та зазначив мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - НОМЕР_3 , проте за вказаним мобільним номером зв`язок не підтримував. В подальшому, грошові кошти у вигляді передоплати на рахунок потерпілого ОСОБА_5 не надійшли.

У вечірній час 26.04.2023 року на мобільний номер потерпілого зателефонувала невідома жінка з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , яка представилася працівником банку, та повідомила, що на банківську карту потерпілого буде зараховано грошовий переказ та для цього останньому необхідно вказати номер іншої банківської картки, та потерпілий повідомив невідомій жінці номер своє банківської картки, саме: НОМЕР_5 , та термін дії вказаної банківської картки. Через деякий час зі вказаної потерпілим ОСОБА_5 банківської картки відбулося списання грошових коштів в сумі 1976 гривень.

З метою оцінки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) номерів телефона, а саме НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 27.04.2023 року.

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 а також працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) номеру телефона чоловіка що представився представником банку, а саме НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 27.04.2023 року, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 31.07.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1