Справа 288/481/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.70 КК України до покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 26.10.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено ОСОБА_5 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років 6 місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 30.11.2020 року.

07.12.2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками у ОСОБА_5 було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

07.12.2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися для реєстрації в третю середу кожного місяця. Із постановою було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового терміну ОСОБА_5 допустив порушення виконання обов`язків визначених судом, а саме: 16.06.2021 року, 21.07.2021 року, 18.08.2021 року та 15.09.2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.

У період із 25.06.2021 року по 30.07.2021 року відносно ОСОБА_5 проводились першочергові розшукові заходи.

02.08.2021 року відносно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу.

22.09.2021 року засудженого було розшукано. Відповідно, 22.09.2021 року були з`ясовані причини його відсутності. ОСОБА_5 будь-яких підтверджуючих документів, що посвідчували б поважність причин його відсутності не надав. Відповідно, засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Постанову від 07.12.2020 року було скасовано та винесено нову постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися для реєстрації в першу, другу, третю та четверту середу щомісяця. В подальшому засуджений обов`язки визначені вироком суду не порушував.

Під час іспитового строку засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: - 12.05.2021 року Фастівським РУП ГУ НП в Київській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.44-3 КУпАП; - 29.05.2021 року Фастівським РУП ГУ НП в Київській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП; - 31.05.2021 року Відділення поліції № 2 Хмільницького РУП ГУ НП в Вінницькій області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; - 08.12.2021 року Відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178, ч .2 ст.44-3 КУпАП.

Постанову від 21.09.2021 року було скасовано та винесено нову постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися для реєстрації в першу та третю середу щомісяця.

В подальшому засуджений 19.08.2022 року вчиняв адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про що було складено адміністративні протоколи за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29.08.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127 КУпАП, в якості стягнення було призначено штраф у розмірі 225 гривень.

07.12.2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку засудженого до Квітневої сільської ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1