печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000506 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється замовником «Будівництва частини 14 мікрорайону у складі комплексної забудови 14 мікрорайону м. Іллічівськ Одеської області», будівництво здійснюється на підставі дозволу на проведення будівельних робіт виданого ДАБІ України серії ІУ 20 від 28.04.2015 року.

Зазначений дозвіл було видано на підставі проект будівництва, розробленого ФОП ОСОБА_5 та експертизи проекту будівництва, виконаного ОСОБА_6 .

Проектною документацією було передбачено будівництво 9-ти поверхового житлового будинку із технічними приміщеннями загального призначення, які були розташовані на 10-му технічному поверсі.

Починаючи з 2017 року посадовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено незаконну реконструкцію нежитлових приміщень 10-го поверху з пристосуванням їх до житлових квартир, що грубо суперечить вимогам чинного містобудівного законодавства України.

Зокрема зазначений факт підтверджується відомостями з Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому наявна наступна інформація про дозвільні документи з наступними номерами: ІУ 92, УІ08, ІУ01, ОД18, ІУ05, ОД71, ОД53, ОД34, ОД87, ОД93, ОД28, ОД08, ОД87, ОД84, ОД93, ОД17, ОД33, відносно «Реконструкцій технічного 10 поверху 10 поверхового житлового будинку під житлові квартири за адресою: АДРЕСА_1 , секції № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ».

Враховуючи вище викладене, вбачається що посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, без будь-яких дозвільних документів здійснили незаконну реконструкцію технічних поверхів під житлові квартири.

В подальшому зазначені незаконно реконструйовані нежитлові приміщення були продані громадянам під виглядом квартир.

Разом с цим встановлено, що засновники ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 являється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка російської федерації зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка російської федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

24.06.2022 на адресу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано запит про надання дозвільних документів для будівництва, проте у відповіді на запит необхідних документів не надано.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотанням слідчого в частині вилучення оригіналів речей та документів належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000506 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: право установчих документів на земельну ділянку кадастровий номер: :02:019:0081, площа: 6.0493 га; документів, що посвідчують право власності за адресою: АДРЕСА_1 , секції №1, 2, АДРЕСА_3 »; документи підтверджуючі право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою; містобудівних умов та обмежень на проектування об`єкту будівництва; технічних умов на водопостачання та водовідведення, на нестандартне приєднання до електричних мереж електроустановок, на приєднання до газорозподільної системи зазначеного об`єкту будівництва; завдання на проектування; договору на розробку проектної документації; проектної документації на будівництво в повному обсязі, у електронному або паперовому вигляді (у тому числі Пояснювальна записка, Генеральний план, Архітектурні рішення, Конструкції залізобетонні, Розрахунок класу наслідків тощо); наказ про затвердження проектної документації; експертизи проекту будівництва; дозволів на проведення будівельних робіт.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/17704/22-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 28.07.2022