overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4438/23
Провадження № 1-кс/991/4458/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

з боку захисту: підозрюваний - ОСОБА_3 ,

представник АРМА - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019, захисникам - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво ЧН № 000505 від 28.09.2018, видане Радою адвокатів Чернігівської області) та адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво ЧК №000962 від 01.08.2018, видане Радою адвокатів Черкаської області) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: договорів управління майном (активами) від 15.03.2019 між АРМА і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від 15.03.2019 між АРМА і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та від 17.04.2019 між АРМА і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також звітів, документів та іншої письмової інформації, що подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до АРМА у зв`язку із виконанням ними зазначених договорів у березні - липні 2019 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, в тому числі на електронні носії інформації.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 невідкладно повідомити письмово слідчого суддю Вищого антикорупційного суду про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2023 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/1413/23
Номер провадження 1-кп/948/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и л а :

05.06.2023 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 08.05.2023.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 02.06.2023.

У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000141 від 08.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, о 15 год 00 хв 12 червня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3568/23
Номер провадження 1-кс/711/1072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.05.2023.

Разом з тим, 06.06.2023 до початку судового засідання, скаржник ОСОБА_3 подав клопотання про залишення його скаргибез розгляду, у зв`язку з внесенням відомостей за його заявою до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з внесенням в ЄРДР №0001970 за заявою ОСОБА_3 відповідних відомостей. Розгляд просив здійснити без учасників.

Обов`язкової участі сторін у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання стороною заяви про відмову від поданої ним скарги нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що особи, яка подала скаргу заявила клопотання про залишення такої скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу, що надійшла до суду 02.06.2023 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 304, 309, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1303/687/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/7/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та цивільного відповідача ДТГО «Південно - Західна залізниця» на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників засуджених -

адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановила :

__________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 362, 366, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

ухвалила:

апеляції засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , цивільного відповідача ДТГО «Південно - Західна залізниця» залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду о 09 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 336/6835/18

пр. 1-кп/336/47/2023

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.06.2023 року від ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області надійшов рапорт у іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про неможливість виконання ухвали про здійснення приводу.

Так, у судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3674/23
Провадження № 1-кп/496/516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 6 червня 2023 року о 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/503/21
№ 1-в/207/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2100/23
Провадження № 1-кп/0203/574/2023
У Х В А Л А

07.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Вест-груп», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 16 червня 2023 на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілу, та її представника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1122/23
Номер провадження 1-кп/341/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 червня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Судове засідання у вищевказаному клопотанні призначено на 09.06.2023 о 10-00 годин.

05.06.2023 на адресу суду від законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через канцелярію суду поступило клопотання про розгляд засідання у режимі відеоконференції. При цьому зазначила, що у судове засідання, яке призначено на 09.06.2023 прибути не може, оскільки на цей час знаходиться у Донецькій області. Водночас, вона зацікавлена у розгляді вказаного клопотання, тому просить вказане клопотання розглянути у режимі відеоконференції із Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, оскільки це найближчий суд до якого вона має можливість прибути.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що особа, щодо якої є клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у справі проживає та знаходиться на території Донецької області, суд вважає за доцільне судове засідання здійснювати в режимі відеоконфернції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, на 10 годин 00 хвилин 09 червня 2023 року з викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст. 322, 325, 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання о 10 годин 00 хвилин 09 червня 2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. проспект газети «Правда», 84, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Законному представнику неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з`явитися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. проспект газети «Правда», 84, Дніпропетровська область.

Копію ухвали надіслати до Індустріального районного суду - для організації ї виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 135/81/23
Провадження № 1-кп/135/42/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2023 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142,-

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи страждала ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння психічною хворобою, що позбавляла її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №135/81/23, що знаходяться в Ладижинському міському суді.

Зобов`язати директора КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) надати експертам наявну медичну документацію на обвинувачену ОСОБА_4 для проведення призначеної експертизи.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2023 о 16 год. 30 хв.

Суддя