Справа № 201/9165/23
Провадження № 1-кс/201/3493/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 від 30.03.2023р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення рф не територію України, не пізніше середини березня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) співробітником ФСБ РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, здійснено залучення до співпраці військового лікаря медичної служби НЗВФ «Спарта» т.зв. «ДНР» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій поставлено завдання щодо підбору громадян України до очолюваної ОСОБА_6 агентурної мережі, тобто фактично надано статус представників іноземної організації, що бере участь у здійсненні збройної агресії проти України - фсб РФ.

З метою організації надання допомоги указаній вище іноземній організації в проведенні підривної діяльності проти України на території Донецької області, ОСОБА_7 встановила сталий зв`язок з громадянином України жителем смт Цукурине Покровського району Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації негайно після прочитання її адресатом.

Керуючись ідеологічними мотивами, та з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України

ОСОБА_5 самостійно почав збір інформації стосовно розташування частин та підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території АДРЕСА_1 та прилеглих до них населених пунктів Донецької області, з подальшою передачею зібраної інформації ОСОБА_7 , яка в свою чергу передавала зазначені відомості ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Telegram» із застосуванням в ході спілкування заходів конспірації.

При цьому, під час спілкування за допомогою месенджера «Telegram» акаунт співробітника ФСБ РФ ОСОБА_6 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_1 , підписаний як «ІНФОРМАЦІЯ_4», акаунт військового лікаря медичної служби НЗВФ « Спарта » т.зв. «ДНР» ОСОБА_7 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_2 , підписана в месенджері «Telegram» як «Дарья нагорная», акаунт ОСОБА_5 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_3 , підписаний в месенджері «Telegram» як «Андрей каращук».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Українська Покровського району Донецької області, раніше не судимий, одружений, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , особу якого документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий відділом міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 20.03.1998, обґрунтовано підозрюється у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

11.05.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 11.05.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2023.

Вищезазначені матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для уточнення обсягу обставин, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_5 складу інкримінованого йому злочину, а також для складання повідомлення про підозру в остаточній редакції та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно провести комплекс слідчих та процесуальних дій, які тривають значний обсяг часу, а саме:

- за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з дотриманням вимог Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012, необхідно прийняти рішення, передбачене ст. ст. 255, 256 КПК України;

- отримати відповіді на запити, направлені під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема, в частині підтвердження місць постійної та тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ на території м. Українська, м. Селидове, смт Цукурине Покровського району Донецької області;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «ОЩАДБАНК», а саме до документів щодо банківського рахунку відкритого особою на ім`я ОСОБА_5 ;

- отримати висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_5 та вирішення питання осудності останнього;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

05.07.2023 постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 від 30.03.2023 продовжено до 11.08.2023.

Протягом зазначеного строку у кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій та заходів, спрямованих на отримання повного обсягу фактичних даних (доказів) вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме:

- за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з дотриманням вимог Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012, необхідно прийняти рішення, передбачене ст. ст. 255, 256 КПК України;

- отримати відповіді на запити, направлені під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема, в частині підтвердження місць постійної та тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ на території м. Українська, м. Селидове, смт Цукурине Покровського району Донецької області;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «ОЩАДБАНК», а саме до документів щодо банківського рахунку відкритого особою на ім`я ОСОБА_5 ;

- отримати висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_5 та вирішення питання осудності останнього;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк розслідування не менше п`яти місяців із дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Здійснення вищевказаних слідчих та процесуальних дій не виявлялось можливим у встановлений законом двомісячний строк, у зв`язку з довготривалістю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та виконання вимог Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Разом з цим, виконання всіх наведених вище слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до суду та подальшого судового розгляду відповідних матеріалів кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного їх дослідження та визнання винуватості останнього в інкримінованому йому злочині або його спростуванні.

На підставі викладеного, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 до п`яти місяців із дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тобто до 11.10.2023.

Прокурор у поданій заяві просила клопотання задовольнити з підстав наведених в клопотанні. Клопотання просила розглянути без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання отримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 надав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 від 30.03.2023р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 09 серпня 2023 року о 18 год. 15 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1