Справа № 444/1872/23
Провадження № 1-кс/444/365/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 20 червня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , сСлідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення зазначених у заяві до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що вона 23.05.2023 року звернулася до Відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та його посібниками передбачених статтями 182,358 КК України (порушення

недоторканності приватного життя та підробка документів).

05.06.2023 року вона отримала відповідь на свою заяву від поліції № Д-110/01/42-23 від 05.06.2023 року, якою відмовлено у внесенні вказаних нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Скаржник вважає такі дії посадових осіб ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області такими, що вчиненні не на підставі, не в межах повноважень, та не у спосіб передбачений законом, отже такі дії є незаконними.

Просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зазначених нею в заяві від 23.05.2023 р. та зобов`язати ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які зазначені нею в заяві від 23.05.2023р.

Скаржник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила скаргу задоволити.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_5 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя враховує, що скаржник із заявою про кримінальне правопорушення у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області звернулася 23.05.2023 року.

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 23.05.2023 року ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Даний факт підтверджується листом № Д-110/01/42-23 від 05.06.2023 року, якою відмовлено у внесенні вказаних ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги слідчим суддею відомості з заява скаржника в ЄРДР так і не внесені.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 376, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про кримінальне правопорушення, зазначене ОСОБА_3 в її заяві від 23.05.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській област внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене ОСОБА_3 в її заяві від 23.05.2023 року та розпочати досудове розслідування та видати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1