Провадження № 1-кп/161/75/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001727 від 29.09.2022, який надійшов до суду 19.12.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобче, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, раніше судимого 22.12.2021 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_8 , близько 12 год. 45 хв. 28 вересня 2022 року, перебуваючи у кімнаті №7 приміщення ТзОВ «Клініка М.Долінського», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, Волинської області, вул.Володимирська, 72, діючи на грунті особистих неприязних відносин, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у здавлені руками шиї потерпілого заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №368 від 07.11.2022, тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які тканини шиї, зламу лівих ріжків під`язикової кістки та щитовидного хряща гортані, дрібнокрапкових крововиливів черевного кольору в сполучно-тканинні оболонки очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, призвели до механічної асфіксії і в даному конкретному випадку викликали смерть ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину фактично визнав. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, у ході конфлікту наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_9 та душив його, однак зазначив що після цього останній ще ходив, а помер на наступний день.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду показав, 28.09.2022 до нього зателефонувала дружина і повідомила про смерть батька. Зазначив, що вони помістили останнього в клініку «Ренесанс», яка знаходиться у м.Луцьку, по вул.Володимирській, для лікування від алкогольної залежності. Безпосередньо обставин події він не бачив. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Cвідок ОСОБА_10 суду показав, що одного дня, точної дати не пам`ятає, 2022 року близько 12 год. він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебували в кімнаті клініки «Ренесанс». ОСОБА_9 стало зле, він вдихнув і помер, а ОСОБА_8 пішов кликати медсестру яка зробила ОСОБА_9 укол, однак він вже був мертвий. Також зазначив, що з кімнати він не виходив і не бачив, що ОСОБА_8 душив ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що точної дати не пам`ятає 2022 року, перебував в кімнаті центру «Ренесанс» в м.Луцьку, де відбулося вбивство. Вказав, що між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 був конфлікт, останній неодноразово наносив тілесні ушкодження потерпілому, зокрема напередодні вбивства. Окрім того, безпосередньо бачив як ОСОБА_9 лежав на ліжку, а до нього підійшов ОСОБА_8 та почав душити, коли побачив, що потерпілому стало зле, сказав обвинуваченому, щоб той покликав медсестру ОСОБА_13 . Вона прийшла оглянула потерпілого.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, із протоколу огляду місця події від 28.08.2022 з оформленими фото таблицями, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку проведено огляд місця події у приміщенні ТОВ «Клініка М.Долінського (Ренесенс)», що знаходиться за адресою м.Луцьк провулок Володимирський, буд.82, в ході якого оглянуто кімнату №7 на другому поверсі. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: змив та контр змив драбини ліжка, змив зі стіни за драбиною контрольний змив, змив зі стіни біля дверей та контрольний змив з дерев`яного бильця ліжка та контрольний змив, рушник зелений з РБК, простинь білого кольору з РБК, рушник бежевий з РБК, клейонка з РБК, підодіяльник з РБК, наволочка та штани з РБК.

Протоколом огляду трупа від 28.09.2022 року, із якого встановлено, що слідчим у приміщенні секційного відділу патологоанатомічне бюро виявлено та оглянуто труп ОСОБА_9 із тілесними ушкодженнями, вилучено зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук трапа та змиви обох рук.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2022, слідчим проведено огляд в приміщенні службового кабінету №5 Луцького РУП, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, де оглянуто та вилучено належну ОСОБА_8 кофту.

Протоколом огляду трупа від 29.09.2022 року, із якого встановлено, що слідчим на території бюро судово-медичної експертизи в секційній кімнаті оглянуто труп ОСОБА_9 із тілесними ушкодженнями, вилучено одяг зі наявними плямами РБК.

Із висновку судово-медичної експертизи №368 від 29.09.2022 вбачається, що у трупа гр. ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: А) множинні синці та садна тіла, забійно-рвана рана обличчя; Б) множинні злами ребер та поперечний злам тіла грудини, забій серцевої сорочки, забій правої навколониркової клітковини; В) крововиливів в м`які тканини шиї, злам лівих ріжків під`язикової кістки та щитовидного хряща гортані, дрібнокрапкові крововиливи червоного кольору в сполучно-тканинні оболонки очей. Тілесні ушкодження групи А) стали наслідком дії тупих предметів, індивідуальні особливості котрих не відобразились в морфологічних особливостях виявлених ушкоджень є прижиттєвими, утворилися незадовго до смерті в межах 0-2 доби (для тілесних ушкоджень). Вказані тілесні ушкодження згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6, належать до категорії легких. Тілесні ушкодження групи Б)стали наслідком ударів тупими твердими предметами, є прижиттєвими, виникли незадовго до смерті та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, окрім забоїв серцевої сорочки та навколониркової клітковини, ступінь тяжкості яких можливо встановити лише по наслідкам. Тілесні ушкодження групи В) виникли внаслідок дії (стискання органів шиї) тупого (тупих) предметів, в даному випадку від здавлення руками (рукою) є прижиттєвими і виникли в короткий проміжок часу перед смертю потерпілого та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6 п.2.1.3, дані тілесні ушкодження належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення призвели до механічної асфіксії і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого. Враховуючи характер та розміщення виявлених тілесних ділянки шиї, ймовірно, що процес удушення відбувався при розміщенні нападника попереду від потерпілого у вертикальному чи горизонтальному положенні.

Причиною смерті (безпосередньою) гр. ОСОБА_9 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї рукою (руками), на що вказує наявність характерних для цього виду смерті специфічних та загальноасфіктичних патоморгафічних ознак виявлених при розтині трупа. Смерть настала в проміжку 18-24 год до моменту розтину трупа.

При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 , встановлено, що кров відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 , етиловий спирт не виявлено.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 29.09.2022 відповідно до яких свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_10 детально відтворили всі відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта №162 від 17.10.2022 року, кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системі АВ0.

Із висновку експерта №163 від 17.10.2022 року, кров потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти В по системі АВ0.

Згідно висновку експерта №167 від 21.10.2022 вбачається, що на наданих для дослідження предметах а саме: кофті Об.№1-3 виявлено кров з антиген Н по системі АВ0. Кров виявлена в Об №1-3 може походити від потерпілого ОСОБА_9 та іншої особи з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти В по системі АВ0. Походження крові Об. №1-3 від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається.

З висновку експерта №69 від 02.11.2022, вбачається, що знайдені в піднігтьовому вмісті (об. 1,2) рук потерпілого ОСОБА_9 кров та епітеліальні клітини могли утворитися при травмуванні шкіри особи (осіб) в крові якої (яких) міститься антиген А і Н, що не виключає змішування крові та епітеліальних клітини від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 .

Із врахуванням наведеного, суд, оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд вважає неправдивими показання свідка ОСОБА_10 про те, що останній не бачив як обвинувачений ОСОБА_8 душив потерпілого ОСОБА_9 , оскільки такі показання свідка суперечать протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 19.09.2022, де останній відтворив всі обставини вчинення умисного вбивства потерпілого, зокрема підтвердив та відтворив обставини удушення обвинуваченим потерпілого.

Також, неправдивими, на думку суду, є показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що потерпілий ОСОБА_9 після нанесення йому тілесних ушкоджень почувався нормально та в подальшому ходив, помер на наступний день, оскільки такі показання суперечать як показанням свідка ОСОБА_12 так і висновку судово-медичної експертизи №368 від 29.09.2022.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися умисному вбивстві, тобто, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд не відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 дав суду суперечливі показання, свою вину визнав в кінці судового розгляду фактично під тиском зібраних та досліджених доказів, завдані матеріальні збитки не відшкодував, не вибачився перед потерпілим чи його представником.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецедив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, який спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, в період іспитового строку за попереднім вироком, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, свою вину фактично визнав, не працює, характеризується посередньо, потерпілий наполягав на суворому покаранні обвинуваченого. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 177, 369, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2021, та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 вересня 2022 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

-кофта комбінація сірого та чорного кольорів з наявними плямами РБК; футболку зеленого кольору з нашивкою на грудній частині по ліву сторону зеленого та жовтого кольорів, з наявними на задній частині футболки плямами РБК повернути за належністю законному володільцеві;

-змив (РБК) з бильця ліжка та контрольний змив, які поміщенні до паперового конверту; змив РБК з драбини ліжка та контрольний змив, які поміщенні до паперового конверту; змив РБК зі стіни біля входу до кімнати та контрольний змив, які поміщенні до паперового конверту; змив РБК зі стіни біля ліжка та контрольний змив, які поміщенні до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змиви з правої та лівої руки та контрольний змив з рук трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити;

-клейонка оранжевого кольору із плямами РБК, яку поміщено до картонної коробки; підодіяльник з плямами РБК, який поміщено до картонної коробки; наволочка з плямами РБК яку поміщено до картонної коробки; штани синього кольору з плямами РБК які поміщено до картонної коробки; наволочка рожевого кольору зі слідами РБК яку поміщено до картонної коробки; рушник зеленого кольору зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки; простинь білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки повернути за належністю законному володільцеві;

Арешт, накладений 05.10.2022 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно у кримінальному провадженні №0001727 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий