Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1615/23
номер провадження 1-кс/695/503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що до Золотоніської окружної прокуратури звернулася ОСОБА_5 про можливі факти розтрати та заволодіння коштів та майна державного закладу освіти ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовими особами закладу своїм службовим становищем під час ведення обліку робочого часу, нарахування заробітної плати педагогам та працівникам закладу, нецільового використання державного майна. По вказаному факту Золотоніською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідність здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що педпрацівник ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 тривалий час знаходиться за кордоном, а саме в Польщі та паралельно є класним керівником та майстром виробничого навчання групи № 5 за професією «Кравець закрійник», головою методичної комісії швейного напрямку, відповідальною за кабінет та майстерню, керівником навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за що отримує кошти за оплату праці в повному обсязі. До того ж остання на період перебування за кордоном була призначена керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Табелювали ОСОБА_6 за 8 годинний робочий день, хоча в цей час вона перебувала за кордоном і не проводила зайняття. З вересня 2022 року ОСОБА_6 переведена на посаду викладача, в повному обсязі отримує заробітну плату до цих пір, хоча не проводить заняття і працює в Польщі, інколи вона скидає завдання в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з запізненням.

Допитана ОСОБА_7 пояснила, з 01.07.2008 по 06.09.2022 працювала в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді секретаря, інженера з охорони праці та з 01.09.2012 старшим майстром. В її обов`язки, як старшого майстра, входило вести табель обліку робочого часу майстрів виробничого навчання. В ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді майстра з 2010 року та по теперішній час працює ОСОБА_6 . У березні 2022 року остання поїхала за кордон, а саме до Польщі. Про те, що вона виїхала за кордон, ОСОБА_7 ніхто не повідомив. На той час ОСОБА_6 працювала класним керівником та майстром виробничого навчання групи № 5 за професією «Кравець закрійник», головою методичної комісії швейного напрямку, відповідальною за кабінет та майстерню, керівником навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заробітну плату вона отримувала в повному обсязі та з доплатами. В кінці березня 2022 року ОСОБА_7 формувала табель обліку робочого часу майстрів виробничого навчання та в неї виникло питання з приводу оплати праці майстра ОСОБА_6 .. Остання звернулася до тимчасово виконуючої обов`язки директора ОСОБА_8 для роз`яснення даного питання. На що остання їй відповіла, що потрібно ставити 8 годин. Табель обліку робочого часу майстрів виробничого навчання складає спочатку ОСОБА_7 , потім його перевіряє та затверджує інспектор з відділу кадрів та директор. До вересня 2022 ОСОБА_6 в табелях обліку робочого часу майстрів виробничого навчання проставлялись 8 годин робочого часу в день. З кінця травня по червень 2022 року в групі № 5 розпочалась виробнича практика. Керівником призначена ОСОБА_6 .. Більшість учнів проходили виробничу практику на базі навчально-практичного центру. Але в цей час ОСОБА_6 перебувала за кордоном та отримувала заробітну плату. Хоча, відповідно до посадових обов`язків майстра, вона повинна була перебувати біля дітей.

Для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів, а саме: заяви та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , заяви та наказу на звільнення ОСОБА_6 , табеля обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2021 по 12.04.2023, наказу на ОСОБА_7 про покладення на неї обов`язків ведення табелів робочого часу, посадових обов`язків ОСОБА_6 , відомостей щодо нарахування заробітної плати, виплачені грошові утримання (премії, відпускні, матеріальна допомога) ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2021 по 12.04.2023.

В порядку ст. 93 КПК України щодо надання вказаних вище документів до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області. Станом на 05.05.2023 відповідь до Золотоніського РВП не надійшла.

В подальшому 01.05.2023 директору ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано вимогу про надання інформації з встановленим терміном виконання до 05.05.2023, але працівники ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовились отримувати вказану вище вимогу. Того ж дня вимогу прокурора про надання інформації за вихідним №51-862 вих23 від 01.05.2023 направлено поштовим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 02.05.2023 направлено поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Станом на 05.05.2023 відповідь від ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшла.

У клопотанні зазначено, що для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні вказаних у клопотанні документів .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання слідчий просила розглянути справу без її участі.

Представник ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до документів з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме:

- заяви та наказу про прийняття на роботу, заяви та наказу на звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2021 по 12.04.2023;

- наказу про покладення обов`язків ведення табелів робочого часу на ОСОБА_7 ;

- посадових обов`язків ОСОБА_6 ;

- відомостей щодо нарахування заробітної плати, виплачені грошові утримання (премії, відпускні, матеріальна допомога) ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2021 по 12.04.2023.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1