Справа № 275/446/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідівщина, Фастівського району Київської області, громадянка України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.12.2022 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 р ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік.

Після набуття вироком законної сили засуджена ОСОБА_3 була взята на облік Житомирським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

17 травня 2023 року до суду надійшло подання Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з невиконанням покладених на неї вироком суду обов`язків.

Представник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областів судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання в її відсутність, просила подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, від прокурора надійшла телефонограма про розгляд подання у його відсутність, засуджена ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просила подання розглядати в її відсутність, проти його задоволення заперечувала, щиро каялась щодо не явки на відмітку до органу пробації, пояснила, що не мала можливості приїхати до смт. Брусилів через нестачу коштів та відсутність транспортного сполучення між с. Дивин та смт. Брусилів, просила суд у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В таких випадках орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок).

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 була взята на облік до Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 20.01.2023 року. 16.02.2023 року вона була ознайомлена з постановою про встановлення їй днів явки на реєстрацію в орган пробації, згідно якої явка на реєстрацію мала відбуватися 2-й вівторок кожного місяця, що підтверджується особистим підписом засудженої в постанові.

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_3 жодного разу без поважних причин не пропускала дні, встановлені їй для реєстрації в органі пробації.

При цьому 11.04.2023 року засудженій ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через вчинення ним адміністративних правопорушень.

Також з матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що вона не притягувалась до адміністративної відповідальності та інших компрометуючих даних не вбачається.

Згідно ст. 166 КВК України, п. 3.2 розділу ІХ Порядку у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України,Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При цьому, доказів та обставин, які б свідчили про умисне ухилення засудженої від відбування покарання, що стало б підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять, покладені на неї судом обов`язки при звільненні від відбування покарання, вона виконує, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Таким чином, достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1