Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1383/23
Провадження № 1-кп/542/131/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000138 від 02.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка, Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період часу з лютого 2023 року по травень 2023 року, а саме 15.02.2023, 24.02.2023 та 30.05.2023, ОСОБА_4 , за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 дії психологічного насильства, що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозами та залякуванням, що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, постановою Новосанжарського районного суду від 21.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно вказаної постанови 15.02.2023 ОСОБА_4 близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою.

Постановою Новосанжарського районного суду від 07.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно вказаної постанови 24.02.2023 ОСОБА_4 близько 14 год. 45 хв. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Новосанжарського районного суду від 20.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови ОСОБА_4 30 травня 2023 о 18 год. 30 хв. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 та 01.06.2023 близько 16 год., знаходячись за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, із якою продовжує проживати однією сім`єю, ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, погрозами, залякуваннями та завданням ляпасів, що призвело до її психологічних страждань.

Після чого, 01.06.2023 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне та фізичне насильство, щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , що виразилося у висловлюванні словесних образ та завданням ляпасів по обличчю останньої.

У подальшому 03.06.2023 близько 18 год., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лексикою у бік ОСОБА_3 .

Після чого, 07.06.2023 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лексикою у бік ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 15.08.2023 встановлено, що до скоєння відносно ОСОБА_3 протиправних дій, пов`язаних з домашнім насильством, у неї не виявилося проявів хворобливих розладів психічної діяльності, а відмічалися прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (F-79.1 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду). В період скоєння відносно ОСОБА_3 протиправних дій, пов`язаних з домашнім насильством, у неї виникли розлади адаптації з проявами змішаної тривожності і легкої депресивної реакції (F-43.22 за МКХ-10), які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненими відносно неї протиправними діями.

Досліджувана за кримінальним провадженням ситуація (зазнання домашнього насильства з боку чоловіка) для підекспертної особи ОСОБА_3 мала психотравмувальний характер та завдала підекспертній психологічних страждань (на моральному рівні), викликаючи помірні зміни в її емоційній сфері (переживання емоційної напруги, тривоги та страху). Зміст та характер моральних страждань ОСОБА_3 безпосередньо зумовлені психотравмувальним впливом досліджуваної ситуації.

Отже, вказаними діями, ОСОБА_4 , заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_3 психологічні страждання.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

23 серпня 2023 року була укладена Угода про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні;

- потерпіла ОСОБА_3 погоджується з кваліфікацією діяння ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України; ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши останньому іспитовий строк.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.126-1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від покарання з іспитовим строком, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про примирення від 23 серпня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 02.06.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду, з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1