Справа № 212/5811/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001112 від 03.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 1) мотоцикл «SUZUKI», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, з двигуном № НОМЕР_2 , без державного номеру; 2) мотоцикл «SUZUKI R GSX», VIN-код № НОМЕР_3 , синього кольору з білими вставками, без державного номеру; 3) мотоцикл «Yamaha», VIN-код № НОМЕР_4 , зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_5 ; 4) мотоцикл SUZUKI, VIN-код № НОМЕР_6 , синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_7 ; 5) мобільний телефон iPhone Х, імеі1: НОМЕР_8 з сім-карткою лайфсел № НОМЕР_9 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатись та користуватись таким майном, що були в рамках даного кримінального провадження вилучені під час проведення санкціонованого судом обшуку від 16.08.2023 року в період часу з 08.55 год. до 11.15 год. в гаражі за адресою: м. Запоріжжя, ГБК «Промінь», гараж № НОМЕР_10 , з метою подальшого збереження речових доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001112 від 03.08.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 03.08.2023 року невстановлені особи, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та виразилося в нанесенні декількох ударів в ділянку обличчя, перебуваючи на автодорозі вул. Сурікова - ПАТ ЦГЗК на повороті М`ясокісний завод в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом грабежу відкрито незаконно заволоділи мотоциклом «Сузукі Честер» VIN-код № НОМЕР_1 д. н. НОМЕР_11 , який належний ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальний збиток. Таким чином для унеможливлення втрати речових доказів просив накласти арешт на перелічене у клопотанні майно із забороною відчуження, розпоряджатись та користування таким майном.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна просив задовольнити повністю, додаючи, що накладення арешту на вилучене майно з гаражу 20 ГБК «Промінь» необхідне, оскільки слід встановити власників такого майна, перевірити таке майно на можливу причетність до скоєння злочину, бо на них були відсутні номерні знаки та будь-які документи, які б підтверджували їх володільців. При цьому адвокат третьої особи не надав жодних документів щодо відношення ОСОБА_7 до мотоциклу SUZUKI н/з НОМЕР_7 .

Представник третьої особи ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити у накладенні арешту на мотоцикл SUZUKI, VIN-код № НОМЕР_6 , синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , оскільки той немає жодного відношення до кримінального провадження № 0001112 від 03.08.2023 р. за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, додаючи, що даний транспортний засіб перебуває у володінні третьої особи з 2020 року, який той зібрав самотужки, яким ОСОБА_7 натомість зараз не користується, оскільки перебуває у лавах Нацгвардії та боронить Україну на фронті, тому арешт такого мотоцикла суттєво обмежує права ОСОБА_7 та є недоречним у даному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2023 р. до ЄРДР за № 0001112 були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2023 року по справі №212/5811/23 (провадження 1-кс/212/845/23) було надано дозвіл на проведення обшуку гаражу за адресою: м. Запоріжжя, ГБК «Промінь», гараж № НОМЕР_10 , з метою відшукання та вилучення мотоцикла SUZUKI д/н НОМЕР_11 та предметів (металеві деталі (запчастини) мотоцикла SUZUKI д/н НОМЕР_11 , чорного кольору з червоними вставками, мотошолома чорного кольору LS2 з дзеркальним візором, а також документів, акумулятору, електронних носіїв інформації, що містять відомості щодо вчинення таких кримінальних правопорушень, мобільних телефонів, тощо, інших документів та предметів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування даного злочину.

На виконання ухвали від 09.08.2023 року було проведено 16 серпня 2023 року обшук в період часу з 08.55 год. до 11.15 год. в гаражі за адресою: м. Запоріжжя, ГБК «Промінь», гараж № НОМЕР_10 , в ході якого було за участі понятих та присутності ОСОБА_8 вилучено: 1) мотоцикл «SUZUKI», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, з двигуном № НОМЕР_2 , без державного номеру; 2) мотоцикл «SUZUKI R GSX», VIN-код № НОМЕР_3 , синього кольору з білими вставками, без державного номеру; 3) мотоцикл «Yamaha», VIN-код № НОМЕР_4 , зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_5 ; 4) мотоцикл SUZUKI, VIN-код № НОМЕР_6 , синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_7 ; 5) мобільний телефон iPhone Х, імеі1: НОМЕР_8 з сім-карткою лайфсел № НОМЕР_9 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.10.2006 року ОСОБА_9 належить мотоцикл «SUZUKI», VIN-код № НОМЕР_1 .

На підставі постанови від 16.08.2023 року вилучене під час проведення обшуку гаражу НОМЕР_10 за адресою: м. Запоріжжя, ГБК «Промінь» майно: 1) мотоцикл «SUZUKI», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, з двигуном № НОМЕР_2 , без державного номеру; 2) мотоцикл «SUZUKI R GSX», VIN-код № НОМЕР_3 , синього кольору з білими вставками, без державного номеру; 3) мотоцикл «Yamaha», VIN-код № НОМЕР_4 , зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_5 ; 4) мотоцикл SUZUKI, VIN-код № НОМЕР_6 , синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_7 ; 5) мобільний телефон iPhone Х, імеі1: НОМЕР_8 з сім-карткою лайфсел № НОМЕР_9 , - визнано речовими доказами з подальшим зберіганням на штраф майданчику в м. Запоріжжя.

Суд зазначає, що за ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч. 2 ст. 173 КПК, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку на підставі вивчених матеріалів справи, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із правової кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК, вказане у клопотанні слідчого тимчасово вилучене майно: мотоцикл «SUZUKI», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, з двигуном № НОМЕР_2 , без державного номерного знаку; мотоцикл «SUZUKI R GSX», VIN-код № НОМЕР_3 , синього кольору з білими вставками, який є предметом злочинного посягання в рамках даного провадження; а також мотоцикл «Yamaha», VIN-код № НОМЕР_4 , зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_5 та мобільний телефон iPhone Х, імеі1: НОМЕР_8 з сім-карткою лайфсел № НОМЕР_9 , належні підозрюваному ОСОБА_8 , - відповідають, оскільки мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК, внаслідок чого на нього підлягає накладенню арешт через можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0001112 від 03.08.2023 року.

В той же час слідчий суддя зауважує, що мотоцикл SUZUKI, VIN-код № НОМЕР_6 , синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_7 , ознакам речових доказів у даному кримінальному провадженні не відповідає, незважаючи на те, що правовстановлюючі документи на нього відсутні, оскільки такий транспортний засіб перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , який на теперішній час несе службу у лавах Національної гвардії України в військовій частині № НОМЕР_12 з січня 2023 року, а також зважаючи на те, що даний мотоцикл немає відношення до обставин скоєння злочину за ч. 2 ст. 289 КК в рамках кримінального провадження № 0001112 від 03.08.2023 р., через що немає доказового значення у такому кримінальному провадженні та не підпадає під ознаки, визначені в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім цього слідчий суддя зважає на нерозумність обмеження права користування мотоциклом SUZUKI з номерним знаком НОМЕР_7 та не співмірність такого обмеження завданням кримінального провадження в разі накладення арешту на таке майно правам третьої особи, ОСОБА_7 .

Таким чином відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучений мотоцикл SUZUKI, VIN-код № НОМЕР_6 , синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_7 , підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді, тобто ОСОБА_8 , для подальшого передання ОСОБА_7 , фактичному володільцю такого майна, оскільки у задоволенні клопотання слідчого про арешт такого транспортного засобу слід відмовити.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001112 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 серпня 2023 року під час проведення обшуку в гаражі НОМЕР_10 ГБК «Промінь» в м. Запоріжжя майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування:

1) мотоцикл «SUZUKI», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, з двигуном № НОМЕР_2 , без державного номеру;

2) мотоцикл «SUZUKI R GSX», VIN-код № НОМЕР_3 , синього кольору з білими вставками, без державного номеру;

3) мотоцикл «Yamaha», VIN-код № НОМЕР_4 , зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_5 ;

4) мобільний телефон iPhone Х, імеі1: НОМЕР_8 з сім-карткою лайфсел № НОМЕР_9 ,

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Тимчасово вилучене майно: мотоцикл SUZUKI, VIN-код № НОМЕР_6 , синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_7 , володільцем якого є ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_8 для подальшого передання ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1