Справа № 629/2015/20
УХВАЛА

29.05.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 в підготовче судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування приводу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду, оскільки вони не з`являються без поважних причин. Також сторона обвинувачення просила надати можливість участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України, оскільки підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, в якому участь сторін кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Як слідує до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київська область та за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 19.06.2023 об 11:00 годині.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, призначене Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на 11:00 годину 19 червня 2023 року, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, який розташований за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київська область.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 19.06.2023 об 11:00 годині провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київська область, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з вимогами, передбаченими ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити Бориспільскому РУП ГУНП в Київській області, а також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1