УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 947/12568/23

провадження № 51 - 3506 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні спільне клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про направлення матеріалів провадження (справа № 947/12568/23) за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження покладених обов`язків на підозрюваного в порядку, передбаченому ст. 194 КПК, від 13 червня 2023 року, в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000496 від 19 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло спільне клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про направлення матеріалів провадження (справа № 947/12568/23) за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження покладених обов`язків на підозрюваного в порядку, передбаченому ст. 194 КПК, від 13 червня 2023 року, в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000496 від 19 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчим відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Одеській області (м. Одеса, просп. Шевченка, 8Г), який в свою чергу входить до структури ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15А) та підпорядкований Міністерству внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10). А тому, на думку захисників, матеріали провадження необхідно передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва, як місцевого суду, на території якого перебуває зареєстроване місце знаходження органу досудового розслідування.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 19 березня 2023 року здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області. Згідно відповіді на запит Верховного Суду, Головне управління Національної поліції в Одеській області, зареєстровано за адресою вул. Академіка Філатова 15 - А, м. Одеса, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Тобто прокурор, звертаючись з відповідним клопотанням про продовження покладених обов`язків на підозрюваного в порядку, передбаченому ст. 194 КПК до Київського районного суду м. Одеси, дотримався вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК.

Інших, визначених законом підстав для передачі вказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у клопотанні захисників не наведено.

Враховуючи викладене, згідно із вимогами ч. 1 ст. 34 КПК наведені мотиви у спільному клопотанні захисників не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Спільне клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про направлення матеріалів провадження (справа № 947/12568/23) за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження покладених обов`язків на підозрюваного в порядку, передбаченому ст. 194 КПК, від 13 червня 2023 року, в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000496 від 19 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, з Київського районного суду м. Одеси до Печерського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3