Справа № 447/339/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1040/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку один місяць з моменту отримання органом досудового розслідування СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області рішення слідчого судді, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022року за ч.1 ст.382 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022року за ч.1 ст.382 КК України є судовим рішенням, можливість оскарження якого в апеляційному порядку під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому суд звертає увагу, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження. КПК України визначає в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відмова у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08 серпня 2023 року слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

у х в а л и в:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08 серпня 2023 року відмовити.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2