Справа № 129/1404/22
Провадження по справі № 1-кп/129/253/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

1) 03.04.2018 року вироком Гайсинського районного суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який засудженим сплачено 03.04.2018 р.;

2) 09.08.2019 року вироком Гайсинського районного суду за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, із покладенням, передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків;

3) 02.07.2020 року вироком Гайсинського районного суду за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки, із покладенням, передбачених ч.1, п.2) ч.3 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) 07.04.2022 року вироком Гайсинського районного суду за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці (з 22.09.2022 року по даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Літинська ВК (№123)»), -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив коментар, з інформацією щодо адвоката ОСОБА_6 в соціальній мережі «Інстаграм» в групі «haysyn1» та на повідомлення ОСОБА_7 , яка 16.03.2021 о 01 год. 36 хв. надіслала повідомлення на акаунт «sasha_papay» з приводу отримання контакту адвоката та отримання консультації, ОСОБА_5 відповів, що він є помічником адвоката ОСОБА_6 та здійснює онлайн консультації. Окрім цього, ОСОБА_5 надіслав мобільний номер телефону оператора «Лайф» « НОМЕР_1 » та повідомив, що юридичне супроводження онлайн є платним, а тому ОСОБА_8 в період з 22.03.2021 по 18.04.2021 перерахував грошові кошти на загальну суму 4936 гривень через мобільний додаток на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту на ОСОБА_9 , яку останній добровільно надав ОСОБА_5 для особистих потреб, не здогадуючись, що картка буде використовуватися для шахрайських цілей. Банківські операції по переведення грошових коштів підтверджуються квитанціями та платіжними дорученнями. Отримані шахрайським шляхом кошти ОСОБА_5 використав для власних потреб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

У судовому засіданні суду надано угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000121, укладену 18 січня 2023 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до умов вищевказаної угоди від 18 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121 за спільною ініціативою та обопільною згодою, згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження; також встановлено, що претензій зі сторони потерпілого немає, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк сім (7) років три (3) місяці.

Також у даній угоді зазначено роз`яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений підтвердив суду, що угода про примирення між ним та потерпілим укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив суду, що угода про примирення між ним та обвинуваченим укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що він подав письмову заяву до суду (а.с. 41, 42).

У судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_8 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2) ч.1 ст.473 КПК України, про що він подав письмову заяву до суду (а.с. 41, 42).

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вважав її такою, що відповідає вимогам КК України та КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд визнає, що укладена 18 січня 2023 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121, угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, є особою молодого віку, має повну загальну середню освіту, неодружений, власної сім`ї та утриманців немає.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином; вину у скоєнні якого він визнав повністю та беззастережно; укладена 18 січня 2023 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121, угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, то угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121 необхідно затвердити і ухвалити вирок відповідно до її умов.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 471, 473-475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 січня 2023 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 18 січня 2023 року покарання, - за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначених за цим вироком за ч.2 ст. 190 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім (7) років три (3) місяці.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 року, починаючи із 22.09.2022 року по 05.06.2023 року включно, тобто період часу відбування покарання у виді позбавлення волі за вказаним попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку, - 05.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим та потерпілим про примирення може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: