Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/387/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2022 року за №0002185 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, студента Київського професійного ліцею, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту та розпочав їх незаконно зберігати.

В подальшому, 16.10.2022 року, о 16 год. 08 хв., за адресою м. Київ, вул. Світлицького,24, ОСОБА_3 зупинений працівниками поліції. Після чого 16.10.2022 року, в період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 57 хв., під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору та 25 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/44479-НЗПРАП від 17.10.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 7,043 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/45582-НЗПРАП від 16.12.2022, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить : 1,67 г, 0,88 г, 0,72г, 0,86г, 0,97г, 0,90г, 0,85 г, 0,84 г, 1,70г, 0,85г, 0,70г, 0,76г, 0,88 г, 0,72г, 0,86г, 0,97г, 0,90г, 0,85г, 0,84г, 1,70г, 0,85г, 0,70г, 0,76г, 0,81г, 1,66г, 1,71г, 1,70г, 1,68г, 1,71г, 0,88г, 1,61г, 0,89г, 1,82г, 1,75г, 0,92 г, 0,86г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 29,70г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в „Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 280 від 15.05.2015 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15г РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 гоку № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних гечовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше , є особливо великим розміром.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставинам вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

У вчиненому розкаюється, вину свою визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, вказав, що зробив для себе належні висновки .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, бажання виправитись, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 може довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №СЕ-19/111-22/45582-НЗПРАП від 16.10.2022 року складають 2265 грн. 36 коп., №СЕ-19/111-22/44479-НЗПРАП від 16.10.2022 року - 1132 грн. 68 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 3 398 грн. 04 коп.

Накладений за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року арешт на мобільний телефон «Iphone XR», чорного кольору, в чохлі фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 - скасувати.

Строк дії запобіжного заходу, обраний відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, на час ухвалення вироку суду закінчився.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-картонну коробку з ТТН «Нова пошта» та поліетиленовий пакет з ТТН «Нова пошта» - знищити,

-мобільний телефон «Iphone XR», чорного кольору, в чохлі фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 - залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 29,70 г- знищити,

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,043 г - знищити.

Арешт з майна, а саме з мобільного телефону «Iphone XR», чорного кольору, в чохлі фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 398 грн. 04 коп. (три тисячі триста дев`яносто вісім грн. 04 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1