Справа № 461/7565/21
Провадження № 1-кс/461/5106/23
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на частку житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.З ст. 305 КК України. Слідчий зазначив, що санкція ч.З ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Слідчий стверджує, що у власності підозрюваного перебуває вище зазначене майно, відтак з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 09.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, незаконно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів та способів, що утруднюють виявлення, о 04 год. 27 хв. 09.09.2021, прямуючи як пасажир автобуса марки «Mercedes Benz Tourismo», д.н.з. НОМЕР_2 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201, намагався перемістити наркотичний засіб бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою 48,1914 грам, який знаходився у складі 6512 таблеток у 931 блістері препарату «Subutex 8 mg Lot EXP 20...» та у 7 таблетках в одному блістері препарату «Subutex 0,4 mg Lot EXP 20...», заздалегідь ним придбаний та прихований у салоні автобуса в офісній сумці синього кольору та портфелі чорного кольору з написом «FLYIN ORIGINALS».

05.09.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.

06.09.2023 на офіційній інтернет-сторінці Офісу генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, а також три повістки про виклик останнього на 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, а також участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у якості підозрюваного.

08.09.2023 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення щодо складання стосовно ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, а також три повістки про виклик останнього на 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023 для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій в якості підозрюваного.

Окрім цього, 08.09.2023 Управлінням СБ України у Львівській області було скеровано письмові повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також три повістки про виклик підозрюваного на 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023 1) за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) вручено дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також три повістки про виклик підозрюваного на 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023, за адресами: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

Серед іншого, 09.09.2023 слідчими слідчого відділу Управління через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області залучено захисника (адвокат ОСОБА_7 , доручення № 013-130000937, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 15.05.2018) для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_5 , якому 12.09.2023 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , від 05.09.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.

12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення слідчих (розшукових) дій за його участі, не прибув до слідчого відділу УСБ України у Львівській області, а також не повідомив про поважні причини неявки.

Згідно із відповіддю оперативного підрозділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області, 20.01.2022 ОСОБА_5 виїхав за межі території України через п/п «Порубне» Румунської ділянки кордону за закордонним паспортом серії НОМЕР_4 та станом на 14.09.2023 не перебуває на території України.

Санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №344922958 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартири АДРЕСА_3 .

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть можливій конфіскації майна підозрюваного у майбутньому.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки такий необхідний з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000098 від 09.09.2021 накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: частку квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1