печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів, що входять до складу колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.03.2023, 04.05.2023, не з`явилися обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 , повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання. У разі задоволення клопотання також просив доручити виконання ухвали про привід Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.03.2023, 04.05.2023, обвинувачена ОСОБА_6 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не доставлені одержувачу ОСОБА_6 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Окрім цього, відповідно до матеріалів справи вбачається, що в судове засідання на 23.03.2023 обвинувачена ОСОБА_6 викликався за допомогою судових повісток скерованих на її адреси ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) засобами поштового зв`язку. Проте, вказані судові повістки не були доставлені та повернуті на адресу суду із примітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» відповідно.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останньої, зокрема, обвинувачена будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, жодного разу не з`явилася в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомила, будь-яких доказів поважності неприбуття не надала, також не повідомляє суду актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ханьківці Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл., громадянки України, згідно обвинувального акта зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002097 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться 08 червня 2023 року об 11-15 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3