Справа № 592/7982/23
Провадження № 1-кс/592/3514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001855 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 18.00 год. 27.05.2023 до 07.00 год. 28.05.2023 невстановлена особа під час дії військогово стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сумісного розпиття спиртних напоїв, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "ХІАОМІ А1", належний ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 4821 грн.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння цього кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час ніде не працює, джерело його доходів не відоме. Коло його спілкування складають переважно особи раніше засуджені.

Слідство вважає, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 може зберігати речовий доказ, а саме викрадений мобільний телефон «XIAOMI A1» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення викраденого майна, яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого мобільного телефону «XIAOMI A1» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного телефону «XIAOMI A1» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - десять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1