Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2055/22
Провадження №1-кп/523/749/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 31.07.2021, за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пружани, Брестської обл., р. Білорусь, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого директором БФ «Спарта», маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 2012 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

30.07.2021, приблизно о 14 годині 47 хвилин, в Суворовському районі м. Одеси, ОСОБА_8 керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в денний час доби, в межах достатньої видимості, при сухому дорожньому покритті, здійснював рух по прилеглій території від буд. № 38 А вул. Академіка Заболотного.

Наближаючись до проїзної частини вул. Семена Палія, ОСОБА_8 діючи необережно, а саме з кримінальною протиправною недбалістю, нехтуючи встановленими вимогами пункту 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правил дорожнього руху), не переконався у безпеці здійснив виїзд на вул. Семена Палія, у зв`язку з чим, відбулось зіткнення з мотоциклом «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався прямолінійно у першій смузі руху з боку вул. Генерала Бочарова, в напрямку вул. Академіка Заболотного.

Дії водія автомобіля «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_1 регламентувалися вимогами пунктів 10.1 та 10.2 ПДР, відповідно до яких йому перед виїздом на проїзну частину вулиці слід було впевнитися у безпеці маневру та по факту наближення мотоцикла «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , надати йому дорогу.

Належним виконанням вимог пунктів 10.1 та 10.2 ПДР України водій автомобіля «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_1 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів та кримінальних протиправних недбалих дій ОСОБА_8 , водій мотоцикла «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням кісткових уламків, закритого перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, забійної рани в ділянці підборіддя, садна в ділянці лівого колінного суглоба. Дані ушкодження не були небезпечними для життя, але викликають, тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_8 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 статті 286 Кримінального кодексу України « порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 який свою вину визнав та показав, що 30.07.2021, приблизно о 14 годині 47 хвилин, в Суворовському районі м. Одеси, керував автомобілем «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Покриття дорожнє було сухе, видимість добра. Він рухався по прилеглій території від буд. № 38 А по вул. Академіка Заболотного, та став виїздити на проїзджу частину вул. Семена Палія, не впевнившись, що це буде безпечним. Потім, відбулось зіткнення з мотоциклом яким керував потерпілий. У скоєному кається, позов визнає частково, вважає, що вимоги потерпілого значно завищені.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, та висновку ККС ВС по справі № 589/4653/19 (Постанова від 05.07.2022) відповідно до якого не визнання цивільного позову не є перешкодою для застосування приписів ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому були досліджені лише ті докази, які стосуються речових доказів, судових витрат, розміру цивільного позову та характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого.

Таким чином були досліджені:

- документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія посвідчення водія ОСОБА_8 , вимога УІП КП відповідно до якої ОСОБА_8 раніше не судимий, довідка КУ «ООМЦПЗ» та довідка КНП МПД Одеської міської Ради відповідно до яких ОСОБА_8 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, копії подяк на ім`я ОСОБА_8 за сприяння в отриманні різного роду допомоги (медикаментами, продуктами харчування);

-акти попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №21-4337 вартість 1029,66 грн., №21-4338 вартість 1029,66 грн., №21-4336 вартість 1716,10 грн., №21-4813 вартість 1372,88 грн. і того на суму 5148,30 грн; Договір №23-08/1 від 23.08.2021 «Про надання правової допомоги потерпілому» укладений з АО «Рижих, Григоржевський та партнери» в кримінальному провадженні за фактом ДТП (ч.1 ст.286 КК України), при цьому вартість послуг складає 27 000, 00 грн.; акт виконаних робіт за договором №23-08/1 від 23.08.2021; додаткова угода до договору №23-08/1 від 23.08.2021 між АО «Рижих, Григоржевський та партнери» і АО «Райс Майт» про передачу прав за вказаним договором та зміну вартості послуг яка склад 1000 доларів США; квитанції про сплату за договором №23-08/1 від 23.08.2021 на користь АО «Рижих, Григоржевський та партнери» 4200,00 грн., 4900,00 грн., 4900,00 грн., 4000, 00 грн., 4500,00 грн., 4500, 00 грн., 20 000, 00 грн.; акт виконання робіт про участь у судових засіданнях;

-документи на підтвердження цивільного позову:

-висновок судово медичної експертизи від 31.08.2021 відповідно до якого у громадянина Ларшер ОСОБА_11 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням кісткових уламків, закритого перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, забійної рани в ділянці підборіддя, садна в ділянці лівого колінного суглоба. Дані ушкодження не були небезпечними для життя, але викликають, тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

-висновок експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 від 16.02.2022 згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 30.07.2021 дорівнює 33315,36 грн. Ринкова вартість «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 з урахуванням аварійних пошкоджень визначається 2680,81 грн. Ціна нового транспортного засобу 175344,00 грн., ринкова вартість «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 становить 33315,36 грн;

-поліс обов`язкового страхування №ЕР-202445748 відповідно до якого відповідальність водія т/з «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «СК «УСГ» на суму 130 000, 00 грн.;

-звіт фахівця автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного внаслідок пошкодження моторолера «Vespa S 125» від 21.12.2021 згідно якого ринкова вартість «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 становить 33315,36 грн., вартість відновлювального ремонту моторолера «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 становить 28 027,39 грн., коефіціент фізичного зносу моторолера «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 складає 0,7, вартість матеріального збитку, завданого власнику «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 30.07.2021 з урахуванням корефіціенту фізичного зносу становить 13185, 72 грн.

-на підтвердження позову потерпілий надав свої пояснення в який зазначив про значні душевні страждання у зв`язку з пошкодженням майна та завданням йому тілесних ушкоджені в результаті ДТП, суму яку пропонує йому ОСОБА_8 отримувати відмовляється, адже бажає отримати саме ту суму яку просить у своєму позові.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

4.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже ОСОБА_8 повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Вказана позиція суду повністю відповідає правовій позиції Верховного суду викладеній у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18).

4.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , щиро розкаявся, вчинив не тяжкий, не умисний злочин, раніше не судимий, працює, має намір відшкодовувати шкоду, має активну соціальну позицію, щодо допомоги малозабезпеченим громадянам, дитячим організаціям, військовим, має на утриманні малолітню дитину. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, та додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 два роки.

6.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (частини третя та четверта статті 23 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ст.ст.9,22-31,35,36) (далі Закон), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страхового відшкодування, в межах страхової суми.

Ст.23,26,28 Закону передбачає, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, позовні вимоги потерпілого мають бути задоволені частково, та стягнуто з ПрАТ «СК «УГС» матеріальні збитки пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу (0,7) які становлять 13185,72 грн.

Різниця між фактичним розміром матеріально збитку 33315,36 грн. та матеріальним збитком з урахуванням зносу (0,7) які становлять 13185,72 грн, тобто 20129,64 грн., має бути стягнута саме з обвинуваченого.

Щодо моральної шкоди, то з урахуванням характеру правопорушення яке є неумисним, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини ОСОБА_8 , з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає, що на користь потерпілого має бути стягнуто 50 000, 00 грн.

З приводу судових витрат, то ст.ст.120,124 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Згідно з договором №23-08/1 від 23.08.2021 «Про надання правової допомоги потерпілому» укладений з АО «Рижих, Григоржевський та партнери» в кримінальному провадженні за фактом ДТП (ч.1 ст.286 КК України)та потерпілим, вартість послуг складає 27 000, 00 грн., яка була внесена відповідно до квитанцій. З урахуванням, виконаних адвокатом робіт, кількості судових засідань які неодноразово відкладалися через неявку захисника обвинуваченого , та самого обвинуваченого, суд вважає, що вказана сума є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, тож вказана сума має бути стягнута з обвинуваченого на користь потерпілого. При цьому судом не береться до уваги додаткова угода до договору №23-08/1 від 23.08.2021 між АО «Рижих, Григоржевський та партнери» та АО «Рай Сайд» про передачу прав за вказаним договором та зміну вартості послуг яка складає 1000 доларів США, адже її стороною не був потерпілий та АО «Рай Сайд» не приймало участі у розгляді справи.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

6.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

6.2 Судові витрати на проведення експертиз суд відповідно до ст.124 КПК України покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі, п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн., та позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави судові витрати пов`язані с залученням експертів, у розмірі 5 148, 30 грн.

Стягнути з ПрАТ «СК «УСГ» юр.адреса: 03038 м.Київ, вул.І.Федорова, 32 А на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 13185,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 20129,64 грн., та моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

Речові докази транспортні засоби «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та «Vespa S 125» з реєстраційним номером НОМЕР_2 вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1