Справа № 144/762/23
Провадження № 1-кс/144/192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и л а :

07.06.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ході відпрацювання с. Мишарівка о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час несення служби було виявлено незаконий посів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Прокурор зазначає, що працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 06.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено 440 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, які було поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору. В один поліетиленовий мішок білого кольору було поміщено 300 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, який обв`язано ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою для пакетів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та в другий поліетиленовий мішок білого кольору було поміщено 140 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, який обв`язано ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою для пакетів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому вилучені предмети постановою слідчого від 06.06.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також з метою збереження доказів, які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати, постала необхідність в накладенні арешту та зберігання вилучених речей.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про яке 06.06.2023 року внесено до ЄРДР під № 0000046, є потреба у збереженні речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: 300 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, які поміщено в один поліетиленовий мішок білого кольору який обв`язаний ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою для пакетів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та 140 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, які поміщено в другий поліетиленовий мішок білого кольору, який обв`язаний ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою для пакетів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя