Справа № 750/8883/23
Провадження № 1-кс/750/3237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003898 від 23.12.2021,

в с т а н о в и л а :

16.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло, відправлене 14.06.2023, клопотання слідчого про арешт майна транспортних засобів, документу та піску, у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явися, повідомлений належним чином, про що мається відповідне повідомлення.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, також подав письмові заперечення щодо клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, а також письмові документи, надані представником власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003898 від 23.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.4 ст.185 КК України.

14.06.2023 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «IVEKO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «MEILLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходиться пісок, товарно-транспортну накладну №1370-14-06 від 14.06.2023.

14.06.2023 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «ZASLAV» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому знаходиться пісок, товарно-транспортну накладну №6010-14-06 від 14.06.2023.

Транспортні засоби на праві власності належать ТОВ «ВКФ «ПРОМКОМПЕКТ».

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на зазначені транспортні засоби, пісок, що знаходиться в причіпах, та товарно-транспортні накладні, слідчий вказує, що вони мають ознаки речових доказів, і з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 15.06.2023 транспортний засіб марки IVEKO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «MEILLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходиться пісок, товарно-транспортну накладну №1370-14-06 від 14.06.2023, транспортний засіб марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «ZASLAV» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому знаходиться пісок, товарно-транспортну накладну №6010-14-06 від 14.06.2023 визнано речовими доказами. В обґрунтування постанови слідчим зазначено про вилучення даних транспортних засобів, піску та товарно-транспортних накладних в ході огляду місця події та зазначено, що вони мають значення речових доказів.

Разом з тим, з постанови про визнання речовим доказом не зрозуміло у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про те, що зазначені речі мають значення речових доказів. Постанова слідчого не має жодного обґрунтування підстав для її прийняття, крім посилання на п.8 ч.2 ст. 40, 94, 100 ч.2. 110 ч.3, ч.1 ст.98 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені у судовому засіданні докази вказують на наступне.

Згідно рапорту від 13.06.2023 транспортні засоби були зупинені на блок-посту № НОМЕР_5 у зв`язку з тим, що документи викликають сумнів.

Разом з тим, жодних обґрунтувань в чому саме полягав такий сумнів не зазначено ні в рапорті, ні в клопотанні про арешт майна.

До клопотання слідчим було надано лише два рапорти від 14.06.2023, два протоколи огляду місця події від 14.06.2023, пояснення двох водіїв, дві зберігальні розписки, документи на підтвердження права власності на транспортні засоби, дві ТТН, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Крім того, слідчим суддею встановлено існування у ТОВ «ВКФ «ПРОМКОМПЛЕКТ» права власності на пісок річковий на підставі цивільно-правового договору. Доказів, що цей договір є неукладеним, нікчемним чи недійсним слідчому судді надано не було.

Не обгрунтовано слідчим і той факт, яке відношення має зупинення транспортного засобу з піском, навантаженим у м. Славутич, в червні 2023 року до кримінального провадження, розпочатого ще у грудні 2021 року та квітні 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1