Справа № 183/9594/23
№ 1-кп/183/1739/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2023 р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.08.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Пояснив, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 визнавав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушення. У зв`язку з цим відносно обвинуваченого ОСОБА_7 можливий розгляд справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України. У зв`язку з цим доречно виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з клопотанням захисника ОСОБА_4 .

Прокурор погодилась із заявленим клопотанням. Пояснила, що виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_7 не вплинуть негативно на повноту судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що на стадії підготовчого судового засідання завчасно вирішувати вказане питання.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 можливий скорочений порядок дослідження доказів, який передбачений ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали щодо цього обвинуваченого.

Враховуючи викладене клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 335, 217, 334, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

З кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1