Справа № 946/2623/23
Провадження № 1-кс/946/805/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про повернення застави.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/9243/22 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державної установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та був визначений розмір застави у сумі 148860,00 грн. Термін дії застави встановлено у 2 місяці На виконання цієї ухвали, ОСОБА_3 , 30.12.2022 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області ІДА0005435, код отримувача 26302945 вищевказану суму. 23 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 був продовжений строк дії зобов`язань передбачених ч.5.ст,194 КПК України до 3-х місяців, тобто до 28 березня 2023 року, що були покладені ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 28 березня 2023 року. Запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/9243/22 від 30.12.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 148860 гривень (60 х 2481 грн. = 148860 гривень). У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно дублікату квитанції за №0.0..1 від 30.12.2023, ОСОБА_3 сплатив на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області ІДА0005435, код отримувача 8860 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/1385/23 від 23.02.2023 року відносно ОСОБА_4 продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 28.03.2023 року.

Згідно листа ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" №6/3-39/4в від 03.01.2023, ОСОБА_4 02.01.2023 року звільнений з ізолятору під заставу в розмірі 148860 гривень.

28.03.2023 року обвинувальний акт з додатком у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та 28.03.2023 ухвалою суду від було призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/2194/23 від 11.04.2023 року, обвинувальний акт з додатком у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, направлено до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду, у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Частиною 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на положення КПК України, слідчий суддя розглядає усі питання під час досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя має керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню №0000955, під час якого було внесено заставу, досудове розслідування завершено, то клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави, не може розглядатися слідчим суддею, а підлягає розгляду судом першої інстанції.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 371, 372, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1