Справа № 642/3136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Ленінський районний м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000277 від 31 травня 2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, вдівця, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходився по пров. Гладківському, біля буд. 32 у м. Харкові, де у нього виник словесний конфлікт із його колишньою цивільною дружиною, потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими неприязними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись у положенні стоячи, майже впритул, обличчям до потерпілої ОСОБА_4 , кулаком своєї правої руки наніс їй один удар у ділянку лівого ока, один удар у ділянку лівої скроні та ще один удар прийшовся у ділянку рота, після чого кулаком своєї лівої руки, наніс їй один удар у ділянку правої скроні.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 09-793/2023 від 02.06.2023, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій параорбітальній ділянці, який утворився від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар - здавлення.

За ступенем тяжкості встановлений синець на голові ОСОБА_4 викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з її відмовою від підтримання приватного обвинувачення та вказала, що примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та зазначив, що вибачається перед потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 , відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався, речові докази та судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000277 від 31 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2023 р.

Суддя ОСОБА_1