Провадження № 1-кс/686/5912/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002428 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.07.2023 року під час проведення огляду місця події в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон із пошкодженнями, а саме розбитий екран та наявною на задній панелі наклейкою у вигляді емблеми марки «Apple», який поміщено до сейф-пакету №PSP2187276, сумку червоного кольору із ремінцем та застібкою білого кольору, яку було оглянуто та разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету №PSP3208796, гаманець чорного кольору у вигляді клатчу із наявним малюнком сірого кольору, всередині якого були імітаційні «сувенірні» грошові купюри номіналом 200 грн. 1 шт. та 500 грн. 2 шт., гаманець та купюри оглянуто та поміщено до сейф-пакету №SUD2058714, дві квитанції ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім» видані 29.05.2023 на імя ОСОБА_4 , які оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007785, пачка сигарет «PHILLIPMORRIS» з акцизною маркою №26ААСО336060, яку оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007784, носки білого кольору, помада для губ, розчіску для волосся, автогенна запальничка чорного кольору із написом «FOX, упаковка вологих серветок білого кольору із написом «Bravo», які оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007758 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснюється.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023, близько 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні сауни готелю «Амстердам», що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар з позначенням НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній, майнової шкоди на суму 3000 гривень.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події в приміщенні готелю «Амстердам», за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 20/1, а саме в приміщенні сауни, були виявлені та вилучені речі, які ймовірно належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в порядку ст.. 208 КПК України була затримана за вчинення вищезазначеної крадіжки, а саме було вилучено сумку червоного кольору із вмістом сумки, яку було поміщено до сейф-пакету №7383947 та мобільний телефон із пошкодженнями, а саме розбитий екран та наявною на задній панелі наклейкою у вигляді емблеми марки «Apple», який поміщено до сейф-пакету №PSP2187276. Вміст сумкт також було оглянуто та встановлено, що в ньому знаходились наступні речі: гаманець чорного кольору у вигляді клатчу із наявним малюнком сірого кольору, всередині якого були імітаційні «сувенірні» грошові купюри номіналом 200 грн. 1 шт. та 500 грн. 2 шт., гаманець та купюри оглянуто та поміщено до сейф-пакету №SUD2058714, дві квитанції ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім» видані 29.05.2023 на імя ОСОБА_4 , які оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007785, пачка сигарет «PHILLIPMORRIS» з акцизною маркою №26ААСО336060, яку оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007784, носки білого кольору, помада для губ, розчіску для волосся, автогенна запальничка чорного кольору із написом «FOX, упаковка вологих серветок білого кольору із написом «Bravo», які оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007758.

Постановою слідчого від 08.07.2023 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи, що клопотання було направлено до суду поштовим зв`язком 08.07.2023 року, про що свідчить штамп укрпошті на конверті, таким чином строк, встановлений законодавством для подачі клопотання ініціатором пропущено не було.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено 08.07.2023 року під час проведення огляду місця події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон із пошкодженнями, а саме розбитий екран та наявною на задній панелі наклейкою у вигляді емблеми марки «Apple», який поміщено до сейф-пакету №PSP2187276, сумку червоного кольору із ремінцем та застібкою білого кольору, яку було оглянуто та разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету №PSP3208796, гаманець чорного кольору у вигляді клатчу із наявним малюнком сірого кольору, всередині якого були імітаційні «сувенірні» грошові купюри номіналом 200 грн. 1 шт. та 500 грн. 2 шт., гаманець та купюри оглянуто та поміщено до сейф-пакету №SUD2058714, дві квитанції ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім» видані 29.05.2023 на імя ОСОБА_4 , які оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007785, пачка сигарет «PHILLIPMORRIS» з акцизною маркою №26ААСО336060, яку оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007784, носки білого кольору, помада для губ, розчіску для волосся, автогенна запальничка чорного кольору із написом «FOX, упаковка вологих серветок білого кольору із написом «Bravo», які оглянуто та поміщено до сейф-пакету №WAR0007758 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя