Справа №:755/5117/23
Провадження №: 1-кс/755/1057/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0001418 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в результаті проведення обшуку кімнати охорони, що розташована на території ЗАТ «Київбуделектротранс» за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, 32, з метою забезпечення, та збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: мобільний телефон з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету № ICR0025254, рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158657, нунчаки зі слідами речовини бурого кольору який поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158658.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 15.04.2023 року по 16.04.2023 року, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гроднецька 32, в приміщені охорони наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

16.04.2023 року, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 06 хв. було проведено невідкладний обшук в кімнаті охорони, що розташована на території ЗАТ «Київбуделектротранс» за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, 32.

В ході обшуку було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з телевізора, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158651, змив речовини бурого кольору з бокової частини стола, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158654, змив речовини бурого кольору зі стіни, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158655, змив речовини бурого кольору з вікна, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158656, змив речовини бурого кольору зі стіни, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158653, мобільний телефон з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету № ICR0025254, рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158657, нунчаки зі слідами речовини бурого кольору який поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158658.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 16 квітня 2023 року, змив речовини бурого кольору з телевізора, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158651, змив речовини бурого кольору з бокової частини стола, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158654, змив речовини бурого кольору зі стіни, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158655, змив речовини бурого кольору з вікна, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158656, змив речовини бурого кольору зі стіни, який запаковано до паперового конверту скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158653, мобільний телефон з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету № ICR0025254, рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158657, нунчаки зі слідами речовини бурого кольору який поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158658 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001418.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0001386 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку кімнати охорони, що розташована на території ЗАТ «Київбуделектротранс» за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, 32, з метою забезпечення, та збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: мобільний телефон з imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету № ICR0025254, рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158657, нунчаки зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, опечатано наліпкою NPP-0158658.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: