Справа № 190/1827/23
Провадження №1-кс/190/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №122 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону з батареєю живлення вилученого у засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

На розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону чорного кольору, марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без зарядного пристрою до нього та з сім-карткою мобільного оператора «Joice» № НОМЕР_3 без грошових коштів вилученого у засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ДУ «ПВК №122» посилається на те, що 11.08.2023 року о 09 годині 10 хвилин за підозрою у зберіганні заборонених речей та предметів було проведено позаплановий обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого під ліжком засудженого в кросівках, які належать засудженому ОСОБА_5 , а саме під устілкою було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без зарядного пристрою до нього та з сім-карткою мобільного оператора «Joice» № НОМЕР_3 без грошових коштів.

Проведеною перевіркою встановлено, що 11.08.2023 року о 09 годині 15 хвилин засудженого ОСОБА_5 було доставлено до приміщення чергової частини установи та запропоновано надати письмове пояснення по факту зберігання ним забороненого предмету (мобільного геофону): на що вищевказаний засуджений погодився та в письмовій формі пояснив, що вилучений мобільний телефон належить саме йому та дійсно 11.08.2023 року був вилучений працівниками установи, під час проведення обшуку.

Проведеним розслідуванням не встановлено обставини за яких міг потрапити заборонений предмет (мобільний телефон) до спец-вагону потягу, яким було етаповано засуджених так як засуджений ОСОБА_5 надати будь-які інші пояснення відмовився. Свідків даної події встановити не надалося можливим, а при проведенні розвідопитуваниі засуджених, які прибули плановим етапом до установи, інформації яка заслуговує на оперативний інтерес не отримано.

Прокурор та представник ДУ «П`ятихатської ВК №122» клопотання підтримали та просили задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу вилучення від 11.08.2023 року у період часу з 09 год. 00 хв., до 09 год. 15 хв, працівниками установи було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 , в кросівках, а саме під устілкою було виявлено та вилучено мобільний телефон чорно кольору, марки марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без зарядного пристрою до нього та з сім-карткою мобільного оператора «Joice» № НОМЕР_3 без грошових коштів. (а.с.5)

Згідно п.1 ч.2, п.3 ч.3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25 грудня 2003 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1277/8598 від 31.12.2003 року засудженим забороняється придбавати, виготовляти, уживати і зберігати предмети, вироби і речовини, зберігання яких засудженим заборонено, в тому числі й засоби мобільного зв`язку (SIM карти мобільного зв`язку).

Відповідно до ч.7 п.2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIІІ Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, а вилучений мобільний телефон чорного кольору, марки марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без зарядного пристрою до нього та з сім-карткою мобільного оператора «Joice» № НОМЕР_3 без грошових коштів , слід передати на зберігання Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до звільнення засудженого з установи.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону з батареєю живлення вилученого у засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Мобільний телефон чорного кольору, марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без зарядного пристрою до нього та з сім-карткою мобільного оператора «Joice» № НОМЕР_3 без грошових коштів який належить ОСОБА_5 , передати на зберігання Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до звільнення ОСОБА_5 з установи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1