ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/179/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/2425/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР , -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР (справа № 629/2425/23, провадження № 1-кс/629/535/23).

Подання мотивоване тим, що в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_7 про невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 10 травня 2023 року слідчим суддею у справі визначено слідчого суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 .

Слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 було заявлено самовідвід у по скарзі, який задоволено та скаргу було передано для автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 15 травня 2023 року слідчим суддею у справі визначено слідчого суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 .

Слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 було заявлено самовідвід у по скарзі, який задоволено.

17.05.2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 3 судді, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким було заявлено самовідвід по справі та задоволено його, та ОСОБА_10 яка не є слідчим суддею і не має права розглядати таку категорію справ, інші 4 судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Враховуючи неможливість визначення слідчого судді для розгляду вказаної скарги, голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області просить вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було заявлено самовідводи, які було задоволено, суддю ОСОБА_10 виключено з авторозподілу, оскільки вона не є слідчим суддею, інші 4 суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відрядженні до інших судів згідно наказів голови Верховного Суду.

Встановленні обставини, що унеможливлюють визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 (справа № 629/2425/23, провадження № 1-кс/629/535/23) на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР передачі з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР(справа № 629/2425/23, провадження № 1-кс/629/535/23) передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: