Справа № 372/1295/23
Провадження № 1-кс-917/23
ухвала

Іменем України

27 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області, на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області, звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні Феодосіївської сільської ради Київської області потерпілим у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.02.2023 року за ч.1 ст.190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив суд закрити провадження за його скаргою, оскільки постанову прокурора, яку він просить скасувати у своїй скарзі вже скасовано слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області 12.06.2023 року, а тому питання яке порушується у скарзі вже вирішено по суті.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу (якими передбачено загальні положення, межі, процедура судового розгляду та судові рішення) з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржник просить закрити провадження за його скаргою, оскільки питання, яке порушується у скарзі вже вирішено по суті, слідчий суддя вважає за необхідне, закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 206, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області, на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1