Справа № 712/6470/23
Провадження №1-кс/712/3023/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: м. Черкаси на перехресті вулиця Лісова Просіка та вулиця Можайського, за кутовими точками прилеглої території до земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0020 яка виконана у державній системі координат УСК-2000: 1 точка ( X=5480967,28 Y= 6429458,03); 2 точка ( X=5480858,35 Y= 6429677,63); 3 точка ( X=5480814,11 Y= 6429643,22); 4 точка ( X=5480918,76 Y= 6429461,36) що знаходиться у власності територіальної громади м. Черкаси та є комунальною власністю, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Заборонити ПП «Дніпробуд-центр» та іншим фізичним чи юридичним особам, відчуження, розпорядження та/або користування майном з адресою: м. Черкаси на перехресті вулиця Лісова Просіка та вулиця Можайського, що знаходиться у власності територіальної громади м. Черкаси та є комунальною власністю.

Слідчий суддя оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 171, 172 КПК України, клопотання слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженню № 0000020 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ст. 356 КК України, про накладення арешту на майно повернути прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1