overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8071/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 22.12.2022

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 22.12.2022.

Заявник надав до суду заяву про залишення вище вказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви заявника про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 22.12.2022, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_6
Справа № 361/8474/19
Провадження № 1-кп/361/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України та матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню №0000902 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України та матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Згідно ухвали від 07.02.2022 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке закінчено 03.05.2023.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/8474/19 (провадження №1-кп/361/187/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі було закінчено попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000902 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України та матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 16.08.2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2300/23
Провадження № 1-кп/526/392/2023
У Х В А Л А

05 липня 2023 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1 ст.121 ,ч.2 ст.194,ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1 ст.121 ,ч.2 ст.194,ч.2 ст.289 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою закінчується 07 липня 2023 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з метою з`ясування всіх наявних клопотань учасників справи для проведення оперативного судового розгляду.

Керуючись ст. 366, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1 ст.121 ,ч.2 ст.194,ч.2 ст.289 КК України на 06 липня 2023 р. о 13 год. 05 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, в залі судових засідань № 1.

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_2 06 липня 2023 року о 13год 05 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити спеціалісту з інформаційних технологій ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8406/19
Провадження № 1-кп/552/904/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005244 від 29.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0005244 від 29.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0005244 від 29.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України на 21.07.2023 року 13 год. 00 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 632/548/22
Провадження № 1-кп/553/784/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000379 від 20.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0000379 від 20.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

Ухвалою суду від 26.08.2022 року призначено судовий розгляд.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також прокурора та захисника з власних засобів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», прокурор та захисник також знаходяться за межами м . Полтава, на території України продовжується військовий стан, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження є доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, захисника.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 27.07.2023 року о 14.30 годині проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, захисника з власних засобів.

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні 27 липня 2023 року о 14.30 годині.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 571/1592/21
Провадження № 1-кп/571/26/2023
УХВАЛА

07 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000149 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини не явки не повідомив.

З огляду на викладене, відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Отже, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ухвалив :

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2023 року:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя:
Справа № 712/6769/23
Провадження № 1-кс/712/3173/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

З матеріалів скарги вбачається, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Вінницька установа відбування покарань (№ 1)" та для забезпечення його участі при розгляді скарги, необхідно призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030, та розглядати в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розгляд скарги призначити на 11 липня 2023 року о 11-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново до Державної установи «Вінницька установа відбування покарань (№ 1)", що розташована за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для відому та виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/274/21
ун. № 759/1389/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000934 від 18.08.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд-

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Також судом задоволені заявлені у справі цивільні позови потерпілих.

23.06.2023 року до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаному вироці суду, оскільки невірно вказане прізвище потерпілої ОСОБА_5 .

Дослідивши докази, додані до заяви, а також матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом становлено, що згідно приєднаного до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, прізвище потерпілої вказане у вступній частині " ОСОБА_6 ", а у прохальній " ОСОБА_7 ", відповідно до даної до позову довіреності, прізвище вказане " ОСОБА_5 ", згідно доданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , прізвище матері вказане " ОСОБА_6 "

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду вказану описку та правильно вказати прізвище потерпілої, оскільки згідно даданої до заяви копії паспорта її прізвище " ОСОБА_5 ", дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000934 від 18.08.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В описовій та резолютивній частинах вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року правильно вказати прізвище потерпілої " ОСОБА_5 ".

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000340 від 11.02.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням дозволу на виїмку оригіналів документів, зазначаючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000340 від 11.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи як уповноважена особа ТОВ електронний ключ, від імені підприємства шляхом накладання електронного кваліфікованого підпису під час створення електронних документів на перерахування коштів у період 2017-2019 роки, здійснювала привласнення грошових коштів, шляхом перерахування з поточного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на особистий поточний рахунок, чим завдала товариству майнової шкоди.

Згідно клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінило власників та місце реєстрації на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

П. 5) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно клопотання період події, який розслідується, 2017 2019 роки.

Разом з тим, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів за 2016 2020 роки, що виходить за межі періоду події.

Таким чином, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа № 294/997/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 липня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання із СІЗО Житомирської УВП (№ 8) на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/5460/23
Провадження 1-кс/991/5480/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1