Провадження № 1-кс/127/7699/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.08.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, у період з початку червня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 06.06.2023 організували незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, невстановлена особа в супроводі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в обумовлене місце до ОСОБА_6 , який привів їх до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 з метою одержання засобу незаконного переправлення через державний кордон гумового човна. Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перенесли зазначений плавзасіб до річки Дністер у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону, де ОСОБА_5 мав перевезти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кодон України поза пунктом пропуску та одержати від них обумовлену суму грошових коштів, які розподілити між всіма учасниками злочину. Водночас, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа не змогли переправити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через річку Дністер на територію Республіки Молдови через незалежні від них причини, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000596 від 16.11.2022, повідомленням про підозру від 07.06.2023, матеріалами виконання доручення слідчого №3150/55/101/02-2023 від 13.06.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, у кримінальному провадженні повідомлено про підозру особам у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, оскільки санкція даної статті передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо отриманих доходів громадян і сплачених податків за період 2020 - 2023 років у наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , УНЗР НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , УНЗР НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , УНЗР НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , УНЗР НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2023, а саме слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, щодо отриманих доходів громадян та сплачених податків за період 2020-2023 років, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , УНЗР НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , УНЗР НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , УНЗР НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , УНЗР НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя