Справа № 953/3222/23
Провадження № 1-кп/953/872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року, постановлений за результатами розгляду кримінального провадження кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 24.01.2023, за обвинуваченням, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 09 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 березня 2023 року у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку з 09 червня 2023 року. В строк покарання ОСОБА_3 за даним вироком зарахований строк відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харква від 30 березня 2023 року з 20 лютого 2023 року по 08 червня 2023 року включно. З ОСОБА_3 на користь держави стягнуті судові витрати на залучення експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-23/3094-ТВ від 22.03.2023 та №СЕ-19/121-23/3095-ТВ від 23.03.2023 в розмірі 1510 гривень 24 копійки. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2769 гривень 65 копійок в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Як вбачається зі змісту вказаного вироку суду, в ньому мається описка у зазначені прізвища, імені та по батькових особи, з якої стягнуті судові витрати на залучення експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз в сумі 1510,24 гривень на користь держави, та замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », що є суто технічною помилкою, оскільки як свідчить мотивувальна частина вироку суду, такі витрати стягнуті саме з обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.

Прокурор ОСОБА_6 просила розглянути питання щодо виправлення описки за її відсутності, інші учасники судового провадження не повідомили прои причини неприбуття. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року, постановлений за результатами розгляду кримінального провадження кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 24.01.2023, за обвинуваченням, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

П`ятий абзац резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-23/3094-ТВ від 22.03.2023 та №СЕ-19/121-23/3095-ТВ від 23.03.2023 в розмірі 1510 гривень 24 копійки.»

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1