Провадження № 1-кс/344/4457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000334 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 02.06.2023 приблизно о 23 год 10 хв водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався ділянкою автодороги, що по вул. Калуське шосе у с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку м. Івано-Франківськ, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Допитана як свідок ОСОБА_7 , показав, що 02.06.2023 приблизно о 23 год 00 хв., керуючи автомобілем марки «Пежо 207» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався ділянкою дороги що у с. Угринів в напрямку м. Івано-Франківська. При наближенні до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в один момент побачив як автомобіль, який рухався попереду далеко різко зманеврував у ліву сторону не зупиняючись поїхав у напрямку м. Івано-Франківська. В цей час проїжджаючи АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він побачив чоловіка із велосипедом, який лежав на правій смузі руху. Зрозумів, що відбулося ДТП та автомобіль який зманеврував збив велосипедиста. А також побачив автомобіль сірого кольору який розпочинав рух. Він одразу збільшив швидкість автомобіля та наздогнав автомобіля, який зманеврував, оскільки зрозумів, що він хоче втекти із місця ДТП. Під час цього побачив, що це автомобіль марки Chrysler, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Працівниками СКП відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що автомобілем марки Chrysler Voyager, реєстраційний номер НОМЕР_3 , керував ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_4 . Автомобіль який відновлював рух БМВ-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 яким керуванням ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_6 . В автомобілі БМВ-3 перебував пасажир ОСОБА_10 , який користується номером телефону НОМЕР_7 . Потерпілий ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_8 . Водій автомобіля марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому вчинив переїзд через ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_9 .

Відповідно ідентифікуючі номери телефонів і сім карт, сеанси їх роботи у мобільній мережі дадуть змогу органу досудового розслідування, а в подальшому суду, стороні обвинувачення в особі прокурора та стороні захисту дати належну оцінку зібраним доказам та перевірити їх.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення злочинів, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користування телефонами та сім картами з наступними ідентифікуючими даними: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення місця його перебування станом з 00 год 10 хв 01.06.2023 по 00 год 10 хв 04.06.2023 та використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000334 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої загинув ОСОБА_6 .

Слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою отримання відомостей про обставини вчинення злочинів, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користування телефонами та сім картами з наступними ідентифікуючими даними: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення місця його перебування станом з 00 год 10 хв 01.06.2023 по 00 год 10 хв 04.06.2023 та використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації по номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00 год 10 хв 01.06.2023 по 00 год 10 хв 04.06.2023, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також встановлення осіб з якими спілкувався абонент, місця його перебування, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1