Справа № 567/1065/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000163 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідчий звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про рух коштів із банківських платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , які відкриті в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зняття грошових коштів із рахунку потерпілої та їх подальшого використання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити в його відсутності.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.06.2023 о 14:00 год. до ВП №3 Рівненського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 11 червня 2023 близько 12:30 год. невідома особа таємно, під приводом представників служби безпеки AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зателефонувавши із абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки та шахрайських дій, незаконно заволоділа її грошовими коштами у сумі 8 800 грн., які знаходилися на рахунках банківських карток AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , чим останній було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання повної інформації, щодо банківських операцій, які можуть мати у даному кримінальному провадженні доказову базу, є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: документів, в яких міститься інформація про рух коштів з зазначених банківських карток.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до: інформації про рух коштів із банківських платіжних карток, відкритих у AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 із повним розшифруванням рахунків на які кошти в подальшому можливо були переведені, за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2023 по дату виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів), а також інформації про IP адреси, час входу/виходу, інших наявних даних, які були використанні при користуванні даними рахунками, інформації щодо операцій здійснених через банкомати без картки та номерів фінансових телефонів, які були закріплені до доданих рахунків, інформації щодо особи, яка відкрила дані банківські рахунки, історії авторизації по картках даних рахунків із зазначенням банків еквайєрів, інформації про назву платіжного сервісу, через який було здійснено операції в зазначений період, які зберігаються у AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненському відділенні AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1