Справа № 583/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року до суду надійшло подання Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну штрафу, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 порушує умови розстрочки штрафу.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Представник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надала письмову заяву про розгляд подання у її відсутності, клопотання підтримала.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд подання проводити без його участі, заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, кримінального провадження суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 16.02.2023 було визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

11.05.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 встановлено розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 34000 грн на 12 місяців - з щомісячними платежами розмірі 2833, 34 грн, починаючи з травня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що слід відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Так, при розрахунку строку громадських робіт за несплачену суму штрафу, вказаний термін перевищує граничний строк встановлений ч. 2 ст. 56 КК України.

Частиною 1 статті 57 КК України передбачено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Встановлено, що ОСОБА_3 не працює офіційно, а тому даний вид покарання не може бути застосований до нього.

Щодо заміни штрафу на позбавлення волі, то ч. 5 ст. 53 КК України передбачено заміну штрафу на позбавленні волі лише у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання. В даному випадку ОСОБА_3 був призначений штраф в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, а тому у суду не має підстав замінити засудженому несплачений штраф на позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну штрафу, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4