Провадження № 1-кс/202/6006/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000219, внесеного до ЄРДР 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000219, внесеного до ЄРДР 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000460 від 15.05.2021 за ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , було встановлено факт умисного поширення злочинного впливу в суспільстві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів та перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в установах виконання покарань набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час, але не пізніше 02.11.2021 познайомився з ОСОБА_7 , з яким підтримував дружні стосунки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2021 утримувався під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» № 4, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, у зв`язку з підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000741 від 02.10.2020 року (обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, справа № 205/736/22 провадження № 1-кп/205/548/22).

Так, ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, завдяки авторитету та іншим особистим якостям та можливостям здійснює злочинний вплив і координує злочинну діяльність інших осіб, які здійснюють злочинний вплив, у тому числі в установі виконання покарань - ДУ «ДУВП №4», 02.11.2021 об 11:02 годині, перебуваючи на території ДУ «ДУВП» № 4 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, з мобільного терміналу з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 здійснив дзвінок на мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , яким користувався раніше знайомий ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи, що завдяки авторитету, який здобув ОСОБА_6 за періоди перебування в установах виконання покарань, особистим якостям та можливостям, останній може посприяти покращенню умов перебування ОСОБА_7 у ДУ «ДУВП №4», забезпечити лояльне ставлення до нього з боку інших ув`язнених, а також посприяти забезпеченню його наркотичними засобами, у ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про зміну локації, де він утримувався та попросив ОСОБА_6 здійснити вплив на інших засуджених, що мають злочинний вплив, з метою покращення умов його утримання та сприятливого відношення з боку інших осіб, що відбувають покарання.

Того ж дня, о 11 год. 02 хв., ОСОБА_6 , отримавши таке звернення від раніше знайомого ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Дніпро (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, реалізуючи свій умисел, направлений на поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинене в установі виконання покарань, протиставляючи себе нормам законності в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, усвідомлюючи, що за допомогою власного авторитету зможе допомогти у вирішенні вказаних вище питань, відповів ОСОБА_7 згодою на таке звернення та поширення злочинного впливу.

ОСОБА_6 , 02.11.2021 о 11 год. 04 хв., перебуваючи на території м. Дніпро (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 здійснив дзвінок на мобільний термінал з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , яким користувався раніше знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який станом на 02.11.2021 відбував покарання у ДУ «ДУВП №4» та перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу. У ході телефонної розмови ОСОБА_6 , повідомив про місце перебування його знайомого ОСОБА_7 на території ДУ «ДУВП №4» та надав вказівку створити йому нормальні умови проживання, а також висловив вимогу забезпечити лояльне ставлення до нього з боку інших ув`язнених, мотивуючи це тим, що він зробив «багато добра», а також спонукав забезпечити ОСОБА_7 наркотичними засобами. За результатами таких дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 виразив готовність виконувати вимоги, настанови та вказівки ОСОБА_6 , який перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

02.11.2021 о 17 год. 12 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Дніпро (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), на мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 прийняв дзвінок від невстановленої особи, яка користувалась мобільним терміналом з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 . У ході телефонної розмови ОСОБА_6 , використовуючи свій авторитет, виразив настанови і вказівки невстановленій особі, яка відбувала покарання у ДУ «ДУВП №4», щодо сприятливого ставлення до ОСОБА_7 , а також підтвердив його «порядний статус» у кримінальному середовищі, та повідомив той факт, що ОСОБА_7 до моменту взяття під варту «за командою та без промахів» передавав в установу відбуття пок арання наркотичні засоби. За результатами таких дій ОСОБА_6 невстановлена особа, яка відбувала покарання, виразила готовність виконувати вимоги, настанови та вказівки ОСОБА_6 , який перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що місцезнаходження невстановленої особи, яка користувалась мобільним терміналом з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , та здійснювала телефонні дзвінки з вказаного номеру за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 , в «Дніпровській установі виконання покарань» № 4, в корпусному відділенні № 8, в камері №№ 827, 831, 834.

Встановлено, що в камері № 831, з якої здійснювався дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_6 , 8-ого корпусного відділення ДУ «Дніпровської установи виконання покарань» № 4 утримується ОСОБА_9 , (кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , заарештований за ч. 2 ст. 286 КК України, перебуває на профілактичному обліку як «лідер злочинного середовища».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, для підтвердження факту злочинних дій, відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук в камері № 831, 8-ого корпусного відділення, ДУ «Дніпровської установи виконання покарань» № 4. Також слідчим зазначено, що засуджені добре обізнані з тактикою документування злочинів правоохоронними органами, та з метою укриття злочинів використовують схованки, облаштовані в тому числі з використанням конструктивних елементів будівель, прилеглої території, меблів, тощо, що підтверджує необхідність проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, внесеного до ЄРДР 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі та документи можуть знаходитися у камері № 831, 8-ого корпусного відділення в «Дніпровській установі виконання покарань» № 4 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 є орган державної влади - Міністерство юстиції України.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000219, внесеного до ЄРДР 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів дозвіл на проведення обшуку в камері № 831, 8-ого корпусного відділення в «Дніпровській установі виконання покарань» № 4 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 , де на теперішній час утримується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місць загального користування, приміщеннях, де засуджені зберігають особисті речі, можуть вільно пересуватись та знаходитися у вільний час, з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: сім карток, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, блокнотів, чорнових записів, де містяться списки телефонів, інформація про засуджених, інших документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1