Справа №760/3240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), повідомлявся про місце, день та час слухання справи.

У зв`язку із введеним на території України воєнним станом, прокурором було заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону обвинуваченим, оскільки неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Так, у судове засідання, призначене на 03.05.2023 р., обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), який являється громадянином Республіки Туреччини, не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Як зазначив прокурор у заявленому клопотанні, є вірогідність того, що обвинувачений виїхав з України у зв`язку із запровадженим воєнним станом, а тому необхідно витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону обвинуваченим, для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи зазначене, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого та поважності причин його неприбуття у судове засідання, суддя приходить до рішення про задоволення клопотання прокурора, та витребування від Державної прикордонної служби Україні інформації про перетин обвинуваченим державного кордону України із зазначенням напрямку слідування.

Керуючись положеннями ст. ст. 314, 315, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином Республіки Туреччини (Turkey) -

country code TR ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (укр. ОСОБА_5 ), у період часу з 14 лютого 2022 року по теперішній час, із зазначенням країни слідування та пунктів перетину державного кордону України, та зазначенням місця проживання особи на території України /за їх наявності у володінні Державної прикордонної служби України вказаної інформації/.

Інформацію направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у строк до 08.08.2023 р. до 12 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Суддя ОСОБА_1