Єдиний унікальний номер №439/922/21
Провадження № 1-кп/943/44/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши в м. Буськ Львівської області питання розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеконферензв`язку EASYCON у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 1 ст. 191 ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ч.2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 1 ст. 191 ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ч.2 ст. 384 КК України.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 надійшли до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконферензв`язку EASYCON у зв`язку з віддаленістю суду від їх робочого місця.

Також надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконферензв`язку EASYCON у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами України і у зв`язку із утрудненою логістикою на час воєнного стану в України .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 . В своїх доводах суду пояснив, що нормами КПК України не передбачено участь обвинуваченої в судових засіданнях за межам території України, оскільки у КПК України визначений обов`язок обвинуваченої з`являтися в судові засідання. Також прокурор наголосив та представив в розпорядження суду витяг з системи «Аркан», який вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_4 у період з 02.06.2022 року по 01.02.2023, а це 10 разів перетинала державний кордон України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 щодо заявлених клопотань представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладається на думку суду, а щодо обвинуваченої ОСОБА_4 щодо своєї підзахисної підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, дослідивши подані клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, за змістом ст.336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Щодо представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на думку суду, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою передбачено.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі EasyCon реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є можливою для представників потерпілого.

Однак, з огляду на те, що у ОСОБА_4 визначений статус у кримінальному провадженні як обвинуваченої і згідно вимог КПК України, а саме ст. 42 визначені права і обов`язки. І одним з обов`язків зазначено прибувати за викликом до суду у призначений строк. На думку суду, перебування за межами території України не є поважною причиною приймати участь дистанційно у судових засіданнях. Крім того, представлена в розпорядження суду прокурором з системи «Аркан» витяг щодо перетину державного кордону обвинуваченою ОСОБА_4 вказує на те, що обвинувачена регулярно перетинає державний кордон України. Ураховуючи те, що судові засідання призначаються судом заздалегідь і з перервою в достатній проміжок часу, що не перешкоджає обвинуваченій з`явитися до суду для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представників потерпілого адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів .

Судове засідання у розгляді кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 1 ст. 191 ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ч.2 ст. 384 КК України, призначене на 22.06.2023 року о 14.30 год. та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам, що 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1