ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000085 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Фастівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Фастівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000085 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлені можливі факти незаконного вибуття земельних ділянок з державної (комунальної) власності.

Зокрема встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснено записи в реєстрі про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу, які посвідчено вказаним нотаріусом.

У зв`язку з цим необхідно дослідити матеріали нотаріальних справ, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме справ, яка заведені за результатом посвідчення договорів купівлі продажу.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У той же час, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, згідно приписів ч. 2 ст. 12 КПК України, діяння за ч. 2 ст. 364 КК України, визнається як тяжкий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України).

Як вбачається із витягу з ЄРДР, дані про кримінальний проступок за ч. 2 ст. 364 КК України за № 0000085 внесено 02.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором та слідчим суддею закріплено у ст.ст. 295 та 295-1 КПК України.

У той же час, постанов прокурора або ухвал слідчих суддів про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 02.04.2021 року матеріали клопотання не містять.

Крім того, із даних, які містяться у ЄРДР встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 здійснюється за фактом того, що «Службові особи контролюючих органів з іншими невстановленими особами, з порушенням вимог чинного законодавства, з використанням підроблених документів, прийняли рішення в інтересах третіх осіб».

У той же час, із вказаних у клопотанні даних та обставин неможливо встановити, що вказані факти встановлено у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного за № 0000085 від 02.04.2021 року, адже дані про правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України у реєстрі жодним чином не конкретизовано.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування проводиться виключно у межах його строків, доказів продовження яких прокурор не надав, як і не надав доказів на підтвердження здійснення досудового розслідування вказаних у клопотанні обставин у межах кримінального провадження за № 0000085, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 107, 160, 162, 163, 164, 166, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000085 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1