Справа № 473/3535/23
Номер провадження1-кп/473/296/2023
ВИРОК

іменем України

"17" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні суду м. Вознесенська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000142 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенська, Миколаївської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.89 КК України,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те що 07.06.2023 вранці, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля річки Південний Буг, в м. Вознесенськ Миколаївської області, на землі знайшов паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина темно-зеленого кольору - канабіс, таким чином придбав наркотичний засіб.

Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 , поклав собі в нагрудну чоловічу сумочку чорного кольору, де і зберігав при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

07.06.2023близько 15:45 год., співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході патрулювання м. Вознесенська, біля буд. №13 по вул. Пушкінській, що в м. Вознесенськ, Миколаївської області, зупинено ОСОБА_3 , на підставі п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». У працівників поліції при перевірці документів громадянина ОСОБА_3 , виникли підстави вважати, що при собі останній може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

07.06.2023в період часу з 16 години 47 хвилин до 17 години 19 хвилин в ході проведення огляду працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина темно-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу складає 8,597, який ОСОБА_3 , придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які за положеннями ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, із звільненням від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 956 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 8,325 г., який зберігається у кімнаті речових доказів у сейф-пакеті № ВУМ1008011 Вознесенського РУП ГУПН знищити (т.1, а.п.28-29)

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1