overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 755/8691/15-к

провадження № 51-3701ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня

2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня2023 року

м. Київ

справа № 382/60/20

провадження № 51-2985 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та виправдано його.

Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо засудженого.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 495/9205/17
Номер провадження 1-кп/495/92/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення (постанову) слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002587 від 25.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 370,372,ч.2ст.376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення (постанову) слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002587 від 25.08.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде складено та оголошено 20 червня 2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя:
Справа № 496/3603/23
Провадження № 1-кд/496/7/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 35-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

З метою виконання іноземного доручення відповідно даних, які містяться у судовому дорученні, виникла необхідність щодо виклику у судове засідання ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно матеріалів судового доручення, останнім місцем проживання ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 , за вказаною адресою він не зареєстрований,

За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Враховуючи, що за відсутністю вищезазначеної особи неможливо виконати судове доручення, тому як її участь у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 примусовому приводу.

Виконання приводу доручити органу поліції за місцем проживання ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 372, 392, 564 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду міжнародного доручення 35-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 на 03 липня 2023 року о 10:00 годині.

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 03 липня 2023 року о 10:00 годині.

Виконання приводу доручити Одеському РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Одеській області.

У разі відсутності ОСОБА_2 за адресою його проживання, скласти відповідний рапорт з підстав неможливості виконання приводу, в якому також зазначити інформацію про місцезнаходження ОСОБА_2 , що може бути відома особам, що проживають по сусідству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника - адвоката ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000585, а саме: автомобіля марки «FiatAlbea», держаний номерний знак НОМЕР_1 , із ключами до замку запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 20.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2436/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2023 р., ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

20.06.2023 р. на адресу суду від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов лист, що ОСОБА_2 доставлено до суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15.08.2023 р. о 09:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

20 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000615 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Володимир-Волинського міського суду від 27.04.2023, 23.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано привід у підготовче судове засідання, котре призначено на 14 год. 00 хв. 23.05.2023, на 14.00 год 20.06.2023, однак даний привід з невідомих суду причин не було виконано. Рапортів з Шевченківського відділення поліції в м. Дніпро не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід повторно, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчий розгляд кримінального провадження №0000615 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 08.08.2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, котре відбудеться о 14 год. 00 хв. 08.08.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Шевченківського відділення поліції в м. Дніпро (адреса проспект Пилипа Орлика,3 м. Дніпро, 49069).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2228/23
Провадження № 1-кп/159/363/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

20 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою у передбаченому законом порядку в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, відносно неї слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в :

у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 00 хв. 10 липня 2023 року.

Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2023 року о 09.00 год.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/161/1125/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 05 липня 2023 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/3688/23
Провадження № 1-кс/0274/672/23
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

16.06.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не одруженому, з неповною середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000861 від 12.06.2023 р.-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, - 60 днів.

Строк тримання під вартою обраховувати з часу затримання ОСОБА_5 - з 14 години 00 хвилин 14 червня 2023 року по 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 15 годині 15 хвилин 20 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/863/19
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0004164 від 08.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0004164 від 08.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України на 20.06.2023 о 14 год 40 хв у залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд призначає судовий розгляд.

З огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.318 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, на 09.08.2023 на 11 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6554/22
У Х В А Л А

20.06.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

Судове засідання призначено на 18.07.2023 - 10.00 год.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_6 , однак відповідно до рапорту оперуповноваженого Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області від 26.04.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 на даний час затриманий та перебуває в ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13" за вчинення злочину.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13" забезпечити участь свідка о 10.00 год 18.07.2023 в судовому засіданні дистанційно, вручити йому пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно з оригіналом