02.06.2023 Справа № 756/6434/23
№ 1-во/756/18/23
№ 756/6434/23
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2023 у справі № 1-кп/756/1187/23(№ 756/5364/23).

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2023 було засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 31.05.2023.

23.05.2023 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2023, а саме про зазначення у мотивувальній частині вироку правильного формулювання «наркотичний засіб», замість помилково зазначеного «наркотична речовина».

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища ОСОБА_1 , вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, при цьому прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, має місце лише у одному реченні вироку, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року описку; вважати вірним:

З огляду на викладене судом встановлене наступне:

26 січня 2023 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 11, по вул. Сокальській, у м. Києві, знайшов блістерну упаковку з написом «Метадон», із вмістом 3 таблеток, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 підняв вказаний наркотичний засіб та поклав до сумки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Продовжуючи свої дії, того ж дня, близько 11 год., ОСОБА_1 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сокальській,11 був зупинений працівниками поліції, на питання яких останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон. Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_1 у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення блістерну упаковку з написом «Метадон» із вмістом 3 таблеток, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,066 г.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2