Справа № 720/1635/23
Провадження № 1-кс/720/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 02 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що останній незаконно вирощує рослини коноплі.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 01 липня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС №5 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про те що ним було отримано інформацію, що ОСОБА_4 по місцю свого проживання вирощує рослини коноплі. Просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що дізнавачем відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 02 липня 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного вирощуванням рослин коноплі.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає по вищевказаній адресі.

З довідки Припрутського старостинського округу № 1 Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 143 від 28 червня 2023 року слідує, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 337786086 від 03 липня 2023 року слідує, що право власності на вказане домоволодіння не зареєстровано.

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла.

Одночасно, вважаю доведеним дізнавачем той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме рослин коноплі, снотворного маку, інших наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які можуть бути доказами у справі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1