С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 червня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0001847 від 20.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № № 0001847 від 20.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.10.2022 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішила вчинити кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Слідчий вказує, що 22.04.2022 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22 червня 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_5 22 квітня 2023 року слідчим було роз`яснено її обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, а саме:

- заборонити цілодобового залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 22.06.2023 включно;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Однак, під час відпрацювання дільничними офіцерами поліції осіб, які перебувають на обліку у Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотримуючись обов`язків виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, 10 травня 2023 року об 11:15 годині була відсутня за місцем свого проживання.

Крім цього, 17.05.2023 по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що у парку «Відрадному» за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 13 було знайдено мобільний телефон та паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може стверджувати те, що остання не виконує обов`язки покладені на неї судом.

Також, під час відпрацювання дільничними офіцерами поліції осіб, які перебувають на обліку у Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотримуючись обов`язків виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду, 18 травня 2023 року о 01:15 годині була відсутня за місцем свого проживання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на л рок від шести до десяти років з конфіскацією майна та усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати, здійснювати тиск на свідків, експерта, спеціаліста та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також в подальшому продовжувати злочинну діяльність, фізично здорова, спеціального лікування не потребує, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обгрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить змінити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, враховуючи неодноразове порушення підозрюваною умов застосованого відносно неї запобіжного заходу.

Захист та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що 10 травня 2023 року об 11:15 год. підозрювана була вдома, і в цей час у неї в гостях була знайома ОСОБА_7 , яка може підтвердити як свідок ці обставини.

Підозрювана підтвердила, що 16.05.2023 вона перебувала в парку Відрадному, оскільки йшла додому з Солом`янського районного суду м. Києва, і там загубила свій паспорт та телефон.

Що стосується відсутності за місцем проживання о 01:15 год. 18 травня 2023 року, то підозрювана пояснила, що в цей час перебувала в укритті в сусідньому будинку, оскільки в телеграм-каналах поширювалася інформація про виліт стратегічних бомбардувальників та ракетну небезпеку.

Свідок ОСОБА_7 допитана у судовому засіданні підтвердила, що 10 травня 2023 приблизно об 11:00 годин і пізніше вона була у гостях в квартирі, де проживає ОСОБА_5 . Підозрювана в цей час була дома, і вони сиділи на балконі. Можливо через це вони не чули дзвінків у двері.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого та прокурора не є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2023 року в справі №760/8910/23 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22 червня 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Матеріалами клопотання підтверджують факти недотримання підозрюваною режиму цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання.

Разом з тим, підозрюваною ОСОБА_5 надані пояснення щодо причин залишення місця проживання, в якому вона перебуває під арештом - відвідування судового засідання, необхідність перебування в укритті в години ракетної небезпеки.

Таким чином, суд бере до уваги поважність причин відсутності підозрюваної за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя звертає увагу також на те, що допущені ОСОБА_5 порушення режиму домашнього арешту не супроводжувалися спробами вчинити дії, спрямовані на перешкоджання будь-яким чином проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому не можуть свідчити про підвищення ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної в контексті забезпечення швидкого, повного та об`єктивного досудового розслідування. Підозрювана ОСОБА_5 виконує свої обов`язки щодо прибуття за кожного вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Відтак, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, слідчий суддя на даній стадії не знаходить достатніх підстав для взяття ОСОБА_5 під варту.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 181, 183, 200 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: