Справа № 953/1983/23
н/п 1-кп/953/769/23
УХВАЛА
"24" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий, не працює, неодружений, зареєстрований та фактично мешкав: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
20 березня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2023, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 24.03.2023р. у кримінальному провадженні на 30.03.2023р. призначене підготовче судове засідання.
До обвинуваченого на досудовому слідстві застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжений ухвалами суду від 30.03.23р., 24.05.23р. до 22 липня 2023р. включно.
30.03.2022р. ухвалою суду у підготовчому засіданні задоволене клопотання захисника про порушення перед Харківським апеляційним судом питання направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про спрямування даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
28.04.2023р. кримінальна справа повернулась до Київського районного суду згідно листа Голови Харківського апеляційного суду за недоцільності вирішення питання направлення подання про зміну підсудності в межах різних апеляційних суддів з урахуванням ухвалення Вищою Радою Правосуддя рішення від 20.04.2023р., яким з 01.05.23р. змінена підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, - Дзержинському районному суду м. Харкова.
Захисником заявлене клопотання про направлення справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, висновує:
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду та триває на теперішній час.
Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, є місто Ізюм Харківської області.
Отже, слідчим та прокурором достеменно встановлене точне місце вчинення злочину, що до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова не відноситься, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, територіальну підсудність якого змінено рішенням Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.23р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» та визначено за Дзержинським районним судом м. Харкова.
Дотримання правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Як передбачено п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо «До початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Зважаючи, на те, що станом на час надходження кримінального провадження до Київського районного суду діяло розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а 20.04.23р. Вищою Радою Правосуддя ухвалене рішення № 399/0/15-23 від 20.04.2023р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінена на Дзержинський районний суд м. Харкова, виникає питання визначення підсудності даного кримінального провадження.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314, 369 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 про спрямування кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1