Справа № 754/6454/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002525 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження на теперішній час невідоме.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримавла, просить задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002525 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вищевказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного покладені наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись з м. києва без дозволу сілдчого, пркоурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця проживання;

- не спікуватись з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях хза участю слідчого чи прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося.

16.11.2021 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

16 травня 2023 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню відновлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені в клопотанні обставини про необхідність застосовання запобіжного заходу, вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також слідчий долучив до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7