Справа № 683/2665/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000498 від 1 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

10 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності. Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 20.07.2023 близько о 16 год. 00 хв., маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на 5-й поверх будинку АДРЕСА_1 , де шляхом від`єднання саморізів від металевої планки замикаючого пристрою, проник у сховище, а саме до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно викрав механічний плиткоріз без маркувальних позначень, загальною довжиною 78 сантиметрів вартістю 450 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

09 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000498 від 01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому майнового злочину обґрунтовано підтверджується зібраними доказами.

При вирішенні даного клопотання просить врахувати наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, оскільки раніше одноразово судимий, вчинив новий тяжкий злочин під час того як у Старокостянтинівському районному суді розглядається кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, не працює та немає джерела доходів, що в подальшому спонукатиме його до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність вищевказаних обґрунтованих ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування

кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому є всі обґрунтовані підстави застосувати щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечує та не може забезпечити належну його поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання про застосування до підозрюваного саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникненню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 просить клопотання задоволити частково застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить із наступного.

09 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Доказами обставин, які свідчать про існування ризиків та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі та розгляду кримінального провадження відносно нього у суді, він не працює, немає джерела доходів, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків, що перебуваючи на волі, він не буде виконувати покладені на нього обов`язки, буде продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про його особу дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Тому із врахуванням обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чинна по 8 жовтня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 134200 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя