Справа №369/2300/18. Провадження №11-кп/824/4807/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000774, внесеному до ЄРДР 07.06.2022 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року виправлено описку у мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2023 року у справі № 369/2300/18 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вважати правильним: тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина обвинувачених в обсязі пред`явленого їм обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує дії кожного з них за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла, та дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Києво-Святошинскього районного суду київської області від 11.07.2023 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість; ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_4 та Стадніка в епізоді крадіжки від 05.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло; призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; під час апеляційного розгляду дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2023 про виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

17.08.2023 року апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на цю ухвалу та вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

18.08.2023 року апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

21.08.2023 року за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, - відкрите апеляційне провадження.

На період 01.09.2023 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2023 року о 10:45 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_8