Справа № 202/9257/23
Провадження № 1-кс/202/4275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 27.03.2023 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 року (справа № 932/3005/23), на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , проте перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що усі необхідні експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу проведено, а тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. У зв`язку з чим просить скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом та причепом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої усі необхідні судові експертизи, зокрема експертиза технічного стану транспортного засобу, автотехнічі експертизи з дослідження обставин механізму ДТП проведено та заплановано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 передати до суду. Проти задоволення клопотання заперечив, так як попереду судове провадження, а автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, а тому є необхідність у його подальшому збережені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що наразі відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000840 від 27.03.2023 за ч.1 ст.286 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2023 року приблизно о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , здійснював рух у м. Дніпрі по проїзній частині проспекту Івана Мазепи зі сторони вул. Дунаєвського у напрямку вул. Авіаційної.

Під час руху по вищевказаній ділянці проїзної частини дороги, яка має по дві смуги в одному напрямку, водій ОСОБА_4 проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміни, в зазначений час, а саме 26 березня 2023 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, рухаючись в крайній правій смузі для руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги проспекту Івана Мазепи зліва направо відносно його руху і якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого в районі будинку АДРЕСА_1 допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праву бічну частину тіла пішохода ОСОБА_6 .

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 годині 25 хвилин в КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР на пр. Богдана Хмельницького, 19 у м. Дніпрі від сумісної тупої травми тіла у вигляді: повних прямих (розгинальних) переломів 5,6 ребра справа по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та крововиливом у праву плевральну порожнину, 8 ребра справа по біляхребтовій лінії, 5,6,7 ребер зліва по біляхребтовій лінії; повних, непрямих (згинальних) переломів 3,4,5 ребер справа по середньо-ключичній лінії; багатоуламкових переломів тіла правої та лівої велико- та малогомілкової кісток; повного косо-поперечного перелому тіла правої плечової кістки; розриву тканини печінки; забитої рани лівої скроневої ділянки; синців верхньої повіки обох очей, лівої вушної раковини та правої кисті; саден обличчя, лівого колінного та правого ліктьового суглобів.

17.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.03.2023 з метою забезпечення збереження як речових доказів було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

На даний час усі необхідні судові експертизи, зокрема експертиза технічного стану транспортного засобу, авто технічі експертизи з дослідження обставин механізму ДТП проведено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 буде передано до суду, що підтверджено слідчим у своїй заяві.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні та фактичним володільцем транспортного засобу, отже відповідно положень ст.. 174 КПК України наділений правом звернення із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу проведено, слідчим не заявлялося про намір подальшого проведення жодних слідчих або процесуальних дій із арештованим майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні цього заходу в такому обсязі відпала потреба, а арешт автомобіля із забороною права відчуження, розпорядження та користування не є розумним та не співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає можливим скасувати арешт в частині заборони права користування транспортним засобом.

При цьому, зважаючи що автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 й надалі є речовим доказом у кримінальному провадженні та перебуває під забороною його відчуження та розпорядження, він має бути переданий власнику (фактичному володільцю) на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000840 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині користування транспортним засобом автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , дозволивши повернути його власнику чи особі, у фактичному користуванні якої він перебуває на відповідальне зберігання.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 року арешту на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжує свою дію в частині заборони будь-яким особам права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1