Справа № 459/3155/19
Провадження № 1-кп/459/100/2021
УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000457 від 16.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою. Крім того просив накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання на нього.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений/свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Крім того, відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав, його неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_9 слід накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн..

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 грн. на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1