Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1605/23
Провадження № 1-во/644/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків від 01.06.2023 р., -

в с т а н о в и в :

01 червня 2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2020 року покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року та остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

04.09.2023 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення ухвали суду від 01.06.2023 року звернувся начальник ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 в порядку виконання вироку затримано 01.07.2020 року, тоді як ухвала суду містить посилання на те, що строк відбування покарання рахується з 01.07.2023 року.

Прокурор подав заяву про задоволення заяви начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43», просив розглянути клопотання за його відсутності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні ухвали від 01 червня 2023 року судом допущено описку, то в даному випадку підстави до роз`яснення рішення відсутні і суд має право з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Так при розгляді подання про застосування покарання за наявності кількох вироків: Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року та Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_3 встановлено, що початком строку відбування покарання ОСОБА_3 за наявними вироками є 01.07.2020 року час його затримання, що і зазначено в мотивувальній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року.

При цьому у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість встановленої судом дати 01.07.2020 р. допущено описку при зазначенні року та вказано, що строк відбування покарання рахувати з 01.07.2023 року

Отже, в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині року початку відбування покарання та зазначено замість 2020 року 2023 рік.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за наявності кількох вироків.

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість «Строк відбування покарання рахувати з 01.07.2023 року» вказати вірним: «Строк відбування покарання рахувати з 01.07.2020 року»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: