УХВАЛА

Справа № 635/1317/22

Провадження № 1-кс/635/1113/2023

22 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 17.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 17.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 здійсненого в ході затримання останнього, а саме:

- Імітаційні засоби, які імітують собою гривню номіналом по 500 гривень в кількості

24 купюр на загальну суму 12 000 гривень;

- Технічний паспорт реєстраційний номер № ТІ 01:5474:9288-9015-2854 виготовлений

17 лютого 2022 року, прошити та пронумерований на 19 арк.;

- Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа № 744 виготовлений 19.02.2022, зі зворотнього боку якого знаходяться схеми розташування будівель та споруд на будинок АДРЕСА_2 із експлікацією до схеми розташування будівель та споруд на 1 арк., сама схема на 1 арк., план будинку садибного типу літера «А-1» на 2 арк. із експлікацією приміщень будинку садибного типу по АДРЕСА_2 зі зворотної сторони, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому стані з документом у чорній папці;

- Чорнова документація у вигляді папірця рожевого кольору із надписом «Земл», а далі нерозбірливо на 1 арк.;

- мобільний телефон «Samsung» із маркуванням зі зворотнього боку IMEI НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання речових доказів у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Samsung» із маркуванням зі зворотнього боку IMEI НОМЕР_1 передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області;

- Імітаційні засоби, які імітують собою гривню номіналом по 500 гривень в кількості 24 купюр на загальну суму 12 000 гривень, технічний паспорт реєстраційний номер № ТІ 01:5474:9288-9015-2854 виготовлений 17 лютого 2022 року, прошити та пронумерований на 19 арк., технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа № 744 виготовлений 19.02.2022, зі зворотнього боку якого знаходяться схеми розташування будівель та споруд на будинок АДРЕСА_2 із експлікацією до схеми розташування будівель та споруд

на 1 арк., сама схема на 1 арк., план будинку садибного типу літера «А-1» на 2 арк. із експлікацією приміщень будинку садибного типу по АДРЕСА_2 зі зворотної сторони, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому стані з документом у чорній папці, чорнова документація у вигляді папірця рожевого кольору із надписом «Земл», а далі нерозбірливо на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 17.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України. 17.08.2023 в період часу з 14:39 по 16:22 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено зазначене у даному клопотанні майно, що мають ознаки речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 17.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

17.08.2023 о 12:23 ОСОБА_4 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України поруч із квартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом отримання останнім неправомірної вигоди, в ході чого у ОСОБА_4 при проведенні особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» із маркуванням зі зворотнього боку IMEI НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 здійсненого в ході затримання останнього, а саме:

- Імітаційні засоби, які імітують собою гривню номіналом по 500 гривень в кількості

24 купюр на загальну суму 12 000 гривень;

- Технічний паспорт реєстраційний номер № НОМЕР_2 01:5474:9288-9015-2854 виготовлений

17 лютого 2022 року, прошити та пронумерований на 19 арк.;

- Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа № 744 виготовлений 19.02.2022, зі зворотнього боку якого знаходяться схеми розташування будівель та споруд на будинок АДРЕСА_2 із експлікацією до схеми розташування будівель та споруд на 1 арк., сама схема на 1 арк., план будинку садибного типу літера «А-1» на 2 арк. із експлікацією приміщень будинку садибного типу по АДРЕСА_2 зі зворотної сторони, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому стані з документом у чорній папці;

- Чорнова документація у вигляді папірця рожевого кольору із надписом «Земл», а далі нерозбірливо на 1 арк.

Клопотання обґрунтовується протоколом про результати контрою за вчиненням злочину від 18.08.2023, протоколом огляду місця події від 17.08.2023, протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні злочину від 17.08.2023.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, виявлені предмети, вилучені в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 здійсненого в ході затримання останнього, мають ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберігли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає в цій частині задоволенню.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним зобов`язати слідчого за участю спеціаліста в строк до 22 жовтня 2023 року зняти інформацію з мобільного телефону, який вилучено 17.08.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , після чого передати його на відповідальне зберігання власнику вказаного майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства, а тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 17.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 здійсненого в ході затримання останнього, а саме:

- Імітаційні засоби, які імітують собою гривню номіналом по 500 гривень в кількості

24 купюр на загальну суму 12 000 гривень;

- Технічний паспорт реєстраційний номер № ТІ 01:5474:9288-9015-2854 виготовлений

17 лютого 2022 року, прошити та пронумерований на 19 арк.;

- Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа № 744 виготовлений 19.02.2022, зі зворотнього боку якого знаходяться схеми розташування будівель та споруд на будинок АДРЕСА_2 із експлікацією до схеми розташування будівель та споруд на 1 арк., сама схема на 1 арк., план будинку садибного типу літера «А-1» на 2 арк. із експлікацією приміщень будинку садибного типу по АДРЕСА_2 зі зворотної сторони, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому стані з документом у чорній папці;

- Чорнова документація у вигляді папірця рожевого кольору із надписом «Земл», а далі нерозбірливо на 1 арк.;

- мобільний телефон «Samsung» із маркуванням зі зворотнього боку IMEI НОМЕР_1 .

В частині вимог щодо визначення місця зберігання речових доказів відмовити.

Зобов`язати слідчого за участю спеціаліста в строк до 22 жовтня 2023 року зняти інформацію з мобільного телефону «Samsung» із маркуванням зі зворотнього боку IMEI НОМЕР_1 , який вилучено 17.08.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , після чого передати його на відповідальне зберігання власнику вказаного майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1