Справа № 524/2574/23
Провадження № 1-кп/524/421/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001999 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022, близько 08:15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком № 19 по проспекту Свободи у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» та втрачену власником ОСОБА_6 , яка лежала поряд з банкоматом, в цей час у нього виник прямий умисел направлений на незаконне привласнення вказаної картки, яка є офіційним документом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу піднявши з підлоги, таємно привласнив собі банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з номером рахунку НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_6 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_5 виник корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку потерпілого ОСОБА_6 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального правопорушення та пішов в сторону найближчого магазину.

Він же 02.11.2022 року близько 08:15 год, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по проспекту Свободи, 19 у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у цей час у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підняв з підлоги банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 та належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2022 року, у проміжок часу з 08:30 год по 08:31 год, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав в умовах воєнного стану з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 363 гривні 80 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари в магазині «ОПТ 063», що за розташований адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 31, через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 363, 80 гривень.

Він же 02.11.2022 року близько 08:15 год, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по проспекту Свободи, 19 у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у цей час у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підняв з підлоги банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 та належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2022 року о 08:40 год без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав в умовах воєнного стану, з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 447 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари в магазині «Аврора 312», що за розташований адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 15, через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 447 гривень.

Він же 02.11.2022 року близько 08:15 год., під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по проспекту Свободи, 19 у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у цей час у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану,скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підняв з підлоги банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 та належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2022 року у проміжок часу з 08:43 год по 08:47 год, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав в умовах воєнного стану з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 1040 гривні 96 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари в магазині «ТА ДА 390», що за розташований адресою: АДРЕСА_2 ,через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1040, 96 гривень.

Він же 02.11.2022 року близько 08:15 год., під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по проспекту Свободи, 19 у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у цей час у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підняв з підлоги банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 та належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2022 року у проміжок часу з 08:50 год по 09:06 год, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав в умовах воєнного стану з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 1730 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари в магазині ФОП « ОСОБА_7 », що за розташований адресою: АДРЕСА_3 , через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1730, 00 гривень.

Він же 02.11.2022 року близько 08:15 год., під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по проспекту Свободи, 19 у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у цей час у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підняв з підлоги банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 та належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2022 року у проміжок часу з 09:36 год по 09:39 год, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав в умовах воєнного стану з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 1489 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за розташований адресою: АДРЕСА_4 , через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1489, 00 гривень.

Він же 02.11.2022 року близько 08:15 год., під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по проспекту Свободи, 19 у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у цей час у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підняв з підлоги банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 та належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2022 року у проміжок часу з 10:02 год по 10:03 год, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав в умовах воєнного стану з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 1698 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари в магазині «МАЙФОН», що за розташований адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 57, через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1698, 00 гривень.

Він же 02.11.2022 року близько 08:15 год., під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по проспекту Свободи, 19 у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у цей час у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підняв з підлоги банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 та належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2022 року о 10:24 год без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав в умовах воєнного стану з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 1417 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари в магазині «Срібло Золото», що за розташований адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 39, через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1417, 00 гривень.

Він же 02.11.2022 року близько 08:15 год., під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по проспекту Свободи, 19 у м. Кременчуці, помітив на підлозі банківську пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у цей час у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, підняв з підлоги банківську пластикову картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку НОМЕР_1 та належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 02.11.2022 року о 13:10 год без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав в умовах воєнного стану з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 кошти в сумі 281 гривні 80 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за розташований адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 13, через POS-термінал, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 281, 80 гривень.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі і позбавлення волі, в межах санкцій статтей, яка передбачає відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення своєї вини, відшкодування завданої потерпілому шкоди, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді особистого зобов"язання підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не пред`являлися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч1 ст. 357 КК України та призначити його покарання

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді особистого зобов"язання скасувати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Телефончик» по пр-кт. Свободи, буд. 22Б м. Кременчука за 02.11.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8