УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000203 від 21.07.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Краснопілка, Комінтернівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення займаючого посаду дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшому лейтенанту поліції, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідування встановлено злочинну групу, до якої ймовірно входять працівники ГУНП в Одеській області, а також цивільні особи, які спільно, попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, об`єднали свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення, зорганізувались у стійку ієрархічну злочинну групу, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, завідомо відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, метою діяльності якої є отримання грошових коштів шляхом створення та утримання місць розпусти і звідництва, сутенерства або втягненням в заняття проституцією.

В ході проведення досудового розслідування наказом начальника ГУНП

в Одеській області від 29.04.2022 року № 845 о/с, ОСОБА_5 призначено на посаду дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, зі спеціальним званням старшого лейтенанта поліції (далі СП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області).

Так, за версією слідства, ОСОБА_5 , будучи співробітником поліції та обравши собі роль керівника організованої групи, розробив план злочинної діяльності та встановив порядок його реалізації, який довів до відома інших співорганізаторів групи, здійснював загальне керівництво організованою ним групи, визначав склад учасників злочинного угруповання, розробив схему та порядок надання інтимних послуг іншими особами; керував і планував дії всіх учасників; приймав рішення з питань дисципліни та внутрішньої діяльності організованої ним групи, встановлював розмір заробітку осіб, втягнутих у зайняття проституцією, встановлював розмір грошової винагороди учасників злочинного угруповання за рахунок грошей, отриманих противоправним шляхом, використовуючи свої службові можливості, перевіряв анкетні та характеризуючі дані осіб, залучених ОСОБА_8 до зайняття проституцією, а також осіб, які виконували ролі виконавців, повідомляв членів керованої ним групи про проведення співробітниками правоохоронних органів слідчих та оперативних заходів, спрямованих на виявлення місць незаконного надання інтимних послуг.

Для контролю діяльності салону та швидкого обміну інформацією з іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_5 створив в мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Telegram» відповідну групу, до якої входили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де між ними відбувалося спілкування щодо діяльності салону, обліку грошових коштів, тощо.

Також, діючи як керівник злочинного угруповання та використовуючи своє службове становище, забезпечував підпорядкованих йому членів організованої групи прикриттям від можливого виявлення їх протиправної діяльності та затримання.

Як керівник злочинного угруповання визначав розмір незаконної винагороди залучених до зайняття проституцією осіб, виконавців та інших учасників організованої групи, а також визначав та отримував, в якості незаконного прибутку, частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством.

За вищевикладених обставин, 10.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді в органах Національної поліції України може негативно вплинути на повноту, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування. Так, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, може негативно вплинути повне, об`єктивне, всебічне та неупередже досудове розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань.

У судовому засіданні:

-прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

-захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення посилаючись на те, що займана його підозрюваним посада не пов`язана із інкримінованою йому діяльністю. У зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

-підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали, надані в судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень в повній мірі підтверджується долученими до клопотання зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту ОСОБА_11 якості свідка від 04.05.2023;протоколом огляду та вручення грошових коштів від 03.03.2023;протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.02.2023;протоколом допиту ОСОБА_12 якості свідка від 04.05.2023;протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.02.2023;протоколом допиту ОСОБА_13 якості свідка від 02.01.2023;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 22.03.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль відносно ОСОБА_14 від 27.04.2023;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль відносно ОСОБА_15 від 27.04.2023;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль відносно ОСОБА_16 від 27.04.2023;протоколом огляду інформації, яка отримана в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 16.03.2023;протоколом допиту ОСОБА_17 якості свідка від 02.06.2023;протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.06.2023;протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 від 02.06.2023;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль відносно ОСОБА_5 від 11.07.2023;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 07.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені у тому числі тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, який ймовірно вчинено під час виконання службових обов`язків на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що займана ним посада та можливе вчинення останнім таких кримінальних правопорушень знаходяться у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, враховуючи, що останній на теперішній час обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, та йому відомі анкетні дані свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також останній має зв`язки з іншими працівниками правоохоронних органів, має відповідні повноваження, пов`язані з займаною ним посадою, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику можливого незаконного впливу підозрюваного на інших підозрюваних та свідків в рамках даного кримінального провадження, а також знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, на думку слідчого судді, не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, зокрема співробітників органів Національної поліції України, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, може вплинути на формування негативного іміджу правоохоронних органів, а також значно знизити їх авторитет серед громадян України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000203 від 21.07.2022 року ОСОБА_5 задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку він займає відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області від 29.04.2022 № 845 о/с, строком до 02.10.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - для виконання, та направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1