ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 360/1483/19
провадження № 1-кп/753/316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 21.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 останній раз з`являвся в судове засідання 21.02.2022 року. В подальшому, будучи повідомленим належним чином про призначені судові засіданні, ОСОБА_3 до суду не з`явився 14.03.2022 року, 30.03.2022 року, 11.04.2022 року, 26.04.2022 року, 11.07.2022 року, 02.08.2022 року, 26.09.2022 року, 15.11.2022 року, 17.01.2023 року, 02.02.2023 року, 07.03.2023 року. В судові засідання, які було призначено на 02.08.2022 року, 26.09.2022 року, 15.11.2022 року, 17.01.2023 року та 07.03.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, за результатами якого до суду надійшли рапорти працівників поліції про те, що ОСОБА_3 за вказаним у обвинувальному акті фактичним місцем не проживає, сусіди повідомили, що давно його не бачили.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року було витребувано інформаціюз Держаної прикордонної служби України інформацію з приводу того, чи перетинав кордон України громадянин України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2020 року по теперішній час, з зазначенням напрямку, дати перетину кордону та напрямку слідування.

Відповідно до відповіді Держаної прикордонної служби України від 30.03.2023 року, ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 року по 30.03.2023 року неодноразово перетинав кордон України, в останній раз виїхав за кордон України 04.03.2022 року у пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_5» на транспортному засобі з номерним знаком НОМЕР_1 .

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та оголошення ОСОБА_3 в розшук.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_10 повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_3 їй невідоме, у вирішенні клопотання поклалася на розсуду суду. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 Цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вимоги закону та обставини даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 753/1483/19 в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, присвоїти йому окремий номер та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його до суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.217,334,335, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 України виділити в окреме провадження та присвоїти йому окремий номер.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити начальнику Управління карного розшуку ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати його в ГУНП України в Київській області та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську обласну прокуратурута Дарницький районний суд м. Києва за телефоном НОМЕР_2.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя