Справа № 138/1594/23
Провадження №:1-кс/138/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 2 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, шасі номер НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

2 червня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 1 червня 2023 року на 2 червня 2023 року невідома особа вчинила незаконне заволодіння його транспортним засобом марки ВАЗ 210930-20 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який був припаркований неподалік домоволодіння ОСОБА_6 на дорозі по вулиці Черепуляка с. Гонтівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

За даним фактом 2 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля. Автомобіль марки ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору був виявлений покинутим на мосту в с. Шендерівка Могилів-Подільського району Вінницької області. В ході огляду місця події від 2 червня 2023 року виявлено пошкодження передньої частини автомобіля внаслідок удару. Ударом пошкоджено капот автомобіля, сітку радіатора, передній бампер, ліву фару та ліве урило. Ключі запалення в середині автомобіля відсутні. Під капотом автомобіля на рамі виявлено вдавлений напис номеру шасі НОМЕР_2 , який повністю ідентичний з номером, вказаним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. По завершенню огляду автомобіль марки ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено на територію Могилів-Подільського РВП, м. Могилів-Подільський, вулиця Сагайдачного, 4.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що автомобіль марки ВАЗ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, шасі номер НОМЕР_2 дійсно належить йому і фактично даним автомобілем користується тільки він. Вказаний вище автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на його брата ОСОБА_7 . Він власником даного автомобіля став у вересні 2019 року, заплативши брату за нього 3 000 доларів США. Станом на момент купівлі автомобіль знаходився у справному стані. Після купівлі на себе автомобіль він не переоформляв, користуючись ним на підставі наявного в нього свідоцтва про реєстрацію.

Постановою слідчого від 2 червня 2023 року автомобіль марки ВАЗ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, шасі номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на територію Могилів-Подільського РВП в м. Могилів-Подільський, вулиця Сагайдачного, 4.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що автомобіль марки ВАЗ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно є предметом злочину, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 2 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, шасі номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який знаходиться на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1