Справа № 175/1601/22
Провадження № 1-кп/175/191/22
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001168 відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,

встановив:

05.07.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.06.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 08.07.2022 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

01.09.2022 року ухвалою суду частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору Слобожанської окружної прокуратури для усунення недоліків у розумний строк.

01.11.2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвала Дніпропетровського районного суду від 01.09.2022 року скасована та обвинувальний акт повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-315 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_9 , який 28.11.2022 року заявив собі самовідвід.

Ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_10 від 30.11.2022 року заява судді ОСОБА_9 про самовідвід задоволена, а справа № 175/1601/22 (провадження № 1-кп/175/191/22) передана до канцелярії суду для передачі у встановленому законом порядку раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.12.2022 року № 90-р, у справі № 175/1601/22 (провадження № 1-кп/175/73/22) проведено неавтоматизоване визначення складу суду і обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 02.12.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

10.01.2023 року прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_10 від 10.01.2023 року у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні 01.02.2023 року суд задовольнив заяву обвинуваченого ОСОБА_6 від 27.01.2023 року і звільнив його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши відносно нього в цій частині кримінальне провадження № 0001168 від 30.08.2019 року.

17.04.2023 року суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 13.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0001168 між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 , і продовжив проведення підготовчого судового засідання для вирішення питань, передбачених ст.ст.314-316 КПК України..

У даному підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін і представника потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

Захисники та обвинувачений погодилися з прокурором, будь-яких клопотань не мали.

Представник потерпілого ОСОБА_11 у підготовче засідання не з`явилася. За інформацією прокурора остання просила проводити підготовче засідання без її участі.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_12 , вчинені на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Оскільки клопотання про колегіальний розгляд справи обвинуваченим і його захисниками не заявлені, кримінальне провадження підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і представника потерпілого.

Під час досудового розслідування ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 28.08.2022 року.

З огляду на викладене та при відсутності клопотань сторін кримінального провадження, питання запобіжного заходу судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001168 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.00 годині 09.06.2023 року.Резервними днями судового засідання визначити 11.07.2023 року о 09.30 годині та 14.07.2023 року о 15.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, захисників і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1