Справа № 161/6938/23
Провадження № 1-кп/161/800/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 25 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 квітня 2023 року близько 22 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, після чого схопив ліктьовим суглобом правої руки за шию, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосяної частини голови у вигляді синця з садном; синця в лівій половині обличчя та синця на лівій боковій поверхні шиї, які згідно з висновком судово-медичного експерта за №215 від 25.04.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин, місця та часу вчинив даний кримінальний проступок. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю, однак, щодо розміру моральної шкоди, поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 , в присутності законного представника ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 23 квітня 2023 року близько 22 години, за адресою: АДРЕСА_2 . Просив призначити обвинуваченому покарання згідно вимог Закону. Просив задовольнити заявлений цивільний позов.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення її сину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 23 квітня 2023 року близько 22 години, за адресою: АДРЕСА_2 . Наполягала на суворій мірі покарання щодо обвинуаченого. Просила задовольнити заявлений цивільний позов.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, являється особою молодого віку, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілий просить призначити покарання згідно вимог Закону.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зокрема, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в особі його законного представника (матері) ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 8 021 (вісім тисяч двадцять одну) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в особі його законного представника (матері) ОСОБА_7 судовий збір в сумі 1 073 (однієї тисячі сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України. З врахуванням матеріального стану обвинуваченого, з метою можливості виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути зазначене відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілому та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Що стосується витрат неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в особі його законного представника (матері) ОСОБА_7 на правову допомогу, то і в цій частині суд вважає їх обґрунтованими та підставними, оскільки потерпілим надані копія договору про надання правової допомоги, копія квитанції до прибуткового касового ордера, копія акту наданих послуг надання правової допомоги. Враховуючи положення ст.ст. 118, 124 КПК України, посилаючись на обсяг наданої правової допомоги неповнолітньому потерпілому, суд стягує такі витрати на правову допомогу з цивільного відповідача ОСОБА_5 в користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в особі його законного представника (матері) ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в особі його законного представника (матері) ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 8 021 (вісім тисяч двадцять одну) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в особі його законного представника (матері) ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в особі його законного представника (матері) ОСОБА_7 судовий збір в сумі 1 073 (однієї тисячі сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в особі його законного представника (матері) ОСОБА_7 процесуальні витрати (витрати на правову допомогу) в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: