Справа № 405/5004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої ОСОБА_2 просить відкрити провадження та здійснити перегляд судового рішення у справі № 405/5004/23 та скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначенні застави в розмірі 186 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 499224 грн. за нововиявленими обставинами та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області про застосування заходу у вигляді тримання під вартою у повному обсязі.

Вивчивши матеріали вказаної вище заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Положення ч.1 ст. 459 КПК України слідчий суддя розуміє як таке, що передбачає можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч.2 ст. 464 КПК україни).

Відповідно до постанови ОП ККС ВС у справі № 522/14170/18 (провадження № 51-1836кмо19), передбачене ч. 2 ст. 464 КПК України «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», необхідно розуміти як таке, що надає судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті.

Отже, надавши судді повноваження «вирішувати питання», законодавець тим самим надав судді повноваження оцінювати, чи є підстави для відкриття провадження і, таким чином, вирішувати: відкрити провадження чи відмовити у його відкритті.

Системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться у главі 34 КПК України, вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

По-перше, на це вказує зміст ст. 459 КПК України, ч. 2 якої визначає, що слід вважати нововиявленими обставинами. Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо таких рішень).

По-друге, на відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК України не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів. Так, у главі 34 КПК України йдеться лише про «суд», тоді як «слідчий суддя» взагалі не згадується.

Крім того, ст. 260 КПК України передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження. При цьому ст. 3 КПК України чітко розрізняє стадії досудового і судового проваджень.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24, ч. 1 ст. 3 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 459-464 КПК України

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3