Провадження № 1 КП-932-462-23
Справа №932/8183/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець призваний за мобілізацією, на посаду розвідника радіо телефоніста 1 розвідувального відділення розвід взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 06.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2023 року, приблизно о 17 год 56 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- поліроль-гель «Чорна блискавка» Turle Wax», об`ємом 300 мл, у кількості 1 шт., вартістю 328 грн 68 коп;

-подовжувач «Schneider Electric», 3 м, у кількості 1 шт, вартістю 755 грн 55 коп, а всього на загальну суму 1091 грн 70 коп, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

27 травня 2023 року, приблизно о 14 год 23 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- антідощ «Тurle Wax, Clear vue rain repellent» об`ємом 0,3 л, в кількості 1 шт, вартістю 268 грн 33 коп;

- світловідбиваючу наліпку «Baby on board», в кількості 1 шт, вартістю 50 грн 00 коп;

- ароматизатор гелевий на панель «Tasotti Gel Prestige Mountain Fresh», в кількості 1 шт, вартістю 119 грн 12 коп;

- світловідбиваючу наліпку «ВСУ» «Terraplus», в кількості 2 шт, вартістю 100 грн 00 коп;

- світловідбиваючу наліпку «Клякса» «Terraplus», в кількості 1 шт, вартістю 50 грн 00 коп;

- ручку на коробку передач, шкіряну «Carlife SK600», в кількості 1 шт., вартістю 229 грн 00 коп, а всього на загальну суму 816 грн 45 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 21.05.2023, приблизно о 18.00 год, він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр» на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро. Знаходячись в гіпермаркеті, він вирішив викрасти товар. Він взяв подовжувач та поліроль і вийшов з магазину не сплативши за товар. Подовжувач він передав товаришам в зону бойових дій.

Після цього, 27.05.2023, в денний час, він знову пішов до гіпермаркету «Епіцентр», де обрав декілька товарів, серед яких було декілька світловідбивних наліпок, речовина «антидощ» для автомобіля, ароматизатор для автомобіля, ручка на коробку автомобіля, поклав їх в кишені одягу та вийшов з магазину не сплативши за товар. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- висновком експерта №СЕ-19/113-23/2022-ТВ від 12.07.2023, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 21.05.2023 а саме: поліроль-гелю «Чорна блискавка» Turle Wax», об`ємом 300 мл, у кількості 1 шт., складала 328 грн 68 коп, подовжувача «Schneider Electric», 3 м, у кількості 1 шт, складала 755 грн 55 коп, а всього на загальну суму 1091 грн 70 коп (а.с.53-58);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/2023-ТВ від 11.07.2023, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 27.05.2023 а саме: антідощу «Тurle Wax, Clear vue rain repellent» об`ємом 0,3 л, в кількості 1 шт, складала 268 грн 33 коп, світловідбиваючої наліпки «Baby on board», в кількості 1 шт, складала 50 грн 00 коп, ароматизатору гелевого на панель «Tasotti Gel Prestige Mountain Fresh», в кількості 1 шт, складала 119 грн 12 коп, світловідбиваючої наліпки «ВСУ» «Terraplus», в кількості 2 шт, складала 100 грн 00 коп, світловідбиваючої наліпки «Клякса» «Terraplus», в кількості 1 шт, складала 50 грн 00 коп, ручки на коробку передач, шкіряної «Carlife SK600», в кількості 1 шт., складала 229 грн 00 коп, а всього на загальну суму 816 грн 45 коп (а.с.102-108).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував завдані збитки. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3107 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- ручку на коробку передач «Carlife SK600», яка була передана на зберігання представнику ТОВ „Епіцентр-К, - вважати повернутою власнику;

- два СD-R диски з відеозаписом з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3107 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська