Справа № 404/5736/23
Номер провадження 1-кс/404/2179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001858 від 04.07 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00:00 год. 05.06.2023 року по 23:59 год.11.07.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що старшим слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 04.07 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.07.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшли матеріали звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.06.2023 близько о 22:00 годин невідома особа перебуваючи в автомобілі громадського користування з оплатою проїзду за лічильником (таксометром) марки «Ford Focus» дн НОМЕР_5 , сірого кольору, здійснила крадіжку належного заявникові мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8», чорного кольору, вартістю близько 6000 гривень. Тим самим, невстановлена особа вчинила крадіжку в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує сім-катру: НОМЕР_1 та який пояснив наступне: 11.06.2023 року ввечері він разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в гостях у знайомого на імя ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 21.40 год. вони з донькою вирішили викликати таксі, оскільки о 22.00 год ОСОБА_5 мав забрати з роботи дружину, тому він набрав з мобільного телефону на номер НОМЕР_6 та викликав таксі до будинку АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин до будинку під`їхало таксі «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_5 . ОСОБА_5 разом з донькою сіли у автомобіль, він на переднє пасажирське сидіння, а донька на заднє сидіння. У кишені його шорт знаходився мобільний телефон марки «Redmi 8» Оnyx Black 3 GB RAM 32 GB ROM, S/N НОМЕР_7 , imei 1 НОМЕР_8 imei 2 НОМЕР_9 .

ОСОБА_5 попросив таксиста зупинитися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Добролюбова..Розрахувавшись за таксі, вони вийшли з авто, та підійшли до магазину, щоб зустріти дружину, яка працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли моя дружина ОСОБА_5 з магазина, вони всі разом пішли додому.

Близько 23.00 год. ОСОБА_5 хотів поставити будильник на мобільному телефоні, проте виявив її відсутність мобільного телефон марки «Redmi 8» Оnyx Black 3 GB RAM 32 GB ROM, S/N НОМЕР_7 , imei 1 НОМЕР_8 imei 2 НОМЕР_9 , темно-синього кольру, який я придбала новим у 2021 році за 4500 грн.

Про втрату телефону він повідомив дружину і об 23.03 год. дружина зателефонувала на його номер НОМЕР_1 , проте телефон було вимкнено.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує сім-карту НОМЕР_2 та яка пояснила, що у неї є знайомий на ім`я ОСОБА_9 з яким вона періодично спілкується та який користується мобільними телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

11.06.2023 року близько 22.00 год. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та запропонував зустрітися. Вона погодилась та вийшла з дому, біля якого вже її чекав ОСОБА_11 . В ході спілкування вони вирішили поїхати до ОСОБА_10 додому та вона зі свого мобільного телефону через додаток викликала таксі.

Автомобіль приїхав за адресою: АДРЕСА_2 та вони сіли до салону автомобіля та доїхали до будинку АДРЕСА_3 .України. Коли автомобіль від`їжджав ОСОБА_8 помітила на землі мобільний телефон, на який вказала ОСОБА_10 , який взяв телефон, запитав чи не належить він дівчині та в подальшому залишив його у себе та що далі ОСОБА_10 робив з телефоном ОСОБА_8 невідомо.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про зв`язок мобільних телефонів в яких використовуються Sim-карки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 05.06.2023 року по 23:59 год.11.07.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00:00 год. 05.06.2023 року по 23:59 год.11.07.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 28.09.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1