У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/633/23

Провадження № 1-кп/348/218/23

08 травня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балтійськ, російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

05.04.2023 потерпіла подала письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру немає.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 судимий вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин. Вирок набрав законної сили 02.04.2023 (справа №348/174/23).

Сторона захисту також подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просили таке задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше судимий, що підтверджується копією вироку, який набрав законної сили. Враховуючи те що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення не вперше прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1