Справа № 754/4985/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001162 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які було вилучено під час обшуку.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зазначив, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0001162 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних телефонів «Iphone 11» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; «ТЕСНО» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , imei3: НОМЕР_5 ; «Samsung» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ; «Iphone Se» imei1: НОМЕР_8 , які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого, зазначені речі, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, перелічених у клопотанні.

Враховуючи, що вищевказані телефони було вилучено під час обшуку та визнано речовими доказами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, то виклик органу досудового розслідування не здійснювався.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, оскільки речі про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, інформація про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, відповідно до п.6. ч.1 ст.163 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати до неї доступ іншим шляхом є неможливим.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що ст.161 КПК України, забороняє тимчасовий доступ до листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з урахуванням положень ст.161 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001162 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних телефонів:

- «Iphone 11» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» PSP 2466016;

- «ТЕСНО» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , imei3: НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» WAR 0107835;

- «Samsung» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , поміщено до спец пакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» WAR 2465970;

- «Iphone Se» imei1: НОМЕР_8 , поміщено до спец пакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» INZ 2002632, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії інформації щодо відомостей, які підтверджують факт реалізації протиправної діяльності та іншої інформації, яка міститься у вказаному мобільному терміналі та має значення для досудового розслідування, за виключенням листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, якщо вони буду виявлені на вищевказаних телефонах.

Строк дії цієї ухвали з 27 квітня 2023 року по 27 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1