Провадження № 1-кс/714/249/23
У Х В А Л А

"09" травня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, фізична особа-підприємець, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 будучі обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організував таке незаконне переправлення осіб через державний кордон за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 приблизно у середині лютого 2023 року, знаходячись на території МТК «Калинівський ринок», що в м. Чернівці по вул. Калинівській, 3, вступив у попередню змову з невстановленою особою щодо незаконного переправляння осіб через державний кордон України, який у свою чергу мав підшукати осіб, які бажали у незаконний спосіб перетнути державний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_6 , за плату в суму 3300 ЄВРО з особи, погодився допомоги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно перетнути державний кордон України на ділянці розмежування українсько-румунської частини кордону.

Діючи згідно попередніх домовленостей, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, 02 березня 2023 року, о 18 год. 25 хв., використовуючи автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 та автомобіль марки «Toyota RAV4» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , привезли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ще двох невстановлених осіб до с. Куликівка, Чернівецького району, Чернівецької області, за для незаконного їх переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктами пропуску, однак останніх було затримано прикордонним нарядом відділу ВІПС «Куликівка» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 прикордонного загону на напрямку 876 прикордонного знаку на відстані 900 м від державного кордону України.

За даним фактом 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000807 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідків, виїхати за межі місця проживання так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. З урахуванням зазначеного, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 38 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 101 992 грн., а також покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні із клопотанням слідчого погодився обставини які наведені у підозрі не оспорює. Суду підтвердив що працевлаштований, має на утриманні одну неповнолітню дитину та спроможний внести заставу в розмірі зазначеному у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але водночас просив при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному врахувати визнання останнім обставини за оголошеною підозрою, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та мнимий заробіток.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 0000807 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України.

29 березня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується : повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, щодо вчиненні злочину за попередньою змовою з іншими особами, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, ураховуючи місце вчинення злочину по відношенню до місця проживання у зв`язку із чим може продовжити протиправну діяльність, його соціальні зв`язки та наявність утриманця, а також його можливий виїзд за межі місця проживання в т.ч. держави, так яз забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , розмір грошових коштів які йому інкримінується як отриманні за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон, а також те, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у максимальному розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, про які також клопотав слідчий, за виключенням утримання від спілкування зі свідками через те, що прокурором не доведено таку необхідність. Окрім того, звертає на себе той факт, що свідків від спілкування з якими підозрюваний мав утриматися слідчим допитано, з часу оголошення підозри ОСОБА_6 по день розгляду даного клопотання минуло більше одного місця, а тому визначення такого обов`язку підозрюваному є нічим не обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 207120 (двісті сім тисяч сто двадцять) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA0008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 визначити до 09 липня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «12» травня 2023 року.

Слідчий суддя :