Єдиний унікальний номер судової справи712/7088/23
Провадження №1- кс/712/3308/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001150 від 04.04.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу листа з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вих. № 1306/4 від 13.06.2023.

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001934 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 годин 26.05.2023 до 07 години 27.05.2023, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка з воріт гаражу № НОМЕР_1 , проник в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрав: Велосипедний шолом BONTRAGER wavecei, вартістю 3 870 грн та Електросамокат Xiaomi MI Electric Scooter 3 G, вартістю 17 599 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 21 469 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене майно ОСОБА_5 заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001150 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки. В матеріалах вказаного кримінального провадження міститься лист з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вих. № 1306/4 від 13.06.2023, який отриманий органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001150 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному листі зазначена інформація стосовно факту передачі ОСОБА_5 викраденого майна в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: велосипедний шолом BONTRAGER wavecei та електросамокат Xiaomi MI Electric Scooter 3 G, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, лист з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вих. № 1306/4 від 13.06.2023, який отриманий органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001150 від 04.04.2023 має доказове значення у кримінальному провадженні № 0001934 від 06.06.2023 так як підтверджує факт здачі ОСОБА_5 викраденого майна до ломбарду.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001150 від 04.04.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу листа з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вих. № 1306/4 від 13.06.2023. В сукупності з іншими речами і документами відомості, що містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що у інший спосіб довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою цих доказів неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Уповноважена особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи це, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника документів, до яких надається тимчасовий доступ.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні докази:

?витяг з кримінального провадження № 0001934 від 02.06.2023, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 про вчинення в період часу з 18 год 26.05.2023 до 07 год. 27.05.2023 крадіжки його електросамокату, велошолому, зарядного пристрою до автомобіля «Нісан» (ЄО 22082 від 01.06.2023, 21261 від 27.05.2023);

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.06.2023, який розповів про обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення;

?витяг з кримінального провадження № 0001150 від 04.04.2023, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_7 про вчинення в період часу з 20 год. 03.04.2023 до 07:30 год. 04.04.2023 крадіжки його майна ЄО-12846 від 04.04.2023);

?письмові пояснення ОСОБА_5 , у яких він вказав, що в нічний час 27.05.2023 вчинив крадіжку електросамокату, зарядного пристрою до електроавтомобіля та шолому, викрадене окрім самоката він здав до ломбарду;

?копію листа вих. № 1306/4 від 13.06.2023 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданого на запит в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001150 від 04.04.2023 згідно якого ОСОБА_5 звертався до ломбарду для отримання фінансових кредитів під заставу зарядного пристрою станція зарядка Nissan 29690 3 nfoa 28.05.2023 і 29.05.2023.

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001150 від 04.04.2023 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001150 від 04.04.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу листа з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вих. № 1306/4 від 13.06.2023.

Термін надання відомостей уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 13.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1