overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2949/23
Провадження № 1-кп/314/415/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, підготовче судове засідання на 05.07.2023 року о 09 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.07.2023
Справа №333/5356/23
Провадження №1-кс/333/2065/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року м.Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000614 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000614 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000614 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/218/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023р. за №0000481, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023р. за №0000481, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2023 року 09.30 год. в залі судових засідань у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.07.2023р. о 12.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5606/23
Провадження №1-кс/463/4650/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та дії слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на рішення та дії слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , просить визнати протиправними дії уповноваженої особи ГУНП у Львівській області щодо умисного невнесення заяви про злочин від 06.02.2023 протягом 24 год в порядку ст. 214 КПК України та умисне невиконання Ухвали слідчого судді Галицького р-н суду м. Львова 23.03.2023 у справі 461/960/23; визнати протиправними дії слідчої ОСОБА_3 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області; скасувати постанову від 01.06.2023 про відмову визнанні потерпілою Слідчої ОСОБА_3 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області; зобов?язати СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області видати пам`ятку потерпілої заявниці ОСОБА_4 у №0001081; зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести заяву про злочин від 06.02.2023р. і виконати Ухвалу суду від 23.03.2023р. у справі №461/960/23 взяти на контроль проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення потерпілій ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити, інші підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження в частині оскарження рішення слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.06.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0001081 від 25.04.2023, відсутні.

Разом з тим, в решті скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності слідчого не передбачено ч.1 ст.303 КПК, а тому у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.303, 304 КПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.06.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0001081 від 25.04.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 05 липня 2023 року о 15:10 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

В решті у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2745/21
Провадження №1-кп/601/15/2023
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 13 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Крім того від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, не заперечили проти заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що оскільки Кримінально процесуальний кодекс не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду то в клопотанні захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» слід відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Тернопільського апеляційного суду підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Тернопільського апеляційного суду - задовольнити.

Провести судові засідання за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду за адресою: вулиця Князя Острозького, 14-А м. Тернопіль.

Судовий розгляд справи відкласти на 27 липня 2023 року на 12 годину.

Організацію проведення відеоконференції доручити Тернопільському апеляційному суду за адресою: вулиця Князя Острозького, 14-А м. Тернопіль.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільському апеляційного суду за адресою: вулиця Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 163/1475/23
Провадження № 1-кс/163/547/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з процесуальним прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000214,

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.06.2023 року під час проведення огляду місця події майно:

1)бензопилу марки «Pro-Craft» зеленого кольору,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном;

2)автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 ,

3)саморобний автомобільний причеп, який незареєстрований у законному порядку,

4)трактор марки Т-40 номер кузова НОМЕР_2 , 1985 р.в.,

5)тракторний причеп незареєстрований у законному порядку,

6)порізані колодки по 40 см. дерев породи береза, об`ємом 2 метра кубічних,

заборонивши власнику (володільцю) користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16:10 годині 05.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить поновити строк на подання скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, представника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та представника особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 05 липня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, представника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та представника особи, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

04.07.2023 року № 295/7239/23 Другий слідчий відділ

(з дислокацією у м.Житомирі) Територіального

управління Державного бюро розслідувань,

розташованого у місті Хмельницькому

Житомирська спеціалізована прокуратура

у військовій та оборонній сфері

Центрального регіону

Військова частина

НОМЕР_2 , Київська область, смт Гостомель

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"04" липня 2023 р. Справа № 363/3578/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 від 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.07.2023 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 18 липня 2023 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2059/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 17.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на 11 липня 2023 року об 1 6 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2025/21
Провадження №1-в/930/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 930/2025/21,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі №930/2025/21 постановлено ухвалу.

Однак, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме : помилково зазначено «за участі засудженого ОСОБА_3 »

Згідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28.06.2023 року у справі № 930/2025/21.

Відповідно ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту ухвали, у вступній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено «за участі засудженого ОСОБА_3 »

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28.06.2023 року у справі № 930/2025/21.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: "Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника "Центр пробації", ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2022 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до п. п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, жителя АДРЕСА_1 ".

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1