09 травня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1788/23 Провадження № 1-кс/501/366/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справі № 501/1788/23 провадження (1-кс/501/366/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 00000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

05 травня 2023 року слідчій СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчій обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру росудових розслідувань за № 0000258 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01 травня 2023 року до ч/ч ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надішла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить прийняти міри правового характеру до групи осіб, які ймовірно склали та підписали від її ім`я заяву, яку в подальшому було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В рамках проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , яка повідомила , що в ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась цивільна справа щодо розлучення з ОСОБА_6 .

Також гр. ОСОБА_5 повідомити, що в додаткуі «Дія» їй стало відомо, що 26 квітня 2023 року о 14.30 хв. мало було відбутися засідання по справі № 501/712/23 щодо їх розлучення, у зв`язку з проведенням запланованої операції 26 квітня 2023 року вона не була присутня на засіданні у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ні яких заяв до суду щодо не можливості прибуття 26 квітня 2023 року о 14.30 хв. на засідання не писала.

27 квітня 2023 року з додатку «Дія» гр. ОСОБА_5 стало відомо, що 26 квітня 2023 року , було винесено рішення щодо розірвання її шлюбу з ОСОБА_6 .

В подальшому, 01 травня 2023 року заявник звернулась до суду для ознайомлення з матеріалами справи № 501/712/23, які перебувають в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під час ознайомлення зі справою побачила, в справі «Заяву», в якій нібито вона просить провести розгляд справи № 501/712/23 за позовом її колишнього чоловіка за її відсутністю, та нібито заявниця визнає позовні вимоги, дана заява надійшла до суду у конверті, який було відправлено з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як стало відомо зі штампу на конверті відправлення відбулось 19 квітня 2023 року з відділення м. Чорноморськ.

Також в даній Заяві в полі де необхідно ставити підпис зі слів заявниці стоїть не її підпис, та вона даної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 не писала, та не направляла Укрпоштою, хто це міг зробити заявниці не відомо.

З урахуванням викладеного, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме :усіх оригіналів документів що стосуються відправлення та оплати поштового листа ( штрих код конверту 68 5), який було надіслано 19 квітня 2023 року від імені ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована АДРЕСА_2

Позиція учасників судового процесу.

Слідчій СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України не проводилась.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

З наданих матеріалів вбачається здійснення СВ ВП №1 Одеського районного

управління №2 ГУНП в Одеській області досудового розслідування у кримінальному

провадженні №0000258 від 01 травня 2023 року за ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України з обставин надходження 01 травня 2023 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_8 заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вжиття заходів правового характеру до групи осіб, які ймовірно склали та підписали від її імені заяву, яку у подальшому скерованодо ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з положеннями ч.2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні зазначаються, зокрема: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів що стосується стосуються відправлення та оплати поштового листа ( штрих код конверту 68 5), який було надіслано 19 квітня 2023 року від імені ОСОБА_5 .

Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, також не зазначено які саме документи можуть бути використані як доказ, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує саме вилучення документів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Висновок суду.

Враховуючи, що слідчім в клопотанні не доведено «поза розумним сумнівом» значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не конкретизовані документи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, суддя вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,159, 160 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчій суддя