ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1922/22
Провадження № 1-кп/211/297/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000360 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Запрудний Ростовської області російської федерації, громадянина України, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, з середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий, 23.02.2023 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.4 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.05.2022 року, близько 15:00 години, перебував на території кладовища «Центральне» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Біля однієї з могил ОСОБА_4 побачив велосипед марки «GIANT Rock SE» темно синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите викрадення зазначеного майна та звернення його на свою користь.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що сутність та характер його протиправних дій зрозумілі для потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 підбіг до велосипеда потерпілого та, тримаючи його руками за руль, побіг у бік виходу з кладовища. Після цього, ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги потерпілого припинити злочинні дії та повернути вказане майно, втік з місця вчинення злочину, утримуючи викрадене майно, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/11816-ТВ від 18.05.2022 становить 4 319 (чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 33 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 01.05.2022 вдень, перебуваючи на території кладовища "Центральне" м. Кривого Рогу, біля могили побачив велосипед, потерпілого не бачив. Взяв велосипед та поїхав. У слід почув, як чоловік кричав, щоб він зупинився, та віддав велосипед, однак, він поїхав далі. Потім його зупинили працівники поліції.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизи, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого за ст. 186 ч 4 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений в умовах воєнного стану.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є судимим, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебував та не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23.02.2023 року, згідно ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Судови витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України.

Запобіжний захід не продовжувався. Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 4 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за ч.4 ст.186 КК України, яким призначено покарання 7 років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, а саме з 18 січня 2023 року.

Речовий доказ - велосипед марки «GIANTRockSE» темно синього кольору, переданий потерпілому ОСОБА_5 під розписку, вважати переданим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. у рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи (№ СЕ-19/104-22/11816-ТВ від 18.05.2022).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1