Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків захисника в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України (кримінальне провадження № 0002261 від 06.07.2021).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків захисника цього обвинуваченого, так як він з обвинуваченим не дійшли згоди щодо вибраного способу захисту. Адвокат ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений систематично не дотримується його законних порад, як захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він із захисником ОСОБА_5 дійсно не дійшли згоди щодо вибраного способу захисту і він не завжди дотримується порад захисника, так як вважає їх неправильними, а тому він не заперечує проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків захисника. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що йому не потрібний захисник, він буде самостійно себе захищати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не дійшли згоди щодо вибраного захисником способу захисту, обвинувачений систематично не дотримується законних порад захисника, вважаючи їх неправильними, що підтвердив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , з метою належного забезпечення обвинуваченому його права на захист, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків захисника цього обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 відмовився від подальшого захисту ОСОБА_4 і цю відмову прийнято судом, враховуючи те що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, з метою належного забезпечення обвинуваченого на правовий захист, для оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінальної справи № 529/1660/22 (кримінальне провадження № 0002261).

У зв`язку із залученням захисника обвинуваченого, судове засідання у справі відкласти на 13:00 год. 18 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3 ч. 4 ст. 47, 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків захисника в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків захисника цього обвинуваченого.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, під час судового розгляду кримінальної справи № 529/1660/22 (кримінальне провадження № 0002261).

Судове засідання у вказаній справі відкласти на 13:00 год. 18 серпня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-а.

Копію ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 15:30 год. 18 серпня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1