У Х В А Л А Справа № 932/4986/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2242/23

12 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00001456 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 10 C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- 1 сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження;

- 1 сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження;

- 1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 сліп пакетів з зеленою речовиною рослинного походження;

- 8 сліп пакетів з зеленою речовиною рослинного походження;

- 8 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- 8 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 4 сліди пальців рік на липких стрічках.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близького 21:35 годин 24.05.2023 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Політехнічна, поблизу будинку №8, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі, з метою збуту, наркотичну речовину поміщену в сліп-пакети загальною кількістю 34 шт.

24.05.2023 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2023 року, зазначене у клопотанні слідчого майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 00001456.

З метою збереження речових доказів слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001456 від 24.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2023 року, в ході затримання ОСОБА_5 було проведено її особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 10 C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 1 сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження; 1 сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження; 1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 6 сліп пакетів з зеленою речовиною рослинного походження; 8 сліп пакетів з зеленою речовиною рослинного походження; 8 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 8 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 сліди пальців рік на липких стрічках.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2023, вилучене 24.05.2023 року в ході проведення вищезазначеного особистого обшуку майно, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 00001456.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що мобільний телефон марки «Redmi 10 C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 1 сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження; 1 сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження; 1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 6 сліп пакетів з зеленою речовиною рослинного походження; 8 сліп пакетів з зеленою речовиною рослинного походження; 8 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 8 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 сліди пальців рік на липких стрічках, вилучені у ОСОБА_5 , могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та відповідають ознакам речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, є доцільним накладення на них арешту.

З цих підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00001456 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 10 C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 1 сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження; 1 сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження; 1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 6 сліп пакетів з зеленою речовиною рослинного походження; 8 сліп пакетів з зеленою речовиною рослинного походження; 8 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 8 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 сліди пальців рік на липких стрічках, шляхом заборони на розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1