У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8459/23

№ 1-кс/183/2474/23

14 серпня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 17 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

за участю: слідчого - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, у якому просить надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку квартириза адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої являються ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою вилучення вибухових речовин, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у слідчому відділі Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.07.2023 приблизно о 01.20 годині невстановлена особа з хуліганських мотивів, з використанням невстановленого вибухового предмета, пошкодила майно, де мешкає ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: осколками посічені ворота, гараж, літня кухня та автомобіль ВАЗ 2108.

Вказана інформація слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 17 липня 2023 року до ЄРДР за № 0000108 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування, було надано доручення СКП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, свідків вказаного злочину, а також встановлення наявності конфліктів потерпілого ОСОБА_18 з іншими особами.

До СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від СКП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання доручення надійшло інформування про те, що між потерпілим ОСОБА_18 та гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , скалилися неприязні стосунки на фоні розлучення останнього зі своєю дружиною ОСОБА_20 , яка на теперішній час має стосунки із потерпілим ОСОБА_18 . Окрім того, було встановлено коло осіб, які підтримують тісні стосунки із ОСОБА_19 , а саме: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та відповідно можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що знає місцевих мешканців м. Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, а саме: гр. ОСОБА_22 , 1995 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та який керує автомобілем Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_7 , на якому ОСОБА_22 підвозив свідка ОСОБА_23 в червні 2023 року. Під час поїздки, гр. ОСОБА_22 показав свідку ОСОБА_23 пристрій схожий на гранату, яку з його слів, гр. ОСОБА_22 надали військові в м. Апостолове Дніпропетровської області, оскільки гр. ОСОБА_24 періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, свідок ОСОБА_23 пояснив, що гр. ОСОБА_22 їздить із місцевим мешканцем м. Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області - гр. ОСОБА_17 , 1994 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та керує автомобілем ВАЗ 2113, державний номер НОМЕР_8 . Також свідок ОСОБА_23 пояснив, що неодноразово бачив, як гр. ОСОБА_22 та гр. ОСОБА_17 їздять на вищевказаних автомобілях Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_7 та ВАЗ 2113, державний номер НОМЕР_8 в нічний час по м.Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, але з якою метою невідомо.

Таким чином особою, яка може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення, може бути ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Відповідно до інформації з Головного Сервісного Центру Інформаційного порталу Національної поліції, автомобіль марки ВАЗ 21130, державний номер НОМЕР_8 , 2007 року випуску належить на праві власності гр. ОСОБА_25 .

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися вибухові речовини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення вибухової речовини, яка в подальшому може бути використана, як доказ та для подальшої його допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий в повному обсязі підтримав клопотання та посилаючись на ті ж підстави, просив його задовольнити.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_23 показав, що в червні 2023 року його знайомий гр. ОСОБА_22 , 1995 р.н., на автомобілі яким часто користується - Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_7 , підвозив його. Під час поїздки, гр. ОСОБА_22 показав свідку ОСОБА_23 пристрій схожий на гранату, яку з його слів, гр. ОСОБА_22 надали військові в м. Апостолове Дніпропетровської області, оскільки гр. ОСОБА_24 періодично мешкає в м. Апостолове, Дніпропетровської області. Окрім того, свідок ОСОБА_23 пояснив, що гр. ОСОБА_22 їздить із місцевим мешканцем м. Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області - гр. ОСОБА_17 , 1994 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та керує автомобілем ВАЗ 2113, державний номер НОМЕР_8 . Також свідок ОСОБА_23 пояснив, що неодноразово бачив, як гр. ОСОБА_22 та гр. ОСОБА_17 їздять на вищевказаних автомобілях Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_7 та ВАЗ 2113, державний номер НОМЕР_8 в нічний час по м.Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, але з якою метою невідомо.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР від 08 серпня 2023 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР 17 липня 2023 року.

Як вбачається з клопотання слідчого, інформація за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до ЄРДР внесена слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за зверненням ОСОБА_18 .

Встановлено, що слідчий просить провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_17 , разом з яким зареєстровані інші особи: ОСОБА_16 та ОСОБА_26 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, долученої до матеріалів клопотання.

Водночас, за п. 2, 4, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в матеріалах клопотання відсутні достатні докази на підтвердження того, що речі, які можуть знаходитись в квартирі гр.. ОСОБА_17 за вказаною адресою, де слідчий просить провести обшук, мають відношення до кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України від 17.07.2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду в межах даного кримінального провадження та що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000108. Вказане, в силу п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про обшук необґрунтованим, а тому згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України в задоволенні клопотання слідчого про обшук необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1