Провадження № 1-кп/752/1766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 11.04.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та щиро кається, вибачився перед потерпілою та з нею примирився, а також відшкодував завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримала, та зазначила, що в дійсності примирилася з обвинуваченим, який збитки відшкодував.

Прокурор відмітила, що клопотання обвинуваченого, який раніше не судимий, та яке підтримала потерпіла, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, як видно з обвинувального акта,03 січня 2023 року ОСОБА_5 , близько 21.00 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом у крайній правій смузі по Кільцевій дорозі в напрямку від Одеської площі до вул. Дмитра Луценка в м. Києві, порушив п.2.3б), 10.9, 10.10 ПДР України, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті наїзду потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, до якого, згідно ст. 12 КК України, відноситься ч.1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності з підстав визначених ст. 46 КК України, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт не містить будь яких посилань, на можливе перебування обвинуваченого під час ДТП в стані сп`яніння, це також відмітила прокурор, що свідчить про відсутність перешкод для застосування ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, оскільки таке стягнення, зважаючи на позицію Верховного Суду, можливо проводити не лише у разів засудження, і у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумах:

1912 грн. експертиза № СЕ-19/111-23/25697-ІТ від 22.05.2023р.;

2672 грн. експертиза № 042-626-2023 від 14.04.2023 р.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1