Справа № 461/2627/23
Провадження № 1-кс/461/2463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 03 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , здійснюючи адвокатську діяльність, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 12.01.2022, виданого рішенням ради адвокатів Львівської області № 153 від 10.12.2021, діючи з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду для себе та третьої, на даний час невстановленої, особи, за вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, позитивного рішення у наданні ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, 23.01.2023 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з метою надання правової допомоги та отримання консультації, з приводу наявних в нього документів, які на його думку відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» дають право для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третьої, на даний час невстановленої, особи, за вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 позитивного рішення у наданні відстрочки на підставі наявних документів.

У подальшому, 26.01.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в офісі, що за адресою: АДРЕСА_1 під час чергової розмови з ОСОБА_6 повідомив, що може допомогти йому в позитивному вирішенні питання про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням наявних в ОСОБА_6 медичних документів, актів огляду та висновків лікарсько-консультативних комісій в максимально стислі терміни, та при цьому висловив пропозицію, щодо передачі йому грошових коштів в сумі 1 200 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 43 872 гривень), з яких частина грошових коштів будуть надані посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за позитивне вирішення його питання, а решта коштів в розмірі 500 доларів за сприяння ним у позитивному вирішенні такого питання.

Будучи поставленим в умови, за яких не надання неправомірної вигоди могло потягнути негативні для нього наслідки у зв`язку із проходженням ним військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виклику, ОСОБА_6 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_6 про передачу частини неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США в якості завдатку, за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і пришвидшеному розгляді та позитивному прийнятті рішення у наданні ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

21.02.2023 орієнтовно о 18:00 год. ОСОБА_6 прибув в офіс ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де за вказівкою останнього, передав попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 доларів США його помічнику ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 .

В подальшому, 10.04.2023 близько 14:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму офісі, що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_6 , що йому вдалось зменшити розмір неправомірної вигоди до 1000 доларів США та висловив останньому вимогу про необхідність передачі йому іншої частини неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США.

12.04.2023 орієнтовно о 11:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в офісі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 доларів США, за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у прийнятті рішення про надання ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після чого правоохоронними органами була припинена його протиправна діяльність, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

В подальшому 12.04.2023 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Літиня Дрогобицького району Львівської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що займається індивідуальною адвокатською діяльністю, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 12.01.2022, виданого рішенням ради адвокатів Львівської області №153 від 10.12.2021, повідомлено про підозру у зловживанні впливом, а саме в одержанні для себе та третьої особи неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане із вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.08.2019 року в ході проведення огляду місця події на ділянці території, що поряд з приміщенням АДРЕСА_3 виявлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 та в ході зазначеного огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 7 з ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою абонентський номер якої НОМЕР_3 .

12.04.2023 у період часу з 11:05 год. по 14:30 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету неправомірної вигоди, документів чи інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, відповідно до якої, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому свою адвокатську діяльність здійснює ОСОБА_5 , та яке на праві власності згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_9 .

Під час обшуку зазначеного приміщення виявлено та вилучено речі та документи які мають значення для проведення досудового розслідування, в тому числі і мобільний телефон марки Iphone 14 pro з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім карткою за номером НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5

20.04.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова накладено арешт та тимчасово вилучені речей та документи в тому числі на зазначений мобільний телефон.

З огляду на вищенаведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмки інформації графічного та текстового змісту, що міститься на вилученому мобільному телефоні марки Iphone 14 pro з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім карткою за номером НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання даних щодо дзвінків, SMS листування в тому числі за допомогою встановлених мобільних месенджерів з іншими особами, зокрема з свідком ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих спільних злочинних дій пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди для себе та третьої, на даний час невстановленої, особи, за вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивного рішення у наданні ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин чи інших можливих протиправних дій з можливістю вилучення (здійснення виїмки) такої інформації.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

03.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Літиня Дрогобицького району Львівської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що займається індивідуальною адвокатською діяльністю, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 12.01.2022, виданого рішенням ради адвокатів Львівської області №153 від 10.12.2021, повідомлено про підозру у зловживанні впливом, а саме в одержанні для себе та третьої особи неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане із вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.04.2023 у період часу з 11:05 год. по 14:30 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету неправомірної вигоди, документів чи інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, відповідно до якої, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому свою адвокатську діяльність здійснює ОСОБА_5 , та яке на праві власності згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_9 .

Під час обшуку зазначеного приміщення виявлено та вилучено речі та документи які мають значення для проведення досудового розслідування, в тому числі і мобільний телефон марки Iphone 14 pro з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім карткою за номером НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

20.04.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова накладено арешт та тимчасово вилучені речей та документи в тому числі на зазначений мобільний телефон.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року про накладення арешту на майно залишено без змін.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- відомості та інформація перебувають або можуть перебувати у мобільному телефоні марки Iphone 14 pro з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім карткою за номером НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 ;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаному мобільному телефоні та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 03 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000039 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації графічного та текстового змісту, що міститься на вилученому мобільному телефоні марки Iphone 14 pro з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім карткою за номером НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання даних щодо дзвінків, SMS листування в тому числі за допомогою встановлених мобільних месенджерів з іншими особами, зокрема з свідком ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих спільних злочинних дій пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди для себе та третьої, на даний час невстановленої, особи, за вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивного рішення у наданні ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин чи інших можливих протиправних дій з можливістю вилучення (здійснення виїмки) такої інформації.

Строк дії ухвали до 09.07.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1