УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3885/23

Провадження № 1-кс/712/1870/23

21 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка, Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного за ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2014 року на території Луганської області створено терористичну організацію, так звану - «луганську народну республіку» (далі - «лнр»). Вказана організація здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «лнр» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

Частиною 6 статті 17 Конституції України передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Всупереч вказаній нормі Конституції України, керівництвом «лнр» з метою досягнення цілей терористичної організації, 07.10.2014 створено незаконне збройне формування - «народну міліцію лнр». «народна міліція лнр» - збройні сили т.зв. «лнр». Центральні органи військового управління «лнр» - командування «народною міліцією лнр» та «військовий комісаріат лнр».

Вказане незаконне збройне формування має чітку організаційну структуру: командування, армійський корпус, батальйони територіальної оборони, навчальний заклад та ін. На озброєнні Народної міліції лнр перебувають танки, броньовані машини, гармати, міномети, реактивні системи залпового вогню, стрілецька зброя.

17.03.2015 Постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «днр» і «лнр» визначні тимчасово окупованими територіями.

Територіально підрозділи «народної міліції лнр» дислокуються на тимчасово окупованій території Луганської області. Разом з цим, до їх функцій входить також і виконання задач за межами «лнр».

Відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами рф та керівниками терористичних організацій «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії рф та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

Крім того, о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) володимиром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, представники незаконних збройних формувань «днр» та «лнр», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

На підставі Указів Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 і від 06.02.2023 № 59/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався та на сьогоднішній день продовжений на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 по 05 год. 30 хв. 20.05.2023.

Таким чином, «народна міліція лнр» є незаконним збройним формуванням, яке створене на тимчасово окупованій території Луганської області, та веде бойові дії проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були створені для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 добровільно надавав допомогу «народній міліції лнр» у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Так, 24.06.2022 о 19 год. 17 хв. громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Донецької області, з використанням належного йому технічного пристрою, через соціальну інтернет-мережу «Facebook», де він зареєстрована під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з власної ініціативи в режимі особистої переписки відправив ОСОБА_9 , зареєстрованому у соцмережі «Facebook» під іменем (логіном) « ОСОБА_10 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 текстове повідомлення такого змісту: «НОМЕР_1, Системы ПВО одна советская вторая натовская и от 2 до 5 натовских гаубиц.».

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одним з представників незаконного збройного формування «народна міліція лнр». У період з 2014 року по теперішній час він бере активну участь у діяльності вказаної терористичної організації, а з березня 2016 року займає посаду офіційного представника від «народної міліції лнр».

У подальшому 01.07.2022 о 10 год. 34 хв. ОСОБА_9 з використанням власної сторінки у соцмережі «Facebook» відповів на вищевказане повідомлення ОСОБА_5 , відправивши йому текстове повідомлення такого змісту: «Добрый день. Вы на територии украины? Можете подтвердить информацию?».

Після цього 01.07.2022 о 14 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Донецької області, з використанням власної сторінки у соцмережі «Facebook» відповів на вищевказане повідомлення ОСОБА_9 , відправивши йому текстове повідомлення такого змісту: «да инфа 100 процентов».

Далі, в цей же день о 14 год. 36 хв. ОСОБА_9 з використанням власної сторінки у соцмережі «Facebook» відповів на вищевказане повідомлення ОСОБА_5 , відправивши йому текстове повідомлення такого змісту: «Спасибо, передам артподразделениям. У Вас есть возможность получать информацию по расположению техники укропов и дальше? Или это одноразово? Если да, то по каким населённым пунктам?».

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Донецької області, з використанням власної сторінки у соцмережі «Facebook» відповів на вищевказане повідомлення ОСОБА_9 , відправивши йому текстове повідомлення такого змісту: «если узнаю напишу».

У подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання ОСОБА_9 , якого він сприймав як представника незаконного збройного формування «народна міліція лнр» терористичної організації «лнр», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки незаконного збройного формування «народна міліція луганської народної республіки» та надання допомоги останній, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, на території Донецької області, у часовому проміжку з 18 год. 26 хв. 15.07.2022 по 23 год. 38 хв. 29.01.2023, перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території Донецької області, з використанням належного йому технічного пристрою, в ході особистої переписки з ОСОБА_9 в соцмережі «Facebook», передавав останньому інформацію про:

- 15.07.2022 о 18 год. 26 хв. - місце перебування військовослужбовців ЗСУ та техніки в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , із вказанням ідентифікуючих ознак будівлі, де вони дислокувалися;

- 20.01.2023 о 01 год. 38 хв. - місце знаходження військової техніки і значної кількості військовослужбовців ЗСУ;

- 29.01.2023 о 23 год. 38 хв. - місце знаходження військової техніки і значної кількості військовослужбовців ЗСУ в АДРЕСА_2 ;

Крім того, у особистій переписці з ОСОБА_9 , у соцмережі «Facebook» ОСОБА_5 виявляв прихильність діяльності т.зв. «лнр», а також виступав за перемогу рф у війні проти України.

Завідомо знаючи, що спілкується з одним з представників незаконного збройного формування «народна міліція лнр» безпосередньо, ОСОБА_5 у період з 24.06.2022 по 29.01.2023 умисно добровільно надавав офіційному представнику від «народної міліції лнр» ОСОБА_9 відомості, щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України і Національної гвардії України, що надало потенційну можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, чим надав допомогу незаконному збройному формуванню «народна міліція лнр» у веденні бойових дій проти Збройних Сил України.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, тобто у добровільному наданні допомоги створеному на тимчасово окупованій території України незаконному збройному формуванню у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

О 12 год. 20 хв. 19.04.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі ч. 1 ст. 208 та ст. 615 КПК України.

У подальшому, в 11 год. 10 хв. 20.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: відповіді на доручення слідчого - листі відділу КІБ УСБУ в Черкаській області № 30/648 від 08.02.2023; відповіді на доручення слідчого - листі відділу КІБ УСБУ в Черкаській області № 30/1990 від 17.04.2023; протоколі огляду інтернет - сторінок №1989 від 17.04.2023; протоколі від 19.04.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та додатках до цього протоколу; протоколі від 07.03.2023 № 30/748т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000042 з додатком - оптичним диском № 30/834т від 15.11.2022; протоколі від 20.04.2023 допиту як підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколі від 19.04.2023 допиту як свідка ОСОБА_11 ; протоколі від 19.04.2023 допиту як свідка ОСОБА_12 ;. протоколі від 19.04.2023 допиту як свідка ОСОБА_13 ; протоколі огляду позицій ЗСУ від 19.04.2023.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів, судових та правоохоронних органів, а також об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться в Донецькій області; підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину мав постійні контакти із представниками незаконного військового формування т.зв. «лнр», та у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою зможе переховуватись на тимчасово окупованій території України; підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю фото та відеозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам так званої «лнр»; підозрюваний проживає в безпосередній близькості від лінії зіткнення, а тому в разі перебування на волі має реальну можливість залишити підконтрольну України територію та перейти на бік ворога.; підозрюваний не одноразово виїздив на територію російської федерації до початку повномасштабного вторгнення а тому має знайомих, які можуть сприяти йому залишити підконтрольну Україні територію.; підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку що спонукає вчинити новий злочин чи продовжити вчиняти злочин, який йому інкриміновано.; при вчиненні злочинних дій ОСОБА_5 здійснював передачу інформації через особисті листування в соціальній мережі «Facebook», до яких немає загального доступу, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність; на теперішній час не встановлені і не допитані усі свідки, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: відповіддю на доручення слідчого - листі відділу КІБ УСБУ в Черкаській області № 30/648 від 08.02.2023; відповіддю на доручення слідчого - листі відділу КІБ УСБУ в Черкаській області № 30/1990 від 17.04.2023; протоколом огляду інтернет - сторінок №1989 від 17.04.2023; протоколом від 19.04.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та додатках до цього протоколу; протоколом від 07.03.2023 № 30/748т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000042 з додатком - оптичним диском № 30/834т від 15.11.2022; протоколами допиту свідків; протоколами огляду позицій ЗСУ від 19.04.2023.

Надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, що підтверджує ризики, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, продовжувати вчиняти нові злочини.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК: покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки менш суворий запобіжний захід, в тому числі альтернативний у вигляді застави, на даному етапі незможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненому в умовах воєнного стану. Ступінь значущості наявних ризиків є особливо значною на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.

В даному конкретному випадку суспільний інтерес полягає у розкритті кримінального правопорушення у сфері проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України суд під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 19 квітня 2023 року по 17 червня 2023 року включно, без можливості внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 25 квітня 2023 року.