Справа № 538/1571/23
Провадження №1-в/538/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 , який був раніше засуджений, зокрема 15.02.2012 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений16.09.2014 р. умовно-достроково згідно ст. 81 КК України, після відбуття покарання незважаючи на попередження органів національної поліції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став, так зокрема, 26.06.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.06.2023р. - за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також вчиняв інші правопорушення. Тому просить у відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 24.08.2023 надав додаткові матеріали.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що з поданням згодний, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2012р. за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, і 24.09.2014 р. на підставі ухвали цього ж суду від 16.09.2014 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів.

Крім того ОСОБА_4 був засуджений 25.02.2020 р. Лохвицьким районним судом за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, та 13.04.2021р. - Лохвицьким районним судом - за ст. 185 ч. 2 КК України також до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

Згідно довідки-характеристики, виданої Білогорільським старостинським округом Лохвицької об`єднаної територіальної громади від 28.06.2023 року № 95, ОСОБА_4 проживає в с. Білогорілка без реєстрації, не працює, не навчається, не одружений, дітей не має, надходили усні скарги щодо вчинення ним злочинів та правопорушень.

13.06.2023р. ОСОБА_4 був притягнутий Лохвицьким районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно постанови ГБВ № 145837 по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Йому було оголошено попередження про недопущення порушень громадського порядку. Згідно рапорта дільничого офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_5 від 26.06.2023р., встановлено, що нею проведена профілактична бесіда з формально підпадаючим під адміністративний нагляд ОСОБА_4 про недопущення ним порушень громадського порядку і спокою громадян.

Згідно постанови ГБВ № 145838 по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2023 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Йому було оголошено попередження про недопущення порушень громадського порядку. Згідно рапорта дільничого офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.06.2023р., встановлено, що нею проведена профілактична бесіда з формально підпадаючим під адміністративний нагляд ОСОБА_4 про недопущення ним порушень громадського порядку і спокою громадян.

Крім того згідно постанови ГБВ № 549864 по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176,177 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений неодноразово за умисні злочини, будучи звільнений від відбування покарання умовно-достроково, та систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив.

3. Заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб після оголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1