Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2303/21

Номер провадження: 1-кп/511/49/23

05.06.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про виклик для допиту у суді неповнолітніх потерпілих по кримінальному провадженню № 0000784, внесеного до ЄРДР від 20.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З 23.02.2022 року в Роздільнянському районному суді Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000784, внесеное до ЄРДР від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

Зміст заявленого клопотання.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик для допиту у суді неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дане клопотання мотивовано тим, що суд повинен дотриматись принципу безпосереднього дослідження доказів у суді і допитати потерпілих, так як потерпілі допитувалися лише на стадії досудового розслідування. Покази потерпілих були надані на ознайомлення лише в суді стороні захисту, а відтак вони з обвинуваченим були позбавлені можливості задати запитання потерпілим з метою об"єктивного з"ясування всіх обставин справи.

Також просили допит потерпілих провести з дотриманням всіх стандартів і правил дотримання прав потерпілої дитини від злочину та провести допит під час перебування дітей в іншому приміщенні.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника. Дане клопотання мотивоване тим, що дітей непотрібно викликати для повторного допиту, оскільки такі дії будуть для них психотравмуючими і не забезпечать принципу забезпечення прав дітей під час розгляду справи про сексуальне насильство.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти виклику в суд її дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , так як вважає, що це вчинені злочини відносно її дітей і так є травмою для них, вони не бажають взагалі згадувати про ці події.

Суд, давши оцінку законності та обгрунтованості заявленого клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 з наступних підстав.

Нормативно - правове обгрунтування.

Так в п. 11, 12 ст. 3 КПК України закріплено поняття малолітньої та неповнолітньої особи. Під малолітньою особою розуміють дитину до досягнення нею чотирнадцяти років, під неповнолітньою малолітню особу, а також дитину від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 354 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього потерілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею, зокрема їх допит в суді проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря з роз"ясненням потерпілому, який не досяг шістнадцятирічного віку, обов`язку про необхідність давати правдиві показання в суді, не попереджуючи його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання і не приводячи до присяги. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Крім того, існує можливість уникнення допиту в тому числі дитини під час судового розгляду кримінального провадження

Так відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їхній допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, у тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Висновки суду

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_7 була допитана під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України в судових засіданнях 02.07 2021 року, 05.07.2021року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси з дотриманням правил проведення допиту під час судового допиту в присутності сторін - законного представника, спеціаліста-психолога, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 .

Відповідно до під час допиту сторона захисту не позбавлена булу можливості та реалізувала своє право задати запитання потерпілій. З огляду на продовжуваність допиту потерпілої в двох судових засіданнях остання надала детальні пояснення щодо обставин вчинення стосовно неї злочину.

Відтак підстав для допиту потерпілої під час судового розгляду справи відповідно до ч.4 ст.225 КПК України судом не встановлено.

Крім цього, на момент розгляду заявленого клопотання потерпілій виповнилося 13 років, тобто вона є малолітньою особою.

Її мати ОСОБА_12 заявила в суді, що дана ситуація для дівчинки є психотравмуючою, вона не бажає згадувати ті події, коли вона піддавалася насиллю.

Враховуючи , що діти являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів, враховуючи, що допит дитини у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, злочинів, учинених із застосуванням насильства або погрози застосування такого насильства, має також свої особливості, суд приходить до висновку, що повторний допит у суді малолтіньої ОСОБА_7 може бути травматичним для дитини, а тому в задоволенні клопотання про її повторний допит у суді належить відмовити.

При цьому, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_13 в порядку ст.225 КПК України на досудовому розслідування не допитувався, його покази в справі відсутні . На теперішній час потерпілому виповнилося 17 років.

Суд вважає, що потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Одним із способів отримання такої інформації є допит потерпілої особи.

Тому суд вважає за необхідне викликати в суд та допитати в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_9 , однак в зв`язку з необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування неповнолітнього потерпілого, яке може бути викликане їхнім особистим візуальним контактом з обвинуваченим, його допит в суді провести поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).

Такий висновок суду узгоджується з положеннями Конвенцієї Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, відповідно до якої кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом: забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту» (п. g, ч. 1 ст. 31);

Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення: проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні; проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей; проведення всіх опитувань дитини одними й тими самими особами, якщо це можливо та де це доцільно; якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження; можливості супроводження дитини її законним представником або, де це доцільно, дорослим, якого вона сама вибирає, якщо стосовно цієї особи не буде винесено мотивованого рішення про інше» (п. b, c, d, e, f ч. 1 ст. 35);

Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості: жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (п. b) ч. 2 ст. 36).

Аналогічна можливість передбачена й національним законодавством України, а саме частиною 1 статті 336 КПК України.

Так відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua/.

Крім цього, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам судового провадження заздалегідь до початку судового засідання підготувати та подати до суду зрозумілі із урахуванням віку малолітньої потерпілої запитання.

На підставі ст.225 , 336, 354 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про виклик для допиту у суді неповнолітніх потерпілих по кримінальному провадженню, - задовольнити частково.

2. В задоволенні клопотання щодо виклику в суд малолітньої потерпілої ОСОБА_7 для допиту в судовому засіданні в якості потерпілої, - відмовити.

3. Викликати в суд та допитати в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбудеться 07.06.2023 року об 11 годині.

4. Допит потерпілого провести відповідно до вимог ч.3 ст.354 КПК України поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1