Справа 688/2925/23
№ 1-кп/688/223/23
Ухвала

іменем України

13 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000698 від 11.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 08.05.2013 по 09 год. 11.05.2013, невідома особа, шляхом пошкодження скла вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий посуд та одяг, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Станом на 11.07.2023 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту показала, що близько 10:00 год. 11.05.2013 року прийшла до належного їй будинку, що по АДРЕСА_1 , та виявила розбите скло вікна. Зайшовши в приміщення будинку та оглянувши його, ОСОБА_4 виявила, що невідома особа в період її відсутності таємно викрала металевий посуд, одяг та інше майно, чим спричинила останній матеріального збитку на суму 2000 гривень

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що про крадіжку майна з будинку потерпілої дізнались від працівників поліції. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, їм не відомо.

Під час проведеного 11.05.2013 огляду місця події, а саме в будинку АДРЕСА_1 , на поверхні фарфорової вази виявлено та вилучено один слід папілярного узору, який згідно висновку експерта придатний для ідентифікації.

За час досудового розслідування слідчим надавалось доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих дій, однак інформацію, яка становить оперативний інтерес не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, згідно актового запису про смерть від 27.01.2021 за №50, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 10 років.

З дня вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.05.2013 за № 0000698, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила злочин і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000698, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1