У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3995/20

провадження № 1-в/0285/52/23

30 травня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ..................................... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання................. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ................................................ ОСОБА_3 ,

представника органу пробації................ ОСОБА_4 ,

засудженого ............................................. ОСОБА_5 ,

захисника ................................................. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу

за поданням начальника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2023 року начальник Новоград-Волинського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі за текстом Центр Пробації) звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовує тим, що вироком суду ОСОБА_5 06.12.2021був засуджений за ст.126-1 КК України до 2років обмеженняволі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2роки, однак обов`язки, передбачені ст.76 КК України, покладені судом, не виконує.

Представник Центру Пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2021 ОСОБА_5 засуджений за умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_7 , з якою перебував у сімейних відносинах, домашнє насильство (ст.126-1 КК України) до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків, про що він у суді надав розписку.

Вирок суду надійшов до Центру Пробації 06.01.2022 та цього ж дня був прийнятий до виконання.

У січні 2022 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого Центру Пробації, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок таумови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, у результаті чого, засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати.

Цього ж дня, у відповідності до вироку суду, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації третю середу кожного місяця. 20.04.2022, 21.09.2022, 21.12.2022, 18.01.2023, 19.04.2023, 28.04.2023 із засудженим проводилася бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювався порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також правові наслідки за вчинення нового злочину, порушення громадського порядку та ухилення від виконання прокладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Підставою для внесення даного подання стало систематичне вчинення засудженим правопорушень, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 06.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року) та на нього накладено адміністративне стягнення.

15.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей) та на нього накладено адміністративне стягнення.

25.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч 1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях) та на нього накладено адміністративне стягнення.

06.12.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.178, ст.176 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях повторно протягом року, виготовлення зберігання самогону та апаратів для його виготовлення) та на нього накладено адміністративне стягнення.

15.10.2022 та 17.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року) та на нього накладено адміністративне стягнення.

18.01.2023 ОСОБА_5 попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений Центру Пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на застереження, 29.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства повторно протягом року) та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Під час розгляду даної справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, вчинені ним адміністративні правопорушення носили систематичний характер, що суд розцінює, як свідчення його небажання стати на шлях виправлення. А тому, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.78, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

звільнення від відбування покарання з випробуванням,

призначене вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року,

яким його засуджено за ст.126-1 КК України до двох років обмеження волі.

ОСОБА_5 затримати, взяти під варту та направити для відбування призначеного судом покарання впорядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час знаходження під вартою та час слідування під вартою до виправного центру, за правилами передбаченими ст.72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1