overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4958/23
Провадження № 1-кп/643/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, на 15 червня 2023 року 10 годину 05 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3357/22 1-кп/335/289/2023
12 червня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07.06.2023 кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого.
На виконання ухвали суду 12.06.2023 Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було доставлено до суду.
Відповідно до положень статті 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Саме на виконання зазначених вимог КПК України судове провадження зупинялось до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Оскільки на даний час обставини, що зумовлювали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та провести у ньому підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

07.06.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України.

Копію скарги направити у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Про розгляд скарги повідомити особі, яка подала скаргу, ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області , Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/916/23
Провадження № 1-кп/674/103/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

09 червня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05 червня 2023 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 год. 30 хв. 21 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченоу, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2518/23 Провадження № 1-кс/636/460/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла скарга голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 07.06.2023 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 246 КК.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11:40 год. 13 червня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В судове засідання викликати уповноважену особу Чугуївського РУП прокурора та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати прокурора Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за зверненням заявника.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Чугуївського РУП та Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №760/9942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002741 від 03.12.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Підозрюваний ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи, що докази наявні в матеріалах кримінального провадження, отриманні з порушенням вимог КПК України, має статус УБД, добровільно пішов на Російсько-Українську війну, є студентом, неосудним, має низку хвороб, не має судимостей. Просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із відсутністю підстав для його задоволення, додав копію ухвали слідчого судді від 09.05.2023 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 201 КПК України підозрюваний або його захисник мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, яке розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання має відповідати, вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, клопотання підозрюваного не відповідає вимогам ч.3 ст. ст. 201 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 09.05.2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 продовжений строк тримання під вартою до 10.06.2023 року включно.

Таким чином, слідча суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2023 року задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000061 закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 19612,80 гривень, в сумі 13075,20 гривень, в сумі 4086 гривень, в сумі 6537,60 гривень. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 361 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 19 липня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 991/4984/23
Провадження № 1-кс/991/5003/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 червня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 01 травня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 55 хв 19 червня 2023 року
У Х В А Л А

Справа № 149/242/23

Провадження №1-кп/149/63/23

12.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференцзв`язку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 наразі утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" та враховуючи введений воєнний стан, позбавлений можливості бути конвойованим в судове засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо заявленого клопотання.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1", тому з метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з установою відбування покарання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1"

ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яке призначено на 15.06.2023 о 12.30 год.

Ухвалу для виконання направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Справа № 201/6018/23
Провадження № 1-кс/201/2242/2023
УХВАЛА

01 червня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі №201/6018/23 у режимі відеоконференції

установив:

В провадженні Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0001250 від 06.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, у якому просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», у зв`язку із запровадженим воєнним станом, який наразі продовжується, та карантинними заходами.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому заявника ОСОБА_2 суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі №201/6018/23 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №201/6018/23, призначене на 06 червня 2023року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6487/23
№ 1-кс/183/2026/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання від 05.06.2023 р. представника власника майна ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД " ОСОБА_3 про скасування арешту майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 24.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 05.06.2023 р. представника власника майна ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_3 про скасування арешту майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 24.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2023 р. о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/1146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 20 хв. 8 травня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4484/23
Провадження № 1-кп/953/965/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова від керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 27 червня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1