Справа № 203/3026/23
Провадження № 1-кп/0203/660/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальська Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

28.12.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 на початку квітня, знаходячись в підземному переході, який розташований поруч із турагенством «AS TOUR», за адресою: м. Дніпро, пл..Вокзальна, буд. 2, побачив раніше не знайомого чоловіка, який в свою чергу запропонував ОСОБА_3 придбати посвідчення учасника бойових дій, на що останній погодився, та надав згоду на своє фотографування. Наступного дня ОСОБА_3 повернувся до вищезазначеного чоловіка, який в свою чергу надав ОСОБА_3 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2019 військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

04.05.2023, о 11:45 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля східного входу до приміських кас, залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, який розташований, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, палив тютюнові вироби. В цей час до нього звернулись співробітники поліції, які повідомили, що він палить у невідведеному для цього місці, та згідно чинного законодавства, його діяння є протиправними, через що, відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно ст. 32 «Закону України Про Національну поліцію», працівники поліції попросили пред`явити документ, що посвідчує його особу, на що останній погодився, та пред`явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2019 військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , в якому співробітники поліції під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення помітили ознаки підробки.

Згідно з п. З постанови Кабінету Міністрів України № 94 від 16.02.1994 р. «Про порядок надання пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"», учасники бойових дій мають право безоплатного проїзду залізничним транспортом приміського сполучення незалежно від місця проживання.

Згідно висновку експерта бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 ", виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного і високого (номер посвідчення) друку та містить спеціальні елементи захисту. Відбитки круглих гербових печаток та штампів нанесені контактним способом - кліше печаток та штампів; підписи та рукописні записи нанесені за допомогою пишучих приладів. До первинного змісту реквізитів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », внесені зміни, а саме - замінена фотокартка на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена із частиною поверхневого шару бланка посвідчення, після чого на її місце вклеєна інша.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Крім цього, цього ж дня ОСОБА_3 , о 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщені приміських кас, залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний», за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, пред`явив білетному касиру-провіднику підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2019 військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , після чого білетний касир-провідник видала йому безкоштовний квиток, який є підставою для безкоштовного проїзду 04.05.2023 в електропоїзді приміського значення зі сполученням «Дніпро-Головний - Кам`янське-Пасажирське».

Таким чином, ОСОБА_3 використав підроблене посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 повторність та рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Так, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від відбуття покарання призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Наведені обставини суттєво підвищують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і покарання повинно відповідати особі, що його скоїла.

Згідно з ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, та покарання за даним вироком та вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 виконувати самостійно.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/16108-ДД від 25.05.2023 - 1673,00 гривень.

Речові докази: залізничний квіток №077710 УВУ, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1