Дата документу 19.07.2023Справа № 554/4999/23
Провадження № 1-кс/554/8814/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000170 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в мережі інтернет на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленою особою було розміщено неправдиве оголошення про найм співробітників для виконання робіт на бурових установках на території Полтавської області.

В січні 2023 року за вказаним оголошенням з метою працевлаштування до не встановленої особи звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час спілкування засобами мобільного зв`язку невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обов`язковою умовою працевлаштування є проходження стажування та отримання посвідчення електромонтера бурових установок. Крім того, невстановлена особа запропонувала послуги з виготовлення відповідних документів, вартість яких складала 2600,00 грн., на що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились.

Так, 07.03.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи, яка розмістила оголошення про працевлаштування, зустрілися в м. Полтава з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передала зазначеним особам підроблені документи, які ніби то були видані Полтавським фаховим коледжем нафти і газу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № НОМЕР_1 та посвідчення № НОМЕР_1 про проходження навчання за фахом 8113 « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_4 ,

свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № НОМЕР_2 та посвідчення № НОМЕР_2 про проходження навчання за фахом 8113 «Помічник бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння» на ім`я ОСОБА_3 .

У свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_5 по 2600,00 грн. за виготовлення зазначених документів.

Як вбачається з листа Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.04.2023 вих. №0103/217, коледж не видає свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації і посвідчень з робітничої професії «Електромонтер по буровим установкам».

У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працевлаштовані не були, а повідомлення про працевлаштування виявилось неправдивим.

Таким чином, є достатні підстави вважати що до виготовлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в рамках досудового розслідування збираються докази щодо причетності ОСОБА_5 до заволодіння коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інших осіб.

Встановлено, що в період з січня 2023 року по теперішній час ОСОБА_5 користувалась та користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 під час вичнення кримінального правопорушення, встановлення всіх особ, які причетні до його вчинення, підтвердження причетності ОСОБА_5 до розміщення неправдивих повідомлень про працевлаштування в мережі інтернет як способу вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння коштами інших осіб, в рамках досудового розслідування виникла необхідність витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості про телефонні з`єднання вищезазначених абонентських номерів за період з 01.01.2023 по 17.07.2023.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять відомості відносно абонентських мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з можливістю вилучити копії таких відомостей, а саме:

відомості про з`єднання із зазначенням типу з`єднань абонентських номерів, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому використовувався зазначений абонентський номер, за період з 01.01.2023 по 17.07.2023;

номери IMEI мобільних терміналів, які обслуговували зазначені абонентські номери за період з 01.01.2023 по 17.07.2023.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати таку інформацію в паперовому вигляді та на електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Проведення тимчасового доступу доручити прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також дізнавачам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1