Провадження №1-кс/752/5320/23
У Х В А Л А

іменем України

26.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005087 від 14.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року в межах кримінального провадження № 0005087 від 14.06.2019 року за ознакамич. 4 ст. 190 КК України було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

10 липня 2023 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся у суд з клопотанням про скасування арешту майна. Зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_7 . Постановлено визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 12 червня 2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Судове рішення набрало законної сили, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні представники заявника підтримали клопотання, просили скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005087 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року в межах кримінального провадження № 0005087 від 14.06.2019 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

04.07.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_8 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 12.06.2019 року, та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року задоволена заява ОСОБА_7 . Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_7 . Постановлено визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 12 червня 2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року задоволена заява ОСОБА_7 . Постановлено скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року, якою було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва 15.05.2023 року задоволено позов ОСОБА_7 . Постановлено витребувати майно із чужого незаконного володіння ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Положення ст. 174 КПК України передбачають можливість скасування арешту майна повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник посилається на те, що судове рішення набрало законної сили, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним скасувати накладений арешт.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005087 від 14.06.2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року в межах кримінального провадження № 0005087 від 14.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя