Справа № 202/8739/23
Провадження № 1-кс/202/3883/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати визнати бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023 року, неправомірною та зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорськ, внести відомості до ЄРДР стосовно військовослужбовця сержанта ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування вимог вказаної скарги заявник посилається на те, що в ході службового розслідування № 103 від 01.03.2023 було встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 командир стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , 01.02.2023 року не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби та відсутній на військовій службі з 08 години 00 хвилин 01.02.2023 року по теперішній час. Повідомленням від 13.03.2023 за вихідним номером 065 військова частина повідомила про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, однак відомості до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення внесено не було. На підставі викладеного, заявник звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання уповноважений представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважений представник ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, неявка уповноваженого представника ДБР, розташованого у м. Краматорську у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги встановлено, що 14.03.2023 року о 14 годині 59 хвилин на електронну адресу ТУ ДБР у м. Краматорську було направлено повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вихідним номером 1065 від 13.03.2023 року.

При цьому, заява містить час місце вчинення правопорушення, осіб, які можливо вчинили злочини та спосіб заволодіння майном, попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що слідчий фактично самоусунувся від обов`язку на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінальних правопорушень в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вихідним номером 1065 від 13.03.2023 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаним повідомленням.

Що стосується вимог скарги щодо визнання протиправною бездіяльності ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі вищевказаної заяви, - нормою ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливості прийняття слідчим суддею такого рішення. За таких обставин скарга в цій частині також задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення № 1065 від 13.03.2023 року командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати до Військової частини НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1