Справа № 1-кс/593/405/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги скаржника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою в якій просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження; скасувати постанову ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка винесена 28.06.2023 року, направивши матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування до СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В обґрунтування скарги пояснила, що 20.05.2023 року близько 17.30 год. по вул. Слобідка, с. Божиків між нею та ОСОБА_5 був словесний конфлікт на підвищених тонах, під час якого ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження. 21.05.2023 року дізнавачем СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі поданої нею заяви внесено відомості до ЄРДР №0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 09.06.2023 року було призначено та проведено судово-медичну експертизу №407, після проведення експертизи вона неодноразово в телефонному режимі спілкувалась із дізнавачем, який запевняв, що при отриманні висновку експерта він повідомить про прийняте рішення. 16.08.2023 року вона (скаржник) з власної ініціативи прийшла до відділу поліції поцікавитись ходом розслідування справи, однак їй повідомили про те, що кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення та вручили копію постанови від 28.06.2023 року. Дізнавач мотивував своє рішення тим, що неможливо точно встановити час, місце та механізм завдання їй удару, що завдав тілесних ушкоджень, враховуючи той факт, що очевидці вказаної події не підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень, за наведених нею обставин.

Щодо пропущеного строку скаржник ОСОБА_3 зазначила, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 16.08.2023 року, а тому вважає, що строк на оскарження рішення пропущений з поважних причини, а саме через неналежне та несвоєчасне повідомлення її органом досудового розслідування про прийняте процесуальне рішення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з мотивів, що у ній наведені та просить її задоволити.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали скарги та вислухавши думку скаржника, суд вважає, що дану скаргу слідзадоволити.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржника ОСОБА_3 , вона дійсно не була своєчасно поінформованою дізнавачем щодо винесення оскаржуваної постанови, а тому на думку суду це є поважною причиною для поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Крім цього, як встановлено у судовому засіданні ст. дізнавач СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6

під час досудового розслідування не повно дослідив обставини кримінального провадження та не виконав всі слідчі дії та інші процесуальні дії /зокрема не було проведено слідчого експерименту, не допитано всіх осіб на яких вказувала потерпіла і які б могли володіти інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення/, а тому постанову ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.06.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_3 - задоволити.

Поновити процесуальний строк скаржнику ОСОБА_3 на звернення до суду.

Скасувати постанову ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 червня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1