Номер провадження по справі 1-кп/387/134/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 16.02.2023, яке надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнського окружної прокуратури Кіровоградської області 14 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коробчине Чугуївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта базова загальна середня, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей 2013 та 2016 року народження, згідно ст.89 КК України такий, що не має судимостей,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_3 , восени 2022 року ( точної дати не встановлено), в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62-95-ВР від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, знаходячись за межами с.Липняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області, на не встановлених під час досудового розслідування земельних ділянках, знайшов дикоростучі рослини коноплі та зірвав їх.

З метою висушування ОСОБА_3 переніс зазначені рослини на територію свого домоволодіння за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх і незаконно без відповідного на те дозволу зберігав, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, 15.02.2023 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 10 хвилин проведено огляд місця події на території вулиці Челюскінців села Липняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області, неподалік домоволодіння ОСОБА_3 , в ході якого останній добровільно видав речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, в подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,35 грама, речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору у вигляді двох стебел з листям, ззовні схожу на рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 10,4 грама, саморобний пристрій для куріння у вигляді поліетиленової ПЕТ - пляшки з обрізаним дном, з нашаруванням речовини темного кольору, де на предметі-носію виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, масою екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,15 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному проступку визнав повністю та надав показання, що обвинувальний акт відповідає дійсності, а саме він восени 2022 року назбирав листя коноплі, які в подальшому зберігав у висушеному вигляді в себе в сараї для власного вжитку. В подальшому ці рослини виявили працівники поліції. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. У судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. Крім того суд роз`яснив обмеження апеляційного оскарження в разі встановлення зазначеного порядку дослідження доказів.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, про наявність складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей 2013 та 2016 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості. Крім того ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що має ІІ групу інвалідності.

Отже суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи що прокурор та обвинувачений просили покарання у виді штрафу, суд вважає що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст.309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 3398 гривень 04 копійки необхідно покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/1832-НЗПРАП від 02.03.2023 складає 1132 гривні 68 копійок; № СЕ-19/112-23/1831-НЗПРАП від 03.03.2023 складає 1132 гривні 68 копійок; № СЕ-19/112-23/1834-НЗПРАП від 02.03.2023 складає 1132 гривні 68 копійок, а всього на загальну суму 3398 ( три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України №5344734, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою канабісу, в перерахунку на суху речовину 1,35 грама, спеціальний пакет експертної служби МВС України №5750206, в якому знаходиться наркотичний засіб-канабіс масою канабісу, в перерахунку на суху речовину 10,4 грама, спеціальний пакет експертної служби МВс України №5255561, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 10,33 грама, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1