Справа № 953/3041/23
н/п 1-кп/953/846/23
УХВАЛА
"01" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янська Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , -
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,-
24 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.111-1 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу переданий у провадження судді ОСОБА_1 .
На досудовому слідстві до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.04.2023р.
Ухвалою судді від 24.04.2023р. у кримінальному провадженні на 26.04.2023р. призначене підготовче судове засідання.
26.04.2023р. у підготовчому засіданні строк дії запобіжного заходу у виді тримання від вартою, застосованого до ОСОБА_4 , продовжений до 24.06.2023р. справа призначена до судового розгляду на 05.05.2023р.
05.05.2023р. до судового засідання не з`явився захисник, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладений.
22.05.2023р. судовий розгляд відкладений за клопотанням прокурора за зайнятості в іншому процесі.
01.06.2023р. захисником ОСОБА_5 до початку судового розгляду заявлене клопотання про порушення перед Харківським апеляційним суду питання направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину на території м. Куп`янска Харківської області та надана копія клопотання від 31.05.2023р. направленого до Кримінального касаційного суду про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував, однак зауважив, що питання підсудності має вирішуватись Апеляційним судом Харківської області, а не Верховним судом.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, висновує:
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, є місто Куп`янск Харківської області.
Отже, слідчим та прокурором достеменно встановлене точне місце вчинення злочину, що до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова не відноситься, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, територіальну підсудність якого змінено рішенням Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.23р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» та визначено за Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Дотримання правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо «До початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Зважаючи, на те, що станом на час надходження кримінального провадження до Київського районного суду діяло розпорядження Голови Верховного суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а 20.04.23р. Вищою Радою Правосуддя ухвалене рішення № 399/0/15-23 від 20.04.2023р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінена на Червонозаводський районний суд м. Харкова, виникає питання визначення підсудності даного кримінального провадження.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314, 369 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про спрямування кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1