Справа № 756/9804/22
Номер провадження № 1-кп/756/838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ кримінальне провадження, внесене 27.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, про застосування у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

примусових заходів медичного характеру, у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в торгівельній залі супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», , що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 20-А, взяв зі стелажу магазину 1 пляшку алкогольного напою - Текила «Репосадо Хосе Куерво», артикул 269720, вартістю 455 грн. 20 коп., Балик посольський, в кількості 1 шт., артикул 2606643, вартістю 109 грн. 05 коп. та помістив їх до кишень куртки, в яку був одягнений. Після чого, із вказаним товаром, ОСОБА_4 вийшов за лінію кас супермаркету «Варус», не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету.

В результаті вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Омега», , матеріальну шкоду на загальну суму 564 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ).

Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та пояснив, що він не пам`ятає точної дати, але був в магазині «Варус», де взяв пляшку текіли та балик, які поклав в карман куртки та хотів вийти з магазину, але його затримали та він все повернув.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характери у відношенні ОСОБА_4 , оскільки це відповідає психічному стану ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що зібрані органом досудового розслідування докази відповідають вимогам ст. 84, 94 КПК України, а їх дослідженням у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки проступку, передбаченого ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). А отже, щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Стороною обвинувачення надано докази на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки проступку, передбаченого ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України:

- протокол огляду місця події від 27.01.2022 року, яким зафіксовано проведення огляду службового приміщення супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 20-А та зафіксовано, що в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки балик посольський в кількості 1 шт., з внутрішньої лівої кишені куртки 1 пляшку Текіли в кількості 1 шт. ємністю 0.7 літрів, які були оглянуті та вилучені;

- протокол огляду предмету (відеозапису) від 09.08.2022 року, а саме диску DVD-R із записом камер приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд.20-А та зафіксовано 27.01.2022 о 06:38 зображено ОСОБА_4 , який намагався викрасти товар, який належить ТОВ «Омега», магазин «Варус»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2022 року, згідно до якого свідок ОСОБА_7 з чотирьох представлених фотознімків, впізнав на фотознімку № 3 особу, який скоїв крадіжку з магазину «Варус» 27.01.2022 за наступними ознаками: формою обличчя, зачіскою, щетиною, формою носу. Згідно із довідкою до протоколу впізнання під номером 3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інші особи чоловічої статі були підібрані за в довільному порядку з БД «АРМОР»,

- матеріали характеризуючи особу підозрюваного, а саме: вимога про судимість, довідка №457227 від 007.02.2022 р. лікаря нарколога, про те що ОСОБА_4 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває; довідка №061-203/03-149 від 03.02.2022 КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №3» про те, що ОСОБА_4 07.01.1983 є інвалідом 2-ї групи; копія паспорту підозрюваного ;

- висновок судово-психіатричної експертизи №582 від 13.10.2022, згідно з яким ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до діяння, у якому він підозрюється, а саме 27.01.2022 р. страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, апатико-дисоціативний дефект (F 20.00 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 за рішенням суду може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Стороною захисту докази суду не надавались.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали провадження та надані державним обвинувачення докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КК України, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, було вчинено ОСОБА_4 .

Суд, звісно, при розгляді справи у порядку вирішення питання застосування у відношенні особи примусових заходів медичного характеру, не досліджує природу дій особи, як то ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до наслідків. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме кримінального правопорушення (злочину чи проступку) та встановлюються лише щодо осудної особи.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного суду у складі касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 26.06.2019 у справі № 202/5997/17

У зв`язку з чим суд виключив відповідні посилання державного обвинувачення з формулювання пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, яке суд вважає встановленим та відповідним стадії судового розгляду - доведеності вчинення суспільно небезпечного діяння особою, яка страждає на психічне захворювання.

Як видно з дослідженого у судовому засіданні висновку судової психіатричної експертизи №582 від 13.10.2022, ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до діяння, у якому він підозрюється, а саме 27.01.2022 р. страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, апатико-дисоціативний дефект (F 20.00 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 за рішенням суду може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинено останнім у стані неосудності, так як на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 582 від 13.10.2022, ОСОБА_4 хворів та на момент розгляду провадження продовжує хворіти душевним захворюванням у формі шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, апатико-дисоціативний дефект (F 20.00 за МКХ-10), тобто знаходився у стані, в якому він не міг віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_4 , враховуючи висновок судової психіатричної експертизи № 582 від 13.10.2022, вимог ст. 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувались запобіжні заходи.

Процесуальні витрати у проваджені відсутні.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, речовими доказами у даному кримінальному провадженні є текила «Репосадо Хосе Куерво», артикул 269720, та Балик посольський, в кількості 1 шт., артикул 2606643, які відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити у володінні осіб, яким їх переданого на відповідне зберігання.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, речовими доказами у даному кримінальному провадженні є DVD-R диск з записом відео з камер спостереження від 27.01.2022, який відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд зауважує, що відповідно до роз`яснень наданих у п. 15 Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а саме, що визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований). Копії ухвал (постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання до закладу охорони здоров`я за місцем її проживання і до органів внутрішніх справ, а також експертній установі, де особа перебувала на обстеженні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази:

- текила «Репосадо Хосе Куерво», артикул 269720, та Балик посольський, в кількості 1 шт., артикул 2606643, які передані на відповідальне зберігання до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою АДРЕСА_2 , залишити у володінні останнього;

- DVD-R диск з записом відео з камер спостереження від 27.01.2022, залишити в матеріалах кримінального провадження

- медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яку було вилучено з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 (м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103), повернути у володіння останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , після набрання законної сили, направити на виконання до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_4 , Оболонське УП ГУНП в м.Києві, а також експертній установі, де ОСОБА_4 проходив обстеження.

Суддя ОСОБА_1