Справа № 456/2063/22
Провадження № 1-кс/456/318/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

12 квітня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2022 арешт автомобіля марки «Hummer H3», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на вищевказаний транспортний засіб та ключі, вилучені під час огляду місця події 30.06.2022.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Разом з тим, подане ОСОБА_2 клопотання не містить жодних даних і до такого не додано доказів на підтвердження того, що з даним клопотанням звернулась особа, що входить до кола осіб, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України, яка має право заявляти клопотання про скасування арешту майна, тобто наділена правом порушувати перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000183 від 01.07.2022.

Більше того, з матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 01.07.2022 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , що посвідчує власником майна ОСОБА_3 , виготовлено невідповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів.

Відтак належність заявнику транспортного засобу марки «Hummer H3», д.н.з. НОМЕР_1 , жодним чином матеріалами клопотання не підтверджено.

Нормами ст. 174 КПК України не визначено наслідків подання до суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні особою, яка немає права звертатись із таким клопотанням.

Водночас, найбільш близькою за змістом є норма, що міститься у п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, якою передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо таку скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Виходячи із засад диспозитивності (ст. 26 КПК України), забезпечення права на захист (ст. 20 КПК України), притаманних кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе на підставі аналогії закону застосувати до клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна норми п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Отже, вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 , так як подане особою, що не має права подавати відповідне клопотання, оскільки заявник не є законним власником або володільцем майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 05.07.2022.

Керуючись ст. 174, 370, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1