Справа № 754/8916/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 20.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання старший дізнавач зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 20.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2022 приблизно о 20:30 год, по АДРЕСА_1 , учасник дорожнього руху - водій автомобіля «Acura»днз НОМЕР_1 , під час перевірки документів, на законну вимогу працівника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав документи на ім`я ОСОБА_4 , які за способом виготовлення та лементами захисту не відповідає зразку бланку ідентифікаційної картки та посвідченню водія Чеської республіки.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходить документи, які містять інформацію щодо відкритих банківських рахунків; сум отриманих доходів; інформацію щодо діяльності, як фізичної особи-підприємця; інформацію про підприємства, що надавали повідомлення про прийняття працівника на роботу, інформацію про суми отриманих доходів та сплачених податків громадянином Чеської республіки ОСОБА_5 , за період часу з 2012 року по теперішній час, з можливістю вилучення інформації в письмовому або електронному вигляді.

Таким чином, в органу досудового розслідування з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів вищезазначену інформацію у завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів оподаткування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення інформації в письмовому або електронному вигляді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Старший дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано по АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 20.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх ( здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано по АДРЕСА_2 , а саме: документи, які містять інформацію щодо відкритих банківських рахунків; сум отриманих доходів; інформацію щодо діяльності, як фізичної особи-підприємця; інформацію про підприємства, що надавали повідомлення про прийняття працівника на роботу, інформацію про суми отриманих доходів та сплачених податків громадянином Чеської республіки ОСОБА_5 , за період часу з 2012 року по теперішній час, з можливістю вилучення інформації в письмовому або електронному вигляді.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1