Ухвала

іменем України

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 642/6017/21

провадження № 51-4678 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0000417 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0000417 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК, із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні захисник зазначає про те, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 територіальну підсудність Ленінського районного суду м. Харкова було змінено на Київський районний суд м. Полтави. Тому, на підставі цього розпорядження до Київського районного суду м. Полтави було направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова відновлено.

Вказує на те, що всі учасники кримінального провадження, зокрема, обвинувачений, свідки та представник потерпілого проживають на території м. Харкова та Харківської області.

Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року територіальну підсудність Ленінського районного суду м. Харкова було змінено на Київський районний суд м. Полтави.

Надалі, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року.

У клопотанні захисник, посилаючись на те, що обвинувачений, свідки та представник потерпілого проживають на території м. Харкова та Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Ленінського районного суду м. Харкова.

Із інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, вбачається, що до цього суду надійшло кримінальне провадження № 0000417 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.

Крім того, відповідно до даних, наданих Київським районним судом м. Полтави, обвинувачений ОСОБА_6 проживає в Київському районі м. Харкова; представник потерпілого ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 - в Основ`янському районі м. Харкова; свідок ОСОБА_9 - у Київському районі м. Харкова; свідок ОСОБА_10 - у Індустріальному районі м. Харкова; свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - в Новобаварському районі м. Харкова; свідок ОСОБА_13 - у Немишлянському районі м. Харкова; свідок ОСОБА_14 - у Слобідському районі м. Харкова; свідок ОСОБА_15 - у Шевченківському районі м. Харкова; свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - у Холодногірському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова; свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - у Харківській області.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні захисника обставини є винятковим випадком для зміни підсудності.

Отже, враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направити із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000417 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК, направити із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3