УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня2023 року

м. Київ

справа № 645/5127/20

провадження № 51-3655впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження (справа № 645/5127/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року вищевказане кримінальне провадження було направлене з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави. У зв`язку з тим, що відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова і, як зазначає ОСОБА_5 , через наявність належних умов для здійснення правосуддя, адвокат просить матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 направити для розгляду до цього суду.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 34 КПК, передбачено, зокрема, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Водночас, з огляду на зміст клопотання представника потерпілої, колегія суддів Верховного Суду не встановила передбачених законом підстав для його задоволення, ураховуючи таке.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Із відомостей, наданих Октябрським районним судом, вбачається, що, згідно з актом передачі справ від 30 березня 2022 року, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 і підготовче судове засідання призначено на 08 серпня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Колегія суддів Верховного Суду враховує, що сам факт відновлення територіальної підсудності судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, з огляду на приписи ст. 34 КПК, не є підставою для передачі кримінального провадження до цього суду.

Будь-яких інших підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання представника потерпілої не містить.

Таким чином, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілої.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження (справа № 645/5127/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3