Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1243/2023 Справа № 641/5164/23
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне: 08.08.2023р. приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 займаючись своїми справами. На його моб. тел. зателефонували невідомі з номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Він взяв слухавку і з ним почав спілкуватись невідомий чоловік, який представився працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 і сказав, що грошима ОСОБА_5 на банківських картках хочуть заволодіти шахраї. Також заявнику приходили повідомлення на телеграм що хтось хоче увійти. Невідомий також додав, що потрібно сказати останні цифри своєї пенсійної картки № НОМЕР_5 , які ОСОБА_5 назвав невідомому. Після чого, невідомий сказав, що йому перетелефонують і ОСОБА_5 повинен сказати Код, який прийде на телефон. Потім він сказав Код невідомим. Через деякий час ОСОБА_5 виявив, що з його банківських карток банку ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято знято гроші, а саме: з пенсійної картки № НОМЕР_5 зняли 15 800грн. та з кредитної картки № НОМЕР_4 зняли 49 450грн. Після чого він спитав у невідомих, навіщо вони зняли в нього гроші, на що невідомі відповіли, що вони не шахраї і гроші йому повернуть, через деякий час невідомі кинули трубку. Згодом ОСОБА_5 зателефонував до банку ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому сказали, що це шахраї і він заблокував свої картки. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до ВП №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Хто скоїв дане кримінальне правопорушення йому не відомо.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документації, а саме інформації щодо руху грошових коштів за розрахунковими рахунками банківської картки № НОМЕР_5 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також банківської картки № НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 07.08.2023 по теперішній час (з вказівкою контрагентів від яких надходили грошові кошти на рахунок та куди вони в подальшому перераховувались (номер рахунку та за наявності дані особи отримувача), яка знаходиться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження якого та юридична адреса: розташованого АДРЕСА_2 ., з можливістю вилучення у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, та отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_3 з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1