ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/691/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/346/23
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження (справа №610/691/23) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження (справа №610/691/23) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2009 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами, з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Балаклійського районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.11 ст.35 КПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

З подання в.о. голови суду першої інстанції вбачається, що відповідно до штатного розпису Балаклійського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 9 одиниць. Фактично в штаті перебуває 5 суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 добровільно вступив до лав Збройних Сил України; суддю ОСОБА_8 оголошено у розшук та у відношенні нього відкрито кримінальне провадження за № 0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України; суддю ОСОБА_5 призначено; у судді ОСОБА_9 закінчено період повноважень; Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2023 № 826/0/15-23 ухвалено достроково закінчити відрядження судді ОСОБА_10 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з 28.08.2023 року.

Крім того, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, станом на 25.08.2023 року у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження (справа №610/691/23) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2009 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, задовольнити подання та передати судового провадження (справа №610/691/23) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2009 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження (справа №610/691/23, номер провадження № 1-о/610/1/2023) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, передати з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді