Справа № 357/9335/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000966 від 25.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

07.10.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 25.06.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання по розгляду по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 25.06.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року призначено судовий розгляд.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задоволено.

Кримінальне провадження, внесене 25 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 25 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відмовлено.

Судовий розгляд кримінального провадження в цій частині обвинувачення продовжено.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона повідомила, що наразі вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Прокурор проти закриття провадження не заперечував.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

ОСОБА_4 23 червня 2022 року, близько 00 год.53 хв., перебуваючи в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто умисно завдав побої ОСОБА_8 , саме умисно, неодноразово наніс останній численні удари правою рукою по голові.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 фізичного болю та морального страждання, без заподіяння явних тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного нанесення побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із примиренням з потерпілою, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція частини 1 статті 126 КК України «Побої і мордування» передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків, відшкодована заподіяна шкода, потерпіла претензій не має, про що свідчить відповідна заява, з потерпілою обвинувачений повністю примирився, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 46, 126 КК України, статтями 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 25.06.2022, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 16 травня 2023 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1