Провадження № 1-кп/947/879/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 22.03.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 26.11.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 30.05.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.70, ч.4 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі і згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 13.09.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.06.2022 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттям строку покарання;

- 16.01.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року приблизно о 08:00 годині, біля будинку №59 по вулиці Академіка Вільямса в м.Одесі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, 22.03.2023 року в 08:03 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 22.04.2022 №2212-ІХ, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 15.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженими Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ), шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду №3 вищевказаного будинку, де сходами приблизно о 08:10 годині вказаного дня дійшов до вхідних дверей нежитлового приміщення, розташованого на сходовому майданчику між восьмим та дев`ятим поверхами цього будинку, яке знаходиться у користуванні раніше незнайомої йому особи з інвалідністю - ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, віджав наявними у нього викруткою та газовим ключем вхідні двері в це нежитлове приміщення, а потім приблизно о 08:15 цього дня з метою крадіжки проник в дане приміщення, звідки почав таємно викрадати майно ОСОБА_6 : дві струбцини розміром 1000 мм на 120 мм - вартістю 1 100 гривень за штуку, а всього на суму 2 200 гривень, дві струбцини розміром 800 мм на 120 мм - вартістю 900 гривень за штуку, а всього на суму 1 800 гривень та дві струбцини розміром 500 мм на 120 мм - вартістю 700 гривень за штуку, а всього на суму 1 400 гривень, які він взяв в обидві руки, однак в цей час ОСОБА_3 був помічений ОСОБА_6 , який став вимагати припинення злочинних дій, однак ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені, умисно почав відкрито викрадати дане майно, а саме: тримаючи в руках вказані струбцини, побіг з цим викраденим майном з даного нежитлового приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5 400 гривень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 22.03.2023 року приблизно о 08:00 годині він зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де між восьмим та дев`ятим поверхами за допомогою викруток та газового ключа відкрив двері господарського приміщення звідки почав викрадати струбцини, однак був помічений. Тоді він взяв дві струбцини та почав убігати, однак, через те, що струбцини були заважкі, він кинув їх поверхом нижче.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, в останнє - 16.01.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини та усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, враховуючи майновий стан обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Постановою слідчого від 22.03.2023 року речовими доказами у справі визнано шість струбцин, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 23.03.2023 року речовими доказами у справі визнано CD-диск, який містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з камер відеоспостереження, які розташовані в будинку АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 22.03.2023 року речовими доказами у справі визнано викрутку з ручкою зеленого кольору, викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору, газовий ключ з ручкою червоного кольору, які, відповідно до постанови слідчого, передано на зберігання до камери зберігання Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: шість струбцин, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику; CD-диск, який містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з камер відеоспостереження, які розташовані в будинку АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження; викрутку з ручкою зеленого кольору, викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору, газовий ключ з ручкою червоного кольору, після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.03.2023 року було накладено арешт на викрутку з ручкою зеленого кольору, викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору, газовий ключ з ручкою червоного кольору.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, накладений арешт підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.186 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 16.01.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту 22 березня 2023 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.03.2023 року на: викрутку з ручкою зеленого кольору, викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору, газовий ключ з ручкою червоного кольору.

Речові докази: шість струбцин, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику; CD-диск, який містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з камер відеоспостереження, які розташовані в будинку АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження; викрутку з ручкою зеленого кольору, викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору, газовий ключ з ручкою червоного кольору, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1