УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вантажному автомобілі марки «DAF» днз НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 за грошову винагороду винаймає у ТОВ «Анвіт Транс», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 25.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що експортерами лісопродукції запроваджено на території Вінницької області масштабну протиправну схему переміщення через митний кордон України, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

Зокрема, за наявними даними, ряд суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Вінницької області налагодили механізм протиправного експорту незаконно здобутих пиломатеріалів до країн ЄС, використовуючи завідомо неправдиві відомості щодо походження та використання лісоматеріалів, шляхом купівлі первинних документів (ТТН-ліс, перехідних накладних) у суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Вінницької та Хмельницької областей.

Так, у відповідності до вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», обов`язковим документом для експорту лісопродукції є сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Пунктом 5 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1260, передбачено, що для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів). Вказаними документами фактично підтверджується законність походження деревини.

Встановлено, що працівник ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як ФОП ОСОБА_4 , налагодив протиправну схему переміщення через митний кордон України пиломатеріалів, отриманих незаконним шляхом з необлікованої лісосировини державних та комунальних лісогосподарських підприємств, із використанням підроблених документів про її походження, що завдає значної економічної шкоди державі.

У відповідності до повідомлення 2-го відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області № 53/5/52-5080ві від 30.08.2023, ОСОБА_4 для контрабандного переміщення лісоматеріалів через митний кордон України планує використовувати вантажний автомобіль марки «DAF» днз НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз НОМЕР_2 , який останній за грошову винагороду винаймає у ТОВ «Анвіт Транс».

Враховуючи викладене вище, є достатні підстави вважати, що у вантажному автомобілі марки «DAF» днз НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 за грошову винагороду винаймає у ТОВ «Анвіт Транс», можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, лісоматеріали які ОСОБА_4 планує контрабандно перемістити через митний кордон України, що як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані вище матеріали та речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що у вантажному автомобілі марки «DAF» днз НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 за грошову винагороду винаймає у ТОВ «Анвіт Транс» можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, лісоматеріали які ОСОБА_4 планує контрабандно перемістити через митний кордон України, що як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу - вантажний автомобіль марки «DAF» днз НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз НОМЕР_2 , належить ТОВ «Анвіт Транс».

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у вантажному автомобілі марки «DAF» днз НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 за грошову винагороду винаймає у ТОВ «Анвіт Транс», з метою виявлення та вилучення документів, печаток, чорнових записів, мобільних телефонів, лісоматеріалів які ОСОБА_4 планує контрабандно перемістити через митний кордон України, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя