Дата документу 14.08.2023Справа № 554/7245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000491 від 07.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СДПолтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000491 від 07.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Так, 07.08.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 36, на відкритій ділянці місцевості у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток обмотаний чорною ізолентою в середині з невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну.

У подальшому, 07.08.2023 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , котрий має розбите скло в низу екрану та розбите скло камери, який запаковано до сейф пакету PSP1258473.

Вказаний мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , котрий має розбите скло в низу екрану та розбите скло камери 07.08.2023 дізнавачем СД ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1258473

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 07.08.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , котрий має розбите скло в низу екрану та розбите скло камери.

Прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду від 07.08.2023 р. мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , котрий має розбите скло в низу екрану та розбите скло камери з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений під час огляду мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , котрий має розбите скло в низу екрану та розбите скло камери має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , котрий має розбите скло в низу екрану та розбите скло камери, являється предметом кримінального проступку, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № №00000491, а тому існує необхідність накласти на нього арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 07.08.2023 р. мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , котрий має розбите скло в низу екрану та розбите скло камери з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , котрий має розбите скло в низу екрану та розбите скло камери, визначити місцем зберігання вказаного речового доказу камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1