Справа № 331/3138/23
Провадження № 1-в/331/122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , засудженого 17 травня 2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2023 року набрав законної сили 04.07.2023 року. Вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу 12.07.2023. Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Органом пробації на адресу проживання засудженого за вих. № 22/9/2731-23 від 12.07.2023 направлено виклик. 20.07.2023 засуджений ОСОБА_4 самостійно прибув до відділу пробації та пояснив, що він не ухиляється від покарання, але сплатити штраф у розмірі 17 000 грн. не має можливості, так як він не працює, власних коштів не має, живе за рахунок коштів матері, тому звернуся до органу пробації з проханням клопотати перед Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання вважала можливим задовольнити подання з огляду на те, що засуджений не має місця роботи та доходу, а сума штрафу є надмірною для нього.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав подання та зазначив, що він отримує лише допомогу з інвалідності 3 групи, інших доходів не має, однак готовий відбути покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 537 КПК України (п. 10 ч. 1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як передбачено ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, тому не є особою, до якої відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути застосовані громадські роботи

Відповідно до частини 2 статті 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що на сьогодні ОСОБА_4 з огб"єктивних причин не може виконати покарання у вигляді штрафу (відсутність доходів), підстав дл розстрочки штрафу судом не вбачається, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід замінити призначене покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 гривень, на покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1