Провадження №1-кп/522/2574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку вимог ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000101 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту вироку в абзаці одинадцятому мотивувальної частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченої особи, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в абзаці одинадцятому мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року описки, а саме: замість невірно зазначених прізвища та ініціалів засудженої особи, « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим текст вказаного вироку викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року стосовно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 190 КК України, замість невірно зазначених прізвища та ініціалів обвинуваченої особи, « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_2 » року та викласти в новій редакції, а саме:

«Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові заяви, які додані до обвинувального акту, суд, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження).»

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4