Номер провадження: 11-кп/813/518/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2021 року по 24.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Строк відбування покарання по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення, тобто з 24 .08.2022 року.

Змінено запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_9 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набрання вироку суду законної сили, покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Звільнено з-під варти в залі суду ОСОБА_9 .

Речові докази по кримінальному провадженню повернуто за належністю.

Не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасування у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність застосування закону, який не підлягає застосуванню, а також у зв`язку з невідповідністю покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість, а саме незаконне звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначений на 07.11.2022, 19.12.2022, 01.02.2023, 08.03.2023, 16.05.2023 та 04.07.2023, однак обвинувачений ОСОБА_9 будучи сповіщеним через смс - повідомлення та свого захисника у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.05.2023 у судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , привід у наступне судове засідання, з огляду на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища останнього.

Проте станом на 04.07.2023 виконати привід обвинуваченого ОСОБА_9 не здійснено, внаслідок чого прокурором ОСОБА_6 повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та потерпілого, які підтримали клопотання про привід, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , та законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , в наступне судове засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (вул. Ак. Філатова, 15-а, м. Одеса, 65080).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про повторний привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України на 13:00 годину 23.08.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.

Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 13:00 годину 23.08.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , покласти на начальникавідділення поліції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до відділення поліції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4