ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/3036/23

Провадження № 1-в/210/324/23

"12" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, вища освіта, одружений, не працював, засудженого 10.04.2017 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст.155 ч.2, ст.156 ч.2, ст. 301 ч.4, ст.301 ч.5, 70 КК України строком на 8 років позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано час попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 08.11.2016 року по 10.04.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.10.2017 року вирок змінено в частині застосування ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 08.11.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2019 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 17.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.11.2016 року. Під час утримання в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 11.01.2017 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 15.02.2017 року утримувався в Черкаському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень не мав, мав 3 (три) заохочення. З 14.12.2017 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі Криворізька виправна колонія (№80). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 (шість) разів.

Залучається до праці різноробітником їдальні установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», бере активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до загальноосвітнього навчання не залучався,у зв`язку з наявністю вищої освіти. Виявив бажання та був залучений до професійно-технічного навчання в Криворізькому навчальному центрі №80 та в 2019 році здобув професію за спеціальністю «Електрогазозварювальник розряд 3». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій, що діють в установі, не бере. Відповідно до статей 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів та отриманням посилок та передач у кількості 55 штук.

05.12.2019 року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України позитивно, але згідно поданої заяви засуджений відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації у зв`язку з сімейними обставинами.

08.04.2021 року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України позитивно, але згідно поданої заяви засуджений відмовився від заміни не відбутої частини покарання більш м`якою.

10.12.2021 року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно статті 81 КК України, але у зв`язку з рекомендаціями управління, йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно з вироком суду вину визнав повністю, мав заборгованість зі сплати судових витрат, яку було сплачено за час відбування покарання. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників має заборгованість зі сплати штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, але виконавчих листів до бухгалтерій установи не надходило.

04.02.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту визначила ступень рівня ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Звільняється 14.06.2023 року у зв`язку із умовно-достроковим звільненням згідно 81 КВК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Як визначено пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за два із кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг на час дії воєнного стану на території України;

2. Заборона виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв`язку з запровадженням воєнного стану;

3. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1