В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Справа № 608/2340/22

Номер провадження1-кп/608/97/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000407, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12. 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого: Чортківським районним судом 25.06.2019 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69, ч.2ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.69, ч.3 ст. 357, ч.1.ст. 70, ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого після повного відбуття покарання з місць позбавлення волі 30.07.2021 року; Чортківським районним судом 02.02.2023 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи 25.06.2019 засуджений Чортківським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та 30.07.2021 звільненим з Маневицької виправної колонії № 42 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.Надалі, УказомПрезидентаУкраїнивід14.03.2022№133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, а також Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Біля 16:00 год 01 грудня 2022 року, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщені роздягальні автомийки, за адресою вул. Ст. Бандери, 54, в м. Чортків, побачив на дерев`яному столі мобільний телефон торговельної марки «Аррlе» іРhoпе 8, внаслідок чого у нього раптово виник умисел на викрадення чужого майна, а саме, вказаного мобільного телефону.

Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, таємно вчинив крадіжку вживаного мобільного телефону торговельної марки «Аррlе» іРhопе 8, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 гривень.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні йому інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати. Злочини вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що протягом певного періоду стажувався на автомийці по вул. Ст. Бандери,54 в м. Чорткові, в роздягальні залишив свій телефон марки «Аррlе» іРhопе 8, який був викрадений ОСОБА_6 , оскільки, більше ніхто крім ОСОБА_6 в роздягальню не заходив. Щодо міри покарання покладалися на думку суду, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме.

Рапортом, з якого вбачається, що 01.12.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №6388 від 01.12.2022 року, як крадіжка. З фабули вбачається, що 01.12.2023 о 17:00 год надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Нагірянка, про те, що на автомийці біля 16 год. знайомий ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон марки «Аррlе» іРhопе 8 ( НОМЕР_1 ).

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2022 року про вчинення крадіжки телефона марки «Аррlе» іРhопе 8 у громадянина ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 01.12.2022 року, де об`єктом огляду була автомийка, яка знаходиться в АДРЕСА_2 з фото таблицями до протоколу.

Протоколом огляду пакету з викраденим мобільним телефоном від 01.12.2022 з фототаблицями до нього.

Довідкою та висновком про проведення судово товарознавчої експертизи від 07.12.2022 року, з висновку експерта вбачається, що вартість вживаного мобільного телефону торгівельної марки «Аррlе» іРhопе 8, об`ємом пам`яті 64 ГБ станом на 01.12.2022 становила 3400 гривень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість, також, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, потерпілий до нього претензій ні матеріального ні морального характеру не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений Вертепний скоїв тяжкий злочини.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 2 лютого 2022 року засуджений вирокомЧортківського районного районного суду за ч. 2, 4 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст. 70 за сукупністю злочинів до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомЧортківського районного суду від 2 лютого 2023 року, остаточно призначивши йому покарання на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 1 грудня 2022 року зарахувавши йому термін попереднього ув`язнення.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, будуть цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, будуть справедливими, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів за постановами про їх долучення до матеріалів кримінального провадження вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З врахуванням вимог ст.ст.122,124 КПК України, враховуючи, що документально підтвердженні процесуальні витрати понесені по справі на проведення судової експертизи, експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком, а проведенні у справі судова експертиза експертами в межах їх службових обов`язків, були необхідним у дослідженні проведенням досудовим розслідуванням, суд вважає прийняти рішення про відшкодування процесуальних витрат понесених у кримінальному провадженні, провівши стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 пов`язаних із його безпосередньою участю у вчиненні кримінального правопорушення в межах суми витрат на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 років1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 за сукупністю злочинів до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду від 2 лютого 2023 року, остаточно призначивши йому покарання на строк 5 років 1 місяць.

Речовий доказ мобільний телефон торгівельної марки «Аррlе» іРhопе 8, об`ємом пам`яті 64 ГБ за постановою про визнання речовими доказами від 02.12.2022 року, який переданий на зберігання у камеру схову Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути його власнику та скасувати його арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 відшкодування процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертиз №СЕ-19/120-22/11252-ТВ від 07.12.2022 року у розмірі 943 гривень 90 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023 р.

Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2340/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "_____"_____________2023 р.

Секретар: