overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001528 від 27 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001528 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 11 год. 40 хв. 10 липня 2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
24.07.2023 Справа № 756/9168/23
Справа № 756/9168/23
Провадження 1-кп/756/1406/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 24 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27.07.2023 року на 14 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005046 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

Керуючись статтями 2, 9, 219, 284, 309, 615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005046 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 28 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року, відповідно до ухвали судді-доповідача, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року було залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 09 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 без руху, він особисто, отримав 23 червня 2023 року.

Проте, протягом встановленого судом 7-денного строку, недоліків поданої апеляційної скарги не усунув, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки останній не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 372/761/22

Номер провадження :11-кп/824/3820/2023

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1897/23
Провадження № 1-кп/553/1188/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений 17.07.2023 року старшим слідчим в ОВС - криміналістом відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2023 року справу передано на розгляд питання про об`єднання судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000241, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 липня 2023 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 740/3486/23
Провадження № 1-кс/740/858/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 10 хвилин 31.07.2023.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у клопотанні просить прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою та знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд дійшов висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні 31.07.2023, який утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" в умовах воєнного стану та відповідно задоволення клопотання слідчого про участь підозрюваного у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків.

Керуючись ст. 28, 318, 232, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за клопотанням слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 08-10 год 31 липня 2023 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до виконання, а підозрюваному ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5044/23
провадження № 1-кс/405/2425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.07.2023 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 408/5893/16-к
Провадження № 1-кп/0186/184/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 20 квітня 2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, не одруженого, освіта вища, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 04 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/5070/23

Провадження № 1-кс/635/905/2023

22 липня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, житлових та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, в якому зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного телефону під № НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», мобільного телефону під номером IMEI - НОМЕР_2 , мобільного телефону під № НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ «Київстар», та інших мобільних телефонів та «SIM» карток, носіїв інформації, на яких можуть зберігатися відомості про викладення в систему Інтернет оголошень про реалізацію рухомого майна, переписку (спілкування), різноманітної комп`ютерної техніки (системних блоків, жорстких дисків, телефонів, інших технічних засобів), на яких можуть зберігатися відомості про викладення в систему Інтернет оголошень про реалізацію рухомого майна, переписку (спілкування), платіжної картки під № НОМЕР_4 , емітованої АТ «Ощадбанк», банківських документів (договорів, чеків, розрахунків, виписок по рахункам), інших карткових рахунків (платіжна картка), чорнових записів на паперових та електронних носіях, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку один раз.

Ухвала може бути виконана до 22 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2023 о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/516/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2023, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим за ч.2 ст. 125 КК України та виправдано відповідно до п.3 ч.1 ст. 373 КПК України, в зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2023.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 серпня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
19.07.23 Справа № 469/389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 від 04.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого

за ч.2 ст.125 КК України

встановив :

Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.30 год. 12 жовтня 2023 року для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.30 год. 12 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 год. 12 жовтня 2023 року.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2631/2023 У Х В А Л А
Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно наказу №442 від 19.06.2023р. начальника ГУНП в Херсонській області визначено місця дислокації органів досудового розслідування наступних територіальних підрозділів з 20.06.2023р., а саме: Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - в м. Херсоні та Херсонській області.
З огляду на викладене, оскільки розгляд поданого клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, за такого вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду та повернути.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/768/23
Провадження № 1-кп/584/178/23
УХВАЛА

24.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 02.06.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Для розгляду угоди про визнання винуватості необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000030 від 09.02.2023.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000030 від 09.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1