Справа №463/4872/23
Провадження №1-кс/463/4086/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001165 від 01.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.06.2023 слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike», які надані ОСОБА_5 слідчому 13.06.2023.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001165 від 01.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2023 в період з 17:00 по 17:14 год. за адресою м. Львів, вул. Зарицьких, 14, таємно, під час дії на території України воєнного стану, діючи умисно, із автомобіля марки «FORD» Focusд.н.з. НОМЕР_1 з барсетки коричневого кольору викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США та 6000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході досудового розслідування, належним чином було отримано «DVD» диск з відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження, під час перегляду яких встановлено що 30.04.2023 приблизно з 16 год. 44 хв. до 16 год. 55 хв. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена у чоловічу куртку чорногокольору без капюшона з комбінованихматеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняєтьсяматеріал), чоловічіджинсисиньогокольору, висвітленіпосередині, кросівкичорногокольору з білоюпідошвою та білим логотипом бренду «Nike», перебувала на вулиціТатарських, м. Львівпіслячоговийшла на вулицюЗарицьких, м. Львів та попрямував до автомобіля марки «Ford» Focusд.н.з. НОМЕР_1 , власникомякого є ОСОБА_6 , сів в вищеописанийавтомобіль, післячоговийшов з автомобіля та попрямував у напрямку ЛКП «Львівського центрального парку культури та відпочинкуімені Богдана Хмельницького», за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

17.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище (салон автомобіля), вчиненому в умовахвоєнного стану, тобто у скоєннікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 13.06.2023 було добровільно надано слідчому чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike». Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,вказані речі було оглянуто, сфотографовано та докладно описано в протоколі огляду від 13.06.2023, а в подальшому постановою слідчого від 13.06.2023 вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001165 від 01.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2023 в період з 17:00 по 17:14 год. за адресою м. Львів, вул. Зарицьких, 14, таємно, під час дії на території України воєнного стану, діючи умисно, із автомобіля марки «FORD» Focusд.н.з. НОМЕР_1 з барсетки коричневого кольору викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США та 6000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході досудового розслідування, належним чином було отримано «DVD» диск з відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження, під час перегляду яких встановлено що 30.04.2023 приблизно з 16 год. 44 хв. до 16 год. 55 хв. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена у чоловічу куртку чорногокольору без капюшона з комбінованихматеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняєтьсяматеріал), чоловічіджинсисиньогокольору, висвітленіпосередині, кросівкичорногокольору з білоюпідошвою та білим логотипом бренду «Nike», перебувала на вулиціТатарських, м. Львівпіслячоговийшла на вулицюЗарицьких, м. Львів та попрямував до автомобіля марки «Ford» Focusд.н.з. НОМЕР_1 , власникомякого є ОСОБА_6 , сів в вищеописанийавтомобіль, післячоговийшов з автомобіля та попрямував у напрямку ЛКП «Львівського центрального парку культури та відпочинкуімені Богдана Хмельницького», за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

17.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище (салон автомобіля), вчиненому в умовахвоєнного стану, тобто у скоєннікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 13.06.2023 було добровільно надано слідчому чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike». Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вказані речі було оглянуто, сфотографовано та докладно описано в протоколі огляду від 13.06.2023, а в подальшому постановою слідчого від 13.06.2023 вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується долученими до матеріалів клопотання копіями заяви ОСОБА_5 від 13.06.2023 року, протоколу огляду предмета від 13.06.2023 року, постановою слідчого від 13.06.2023 року про визнання предмета речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike», які надані ОСОБА_5 слідчому 13.06.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1