Справа № 946/6006/23
Провадження № 1-кс/946/1857/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.06.2018 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України штраф у розмірі (50 н.м.д.г.);

- 21.02.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.06.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2019 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років. В силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 21.01.2020 Одеським апеляційним судом вирок скасовано та призначено новий розгляд.

На теперішній час на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області знаходяться обвинувальні акти по кримінальним провадженням за № 0002247 за ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000430 за ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000537 за ч. 2 ст. 309 КК України.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 09.06.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 09.08.2023 ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на 1-му провулку Грибоєдова кут вулиці Грибоєдова в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно збув за отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 600 гривень наркотичний засіб останньому, який діяв в рамках проведення оперативної закупки.

В той же день ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору.

За допомогою експрес-тесту «Methadone Identification IDenta», «LOT: 8533122A», «EXP: 08/2025», встановлено, що вказана кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_6 , придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

09 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, відповідно до п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

09 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2023; довідка від 31.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2023; рапорт о/у ВКП; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2023; ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 08.08.2023; протокол огляду грошових купюр від 09.08.2023; протокол огляду закупника та вручення грошових купюр від 09.08.2023; протокол отримання добровільно наданого предмету від 09.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2023; протокол обшуку від 09.08.202; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від -09.08.2023; іншими доказами в їх сукупності.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким злочином), що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винним, на даний час обґрунтовано підозрюється за ч. 1 ст. 307 КК України, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, наявний ризик здійснення впливу на учасників кримінального провадження, зокрема звертатись з проханням чи з погрозами змінити показання, з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинені злочини.

Більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , тому підлягає задоволенню клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 10.08.2023 року, ухвала припиняє свою дію 08 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення проголошено об 15 годині 00 хвилин 14.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1