Справа № 128/1946/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Шостка, українця, громадянина України, освіта середня технічна, вдівця, до засудження працюючого в ПСП «Радівське», жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.10.2020 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_7 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 16.10.2020 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; початок строку 30.04.2020, кінець строку 30.04.2024.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.04.2020.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 15.02.2021 з державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався п`ять раз.

09.05.2022 за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№81)».

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест» на посаді підсобного робітника. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався два рази.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій із власних переконань.

Відповідно до ст. 125 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, вважає свій рівень достатнім.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованою виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 110 КВК України соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю та знайомою шляхом телефонних розмов, отримав 20 посилок та 7 передач, було надано 9 короткострокових побачень.

Згідно вироку суду позов не зазначається, однак в установі наявний виконавчий лист про стягнення аліментів, згідно якого сплачено 7556,32 грн., наявний борг в сумі 183,18 грн.

За характером відкритий, говіркий, працьовитий.

Згідно вироку суду щиро розкаявся.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 30.04.2022 комісією установи погоджено в застосуванні ст.101 КВК України, а саме: переведенню до дільниці соціальної реабілітації (протокол №11 від 06.05.2022).

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 30.12.2022 - комісією

установи відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, згідно особистої заяви засудженого (протокол № 1 від 04.01.2023).

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 30.04.2023.

На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно протоколу № 13 від 03.05.2023, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про наявність доказів того, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання, працевлаштований на виробництві установи, має 7 заохочень, дисциплінарних стягнень не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, робить для себе належні висновки, а тому досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 8 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1