Справа № 210/2262/23
Провадження № 1-кс/210/1756/23
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП

№ 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000449 від 17.04.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні № 0000449 від 17.04.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.06.2023 року досудове розслідування у кримінальному упровадженні завершене та відкрито матеріали кримінального провадження.

З моменту відкриття матеріалів та по день подачі вказаного клопотання до суду сторона захисту уникає ознайомлення з матеріалами справи, на повістки про виклики для ознайомлення з матеріалами справи ні підозрюваний, ні адвокати не реагують.

Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 17.04.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 протягом тижня за наступним графіком : 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023,26.07.2023,27.07.2023 року, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 протягом тижня за наступним графіком : 21.07.2023, 24.07.2023, 5.07.2023,26.07.2023,27.07.2023 року, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Захисники, підозрюваний належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні № 0000449 від 17.04.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.06.2023 року досудове розслідування у кримінальному упровадженні завершене та відкрито матеріали кримінального провадження.

З моменту відкриття матеріалів та по день подачі вказаного клопотання до суду сторона захисту уникає ознайомлення з матеріалами справи, на повістки про виклики на 13.07.2023, 17.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023 року для ознайомлення з матеріалами справи не з`явилися. Із пропозиціями чи клопотаннями про встановлення дати та часу ознайомлення не звертались.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що кримінальне провадження налічує 2 томи, з якими підозрюваний та його захисники уникають та зволікають з ознайомленням, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими підозрюваному та його захиснику необхідно ознайомитись, а саме з 2 томами, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, можливості їх копіювання на електронні носії або здійснення фото - фіксації, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж 5 календарних робочих днів, яких буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки стороною обвинувачення було надано для підозрюваного та його захисників достатньо часу для підготовки позиції захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 17.04.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 протягом тижня за наступним графіком : 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023,26.07.2023,27.07.2023 року, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 17.04.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 протягом тижня за наступним графіком : 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023,26.07.2023,27.07.2023 року, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники, адвокати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000449.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1