ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1246/23 Справа № 203/1996/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000316 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідно до якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного клопотання.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що слідчими суддями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з відповідною спеціалізацією, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при розгляді клопотання останніми було заявлено самовідвід.

Клопотання на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду було розподілено, однак утворити склад суду для розгляду останнього не передбачається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів встановлено, що у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області слідчими суддями з відповідною спеціалізацією, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого було заявлено самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передачу матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000316 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, до територіально наближеного суду, яким є Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000316 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, - передати до територіально наближеного суду, яким є Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3