Справа № 569/5586/21
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000004 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протиправно, без погодження з органом місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, відчужили на користь фізичної особи ОСОБА_5 ряд об`єктів нерухомості, що спричинило тяжкі наслідки для місцевого бюджету.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- правовстановлюючих документів на очисні споруди: будівля очисних споруд, резервуари в кількості 4, мулові майданчики в кількості 2, які знаходяться на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів щодо погодження з органами місцевого самоврядування продажу комунального майна , зокрема очисних споруд: будівля очисних споруд, резервуари в кількості 4, мулові майданчики в кількості 2, які знаходяться на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договору купівлі-продажу від 19.12.2006 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 щодо продажу очисних споруд: будівля очисних споруд, резервуари в кількості 4, мулові майданчики в кількості 2, які знаходяться на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- акту приймання-передачі від 19.12.2006;

- документів щодо сплати коштів за договором купівлі-продажу від 19.12.2006;

- документів щодо розгляду цивільної справи №2-1016 2007 року за позовом ОСОБА_6 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності, - з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1