печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 близько о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно здійснював збут кристалоподібної речовини світлого кольору, зовні схожої на психотропну речовину - PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім цього, 17.04.2023 року слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «XIAOMI REDMI», модель M2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 запаковано до спец-пакету №WAR0103843.

17.04.2023 вказаний вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказам в даному кримінальному провадженні.

В подальшому слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 17.04.2023 здійснено огляд предмету, а саме мобільного телефону «XIAOMI REDMI», модель M2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 (наявний пароль з чотирьох символів), поміщено до спец пакету №WAR0103843. Після огляду мобільний термінал та первинне упакування поміщено до спец-пакету №PSP1506915.

Слідчий вказує, що на теперішній час в органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також фіксування спілкування підозрюваного з особами, яким він збував наркотичні засоби, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), яка містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у мобільному терміналі «XIAOMI REDMI», модель M2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, тощо, містить охоронювану законом таємницю, яка розкривається, тільки за рішенням суду, зазначена інформація додатково підтвердить причетність підозрюваної особи у даному кримінальному провадженні до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

03 травня 2023 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000689 від 17.04.2023, а також експертам державних експертних установ дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в мобільному терміналі систем зв`язку «XIAOMI REDMI», модель M2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість здійснити її вилучення (виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17585/23-к

Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1