печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005416 від 25.06.2014,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання детектив зазначив наступне.

У провадженні Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005416 від 25.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого по березень 2014 року службові особи Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (далі ДП «КАРЗ») шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном підприємства, а саме незаконно вивезли з території заводу розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 1, 19 (дев`ятнадцять) одиниць автомобільної техніки загальною вартістю 656798, 87 грн., а саме: автомобіль ЧМЗАП-5523П №2943, 1974 року випуску, причіп ОДАЗ 9385, номер шасі НОМЕР_1 , причіп ОДАЗ-3970, номер шасі НОМЕР_2 , автокран КС-3577 (МАЗ-5354), номер шасі НОМЕР_3 , автобус ЛАЗ НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , сідловий тягач КамАЗ-5410, номер шасі НОМЕР_6 , автомобіль КАМАЗ-5511, номер шасі НОМЕР_7 , автомобіль КАМАЗ-54112, номер шасі НОМЕР_8 , автомобіль КАМАЗ-5320, номер шасі НОМЕР_9 , автомобіль КАМАЗ-53212, номер шасі НОМЕР_10 , причіп НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , автомобіль ГАЗ-31105-411, автомобіль ГАЗ-2705, номер шасі НОМЕР_13 , автомобіль ГАЗ-3309, номер шасі НОМЕР_14 , автомобіль ГАЗ-3309, номер шасі НОМЕР_15 , мерседес Daimler-Benz, автомобіль Деу Ланос TF69Y225, номер кузова НОМЕР_16 , автомобіль ГАЗ-2705, номер шасі НОМЕР_17 , Зіл-130, номер шасі НОМЕР_18 . Відповідальним за вказане майно був начальник гаража ОСОБА_5 .

Відповідно до Статуту державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (далі ДП «КАРЗ»), затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 08.07.2013 №223, ДП «КАРЗ» є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, та переданим в управління Державного концерну «Укроборонпром».

ДП «КАРЗ» утворено з метою виконання ремонту та модернізації озброєння, військової спеціальної і цивільної техніки за державними замовленнями за договорами (контрактами) для потреб Збройних Сил України та інших вітчизняних та зарубіжних замовників, а також сервісне обслуговування відремонтованої автомобільної військової та цивільної техніки, яка знаходиться в експлуатації, задоволення потреб населення в товарах народного споживання, продукції цивільного призначення, надання послуг та інша діяльність, що не суперечить законодавству України і передбачена Статутом.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника гаража ДП «КАРЗ» та маючи у зв`язку з цим документи та ключі до спеціальної техніки, яка перебуває в гаражі ДП «КАРЗ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, всупереч ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збагачення, у період часу з лютого 2014 року до березня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою місцезнаходження ДП «КАРЗ»: м. Київ, вул. Василенка, буд. 1, передав ввірені йому 21 одиницю спеціальної техніки, а саме: автомобіль ЧМЗАП-5523П, номер шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , 1974 року випуску, балансовою вартістю 4533,17 грн., причіп ОДАЗ 9385, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_21 , 1994 року випуску, балансовою вартістю 1216,17 грн., причіп ОДАЗ-9370, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_22 , 1984 року випуску, балансовою вартістю 43932,80 грн., автокран МАЗ-5334, номер шасі НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 , 1989 року випуску, балансовою вартістю 12847,93 грн., сідловий тягач КамАЗ-5410, номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_25 , 1986 року випуску, балансовою вартістю 184182,08 грн., автомобіль КАМАЗ-5511, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_26 , 1983 року випуску, балансовою вартістю 16503,85 грн., автомобіль КАМАЗ-54112, номер шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_27 , 1987 року випуску, балансовою вартістю 11962,85 грн., автомобіль КАМАЗ-5320, номер шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_28 , 1995 року випуску, балансовою вартістю 107248,76 грн., автомобіль КАМАЗ-53212, номер шасі НОМЕР_29 , д.н.з. НОМЕР_30 , 1990 року випуску, балансовою вартістю 24687,15 грн., автомобіль ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_31 , 2005 року випуску, балансовою вартістю 46321,49 грн., автомобіль ГАЗ-2705, номер шасі НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_32 , 2001 року випуску, балансовою вартістю 37303,10 грн., автомобіль ГАЗ-3309, номер шасі НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_33 , 1995 року випуску, балансовою вартістю 5031,85 грн., автомобіль ГАЗ-3309, номер шасі НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_34 , 1995 року випуску, балансовою вартістю 15716,85 грн., MERCEDES-BENZ 609D 3800, номер шасі НОМЕР_35 , д.н.з. НОМЕР_36 , 1988 року випуску, балансовою вартістю 44644,28 грн., автомобіль DAEWOO LANOS 1500, д.н.з. НОМЕР_37 , 2006 року випуску, балансовою вартістю 49180,34 грн., автомобіль пожежний АЦ-40-63А, інвентарний номер 04677, 1989 року випуску, балансовою вартістю 4366,20 грн., автомобіль ГАЗ-2705, номер шасі НОМЕР_38 , балансовою вартістю 26416,00 грн., ЗІЛ-130, номер шасі НОМЕР_18 , балансовою вартістю 16844,00 грн., пристосування для перевезення гус МТЛБ, інвентарний номер 4325, балансовою вартістю 493,00 грн., газоаналізатор, інвентарний номер 4098, балансовою вартістю 2300,00 грн., підставка для платформи, інвентарний номер 232, балансовою вартістю 1067,00 грн., невстановленим досудовим розслідуванням особам, розтративши у такий спосіб майно ДП «КАРЗ», що завдало підприємству шкоди на загальну суму 656798,87 грн.

16.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу - транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_39 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 , номер кузова (шасі рами) НОМЕР_41 на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Детектив подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005416 від 25.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

16.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на:

- транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_39 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 , номер кузова (шасі рами) НОМЕР_41 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0005416 від 25.06.2014 на рухоме майно, а саме на транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_39 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 , номер кузова (шасі рами) НОМЕР_41 , який зареєстрований та на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження та розпорядження, а також проводити реєстрацію, перереєстрацію, чи будь які інші дії щодо зміни власника вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0005416 від 25.06.2014.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1