Справа №345/4664/23
Провадження № 1-в/345/71/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш подання начальника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківської області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.05.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

начальник Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківської області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 засудженого 29.05.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, терміном 1 (один) рік із застосуванням відповідних обмежень.

Подання мотивує тим, що 27.04.2021 ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46». Після звільнення прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 та був взятий на облік Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як раніше судима особа та особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, протягом року допускав адміністративні правопорушення, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, продовжує порушувати громадський порядок.

Представник Калуського РВП в Івано-Франківській області подала до суду заяву, в якій подання про встановлення адміністративного нагляду підтримала та просила розглядати без її участі.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій щодо задоволення подання та вставлення адміністративного нагляду не заперечує. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як обгрунтування встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду в поданні міститься посилання на засудження останнього 29.05.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. При цьому, вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, засудження за вчинення якого до позбавлення волі не може бути підставою для встановлення адміністративного нагляду згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Водночас, як встановлено з довідки № 51-08092023/26008, ОСОБА_3 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, однак, подання не містить обґрунтування засудження останнього до позбавлення волі за тяжкий, особливо тяжкий злочин принаймні один раз або засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, судимість у яких непогашена, що давало б підстави відносити його до осіб, щодо яких може бути встановлений адміністративний нагляд, як і не містить в порушення норм закону, долучених до нього копій вироків, довідок про звільнення з місць позбавлення волі та інших доказів на підтвердження вказаних обставин, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини, необхідні для встановлення адміністративного нагляду, відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи, наведені недоліки подання та доданих до нього документів, оскільки воно суперечить вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 та дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України,Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволені подання начальника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківської області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: