Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2831/23
Номер провадження 1-кс/711/851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

При секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що у травні 2020 року ОСОБА_5 , відповідно до наказу №31-ОС від 23.03.2020 будучи призначеним на посаду начальника управління служби замовника та будівництва Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, та, будучи наділеним повноваженнями, серед яких: координація та контроль діяльності управління, виконання планів капітального будівництва, розгляд та вирішення виробничо-технічних питань, здійснення контролю за дотриманням виконавчої дисципліни працівників управління, прийняття в експлуатацію закінчених об`єктів будівництва, сприяння раціональному використанню бюджетних коштів, діючи за попередньою домовленістю та спільно із директором ТОВ «СК Рестал» ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Черкаси, умисно та цілеспрямовано, не пізніше січня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, організували та очолили стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на розтраті бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт на об`єктах «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Привокзальній, 18, в смт Цвіткове Городищенського району - капітальний ремонт» та «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Хмельницького, 94, в с. Васютинці Чорнобаївського району - капітальний ремонт» шляхом завищення вартості та якості фактично виконаних робіт.

До складу організованої та керованої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 групи увійшли залучені як пособники інженер з проектно-кошторисної роботи ТОВ «СК Рестал» ОСОБА_7 та директор ТОВ «Комплекс ПТР» ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_7 , відповідно до наказу директора ТОВ «СК Рестал» №11/2 від 09.08.2010 обіймаючи посаду інженера з проектно-кошторисної роботи даного товариства, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо надання їхнім протиправним діям законного вигляду, з метою розтрати грошових коштів державного бюджету на користь ТОВ «Комплекс ПТР», у квітні-листопаді 2021 року, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, (колишня назва Кірова), 71, приміщення першого поверху з №1 по №16, на виконання договорів підряду, укладених між ТОВ «Комплекс ПТР» та Департаментом будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, склала акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) №1 за квітень 2021 року, №2 за квітень 2021 року, №3 за травень 2021 року, №4 за червень 2021 року, №5 за червень 2021 року, №8 за липень 2021 року, №9 за листопад 2021 року, до яких внесла завідомо для усіх учасників організованої групи недостовірні відомості щодо виконання ТОВ «Комплекс ПТР» на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Привокзальній, 18, в смт Цвіткове Городищенського району капітальний ремонт» робіт, а саме:

- про використання металочерепиці марки RUUKKI 40 Monterey Purex 0,5 мм в обсязі 345 метрів квадратних вартістю 263,59 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 90 938 грн 55 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано металочерепицю марки Arcelor Mittal в обсязі 345 метрів квадратних вартістю 229,19 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 79 070 грн 55 коп.;

- про виконання робіт з улаштування крокв і мауерлатів з колод в обсязі 13,78 метрів квадратних на суму 105 479 грн 97 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва фактично виконано роботи з улаштування крокв і мауерлатів з колод в обсягах 13,07 метрів квадратних на суму 86 923 грн 47 коп.;

- про виконання робіт з вогнезахисту дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв і мауерлатів в обсязі 13,78 метрів квадратних на суму 1 002 грн 22 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва фактично виконано роботи з вогнезахисту дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв і мауерлатів в обсязі 13,07 метрів квадратних на суму 950 грн 58 коп.;

- про використання суміші для вогнебіозахисту ДСА-2 в кількості 75,74 кг на суму 5373 грн 75 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва фактично використано суміш для вогнебіозахисту ДСА-2 в кількості 71,84 кг на суму 5097 грн 05 коп.;

- про використання металочерепиці марки RUUKKI 40 Monterey Purex 0,5 мм в обсязі 460 метрів квадратних вартістю 263,59 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 121 251 грн 40 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано металочерепицю марки Arcelor Mittal в обсязі 460 метрів квадратних вартістю 229,19 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 105 427 грн 40 коп.;

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 50 мм в обсязі 20 метрів кубічних вартістю 2235,84 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 44 716 грн 80 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 50 мм в обсязі 20 метрів кубічних вартістю 877,81 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 17 556 грн 20 коп.;

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 100 мм в обсязі 40 метрів кубічних вартістю 2547,24 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 101 889 грн 60 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 100 мм в обсязі 40 метрів кубічних вартістю 897,16 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 35 886 грн 40 коп.;

- про улаштування вимощення з бетону товщиною покриття 10 см в обсязі 115 метрів квадратних на суму 52 500 грн 95 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що на об`єкті будівництва фактично виконано роботи з улаштування вимощення з бетону товщиною покриття 10 см в обсязі 101,3 метрів квадратних на суму 46 246 грн 49 коп.;

- про улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ) в обсязі 115 метрів квадратних на суму 8 222 грн 11 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що на об`єкті будівництва фактично виконані роботи з улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ) в обсязі 101,3 метрів квадратних на суму 7 242 грн 61 коп.;

- про використання гарцовки РЦГ М100 Ж-1 в об`ємі 6,358 метрів кубічних на суму 14 331 грн відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що на об`єкті будівництва фактично використано гарцовку РЦГ М100 Ж-1 в об`ємі 5,6 метрів кубічних на суму 12 622 грн 46 коп.;

- про використання плит бетонних тротуарних фігурних, товщиною 60 мм (Старе місто) в обсязі 116,16 метрів квадратних на суму 44 216 грн 30 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що на об`єкті будівництва фактично використано плити бетонні тротуарні фігурні, товщиною 60 мм (Старе місто) в обсязі 102,32 метрів квадратних на суму 38 948 грн 11 коп.

- про улаштування крокв і мауерлатів з колод в обсязі 1,72 метрів кубічних на суму 13 165 грн 86 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що фактично обсяг цих робіт включено до попередньо складених та оплачених актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Привокзальній, 18, в смт Цвіткове Городищенського району капітальний ремонт»;

- про виконання робіт з вогнезахисту дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв і мауерлатів в обсязі 1,72 метрів кубічних на суму 125 грн 10 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що фактично обсяг цих робіт включено до попередньо складених та оплачених актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Привокзальній, 18, в смт Цвіткове Городищенського району капітальний ремонт»;

- про використання суміші для вогнебіозахисту ДСА-2 в кількості 9,26 кг на суму 657 грн відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що фактично обсяг цих будівельних матеріалів включено до попередньо складених та оплачених актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Привокзальній, 18, в смт Цвіткове Городищенського району капітальний ремонт»;

- про використання металочерепиці марки RUUKKI 40 Monterey Purex 0,5 мм в обсязі 46 метрів квадратних вартістю 263,59 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 12 125 грн 14 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано металочерепицю марки Arcelor Mittal в обсязі 46 метрів квадратних вартістю 229,19 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 10 542 грн 74 коп.

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 50 мм в обсязі 2,5 метрів кубічних вартістю 2235,84 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 5 589 грн 60 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 50 мм в обсязі 2,5 метрів кубічних вартістю 877,81 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 2194 грн 53 коп.;

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 100 мм в обсязі 5 метрів кубічних вартістю 2547,24 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 12 736 грн 20 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 100 мм в обсязі 5 метрів кубічних вартістю 897,16 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 4 485 грн 80 коп.

- про використання металочерепиці марки RUUKKI 40 Monterey Purex 0,5 мм в обсязі 11,5 метрів квадратних вартістю 263,59 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 3 031 грн 29 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано металочерепицю марки Arcelor Mittal в обсязі 11,5 метрів квадратних вартістю 229,19 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 2 635 грн 69 коп.

- про включення вартості металевої драбини (Шифр С121-733-23. Драбина горища) на суму 2 520 грн, яка згідно з робочим проектом повинна бути прикріплена до стіни, достовірно знаючи, що металева драбина на об`єкт не поставлялась;

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 50 мм в обсязі 2,73 метрів кубічних вартістю 2235,84 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 6 103 грн 84 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 50 мм в обсязі 2,73 метрів кубічних вартістю 877,81 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 2 396 грн 42 коп.;

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 100 мм в обсязі 5,45 метрів кубічних вартістю 2547,24 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 13 882 грн 46 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 100 мм в обсязі 5,45 метрів кубічних вартістю 897,16 грн за 1 метр кубічний на загальну суму 4 889 грн 52 коп.;

- про виконання робіт з відбивання штукатурки по цеглі та бетону з димаря в обсязі 28,2 метрів квадратних на суму 735 грн 42 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що такі роботи фактично не виконувались;

- про виконання робіт з улаштування основи під штукатурку з сітки по цегляних та бетонних поверхнях в обсязі 28,2 метрів квадратних на суму 2 857 грн 44 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що такі роботи фактично не виконувались;

- про виконання робіт з штукатурення поверхні димарів в обсязі 28,2 метрів квадратних на суму 4 550 грн 79 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що такі роботи фактично не виконувались;

- про виконання робіт з дисперсійного фарбування фасаду в обсязі 28,2 метрів квадратних на суму 3 916 грн 38 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що такі роботи фактично не виконувались;

- про використання фарби ґрунтуючої Ceresit СТ16 в кількості 21,15 кг на суму 1 258 грн 64 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що фактично фарба ґрунтуюча Ceresit СТ16 у зазначеній кількості не використовувалась;

- про використання фарби ґрунтуючої Супер Ceresit СТ44 в кількості 11,28 літри на суму 1 303 грн 86 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що фактично фарба ґрунтуюча Супер Ceresit СТ44 у зазначеній кількості не використовувалась.

У подальшому, ОСОБА_8 , який відповідно до Рішення №1 єдиного учасника від 29.12.2020 обіймав посаду директора ТОВ «Комплекс ПТР», діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у період з квітня по листопад 2021 року, від імені Підрядника засвідчив своїм підписом і печаткою ТОВ «Комплекс ПТР» правильність внесених до складених ОСОБА_7 актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) відомостей щодо обсягів, якості та вартості фактично виконаних робіт.

Підписані ОСОБА_8 акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) із внесеними до нього недостовірними відомостями, у відповідності до плану вчинення злочину за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, були передані до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації для подальшого підписання уповноваженими особами від імені суб`єкта, що здійснює технічний нагляд, та Замовника.

У подальшому, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) з внесеними до нього недостовірними відомостями щодо якості та вартості виконаних будівельних робіт в приміщенні Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, були підписані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які згідно покладених на них службових обов`язків мали здійснювати технічний нагляд на об`єкті будівництва. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неналежним чином виконали свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією та Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, не перевірили відповідність фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та не висунули вимогу до підрядника щодо виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Після вказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_5 , який відповідно до наказу директора Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації №31-ОС від 23.03.2020 обіймав посаду начальника управління служби замовника та будівництва Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, будучи в розумінні ст. 18 КК України службовою особою, тобто особою, що обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з раніше розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, достовірно знаючи про те, що ТОВ «Комплекс ПТР» на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Привокзальній, 18, в смт Цвіткове Городищенського району - капітальний ремонт» не виконало роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, знаходячись в приміщенні Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, протягом квітня-листопада 2021 року від імені Замовника власноручно підписав і засвідчив відбитком печатки Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації вищезазначений акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) №1 за квітень 2021 року, №2 за квітень 2021 року, №3 за травень 2021 року, №4 за червень 2021 року, №5 за червень 2021 року, №8 за липень 2021 року, №9 за листопад 2021 року.

У подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин передав акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) до управління фінансового та господарського забезпечення Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації з метою його використання для перерахування грошових коштів державного бюджету на користь ТОВ «Комплекс ПТР».

Далі акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) №1 за квітень 2021 року, №2 за квітень 2021 року, №3 за травень 2021 року, №4 за червень 2021 року, №5 за червень 2021 року, №8 за липень 2021 року, №9 за листопад 2021 року невстановленими в ході досудового розслідування особами були подані до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області для здійснення оплати за рахунок коштів державного бюджету та протягом квітня-листопада 2021 року оплачено у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів з казначейського рахунку Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «Комплекс ПТР» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Піреус Банк», в тому за виконання робіт з порушенням проекту.

В ході досудового розслідування встановлено, що загальна сума завищення вартості матеріалів та обсягів робіт по об`єкту «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Привокзальній, 18, в смт Цвіткове Городищенського району капітальний ремонт» складає 268 815 грн 25 коп.

Таким чином, протягом квітня листопада 2021 року організованою групою, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на користь юридичної особи ТОВ «Комплекс ПТР» було здійснено розтрату грошових коштів державного бюджету, виділених для виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Привокзальній, 18, в смт Цвіткове Городищенського району капітальний ремонт», на загальну суму 268 815 грн 25 коп., що більше ніж у 236 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, та заподіяло шкоду інтересам держави в особі Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на вищевказану суму.

У подальшому, ОСОБА_7 , відповідно до наказу директора ТОВ «СК Рестал» №11/2 від 09.08.2010 обіймаючи посаду інженера з проектно-кошторисної роботи даного товариства, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо надання їхнім протиправним діям законного вигляду, з метою розтрати грошових коштів державного бюджету на користь ТОВ «Комплекс ПТР», у квітні-листопаді 2021 року, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, (колишня назва Кірова), 71, приміщення першого поверху з №1 по №16, на виконання договорів підряду, укладених між ТОВ «Комплекс ПТР» та Департаментом будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, склала акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) №1 за квітень 2021 року, №2 за квітень 2021 року, №4 за червень 2021 року, №5 за червень 2021 року, №6 за липень 2021 року, №7 за липень 2021 року, №8 за листопад 2021 року, до яких внесла завідомо для усіх учасників організованої групи недостовірні відомості щодо виконання ТОВ «Комплекс ПТР» на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Хмельницького, 94, в с. Васютинці Чорнобаївського району - капітальний ремонт» робіт, а саме:

- про використання металочерепиці марки RUUKKI 40 Monterey Purex 0,5 мм в обсязі 391 метр квадратний вартістю 252,13 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 98 582 грн 83 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано металочерепицю марки Arcelor Mittal в обсязі 391 метр квадратний вартістю 229,19 грн за 1 метр квадратний на загальну суму 89 613 грн 29 коп.;

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 50 мм в обсязі 30 метрів кубічних вартістю 2124 грн 35 коп. за 1 метр кубічний на загальну суму 63 730 грн 50 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 50 мм в обсязі 30 метрів кубічних вартістю 877 грн 81 коп. за 1 метр кубічний на загальну суму 26 334 грн 30 коп.;

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 100мм в обсязі 60 метрів кубічних вартістю 2479 грн 16 коп. за 1 метр кубічний на загальну суму 148 749 грн 60 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 100 мм в обсязі 60 метрів кубічних вартістю 897 грн 16 коп. за 1 метр кубічний на загальну суму 53 829 грн 60 коп.

- про використання гарцовки РЦГ М100 Ж-1 в об`ємі 2,51 метрів кубічних на суму 5 778 грн відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що на об`єкті будівництва з урахуванням відомостей, внесених до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за червень 2021 року, мало бути використано 9,71 метрів кубічних гарцовки РЦГ М100 Ж-1, а фактично використано гарцовку РЦГ М100 Ж-1 в об`ємі 9,11 метрів кубічних. Таким чином фактично було завищено обсяг використаної гарцовки РЦГ М100 Ж-1 в кількості 0,8 метрів кубічних на суму 1 841 грн 73 коп.

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 50мм в обсязі 4,52 метрів кубічних вартістю 2124 грн 35 коп. за 1 метр кубічний на загальну суму 9 602 грн 06 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 50 мм в обсязі 4,52 метрів кубічних вартістю 877 грн 81 коп. за 1 метр кубічний на загальну суму 3 967 грн 70 коп.;

- про використання утеплювача фасаду марки ROCKWOOL WENTIROC Max товщиною 100мм в обсязі 9,03 метрів кубічних вартістю 2479 грн 16 коп. за 1 метр кубічний на загальну суму 22 386 грн 81 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що в ході виконання робіт на об`єкті будівництва використано утеплювач фасаду марки «Novoterm» (НТ Лайт45) товщиною 100 мм в обсязі 9,03 метрів кубічних вартістю 897 грн 16 коп. за 1 метр кубічний на загальну суму 8 101 грн 35 коп.;

- про включення вартості металевої драбини (Шифр С121-733-23. Драбина горища) на суму 2 168 грн, яка згідно з робочим проектом повинна бути прикріплена до стіни, достовірно знаючи, що металева драбина на об`єкт не поставлялась.

- про улаштування вимощення з бетону, товщиною покриття 10 см,в обсязі 17,9метрів квадратних на суму 9 933 грн відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що до акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за червень 2021 року внесено відомості про улаштування вимощення з бетону, товщиною покриття 10 см,в обсязі 50метрів квадратних, до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 за червень 2021 року внесено відомості про улаштування вимощення з бетону, товщиною покриття 10 см,в обсязі 70метрів квадратних, до акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за липень 2021 року внесено відомості про улаштування вимощення з бетону, товщиною покриття 10 см,в обсязі 70метрів квадратних, таким чином загальний обсяг заактованих робіт з улаштування вимощення з бетону, товщиною покриття 10 см, склав 207,9 метрів квадратних, а фактично виконаний обсяг таких робіт склав 194,11 метрів квадратних, як наслідок завищено обсяг виконаних робіт з улаштування вимощення з бетону, товщиною покриття 10 см, в кількості 13,79 метрів квадратних на суму 4 639 грн 92 коп.;

- про використання гарцовки РЦГ М100 Ж-1 в об`ємі 0,98 метрів кубічних на суму 2264 грн 55 коп. відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що фактично гарцовка РЦГ М100 Ж-1 у вказаному об`ємі не використовувалась з урахуванням даних, внесених до попередньо складених актів приймання виконаних будівельних робіт;

- про улаштування покриттів з дрібно розмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ)в обсязі 17,9метрів квадратних на суму 1 373 грн відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 за червень 2021 року внесено відомості про улаштування покриттів з дрібно розмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ)в обсязі 70метрів квадратних, до акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за липень 2021 року внесено відомості про улаштування покриттів з дрібно розмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ)в обсязі 120метрів квадратних, таким чином загальний обсяг заактованих робіт з улаштування покриттів з дрібно розмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ), склав 207,9 метрів квадратних, а фактично виконаний обсяг таких робіт склав 194,11 метрів квадратних, як наслідок завищено обсяг виконаних робіт з улаштування покриттів з дрібно розмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ), в кількості 13,79 метрів квадратних на суму 10 990 грн 44 коп.;

- про використання плит бетонних тротуарних, фігурних, товщиною 60 мм в обсязі 17,9метрів квадратних на суму 6 730 грн відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що до акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за червень 2021 року внесено відомості про використання плит бетонних тротуарних, фігурних, товщиною 60 ммв обсязі 153метрів квадратних, до акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за липень 2021 року внесено відомості про використання плит бетонних тротуарних, фігурних, товщиною 60 ммв обсязі 38,9метрів квадратних, таким чином заактований загальний обсяг використаних плит бетонних тротуарних, фігурних, товщиною 60 ммсклав 209,8 метрів квадратних, а фактично використаний обсяг таких будівельних матеріалів склав 198 метрів квадратних, як наслідок завищено обсяг використаних плит бетонних тротуарних, фігурних, товщиною 60 мм, в кількості 11,8 метрів квадратних на суму 4 436 грн 80 коп.;

- про установлення бетонних поребриків на бетонну основув кількості 34,2метрів на суму 7 078 грн відповідно до проектно-кошторисної документації, при цьому достовірно знаючи, що до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 за червень 2021 року внесено відомості про установлення бетонних поребриків на бетонну основув кількості 70метрів, до акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за липень 2021 року внесено відомості про установлення бетонних поребриків на бетонну основув кількості 120метрів, таким чином загальний обсяг заактованих робіт про установлення бетонних поребриків на бетонну основу, склав 224,2 метри, а фактично виконаний обсяг таких робіт склав 190 метрів, як наслідок завищено обсяг виконаних робіт з установлення бетонних поребриків на бетонну основу, в кількості 34,2 метрів на суму 5 117 грн 69 коп.

У подальшому, ОСОБА_8 , який відповідно до Рішення №1 єдиного учасника від 29.12.2020 обіймав посаду директора ТОВ «Комплекс ПТР», діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у період з квітня по листопад 2021 року, від імені Підрядника засвідчив своїм підписом і печаткою ТОВ «Комплекс ПТР» правильність внесених до складених ОСОБА_7 актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) відомостей щодо обсягів, якості та вартості фактично виконаних робіт.

Підписані ОСОБА_8 акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) із внесеними до нього недостовірними відомостями, у відповідності до плану вчинення злочину за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, були передані до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації для подальшого підписання уповноваженими особами від імені суб`єкта, що здійснює технічний нагляд, та Замовника.

У подальшому, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) з внесеними до нього недостовірними відомостями щодо якості та вартості виконаних будівельних робіт в приміщенні Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, були підписані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які згідно покладених на них службових обов`язків мали здійснювати технічний нагляд на об`єкті будівництва. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неналежним чином виконали свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією та Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, не перевірили відповідність фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та не висунули вимогу до підрядника щодо виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Після вказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , який відповідно до наказу директора Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації №31-ОС від 23.03.2020 обіймав посаду начальника управління служби замовника та будівництва Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, будучи в розумінні ст. 18 КК України службовою особою, тобто особою, що обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з раніше розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, достовірно знаючи про те, що ТОВ «Комплекс ПТР» на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Хмельницького, 94, в с. Васютинці Чорнобаївського району - капітальний ремонт» не виконало роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, знаходячись в приміщенні Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, протягом квітня-листопада 2021 року від імені Замовника власноручно підписав і засвідчив відбитком печатки Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації вищезазначений акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) №1 за квітень 2021 року, №2 за квітень 2021 року, №4 за червень 2021 року, №5 за червень 2021 року, №6 за липень 2021 року, №7 за липень 2021 року, №8 за листопад 2021 року.

У подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин передав акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) до управління фінансового та господарського забезпечення Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації з метою його використання для перерахування грошових коштів державного бюджету на користь ТОВ «Комплекс ПТР».

Далі акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ - 2в) №1 за квітень 2021 року, №2 за квітень 2021 року, №4 за червень 2021 року, №5 за червень 2021 року, №6 за липень 2021 року, №7 за липень 2021 року, №8 за листопад 2021 року невстановленими в ході досудового розслідування особами були подані до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області для здійснення оплати за рахунок коштів державного бюджету та протягом квітня-листопада 2021 року оплачено у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів з казначейського рахунку Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «Комплекс ПТР» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Піреус Банк», в тому за виконання робіт з порушенням проекту.

В ході досудового розслідування встановлено, що загальна сума завищення вартості матеріалів та обсягів робіт по об`єкту «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Хмельницького, 94, в с. Васютинці Чорнобаївського району - капітальний ремонт» складає 282 224 грн 12 коп.

Таким чином, протягом квітня листопада 2021 року організованою групою, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь юридичної особи ТОВ «Комплекс ПТР» було здійснено розтрату грошових коштів державного бюджету, виділених для виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Хмельницького, 94, в с. Васютинці Чорнобаївського району - капітальний ремонт», на загальну суму 282 224 грн 12 коп., що більше ніж у 248 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, та заподіяло шкоду інтересам держави в особі Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на вищевказану суму.

Протягом указаного періоду часу під безпосереднім керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ТОВ «Комплекс ПТР» виконувало будівельно-ремонтні роботи на двох об`єктах за рахунок коштів державного бюджету на території Городищенської та Іркліївської об`єднаних територіальних громад Черкаської області, внаслідок чого організована ОСОБА_5 та ОСОБА_6 група здійснила розтрату грошових коштів державного бюджету на загальну суму 551 039 грн 37 коп.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ківшувата Таращанського району Київської області, громадянину України, начальнику управління служби замовника та будівництва Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, а саме в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій організованою групою, та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, а саме в складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, вчинених організованою групою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України у приватній власності ОСОБА_5 знаходиться:- автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 седан, VIN № НОМЕР_4 , 2004 року випуску.

З урахуванням викладеного вище, ініціатор клопотання просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 седан, VIN № НОМЕР_4 , 2004 року випуску, із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном. Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України просить розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника з метою недопущення його відчуження та забезпечення арешту майна.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності, шляхом заборони розпорядження ним, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, з метою забезпечення виконання можливого покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.5 ст.191 КК України, що інкримінується підозрюваному.

В судове засідання підозрюваний та його захисник відповідно до положень ч.2 ст. 172 КПК України, не викликалися.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 26.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена організованою групою та ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів, вчинені організованою групою.

Слід зазначити, що санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України у приватній власності ОСОБА_5 знаходиться автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 седан, VIN № НОМЕР_4 , 2004 року випуску.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, в даному випадку обмеження права власності шляхом накладення арешту на майно, належне підозрюваному на праві приватної власності цілком відповідатиме принципу співмірності виконання завдань кримінального провадження, оскільки, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки реалізацію права власника майна, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Тож, у даному випадку, саме не накладення арешту на майно, належне підозрюваному на праві приватної власності, може призвести до подальшого його відчуження, що суперечить завданням кримінального провадження та унеможливить виконання покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.5 ст.191 КК України, у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та винесення обвинувального вироку, а тому клопотання підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження (відчуження будь-яким шляхом) належного підозрюваному ОСОБА_5 майна, що забезпечить виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 седан, VIN № НОМЕР_4 , 2004 року випуску, із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвалу суду, не пізніше наступного дня з дня її оголошення, надсилати особам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1