У Х В А Л А

27.07.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у об`єднаному кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР 03.09.2017 за № 0012283 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, установив:

прокурор групи прокурорів - прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у судовому засіданні, у порядку ст. 350 КПК, заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання судового доручення на встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке умотивував дійсністю у справі обставин визначених ст. 333 КПК.

Прокурор зауважив, що застосування цих заходів (забезпечення кримінального провадження) надасть змогу провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місця перебування потерпілого у даний період, тим самим сприятиме дотримання у справі вимог ст. 28 КПК.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В наведеній справі, установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), є потерпілим.

Згідно ст. 325 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, […], суд, заслухавши думку учасників судового провадження, […], вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

В даній ситуації відсутні підтвердження отримання указаним потерпілим повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом визначеним ст. 136 КПК, що автоматично, в силу норм ст. 325 КПК, тягне за собою відкладення судового розгляду, однак разом з тим, указане обумовлює вжиття судом заходів щодо його сповіщення.

Також, в цій ситуації, є дійсним факт, що 24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який триває по цей час.

Уведення в країні воєнного стану було обумовлено збройною агресією російської федерації проти України, розпочатої 20 лютого 2014 року, у наслідок чого частина території України (Автономна Республіка Крим і місто Севастополь) є анексованою, деякі райони Донецької та Луганської областей є тимчасово окупованими, та яка (збройна агресія) починаючи з 24 лютого 2022 року набула повномасштабного характеру (див. п. 5.1 Рішення КС України від 06.04.2022 № 1-р(ІІ)/2022 у справі № 3-192/2020 (465/20), відповідно, з часу повномасштабного характеру збройної агресії в т.ч. у місті Києві мали місце ракетні удари та відбувалися бойові дії у межах Київської області до квітня 2022 року, через що низка осіб вимушено змінила місце свого проживання.

Зокрема, в т.ч. і з наведеного часу до суду в цій справі не прибуває потерпілий.

Враховуючи вище викладене, Суд приходить до висновку, що в даній справі виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені й перевірені іншим шляхом, а ніж у спосіб доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а тому указане клопотання прокурора підлягає задоволенню у порядку ст. 333 КПК.

З цих підстав та керуючись ст. ст. 323, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження потерпілого, а саме:

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреси: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_1