В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/743/23

05 липня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого вироком Богородчанського районного суду від 05.04.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , з невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невідомої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у кількості 6,4481 грама, після чого приніс його до свого житлового будинку в АДРЕСА_1 , та зберігав для власного вживання.

08.03.2023 працівниками відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в області у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, а також пристрої для вживання наркотичних засобів - частини полімерних пляшок та фольговий згорток із нагаром.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 6,4481 грама.

На наданих на дослідження двох частинах полімерних пляшок та на фольговому згортку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,0181 грама.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 6,4481 грама -та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,0181 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю бабусею ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

Починаючи із 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склались особисті неприязні відносини, що виражались у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_4 нецензурної лайки, образливих висловлювань, фізичної сили, які носили характер морального та фізичного знущання стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 .

Упродовж вказаного часу від ОСОБА_6 надходили систематичні скарги на дії внука ОСОБА_4 за фактами вчинення домашнього насильства.

Зокрема, 26.09.2022 року працівниками відділення поліції №2 (селище Богородчани) ГУНІІ в області складено та скеровано до Богородчанського районного суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 06.10.2022 постановою Богородчанського районного суду ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо нього захід впливу - попередження.

Крім того, 26.01.2023 працівниками відділення поліції №2 (селище Богородчани) ГУНП в області складено та скеровано до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розглядів якого,

09.02.2023р. постановою Богородчанського районного суду ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАГІ, та застосовано щодо нього захід впливу - попередження.

Також, 03.03.2023 працівниками відділення поліції №2 (смт. Богородчани) ГУНП в області складено та скеровано до Богородчанського районного суду області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 09.03.2023р. постановою Богородчанського районного суду ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 07.03.2023р., близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство, що виразилося у погрозах фізичною розправою, словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності, а також у спричиненні матеріальних збитків.

З даного приводу, ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області із повідомленням, про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, що призвели до побоювання за свою безпеку, емоційної невпевненості, відчуття страху, підвищеного стану тривожності, нездатності захистити себе, втрати повноцінного сну та відпочинку, загострення захворювання хребта, гіпертонія, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що наркотичні речовини знайшли в нього в дивані під матрацом, місцезнаходження яких вказала бабуся, яка викликала поліцію внаслідок, вчиненого відносно неї домашнього насильства обвинуваченим. Вживає наркотичні речовини з 10 років, вважає себе залежним.

З приводу домашнього насильства, визнав вину повністю та пояснив, що неодноразово, а саме 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності за висловлення нецензурною лайкою та погрози на адресу бабусі, за сварку з бабусею та за домашнє насильства, яке він вчиняв в стані сп`яніння. Прояснив, що така його поведінка спричинена неприязними відносинами з бабусею, які почалися з 2018 року, коли остання відправила його на лікування від наркотичної залежності в село Чукалівка Івано-Франківської області та до Львова. 07.03.2023р. також виникла сварка в ході якої обвинувачений перебуваючи в будинку бабусі висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, вчиняв сварки, шарпав за одяг та розбив домашню пічку. Також, продовжував таку поведінку до початку відбуття покарання за адміністративним правопорушенням у виді 15 діб арешту в червні 2023 року. Розкаявся у вчиненому. Просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що внук ОСОБА_4 постійно палить наркотичні засоби та вживає алкоголі напої. Не минуло ще ні одного дня, доки він не вживав наркотики чи алкоголь. Оскільки ОСОБА_4 проживає разом з нею, і вона вже не могла переносити даного запаху, а тому вона в ночі викликала працівників поліції та вказала де внук зберігає заборонені речовини.

Внука ОСОБА_4 вона виховує самостійно з 8 років, оскільки його рідна мати поїхала до Франції, та залишила його їй на виховання, кошти на його утримання перераховує їй. З внуком в неї склалися неприязні відносини, ще з 2018 року, коли вона дала йому 500 гривень, а він купив собі на них наркотичний засіб, з того часу і вживає.

ОСОБА_4 перебуваєчи в стані сп`яніння, постійно вичловлюється в її адресу грубою нецензурною лайкою, шарпає за одяг, погрожує фізичною розправою, б`є ногами, кидає камінням, вимагає що вона дала йому гроші, в тому числі і 07.03.2023р.. Коли ОСОБА_4 перебуває вдома, вона тікає з хати оскільки не може там перебувати. Вона для нього готує та прибирає, але він їй не дає жити нормальним життям. В будинку розбив меблі, холодильник та пічку. Просила ізолювати його від суспільства.

Крім показань, даних самим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 під час судового розгляду, його винуватість у пред`явлених обвинуваченнях підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 08.03.2023 року та DVD-диском до протколу, проведено на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , відповідно до якого, було оглянуто житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_6 , в ході проведення якого в кімнатіОСОБА_4 на ліжку під матрацом було виявлено полімерний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. На столі біля телевізора виявлено фольговий згорток у формі наперстка в середині якого міститься нагар чорного кольору. На підлозі біля столика для телевізора виявлено полімерний пакет із сміттям у якому міститься обрізки полімерних пляшок, в середині яких міститься нагар чорного кольору, на які ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2023р. накладено арешт.

Постановою про визнання речових доказів від 08.03.2023р., відповідно до якої вилучені під час ОМП спец пакет НПУ № KIV2107092 всередині якого міститься паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору; спец пакети НГТУ № K1V2107090, № KIV2107091 всередині яких відповідно містяться фольговий згорток із нагаром та пристрій для вживання наркотичного засобу марихуани (горловина обрізаної частини полімерної пляшки) із нагаром; DVD-диск із відео зображенням ОМП визнанні речовими доказами та переданізберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани).

Висновком експерта №СЕ-19/109-23/3081-НЗПРАП від 20.03.2023р., відповідно до якого на наданих двох частинах полімерних пляшок та на фольговому згортку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу на наданих двох частинах полімерних пляшок на фольговому згортку становить 0,0181 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/109-23/3082-НЗПРАП від 20.03.2023р., відповідно до якогонадана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,4481 грама.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 07.03.2023р., відповідно до якого ОСОБА_6 , повідомляє, що 07.03.2023р. біля 16-00 год. в с. Старі Богородчани вул. Ковпака, онук ОСОБА_4 за місцем її проживання розбив 4-5 склопакети, порізав одяг, та погрожував їй фізичною розправою.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2023р., відповідно до якого ОСОБА_6 , повідомляє, що 06.03.2023р. в АДРЕСА_1 , онук ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, словесно її ображав, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно.

Комплексним психологічним дослідженням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного практичним психологом ОСОБА_8 , відповідно до якого спостереження за емоційним станом та поведінкою ОСОБА_6 дає змогу сказати, що соціально-психологічна адаптація та відновлення стану здоров`я ( пов`язаного з хронічними захворюваннями ) проходиться поступово, проте з ускладненнями в зв`язку із повторним вчиненням ОСОБА_4 домашнього насильства. У ОСОБА_6 притаманна низька концентрація уваги, пасивна актив неврівноваженість процесів збудження, роздратованість, тривожність, відчуття страху, депресивні стани та порушення сну, які є наслідком пережитих подій. Емоційно-вольова сфера розвинута задовільно. Проте емоційний ОСОБА_6 відповідає актуальним переживанням. Високий рівень ситуативної(реактивної) тривожності ,що є наслідком суб`єктивно пережитими емоціями( емоційна реакція на стресову ситуацію). Високий рівень особи тривожності. Спостерігається стурбованість власною безпекою вдома та внутрішній неспокій і страх через неприємні моменти пов`язані з систематичними конфліктами з онуком. У зв`язку із останніми подіями виникли побоювання свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, відчуття страху, підвищений стан тривожності, нездатність захистити себе ,що завдали шкода психічному здоров`ю та фізичному здоров`ю ( гіпертонія, безсоння загострення захворювання хребта) у ОСОБА_6 . Рекомендовано психотерапевтичну роботу з психологом для усуне стану тривожності , страху та депресії. Нормалізувати середовище зниження відчуття тривожності і депресивних станів. Надати психологі захист для повернення базового відчуття безпеки.

Постановою про визнання речових доказів від 29.03.2023р., відповідно до якої надану 29.03.2023 КНП «Богородчанська РЛ» медична картка стаціонарного хворого № 5282 на 19 аркушах на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - визнана речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановами Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року, 09.02.2023 року, 09.03.2023 року та 16.05.2023р., відповідно до яких ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за те що останній 26.09.2022 року біля 07-00 год., 26.01.2023 року біля 20-00 год. та 03.03.2023 року біля 13-30 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Вказаними вище постановами до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді попередження та адміністративний арешт.

Оцінюючи в сукупності надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п. 78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 дані в судовому засіданні, пояснення потерпілої ОСОБА_6 , а також дослідженні судом письмові докази, узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ним кримінальних правопорушень, є належними, послідовними, допустимими та достовірними та їх сукупність достатньо доводить вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, оскільки вони повністю узгоджуються між собою та з обставинами кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним покласти їх в основу вироку. Суд не сумнівається в достовірності зазначених доказів.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, скоєні обвинуваченим кримінальних правопорушень відносяться до проступку та нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того суд, враховує направлену на адресу суду досудову доповідь органу пробації від 27 червня 2023 року, відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції при здійснені цілодобового нагляду.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який власного заробітку не має, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання пов`язаного із ізоляцією від суспільства у виді арешту.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертиз, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 2 (двох) місяці арешту

за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , покарання у виді - 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого невідбутого покарання за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року більш суворим покаранням за даним вироком призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання та звернення вироку суду до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-23/3082-НЗПРАП від 20.03.2023 в сумі 755 гривень 12 коп. ( сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-23/3081-НЗПРАП від 20.03.2023 в сумі 755 гривень 12 коп. ( сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Речові докази: канабіс, в кількості 6,4481 грама та екстракт канабісу в кількості 0,0181 грама, фольговий згорток із нагаром та пристрій для вживання наркотичного засобу марихуани (горловина обрізаної частини полімерної пляшки) із нагаром, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Речовий доказ: DVD-диск із відеозображенням ОМП, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1