overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/641/23
Провадження № 1-кп/702/112/23
У Х В А Л А

про розгляд справи за участю прокурора в режимі відеоконференції

16.08.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду 16.08.2023 надіслала клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області (або Соснівським районним судом м. Черкаси, або Придніпровським районним судом м. Черкаси), у зв`язку з воєнним станом, територіальною віддаленістю та складнощами пересування між містами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 21.08.2023 за участі прокурора в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 10:00 год 21.08.2023, провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну особу Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити участь прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановити особу, прокурора, вручити пам"ятку про права та обов"язки.

Копію ухвали невідкладно надіслати електронною поштою до Черкаського районного суду Черкаської області, прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , для виконання та відому відповідно.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8605/23

Провадження № 1-кс/712/4045/23

16 серпня 2023 року м.Черкаси

Сідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушеня за заявою, зареєстрованою в журналі єдиного обліку 15 серпня 2023 року за № 36562-

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявницю, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1034/21
Провадження № 1-в/708/20/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 .

У судові засідання, які були призначені на 13.07.2023, 03.08.2023 та 17.08.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід засудженого, який у добровільному порядку до суду не з`являється і про причини неявки суд не повідомляє.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку засуджений ОСОБА_5 у судові засідання жодного разу не з`явився, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання по розгляду подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 , яке відбудеться об 11:00 год. 18 вересня 2023 року у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/573/23 Справа № 692/390/23 Категорія: ч.1 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси під час розгляду апеляційної скарги по суті, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000291 за його апеляційною скаргою на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2023 року про відмову захиснику ОСОБА_8 у роз`ясненні ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду апеляційної скарги в судових дебатах захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , пославшись на ч.4 ст. 75 КПК України, заявив про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який мотивував тим, що у нього після запитань головуючого до прокурора склалося враження, що колегія суддів є упередженою та підтримує сторону обвинувачення.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заяву захисника ОСОБА_8 про відвід суддів, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що заявлений відвід є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, колегія суддів вважає, що в задоволенні відводу слід відмовити, з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ст.75, ст.76 КПК України. Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований. Натомість в усній заяві заявника відсутні належні обґрунтування, які б вказували на наявність, передбачених ст.75, ст.76 КПК України, підстав для відводу суддям, які визначені АСДС для розгляду його апеляційної скарги.

З огляду на зміст усної заяви про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що підставами для відводу є міркування загального характеру, незгода з процесуальними діями та рішеннями, які можуть бути здійснені та прийняті цими суддями, а також особисте бачення заявника щодо належного проведення судового розгляду, що на переконання колегії суддів, не є підставою для відводу вказаним суддям.

Таким чином, висловлені заявником доводи не можуть слугувати підставою для відводу суддів згідно ст.ст.75, 76 КПК України, а тому в задоволенні заяви про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року «подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого - задоволено».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року покарання - звільнено по закінченню іспитового строку.

Однак у резолютивній частині тексту ухвали допущено описку щодо назви органу пробації.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду від 15 серпня 2023 року шляхом викладення абзацу резолютивної частини в наступній редакції: «Подання заступника начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3826/21
Провадження № 1-кп/216/265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення обвинуваченого у розшук

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин неодноразово не прибув у судові засідання. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року ОСОБА_4 був оголошений привід в судове засідання. Згідно листа начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки адреса за якою мешкає обвинувачений, перебуває під тимчасовою окупацією.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладено, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали доручити Національній поліції та Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/596/23
Провадження № 1-кп/391/90/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лозуватка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 28 серпня 2023 року о 15 годині 15 хвилин, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1388/23
Провадження № 1-кп/396/293/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.08.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в м. Новоукраїнка кримінальне провадження внесеному в ЄРДР № 0000103 від 19.07.2023 року відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта загальна середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом будь яких рад не являється, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000103 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 16.08.2023 року о 10:20 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2559/23
провадження №: 1-кс/398/1071/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 20.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 46, 47, 49, 52, 54, 78 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено та проголошено о 09-00 год. 17.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 615/1464/23
Провадження № 1-кп/625/47/23
УХВАЛА

18.08.2023 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2023 року за №0000181, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 01 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000181 від 01 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 04 вересня 2023 року до 15 години 40 хвилин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район,с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1