Дата документу 09.06.2023Справа № 554/5092/22
Провадження № 1-кс/554/6703/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 24 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 121 КК України, щодо не розгляду заяви від 22 травня 2023 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000123 від 24.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 121 КК України, щодо не розгляду заяви від 22 травня 2023 року. В якій прохали : зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві розглянути заяву ОСОБА_5 про визнання потерпілим, та винести вмотивовану постанову.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника. В котрій прохали скаргу розглядати за відсутності скаржника та його представника, скаргу підтримують в повному обсязі, прохають задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслали суду лист про те, що матеріали кримінального провадження №0000123 на вимогу суду не можуть надати, оскільки кримінальне провадження №0000123 направлено до Полтавської обласної прокуратури. Окрім цього, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 прохають відмовити у зв`язку із тим, що заява від 22.05.2023 в провадження до ТУ ДБР у м.Полтаві не надходила.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0000123 повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000123 на вимогу суду не можуть надати, оскільки кримінальне провадження №0000123 направлено до Офісу Генерального прокурора, через що прохав залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 24.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 121 КК України, що слідує із витягу з ЄРДР від 09 червня 2023 року.

22.05.2023 скаржник ОСОБА_5 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулась до ТУ ДБР у м.Полтаві із заявою про визнання потерпілим, котра адвокатом надіслана на електронну адресу ТУ ДБР у м.Полтаві 22.05.2023 о 16.55 годин, що слідує із скриншоту електронної пошти адвоката.

При цьому, докази отримання заяви від 22.05.2023 ТУ ДБР у м.Полтаві адвокатом, скаржником суду не надано.

Як слідує із листа №14 від 01.06.2023 за підписом слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , що матеріали кримінального провадження №0000123 на вимогу суду не можуть надати, оскільки кримінальне провадження №0000123 направлено до Полтавської обласної прокуратури. Окрім цього, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 прохають відмовити у зв`язку із тим, що заява від 22.05.2023 в провадження до ТУ ДБР у м.Полтаві не надходила.

Крім того, як слідує із листа від 18.01.2023 №31-357ВИХ-2331-4971-22 за підписом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до п.7.40 Регламенту Офісу генерального прокурора, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 22.02.2022 №35, кримінальне провадження №0000123 направлено до Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки скаржником не надано доказів того, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримало заяву від 22.05.2023 та після отримання не розглянули її. Також, оскільки кримінальне провадження №0000123 направлено до Офісу Генерального прокурора 18.01.2023, через що процесуальній дії слідчим в ньому не вчиняються.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 24 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 121 КК України, щодо не розгляду заяви від 22 травня 2023 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 09 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1