Справа №672/59/21
Провадження №1-кп/672/2/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження, внесене 26.12.2020 до ЄРДР за №0000206, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, раніше судимого згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.11.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покаранням у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.11.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 ч.2 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.11.2017 за ч. 2 ст. 309, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 за ч. 2 ст. 309, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 01.11.2012 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено; 20.11.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.11.2017 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі; 30.11.2017 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, в першій декаді червня 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території дачного масиву, який розташований на околиці м. Городок Хмельницької області на одній із земельних ділянок, виявивши самосів рослин маку, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, вирішив їх зірвати з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

При цьому ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. ст.7, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на придбання та зберігання вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, того ж дня, реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що на вулиці відсутні особи, якими він міг бути викритий, підійшов до виявлених ним рослин маку та зірвав, шляхом відокремлення від рослин маку стебел, тим самим умисно незаконно придбав наркотичні засоби без мети їх збуту. Відокремлені частини рослин маку ОСОБА_7 , після їх придбання, переніс до господарства за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

В першій декаді червня 2020 року ОСОБА_7 , в будинку за місцем свого проживання, придбані за вищевказаних обставин частини стебел маку подрібнив за допомоги ножа та заніс їх у гаражне приміщення на горище, де висушив та в подальшому незаконно виготовляв з них наркотичний засіб - опій ацетильований, який періодично вживав шляхом ін`єкцій.

26 грудня 2020 року, під час проведення працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: житлового будинку та інших приміщень на території, яке розташоване по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції в гаражному приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 993, 23 г.

В ході вищевказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено наступну кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, які він незаконно придбав в першій декаді червня 2020 року та в період з першої декади червня до 26 грудня 2020 року виготовляв та зберігав для власного вживання без мети збуту: макову солому, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 993, 23 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відповідає великому розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечними наркотичними засобами - маковою соломою.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково. Дав покази про те, що влітку 2020 року в районі дач м. Городка назбирав мак (листя та стебла). Вживав наркотичні речовини лише один раз в червні 2020 року. Після цього мав намір викинути вказані речовини на смітник, але забув. Обвинувачений не погоджується із визначеною експертом масою макової соломи та вважає, що знайдені у нього рослини не містять наркотичних речовин та непридатні для використання в якості наркотичних засобів.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали показання про те, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 . При цьому працівники поліції повідомили, що обшук проводиться у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження про крадіжку телефону. Під час обшуку було виявлено рослини, схожі на «мак снотворний», від яких відчувався запах ацетону. Підтвердили вчинення ними підпису у протоколі обшуку від 26.12.2020.

Свідок ОСОБА_10 , котрий на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, перебував на посаді слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, дав покази про те, що в грудні 2020 року з участю спеціаліста ОСОБА_11 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліціїГородоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_7 . Для проведення обшуку було залучено двох понятих. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослини «мак снотворний».

Свідок ОСОБА_12 , котрий на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження перебував на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліціїГородоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, дав покази про те, що отримав інформацію про вчинення ОСОБА_7 крадіжки телефону. В подальшому брав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого було виявлено згорток, всередині якого виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослини «мак снотворний».

Експерт ОСОБА_13 в судовому засіданні надав пояснення про те, що проводив експертне дослідження речовини рослинного походження у даному кримінальному провадженні. Під час проведення мікроскопічного дослідження у наданій на дослідження речовині знайдено морфін та кодеїн. Зазначив, що після використання речовини у ній залишається вміст морфіну та кодеїну; у наданій на дослідження речовині виявлено ацетон, що свідчить про використання такої речовини.

Про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, свідчать також письмові докази, надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні.

Так, згідно витягу з ЄРДР за № 0000206, 26.12.2020 внесено відомості про кримінальне правопорушення за наступних обставин: 26.12.2020 в ході санкціонованого Городоцьким районним судом Хмельницької області обшуку в гаражному приміщенні на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, ззовні схожу на рослини «мак снотворний» із характерним запахом ацетону; вищезазначену речовину ОСОБА_7 зберігав без мети збуту (т.1 а.м.к.п. 44).

Згідно даних рапорту слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 26.12.2020 в ході розслідування кримінального провадження №0000194 від 01.12.2020 за фактом крадіжки двох мобільних телефонів марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9s» з магазину «Флеш», що розташований в АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_14 , проведено обшук будинку, гаража та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_7 , які розташовані по АДРЕСА_1 . При проведенні вказаного обшуку у гаражному приміщенні виявлено та вилучено синій поліетиленовий пакет, в середині якого наявна речовина рослинного походження коричневого кольору, ззовні схожа на рослини «мак снотворний» із характерним запахом ацетону (т.1 а.м.к.п. 45).

На підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 30.12.2020 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів з матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 01.12.2020 вилучено копію ініціативного рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Р. Кострубського від 23.12.2020, про проведення обшуку; копію довідки з Городоцького БТІ № 15.12.2020 №69; оригінал клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Бориславського про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ; копію ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 24.12.2020 (справа №672/1436/20, провадження №1-кс/672/208/20), щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ; оригіналу протоколу обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 ; оригіналу опису майна, вилученого в ході обшуку від 26.12.2020; карти пам`яті micro SD марки «Kingston» розміром 16 Gb, на якій наявні відеозаписи проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ; сейф-пакет № 7239172 із наступним вмістом: речовина рослинного походження, коричневого кольору, ззовні схожа на рослини «мак снотворний» із характерним запахом ацетону та синій поліетиленовий пакет в середині якого зберігалася дана речовина; оригінал постанови слідчого СВ Городоцького ВП ОСОБА_10 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2020; оригінал квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 22 (т.1 а.м.к.п. 51- 64). Вказані документи досліджені в судовому засіданні. Зокрема, згідно даних протоколу обшуку від 26.12.2020 з додатками дисками із відеозаписами, під час обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено пакет синього кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом ацетону (т. 1 а.м.к.п. 59-63).

З даних висновку експерта вбачається, що надана на експертизу речовина коричневого кольору містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою; маса макової соломи ( в перерахунку на суху речовину) становить 993,23 г (т.1 а.м.к.п. 71-73).

Згідно даних протоколу огляду предметів від 15.01.2021 року з ілюстративними таблицями проведено огляд полімерного пакету синього кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом, наближеним до запаху органічного розчинника (т.1 а.м.к.п. 74-77).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 20.01.2021 ОСОБА_7 на момент вчинення протиправного діяння виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, проте він міг віддавати звіт в своїх діях та керувати ними ; ОСОБА_7 на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, проте він може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.м.к.п. 90-92).

Оцінивши досліджені судом докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 є неодноразово судимою особою; по місцю проживання ОСОБА_7 виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області компрометуючими матеріалами не володіє; на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 17.02.2021 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства оцінено як «середній»; орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вчинення обвинуваченим нетяжкого злочину, особу винного, котрий перебував на військовій службі під час загальної мобілізації, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання реально, а тому до нього доцільно застосувати вимоги ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, забезпечує співмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_7 слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 653 грн. 80 коп., розмір яких підтверджується довідкою Хмельницького НДЕКЦ від 14.01.2021.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

Покласти на ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

Речовину рослинного походження коричневого кольору, ззовні схожу на рослини «мак снотворний» із характерним запахом ацетону та синій поліетиленовий пакет знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1