Справа №505/1450/23
Провадження №1-кп/505/506/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-№-0000196 від 24.02.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, інструктора кадру стрілецької роти кадру військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наказом командира кадру військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2022 №-1 штаб-сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду інструктора кадру стрілецької роти кадру військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, штаб-сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді інструктора кадру стрілецької роти кадру військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», у лютому 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин виявив та заволодів корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до бойових припасів, запал УЗРГМ-2, який являється засобом підриву та належить до вибухових речовин та патронами калібру 5,45мм у кількості 15 штук, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, тобто бойовими припасами, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, таємно, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №-576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №-622, без передбаченого законом дозволу, заволодів зазначеними корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до бойових припасів, запал УЗРГМ-2, який являється засобом підриву та належить до вибухових речовин та патронами калібру 5,45мм у кількості 15 штук, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, та таким чином, придбав, шляхом привласнення, знайдені ним бойові припаси, які в подальшому почав зберігати при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, близько 06 години 22 хвилин 24 лютого 2023 року перебуваючи в наряді на блок - посту, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Перемоги, в напрямку с. Глибочок, Куяльницької територіальної громади, Подільського району, Одеської області, в ході проведення оперативно-розшукових дій був перевірений співробітниками Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, та при огляді особистих речей останнього в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 15 хвилин 24 лютого 2023 року у транспортному кармані розвантажувальної поясної системи, у штаб-сержанта ОСОБА_5 виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до бойових припасів, запал УЗРГМ-2, який являється засобом підриву та належить до вибухових речовин та в другому кармані розвантажувальної поясної системи виявлено та вилучено патрони калібру 5,45мм у кількості 15 штук, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , яка виразилась незаконному придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь відділу з питань пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Зняти арешт - з корпусу від гранати РПГ-5 з маркуванням 84-73Т, запалу УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі 132-84 УЗРГМ-2/583, патронів калібру 5,45мм, в кількості 15 штук, з маркуванням «3/88» та «17/83», мобільного телефону марки «Ксіаомі Редмі 8 Нот Про», моделі «М1906G7G», панель сірого кольору, в пластиковому чохлі сірого кольору у вигляді книжки, сім картки мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , сім картки мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2023.

Речові докази по справі - корпус від гранати РПГ-5 з маркуванням 84-73Т, запал УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі 132-84 УЗРГМ-2/583, патрони калібру 5,45мм, в кількості 15 штук, з маркуванням «3/88» та «17/83», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №-061 від 24.04.2023, знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі 8 Нот Про», моделі «М1906G7G», панель сірого кольору, в пластиковому чохлі сірого кольору у вигляді книжки, сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1887грн. 08коп. - вартість проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» вартістю 1132,68 гривень та вартість проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» вартістю 755,12 гривень, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Котовський міськрайонний Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1