Справа № 585/663/22
Номер провадження 1-кс/585/1042/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.03.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000096 від 04.03.2022 , за ч. 2 ст. 438 КК, за фактом загибелі ОСОБА_4

04.03.2022 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що підрозділи збройних сил російської федерації, застосовуючи засоби ведення війни, які заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, рухаючись по дорозі Чемоданівка-Хоружівка, 04.03.2022 приблизно о 12 годині здійснили обстріл в напрямку присадибної ділянки, господарства

АДРЕСА_1 , на якій перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній помер на місці злочину.

Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії: проведено ОМП, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (староста Хоружівського старостинського округу), визнано потерпілим та допитано рідного брата померлого - ОСОБА_6 , залучено характеризуючі дані на потерпілого ОСОБА_4 , допитано 42 місцевих жителів с. Спартак надано запити до генерального штабу Збройних Сил України, головного управління розвідки Міністерства оборони України, до служби зовнішньої розвідки України, до служби безпеки України, проведено допити свідків, які були очевидцями злочину, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведено РТО, було здійснено вилучення інформації по номерах в операторів мобільного зв`язку у ВФ «Україна» та ПрАТ «Київстар», призначено вибухово-технічну експертизу, призначено судово-медичну експертизу, 05.05.2022 проведено огляд трупа, пов`язаного із ексгумацію ОСОБА_4 , було встановлено коло осіб - військовослужбовців рф які користувалися мобільними телефонами в місці вчинення злочину у вказаний період та які можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинили, проведено слідчі експерименти із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час потрібно додаткова перевірити ОСОБА_13 , який попередньо (давав накази на жорстоке поводження з людьми). Крім того, згідно отриманої інформації в зоні вчинення злочину фіксувався номер НОМЕР_1 ОСОБА_14 , 1983 р. н., тому необхідно вжити заходів, щодо перевірки останнього на причетність до вказаного злочину на території України та здійснити допит ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 03.11.2022 року, перебував у Державній установі «Київського СІЗО», для отримання інформації, яка б могла допомогти встановити винуватців даного злочину.

Враховуючи те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

У судове засідання заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с. 29).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.03.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (а.с.2).

До матеріалів клопотання заступником начальника СВ Роменського РВП також додано: рапорт ст. чергового Роменського ГВП ГУНП в Сумській області від 04.03.2022 року щодо обстрілу з кулемета гр. Пшінника на присадибній ділянці власного господарства по автодорозі с. Чемоданівка-Хоружівка (а.с.3), протокол огляду місця події від 14.04.2022 року (а.с.4-6), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин вчинення обстрілу від 14.04.2022 року (а.с.7-9), протокол допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.10-16), висновок експерта № 76 від 04.07.2022 року щодо дослідження трупа ОСОБА_4 (а.с.16-19), протокол огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією від 15.05.2022 року (а.с.20-28).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне № 0000096 від 04.03.2022 року становить вісімнадцять місяців і закінчується 04 вересня 2023 року.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене, всі необхідні слідчі дії не проведено, а тому завершити досудове розслідування неможливо.

Заступником начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.03.2022 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000096 року від 04.03.2022 року до шести місяців, тобто до 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1