Справа № 752/7963/22
Провадження №: 1-кп/752/1045/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 17.06.2022 року приблизно о 15 годині 48 хвилин, перебуваючи поблизу входу в приміщення магазину "Велмарт", що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 8, побачив, що на лавці, яка розташована навпроти входу у вказаний магазин, сидить раніше незнайома йому потерпіла ОСОБА_6 , біля якої на лавці знаходилась сумка, яка їй належить. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпіла відволіклась, обійшов позаду останню та викрав сумку потерпілої, у якій знаходились грошові кошти у розмірі 24 000 гривень, пенсійне посвідчення та ключі від квартири, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 24 000 гривень 00 копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужового майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується актовим записом про смерть №22737, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вказане підтверджується актовим записом про смерть №22737 від 01.12.2022 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1