ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4322/22 Номер провадження 11-кп/814/1273/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора представника виправної колонії захисника засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Краснопільської громади Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

суд повернув засудженому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що ОСОБА_9 відбуває покарання в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а тому його клопотання не підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд його клопотання про умовно-дострокове звільнення в суді першої інстанції.

При цьому зазначає, що перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на тимчасових підставах, а місцем відбування покарання є Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)», яка з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 №2/0/19-22 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

В засіданні апеляційного суду, до закінчення апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а засуджений відмовився від поданої апеляційної скарги, з огляду на думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року стосовно нього у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4