Єдиний унікальний номер 320/146/19
Провадження №1-кс/333/2005/23
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню №000024 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №000024 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 січня 2019 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/146/19 провадження: №1-кс/320/117/19 слідчим суддею ОСОБА_5 задоволено повністю клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 12.12.2018.

Слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 абзацем 2 резолютивної частини ухвали від 11 січня 2019 року у вищевказаній справі ухвалено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області (справа №314/230/17, провадження № 2/314/395/2017), шляхом заборони розпоряджатися (відчужувати).

Крім того, вищевказаною Ухвалою визначено, що остання виконується негайно слідчим.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області (справа № 314/230/17, провадження № 2/314/395/2017), накладено ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/146/19 провадження: №1- кс/320/117/19 слідчим суддею ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 12.12.2018 р. шляхом заборони розпоряджатися (відчужувати).

На теперішній час арешт з кватири не скасовано, тому просить слідчого суддю скасувати.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 кримінальне провадження №000024 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України відносно ОСОБА_7 , закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що дане питання віднесено до компетенції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому захиснику необхідно звернутися до вищевказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1