Справа № 509/5474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000447 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК Укр№ 0000447 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України аїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000207 від 15.05.2023 за ч. 1 ст. 307 КК України, 12.09.2023 на підставі ухвали №509/5151/23 від 01.09.2023 Овідіопольського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено полімерний пакет типу «Zip-Lock» із наявною всередині речовиною порошкоподібного (кристалізованого) стану, білого кольору вагою 485г, в складі якої наявна речовина із «алкалоїдною основою» відповідно експрес-тесту на встановлення різних синтетичних наркотичних чи психотропних речовин (ймовірно PVP чи амфетамін).

13.09.2023 за клопотання слідчого погодженого із прокурором, слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів, копій документів та речових доказів які отримані в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000207 від 15.05.2023 за ч. 1 ст. 307 КК України.

13.09.2023 слідчим проведено тимчасовий доступу до речей та документів а саме матеріалів кримінального провадження № 0000207 від 15.05.2023, в результаті, окрім іншого, було вилучено наступні речові докази:

1) Полімерний пакет типу «Zip-Lock» із наявною всередині речовиною порошкоподібного (кристалізованого) стану, білого кольору вагою 485г, в складі якої наявна «алкалоїдна основа» відповідно експрес-тесту, упаковано у сейф пакет № SUD 2008426;

2) Три полімерних пакета - упаковки від пакету типу «Zip-Lock», упаковано у картонну коробку яка поміщена у сейф пакет № WAR 1552760;

3) Мобільний телефон IPhone 14 Pro Max із SIM-картою НОМЕР_1 , що упаковано у сейф пакет № SUD 2008428;

4) Використаний експрес-тест наркотичних речовин «IDT9000T» («IDenta» general screening drugs) партія : НОМЕР_2 , придатний до: серпня місяця 2026 року, упаковано у сейф пакет № ВУМ 1009099.

Вказані предмети та майно було вилучено 12.09.2023 в період часу з 06:52 по 11:08, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані предмети самі по собі та інформація які вони можуть містити, мають значення речових доказів, тому вони визнані в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, предмети:

1) Полімерний пакет типу «Zip-Lock» із наявною всередині речовиною порошкоподібного (кристалізованого) стану, білого кольору вагою 485г, в складі якої наявна «алкалоїдна основа» відповідно експрес-тесту, упаковано у сейф пакет № SUD 2008426;

2) Три полімерних пакета - упаковки від пакету типу «Zip-Lock», упаковано у картонну коробку яка поміщена у сейф пакет № WAR 1552760;

3) Мобільний телефон IPhone 14 Pro Max із SIM-картою НОМЕР_1 , що упаковано у сейф пакет № SUD 2008428;

4) Використаний експрес-тест наркотичних речовин «IDT9000T» («IDenta» general screening drugs) партія : НОМЕР_2 , придатний до: серпня місяця 2026 року, упаковано у сейф пакет № ВУМ 1009099.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1