У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 травня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

З вищевказаного клопотання слідує, що СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 03.10.2019 року, за фактом крадіжки.

Дослідивши клопотання, долучені до справи документи та надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд виходить з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.10.2019 року близько 15 год 00 хв невідома особа, перебуваючи на центральному стадіоні «Колос» в смт. Підволочиськ, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Huawei V-5, IMEI НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Як зазначає прокурор, проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не вдалось.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз зазначених процесуальних норм приводить до висновку, що підставою для закриття кримінального провадження необхідна наявність одночасно двох обставин, а саме: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України) та неможливість досудового слідства встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому, неможливість встановлення особи, повинно бути доведено доказами, які б давали суду можливість дійти до висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження розпочато в жовтні 2019 року, 10.10.2019 року допитано потерпілого. Після цього, під час досудового розслідування, слідством допитано свідків: 19.04.2020 року та через рік ще двох свідків (13.05.2021 року, 01.12.2021 року).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року та 10 квітня 2023 року в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження було відмовлено у зв`язку із невжиттям під час проведення досудового розслідування жодних дієвих заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження предмету крадіжки, зокрема не здійснено тимчасового доступу до інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок, не встановлено вартість викраденого майна.

Надалі, 19.12.2022 року у кримінальному провадженні було допитано свідка ОСОБА_5 , 14 лютого 2023 року було винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи, однак провести таку експертизу виявилось неможливим, у зв`язку із відсутністю мобільного телефону Huawei V-5 в асортименті мобільних телефонів, що реалізуються, а вихідних даних щодо чохла-книжки було недостатньо для ідентифікації цього товару на ринку.

З клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок, слідчий до суду не звертався.

Відтак, судом встановлено, що органом досудового розслідування не було вжито всіх можливих заходів для визначення місцязнаходження предмету крадіжки або встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила проступок, є передчасним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 284, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1