Провадження №1-кс/127/6697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автобус марки «YUTONG ZK6100HB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «SCANIA P380» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп «DONBUR PM39» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «SCANIA R410», реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп «WECON PC» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Клопотання мотивовано тим, 10.06.2023 близько 22:42 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автобусом марки «YUTONG ZK6100HB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 393 км. автодороги М-30 «Стрий Ізварине», зі сторони смт Десна, в напрямку Турбівського шосе, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «DONBUR PM39», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у складі з автомобілем «SCANIA P380», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Після цього із задньою частиною вказаного автобуса допустив зіткнення автомобіль «SCANIA R410», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом «WECON PC», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , який рухався позаду автобуса у попутному з ним напрямку.

11.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок вказаної події: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, старший солдат. Госпіталізований до ЛОР відділення з діагнозом: перелом кісток носа ЗЧМТ.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, сержант. Госпіталізований до щелепо-лицевого відділення з діагнозом: ЗЧМТ.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 , солдат. Госпіталізований до ВАР № 1 відділення з діагнозом: ЗЧМТ.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, обслуговувач кулемету. Госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом: ЗЧМТ.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_8 , військовослужбовець в/ч А НОМЕР_7 , командир відділення. Госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом: політравма.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_9 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_8 , санітар стрілець. Госпіталізований до щелепо-лицевого відділення з діагнозом: забійна рана губи.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_10 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, водій. Госпіталізований до ЛОР відділення з діагнозом: перелом кісток носа.

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_11 , військовослужбовець 41 механізованої бригади, кулеметник. Госпіталізований до нейрохірургічного відділення з діагнозом: ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта.

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_12 , військовослужбовець 41 механізованої бригади. Госпіталізований до травматологічного відділення з діагнозом: забій лівого колінного суглоба.

Після проведення огляду місця події, 11.06.2023 вилучено автобус марки «YUTONG ZK6100HB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «SCANIA P380» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп «DONBUR PM39» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «SCANIA R410», реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп «WECON PC» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Вказані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищезазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автобус марки «YUTONG ZK6100HB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «SCANIA P380» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп «DONBUR PM39» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «SCANIA R410», реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп «WECON PC» реєстраційний номер НОМЕР_5 , слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на автобус марки «YUTONG ZK6100HB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «SCANIA P380» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп «DONBUR PM39» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «SCANIA R410», реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп «WECON PC» реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «YUTONG ZK6100HB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «SCANIA P380» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп «DONBUR PM39» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «SCANIA R410», реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп «WECON PC» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000815 від 11.06.2023.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя