Справа№751/2807/23
Провадження №1-кп/751/237/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0000783 від 05.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 05.04.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитом строком 1 рік, без офіційного місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2023 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд з церквою по вул. Козацькій, 2 в м. Чернігові, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав легку дитячу прогулянкову коляску ТМ «SunnyLove», вартістю 2061 грн. 25 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий (вирок суду набрав законної сили після вчинення вказаного кримінального правопорушення), притягувався до адміністративної відповідальності протягом поточного року, щиро кається з приводу вчиненого, доставлявся 05.03.2023 року в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння) та 06.10.2022 року встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), згідно висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 30.03.2023 у ОСОБА_4 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому йому показане відповідне протиалкогольне лікування; звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 15.04.2021 року з приводу гострого поліморфного психотичного розладу, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 30.03.2023 у ОСОБА_4 не виявлено ознак психічного захворювання і він на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час у нього не виявлено ознак психічного захворювання; утриманців не має, безпосередньо бав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2023 року даним покаранням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять 477 грн. 96 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2023 року даним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 96 копійок.

Речовий доказ: легку дитячу прогулянкову коляску ТМ «SunnyLove» коричневого кольору, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ: диск з CD-R з інформацією, наданою представником НОМЕР_1 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого (м. Чернігів) ДПС України зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000783.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1