overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/477/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/516/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду 02.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 08.08.2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002459, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 29.05.2023 року о 13.30 год.

29.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла телефонограма від свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно якої, останні просять провести їх допит в режимі відео конференції в приміщенні Приморський районний суд м. Одеси, так як вони не має змоги прибути вчасно у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Приморський районний суд м. Одеси , який розташований за адресою: вулиця вулиця Балківська, 33, м. Одеса , доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 29.05.2023 року о 13.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції в приміщенні Приморський районний суд м. Одеси , який розташований за адресою: вулиця вулиця Балківська, 33, м. Одеса.

Доручити відповідній службовій особі Приморський районний суд м. Одеси відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебувати поряд з ними до закінчення її допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/816/23
Провадження № 1-кп/732/82/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.06.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13.06.2023 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/309/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 року про відмову в задоволенні скарги керуючого партнера адвокатського об`єднання «Консильєрі» ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_7 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

заявника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 року про відмову в задоволенні скарги керуючого партнера адвокатського об`єднання «Консильєрі» ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_7 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2023 року о 10-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/1530/23
Справа № 508/431/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Одеської областівід 21.04.2023 у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000021, внесеного до ЄРДР 29.01.2018, №0000030, внесеного до ЄРДР 13.02.2018, №0000082, внесеного до ЄРДР 02.05.2018, №0000203, внесеного до ЄРДР 26.10.2018, №0000272, внесеного до ЄРДР 15.06.2021, №0000093, внесеного до ЄРДР 13.02.2023 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, невійськовозобов`язаної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.12.2017 Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 30.11.2020 Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 03 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком два роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 21.04.2023 у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000021, внесеного до ЄРДР 29.01.2018, №0000030, внесеного до ЄРДР 13.02.2018, №0000082, внесеного до ЄРДР 02.05.2018, №0000203, внесеного до ЄРДР 26.10.2018, №0000272, внесеного до ЄРДР 15.06.2021, №0000093, внесеного до ЄРДР 13.02.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06. 2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 273/1329/23
Провадження № 1-кп/273/137/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357,ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357,ч.4 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357,ч.4 ст. 185 КК України на 12.09.2023 року на 09.00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1606/23
Провадження № 1-кс/288/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 16 червня 2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 20 хвилин на 16 червня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7135/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_5 передано для розгляду по суті скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4а в залі суду № 2 на 21 червня 2023 року о 16 годині.

У судове засідання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , якому до 20 червня 2023 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, по якому заявник звертається із скаргою.

Ухвалу надіслати заявнику, слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській обасті ОСОБА_4 , керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_7
Справа № 554/7169/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: обвинувачений безвісно зник.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Cправа № 700/478/23
Провадження № 1-кп/700/91/23
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" червня 2023 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Лисянка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 року підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

При написанні ухвали в даті ухвали судом допущено описку, зокрема, невірно вказано дату : «15 травня 2023 року» замість «15 червня 2023», яка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 15 червня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: дата «15 травня 2023 року», замінити на дату «15 червня 2023 року»

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7897/22
провадження № 1-кп/753/783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибокий, Каменського району Ростовської області, РФ, не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 31.07.2020 р. обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.186 КК України в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 10.03.2023 року включно.

Залишити без змін раніше визначений ОСОБА_5 розмір застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок)гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 , підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати такі обов`язки:

-не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2023 о 09:15 год.

Суддя
Провадження №1-кп/303/442/23
Справа 303/5384/23
Номер рядка статистичного звіту-
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

16 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання потерпілого в кримінальному провадженні №0000240 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, раніше проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 5 статті 27- частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 3 стаття 190 КК України;

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27- частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 3 стаття 190 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 червня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6