Справа № 727/1685/23
Провадження № 1-кп/727/207/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12.08.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю, російської федерації, громадянина російської федерації, місце проживання АДРЕСА_1 , російської федерації,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин російської федерації ОСОБА_5 , будучи співробітником Регіонального управління Федеральної служби безпеки рф по Красноярському краю, з лютого 2017 року по серпень 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території РФ, з використанням залучених до конфіденційного співробітництва громадян України збирав інформацію щодо дислокації та переміщення військової техніки та особового складу ЗС України на території України, у тому числі окремого полку спеціального призначення «ІНФОРМАЦІЯ_4» Національної гвардії України, а також діяльності міжнародної ісламської політичної партії «Хізут-Тахрір», діючих та колишніх співробітників СБ України, їх гласних і негласних штатних та позаштатних працівників, агентів, форм і методів оперативно-службової діяльності і об`єктів зацікавленості українських спецслужб, з метою використання отриманих даних у підривній діяльності проти України.

Органом досудового розслідування встановлено номер телефону, який використовується ОСОБА_5 для агентурного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 (російський оператор зв`язку), на якому встановлено месенджери «Теlegram» і «WhatsApp» та електронні поштові скриньки на домені «mail.ru» - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також встановлено сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 під іменем « ОСОБА_6 », якою користується особисто ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою громадян України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.111 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у ході допиту ОСОБА_7 , повідомив, що у період з лютого 2017 року по травень 2022 року, у тому числі під час запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 воєнного стану на всій території України, діючи з корисливих мотивів, достеменно розуміючи, що він діє на користь РФ, вступив у злочинну змову із представниками іноземної держави, серед яких громадянин країни-агресора РФ - співробітник Регіонального управління ФСБ рф по Красноярському краю ОСОБА_5 , з метою надання допомоги вказаній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

З показів ОСОБА_7 , у лютому 2017 року останній через соціальну мережу «ВКонтакте» познайомився із невстановленою органом досудового розслідування особою - користувачем сторінки «ВКонтакте» із іменем « ОСОБА_9 » та спілкувався з останнім на релігійні теми, серед яких діяльність в Україні кримських татар та мусульман.

У подальшому, 12 лютого 2017 року, на запрошення особи-користувача сторінки з іменем « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 прибув до м. Красноярськ, Красноярського краю, рф, де познайомився з трьома раніше не знайомими особами, серед яких був представник ФСБ рф ОСОБА_5 та розповів останнім про своє бажання співпрацювати з ФСБ, у тому числі на добробут рф.

У ході розмови з представниками правоохоронних органів рф, на їх запитання, ОСОБА_7 розповів останнім про місцезнаходження корпусів окремого полку спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Національної гвардії України, які розташовувались на території колишнього машинобудівного заводу ПрАТ «АТЕК» біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Києві за адресою АДРЕСА_2 , а також інформацію про військовослужбовців, які там проходили службу, серед яких добровольці « ОСОБА_10 » з позивними « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 ».

Далі, розуміючи цілі та завдання представників правоохоронних органів рф щодо завдання шкоди безпеці Україні, на виконання завдань представника ФСБ рф ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повернувся на територію України, де у період з лютого по березень 2017 року, а у подальшому після відбутого покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 01.02.2017, у період з серпня 2019 року по січень 2021 року, точного часу він не пам`ятає, через соціальну мережу «ВКонтакте» та месенджер «WhatsApp» передавав ОСОБА_5 детальні звіти та фотографії місць розташування окремого полку спеціального призначення «ІНФОРМАЦІЯ_4» Національної гвардії України, а також військовослужбовців, які там проходили службу.

У подальшому ОСОБА_7 , проживаючи на території Арабської Республіки Єгипет, у період з лютого 2022 року по травень 2022 року, точного часу він не пам`ятає, через соціальну мережу «ВКонтакте» та месенджер «WhatsApp» за допомогою мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 передавав ОСОБА_5 на його мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , отримані від проросійськи налаштованого громадянина України ОСОБА_8 , який проживав на території м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, детальні звіти та фотографії місць розташування шкіл та дитячих садочків на території м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, з інформацією про розташовану там приблизну кількість особового складу Збройних сил України, з метою сприяння представникам правоохоронних органів РФ у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України.

Згідно відповіді начальника ВОДТ УСБУ в Чернівецькій області від 09.08.2022 встановлено, що відомості щодо стратегічного розташування та командування полку спеціального призначення ЗС України « ОСОБА_15 » (фактичне місце дислокації) та інших підрозділів ЗС України підпадають під п.1.1.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 23.12.2020 №383; відомості щодо командування та особового складу підрозділу ЗС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підпадають під п.1.4.3 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 23.12.2020 №383; відомості щодо дислокації підрозділу ЗС України «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також систем охорони, чисельність особового складу на час воєнного стану підпадають під п. 1.4.4 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 23.12.2020 №383.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, тобто у збиранні з метою передачі іноземній організації та їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, вчинені іноземцем.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

рапорт про виявлення кримінального правопорушення №75/2/1-584 від 09.08.2022, про те, що ГВКР Управління СБ України в Чернівецькій області отримано дані щодо причетності до шпигунської діяльності та збройної агресії РФ громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю РФ, користується номером НОМЕР_1 (т.1 а.с.2-4);

додатком до вказаного рапорту є пояснення громадянина України ОСОБА_7 , який підтвердив обставини причетності до шпигунської діяльності та збройної агресії РФ громадянина РФ ОСОБА_5 (а.с. 5-6);

додатком до вказаного рапорту є копія документу, який підтверджує особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Красноярського краю, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, місце проживання АДРЕСА_1 , документований паспортом РФ № НОМЕР_3 від 16.11.2010) (а.с.7).

додатком до вказаного рапорту є акт огляду від 09.08.2022, яким оглянуто Інтернет мессенджер «Viber», на якому при введенні номеру телефону російського оператору зв`язку НОМЕР_1 , з`являється фото зображення ОСОБА_5 (а.с.8-10);

інформація начальника ВОДТ УСБУ в Чернівецькій області від 09.08.2022, згідно якої відомості щодо стратегічного розташування та командування полку спеціального призначення ЗС України «ІНФОРМАЦІЯ_4» (фактичне місце дислокації) та інших підрозділів ЗС України підпадають під дію п.1.1.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 23.12.2020 №383; відомості щодо командування та особового складу підрозділу ЗС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підпадають під п.1.4.3 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 23.12.2020 №383; відомості щодо дислокації підрозділу ЗС України «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також систем охорони, чисельність особового складу на час воєнного стану підпадають під п.1.4.4 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 23.12.2020 №383 (а.с.11);

протокол огляду веб-сайту Офісу Генерального прокурора та газети «Урядовий кур`єр» від 07.01.2023 (підтверджує факт опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого ОСОБА_5 ) (а.с.36-49);

ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.01.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , якою встановлено, що останній умисно переховується від слідства та суду на території рф (а.с.74-75);

протокол допиту ОСОБА_7 під відео (а.с.99-101);

журнал судового засідання, під час якого допитано свідка ОСОБА_7 (а.с.108-109);

висновок комплексної судової фототехнічної та фотопортретної експертизи №КСЕ-19/126-22/7835 від 04.11.2022, згідно якого у файлі «IMG_20220923_100213.jpg» (скріншот фото особи чоловічої статі, яке розміщене в Інтернет месенджері «Viber» під номером телефону НОМЕР_1 ) та зразку зовнішності ОСОБА_5 зображена одна й та ж сама особа (а.с.117-128);

протокол пред`явлення особи для впізнання від 01.09.2022, згідно якого громадянин України ОСОБА_7 впізнав на фотознімку під №4 особу ОСОБА_5 (а.с.129-132);

протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №75/2/1-2263т від 22.10.2022, яким зафіксовано, відібрано та збережено за період з 16.08.2022 по 14.10.2022 файли переписки та аудіо записи в месенджері «Telegram» під номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та які є доказом кримінально протиправної діяльності останнього. Переписка та спілкування відбувається між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.152 - 17.08.2022 ОСОБА_5 пояснює ОСОБА_7 , що на даний час допомогти грішми не можливо, оскільки їх діяльність може викрити СБУ, а ОСОБА_7 за ту інформацію, яку він передає покарають, а.с.155 - 12.09.2022 ОСОБА_5 перепитує у ОСОБА_7 чи він щось дізнався фразою «Ты живой нет?», а.с.157 - 13.10.2022 ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_7 задачу знає) (а.с.145-159);

протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №75/2/1-2264т від 27.10.2022, яким зафіксовано, відібрано та збережено за період з 12.08.2022 по 16.08.2022 файли переписки та аудіо записи в месенджері «Ватсап» під номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та які є доказом кримінально протиправної діяльності ОСОБА_5 . Переписка та спілкування відбувається між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.169-172 - 12.08.2022 ОСОБА_5 перевіряє ОСОБА_7 шляхом вимоги отримати його фотозображення (тобто чи він дійсно переписується з ОСОБА_7 ), на що ОСОБА_7 повідомляє про його місцезнаходження в Україні в монастирі та скидає фото підтвердження, а.с.171, 173 - 12.08.2022 о 17:29 год. ОСОБА_5 передає ОСОБА_7 голосове повідомлення, в якому ставить задачу останньому отримати інформацію про місця дислокації український військовослужбовців з конкретними координатами і прив`язками, також інформацію про політичну ситуацію там, де знаходиться ОСОБА_7 , а саме про діючу владу, чим вона займається, що відбувається, з конкретними прізвищами, зокрема цікавить його інформація по відношенню до влади у військово-адміністративних адміністраціях на території «ДНР/ЛНР», Херсона і таких інших, а.с.175 - 12.08.2022 о 17:39 год. ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 , що зможе допомогти йому добратись до ДНР або Херсона (які є окупованими територіями), а.с. 177 - 13.08.2022 о 17:36 год. ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 , що його також цікавлять канали поставок гуманітарки, місцезнаходження військової техніки, пункти дислокації найманців (Это основное, что интересно), а.с. 178-179 - 14.08.2022 о 11:59 год. ОСОБА_5 передає ОСОБА_7 голосове повідомлення, в якому ставить задачу останньому отримати інформацію про конкретику - з прізвищами, іменами, посадами і всім іншим, що його цікавить. Наголошує, що тоді від цієї інформації буде хоч якась користь, а.с. 180-181 - 14.08.2022 о 12:31 год. ОСОБА_5 передає ОСОБА_7 голосове повідомлення, в якому наголошує ОСОБА_7 , що ті задачі, які він ставив перед ОСОБА_7 раніше, є першочерговими (а.с.167-185);

протокол огляду документів від 30.08.2022, яким оглянуто матеріали кримінального провадження №0000018 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.1 ст.258-3 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (а.с.187-188).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про обрання запобіжного заходу, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 будучи громадянином іноземної держави збирав з метою передачі іноземній організації та їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.114 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.1 ст.114 КК України з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання останньому не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які становлять 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1