Справа № 144/1017/23
Провадження № 1-кс/144/266/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

31 липня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 28.07.2023 року надійшло повідомлення від ПОГ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігає предмет, ззовні схожий на гранату, а також набої до зброї.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 28.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, під час проведення обшуку 28.07.2023 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , на території домоволодіння останній видав працівникам поліції предмет, схожий на гранату, який вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018438, предмет, схожий на запал до гранати, який вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018435, сто двадцять два предмети, схожі на патрони різного калібру, які вилучено та поміщено до спец пакету «НПУ» №INZ2018356, два предмети, схожі на пістолети, та один магазин, які вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018440. Крім того в одному із господарських приміщень виявлено два предмети, схожі на патрони, які вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018368. Вказані предмети поміщено до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

В подальшому вказані предмети постановою слідчого від 28.07.2023 року визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор вказує, що з метою збереження доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку 28.07.2023 року предмети.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: предмет, схожий на гранату, який вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018438; предмет, схожий на запал до гранати, який вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018435; сто двадцять два предмети, схожі на патрони різного калібру, які вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018356; два предмети, схожі на пістолети та один магазин, які вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018440; два предмети, схожі на патрони, які вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» №INZ2018368, що вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживанна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя