Справа №635/7908/23
Провадження по справі №1-в/635/285/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, Узбекистан, громадянина України, з базовою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.06.2005 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2) 28.04.2006 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71, ст. 76 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

3) 25.01.2008 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 16.03.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

5) 21.12.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 21.12.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2018 року ОСОБА_5 визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Початок строку відбування покарання 21.12.2019 року.

Кінець строку відбування покарання 21.03.2025 року.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.12.2019 року.

05 вересня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 з 11.07.2023 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбуття покарання та розпорядок дня установи, за що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий скритний, не відвертий. До майна установи і предметів, яким користується при виконання дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимогам персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та неприйнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає.

05 вересня 2023 року на засіданні дисциплінарної комісії установи (протокол №78) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, дрібному хуліганстві, що полягало у вживанні нецензурної лайки та вживанні жаргонних слів, прийнято рішення про доцільність клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву від його імені про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважавподання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок -до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу(одиночної камери)на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , та погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної роботи та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.12.2019 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 11.02.2020 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризувався негативно, порушував норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 51 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, до праці не залучався. З 29.05.2021 року відбував покарання у державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», де характеризувався негативно порушував режим тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 рази.

З 11.07.2023 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбуття покарання та розпорядок дня установи, за що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. 09.08.2023 року комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_5 зміни умов тримання відповідно до ст.ст.100, 101 КВК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення. 11.08.2023 комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення. 09.08.2023 комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.ст.81 КК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення. За вироком суду з засудженого стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 628,04 гривень, до відшкодування витрат ставиться байдуже.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття ним показання було накладено 61 стягнення (догана, сувора догана, ДІЗО, ПКТ), за період з 11.07.2023 року по день розгляду справи було накладено 8 стягнень (догана, сувора догана, ДІЗО). Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 .

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 05 вересня 2023 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки враховуючи невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, поведінку засудженого ОСОБА_5 , обставини та мотиви вчиненого порушення, яке мало місце 29.08.2023 та виразилось у неввічливому ставленні до іншого засудженого, дрібному хуліганстві, що полягало у вживанні жаргонних та нецензурних слів (порушення вимог пункту 3, 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.9, 107 КВК України).

Згідно з ч.1 ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1