Справа № 754/8542/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх в оригіналах, а саме: оригінал медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 08.01.2021 року було госпіталізовано до ЛШМД, у тому числі історію хвороби, рентгенограми, МРТ, КТ, амбулаторну картку хворого, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення лікаря про те, що 08.01.2021 року близько 15 години 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог законодавчих актів про охорону праці службовою особою підприємства на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянин ОСОБА_5 , 1958 року народження отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімації.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №2 від 09.01.2021 року, хворий ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 08.01.2021 року з діагнозом розчавлення лівого передпліччя, відкритий перелом лівого передпліччя.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді пресувальника в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вересня 2019 року. В його обов`язки входило керувати автомашинним обладнанням з пресуванням сировини. 08.01.2021 року о 08 годині 00 хвилин він прибув на роботу за адресою: АДРЕСА_2 . В журналі інструктажу він розписувався кожного місяця. Робочий день, як завжди розпочався з інструктажу, який проводив майстер з техніки безпеки. Того дня, після проведення інструктажу він приступив до роботи, в журналах він не розписувався. Приблизно о 14 годині 00 хвилин він перебував біля обладнання. Підійшовши до обладнання, крючок на пресувальному обладнанні зачепив за кінець рукава на лівій руці та почав повертатися і намотувати разом з рукавами спецодягу його руку, зробивши три обороти, в наслідок чого його руку було зламано. Його колеги викликали швидку медичну допомогу.

Після чого його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 лютого 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та разом з матеріалами справи направлено до експертної установи.

Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №040-402 від 03.02.2021 року, для відповіді на питання постанови (постанова про призначення судово-медичної експертизи), необхідно надати карту виїзду швидкої медичної допомоги, історію хвороби з ЛШКМД, рентгенограми, МРТ, КТ, амбулаторну карту хворого.

З огляду на вищезазначене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх в оригіналах, а саме: оригінал медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 08.01.2021 року було госпіталізовано до ЛШМД, у тому числі історію хвороби, рентгенограми, МРТ, КТ, амбулаторну картку хворого, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1