Провадження №1-кс/127/6580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі, Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2, військової части НОМЕР_7,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі, Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2, військової части НОМЕР_7.

Досудовим розслідуванням установлено, що Слідчим управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000047 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовою особою ВЧ НОМЕР_3 своїм службовим становищем, внаслідок чого протиправно набуто у постійне користування транспортний засіб, чим завдано шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено що, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення заходів направлених на запобігання та виявлення кримінальних правопорушень, була отримана інформація про можливе вчинення військовослужбовцем за мобілізацією, начальником відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України за наступних обставин.

Відповідно до Акту прийому передачі від листопада 2022 року

№ б/н (далі Акт) командиром ДФТГ № 1 Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 передано, а ТВО командира військової частини НОМЕР_3 в пункті постійної дислокації підполковником ОСОБА_4 прийнято для використання за призначенням військовою частиною НОМЕР_3 транспортний засіб Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 .

Разом з цим автомобілем, підполковнику ОСОБА_4 також були передані супроводжуючі документи до автомобіля, які засвідчували його ідентифікацію та відомості про перетин ним кордону Республіки Польща і державного кордону України, як гуманітарної допомоги для ДФТГ № 1 Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області від польської організації. Даний акт, окрім засвідчення підписами, також був засвідчений гербовою печаткою ВЧ НОМЕР_3 (з позначкою Ш).

Однак, у подальшому було виявлено, що підполковник ОСОБА_4 отримані документи та зазначений автомобіль командуванню військової частини не передав для здійснення його подальшого обліку та використання за призначенням. Навпаки, використовує та користується ним у власних цілях. Зокрема, здійснює особисте керуванням ним для пересування з місця постійного проживання м. Жмеринки до дачного будинку в смт. Брацлав Жмеринського району та поїздок до м. Вінниці.

Так, згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу від 09.08.2022 року, Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2, військової части НОМЕР_7 .

Отож, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку у транспортнму засобі Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , з метою пошуку документації на вказаний транспортний засіб, ключі від нього, документації що має значення в рамках джосудового розслідування, тощо.

Вказані предмети, документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі, Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2, військової части НОМЕР_7 з метою відшукування документації яка має відношення до вчинення злочину, а також вилучення зазначеного транспортного засобу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі, Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2, військової части НОМЕР_7 з метою відшукування документації яка має відношення до вчинення злочину, а також вилучення зазначеного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя