Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000928 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Луганської обл., українця, громадина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000928 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 29.04.2023 внесені до ЄРДР за № 0000928.

29.04.2023 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України при наступних обставинах.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 20.05.2023.

Так, 29.04.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58, де побачив відділ з продажу кондитерських виробів та алкоголю, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 29.04.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі у відділі з продажу кондитерських виробів та алкоголю, підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиці шоколад молочний «Міlka», з вагою 300 грам, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 555 гривень 55 копійок (без урахування ПДВ) та з іншої полиці взяв напій енергетичний «Revo», з об`ємом 0,5 літра, в кількості 1 штука, загальною вартістю 48 гривень 52 копійки (без урахування ПДВ). Загальна вартість викрадених товарів становить 606 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, яке знаходилось у нього, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () на загальну суму 606 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 29.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.04.2023; протокол огляду місця події від 29.04.2023; протокол огляду місця події від 29.04.2023; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 29.04.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.04.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.04.2023.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України:

01.05.2023 ухвалою Подільського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 до 06:00 за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , однак підозрюваний обраним запобіжним заходом знехтував, змінивши місце проживання та не повідомивши про це орган досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 29.04.2023 внесені до ЄРДР за № 0000928

29.04.2023 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України при наступних обставинах.

01.05.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 до 06:00 за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , строк дії якого встановлено до 27.06.2023 включно.

У зв`язку з неповідомленням підозрюваним про зміну свого місця проживання, слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.07.2023 о 01 год. 00 хв. підозрюваного затримано за адресою: АДРЕСА_4 , та доставлено до Подільського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Частиною 1 ст.200 КПК України надано право прокурору, слідчому за погодження з прокурором звернутися в порядку передбаченому статтею 184 цього кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Частиною 1 ст. 203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 27.06.2023, слідчий суддя станом на день розгляду даного клопотання позбавлений можливості змінити запобіжний захід, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177,178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000928 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1