Справа №487/3908/23
Провадження №1-кс/487/2060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002218 від 11.07.2022 , стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 слідчий СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Генічеського окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002218 від 11.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

20 червня 2023 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останнього до слідчого на 23.06.2023 об 09:00 год., 24.06.2023 об 09:00 год. та 26.06.2023 об 09:00 год., для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати відносно ОСОБА_6 більш мякий запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002218 від 11.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку зі збройною агресією РФ, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, востаннє 02.05.2023 Законом України про затвердження Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено дію воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

9 квітня 2015 року Верховною Радою України, з метою недопущення повторення злочинів комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, будь-якої дискримінації за національною, соціальною, класовою, етнічною, расовою або іншими ознаками у майбутньому, відновлення історичної та соціальної справедливості, усунення загрози незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України прийнято Закон України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон).

Зазначеним Законом України засуджено комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначено правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону пропаганда комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та заборонена законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

В результаті військового вторгнення військами РФ 24 лютого 2022 року було окуповано частину Херсонської області, зокрема м. Генічеськ та Генічеський район.

Органом досудового слідства встановлено, що в червні 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тимчасово окупованому військовими РФ місті Генічеськ (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), займаючи посаду керівника незаконно створеного правоохоронного органу, а саме начальника так званого «Генического РО ГУ МВД по Херсонской области», маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - російської федерації, в супереч вимогам ст.ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, в червні 2022 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено),перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Генічеськ Херсонської області (біль точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, маючи прямий умисел на використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей, символіки комуністичного тоталітарного режиму, підняв та тримаючи у руках демонстрував прапор червоного кольору з зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки, що відповідно до висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 22-3935 від 15.08.2022 містить зображення комуністичної символіки, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

Окрім цього, ОСОБА_6 21.06.2022 в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) виклав фотознімок на якому зображено його з вищевказаним прапором, що містить комуністичну символіку в інтернет-ресурсі «telegram-каналів» з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_8 », демонструючи її таким чином широкому загалу людей.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

20 червня 2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1. Протоколом огляду від 13.07.2022 в ході якого оглянуто інформацію, розміщену в соціальній мережі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеним оглядом встановлено публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що публікація переслана 21.06.2022 з телеграм каналу « ОСОБА_8 » та має підпис «Знамя Победы!!!!Работа в Полиции!!! Нужны ночные патрули и воры должны сидеть в тюрьме!!!!». До публікації прикріплений фотознімок на якому зображений чоловік одягнутий у чорну куртку до поясу, кофту темного кольору, яка одягнута під куртку, чорні штани та чорне взуття, який тримає у руці (на фото праворуч) прапор з дерев`яним тримачем та стягом червоного кольору на якому знаходиться зображення білого кольору у вигляді серпа, молота та п`ятикутної зірки, також нижче частково видно текст білого кольору «ИДРИ» (далі нерозбірливо) та нижче частково видно текст «79 С. » (далі нерозбірливо). На фото за чоловіком знаходиться автомобіль марки «Skoda», білого кольору, без д.н.з. з жовто-блакитними полосами на кришці багажнику. Автомобіль знаходиться під навісом та ліворуч від авто розташоване гаражне приміщення частково з фасадом зеленого кольору та по верху фасадом з білої цегли та двостулковими воротами.

2. Висновком судово мистецтвознавчої експертизи №22-3935від 15.08.2023, відповідно до якої прапор червоного кольору, які публічно демонстрував ОСОБА_6 містять зображення комуністичної символіки.

3. Показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що перебував у м. Генічеськ Херсонської області у робочих справах 09.05.2022, та йому знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який брав участь в організованому РФ параді присвяченому до «дня перемоги», де публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки.

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023 де свідок ОСОБА_9 впізнає чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який публічно використовував прапор комуністичної символіки тоталітарного режиму.

5. Протоколом огляду від 08.06.2023 оптичного диску отриманого в ході огляду від 13.07.2022 із залученням свідка ОСОБА_9 , де останній вказує, що саме чоловік на ім`я ОСОБА_10 знаходиться на фотознімку та тримає прапор із зображенням комуністичної символіки.

6. Показами свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що являється місцевим жителем м. Генічеськ, та йому знайомий ОСОБА_6 , який є жителем м. Генічеськ. Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки.

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2023 де свідок ОСОБА_11 впізнає ОСОБА_6 , який публічно використовував прапор комуністичної символіки тоталітарного режиму на тимчасово окупованій території м. Генічеськ.

8. Протоколом огляду від 14.06.2023 оптичного диску отриманого в ході огляду від 13.07.2022 із залученням свідка ОСОБА_11 , де останній вказує, що саме ОСОБА_6 знаходиться на фотознімку та тримає прапор із зображенням комуністичної символіки.

9. Показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що являється місцевим жителем м. Генічеськ, та йому знайомий ОСОБА_6 , який є жителем м. Генічеськ. Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки.

10. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023 де свідок ОСОБА_12 впізнає ОСОБА_6 , який публічно використовував прапор комуністичної символіки тоталітарного режиму на тимчасово окупованій території м. Генічеськ.

11. Протоколом огляду від 13.06.2023 оптичного диску отриманого в ході огляду від 13.07.2022 із залученням свідка ОСОБА_12 , де останній вказує, що саме ОСОБА_6 знаходиться на фотознімку та тримає прапор із зображенням комуністичної символіки.

12. Показами свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що являється місцевим жителем м. Генічеськ, та йому знайомий ОСОБА_6 , який є жителем м. Генічеськ. Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки.

13. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023 де свідок ОСОБА_13 впізнає ОСОБА_6 , який публічно використовував прапор комуністичної символіки тоталітарного режиму на тимчасово окупованій території м. Генічеськ.

14. Протоколом огляду від 13.06.2023 оптичного диску отриманого в ході огляду від 13.07.2022 із залученням свідка ОСОБА_13 , де останній вказує, що саме ОСОБА_6 знаходиться на фотознімку та тримає прапор із зображенням комуністичної символіки

15. Показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що являється місцевою мешканкою м. Генічеськ, та їй відомий ОСОБА_6 . Також вказала, що їй відомо про те, що ОСОБА_6 брав участь в організованому РФ параді присвяченому до «дня перемоги», де публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки.

16. Показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що являється місцевим мешканцем м. Генічеськ, та йому відомий ОСОБА_6 . Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 брав участь в організованому РФ параді присвяченому до «дня перемоги», де публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки.

20 червня 2023 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останнього до слідчого на 23.06.2023 об 09:00 год., 24.06.2023 об 09:00 год. та 26.06.2023 об 09:00 год., для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом з тим на вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Також, з метою виклику підозрюваного та встановлення його місця знаходження, слідчим у кримінальному провадженні - слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 надавалися доручення УСР ДСР в Херсонській області у ході їх виконання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Генічеськ Херсонської області та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до відповіді управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області у період часу з 24.02.2022 по 22.06.2023 відомості про перетин ОСОБА_6 державного кордону України відсутні.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 27.06.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, а саме на території м.Генічеськ, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст. 436-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке законом передбачено обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. На цей час підозрюваний вже перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області та ухиляється від явки до органу досудового розслідування, оголошений у розшук в томи числі і у міжнародний розшук.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти основ національної безпеки України.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Генічеськ Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який не є депутатом будь-якого рівня, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1