Справа № 627/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, маючого спеціально- технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.08.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на з роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 16.08.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 08.04.2023 близько 21:00 прийшов до будинку своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де сиділи за столом та спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 09.04.2023року близько 00:10 ОСОБА_5 дістав із правої кишені штанів балончик SABRE RED з перцевим гелем, після чого підійшов до ОСОБА_8 , який сидів за столом та перебуваючи на відстані близько 1 м. від ОСОБА_6 натиснув на кнопку балончика SABRE RED з перцевим гелем, - розпиливши при цьому його перед обличчям Состіна СЛ.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження відповідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/28-КК/23 від 12.04.2023 року, у вигляді опіку очей перцевим балончиком, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження відповідно (п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6).

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки він будь - яких претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_5 не має. Також прохав розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1