Ухвала

Іменем України

09 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

08 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із відповідною скаргою в якій просить уповноважену особу (службову) ТУ ДБР у місті Краматорськ внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого за ст. 426-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу обґрунтовує наступним.

Так, 28.07.2023 року до ТУ ДБР у місті Краматорськ через канцелярію подано заяву від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 426-1 Кримінального Кодексу України.

01.08.2023 року по мобільному телефону канцелярія ТУ ДБР у місті Краматорськ адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 повідомлено номер вх. 13266 зкп від 28.07.2023 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав заяву в якій просив судове засідання провести без участі їх представника та скаржника, заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор та відповідальні особи ТУ ДБР у місті Краматорськ в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, що станом на 07.08.2023 року канцелярія ТУ ДБР у місті Краматорськ по телефону НОМЕР_1 повідомляє, що заява знаходиться на розгляді у слідчого першого відділу ТУ ДБР у місті Краматорськ пі по ній наданий час рішення не прийнято, відомості до ЄРДР не внесенні.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що й стало причиною звернення до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що уповноваженою особою ТУ ДБР у місті Краматорськ, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (службову) ТУ ДБР у місті Краматорськ внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого за ст. 426-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1