Справа № 387/186/21
Провадження № 1-кс/396/257/23
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.03.2021 близько 1400 год., точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , без дозволу господаря домоволодіння, відчинивши двері до будинку, які були не зачинені на запірні пристрої, проникли до будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_9 , який тимчасово там проживає. Помітивши останнього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали з ним спілкуватися. В ході розмови ОСОБА_5 зайшовши позаду ОСОБА_9 без причини наніс два удари кулаком правої руки в область тім`яної частини голови. Після чого ОСОБА_9 побоюючись за своє життя вибіг з будинку та побіг кликати на допомогу. Коли останній вибіг на вулицю, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли за ним. Помітивши, що ОСОБА_9 зайшов на подвір`я свого сусіда ОСОБА_10 , останні зайшли за ним. Помітивши сторонніх осіб на території свого домоволодіння ОСОБА_10 попрохав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покинути територію його подвір`я. Останні відреагувавши на заперечення, покинули вказану територію та попрямували в сторону домоволодіння ОСОБА_8 .
Після вказаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знову зайшли до будинку ОСОБА_8 де вже в цей час перебував господар будинку сам ОСОБА_8 . В цей час в останніх виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном останнього.
Так, знаходячись в будинку потерпілого, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 здати на металобрухт його чавуну плиту та духовку, які були вмонтовані в плиту пічного опалення, на що ОСОБА_8 заперечив, у зв`язку з чим ОСОБА_5 взявши до рук два скляні порожні бутлі вдарив ОСОБА_8 по голові, в наслідок чого вони розбилися. Продовжуючи свої протиправні дії далі наносив удари руками по голові та тулубу. В цей час ОСОБА_7 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_5 почав демонтувати чавуну плиту та духовку з плити пічного опалення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного володільця, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим в своїй перевазі перед потерпілим, демонтувавши вказані вироби, ОСОБА_7 почав збирати до поліетиленового пакету, який знайшов у будинку алюмінієвий посуд, а саме каструлі та сковороду. В цей час у кишені куртки ОСОБА_8 , яка знаходилась на ліжку, задзвонив телефон. Після чого ОСОБА_7 взявши до рук куртку потерпілого діставши з кишені мобільний телефон марки «Ergo» та сто дві гривні, які також знаходилися в кишені, взяв вказані речі в руки та залишив собі.
Під час вчинення протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до будинку потерпілого ОСОБА_8 зайшов його знайомий ОСОБА_11 , який зупинив вчинення останніми кримінального правопорушення. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили домоволодіння ОСОБА_8 , заволодівши при цьому мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 102 гривні, які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.
09.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
18.03.2021 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, який 12.05.2021 продовжено до 09.06.2021.
26.04.2021 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.04.2021 керівником Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 09.06.2021.
26.05.2021 о 0800 год. ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2021 та цього ж дня йому обрано запобіжний захід (в межах строку досудового розслідування) у вигляді тримання під вартою строком на 15 (п`ятнадцять) діб, тобто до 09.06.2021.
02.06.2021 ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.08.2021 року.
25.08.2021 прокурором в кримінальному провадженні обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з додатками направлений до суду відповідно до ст. 291 КПК України.
31.05.2023 кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_7 , було закрите у зв`язку з його смертю.
31.05.2023 слідчим були відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення сторонам кримінального провадження про що повідомлено потерпілого ОСОБА_8 , шляхом скерування йому вказаного повідомлення рекомендованим листом, через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (вих.1690/113-2-2023 від 31.05.2023), за місцем його теперішнього проживання ( АДРЕСА_2 ), цього ж числа повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, рекомендованим листом, через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», (вих.1690/113-2-2023 від 31.05.2023), було скеровано підозрюваному ОСОБА_5 , по місцю його проживання ( АДРЕСА_1 ). В повідомлені сторонам запропоновано з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження починаючи 06.06.2023 о 10.00 год.
Однак, починаючи з 06.06.2023 підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомив слідчому про причини своєї не явки, в зв`язку з чим слідчим 06.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (вих.2142/113-2-2023 від 06.07.2023) шляхом скерування 06.07.2023 рекомендованого листа, через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта». В повідомлені підозрюваному запропоновано з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.07.2023.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з викладених в ньому підстав та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10.08.2023 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною першою статті 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування..
Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з матеріалами справи не ознайомлювались з моменту повідомлення їм про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.
31.05.2023 слідчим було повідомлено ОСОБА_5 по місцю його проживання ( АДРЕСА_1 ) про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, рекомендованим листом, через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», (вих.1690/113-2-2023 від 31.05.2023). В повідомлені ОСОБА_5 запропоновано з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження починаючи 06.06.2023 о 10.00 год.
Однак, починаючи з 06.06.2023 року підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомив слідчому про причини своєї не явки, в зв`язку з чим слідчим 06.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (вих.2142/113-2-2023 від 06.07.2023) шляхом скерування 06.07.2023 рекомендованого листа, через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта». В повідомлені підозрюваному запропоновано з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.07.2023.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та його захисник мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважє за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 до 10.08.2023 року. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали суду складено 19.07.2023 року та оголошено учасникам провадження 19.07.2023 року о 17.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1