СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4050/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 11.07.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходилося кримінальне провадження № 0003586, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою повного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення, відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст. 46 КПК України захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України направлено старшому слідчому Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 поштовим зв`язком 27.06.2023 клопотання про здійснення виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003586 від 10.08.2020.

Крім цього, 30.06.2023 через канцелярію Святошинського УП ГУНП України у м. Києві адвокатом подано повторне клопотання за вих. №86/3 від 30.06.2023 про здійснення виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003586 від 10.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, станом на день подачі даної скарги (07.07.2023), вже після 3 днів з моменту спливу останнього дня, відповідно до ст. 220 КПК України, відсутні відомості про розгляд клопотання слідчим, чим було порушено чинне законодавство.

У судове засідання заявник, представник заявника та представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, Святошинським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003586 від 10.08.2020.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

27.06.2023 захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, направлено старшому слідчому Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 поштовим зв`язком клопотання про здійснення виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003586 від 10.08.2020.

Крім цього, 30.06.2023 через канцелярію Святошинського УП ГУНП України у м. Києві адвокатом подано повторне клопотання за вих. №86/3 від 30.06.2023 про здійснення виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003586 від 10.08.2020.

Станом на день подання скарги до суду клопотання не розглянуто, як і на час розгляду скарги слідчим суддею, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 27.06.2023 та від 30.06.2023, в порядку та строки, передбчені ст. 220 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_4 від 27.06.2023 та від 30.06.2023 про здійснення виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_6 , та проведення його допиту за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003586 від 10.08.2020, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1