Справа № 128/1447/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Запорізького району, с. Лукашево, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.11.2020 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_7 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 12.11.2020 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Початок строку 14.07.2020, кінець строку 14.01.2024, 3/4 строку 01.03.2023.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.07.2020.

В державну установу «Вільнянська установа виконання покарання (№11)» прибув 16.07.2020, де до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Софіївська виправна колонія (№55)» прибув 25.01.2021, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовуватися.

В державну установу «Вільнянська установа виконання покарання (№11)» прибув 16.02.2021, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Софіївська виправна колонія (№55)» прибув 12.03.2021, де до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 09.04.2022.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та

правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку.

На виробництві установи працевлаштований в майстерні установи, в якості підсобного робітника.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером імпульсивний, розсудливий, прямолінійний.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

В 2010 році пройшов навчання на підприємстві державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та отримав професією «тесляр 2 розряду», посвідчення №153.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі

самодіяльних організацій, є керівником секції художньо-прикладної творчості.

Відповідно до ст. 110 КВК України соціально - корисні зв`язки підтримує із знайомою: отримав 1 посилку.

Вину в скоєному злочині визнав.

Згідно вироку суду має заборгованість 653 грн. 76 коп., однак виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст.101 КВК України, а саме: переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 14.04.2022, комісією

установи відмовлено, по особистій заяві ОСОБА_4 .

Застосуванню ст.82 КК України, а саме: заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 14.11.2022, комісією

установи відмовлено, по особистій заяві ОСОБА_4 .

Застосуванню ст.81 КК України, а саме умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 01.03.2023.

На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно протоколу № 9 від 23.03.2023, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про наявність доказів того, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання, працевлаштований на виробництві установи, має 7 заохочень та 2 дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому порядку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, робить для себе належні висновки, а тому досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 7 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.06.2023 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1