Справа № 473/1867/23
Номер провадження 1-м/473/1/2023
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_4 (Ciobanu Alexandru Gheorghe), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч. (5) Кримінального Кодексу Молдови.

До Генеральної прокуратури України 22 серпня 2018 року та 11 січня 2019 року надійшли запити Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Компетентними органами Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. (5) КК Республіки Молдова (шахрайство, тобто незаконне отримання майна іншої особи шляхом введення в оману однієї особи за допомогою видавання неправдивого факту за істинний щодо правочину, вчинення якого зумовлено обманними діями, вчинене в особливо великих розмірах; шахрайство, тобто незаконне отримання майна іншої особи шляхом обману або зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах).

Згідно з матеріалами вказаних запитів, відносно ОСОБА_4 (ОСОБА_4) компетентними органами Республіки Молдова прийняті рішення (винесені постанови) про притягнення як обвинуваченого, здійснення розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження та затримання для пред`явлення обвинувачення.

Уповноваженим суддею з кримінального переслідування суду Хинчешть Республіки Молдова 30.05.2018 року видано ордер на арешт ОСОБА_4 (ОСОБА_4).

Запити молдовської сторони про видачу, оформлено відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини із зазначеною державою з питань екстрадиції.

Згідно з запитами ОСОБА_4 (ОСОБА_4) є громадянином Республіки Молдова.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст.589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_4 (ОСОБА_4) для притягнення до кримінальної відповідальності.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на території Республіки Молдова, відповідають ч.ч. 3, 4 ст. 190 Кримінального Кодексу України, є тяжким та особливо тяжким і є екстрадиційним, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року (від 3 до 12 років позбавлення волі).

Передбачений ст. 49 Кримінального Кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці злочини не закінчився.

За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) не є громадянином України, статусу біженця не має, за станом здоров`я може етапуватися.

Генеральною прокуратурою України 13.12.2018 року прийнято рішення (постанову) про видачу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. (5) ст. 190 Кримінального Кодексу Республіки Молдова. 21.12.2018 року копію вказаної постанови вручено ОСОБА_4 (ОСОБА_4). Постанова останнім не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно вказаних постанов фактичну передачу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) відстрочено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, відбуття ним покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України та засуджено до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 (ОСОБА_4) звільнений з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» 24 квітня 2023 року по відбуттю строку покарання.

24 квітня 2023 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4) затримано в порядку ст. ст. 582, 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 (ОСОБА_4) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішень щодо припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Злочини, передбачені ст. 190 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) не надходили.

За результатами проведених органами ДМС України перевірок встановлено, що ОСОБА_4 (ОСОБА_4) не є громадянином України, на території України не зареєстрований, з питань набуття громадянства України, статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, до компетентних органів України не звертався, таких статусів не отримував.

ОСОБА_4 (ОСОБА_4) документований паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданим 08 грудня 2008 року.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.09.2022 року, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_4 (ОСОБА_4) звільнений з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» 24 квітня 2023 року по відбуттю строку покарання. Відповідно до статті 89 КК України вважається таким, що має судимість за вчинення особливо тяжкого злочину. На даний час ОСОБА_4 (ОСОБА_4) не притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території України.

Згідно з отриманими під час перевірки медичними документами,

ОСОБА_4 (ОСОБА_4) може утримуватись під вартою та етапуватись.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_4 (ОСОБА_4) характеризується негативно, порушує законодавство Республіки Молдова, офіційно не працює, раніше засуджений. 15 лютого 2012 року він засуджений за ст. 190 ч. (4) Кримінального кодексу Республіки Молдова до 01 року 02 місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики з установи виконання покарань ОСОБА_4 (ОСОБА_4) характеризується також негативно. За весь період відбування покарання мав 20 стягнень, заохочень не мав. У майстерні установи працевлаштований не був.

Відповідно до Інформації Генерального Секретаріату Інтерполу встановлено, що НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова за скоєння шахрайства (ч. (5) ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова) розшукується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого 02 липня 2018 року виставлене червоне оповіщення.

Наявність у ОСОБА_4 (ОСОБА_4) не знятої та непогашеної в установленому законом порядку судимості в Україні та Республіці Молдова, притягнення його до кримінальної відповідальності компетентними органами Республіки Молдова та перебування останнього у міжнародному розшуку, свідчить про можливість переховування від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання його екстрадиції.

Враховуючи вказані обставини, прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 (ОСОБА_4) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності, але не більше, ніж на 12 місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що ОСОБА_4 (ОСОБА_4) може самостійно прибути до органу досудового розслідування на території Республіки Молдови.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційним арештом вважається застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч.ч. 4, 8, 10, 11 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями Кримінального процесуального кодексу України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено особу, стосовно якої розглядається клопотання про застосування екстрадиційного арешту, належність її до громадянства Республіки Молдова, дотримання процедури, наявність передбачених законом підстав, а також відсутність перешкод для екстрадиції ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до Республіки Молдова, що встановлені Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу і правові відносини по цивільним та кримінальним справам від 10 листопада 1994 року.

Матеріали клопотання не містять письмової згоди ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

Прокурором в судовому засіданні доведено, що наявність у ОСОБА_4 (ОСОБА_4) судимостей в Україні, притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину в Молдові, що свідчать про можливість переховування ОСОБА_4 (ОСОБА_4) від правоохоронних органів з метою перешкоджання його екстрадиції до Республіки Молдова, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту). Будь-який розумний контроль за особистістю на території України за допомогою застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не можливий. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 (ОСОБА_4) в Республіці Молдова, законність перебування та його поведінку на території України, вік, задовільний стан здоров`я особи, відсутність в матеріалах справи доказів щодо наявності в останнього місця реєстрації, постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків на території України.

Враховуючи вимоги закону та викладені обставини, слідчий суддя вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для застосування до ОСОБА_4 (ОСОБА_4) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі, але не більше ніж на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності, але не більше 12 (дванадцяти) місяців загального строку фактичного перебування під екстрадиційним арештом.

Упродовж ектрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 (Ciobanu Alexandru Gheorghe) в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду прокурором, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт - протягом п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1