У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1/22

Провадження №1-кп/152/7/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 12.12.2021 року за обвинувальним актом від 30.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубовка, Татарського району Новосибірської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

- заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

04.01.2022 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 30.12.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 12.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 04.01.2022 року, на 21.01.2022 року (а.с.13 т.1).

21.01.2022 року у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та призначено судовий розгляд у судовому засіданні 02.02.2022 року (а.с.32-34 т.1).

У судовому засіданні 02.02.2022 року судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 на підставі поданої заяви (а.с.41, 46 т.1), у зв`язку із чим відкладено судове засідання для залучення обвинуваченим до участі в справі іншого адвоката.

Крім того, судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися у зв`язку із викликом свідків, повторним викликом свідків, призначенням експертизи.

З 15.02.2022 року захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснював адвокат ОСОБА_6 (а.с.55 т.1).

В судовому засіданні 19.04.2023 року судом задоволено заяву адвоката ОСОБА_6 від 19.04.2023 року (а.с.39 т.2) та прийнято відмову останнього від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, та не можливістю, у зв`язку із цим, здійснювати адвокатську діяльність. Судом припинено повноваження адвоката ОСОБА_6 по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання, призначене на 19.04.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із хворобою та потребою оперативного втручання (а.с.40 т.2), а також заяву про вирішення при відкладенні судового засідання питання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки через хворобу він не здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, але потребує адвоката для здійснення його захисту у кримінальному провадженні (а.с.46 т.2).

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо заяв обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та про призначення останньому захисника для здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений має право мати захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 повторно не прибула у судове засідання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений на першу вимогу має право мати захисника.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).

Оскільки судом припинено повноваження захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 у зв`язку із мобілізацією останнього, а обвинувачений ОСОБА_3 самостійно не може залучити захисника через те, що хворіє та за станом здоров`я не здійснює підприємницьку діяльність, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста Шаргородської міської лікарні від 18.04.2023 року (а.с.41 т.2), тобто у нього відсутні необхідні кошти, та він подав заяву про залучення захисника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і залучити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись статтями 48, 49, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України у судовому засіданні на 07 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду у кримінальному провадженні №152/1/22.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №152/1/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду Вінницької області для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 на 07 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин у судове засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Виклик сторонам кримінального провадження та повідомлення потерпілій поновити.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в тому числі на електронну адресу Центру, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1