Справа № 216/1676/22
Провадження № 1-в/216/90/23
УХВАЛА

іменем України

16.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

без участі засудженого ОСОБА_4 , представника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 травня 2022 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання вказано, що засуджений в період іспитового строку кримінальних правопорушень не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника та без застосування технічного запису, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив задовольнити подання та розглянути подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, а відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). (а.с. 4 особової справи № 61/2022 р.).

01.08.2022 до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли копія вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_5 (а.с. 1 особової справи № 61/2022 р.).

05.08.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з обов`язками суб`єктів пробації, про що надав підписку та довідку, цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію 2-й четвер кожного місяця та заведений листок реєстрації (а.с. 13, 14 особової справи № 61/2022 р.).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, на реєстрацію з`являвся згідно встановленого графіку (а.с. 15 особової справи № 61/2022 р.).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, що підтверджується вимогою про судимість.

За період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджено довідками КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відноситься до категорії осіб, зазначених в ч. 1 ст. 78 КК України, а призначений іспитовий строк закінчився 31 травня 2023 року, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України.

Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1