279/3331/23
1-кп/279/524/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.321, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.32 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3ст.15ч.2ст.307, ч.3ст.321, ч.3ст.15 ч.3ст.321КК України, ОСОБА_6 за ч.4ст.27ч.2ст.307, ч.3 ст.15ч.2 ст.307КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.27ч.2ст.307, ч.3ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування здійснював адвокат ОСОБА_11 , який 06.06.2023 року направив до суду клопотання про його заміну, посилаючись на те, що здійснює свою діяльність лише на території міста Житомира, а розгляд кримінального провадження проводиться Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Одночасно вказав, що питання щодо його заміни погоджено з обвинуваченим ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення для його захисту у даному кримінальному провадженні на стадії судового слідства захисника за рахунок держави.
Обвинувачений ОСОБА_6 також клопотав про забезпечення його захисником за рахунок держави, оскільки наразі утримується під вартою і самостійно позбавлений можливості залучити захисника для свого захисту на платній основі.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно з п.5 ч.1 ст.129 Конституції України є однією із основних засад судочинства, а відповідно до п.13 ч.1 ст.7 КПК України, віднесено до загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження.
Забезпечення права людини на захист від обвинувачення у вчиненні злочину закріплено у ст.11 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року та у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950.
У ст.20 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Статтею 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:
1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;
3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;
4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;
5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;
6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;
9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;
10) наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" до повноважень центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги віднесено прийняття рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону;
Враховуючи вищенаведену заяву захисника ОСОБА_11 та заявлені обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання виникла необхідність в направленні даної ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для прийняття в межах наданих повноважень відповідного рішення щодо заміни та призначення захисника.
Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.255-1ч.2 КК України, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.
Так, згідно 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція статті 255-1 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Отже, колегіальний розгляд кримінального провадження є беззаперечним процесуальним правом обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на санкцію статті за якою останній обвинувачується.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 49, 52, 54, 78, 80 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У зв`язку з поданим обвинуваченим ОСОБА_4 клопотанням подальше судове провадження здійснювати в колегіальному складі суду.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу у порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: