Справа № 367/8521/20
Провадження №1-кп/367/312/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000751 від 29.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до даного обвинувального акту, ОСОБА_5 26.03.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою інтернет браузера «Tor», у невстановлений спосіб, за грошові кошти у сумі 3500 грн., замовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та оформив доставку власного замовлення до відділення № 8 компанії «Нова Пошта», котре розміщене за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6А. Після чого, 28.03.2020 року приблизно о 09:30 год., на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що до вищевказаного відділення прибула замовлена ним посилка. Реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 28.03.2020 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 для отримання замовлення, прибув до приміщення відділення «Нова пошта» № 8, розташованої за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6А, де перебуваючи в тому ж місці в той же час, отримав на руки картонну коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 22,81 г. та попрямував до свого місця проживання. Таким чином, ОСОБА_5 придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 22, 81 г., для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , 28.03.2020 року зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 22,81 г., проходячи повз перехрестя вулиць Котляревського та Лесі Українки в м. Ірпінь Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким в цей же день в період часу з 10:41 год. по 10:49 год. добровільно видав картонну коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 22,81 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив задовольнити клопотання та зазначив, що наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо було заявлено про застосування строків давності.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені представлені під час судового провадження матеріали, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 просив суд застосувати строки давності та закрити кримінальне провадження, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення - 26.03.2020 року, минуло більше трьох років, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Процесуальні витрати, за проведення експертизи № 11-2/2103 від 13.04.2020 року в сумі 980 гривень 70 копійок слід покласти на державу, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовими доказами по даному кримінальному провадженню суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 29.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, за проведення експертизи № 11-2/2103 від 13.04.2020 року в сумі 980 гривень 70 копійок покласти на державу.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - спец-пакет Експертної служби МВС України № 531587 із вмістом: об`єкти дослідження (особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 22,81 г.), який переданий до камери зберігання речвоих доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1