Справа № 496/6256/23
Провадження № 1-кс/496/1881/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Дарт Вейдер, звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд: зобов`язати відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості із повідомленням про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 356 КК України та ч.1 ст. 185 КК України і розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що 08.05.2023 року заявником було подано до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 356 КК України та ч.1 ст. 185 КК України і просив розпочати досудове розслідування. Проте незважаючи на повідомлення заявника, досудове розслідування станом на 16.08.2023 року не розпочато, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Замість внесення відомостей до ЄРДР, було внесено відомості до ІТС ІПНП (ЄО) від 08.05.2023 року за номером 6706. Наразі, на думку заявника, наявний факт злочину, а саме крадіжка особистого майна та перевищення службових повноважень ОСОБА_3 за містом АДРЕСА_1 . Заявник вважає, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення про вчинення злочину є незаконною та такою, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2023 року заявником було направлено до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 08.05.2023 року та протягом 10 днів з того часу Дарт Вейдер мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

Проте, з указаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_4 звернувся тільки 07.09.2023 року, мотивуючи тим, що про не внесення до ЄРДР відомостей йому стало відомо тільки 16.08.2023 року.

Заявником не було надано належних доказів того, що протягом 10 днів, з дня звернення до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, тобто 08.05.2023 року, він цікавився рухом поданої заяви.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до слідчого судді без поважних причин, а відповідно скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1