№ провадження 1-кс/646/673/2023
Справа № 646/2034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000723 від 09.08.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: технічний паспорт № НОМЕР_1 , реєстровий номер № 1609 від 20.06.1991 року на домоволодіння АДРЕСА_1 на 5 аркушах; технічний паспорт № НОМЕР_1 , реєстровий номер № 1609 від 14.05.1988 року на домоволодіння АДРЕСА_1 на 4 аркушах; будинкова книга АДРЕСА_2 ; договір купівлі-продажу від 25.04.1989 року № 1-386 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 16.10.1996 року; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.01.2002 року, видане ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.11.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податків видана 11.03.2004 р. № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ "Samsung" моделі "GT-E108W", ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператору "Київстар" з абонентським номером " НОМЕР_7 "; грошові кошти у загальній сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень із номерами № ХБ 6451764, № П31872436; № ТЕ 4130132; зв`язка з двох ключів із брелком від вхідної двері домоволодіння АДРЕСА_1 ; один ключ із надписом "APECS" від хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 ; банківська картка - mastercard "Приват Банк" № НОМЕР_8 строком дії до 09/22, - що належали покійному ОСОБА_5 , транспортний засіб "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y" в кузові сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y", д.н.з. НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , видане ВРЕВ № 3 ГУМВС України у м. Харкові на ім`я ОСОБА_6 , ключ із емблемою ТМ "CHEVROLET" та брелком № NT 073558 від автомобіля "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y" в кузові сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , з номером на кузові № НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_6 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Будь -яке рішення з приводу тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження слідчим або прокурором не приймалось.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлого ОСОБА_5 ..

06.05.2023 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 70616319, після смерті батька ОСОБА_5 ..

Заявник зазначає, що оскільки на майно ОСОБА_5 накладено арешт, ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею першої черги, обмежена у реалізації свого права на отримання спадщини та не може отримати документи та речі на які було накладено арешт та які належали на праві приватної власності її батьку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у пункті 1 своєї постанови від 3 червня 2016 року № 5 роз`яснив судам, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2022 року, справа № 553/3324/22, провадження №1-кс/553/854/2022 у кримінальному провадженні № 0000723 від 09.08.2022 відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: технічний паспорт № НОМЕР_1 , реєстровий номер № 1609 від 20.06.1991 року на домоволодіння АДРЕСА_1 на 5 аркушах; технічний паспорт № НОМЕР_1 , реєстровий номер № 1609 від 14.05.1988 року на домоволодіння АДРЕСА_1 на 4 аркушах; будинкова книга АДРЕСА_2 ; договір купівлі-продажу від 25.04.1989 року № 1-386 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 16.10.1996 року; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.01.2002 року, видане ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.11.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податків видана 11.03.2004 р. № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ "Samsung" моделі "GT-E108W", ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператору "Київстар" з абонентським номером " НОМЕР_7 "; грошові кошти у загальній сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень із номерами № ХБ 6451764, № П31872436; № ТЕ 4130132; зв`язка з двох ключів із брелком від вхідної двері домоволодіння АДРЕСА_1 ; один ключ із надписом "APECS" від хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 ; банківська картка - mastercard "Приват Банк" № НОМЕР_8 строком дії до 09/22, - що належали покійному ОСОБА_5 , транспортний засіб "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y" в кузові сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y", д.н.з. НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , видане ВРЕВ № 3 ГУМВС України у м. Харкові на ім`я ОСОБА_6 , ключ із емблемою ТМ "CHEVROLET" та брелком № НОМЕР_12 від автомобіля "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y" в кузові сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , з номером на кузові № НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_6 .

Підставою для арешту майна стала відповідність майна критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 , виданого Палацом новонароджених м. Харкова від 10.07.1979 року, актовий запис № 7590, вбачається, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, виданого 18.07.2001 року відділом обліку та міграції населення м. Петах Тіква держави Ізраїль, засвідченого нотаріусом ОСОБА_9 10.08.2022 року за номером реєстру 202/2022, апостиль № 36649415 від 16.02.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 72377884 від 06.05.2023 року, вбачається, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 відкрито спадкову справу № 70616319, після смерті ОСОБА_5 .

З постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що кримінальне провадження № 0000723 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито 31 серпня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2022 року не вирішувалося.

З ордеру надання правничої ( правової) допомоги серія АХ № 1130752 від 01.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.05.2023 року дала право представляти її інтереси адвокату ОСОБА_3 ( а. с. 4-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що майно на яке було накладено арешт, належить на праві власності померлому ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на законних підставах.

ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги, після смерті ОСОБА_5 та звернулася до нотаріуса з метою отримати спадщину після смерті батька.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України , особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги обставини встановлені в ході розгляду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а арешт скасуванню в частині майна, належного померлому ОСОБА_5 ..

Інше майно, на яке ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2022 року накладено арешт, а саме: транспортний засіб "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y" в кузові сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y", д.н.з. НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , видане ВРЕВ № 3 ГУМВС України у м. Харкові на ім`я ОСОБА_6 , ключ із емблемою ТМ "CHEVROLET" та брелком № НОМЕР_12 від автомобіля "CHEVROLET" моделі "AVEO SF 48Y" в кузові сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , з номером на кузові № НОМЕР_11 , згідно ухвали слідчого судді належить ОСОБА_11 , тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити, оскільки дане майно не є приватною власністю померлого ОСОБА_5 та не входить до складу спадщини на яке ОСОБА_4 має право.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2022 (справа № 553/3324/22, провадження №1-кс/553/854/2022) у кримінальному провадженні № 0000723 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 09.08.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт № НОМЕР_1 , реєстровий номер № 1609 від 20.06.1991 року на домоволодіння АДРЕСА_1 на 5 аркушах; технічний паспорт № НОМЕР_1 , реєстровий номер № 1609 від 14.05.1988 року на домоволодіння АДРЕСА_1 на 4 аркушах; будинкова книга АДРЕСА_2 ; договір купівлі-продажу від 25.04.1989 року № 1-386 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 16.10.1996 року; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.01.2002 року, видане ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.11.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податків видана 11.03.2004 р. № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ "Samsung" моделі "GT-E108W", ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператору "Київстар" з абонентським номером " НОМЕР_7 "; грошові кошти у загальній сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень із номерами № ХБ 6451764, № П31872436; № ТЕ 4130132; зв`язка з двох ключів із брелком від вхідної двері домоволодіння АДРЕСА_1 ; один ключ із надписом "APECS" від хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 ; банківська картка - mastercard "Приват Банк" № НОМЕР_8 строком дії до 09/22, що належали покійному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - технічний паспорт № НОМЕР_1 , реєстровий номер № 1609 від 20.06.1991 року на домоволодіння АДРЕСА_1 на 5 аркушах; технічний паспорт № НОМЕР_1 , реєстровий номер № 1609 від 14.05.1988 року на домоволодіння АДРЕСА_1 на 4 аркушах; будинкова книга АДРЕСА_2 ; договір купівлі-продажу від 25.04.1989 року № 1-386 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 16.10.1996 року; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.01.2002 року, видане ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.11.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податків видана 11.03.2004 р. № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ "Samsung" моделі "GT-E108W", ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператору "Київстар" з абонентським номером " НОМЕР_7 "; грошові кошти у загальній сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень із номерами № ХБ 6451764, № П31872436; № ТЕ 4130132; зв`язка з двох ключів із брелком від вхідної двері домоволодіння АДРЕСА_1 ; один ключ із надписом "APECS" від хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 ; банківська картка - mastercard "Приват Банк" № НОМЕР_8 строком дії до 09/22, що належали покійному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1