Справа 556/847/23
Номер провадження 1-кс/556/306/2023
У Х В А Л А

іменем України

про часткове скасування арешту майна

30.05.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000110 від 27.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням поліції №1 Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.04.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Володмиирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та накладено арешт у формі заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватись на мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Визначено місце зберігання транспортного засобу територію для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт. Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

Також заявниця зазначила, що станом на час звернення з клопотанням в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи з дослідження вилучених речових доказів, а також інші слідчі дії.

Тому власник майна ОСОБА_3 , вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна в обсязі, визначеному ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК Українипередбачена можливість скасування арешту майна за клопотанням власника арештованого майна за умови, зокрема, доведеності, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи клопотання, слідча суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено вст.22 КПК України.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням поліції №1 Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.04.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Володмиирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та накладено арешт у формі заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватись на мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Визначено місце зберігання транспортного засобу територію для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт. Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

Також слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні автотехнічні експертизи та слідчі дії з дослідження вилучених речових доказів.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні арешту майна у формі заборони володіння та користування транспортним засобом, тобто наявні достатні підстави для часткового скасування арешту на майно та повернення його власнику.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000110 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід задоволити частково, повернувши арештоване майно під зберігальну розписку, у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.04.2023 року на мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном.

Зобов`язати слідчого або уповноважену ним особу у кримінальному провадженні №0000110 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути ОСОБА_3 , вищезазначене майно під зберігальну розписку у відповідності до вимог ст.100 КПК України, до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1