Справа № 130/1581/19
Провадження №11-кп/801/869/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000314 від 09.06.2023 року, за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.07.2020 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі,

визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком суду, за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно вимог ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2018 року остаточне покарання ОСОБА_11 обрано у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Зарахувовано у строк остаточного покарання ОСОБА_11 покарання, відбуте ним частково за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_11 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 18.07.2019 року до 15.09.2019 року включно, з розрахунку день за день.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 , громадянку України, раніше засудженої

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2020 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі,

визнано винуватою у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2020 року, більш суворим покаранням за цим вироком суду, за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_13 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців років.

Зараховано у строк остаточного покарання ОСОБА_13 покарання, відбуте нею частково за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2020 року року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_13 у строк покарання термін її попереднього ув`язнення з 26.07.2019 року до 23.09.2019 року включно, з розрахунку день за день.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Шевченка Хмільницького (Літинського) району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 з кожного по 261 гривні 67 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

встановила:

Згідно вироку суду, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , маючи обидва не зняту та не погашену судимість за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, кожен із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, за попередньою змовою між собою у період часу з 15.03.2019 року до 30.03.2019 року, точної дати та часу не встановлено, приблизно в обідню пору, переслідуючи мету заволодіння металевими предметами з місць захоронення та подальшої їх реалізації, прийшли на територію Жмеринського міського кладовища, що розташоване по вул. Одеській в м.Жмеринка, де діючи з прямим умислом, спрямованим на наругу над могилою, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху покійних, за допомогою металевого лому демонтували декілька секцій металевого огородження у вигляді натягнутих ланцюгів, після чого, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали дані деталі огорожі могил покійних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 родичів ОСОБА_16 , що були виготовлені з чорних металів, загальною вагою 35 кг, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2019 року №4359-4362/19-21, як брухту чорного металу, становить 199,85 грн. Далі з місця вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зникли разом з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_16 на зазначену суму.

Також ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , у період часу з 07.04.2019 року до 14.04.2019 року, точної дати та часу не встановлено, приблизно в обідню пору, переслідуючи мету заволодіння металевими предметами з місць захоронення та подальшої їх реалізації, прийшли на територію Жмеринського міського кладовища, що розташоване по вул. Одеській в м.Жмеринка, де діючи з прямим умислом, спрямованим на наругу над могилою, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху покійних, за допомогою металевого ключа демонтували декілька секцій металевого огородження у вигляді натягнутих ланцюгів, після чого, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрали дані деталі огорожі могил покійних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 родичів ОСОБА_20 , що були виготовлені з чорних металів. Далі з місця вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зникли разом з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_20 .

Також ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , приблизно в обідню пору 20.05.2019 року, переслідуючи мету заволодіння металевими предметами з місць захоронення та подальшої їх реалізації, прийшли на територію Жмеринського міського кладовища, що розташоване по вул. Одеській в м.Жмеринка, де діючи з прямим умислом, спрямованим на наругу над могилою, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху покійних, за допомогою металевого ключа демонтували декілька секцій металевого огородження у вигляді натягнутих ланцюгів, після чого, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрали дані деталі огорожі могил покійних ОСОБА_21 та ОСОБА_22 родичів ОСОБА_23 , що були виготовлені з чорних металів, загальною вагою 34 кг, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2019 року №4359-4362/19-21, як брухту чорного металу, становить 194,82 грн. Далі з місця вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зникли разом з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_23 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Також ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , приблизно в обідню пору 20.05.2019 року, переслідуючи мету заволодіння металевими предметами з місць захоронення та подальшої їх реалізації, прийшли на територію Жмеринського міського кладовища, що розташоване по вул. Одеській в м.Жмеринка, де діючи з прямим умислом, спрямованим на наругу над могилою, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху покійних, за допомогою металевого ключа демонтували декілька секцій металевого огородження у вигляді натягнутих ланцюгів, після чого, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрали дані деталі огорожі могил покійного ОСОБА_24 родича ОСОБА_25 , що були виготовлені з чорних металів, загальною вагою 20 кг, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2019 року №4359-4362/19-21, як брухту чорних металів, становить 114,60 грн. Далі з місця вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зникли разом з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_25 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Також ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , у період часу з 24.05.2019 року до 25.05.2019 року, точної дати та часу не встановлено, приблизно в обідню пору, переслідуючи мету заволодіння металевими предметами з місць захоронення та подальшої їх реалізації, прийшли на територію Жмеринського міського кладовища, що розташоване по вул. Одеській в м.Жмеринка, де діючи з прямим умислом, спрямованим на наругу над могилою, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху покійних, за допомогою металевого ключа демонтували декілька секцій металевого огородження у вигляді натягнутих ланцюгів, після чого, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрали дані деталі огорожі могил покійних ОСОБА_26 та ОСОБА_27 родичів ОСОБА_28 , що були виготовлені з чорних металів. Далі з місця вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зникли разом з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_28 .

Також ОСОБА_10 у період часу з 01.06.2019 року до 09.06.2019 року, точної дати та часу не встановлено, приблизно в обідню пору, переслідуючи мету заволодіння металевими предметами з місць захоронення та подальшої їх реалізації, прийшов на територію Жмеринського міського кладовища, що розташоване по вул. Одеській в м.Жмеринка, де діючи з прямим умислом, спрямованим на наругу над могилою, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху покійних, демонтував декілька секцій металевого огородження у вигляді натягнутих ланцюгів, після чого, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав дані деталі огорожі могили покійної ОСОБА_29 родички ОСОБА_30 , що були виготовлені з чорних металів. Далі з місця вчинення злочину ОСОБА_10 зник разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_31 .

Також ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , приблизно в обідню пору 09.06.2019 року, більш точного часу не встановлено, переслідуючи мету заволодіння металевими предметами з місць захоронення та подальшої їх реалізації, прийшли на територію Жмеринського міського кладовища, що розташоване по вул. Одеській в м.Жмеринка, де діючи з прямим умислом, спрямованим на наругу над могилою, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху покійних, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повторно, вчинили усі втрьох крадіжку металевого морського якоря із металевими ланцюгами з місця поховання покійних ОСОБА_26 та ОСОБА_27 родичів Замогильної ОСОБА_32 , що були виготовлені з чорного металу, загальною вагою 120 кг, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2019 року №4358/19-21, як брухту чорних металів, становить 672,00 грн. Далі з місця вчинення злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 зникли разом з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_28 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В апеляційній скарзі прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 ставиться питання про зміну вирока Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року в частині розподілу судових витрат через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. У резолютивній частині вирока вказати про стягнення на користь держави з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 витрати на залученням експертів в сумі 340 (триста сорок) грн. 20 коп. з кожного та 104 (сто чотири) грн. 70 коп. з ОСОБА_8 .

Вимоги мотивує тим, що розмір витрат на залучення експерта за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи № 4359-4362/19-21 від 25.06.2019 становить 471 грн. проведеної задля встановлення вартості майна викраденого ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з могил ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (родичів ОСОБА_16 ),за епізодом вчинення у період часу з 15.03.2019 по 30.03.2019 ОСОБА_33 та ОСОБА_22 (родичів ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 (родича ОСОБА_25 ), за епізодами вчиненими 20.05.2019; та за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи № 4358/19-21 від 25.06.2019 становить 314 грн., проведеної задля встановлення вартості майна викраденого ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з могил ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (родичів ОСОБА_28 ), за епізодом вчиненим 09.06.2019. Таким чином, з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 слід було стягнути по 340 грн. 20 коп. з кожного та 104 грн. 7-0 коп. з ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_34 звернувся до суду з заявою про те, щоб слухати справу без його участі та участі його підзахисного.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, просив змінити вирок суду в частині стягнення із обвинувачених судових витрат, так як суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_8 поклався на розсуд суду, захисник-адвокат ОСОБА_7 заперечував проти апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції щодо наявності вини ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, є обґрунтованим і законним та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Проте апеляційним судом встановлено порушення Закону, які є підставою для зміни вироку в частині стягнення з обвинувачених процесуальних витрат.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України та роз`яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а у справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатись в певних часках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, призначалась та проводилась судово-товарознавчі експертизи, витрати на проведення яких становлять 471 грн., проведеної задля встановлення вартості майна викраденого ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з могил ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (родичів ОСОБА_16 ), за епізодом вчинення у період часу з 15.03.2019 по 30.03.2019 ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (родичів ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 (родича ОСОБА_25 ), за епізодами вчиненими 20.05.2019; та 314 грн., проведеної задля встановлення вартості майна викраденого ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з могил ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (родичів ОСОБА_28 ), за епізодом вчиненим 09.06.2019.

За таких обставин відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в першому випадку повинні нести ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , оскільки кримінальні правопорушення (злочини), вчинений ними спільно за попередньою змовою групою осіб, а у другому випадку такі витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Проте, суд першої інстанції, вирішуючи питання про стягнення судових витрат, зазначив у вироку про стягнення пропорційно з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , не врахувавши при цьому ступеня вини в співучасті кожного з обвинувачених.

Зазначене порушення судом першої інстанції перешкодило ухвалити законний та обґрунтований вирок, а тому апеляційний суд вважає за необхідне змінити вирок суду в частині стягнення судових витрат з обвинувачених.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 ,- задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , -змінити в частині стягнення процесуальних витрат.

У резолютивній частині вироку зазначити про стягнення з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 340 (триста сорок) грн. 20 коп. з кожного та 104 (сто чотири) грн. 70 коп. з ОСОБА_8 .

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженими - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4