overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1404/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10.07.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання самостійно виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тієї ж доби судом самостійно виявлено в мотивувальній частині вироку описку стосовно прізвища особи іншого обвинуваченого, у зв`язку із чим, судом призначено судовий розгляд даного питання.

Судове засідання проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, потерпілого та засудженого (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2023 року, враховуючи виключно технічний характер допущеної головуючим описки, яку було здійснено при друкарському наборі вироку на шаблоні іншого судового рішення (щодо іншої засудженої особи за вчинення аналогічного кримінального правопорушення), суд вважає можливим виправити допущену описку, обґрунтувавши це змістом фактично пред`явленого та доведеного судовим розглядом обвинувачення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у вироці Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- в абзаці шостому мотивувальної частини слова «Вчинені ОСОБА_4 » - вилучити.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5152/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000482 № 0000658 та №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000482 № 0000658 та №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 також просила призначити зазначені обвинувальні акти до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення об`єднаних обвинувальних актів до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0000482 № 0000658 та №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України складені відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудні Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом, складання досудової доповіді - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000482 № 0000658 та №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв 12 липня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9617/23
Провадження № 1-кп/344/959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- змив на ватному тампоні, три недопалки цигарок, 4 сліди пальця рук, слід взуття, який перекопійовано на відрізок темної дактилоплівки; взуття ОСОБА_1 , які постановами слідчого від 06.02.2023 року та 23.02.2023 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів знищити, ареш накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.02.2023 року скасувати.

Витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5 787,84 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 липня 2023 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1678/23
Провадження №1-кп/306/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 9 год. 30 хв. 18 липня 2023 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ,

- потерпілого - ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури - начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке 25.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури - начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке 25.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 липня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/2018/23
Провадження № 1-кс/461/3610/23
УХВАЛА

іменем України

07.07.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду на 07 липня 2023 року на 11 год. 00 хв., з викликом учасників справи.

До початку розгляду справи, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/159/23
Справа № 606/1099/23
10 липня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, проаналізувавши подане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами проведених слідчих дій не вдалось встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, при не встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло три роки, а осіб що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1202/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 04.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України на 18 липня 2023 року о 16.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/6560/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000198 від 11.11.2022, за ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.4 ст.301-1 КК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000198 від 11.11.2022, за ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.4 ст.301-1 КК України- задовільнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання оперативному підрозділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Житомирській обласній прокуратурі для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.07.2023 о 11 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3785/16-к
Провадження № 1-кп/361/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав матеріали кримінального провадження №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_4 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/3785/16-к (провадження №1-кп/361/17/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначену вище справу розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

18.05.2023 ухвалою суду задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України - прийняти до свого провадження.

Повідомити експертів про те, що у разі необхідності при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, у розпорядження експертів можуть бути надані матеріали кримінального провадження за №0000156 від 16.01.2016 (справа № 361/3785/16-к); вилучена під час досудового розслідування документація стосовно проведених (виконаних) робіт; інші матеріали, в яких виникне необхідність при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, які знаходяться в розпорядженні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1