Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/885/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Лідіївка, Доманівського району Миколаївської області, українка, громадянка України, співмешкає, освіта неповна середня, не працююча, раніше не судима, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зел енського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Так, на початку березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні літньої кухні, вирішила вчинити крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала з під-килиму на підлозі грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які поклала до кишені своєї куртки та у подальшому покинула територію домоволодіння ОСОБА_5 маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки на суму 1000,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, 19 жовтня 2022 року у вечірній час, ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_7 , 1938 р.н., за адресою: АДРЕСА_3 , вирішила здійснити крадіжку курей.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, умисно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 перелізла через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_7 , де шляхом відчинення не замкнених дверей підсобного приміщення (курника), проникла до середини та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук почала душити курей, щоб не привертати до себе уваги.

У подальшому, ОСОБА_4 перекинула тушки 7 курей, вартістю 220 грн. кожна, через загорожу, з якими, у подальшому покинула територію домоволодіння ОСОБА_7 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1540,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала і суду пояснила, що вона допомогала по домогосподарству потерпілому ОСОБА_5 В березні 2022р. ій потрібні були гроші на придбання мобільного телефону. Кошти вона взяла без дозволу у ОСОБА_5 , так як знала де він їх зберігає. На викрадені кошти купила мобільний телефон, який показала ОСОБА_5 . На даний час вона відшкодувала спричинену шкоду потерпілому.

Також, вона допомогала по господарству і потерпілому ОСОБА_7 . Восени 2022р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вона зайшла до ОСОБА_8 у підсобне приміщення, без його дозволу і придушила 7 курей, для чого це зробила не памятає. Чотири курки вона забрала із собою, а потім їх викинула. У вчиненому щиро кається. Збитки потерпілому відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 дійсно допомагала йому по господарству. Вона бачила де він зберігав кошти. Коли він вирішив перевірити кошти, то виявив пропажу 1000 грн., про що повідомив працівників поліції. На даний час кошти обвинувачена ОСОБА_9 йому повернула. Просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі. Матеріальні збитки йому відшкодовані, просить обвинувачену не позбавляти волі.

Вина обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях, крім її особистого визнання вини, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовми доказами, наданими строною обвиуквачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000138 від 24.10.2022р.за ознаками ч 4 ст.185 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2022р., відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив про крадіжку 7 шт курей;

-протоколом огляду місця події від 24.10.2022р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення;

-довідкою комунального підприємства Ринок, згідно якої вартість дорослої курки станом на 20.10.2022р. становить 220 грн.;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000139 від 25.10.2022р. за ознаками ч 4 ст.185 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2022р., відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив про крадіжку грошей з його будинку;

-протоколом огляду місця події від 25.10.2022р., яким зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2022р., з фотозображеннями, в ході проведення якого обвинувачена в присутності понятих показала на місці обставини вчинення кримінальних правопорушень у потерпілого ОСОБА_5 ,, а потім у потерпілого ОСОБА_7 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила тяжкий злочин в умовах воєнного стану.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ,суд враховує вчинення злочину відносно особи похилого віку. ..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків..

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 такі, як повне визнання нею своєї вини, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодувала завдані злочином збитки, суд вважає доцільним призначити їй покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1