Справа № 530/1114/23
Номер провадження 1-кп/530/165/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000159 від 17.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча Лохвицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ УСБК-1 бурильником, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу озера в м. Охтирка, Охтирського району, Сумської області, у зарослях чагарнику, виявив частини рослин коноплі в трьох поліетиленових пакунках, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, взяв їх руками та поклав до своєї сумки білого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/11173-НЗПРАП від 24.07.2023 є канабісом, обіг якого заборонено та незаконно зберігав його при собі, в період до 17.07.2023 року.

17.07.2023 року, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу, рухаючись на власному автомобілі марки "Део Сенс", д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Р-42, "Лубни-Миргород-Опішня", поблизу с. Човно-Федорівка, Полтавського району, Полтавської області, був зупинений працівниками Національної поліції та на їхню законну вимогу надав для огляду із власної суми білого кольору, три поліетиленових пакунки прозорого кольору, які перевозив при собі, та всередині яких знаходились: висушені частини рослин (речовина рослинного походження), які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/11173-НЗПРАП від 24.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,245 г. та керамічний предмет у вигляді "люльки для куріння" з нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/11173-НЗПРАП від 24.07.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,123 г..

Загальна маса вилучених в ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено становить 11,368 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р..

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , 02.08.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні проступку та активному сприянню розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: три поліетиленових пакунки з канабісом, масою 11,245 г та керамічний предмет у вигляді "Люльки для куріння", передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи, вартістю 1912,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314, 369-373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 02 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000159 від 17.07.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази: три поліетиленових пакунки з канабісом масою 11,245 г та керамічний предмет у вигляді "Люльки для куріння", які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0000159 від 17.07.2023 року в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1