Справа № 464/627/22
пр.№ 1-в/464/51/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2022 визначено виконувати наведені вироки самостійно (окремо один від одного).

Вироки та ухвала суду набрали законної сили. Розпорядження та копії вироків відносно засудженого надійшли на виконання 13.09.2022, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації. В подальшому засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, однак, засуджений під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично порушує умови відбування покарання. Зазначає, що засуджений протягом іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Окрім цього, засуджений двічі з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став. Просить направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений просить в клопотанні відмовити. Просить надати йому шанс, на даний час він зробив відповідні висновки, в подальшому обіцяє дотримуватись покладених на нього обов`язків, навів поважність причин неявки на реєстрацію.

ФахівецьСихівського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області в судове засідання не прибула, заявою від 02.05.2023 просить розглянути клопотання у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримує клопотання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2022 визначено виконувати наведені вироки самостійно (окремо один від одного).

Із матеріалів справи і особової справи №78/22 вбачається, що розпорядження суду та копії вироків надійшли в Сихівський РВ 13.09.2022 засуджений постановлений на облік.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Фахівець органу пробації мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки не з`явився на реєстрацію в орган пробації 05.12.2022 та 20.03.2023, притягався до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи обставини, суд вважає, що неявки на реєстрацію не є систематичними, що у своїй сукупності не свідчить про явне і стійке небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1