ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

09 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2023 клопотання подано до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 17.01.2023 до ВП№1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.09.2022 зателефонувала невідома особа та відрекомендувалась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана особа повідомила , що платіжну картку мають намір заблокувати через підозрілу активність. В ході розмови ОСОБА_4 , не підозрюючи, що розмовляє із шахраєм, повідомив пін-код від платіжної карти НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я заявника в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згодом ОСОБА_4 надійшло смс повідомлення про списання грошових коштів, у сумі 16000 із вище вказаної картки ЄО 481 від 17.01.2023.

Дане кримінальне правопорушення 18.01.2023 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000021, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, 07.09.2022 близько 10 години на номер телефону НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (абонентський номер якого гр. ОСОБА_4 видалив) Під час розмови так званий працівник банку повідомив, що банківську картку останнього мають намір заблокувати через підозрілу активність .В подальшому гр. ОСОБА_4 попросили назвати номер платіжної картки але картки поруч на той час не було. Тому в ході розмови ,не підозрюючи, що гр ОСОБА_4 веде діалог з шахраєм, повідомив пін-код від платіжної картки НОМЕР_1 , яка відкрита на його ім`я, в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого 07.09.2023 о 10 годині 12 хв. на мобільний номер телефону гр. ОСОБА_4 в додатку «Вайбер» надійшло повідомлення про списання грошових коштів у сумі 16 000 грн. з вище вказаної платіжної картки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що банком емітентом з номером рахунку № НОМЕР_1 , являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину) зареєстрованого № 0000021 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, де і ким були зняті кошти, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дані документи знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні доступ

№ 0000021 від 18.01.2023до документації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному і паперовому вигляді, а саме:

-до юридичної справи особи, на ім`я якої відкриті № НОМЕР_1 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

-до відомостей, чи проводилась за даним фактом керівництвом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службова перевірка, з наданням копії її матеріалів;

-до відомостей, чи підключена до банківських рахунках НОМЕР_1 послуга « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, а також ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему;

-до відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1