Справа № 363/1889/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4381/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора та відсторонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, від посади директора КП «Благоустрій-Вишгород» Вишгородської міської ради на строк два місяці, тобто по 26.08.2023 року, включно.

Не погоджуючись з ухвалою, захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №30000005 від 04.01.2023 - відмовити.

Мотивуючи свої вимоги зазначають про незаконність вказаної ухвали суду.

Вивчивши апеляційні скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників слід відмовити, виходячи із наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Згідно із положеннями ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частина 4 ст.314 КПК України містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру.

Оскарження ж рішення суду про відсторонення обвинуваченого від посади цією нормою не передбачено.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу прокурора подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційними скаргами належить відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2