Справа № 724/1103/23
Провадження № 1-кп/724/80/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Чернівецької спеціалізованої
прокуратури у сфері оборони
Західного регіону: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяниа України, уродженця с. Воронівці, Хмільницького району Вінницької області, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_4 надав невстановленим досудовим розслідуванням особам копії своїх особистих документів, а саме: копію паспорту громадянина України, фотознімок, власний підпис, які були використані невстановленими досудовим розслідуванням особами під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком дії до 22.02.2025.
У подальшому, 25.02.2023 невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта», передали ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком дії до 22.02.2025, що надає право останньому керувати транспортними засобами категорії «А», «В» та «С» для його особистих потреб, за що ОСОБА_4 сплатив невстановленим досудовим розслідуванням особам грошові кошти в сумі 9 838 (десять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень накладеним платежем у приміщенні ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Васіле Александр, 2в та яке мав намір в подальшому використовувати для безпідставного керування транспортними засобами відповідної категорії.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком дії до 22.02.2025, що надає право останньому керувати транспортними засобами категорії «А», «В» та «С», у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.02.2023 видане на його ім`я є підробленим, 28.03.2023 близько 19:30 год., при зупинці працівниками УПП в Чернівецькій області на СП «Атаки», що за адресою: с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області, для підтвердження права керування транспортним засобом пред`явив поліцейському 2 взводу 2 роти батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив використання завідомо підробленого документа.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що через мобільний додаток «Telegram» замовив у невідомих йому осіб посвідчення водія на своє ім`я за 10 тис грн. Підроблене посвідчення отримав у відділенні «Нова пошта» в м.Чернівці, кошти перерахував накладеним платежем. В подальшому пред`явив підроблений документ працівникам поліції, під час перевірки документів на посту в с.Атаки Чернівецької області. У скоєному розкаюється, більше подібного вчиняти не буде, просив суд строго його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його дії суд кваліфікує: за ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрваний в с. Воронівці, Хмільницького району Вінницької області, за місцем проживання згідно характеристики Лознянського старостинського округу Хмільницького району Вінницької області від 18.05.2023 року, характеризується позитивно, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий (а.п.71-75 том 2).
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених в санкціях частин статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово - технічної експертизи в розмірі 755,12 грн, які підтверджені документально (а.п.37), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.
Заходи забезпечення у виді арешту майна, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023 року підлягають скасуванню.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:
- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 ,який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1