Справа №333/3019/23
Провадження №1-кс/333/1316/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000426 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, шляхом направлення його засобами логістичного зв`язку, за допомогою доставки документів компанією «Нова Пошта».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2023 року, клопотання слідчого передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.04.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 6 предметів, схожих на патрони 16 калібру; предмет схожий на споряджену гранату РГН з маркуванням на корпусі: РГН 254-43-89 з підривачем УДЗ з маркуванням: УДЗ 334-12-89; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням Dunarit 11718 RGD-5 RDX; предмет схожий на підривач з маркуванням 9-16 22; предмет схожий на піротехнічний виріб у вигляді гранати з маркуванням Піро-5 М; грошові кошти в сумі 41 000 гривень; банківська картка Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Redmi у корпусі синього кольору; електронні ваги у корпусі сірого кольору; відеореєстратор у корпусі чорного кольору; скляна банка з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; предмет циліндричної форми з маркуванням Lot No VSD03E011-337.

Вказані предмети та речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять у собі інформацію про обставини вчинення злочину та є об`єктами подальших експертних досліджень.

Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у зв`язку з наявністю підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Через канцелярію суду від старшого групи слідчих ОСОБА_6 надійшла заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000426). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду за зміст клопотання слідчого предмети, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000426 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.04.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 6 предметів схожих на патрони 16 калібру;

- предмет схожий на споряджену гранату РГН з маркуванням на корпусі: РГН 254-43-89 з підривачем УДЗ з маркуванням: УДЗ 334-12-89;

- предмет схожий на корпус гранати з маркуванням Dunarit 11718 RGD-5 RDX;

- предмет схожий на підривач з маркуванням 9-16 22;

- предмет схожий на піротехнічний виріб у вигляді гранати з маркуванням Піро-5 М;

- грошові кошти в сумі 41 000 гривень;

- банківська картка Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi у корпусі синього кольору;

- електронні ваги у корпусі сірого кольору;

- відеореєстратор у корпусі чорного кольору;

- скляна банка з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору;

- поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- предмет циліндричної форми з маркуванням Lot No VSD03E011-337.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1