СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1946/23
пр. № 1-кп/759/774/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 за № 0000206 та 12.02.2023 за № 0000864, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 16.01.2023 у період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., достовірно знаючи, що на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, тобто в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні загального коридору 12-го поверху під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, тобто таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «Ардис», чорного кольору з білими вставками, вартістю 4275 грн 00 к., який належить ОСОБА_8 , яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 16.01.2023 у період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., достовірно знаючи, що на території України з 05 год. 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, тобто в умовах воєнного стану, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, знаходячись у приміщенні загального коридору 12-го поверху під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, тобто таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно викрав велосипед марки «Hamer», чорного кольору з червоними вставками, вартістю 7160 грн 00 к., який належить ОСОБА_9 , яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 12.02.2023 о 17 год. 13 хв., достовірно знаючи, що на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, тобто в умовах воєнного стану, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, тобто таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно намагався викрасти з полиць магазину товар, а саме: чіпси «Pringles» зі смаком сиру, артикул 423899, в кількості 2 шт., вартістю 125 грн 00 к. (без ПДВ), на загальну суму 250 грн 00 к. (без ПДВ); молоко згущене Первомайський МКК какао 7,5%, артикул 699993, в кількості 3 шт., вартістю 45 грн 99 к. (без ПДВ), на загальну суму 137 грн 97 к. (без ПДВ); печиво «Roshen» топлене молоко, артикул 769349, в кількості 2 шт., вартістю 32 грн 29 к. (без ПДВ), на загальну суму 70 грн 58 к. (без ПДВ); чіпси «Pringles», артикул 423903, в кількості 1 шт., вартістю 126 грн 00 к. (без ПДВ); чіпси «Pringles» зі смаком сметани та цибулі, артикул 423906, в кількості 1 шт., вартістю 125 грн 00 к. (без ПДВ); цукерки «Roshen Yummi Gummi Cherry» желейні, артикул 916766, в кількості 5 шт., вартістю 16 грн 90 к. (без ПДВ), на загальну суму 84 грн 50 к. (без ПДВ); хліб «Сімейний пшеничний», артикул 794353, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн 59 к. (без ПДВ); цукерки «Roshen Yummi Gummi Mini Bear mix» желейні, артикул 907932, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн 90 к. (без ПДВ); пакет «Фора», артикул 248677, в кількості 1 шт., вартістю 3 грн 00 к. (без ПДВ); кетчуп «Торчин» до шашлику, артикул 767758, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн 49 к. (без ПДВ); олія соняшникова «Щедрий дар» артикул 890082, в кількості 1 шт., вартістю 70 грн 49 к. (без ПДВ); напій енергетичний «Рево» вишня, артикул 470926, в кількості 3 шт., вартістю 46 грн 90 к. (без ПДВ), на загальну суму 140 грн 70 к. (без ПДВ); шинка «Фаро» делікатна, вагою 0,348 грам, артикул 569661, вартістю 90 грн 13 к. (без ПДВ); сир «Ammerlander» Маасдамер 45%, артикул 891486, вагою 0,150 грам, вартістю 56 грн 85 к. (без ПДВ); сир Глобіно Шляхетний твердий, артикул 895086, вагою 0,150 грам, вартістю 56 грн. 85 к. (без ПДВ); чай чорний «Pickwick» ароматизований зі смаком манго, артикул 907482, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн 90 к. (без ПДВ); чай чорний «Pickwick» ароматизований зі смаком полуниці, артикул 907481, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн 90 к. (без ПДВ); макаронні вироби «Повна чаша спиральки», артикул 799512, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн 99 к. (без ПДВ), а всього - на загальну суму 1423 грн 84 к. (без ПДВ), які сховав до поліетиленового пакету, який був при ньому. Після чого, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме сховав вищевказані товари до пакету, пройшов через касову частину торгової зали та працівника охорони магазину, приховуючи неоплачений ним товар, підійшов до виходу з приміщення даного магазину та намагався покинути місце вчинення злочину. Однак, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівник магазину виявив та затримав його разом із викраденим майном безпосередньо біля місця вчинення злочину, а саме біля виходу з вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно; закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 16.01.2023 у період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявся на 12 поверх, де побачив на коридорі велосипед марки «Ардіс», чорного кольору з білими вставками, який був не пристебнутий. Він взяв даний велосипед та спустився сходами на вулицю. Також цього ж дня з 18 год. 00 хв до 21 год. 00 хв. він зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявся на 12 поверх, де побачив на коридорі велосипед марки «Hamer», чорного кольору з червоними вставками, який був не пристебнутий. Він взяв даний велосипед та спустився сходами на вулицю. Дані велосипеди він бачив раніше за вказаними адресами. Велосипед марки «Ардіс» він продав знайомому на ім`я ОСОБА_10 за 1000 грн, а велосипед марки «Hamer» він здав до ломбарду за 2000 грн. У подальшому, 12.02.2023 приблизно о 17 год. 10 хв. він зайшов до супермаркету «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 8-А, за продуктами. Перебуваючи у торгівельному залі, він вирішив вчинити крадіжку продуктів. Він ходив поміж полиць брав товар та складав його до пакету. Після цього він разом з викраденими товарами (продуктами) пройшов лінію кас та направився до виходу, однак його затримав охоронець магазину.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності його позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 16.01.2023 приблизно з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні загального коридору 12-го поверху під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 16.01.2023 приблизно з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні загального коридору 12-го поверху під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 12.02.2023 приблизно о 17 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: вул. Академіка Єфремова, 8А , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану,повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а. п. 73, 74, 75, 76, 77-78, 79-80, 81-82, 83-84, 85).

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлися. Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 12 лютого 2023 року.

Речові докази:

- велосипед марки «Hamer», чорного кольору з червоними вставками, що належить потерпілому ОСОБА_9 та який переданий йому на відповідальне зберігання під зберігальну розписку, - залишити у належного власника - ОСОБА_9 ;

- дублікат квитанції № 0012336 від 16.01.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- навісний замок з тросиком, який поміщено до спец-пакету EXPO 173835 та який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з ПТ « Про100кредит», що по вул. Чорнобильській, 22 в м. Києві, та диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «Фора», що по вул. Академіка Єфремова, 8А в м. Києві, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- шкіряний ремінь чорного кольору, гаманець чорного кольору, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , дві зв`язки ключів, металевий ланцюжок, металевий жетон, три шнурка, які було вилучено у ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та поміщено до спец-пакету PSP 2165441 та передано до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_3 ;

- чіпси «Pringles» зі смаком сиру, артикул 423899, в кількості 2 шт., молоко згущене Первомайський МКК какао 7,5%, артикул 699993, печиво «Roshen» топлене молоко, артикул 769349, в кількості 2 шт., чіпси «Pringles», артикул 423903, в кількості 1 шт., чіпси «Pringles» зі смаком сметани та цибулі, артикул 423906, в кількості 1 шт., цукерки «Roshen Yummi Gummi Cherry» желейні, артикул 916766, в кількості 5 шт., хліб «Сімейний пшеничний», артикул 794353, в кількості 1 шт., цукерки «Roshen Yummi Gummi Mini Bear mix» желейні, артикул 907932, в кількості 1 шт., пакет «Фора», артикул 248677, в кількості 1 шт., кетчуп «Торчин» до шашлику, артикул 767758, в кількості 1 шт., олія соняшникова «Щедрий дар» артикул 890082, в кількості 1 шт., напій енергетичний «Рево» вишня, артикул 470926, в кількості 3 шт., шинка «Фаро» делікатна, вагою 0,348 грам, артикул 569661, сир «Ammerlander» Маасдамер 45%, артикул 891486, вагою 0,150 грам, сир Глобіно Шляхетний твердий, артикул 895086, вагою 0,150 грам, чай чорний «Pickwick» ароматизований зі смаком манго, артикул 907482, в кількості 1 шт., чай чорний «Pickwick» ароматизований зі смаком полуниці, артикул 907481, в кількості 1 шт., макаронні вироби «Повна чаша спиральки», артикул 799512, в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку представнику супермаркету «Фора», - залишити у належного власника (володільця).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1