Справа № 577/3818/23
Провадження № 1-кс/577/1168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 16 травня 2023 року, з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 24 травня 2023 року; 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 05 червня 2023 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що з початку 2023 року по теперішній час ОСОБА_20 за попередньою змовою групою осіб спільно з співмешканкою ОСОБА_21 здійснюють незаконний збут наркотичних засобів мешканцям м. Конотопа Сумської області, зокрема, встановлені факти збуту ними наркотичних засобів 16 травня 2023 року, 24 травня 2023 року та 05 червня 2023 року.

За вказаними фактами Конотопським РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 червня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_21 та ОСОБА_20 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час санкціонованого обшуку, який 30 червня 2023 року був проведений за місцем проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Оскільки підозрювані свою вину у вчиненні злочину не визнають, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилися від дачі показань, то у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 16 травня 2023 року, 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 24 травня 2023 року та з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 05 червня 2023 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами збуту з початку 2023 року, а також 16 травня 2023 року, 24 травня 2023 року та 05 червня 2023 року ОСОБА_20 та ОСОБА_21 інших особам наркотичного засобу - метадону.

30 червня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2023 року був проведений обшук, під час якого, виявлено та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв до 23 год 00 16 травня 2023 року, 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 24 травня 2023 року та 00 год до 23 год 00 хв 05 червня 2023 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

В той же час, кримінальне провадження № 0000420 перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ..

За таких обставин слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 01 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,а тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 16 травня 2023 року, з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 24 травня 2023 року; 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 05 червня 2023 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії вказаної інформації (документів).

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1