УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих СУ ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 за фактом посягання на територіальну цілісність та недоторканість України із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, ведення активних бойових дій у тому числі на території Бучанського району Київської області з боку регулярних військ російської федерації, а також представників інших держав, які супроводжувались жорстоким поводженням із військовополоненими, цивільним населенням, умисними вбивствами, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зазначеному кримінальному провадженні, з-поміж інших, розслідується епізод інших порушень військовослужбовцями зс рф законів та звичаїв війни, внаслідок яких 25.03.2022 близько 15 години в лісі поблизу смт. Гостомель Бучанського району Київської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, відкритого уламково-вогнепального зламу кубоподібної кістки лівої стопи, рваних ран верхньої третьої та нижньої третьої правої гомілки, проникаючого поранення поперекової ділянки. Також встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформації наданої ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на стаціонарному лікуванні у відділеннях ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 26.03.2022 по 01.04.2022 знаходився пацієнт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Медична документація пацієнта ОСОБА_6 наявна в лікарні та буде надана на ухвалу суду.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні медичної документації, яка знаходиться у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання документації, яка знаходиться у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у встановленні ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, їх локалізації, визначення індивідуальних ознак травмуючого предмета/предметів, підтвердження або спростування факту отримання тілесних ушкоджень внаслідок порушення військовослужбовцями зс рф законів та звичаїв війни, тощо. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо іншим чином довести обставини, окрім як за допомогою проведення судово-медичної експертизи, для чого необхідно отримання медичної документації, яка знаходиться у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 за фактом посягання на територіальну цілісність та недоторканість України із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, ведення активних бойових дій у тому числі на території Бучанського району Київської області з боку регулярних військ російської федерації, а також представників інших держав, які супроводжувались жорстоким поводженням із військовополоненими, цивільним населенням, умисними вбивствами, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу історію хвороби, даних рентгенографії, карти виїзду швидкої медичної допомоги, іншої наявної медичної документації на ім`я пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучені оригінали медичної документацію повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: