Справа № 392/1012/22
Провадження № 1-кп/392/121/23

У Х В А Л А

02 травня 2023 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому строком на 60 днів з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів, Подане клопотання обґрунтовує наявністю підстав вважати, що у ОСОБА_4 відсутня повага до встановлених державою правил поведінки та норм моралі, оскільки він є особою, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, крім того, ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу та його продовження не зменшилися та не змінилися.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність доказів на обгрунтування наявності ризиків на які вказує сторона обвинувачення та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що він не має наміру залишати свого місця проживання, має намір обробляти землю яку має у своїй власності, тобто має роботу. крім того, зауважив що утримується під вартою безпідставно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2023 року, обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.05.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч.2 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Обвинувачений офіційно не працевлаштований, отже постійного джерела доходу не має, проживає в не зареєстрованому шлюбі та має сина, однак у нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, 24.02.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області обвинуваченого засуджено за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Обвинувачений проживає на території України без реєстрації з 2001 року, не маючи документів, що посвідчують його особу, раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, отже дані обставини вказують на можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами триває.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, з метою виконання останнім процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 02.05.2023 року по 16 год 30.06.2023 року, з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480 грн.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1