Справа №576/1279/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/51/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 28 квітня 2023 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано наступним. Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав. В суді працює 4 судді: суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не розподіляються судові справи , оскільки у них закінчився п`ятирічний термін їх повноважень; суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки під час досудового розслідування він приймав участь у цій справі як слідчий суддя; суддю ОСОБА_9 виключено, оскільки він перебуває у щорічній основній відпустці з 17.04.2023 по 01.05.2023 року включно, а також він приймав участь під час досудового розслідування у цій справі як слідчий суддя. Виходячи з викладеного у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що в Глухівському міськрайонному суді працює 4 судді.

Суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не розподіляються судові справи , оскільки у них закінчився п`ятирічний термін їх повноважень; суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки під час досудового розслідування він приймав участь у цій справі як слідчий суддя; суддю ОСОБА_9 виключено, оскільки він перебуває у щорічній основній відпустці з 17.04.2023 по 01.05.2023 року включно, а також він приймав участь під час досудового розслідування у цій справі як слідчий суддя.

Враховуючи ситуацію, що склалася у Глухівському міськрайонному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Шосткинський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/576/187/23 (справа №576/1279/23) відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3