Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4259/21
У Х В А Л А

21.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарь судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000217 від 30.12.2020 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин. 03.12.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 299/4111/20, яким винесено обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 , визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього певні обов`язки, а саме: 1) ОСОБА_3 заборонено наближатися на відстань ближче 300 м до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців; 2) заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців.

Однак, ОСОБА_3 , будучи 12.12.2020 року належним чином ознайомлений із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимог частини четвертої статті 350-6 ЦПК України, відповідно до якої обмежувальний припис підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, 12.12.2020 року близько 15 години 00 хвилин прибув до місця проживання ОСОБА_6 , умисно проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , при цьому наблизився на відстань ближче 300 м до місця проживання ОСОБА_6 , чим умисно порушив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року, ухвалене у справі № 299/4111/20, та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав ОСОБА_6 та виражався грубою нецензурною лайкою.

Окрім цього, ОСОБА_3 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимог частини четвертої статті 350-6 ЦПК України, відповідно до якої обмежувальний припис підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, наближався до дворогосподарства АДРЕСА_2 та вчиняв сварку з ОСОБА_6 , а саме: 12.12.2020 року, 15.12.2020 року, 16.12.2020 року, 21.12.2020 року, 24.12.2020 року, чим умисно порушив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року, ухвалене у справі № 299/4111/20.

Крім того, 23.12.2020 року близько 19 години 33 хвилини ОСОБА_3 прибув до місця проживання ОСОБА_6 , де умисно вчинив пошкодження майна, а саме: розбив вікно на вхідних дверях, при цьому наблизився на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_6 , увійшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де перебував протягом певного часу, після чого о 19 годині 50 хвилин 23.12.2020 року покинув територію вказаного дворогосподарства та попрямував у невідомому напрямку, що підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом, чим умисно порушив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року, ухвалене у справі № 299/4111/20.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, - в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Сторона захисту заявила в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання сторони захисту,, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, класифікується, як кримінальний проступок, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правпорушення, усунув заподіяну шкоду.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено обставини, які слугують підставою для задоволення заявленого клопотання.

За вказаних обставин, клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження (ЄРДР № 0000217 від 30.12.2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1