ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4751/23
провадження № 1-кп/753/1280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор уважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду, обґрунтовуючи свою позицію тим, що формулювання обвинувачення є неконкретним, є епізоди, які були вчинені до доповнення КК статтею 436-2 КК України.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, то захисник його підтримав частково, оскільки, на його думку, достатньо буде обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а не домашнього арешту.

Вказані клопотання захисника підтримав ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Вирішуючи клопотання захисника про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, то суд уважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основні відомості, передбачені нормами КПК, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування. Посилання на неконкретність пред`явлення обвинувачення не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд уважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби щодо обвинуваченого відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обставинам даного провадження, виду і розміру покарання, яке може загрожувати в разі визнання його винуватим, що свідчить про можливість переховування від суду.

Ураховуючи викладене, характер висунутого обвинувачення у вчиненні злочину, а також підвищену ступінь суспільної небезпеки, наявність якої потребує забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд уважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі є реальними і вони виключають можливість іншої міри запобіжного заходу, а тому на даній стадії кримінального судочинства необхідно застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Керуючись ст.ст. 314-316, 181 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1280/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком до 20 червня 2023 року включно.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 24 квітня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1