КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1831/23
Провадження №1-кс/133/348/23
У Х В А Л А

15.06.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на жіночий халат коричневого кольору із слідами пошкодження внаслідок термальної дії, який поміщено до спеціального пакету НПУ FPS 6004627; мобільний телефон «Meizu», сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176728; скляну банку ємністю 500 мл., закритою кришкою червоного кольору із вмістом невідомої речовини та різким запахом паливно мастильних матеріалів, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 30997736; кофту чорно-сірого кольору із пошкодженою внаслідок термальної дії шторою, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3097734; три скляних чарки, із різким запахом алкоголю, які поміщено картонної коробки, які, в свою чергу, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3097735; залишки штори вхідних дверей, яка повністю сплавлена внаслідок термальної дії, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176731; запальничку зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176729; жіночу резинку із залишками волосся, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176730; пусту скляну пляшку об`ємом 0,5 л., з маркуванням «Воздух», яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1239195; пусту скляну пляшку об`ємом 0,7 л., з маркуванням «Green Day», яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7350567; пошкоджену (поплавлену) внаслідок термальної дії кофту чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ FPS 6004631.

В обґрунтування клопотання вказав, що 13.06.2023 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 під час перебування у своєї тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 під час вживання алкоголю на ґрунті раптово виниклої суперечки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяла до рук поліетиленову пляшку з пальним, яка знаходилась у верандному приміщенні, та умисно вилила невелику кількість на ноги останньої, після чого за допомогою сірника підпалила. Халат, в який була одягнена ОСОБА_5 , загорівся, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків близько 20% свого тіла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 14.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000325.

Речі, на які слідчий просить накласти накласт, виявлено та вилучено за результатом огляду домоволодіння на підставі заяви ОСОБА_6 та визнано їх речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 під час перебування у своєї тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 під час вживання алкоголю на ґрунті раптово виниклої суперечки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяла до рук поліетиленову пляшку з пальним, яка знаходилась у верандному приміщенні, та умисно вилила невелику кількість на ноги останньої, після чого за допомогою сірника підпалила. Халат, в який була одягнена ОСОБА_5 , загорівся, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків близько 20% свого тіла.

Протоком огляду місця події від 13.06.2023 зафіксовано вилученняжіночого халату коричневого кольору із слідами пошкодження внаслідок термальної дії, мобільного телефону «Meizu», сірого кольору, скляної банки ємністю 500 мл. закритою кришкою червоного кольору із вмістом невідомої речовини та різким запахом паливно мастильних матеріалів, кофти чорно-сірого кольору із пошкодженою внаслідок термальної дії шторою, трьох скляних чарок, із різким запахом алкоголю, залишків штори вхідних дверей, яка повністю сплавлена, внаслідок термальної дії, запальнички зеленого кольору, жіночої резинку із залишками волосся, пустої скляної пляшки об`ємом 0,5 л., з маркуванням «Воздух», пустої скляної пляшки об`ємом 0,7 л., з маркуванням «Green Day», пошкодженої (поплавленої) внаслідок термальної дії кофти чорного кольору. Відповідно до постанови слідчого від 14.06.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на жіночий халат коричневого кольору із слідами пошкодження внаслідок термальної дії, який поміщено до спеціального пакету НПУ FPS 6004627; мобільний телефон «Meizu», сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176728; скляну банку ємністю 500 мл., закритою кришкою червоного кольору із вмістом невідомої речовини та різким запахом паливно мастильних матеріалів, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 30997736; кофту чорно-сірого кольору із пошкодженою внаслідок термальної дії шторою, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3097734; три скляних чарки, із різким запахом алкоголю, які поміщено картонної коробки, які, в свою чергу, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3097735; залишки штори вхідних дверей, яка повністю сплавлена внаслідок термальної дії, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176731; запальничку зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176729; жіночу резинку із залишками волосся, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1176730; пусту скляну пляшку об`ємом 0,5 л., з маркуванням «Воздух», яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1239195; пусту скляну пляшку об`ємом 0,7 л., з маркуванням «Green Day», яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7350567; пошкоджену (поплавлену) внаслідок термальної дії кофту чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ FPS 6004631.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1