Провадження № 1-кс/686/5693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002352 від 02.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 30.06.2023 слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 огляд мотоцикла марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 , які на момент огляду знаходилися на проїзній частині вул. Перемоги в с. Климківці, Хмельницького р-ну.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «02.07.2023 близько 04 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом мотоцикла «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перемоги зі сторони вул. Вишневої в напрямку автодороги М-30 у с. Климківці, Хмельницького району, Хмельницької області, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з електроопорою №28. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня».

02.07.2023 за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, в с. Климківці по вул. Перемоги, за добровільною згодою користувача автомобіля марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , в ході огляду місця події з вищезазначеного автомобіля за допомогою стерильних марлевих відрізків, змочених дистильованою водою, взято змиви: з поверхні керма автомобіля, з поверхні ручки коробки передач, з поверхні ручки ручного гальма та контрольний змив, які в подальшому були поміщені до паперових конвертів, опечатано та вилучено.

02.07.2023 за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, в с. Климківці по вул. Перемоги, за добровільною згодою користувача мотоцикла марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , в ході огляду місця події з вищевказаного мотоцикла за допомогою стерильних марлевих відрізків, змочених дистильованою водою, взято змиви: з поверхні лівої ручки мотоцикла, з поверхні правої ручки мотоцикла та контрольний змив, які в подальшому були поміщені до паперових конвертів, опечатано та вилучено.

З дозволу власника та користувача було проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 , які на момент огляду знаходилися на проїзній частині вул. Перемоги в с. Климківці, Хмельницького р-ну, з метою пошуку та вилучення змивів з салону автомобіля та ручки керування мотоцикла, які можуть бути використані як доказ, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В ході огляду виникла необхідність у вилученні вищевказаного майна з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Необхідність у його вилученні виникла негайно під час реагування на повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду».

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2023 у період з 07:18 год. по 09:44 год. було проведено огляд місця події, у ході якого було оглянуто мотоцикл марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 . З мотоцикла було взято змиви з поверхні лівої ручки мотоцикла, з поверхні правої ручки мотоцикла та контрольний змив, а з автомобіля взято змиви з поверхні керма автомобіля, з поверхні ручки коробки передач, з поверхні ручки ручного гальма та контрольний змив, які в подальшому були поміщені до паперових конвертів, опечатано та вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником мотоцикла марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Власником автомобіля марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 .

З озвучених у судовому засіданні пояснень слідчого та досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання слідує, що згоду на проведення огляду транспортних засобів було надано ОСОБА_5 , однак у заяві останній вказав, що мотоцикл марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні сина ОСОБА_4 , а автомобілем марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 користується його син ОСОБА_8 . Матеріали клопотання не містить будь-яких доказів про надання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які є володільцями мотоцикла та автомобіля відповідно, згоди на проведення огляду майна, яке перебуває у їх користуванні та володінні.

Як пояснив слідчий в судовому засіданні невідкладність у проведенні даного огляду була викликана тим, що його необхідність виникла в ході проведення невідкладних слідчих дій, спрямованих на фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, а тому існував ризик їх знищення. Така терміновість виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення такого огляду.

За таких обставин вважаю, що у слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення огляду мотоцикла марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично був проведений 02.07.2023 у ході проведення слідчої дії огляду місця події в період часу з 07 год. 18 хв. по 09 год. 44 хв. слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду мотоцикла марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично був проведений 02.07.2023 у ході проведення слідчої дії огляду місця події в період часу з 07 год. 18 хв. по 09 год. 44 хв. слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя