СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000431 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000431 від 13.10.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, розробив схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення документів про проходження такими особами військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отриманні завідомо недостовірних довідок військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402 із змінами та доповненнями (надалі Положення) про непридатність до військової служби, що у подальшому надавало право безперешкодного перетину державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину державного кордону України за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 здійснював на території України пошук потенційних клієнтів для незаконного переправлення до країни Європейського союзу або осіб яким необхідні документи для перетину державного кордону України.

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, 20.01.2023 приблизно о 14 год 00 хв, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував свої послуги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів шляхом виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що останній погодився та передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 доларів США у якості завдатку. При цьому ОСОБА_5 , зобов`язався виготовити вказаний документ та вподальшому передати ОСОБА_6 , після передачі ним другої частини грошових коштів у сумі 3500 доларів США.

Окрім цього з метою виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу ОСОБА_5 під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 з метою виготовлення фіктивних лікарських документів щодо стану здоров`я та лікування останнього отримав від ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими невстановленими особами маючи на меті особисте збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, 19.06.2023, виготовили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_6 , в якому зазначено недостовірні відомості, що останній не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052.

В подальшому, ОСОБА_5 21.06.2023 приблизно о 10 год 30 хв, отримавши разом із ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_6 , а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, бажаючи отримати за свої послуги загальну суму 7500 доларів США в якості кінцевої оплати за виготовлення вищевказаних документів приблизно о 10 год 40 хв, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 сіли до автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та попрямували за адресою АДРЕСА_4 де ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 3500 доларів США купюрами номіналом по 100, в якості другої частини раніше обумовлених з ОСОБА_5 грошових коштів, після чого ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_6 , а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, з недостовірною інформацією про наявність у нього захворювання та непридатність до військової служби, а також надав поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України за допомогою вказаних документів, тим самим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_6 , через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів.

21.06.2023 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 стало відомо, що він з іншими учасниками даного злочину через ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 усунили перешкоди для перетину державного кордону України за допомогою проходження «фіктивної військо- лікарської комісії» та отримання тимчасового посвідчення непридатності військовослужбовця наступним особам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Без отримання доступу до документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ов`язаних з проходженням військово-лікарської комісії вказаними громадянами та отриманням довідок військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення непридатності військовослужбовця, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язаних з проходженням військово-лікарської комісії вказаними громадянами та отриманням довідок військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення непридатності військовослужбовця, і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості щодо проходження ВЛК за недостовірними документами, а також містять відомості щодо осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000431.

В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 13.10.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000431 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 ККУкраїни задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000431 від 13.10.2022 року, на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особових справ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язаних з проходженням військово-лікарської комісії вказаними громадянами та отриманням довідок військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення непридатності військовослужбовця, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1