Справа 688/3760/23
№ 1-кс/688/2046/23
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000071 від 14 серпня 2023 року, про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Правутин Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, працюючого на посаді завідувача хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 філії державної установи ДУ «ЦОЗ ДКВС України» (с. Кліментовичі, вул. Т. Шевченка, 60, Шепетівського району Хмельницької області), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади завідувача хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 філії державної установи ДУ «ЦОЗ ДКВС України» та виконання функцій члена лікарсько-консультативної комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №0000071 від 14 серпня 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди; та ч.3 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Так, 25 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_7 прибув до Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області (вул. Т. Шевченка, 60, с. Климентовичі Шепетівського району) для проходження планового лікування, відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 4798/Гр від 15 березня 2023 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія №49». В липні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у багатопрофільній лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, завідувач хірургічним відділенням вказаної установи ОСОБА_6 , звернувся до засудженого ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, та безвихідну ситуацію засудженого, оскільки останній перебуваючи у місцях позбавлення волі, обмежений у виборі лікувального закладу, висловив неправомірну вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, за надання належної медичної допомоги, шляхом переказу грошових коштів на вказаний ОСОБА_6 банківський (картковий) рахунок, на що засуджений ОСОБА_7 погодився, оскільки ОСОБА_6 наголосив, що лише у такому випадку, засудженому буде надана належна медична допомога.

Розуміючи що в ситуації, яка склалася ОСОБА_7 не отримає належної медичної допомоги у хірургічному відділенні багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_8 та попросив останню перерахувати грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень на вказаний ОСОБА_6 банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», на що остання погодилась та 23 серпня 2023 року о 19 годині 17 хвилин 07 секунд, через банківський термінал, здійснила грошовий переказ.

Крім того, в серпні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у багатопрофільній лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, завідувач хірургічним відділенням вказаної установи ОСОБА_6 , звернувся до засудженого ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, та безвихідну ситуацію засудженого, оскільки останній перебуваючи у місцях позбавлення волі, обмежений у виборі лікувального закладу, висловив неправомірну вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: за вплив на лікарсько-консультативну комісію Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98, одним із членів якої являється завідувач хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_6 , у встановлені ІІ групи інвалідності, на що засуджений ОСОБА_7 погодився, оскільки ОСОБА_6 наголосив, що лише у такому випадку, засудженому буде надана відповідна ІІ група інвалідності.

Розуміючи що в ситуації, яка склалася ОСОБА_7 лікарсько-консультативна комісія Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області не прийме рішення про встановлення йому ІІ групи інвалідності, знову зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_8 та попросив останню перерахувати грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень на вказаний ОСОБА_6 банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Державний ощадний банк України», на що остання погодилась та 29 серпня 2023 року о 17 годині 07 хвилин 48 секунд, через банківський термінал, здійснила грошовий переказ.

Відомості по даним фактам було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 14 серпня 2023 року за кваліфікацією злочинів ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

05 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, які відноситься до кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

ОСОБА_6 займає посаду завідувача хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області згідно з наказом начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Хмельницькій області № 16/к-тр від 07 грудня 2018 року та, згідно із наказом директора державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» № 117-ОД від 24 травня 2019 року він є членом лікарсько-консультативної комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області.

ОСОБА_6 виконував свої службові обов`язки і на час викриття його злочинних дій працівниками правоохоронних органів, що свідчить про вчинення ним кримінальних правопорушень з використанням свого службового становища.

Залишаючись на вказаній посаді під час провадження досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 , в силу свого службового становища може мати можливість особисто та/або при спілкуванні з іншими працівниками - лікарями Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області впливати на підпорядкованих йому осіб, надавати їм незаконні вказівки, з метою приховування своєї злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді завідувача хірургічного відділення Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області та будучи членом лікарсько-консультативної комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області може знищити документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через підлеглих працівників, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, які викладені у ньому. Зазначили, що перебування ОСОБА_6 на посаді створює ризик впливу на учасників провадження, а також знищення доказів, які мають істотне значення.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14 серпня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

05 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, які відноситься до кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

ОСОБА_6 займає посаду завідувача хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області згідно з наказом начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Хмельницькій області № 16/к-тр від 07 грудня 2018 року та, згідно із наказом директора державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» № 117-ОД від 24 травня 2019 року він є членом лікарсько-консультативної комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області.

За вимогами ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, у період перебування на посаді завідувача хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області та під час членства в лікарсько-консультативній комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області, та виконання ним своїх службових обов`язків, тобто перебування його на займаній посаді сприяло вчиненню злочинів, у яких він підозрюється.

Вирішуючи клопотання про відсторонення ОСОБА_9 від посади завідувача хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області та виконання функцій члена лікарсько-консультативної комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії та наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі дії.

У зв`язку із викладеним, з метою запобігання ризику негативного впливу на результати досудового розслідування, а саме для запобігання знищенню, приховуванню чи спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження або впливу на учасників у кримінальному провадженні, такий захід кримінального провадження, як відсторонення від посади ОСОБА_6 , на теперішній час виправдовує потреби досудового розслідування та ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

На переконання слідчого судді, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може вкрай негативно впливати на хід досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади наразі неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваного на працю, клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади завідувача хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 філії державної установи ДУ «ЦОЗ ДКВС України» та виконання функцій члена лікарсько-консультативної комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідувача хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 філії державної установи ДУ «ЦОЗ ДКВС України» (с. Кліментовичі, вул. Т. Шевченка, 60, Шепетівського району Хмельницької області) та виконання функцій члена лікарсько-консультативної комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії державної установи «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області (с. Климентовичі, вул. Т. Шевченка, 60, Шепетівського району Хмельницької області) строком на 60 днів, тобто до 04 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний тест ухвали виготовлено 07 вересня 2023 року.

Слідчий суддя