КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3931/17
Провадження № 1-во/552/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Полтави закрито кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 скасувано арешт, на все нерухоме та рухоме майно, накладене в межах кримінального провадження № 0000095 від 02.02.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України у відношенні ОСОБА_3 .

08.08.2023 на адресу Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2023, так як Державний реєстратор відмовляється приймати дану ухвалу до виконання через невизначеність конкретних об`єктів щодо яких знімається арешт.

У резолютивній частині ухвали від 02.06.2023 року невірно зазначено формулювання «на все нерухоме та рухоме майно, накладене в межах кримінального провадження № 0000095 від 02.02.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України у відношенні ОСОБА_3 » Необхідно вірно вказати - «на все нерухоме та рухоме майно, накладене в межах кримінального провадження № 0000095 від 02.02.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України у відношенні ОСОБА_3 , а саме: - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , площею 63,6 кв.м. згідно договору дарування, p.N° 4809, 27.12.2004, посвідчений нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 ; - будинок за адресою АДРЕСА_2 , житловою площею 26,8 кв.м. та площею земельної ділянки, 560 кв.м., згідно договору дарування, р.N° 1852, 17.06.2004, посвідчений Приватним нотаріусом XMHO ОСОБА_6 ; - земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,12 га, згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 від 24.10.2014, видавник: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; - квартиру, за якою 50% за адресою АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видавник Харківський міський центр приватизації державного житлового фонду, р. N° 3301 від 18.01.1993; - транспортний засіб ИЖ 412 ИЕ, (1984), Бежевий, No дв. НОМЕР_2 , N° куз. НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 28.10.1998, виданий ВРЕР N. 2 ГУМВСУ Харків, 50-вторинна реєстрація Т3 за договором купівлі-продажу; - транспортний засіб Mitsubishi Galant, (2007), Бежевий, No ДВ НОМЕР_9, N° кузова НОМЕР_6 , днз НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 05.09.2007, виданий ВРЕР N° 1 ГУМВСУ Харків, 40- Реєстрація ТЗ придбаний в торгівельній організації».

В судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про проведенення судового засіфдання без участі прокурора та повідомила, що не заперечує проти виправлення описки в ухвалі Київського рпайонного суду м. Полтави від 02.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року в резолютивній частині абзац 1 викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт, на все нерухоме та рухоме майно, накладене в межах кримінального провадження № 0000095 від 02.02.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України у відношенні ОСОБА_3 , а саме: - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , площею 63,6 кв.м. згідно договору дарування, p. N° 4809, 27.12.2004, посвідчений нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 ; - будинок за адресою АДРЕСА_2 , житловою площею 26,8 кв.м. та площею земельної ділянки, 560 кв.м., згідно договору дарування, р.N° 1852, 17.06.2004, посвідчений Приватним нотаріусом XMHO ОСОБА_6 ; - земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,12 га, згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 від 24.10.2014, видавник: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; - квартиру, за якою 50% за адресою АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видавник Харківський міський центр приватизації державного житлового фонду, р. N° 3301 від 18.01.1993; - транспортний засіб ИЖ 412 ИЕ, (1984), Бежевий, No дв. НОМЕР_2 , N° куз. НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 28.10.1998, виданий ВРЕР N. 2 ГУМВСУ Харків, 50-вторинна реєстрація Т3 за договором купівлі-продажу; - транспортний засіб Mitsubishi Galant, (2007), Бежевий, N° ДВ НОМЕР_9, N° кузова НОМЕР_6 , днз НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 05.09.2007, виданий ВРЕР N° 1 ГУМВСУ Харків, 40- Реєстрація ТЗ придбаний в торгівельній організації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1