Провадження №1-кп/463/176/23
УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву потерпілої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 463/10331/21 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа № 463/10331/21 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду зазначеної вище справи, яку мотивує тим, що у неї виникають сумніви у неупередженості та об`єктивності прокурора при розгляді кримінальної справи, з підстав викладені у письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали заяву про відвід прокурора. Захисники при її вирішенні поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення потерпілої, обвинуваченого, захисників та прокурора, вивчивши заяву про відвід прокурору, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа № 463/10331/21 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора у розгляді справи № 463/10331/21 та вважає, що у заяві не наведені вмотивовані обставини для відводу прокурора, а наявні у ній доводи щодо можливої упередженості прокурора не підтверджується доказами, водночас, оцінку законності процесуальних дій прокурора у кримінальному проваджені суд надасть за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності чи заінтересованості прокурора чи інших підстав в судовому засіданні не встановлено тому, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 463/10331/21 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1