Справа № 450/3929/22 Провадження № 1-кп/450/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 року за №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Чорнушовичі Пустомитівського району Львівської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, тимчасово не працююча, одружена, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не інвалід, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року близько 17 год. 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на сходах неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, з мотивів самоствердження своєю фізичною перевагою перед потерпілою, умисно взяла до своєї правої руки дерев`яну дошку, яка лежала на сходах неподалік будинку та кинула нею в обличчя потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин правої щоки у вигляді одного синця, чим спричинила тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала заявлене клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, вказала, що примирилась з потерпілою та відшкодувала заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, претензій до неї потерпіла немає. У підготовчому засіданні потерпіла підтримала заявлене клопотання, підтвердила, що примирилась із обвинуваченою та шкода їй відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченою і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою стороною та відшкодувала завдані збитки, тому суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 року за №0000270 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази, а саме дерев`яну дошку коричного кольору розміром 40 см. на 40 см., слід знищити.

Керуючись ст. ст. 56, 100, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000270 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме дерев`яну дошку коричного кольору розміром 40 см. на 40 см., - знищити.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1