Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4842/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 08.12.2022 року.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно перевіз та став зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

25.01.2023 року, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. Після чого, 25.01.2023 року, приблизно о 09:20 год., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , прибувши за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-Г, придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено - Амфетамін, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав за вказаних вище обставин з метою її подальшого збуту.

У вказаний день, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вказаною вище адресою, збув особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 4,334 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», маса вилученої психотропної речовини - амфетамін - 4, 334 г. відноситься до великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Канабіс, які в подальшому незаконно перевіз та став зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 09.03.2023 року, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Києва, в період час з 12 год. 15 хв. по 14 год. 39 хв., було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) поліетиленових пакетиків пазовим замком, одну пластикову ємність в яких знаходиться речовина рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, Канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить, 18,74 г, а також 35 (тридцять п`ять) поліетиленових пакетики з пазовими замками, одну пластикову ємність в яких знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, загальна маса якої у речовинах складає 34, 90 г, та 3 (три) поліетиленові пакети з пазовими замками в яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, загальна маса якої у нашаруваннях становить 0, 544 г, які ОСОБА_5 , придбав за невстановлених обставин та зберігав за своїм місцем проживання, з метою збуту.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці П», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», загальна маса вилученої психотропної речовини - Амфетамін - 35, 444 г відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та психотропної речовини обіг якої обмежено у особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 09.03.2023 року, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Києва, в період час з 12 год. 15 хв. по 14 год. 39 хв., було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено, 7 (сім) придатних до стрільби пістолетних патронів калібру 9 мм Р.A., які виготовленні саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження гільзи холостого (шумового) патрону калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва, метальним снарядом, який виготовлений з металу сірого кольору діаметром 6,5 мм, з наступним переобжиманням дульця гільзи, 4 (чотири) придатні до стрільби патрони, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом, а також пістолет який виготовлений шляхом переробки саморобним способом-самозарядного пістолету «EKOL» моделі «P29 REV II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового способу виготовлення (Туреччина). Переробки полягають у видаленні захисних елементів з каналу ствола, заглушенні газовідвідного отвору пістолета металевим стрижнем та встановленні зйомного саморобного направляючого стрижня зі зворотною пружиною та фіксатора в рамку пістолета. Пістолет придатний до пострілів та належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, з які ОСОБА_5 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 09.03.2023 року, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.03.2023 року Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2023 року.

05.04.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також у кримінальному провадженні, 27.04.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність виконання вимог статті 290 КПК України й такі вимоги на момент розгляду клопотання стороною захисту не виконані, а у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статте 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто у строки досудового розслідування.

Просить продовжити застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечили, вважають ризики викладені в клопотанні необґрунтованими, а тому просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

За приписами ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення. 09.03.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропної речовини у великому розмірі.

10.03.2023 року Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2023 року.

05.04.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.04.2023 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Надані стороною обвинувачення копії рапорта про виявлене кримінальне правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.01.2023; протокол огляду місця події 25.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/111-23/4431-НЗПРАП від 30.01.2023; протокол обшуку від 09.03.2023; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 09.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 09.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження, містять фактичні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.

Так, ОСОБА_5 продовжує підозрюватися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, що з урахуванням особи підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, відсутність даних про його постійне місце роботи чи легальні джерела заробітку, дають підстави для висновку про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчать що більш м`якші запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Так як прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що такий слід продовжити на 30 днів, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 08.12.2022 року - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 30 днів, тобто до 02 червня 2023 року, із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 214 720, 00 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання компетентним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 30 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана особа зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів, обчислюється з 04 травня 2023 року і припиняє свою дію 02 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1