У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Справа №607/9791/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000277 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукув салоні автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання речей та документів здобутих злочинним шляхом і вилучення їх оригіналів, а саме: заяви, договори укладені між ГО «Пульс-Хмельницький» з пацієнтами та близькими родичами; обмежених в доступі лікарських засобів; будь-яких особистих документів осіб, які незаконно позбавлені волі; документації щодо здійснення злочинної діяльності; грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом; банківські картки; комп`ютерну техніку, мобільні телефони, оптичні носії інформації, сім-картки операторів стільникового зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2021 року по теперішній час на території Тернопільської області та інших областях діє організована група осіб, які під приводом надання реабілітації алко та наркозалежним особам, за грошові кошти від родичів, незаконно позбавляють їх волі та утримують у приміщеннях так званих реабілітаційних центрів, не маючи на це законних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що організатором даної злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Для реалізації своєї злочинної діяльності, а саме викрадення людей, перевезення документів, медичних препаратів, та інших речей, які мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_5 разом із своїми спільниками використовує власний автомобіль марки «Mazda» модель 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в салоні автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та вилучення їх оригіналів, а саме: заяви, договори укладені між ГО «Пульс-Хмельницький» з пацієнтами та близькими родичами; обмежених в доступі лікарських засобів; будь-яких особистих документів осіб, які незаконно позбавлені волі; документації щодо здійснення злочинної діяльності; засоби зв`язування осіб; грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом; банківські картки; комп`ютерну техніку, мобільні телефони, оптичні носії інформації, сім-картки операторів стільникового зв`язку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

До матеріалів клопотання у рамках зазначеного кримінального провадження на підтвердження його обґрунтування слідчим долучено витяг з ЄРДР №0000277 від 08 листопада 2022 року, рапорт працівника поліції від 08.11.2022 року, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 травня 2023 року, та від 12 травня 2023 року, протоколи допиту потерпілого від 05 травня 2023 року, протокол огляду від 10 травня 2023 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2023 року, протокол допиту свідка від 18 травня 2023 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації електронних комунікаційних мереж від 27.02.2023 року, протокол огляду місця події від 23.05.2023 року, рапорт працівника поліції від 17.05.2023 року, реєстраційну картку на транспортний засіб із Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Ухвалою слідчого судді від 30 травня 2023 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000277 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а саме в салоні автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання речей та документів здобутих злочинним шляхом та вилучення їх оригіналів, а саме: заяв, договорів укладених між ГО «Пульс-Хмельницький» з пацієнтами та близькими родичами; наркотичних засобів; психотропних речовин та їх аналогів; обмежених в доступі лікарських засобів; будь-яких особистих документів осіб, які незаконно позбавлені волі; документації щодо здійснення злочинної діяльності; засоби зв`язування осіб; грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; банківські картки; комп`ютерну техніку, мобільні телефони, оптичні носії інформації, сім-картки операторів стільникового зв`язку; вогнепальну, травматичну та холодну зброю, відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий, прокурор не має права повторно звертатись до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Як вбачається із змісту поданого клопотання слідчого про проведення обшуку у вказаному автомобілі, воно є аналогічним клопотанню з яким уже зверталась до слідчого судді старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному провадженні з приводу відшукування та вилучення наведених речей та документів та у якому судом було відмовлено. У поданому клопотанні, всупереч вимогам ч.6 ст.234 КПК України, слідчим не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчим суддею та воно містить аналогічні матеріали, які уже додавались слідчим суддею при вирішенні попереднього клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі, який належить ОСОБА_5 ..

За таких обставин вважаю, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000277 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, в салоні автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наведених вище підстав.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000277 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1