Справа № 759/3968/19
Провадження № 1-в/740/96/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання Ніжинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, в обгрунтування якого зазначено, що на обліку у органу пробації знаходиться ОСОБА_4 , який був засуджений 25.04.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. В подальшому ухвалою Святошинського районного суду покарання у виді штрафу було замінено на громадські роботи строком 50 годин. Після надходження на виконання ухвали, відділом пробації 18.06.2021 року засудженому надіслано виклик, проте останній не з`явився за викликом і в подальшому було з`ясовано, що за вказаним в ухвалі суду місцем проживання засуджений не проживає понад 2 роки, його місцеперебування невідоме. З 25.11.2021 року ОСОБА_4 перебуває в розшуку і на даний час не розшуканий. У зв`язку з тим, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва, якою засудженому було замінено покарання на громадські роботи, набрала законної сили 05.05.2021 року, строк її виконання закінчився 05.05.2023 року, орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив задовольнити подання з викладених в ньому підстав.

Прокурор зазначене подання не підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання та особову справу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року засудженому було замінено покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт. Таким чином, з дня набрання ухвалою суду від законної сили минуло більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за поданням органу пробації було оголошено розшук ОСОБА_4 , що свідчить про ухилення останнього від відбування покарання, тому враховуючи вимоги ч.3 ст. 80 КК України суд вважає, що строки виконання вироку, визначені п.1 ч.1 ст.80 КК України, обґрунтовано підлягають подвоєнню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку щодо ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1