Справа № 128/750/22
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту №0000048, внесеному до ЄРДР 06.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого електромонтером з експлуатації розподільних мереж ІІІ групи Дільниці ТП СО «Вінницькі центральні ЕМ», неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в жовтні місяці 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав, а саме: зірвав рослину коноплі (канабісу) на полі на території населеного пункту с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, які в подальшому незаконно зберігав на території домоволодіння, що розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, 06 квітня 2022 року, в період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 44 хв., під час проведення огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 06.04.2022 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/102-22/4264-НЗПРАП від 14.04.2022, № СЕ-19/102-22/4356-НЗПРАП від 20.04.2022, № СЕ-19/102-22/4263-НЗПРАП від 26.04.2022, вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,17 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора, врахувавши заяву представника потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії кримінального проступку; ОСОБА_5 раніше несудимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, повністю визнав свою провину у вчиненому; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 накладено арешт на три паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 7369609, скляну банку із речовиною рослинного походження, яку поміщено до

спеціального пакету НПУ 7369608, стебло рослинного походження та гілку, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 7381464, пристрій для куріння (дві частини пластикових пляшок) з металевим предметом, який було поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами

понятих та учасників, які вилучені на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки кримінальне провадження закривається судом, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 45, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 284 286, 288, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження по обвинувальному акту №0000048, внесеному до ЄРДР 06.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України 4072482 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет Експертної служби МВС України 5284172 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет Експертної служби МВС України 2808452 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет Експертної служби МВС України 2808439 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет Експертної служби МВС України 5362017 з об`єктами дослідження, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 8581 грн. 00 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 на три паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 7369609, скляну банку із речовиною рослинного походження, яку поміщено до

спеціального пакету НПУ 7369608, стебло рослинного походження та гілку, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 7381464, пристрій для куріння (дві частини пластикових пляшок) з металевим предметом, який було поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами

понятих та учасників, які вилучені на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_1