КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/2253/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/6854/23
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 в інтересах ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на бездіяльність подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявник не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, призначити новий судовий розгляд її скарги в суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги ОСОБА_7 вказує про порушення судом вимог КПК України.

Так, апелянт зазначає, що про допущену бездіяльність слідчого державне підприємство дізналося лише 22.02.2023, коли за власною ініціативою звернулось до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві. Заявник був впевнений, що відомості за його заявою про злочин слідчий зобов`язаний внести, відповідно до ст. 214 КПК України. Однак після спливу тривалого часу, заявник, не отримавши відповідний витяг з ЄРДР, вирішив самостійно звернутись з відповідним листом до управління поліції. На думку апелянта, про допущену бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 18.11.2022, яку управління поліції отримало 24.11.2022, посадові особи державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» дізнались лише 22.02.2023. Цього дня державним підприємством отримано лист з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, вкладенням до якого був витяг з ЄРДР за заявою заявника, поданою 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в рамках якого також здійснюється перевірка. Натомість за заявою від 18.11.2022 про вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, відомостей до ЄРДР внесено не було. Апелянт вважає, що йому безпідставно повернуто скаргу, оскільки процесуальний строк не пропущено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Закон передбачає у разі внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику протягом 24 години витяг з останнього. Тому, не вручення такого витягу у встановлений строк свідчить про час вчинення слідчим або прокурором бездіяльності. Саме після спливу строку на вручення витягу потрібно обчислювати строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» 18.11.2022 звернулося до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в управлінні 24.11.2022.

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_7 , як представник ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів», звернулась лише 24.02.2023, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України та не порушувала перед судом питання про його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчим суддею було законно повернуто ОСОБА_7 її скаргу.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 в інтересах ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/2253/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 761/6854/23

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 в інтересах ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 квітня 2023 року об 11 годині.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4