Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/944/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому вона просить клопотання про проведення обшуку задоволити, надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ВАТ «Укртелеком» та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, щов ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано рапорт начальника СКП ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про те, що в ході оперативно - профілактичного відпрацювання м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби без мети збуту, у приміщенні, яке перебуває у його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, іншого майна (наркотичних засобів та їх аналогів) в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку у гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку речі можуть бути предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

При цьому, на думку дізнавача обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Прокурор ОСОБА_3 , начальник СД ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задоволити.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Законом України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Правила для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи встановлені ст. ст. 233-234 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження отримано достатні дані, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 у гаражному приміщенні, яким він користується та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби (марихуану, амфетамін тощо) без мети збуту.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Державного комунального підприємства Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ВАТ «Укртелеком».

Вказане приміщення перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, дізнавач у поданому клопотанні довела наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом статей 234 - 236 КПК України проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є перевірка оперативної інформації, отриманої в ході досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, що можуть бути використані як докази в рамках вказаного кримінального провадження.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий.

Матеріалами клопотання підтверджено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-236, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ВАТ «Укртелеком» та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та речей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів та їх аналогів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначити як копії.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1