н/п 1-кс/490/4210/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3926/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

12 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000279 від 02.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, вирішила реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладі освіти, розташованому на тимчасово окупованій частині території Херсонської області - у місті Херсоні, зокрема з метою реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора спрямованих на впровадження стандартів освіти рф у закладах освіти. Разом з тим, з метою реалізації злочинного задуму представників окупаційної влади, наказом незаконно створеного на тимчасово окупованій території м. Херсон органу влади - «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» від 27.07.2022 № 53 «Про призначення керівника державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти Херсонської області, підписаним так званим «начальником вказаного Департаменту» ОСОБА_7 , виданим на підставі заяви ОСОБА_6 , на останню покладено виконання обов`язків ректора ДБОЗВО Херсонської області «Херсонський аграрний університет» з 27 липня 2022 року з окладом згідно штатного розпису із іспитовим строком на 3 місяці.Так, громадянка України ОСОБА_6 , переслідуючи свою злочинну мету, направлену на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у вищевказаному закладі освіти, будучи державним службовцем та обіймаючи посаду начальника відділу контролю у сфері насінництва та розсадництва Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заручившись підтримкою вищевказаних осіб, ознайомилась із вищевказаним наказом, шляхом його підписання, у результаті чого добровільно зайняла посаду так званого ректора ДБОЗВО Херсонської області «Херсонський аграрний університет» та приступила до виконання своїх обов`язків, у тому числі спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора (РФ) у підпорядкованому їй закладі. На займаній посаді до дій ОСОБА_6 входить виконання завдань окупаційної влади, які спрямовані на відновлення роботи Херсонського аграрного університету та його перевтілення до стандартів освіти рф. Таким чином, після зайняття ОСОБА_6 посади ректора ДБОЗВО Херсонської області «Херсонський аграрний університет» навчальний заклад м. Херсона - Херсонський державно аграрно - економічний університет» з липня місяця 2022 року здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність як «Херсонський аграрний університет», де остання продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво) вжила заходів по захопленню приміщення вказаного навчального закладу (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23) та заходів до підбору кадрів до вказаного закладу.

Далі, продовжуючи вчинення незаконних дій на користь держави-агресора ОСОБА_6 надала публічне інтерв`ю проросійським засобам масової інформації (викладені в публічному доступі від 03.08.2022) вже в якості ректора «Херсонський аграрний університет» в якому зазначила, що підпорядкований їй навчальний заклад розпочав свою роботу та запрошувала всіх абітурієнтів на денну та заочну форму навчання без будь яких вступних екзаменів на бюджетну форму навчання. Також, з метою підтримання рішення окупаційної влади російської федерації щодо включення м. Херсона до складу держави агресора - російської федерації шляхом проведення референдуму, в інтерв`ю викладеному 24.09.2022 ОСОБА_6 публічно повідомила, що вона є ректором Херсонського аграрного університету та поінформувала місцеве населення про те, що на базі вказаного навчального закладу є виборча дільниця на якій голосують співробітники цього закладу та студенти, які впевнені, що їхнє майбутнє лише з росією.07.10.2022 ОСОБА_6 в якості «ректора Херсонского аграрного университета» підтримала та приймала участь у заході під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого до дня народження президента рф путіна студенти закладів освіти, створених окупаційною владою в м. Херсоні на території 4 Таврійського мікрорайону посадили фруктові дерева, на яких пов`язали стрічки з кольорами прапора держави-агресора. Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору - Російській Федерації, її збройним формуванням та створеній ними у м. Херсоні окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки їх рішень, спрямованих на інтеграцію та роботу сфери освіти відповідно до стандартів російської федерації на території Херсонської області та включення Херсонської області до складу російської федерації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання від 10 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів клопотання, 14.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованих територіях України, а саме м. Генічеськ Херсонської області, де продовжує вчиняти незаконні дії пов`язанні із виконанням обов`язків на займаній посаді.

21.04.2023 року, підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням УСБУ в Херсонській області від 08.02.2022 № 1/34-1479 та матеріалів 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме про те, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсон, вчиняє умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, добровільно погодилась на пропозицію окупаційних військ російської федерації та зайняла посаду керівника Херсонського державного аграрно-економічного університету, на якій здійснює організацію роботи підпорядкованої установи, перевіряє відповідність навчальної програми вимогам російської федерації. Також, 31.07.2022 ОСОБА_6 брала участь у так званому форумі "Мывместе с Россией", який організовано представниками ВЦА Херсонської області на базі Херсонського державного університету; протоколами допитів свідків: - від 26.09.2022 ОСОБА_8 - яка повідомила, що ОСОБА_6 їй добре відома, оскільки раніше (до звільнення ОСОБА_6 ) разом працювали з в Херсонському державному аграрному університеті. Їй відомо, що ОСОБА_6 співпрацює з новою окупаційною владою та на початок серпня займала посаду ректора «Херсонского аграрного университета» (російською). Вона особисто в кабінеті ректора з нею проводила співбесіду, запрошувала її на співпрацю, працювати у відділі кадрів. Крім того, її діяльність всю видно на відео у в ютуб, телеграм каналі, який вони створили по університету, який так і називається Херсонський аграрний університет; - від 21.08.2022 ОСОБА_9 - з показів якого встановлено, що з нашого колективу пішла на співпрацю з окупаційною владою ОСОБА_6 і нібито займає посаду ректора Аграрного університету. У якомусь місцевому телеграм каналі побачила її фото і було написано, що вона очолить освітню установу. Зі слів її безпосереднього керівника мені відомо, що вона усвідомлює всю відповідальність, це її особистий вибір, вона працює бо хоче себе реалізувати у викладацькій діяльності бо є кандидатом аграрних наук; від 03.09.2022 ОСОБА_10 який повідомив, що йому відомо лише про одного працівника управління нашого який погодився на співпрацю- ОСОБА_6 , яка працювала в нашому управлінні начальником відділу насінництва і розсадництва. На скільки мені відомо Їй запропонували посаду ректора сільськогосподарського інституту в м. Херсоні і в розмові з нею я зрозумів, що вона дала згоду.У телефонній розмові вона сказала, що це її вольове рішення, вона його для себе прийняла. Євгенія дійсно підтвердила що це її рішення і вона дійсно погодилась на посаду ректора сільськогосподарського інституту тобто це її вибір. Думаю вона добровільно зробила цей вибір.; - від 20.03.2023 ОСОБА_11 з показів якого встановлено, що ОСОБА_6 приходила до неї в гуртожиток, оскільки вона мешкає у гуртожитку, що належить вузу, та представилась новим ректором закладу від окупаційної влади та пропонувала співпрацю.; - від 24.04.2023 ОСОБА_12 з показів якого встановлено, що за 10 років до окупації м. Херсон російськими військами він працював викладачем в Херсонському державному аграрно-економічному університеті. Під час окупації свідку була запропонована робота в «Херсонскомаграрномуниверситете». Співбесіду з ним проводила ректор закладу ОСОБА_6 . Вона пропонувала свідку поїздку в столицю рф - москву для отримання навчальних програм для викладання в університеті.; - від 22.03.2023 ОСОБА_13 , з показів якої встановлено, що вона з 2007 року працювала сторожем в Херсонському державному аграрно-економічному університеті. Під час окупації вона продовжила працювати на попередній посаді. Заяву про продовження служби писала на ім`я ОСОБА_6 . Після 01.08.2022 приміщення і територіє університету фактично знаходилась під контролем окупаційної влади. Навчальний процес відбувався на російській мові. Скрізь розміщена атрибутика держави-агресора. Під час евакуації ОСОБА_6 та її підлеглі вивезли з університету та гуртожитків документацію та майно (електричну техніку, постіль, посуд тощо).; - від 28.03.2023 ОСОБА_14 , з показів якого встановлено, що він є студентом Херсонського державного аграрно-економічного факультету. Під час окупації, до місця проживання свідка прибуло чотири особи чоловічої статі у військовій формі, на якій були знаки розрізнення, що вказували на приналежність до зсрф. Вони змусили ОСОБА_14 написати заяву на ім`я ректора ОСОБА_6 на вступ до створеного окупаційною владою «Херсонского аграрного университета». Навчання здійснювалось російською мовою за стандартами держави-агресора. Спілкування українською мовою заборонялось; протоколами оглядів: - від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 » розміщено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій наявний текст, що має значення у даному провадженні: «Преподаватели и студенты Херсонского аграрного университета отдают свои голоса за Россию на референдуме», також у публікації наявний відеозапис, на якому зафіксовано ОСОБА_6 , яка заявляє що є ректором Херсонського аграрного університету і Херсонська область може прийняти історичне рішення та увійти до складу рф як повноцінний суб`єкт. Повідомляє що на території закладу є виборча дільниця на якому голосують співробітники та студенти які впевнені, що майбутнє наше з росією.; - від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , де відкрито сторінку відеохостингу «УouTube» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який датований ІНФОРМАЦІЯ_10 та розміщений користувачем під назвою «ВТВ плюс». На відеозаписі зображена адміністративна будівля Херсонського державного університету. В записі наявний фрагмент із зображенням ОСОБА_6 , яка оголошує набір абітурієнтів на денну та заочну форми навчання до «Аграрного университету»; - від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , де ІНФОРМАЦІЯ_13 розміщено публікацію з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». В одній з частин відеозапису з`являється зображена ОСОБА_6 , яка дає інтерв`ю про висадження дерев в честь народження президента рфпутіна; - від ІНФОРМАЦІЯ_15 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 , де в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_18 розміщена публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », де «ректор ІНФОРМАЦІЯ_20 » (в публікації зображено фото ОСОБА_16 ) розповідає пр переваги російських технологій в розвиток освіти в межах університету; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2022, згідно із яким свідок ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка займає посаду ректора Херсонського аграрного університету, висновком судової портретної експертизи, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена на відео за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;протоколом НСРД від 02.11.2022 №71/22/1/44-46т та інформаціє зафіксованою у додатках: диску № 22/1/45-22т від 02.11.2022 та скріншотах, в яких зафіксовано, що ОСОБА_6 використовує номер мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_1 , яка використовує месенджер «Телеграм», з акаунтом « ОСОБА_17 », у якому виявлено інформацію, що має значення для досудового розслідування, а саме документи, що стосуються призначення та перебування на посаді ОСОБА_6 ;протоколом огляду приміщення кабінету проректора Херсонського державного аграрно-економічного університету, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, в ході якого виявлено та вилучено документи, підписані ОСОБА_6 в якості «ректора Херсонского аграрного университета», а також документи, що стосуються діяльності навчального закладу, іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені волівід 10 до 12 років позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності остання, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній, загрожує реальне позбавлення волі. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі та Збройним силам України території та розуміє, що відносно неї здійснюється кримінальне провадження, тому безперешкодно може знищити документи та інші носії інформації, які мають значення для досудового розслідування. Також, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 12 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, вона є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1