УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3909/22

Провадження №1-кс/505/925/2023

26.06.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000537 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000537 від 14 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання слідчим відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000537 від 14.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2021 до чергової частини надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 ,про те,що в ніч з 12.06.на 13.06.2021 невідома особа таємно шляхом взлому запірного пристрою вхідних дверей проникли до магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала продукти харчування. Сума збитку встановлюється.

В ході огляду місця події виявлено пошкоджений запірний пристрій магазину та хаотично розкидані у приміщенні речі та продукти харчування.

Допитана ОСОБА_6 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться магазин, власником якого являється її рідна сестра, проте вона здійснює керівництво магазином. 12.06.2021 магазин працював зранку до 14 години після чого ОСОБА_6 зачинила магазин та пішла додому. 13.06.2021 вранці близько 09 години повернувшись до магазину ОСОБА_6 виявила пошкодження внутрішнього замку та відсутність навісного, на які були зачинені вхідні двері магазину. Увійшовши в магазин ОСОБА_6 виявила відсутність продуктів харчування, також в приміщенні були розкидані речі і продукти.

Оперативним підрозділом під час виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України не встановлено свідків події та особи причетної до вказаної крадіжки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.06.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не виявилось можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на 6 (шість) місяців.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування у її відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст. 294 КПК України слідчий суддя вправі поновити процесуальний строк, якщо з поважних причин клопотання про продовження строку досудового розслідування було подане пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування. У випадку, коли клопотання подане після спливу строку досудового розслідування, процесуальний строк не підлягає поновленню, оскільки має місце закінчення граничного строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.06.2021 та встановлений законом строк сплив 14.06.2023.

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло до слідчого судді та зареєстроване в канцелярії суду 19.06.2023 року за № 8044, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, слідчим не доведено поважність причин пропуску строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а також у зв`язку з поданням клопотання після закінчення строку досудового розслідування, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295-1 КПК України регламентує, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З системного аналізу вказаних вище норм слід дійти висновку, що строк досудового розслідування можливо продовжити, якщо він ще не закінчився, при цьому клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідатиме вимогам статті 295-1 КПК України, якщо буде подане в межах строку досудового розслідування (до його закінчення). Якщо ж, таке клопотання подане після закінчення граничного строку, який поновленню не підлягає, воно повертається слідчим суддею слідчому, прокурору як таке, що подане без додержання встановлених вимог до такого клопотання.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що строки досудового розслідування сплив ще до подання слідчим до суду клопотання, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 14.06.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме клопотання повертає прокурору як таке, що подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000537 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити та повернути прокурору, як таке, що подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1