КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 20 червня 2023 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника Національного банку України за довіреністю - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

Національного банку України ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ОСОБА_6 , та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000870 від 02.09.2022 із забороною розпоряджання та використання на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «Росава» (), а саме:

1. Нежитлові приміщення з №1 по №19 (група приміщень №1), поверх - І, літ. «А», загальною площею 187,7 м?, які знаходяться за адресою: вул. Саксаганського, буд. 38, м. Київ , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

2. Нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, буд. 95, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

3. Комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-З, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-З, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-З, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

4. Нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

5. Комплекс, н/ж буд. 1-У, 1-Т, 1-Л, 1-М, 1-Н , 1-П, 1-Р, 1-К, 1-Ж , 1-Д, 1-Г , 1-Б , 1-В , 1-З , 1-Ч , 4-А , 4-Б , 4-В , 4-Г , 4-Д , 4-Е , 4-Ж , 4-З , 4-И , 4-К , 3-Г , 3-З , 1-Х , 4-Л , 2-А , 2-Б , 2-К , 2-О, 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

6. Частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

7. Головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

8. Комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

9. Нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

10. Нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

11. Нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, буд. 87-д, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

12. Нежитлову будівлю літ. «П», загальною площею 497,5 м? і «Р», загальною площею 100 м?, які розташовані за адресою: вул. Леваневського, буд. 85, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

13. Нежитлову будівлю літ. «П», «Р», які розташовані за адресою: вул. Леваневського, буд. 85, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - нежитлова будівля, ГПП-2, П; нежитлова будівля, ТП-131, Р), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

14. Комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: вул. Леваневського, буд. 83, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - головний виробничий корпус 201.1, 201.2, транспортна галерея корпусів 201-203, галереї №7, 8, 1, 2, 9, водопровідний тунель до корпусу 201, А, загальною площею 213350,7 м?; тарний склад мастильних матеріалів, Ц, загальною площею 1241,7 м?; паливно-заправочний пункт, 2-Г, загальною вагою 9,9 м?; бункерний склад технологічного вуглецю, Б, загальною площею 6232,5 м?; склад сировини корпусу 202, В, загальною площею 41350,6 м?; корпус 202 ДОН зі складом латексу, галерея №14, 3-В, загальною площею 422,6 м?; склад пом`якшувачів і масел (корпус 215), Щ, загальною площею 347,8 м?; насосна, Ш-2, загальною площею 226,7 м?; адміністративно-побутовий корпус - 1, Л, загальною площею 733 м?; адміністративно-побутовий корпус - 2, М, загальною площею 3276,6 м?; адміністративно-побутовий корпус №3 (їдальня), Е-1, загальною площею 1114,7 м?; склади готової продукції корпусу 203, Г, загальною площею 18652,4 м?; магазин, Ф, загальною площею 201,6 м?; склад обладнання корпусу 226, прохідна, 2-В, загальною площею 15597,5 м?; адміністративно-побутовий корпус - 4, 2-Б, загальною площею 6311,7 м?; автовагова, Н, загальною площею 90,2 м?; адміністративно-побутовий корпус - 8, 3-З, загальною площею 3461,1 м?; пости охорони №1, Р, загальною площею 10,2 м?; пости охорони №2, Д, загальною площею 10,2 м?; будівля адміністративно-побутового корпусу - 2а, У-6, загальною площею 5347 м?; хлораторна, 9-Ж, загальною площею 231 м?; вузол розвантаження та переробки вапна, 6-Ж, загальною площею 509,5 м?; вузол приготування фракційного аглопариту, 7-Ж, загальною площею 84,4 м?; насосна станція 2-го підйому, 8-Ж, загальною площею 831,1 м?; склад сірчаної кислоти, 4-Ж, загальною площею 281,8 м?; реагентне господарство, 3-Ж, загальною площею 394 м?; станція водопідготовки, 2-Ж, загальною площею 3816,3 м?; гараж, 10-Ж, загальною площею 69,6 м?; пункт обліку та контролю тепла корпусу 230, Ю-2, загальною площею 1055,4 м?; вузол водопровідних споруд корпусу 236, С, загальною площею 2850,1 м?; УВС-фільтри, 1-С, загальною площею 171,6 м?; компресорна станція корпусу 217, 2-Д, загальною площею 1179,3 м?; гараж, 3-Д, загальною площею 93,5 м?; холодильна станція корпусу 236-б, Т, загальною площею 427,6 м?; контрольні пости, Х, загальною площею 10 м?; головна понижуюча підстанція - 3, Я-2, загальною площею 1927,5 м?; кабельний тунель, 1-К, загальною площею 37 м?; камера спуску корпусу 236, 1-В, загальною площею 74,6 м?; система протипожежної автоматизації заводу, 1-Ж, загальною площею 76,8 м?; замощення, 1-14, 22; естакада, 15-19; огорожа, 20; залізнична колія, 21), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

15. Нежитлову будівлю літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: вул. Леваневського, буд. 83, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

16. Комплекс, нежитлові будівлі літ. А, Ц, 2-Г, Б, В, 3-В, Щ, Ш-2, Л, М, Е, Г, Ф, 2-В, 2-Б, Н, 3-З, Р, Д, У-6, 9-Ж, 6-Ж , 7-Ж , 8-Ж , 4-Ж , 3-Ж , 2-Ж , 10-Ж, Ю-2, С, 1-С, 2-Д, 3-Д, Т, Х, Я-2, 1-К, 1-В, 1-Ж, які розташовані за адресою: вул. Леваневського, буд. 83, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4766676;

17. Нежитлові будівлі: літ. «І», загальною площею 20,8 м?, «1-І» загальною площею 589,14 м?, «2-І», загальною площею 426,1 м?; «3-І» загальною площею 426,1 м?; «4-І» загальною площею 4,6 м?; «5-І» загальною площею 128,2 м?; «6-І», загальною площею 13,5 м?, які розташовані за адресою: вул. Леваневського, буд. 83, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22485058;

18. Нежитлову будівлю, літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: вул. Леваневського, буд. 83, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32594827;

19. Комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: пров. Миру, буд. 14, с. Шкарівка, Білоцерківського р-ну, Київської області (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

20. Земельну ділянку, загальною площею 78,8221 га, яка має кадастровий номер :02:026:0228, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204;

21. Нежитлову будівлю літ. «А» та споруди, які розташовані за адресою: вул. Лісова, буд. 2-а, с. Шкарівка, Білоцерківського р-ну, Київської області (відомості про складові частини - нежитлова будівля (насосна), А, загальною площею 233,4 м?; вбиральня, Б; ставок брудної води, 1; ставок чистої води, 2; камера переключення, 3; асфальтна доріжка, 4; огорожа, 5; електр. Стовби, 6), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Росава» ().

Не погоджуючись з таким рішенням, представник Національного банку України за довіреністю - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000870 від 02.09.2022 із забороною розпорядження та використання на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належить ПрАТ «РОСАВА» (код ЄДРПО 30253385), а саме на:

- нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, буд. 95, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- комплексу, нежитлової будівлі, які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-З, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-З, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-З, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- комплекс, н/ж буд. 1-У , 1-Т, 1-Л, 1-М, 1-Н , 1-П , 1-Р , 1-К , 1-Ж , 1-Д , 1-Г , 1-Б , 1-В , 1-З , 1-Ч , 4-А , 4-Б , 4-В , 4-Г , 4-Д , 4-Е , 4-Ж , 4-З , 4-И , 4-К , 3-Г , 3-З , 1-Х , 4-Л , 2-А , 2-Б , 2-К , 2-О , 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- комплекс, частину головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- нежитлову будівлю: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, буд. 87-д, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю літ. «П», загальною площею 497,5 м? і «Р», загальною площею 100 м?, які розташовані за адресою: вул. Леваневського, буд. 85, м. Біла Церква, Київської області , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- комплекс, нежитлової будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: пров. Миру, буд. 14, с. Шкарівка, Білоцерківського р-ну, Київської області (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

Та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Щодо строку на апеляційне оскарження зазначає, що 27 вересня 2022 року клопотання прокурора розглянуто без повідомлення Національного банку України, як особи права якої порушуються, копію оскаржуваного рішення отримано 12 травня 2023 року, апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 17 травня 2023 року.

Апелянт зазначає, що арештовані об`єкти є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10 липня 2009 року № 488, укладеного між Національним банком та ПрАТ «РОСАВА» та забезпечують виконання зобов`язань виключно за кредитами рефінансування, наданими у відповідності до п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 25 ЗУ «Про Національний банк України». Згідно іпотечного договору ПрАТ «РОСАВА» надало Національному банку в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно.

Також зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27 листопада 2018 року відкрито провадження у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «РОСАВА» та постановою цього ж суду від 04 грудня 2018 року підприємство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відтак, накладення арешту або іншого обмеження щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 21 січня 2020 року визнано грошові вимоги Національного банку у загальному розмірі 5 690 167 242, 66 грн., - позачергово, як такі, що забезпечено заставою.

Зауважує, що у Національного банку наявне майнове право (право очікування) щодо арештованого майна, а накладення арешту на нерухоме майно обмежує права Іпотекодержателя.

Окрім того, в оскаржуваній ухвалі не вказано, що відносно власника майна ПрАТ «РОСАВА» здійснюється кримінальне провадження, а нерухоме майно відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводипредставника Національного банку України за довіреністю - ОСОБА_5 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, з тих підстав, що законність ухвали вже перевірялося, вивчивши матеріали провадження і перевіривши наведені апелянтом доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки, 27 вересня 2022 року слідчим суддею розглянуто клопотання прокурора без виклику представника Національного банку України, копію оскаржуваного рішення отримано 12 травня 2023 року, апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 17 травня 203 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ГСУ НП України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначено у клопотанні прокурора, службові особи АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Банк), діючи за попередньою змовою зі службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили активи Банку на користь третіх осіб під час проведення передпродажної підготовки та відкритих торгів, чим заподіяли збитки державі.

Результати торгів оформлені протоколом електронних торгів/minutes of the online bidding (auction) № UKR-2019-05, складеним 07.11.2019 ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», відповідно до якого, переможцем торгів стало ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () зі ставкою 849 361 257,77 грн.

06.12.2019 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Банк) та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір відступлення прав вимоги (далі - Договір).

Відповідно до Договору Банк відступає ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» належні Банку, а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуває права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках № 1, № 2 до Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках № 1, № 2 до Договору, зокрема і права вимоги до ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» () та ПрАТ «Росава» ().

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава». Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 ПрАТ «Росава» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №911/2498/18, а також призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 .

У подальшому, згідно ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2020, арбітражного керуючого ОСОБА_7 відсторонено, призначено ліквідатором ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого ОСОБА_8 який за інформацією, що міститься в матеріалах кримінального провадження, є пов`язаною особою з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Надалі 23.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» згідно Договору № 02/07/2021 відступила свої права вимоги до ПрАТ «Росава» та ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» ().

29.12.2021 року між ТОВ «КУ «Інвестиційна» та АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» () укладено Договір № 29/12/2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами.

У свою чергу АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» цього ж дня укладено договір № 29-12-2021 із АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» (), через що останній набув права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

На сьогодні учасники кримінального правопорушення, діючи за сприяння з підконтрольного їм арбітражного керуючого з метою власного збагачення, вчиняють дії з продажу майна ПрАТ «Росава», у зв`язку із чим у електронній системі «zakupki.prom.ua» подана пропозиція щодо проведення 28.09.2022 року аукціону (ідентифікатор аукціону BRE001-UA-674) з продажу майна ПрАТ «Росава» за заявленою вартістю 1 268 920 834,75 грн. без ПДВ.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ПрАТ «Росава» (), якому на праві власності належить ряд об`єктів нерухомого майна.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 від 23 вересня 2022 року, нерухоме майно ПрАТ «Росава» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000870.

27 вересня 2022 року прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «Росава», із забороною розпорядження та використання, з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року клопотання прокурора задоволено.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, слідчим суддею зазначених вимог закону дотримано.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000870 про накладення арешту на належне ПрАТ «Росава» нерухоме майно, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що з метою збереження вказаного майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні майна.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірив співрозмірність втручання у права власника майна з потребами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на зазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно зазначене у клопотанні прокурора, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, застосував захід забезпечення кримінального провадження на засадах розумності та співмірності.

Доводи апеляційної скарги, що арештовані об`єкти є предметом іпотеки за іпотечним договором, а накладений арешт обмежує права Іпотекодержателя, не є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Окрім того, колегія суддів враховує положення ст. 174 КПК України, відповідно до якої законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, 30 листопада 2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою представника власника майна ПрАТ «Росава» - адвоката ОСОБА_10 перевірено законність оскаржуваної ухвали про арешт майна та залишено без змін.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга представника Національного банку України за довіреністю - ОСОБА_5 з урахуванням викладених в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику Національного банку України за довіреністю - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Національного банку України за довіреністю - ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

Єдиний унікальний № 757/26145/22-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Справа № 11сс/824/3448/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК