Справа № 159/697/23 Провадження №11-сс/802/197/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3 у цьому судовому провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що існує сумнів у його неупередженості при прийнятті рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року, оскільки він вже висловив позицію щодо законності та обґрунтованості оскарженої ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.

Суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 березня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення без змін.

Зазначені обставини стверджуються ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 березня 2023 року.

Таким чином, в ухвалі Волинського апеляційного суду від 31 березня 2023 року суддя ОСОБА_3 висловив позицію щодо законності та обґрунтованості оскарженої ухвали слідчого судді, а тому вказана обставина викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Вважаю, що зазначені обставини свідчать про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у сторін щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді ОСОБА_3 і є такими, що згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь судді у цьому судовому провадженні.

З урахуванням викладеного та положень ст.75 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 75, 76 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді: