Провадження № 1-кс/947/7145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000125 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено факт надання службовій особі та одержання нею неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так органом досудового розслідування встановлено, що службова особа органу місцевого самоврядування ОСОБА_7 31.03.2023 року близько об 11 год. 00 хв. перебуваючи у своєму робочому кабінеті управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе 8А, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, звернулася до підлеглого їй керівника господарчої групи управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_8 з проханням виступити посередником в отриманні неправомірної вигоди для неї, яку на її вимогу має надати директор підрядної організації ТОВ «Клімат контроль сервіс» ОСОБА_4 в якості «відкату», за оплату виконаних робіт з монтажу систем вентиляції та обслуговування мереж теплопостачання на об`єктах управління освіти, з метою подальшого безперешкодного укладення договорів за бюджетні кошти.

На виконання незаконних вказівок ОСОБА_7 , директор ТОВ «Клімат контроль сервіс» ОСОБА_4 , 30.05.2023 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи у своєму робочому кабінеті офісу № 41-Н ТОВ «Клімат контроль сервіс», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 50, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого безперешкодного укладення договорів за бюджетні кошти його підприємством з начальником управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в особі ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та за вказівкою останньої, надав ОСОБА_8 , для послідуючої передачі ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 105 600 тис грн., в якості 10 % «відкату», від вартості оплачених з бюджету Чорноморської міської ради та виконаних робіт ТОВ «Клімат контроль сервіс» на загальну суму 1 055 634 тис грн.

Надалі, начальник управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, депутат Одеської районної ради Одеського району Одеської області VIII скликання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 31.05.2023 року близько 14 год. 15 хв. перебуваючи у своєму робочому кабінеті управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе 8А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи корисливих мотивів, продовжуючи використовувати своє службове становище,реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди до кінця, особисто отримала від її підлеглого працівника керівника господарчої групи управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_8 , надану їй директором ТОВ «Клімат контроль сервіс» ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 105 600 тис грн. в якості 10 % «відкату», від вартості оплачених з бюджету Чорноморської міської ради та виконаних робіт ТОВ «Клімат контроль сервіс» на загальну суму 1 055 634 тис грн. та подальшим безперешкодним укладенням договорів за бюджетні кошти з цим підприємством.

За викладених обставин, 31.05.2023 року в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення якого вилучено майно перелік якого зазначено у клопотанні.

Оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні -

Прокурор ОСОБА_3 вимоги поданого клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на те, що слідчий подав клопотання про арешт майна третьої особи, будучи в даному випадку не уповноваженою особою на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, так як повноваженнями щодо звернення з клопотанням про арешт майна третьої особи відповідно до положень КПК України наділений виключно прокурор. Одночасно з цим, представник власника майна вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні просила відмовити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором, відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вилученого в приміщенні офісу ТОВ «Клімат контроль сервіс», директором якого є підозрюваний в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , отже, будучи в даному випадку уповноваженою особою на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, а тому заперечення представника власника майна щодо не уповноваженого суб`єкту подачі клопотання слідчий суддя відхиляє.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000125 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом надання службовій особі та одержання нею неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, депутат Одеської районної ради Одеського району Одеської області VIII скликання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 31.05.2023 року близько 14 год. 15 хв. перебуваючи у своєму робочому кабінеті управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе 8А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи корисливих мотивів, продовжуючи використовувати своє службове становище,реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди до кінця, особисто отримала від її підлеглого працівника керівника господарчої групи управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_8 , надану їй директором ТОВ «Клімат контроль сервіс» ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 105 600 тис грн. в якості 10 % «відкату», від вартості оплачених з бюджету Чорноморської міської ради та виконаних робіт ТОВ «Клімат контроль сервіс» на загальну суму 1 055 634 тис грн. та подальшим безперешкодним укладенням договорів за бюджетні кошти з цим підприємством.

На підставі чого, 31.05.2023 року в офісному приміщенні ТОВ «Клімат контроль сервіс» 41-Н будинку 50 по вулиці Парковій в місті Чорноморськ Одеської області, було проведено обшук, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення якого вилучено наступне: договір №5 на технічне обслуговування теплових пунктів закладів освіти від 16.01.2023 року на 5 арк, додаток №1 до договору «Дислокація розрахунок на 2 арк», додаток №2 «Графік надання послуг на 2 арк, акт надання послуг №130 від 2023 р. на 1 арк., акт надання послуг №73 від 2023 р. на 1 арк, акт надання послуг №6 від 202 р на 1 арк., договір №126 від 15.05.2023 на 9 арк.,договірна ціна №681 на 2023 р. на 1 арк., протокол узгодження цін на матеріальні ресурси від 15.05.2023р. на 1 арк, відомості об`ємів робіт від 15.05.2023 р. на 3 арк., зведений кошторисний розрахунок на 2 арк.,об`єктний кошторис №02-001на 2 арк.,розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни №681 на 6 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-001 на 2 арк., локальний кошторис №02-001-002 на 2 арк. локальний кошторис №02-001-003 на 2 арк, локальний кошторис №02-001-004 на 2 арк.,локальний кошторис №02-001-005 на 2 арк., локальний кошторис №02-001-006 на 2 арк.,локальний кошторис №02-001-007 на 2 арк., локальний кошторис №02-001-008 на 2 арк.,локальний кошторис №02-001-009 на 2 арк., локальний кошторис №02-001-010 на 2 арк.,рахунок №5 від 15.05.2023 на 1 арк.,рахунок №6 від 15.05.2023 на 1 арк., дислокація на 1 арк.,дефектний акт на 4 арк, договір №127 від 15.05.2023 на 8 арк.,договірна ціна №542 на 1 арк.,відомість об`ємів робіт на 2 арк.,відомість ресурсів на 5 арк,дефектний акт від 15.05.2023 на 3 арк.,локальний кошторис на будівельні роботи №02-001 на 6 арк.,зведений кошторисний розрахунок №515 на 1 арк.,розрахунок №1-2 на 3 арк.,договір №381 про надання послуг з поточного ремонту системи центрального опалення від 14.12.2022 на 7 арк.,дефектний акт на 1 арк.,зведений кошторисний розрахунок на 1 арк.,договірна ціна №767 на 1 арк.,об`єктний кошторис №02-001 на 1 арк.,розрахунок №5 на 1 арк.,розрахунок №6 на 1 арк.,розрахунок №1-2 на 2 арк, локальний кошторис №02-001-001 на 2 арк.,відомість ресурсів на 2 арк.,відомість об`єктів робіт на 1 арк.,довідка про вартість виконаних будівельних робіт на грудень 2022 р на 1 арк.,відомість ресурсів на 2 арк.,акт №1-381 приймання виконаних будівельних робіт на 4 арк.,розрахунок №1-2 за грудень 2022 р. на 2 арк.,акт №1 прийому передачі від 15.12.2022 р. на 1 арк.,акт контрольних обмірів 24.11.2022 на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,акт контрольних обмірів на 1 арк.,договір №389 від 16.12.2022 на 4 арк.,договірна ціна №799 на 1 арк.,дефектний акт від 16.12.2022 на 1 арк.,зведений кошторисний розрахунок на 1 арк.,об`єктний кошторис №02-00-1 на 1 арк.,розрахунок №5 на 1 арк.,розрахунок №6 на 1 арк.,локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-001 на 1 арк.,розрахунок №1-2 на 1 арк,відомість об`ємів робіт на 1 арк, протокол узгодження цін на 1 арк.,довідка про вартість за грудень 2022 р на 1 арк.,акт №1- 389 на 1 арк.,відомість ресурсів на 1 арк.,розрахунок на 1-2 арк.,акт прийому-передачі №1 від 20.12.2022 на 1 арк.,договір №187 від 29.06.2022 на 3 арк та додатки до нього на 2 арк.; договір №387 від 15.12.2022 р.,дефектний договір на 2 арк.,зведений кошторисний розрахунок на 1 арк.,договірна цінна №406 на 1 арк.,об`єктний кошторис № 02-001 на 1 арк., відомості об`ємів робіт на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 02-001 на 4 арк, розрахунок №1-2 №406 на 2 арк., розрахунок №5 на 1 арк.,розрахунок №6 на 1 арк, протокол узгодження цін на 2 арк, довідка про вартість виконаних робіт на 1 арк., акт №1-387 на 5 арк., розрахунок №1-2 за грудень 2022 р. на 2 арк., відомість ресурсів на 3 арк, відомість ресурсів на 3 арк договір №388 від 15.12.2022 р. на 7 арк., договірна ціна №407 на 1 арк, зведений кошторис на 1 арк, дефектний акт від 15.12.2022 на 2 арк, об`єктний кошторис №02-001 на 1 арк, відомість об`ємів робіт на 1 арк, відомість ресурсів на 3 арк, локальний кошторис №02-001 на 3 арк, розрахунок №1-2 на 2 арк, розрахунок №5 на 1 арк, розрахунок №6 на 1 арк., протокол узгодження цін на 1 арк., довідка про вартість виконаних робіт на 1 арк., відомість ресурсів на 3 арк., розрахунок №1-2 на 2 арк., акт №1-388 на 5 арк.,договір №251 від 25.08.2022 р. на 2 арк, додатки на до договору №251 на 20арк., довідка про вартість виконаних робіт на 1 арк, акт приймання виконаних будівельний робіт на 7 арк, відомості ресурсів на 3 арк., договір №231 від 10.08.2022 на 2 арк., додатки до договору №231 на арк., договір №220 від 05.08.2022 на 2 арк, додатки до договору №220 на 13 арк., акт №247 від 15.06.2022 на 1 арк., договір №223 від 08.08.2022 на 2 арк., додатки до договору №223 на 13 арк, акт №259 від 16.06.2022 на 1 арк. договір №225 від 08.08.2022 на 2 арк; додатки до договору №225 на 13 арк., акт №250 на 1 арк., договір №226 від 08.08.2022 на 2 арк.додатки до договору №226 на 13 арк., акт №234 від 13.06.2022 на 1 арк., договір №227 від 08.08.2022 на 2 арк., акт №252 від 16.06.2022 на 1 арк., додатки до договору №227 від 13 арк, договір №228 від 08.08.2022 на 2 арк додатки до договору №228 на 13арк., акт №272 від 21.06.2022 на 1 арк., акт №273 від 21.06.2022 на 1 арк. Акт №274 від 21.06.2022 на 1 арк., Акт №264 від 20.06.2022 на 1 арк.,Акт №265 від 20.06.2022 на 12 арк, Акт №271 на 1 арк., Договір №229 від 05.08.2022 на 2 арк.,Додатки до договору №229 на 12 арк., Акт №269 від 21.06.2022 на 1 арк., Договір №219 від 05.08.2022 на 2 арк., Додатки до договору №219 на 13 арк, Договір №222 від 05.08.2022 на 2 арк., Додатки до договору №222 на 13 арк., Договір №224 від 08.08.2022 р. на 2 арк, Додатки до договору №224 на 13 арк., Копія акту №248 від 15.06.2022 на 1 арк., Договір №238 від 23.08.2022 р. на 2 арк., Додатки до договору №238 на 17 арк Договір №239 від 23.08.2022 на 2 арк., Додатки до договору на 19 арк.,Виписка по рахунку за 21.03.2023 р. на 2 арк, Виписка по рахунку за 21.02.2023 на 2 арк., Виписка по рахунку за 09.02.2023 на 2 арк., Виписка на 1 арк., Статут ТОВ «Клімат контроль сервіс» на 13 арк, -Витяг (інформаційна довідка з ДРРПНМ) на 1 арк., Довідка про відкриття банківських рахунків на 1 арк, Витяг з ЄДРЮО на 4 арк., Наказ №1 від 01.08.2019 на 1 арк., Протокол №1 установчих зборів від 24.01.2019 на 1 арк., Протокол №8 від 10.04.2023 на 1 арк., Системний блок марки «Vinga» у корпусі чорного кольору., Мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A71 s/nRZ8N3120EZL, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться sim-карта оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 ,Системний блок марки «Cooler master», Принтер марки « Brother HL2250DNR», Печатка з написом «Клімат контроль ТОВ 33647738», Банківська карта на ім`я ANDRII ARTEMENKO № НОМЕР_5 ; Печатка за написом «ТОВ «Клімат контроль» вул. Паркова 10/82 м. Чорноморськ- Одеська обл.

У подальшому, 31.05.2023 року у приміщенні управління освіти Чорноморської міської ради за адресою: м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8А, після передачі ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 105 600 гривень ОСОБА_7 , останню затримано співробітниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

Також, в порядку ст. 208 КПК України затримано директора ТОВ «Клімат контроль сервіс» ОСОБА_4 за надання неправомірної вигоди.

Вилучені під час невідкладного обушку речі та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1 .

Так, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можливо зберегло у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може містити в собі відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого 01.06.2023 року про визнання вилученого під час обушку майна речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000125 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження та містити у собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлена особа в порядку ст. 174 КПК України має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000125 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке виявлено та вилучено 31.05.2023 року під час проведення обшуку в офісному приміщені № 41-Н будинок АДРЕСА_2 , а саме на:

-договір №5 на технічне обслуговування теплових пунктів закладів освіти від 16.01.2023 року на 5 арк,

-додаток №1 до договору «Дислокація розрахунок на 2 арк»,

-додаток №2 «Графік надання послуг на 2 арк,

-акт надання послуг №130 від 2023 р. на 1 арк.,

-акт надання послуг №73 від 2023 р. на 1 арк,

-акт надання послуг №6 від 202 р на 1 арк.,

-договір №126 від 15.05.2023 на 9 арк.,

-договірну ціну №681 на 2023 р. на 1 арк.,

-протокол узгодження цін на матеріальні ресурси від 15.05.2023р. на 1 арк,

-відомості об`ємів робіт від 15.05.2023 р. на 3 арк.,

-зведений кошторисний розрахунок на 2 арк.,

-об`єктний кошторис №02-001на 2 арк.,

-розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни №681 на 6 арк.,

-локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-001 на 2 арк

-локальний кошторис №02-001-002 на 2 арк.

-локальний кошторис №02-001-003 на 2 арк,

-локальний кошторис №02-001-004 на 2 арк

-локальний кошторис №02-001-005 на 2 арк

-локальний кошторис №02-001-006 на 2 арк

-локальний кошторис №02-001-007 на 2 арк

-локальний кошторис №02-001-008 на 2 арк

-локальний кошторис №02-001-009 на 2 арк

-локальний кошторис №02-001-010 на 2 арк

-рахунок №5 від 15.05.2023 на 1 арк

-рахунок №6 від 15.05.2023 на 1 арк

-дислокацію на 1 арк

-дефектний акт на 4 арк,

-договір №127 від 15.05.2023 на 8 арк

-договірну ціну №542 на 1 арк

-відомість об`ємів робіт на 2 арк

-відомість ресурсів на 5 арк,

-дефектний акт на 3 арк від 15.05.2023

-локальний кошторис на будівельні роботи №02-001 на 6 арк

-зведений кошторисний розрахунок №515 на 1 арк

-розрахунок №1-2 на 3 арк

-договір №381 про надання послуг з поточного ремонту системи центрального опалення від 14.12.2022 на 7 арк.,

-дефектний акт на 1 арк

-зведений кошторисний розрахунок на 1 арк

-договірну ціну №767 на 1 арк

-об`єктний кошторис №02-001 на 1 арк

-розрахунок №5 на 1 арк

-розрахунок №6 на 1 арк

-розрахунок №1-2 на 2 арк,

-локальний кошторис №02-001-001 на 2 арк

-відомість ресурсів на 2 арк

-відомість об`єктів робіт на 1 арк

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт на грудень 2022 р на 1 арк

-відомість ресурсів на 2 арк

-акт №1-381 приймання виконаних будівельних робіт на 4 арк.,

-розрахунок №1-2 за грудень 2022 р. на 2 арк

-акт №1 прийому передачі від 15.12.2022 р. на 1 арк

-акт контрольних обмірів 24.11.2022 на 1 арк.

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-акт контрольних обмірів на 1 арк.,

-договір №389 від 16.12.2022 на 4 арк.,

-договірну ціну №799 на 1 арк.,

-дефектний акт від 16.12.2022 на 1 арк

-зведений кошторисний розрахунок на 1 арк

-об`єктний кошторис №02-00-1 на 1 арк.,

-розрахунок №5 на 1 арк

-розрахунок №6 на 1 арк

-локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-001 на 1 арк..

-розрахунок №1-2 на 1 арк,

-відомість об`ємів робіт на 1 арк,

-протокол узгодження цін на 1 арк.,

-довідку про вартість за грудень 2022 р на 1 арк.,

-акт №1- 389 на 1 арк.,

-відомість ресурсів на 1 арк.,

-розрахунок на 1-2 арк.,

-акт прийому-передачі №1 від 20.12.2022 на 1 арк.,

-договір №187 від 29.06.2022 на 3 арк та додатки до нього на 2 арк

-договір №387 від 15.12.2022 р.,

-дефектний договір на 2 арк.,

-зведений кошторисний розрахунок на 1 арк.,

-договірну ціну №406 на 1 арк.,

-об`єктний кошторис № 02-001 на 1 арк

-відомості об`ємів робіт на 1 арк

-локальний кошторис на будівельні роботи № 02-001 на 4 арк,

-розрахунок №1-2 №406 на 2 арк

-розрахунок №5 на 1 арк.,

-розрахунок №6 на 1 арк,

-протокол узгодження цін на 2 арк,

-довідку про вартість виконаних робіт на 1 арк.,

-акт №1-387 на 5 арк.,

-розрахунок №1-2 за грудень 2022 р. на 2 арк.,

-відомість ресурсів на 3 арк,

-відомість ресурсів на 3 арк

-договір №388 від 15.12.2022 р. на 7 арк.,

-договірну ціну №407 на 1 арк,

-зведений кошторис на 1 арк,

-дефектний акт від 15.12.2022 на 2 арк,

-об`єктний кошторис №02-001 на 1 арк,

-відомість об`ємів робіт на 1 арк,

-відомість ресурсів на 3 арк,

-локальний кошторис №02-001 на 3 арк,

-розрахунок №1-2 на 2 арк,

-розрахунок №5 на 1 арк,

-розрахунок №6 на 1 арк

-протокол узгодження цін на 1 арк

-довідка про вартість виконаних робіт на 1 арк

-відомість ресурсів на 3 арк

-розрахунок №1-2 на 2 арк

-акт №1-388 на 5 арк.

-договір №251 від 25.08.2022 р. на 2 арк,

-додатки на до договору №251 на 20арк.,

-довідку про вартість виконаних робіт на 1 арк,

-акт приймання виконаних будівельний робіт на 7 арк,

-відомості ресурсів на 3 арк.,

-договір №231 від 10.08.2022 на 2 арк

-додатки до договору №231 на арк.,

-договір №220 від 05.08.2022 на 2 арк,

-додатки до договору №220 на 13 арк.,

-акт №247 від 15.06.2022 на 1 арк.,

-договір №223 від 08.08.2022 на 2 арк.,

-додатки до договору №223 на 13 арк,

-акт №259 від 16.06.2022 на 1 арк.

-договір №225 від 08.08.2022 на 2 арк

-додатки до договору №225 на 13 арк.,

-акт №250 на 1 арк.,

-договір №226 від 08.08.2022 на 2 арк.

-додатки до договору №226 на 13 арк.,

-акт №234 від 13.06.2022 на 1 арк.,

-договір №227 від 08.08.2022 на 2 арк.,

-акт №252 від 16.06.2022 на 1 арк.,

-додатки до договору №227 від 13 арк,

-договір №228 від 08.08.2022 на 2 арк

-додатки до договору №228 на 13арк.,

-акт №272 від 21.06.2022 на 1 арк.,

-акт №273 від 21.06.2022 на 1 арк.

-акт №274 від 21.06.2022 на 1 арк.,

-акт №264 від 20.06.2022 на 1 арк.,

-акт №265 від 20.06.2022 на 12 арк,

-акт №271 на 1 арк

-договір №229 від 05.08.2022 на 2 арк.,

-додатки до договору №229 на 12 арк.,

-акт №269 від 21.06.2022 на 1 арк.,

-договір №219 від 05.08.2022 на 2 арк.,

-додатки до договору №219 на 13 арк,

-договір №222 від 05.08.2022 на 2 арк.,

-додатки до договору №222 на 13 арк.,

-договір №224 від 08.08.2022 р. на 2 арк,

-додатки до договору №224 на 13 арк

-копія акту №248 від 15.06.2022 на 1 арк.,

-договір №238 від 23.08.2022 р. на 2 арк.,

-додатки до договору №238 на 17 арк

-договір №239 від 23.08.2022 на 2 арк

-додатки до договору на 19 арк

-виписку по рахунку за 21.03.2023 р. на 2 арк,

-виписку по рахунку за 21.02.2023 на 2 арк

-виписку по рахунку за 09.02.2023 на 2 арк

-виписку на 1 арк

-статут ТОВ «Клімат контроль сервіс» на 13 арк,

-витяг ( інформаційна довідка з ДРРПНМ) на 1 арк

-довідку про відкриття банківських рахунків на 1 арк,

-витяг з ЄДРЮО на 4 арк

-наказ №1 від 01.08.2019 на 1 арк

-протокол №1 установчих зборів від 24.01.2019 на 1 арк

-протокол №8 від 10.04.2023 на 1 арк.,

-системний блок марки «Vinga» у корпусі чорного кольору

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A71 s/n НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться sim-карту оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4

-системний блок марки «Cooler master»

-принтер марки « Brother HL2250DNR

-печатку з написом «Клімат контроль ТОВ 33647738»

-банківську карту на ім`я ANDRII ARTEMENKO № НОМЕР_5

-печатку за написом «ТОВ «Клімат контроль» вул. Паркова 10/82 м. Чорноморськ- Одеська обл.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1