Єдиний унікальний номер №333/6782/23
Провадження №1-кс/333/2579/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до суду звернулася слідча слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 362 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими, досудовим розслідуванням особами, будучи особою, яка має право доступу до автоматизованої системи, в порушення вимог законодавства, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, шляхом безпосереднього доступу, несанкціоновано, вніс інформацію щодо суб`єкта права власності до автоматизованої системи - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме у відкритому розділі в Державному реєстрі прав зареєстрував право власності на майно за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на нежитлову будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , та за OF « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлю сторожки літ. «А» по АДРЕСА_2 (акт за результатами камеральної перевірки МЮУ від 20.08.2021)

За результатами перевірки встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_6 зобов язаний був зупинити розгляд заяви, оскільки заявниками не подано документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

Під час перевірки дій реєстратора ОСОБА_6 під час реєстрації права власності на вищезазначений об`єкт виявлені численні порушення вимог законодавства, внаслідок чого останньому тимчасово блоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме мано строком на 3 місяця (наказ Міністерства юстиції України від 26 08 2021 № 3005/5)

З метою встановлення об єктивної істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення кваліфікуючих ознак злочинного діяння, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи на об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю літ «А», яка розташована по АДРЕСА_3 , з можливістю отримати копії документів, які в електронному вигляді знаходяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та були там розміщенні під час виконання реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_6 , а саме під час реєстрації права власності на вказаний об єкт нерухомості за ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Будь-яким іншим чином ці відомості документи та відомості отримати неможливо.

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 362 КК України (кримінальне провадження №0000088).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії протоколів допиту свідків та інші матеріали.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 до оригіналів реєстраційної справи на об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю літ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_3 , з можливістю отримати копії документів, які в електронному вигляді знаходяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та були там розміщенні під час виконання реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_6 , а саме під час реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1