Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5455/23
Провадження № 1-кп/644/354/23
ВИРОК

Іменем України

07 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000336 від 07.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суоярви, республіка Карелія, російська федерація, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.03.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, без постійного місця мешкання, на зараз відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100, за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Темнівка, вул. Харківська, 3,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» придбав дві пігулки метадону в блістері, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та почав його зберігати за місцем свого останнього мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2022, ОСОБА_2 помістив зазначені пігулки в блістері до внутрішньої кишені своєї кофти та пішов в напрямку вул. 12-го Квітня в м. Харкові.

В подальшому, перебуваючи біля будинку №34 вулиці 12-го Квітня в м. Харкові у ОСОБА_2 працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 06.10.2022 у період часу з 11:10 до 11:20, вилучено дві пігулки в блістері наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, маса якого згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в перерахунку на суху речовину, склала 0,044 грам, що згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до значних розмірів.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідування обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і правопорушень, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 28.03.2023 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 5 років 4 місяці, остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, тобто, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 1510 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/16666-НЗПРАП від 27.01.2023.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_2 та поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ № 7365734, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2023, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області: дві пігулки в блістері наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,044гр., поміщені до полімерного сейф-пакету НПУ № 23270, - знищити.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1