ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

07 серпня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000509 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 03.08.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від головного спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про те, що у продавця продуктового магазину «Домашній», який розташований за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 31, ОСОБА_4 виявлено медичну документацію з явними ознаками підробки.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення.

Проте, враховуючи обмежені строки розгляду даного клопотання та належне повідомлення власника майна, суд вбачає за можливе розглянути клопотання без участі власника та його представника.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 31.07.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст. ст. 9, 40 і, та з додержанням приписів ст. ст. 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, в понеділок 31 липня 2023 року, в період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 45 хв., було проведено огляд місця події на робочому місці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 , а саме в торгівельній залі, яке є загальнодоступним місцем, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , вилучено особисту медичну книжку 2 серія НОМЕР_1 та повідомлення роботодавцю, які поміщено до спеціального пакету ВУМ 2018225, на якому зазначено відповідні написи, підписи.

Між тим, як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи ТОВ «МЕДЕКСПЕРТЦЕНТР», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 7 (ідентифікаційний код 40027117).

З огляду на вище наведене, вилучена під час вище зазначеного огляду місця події особиста медична книжка 2 серія ААВ № 825952, видана на ім`я ОСОБА_4 відповідає критеріям, передбаченим спи 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, чи дійсно ОСОБА_4 проходила медичний огляд у ТОВ «МЕДЕКСПЕРТЦЕНТР», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 7 (ідентифікаційний код 40027117) та чи видавало зазначене вище товариство особисту медичну книжку 2 серія ААВ № 825952 та повідомлення роботодавцю.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 31.07.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України особистої медичної книжки 2 серія ААВ № 825952 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000509 від 31.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000509 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , та повідомлення роботодавцю.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1