Справа № 683/3752/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишів Іваничівського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, депутатом не обирався, раніше судимого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області:

- 26 березня 2020 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- 02 лютого 2021 року за ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостнятинівського районного суду від 26 березня 2020 року остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів, 02 серпня 2021 звільнений із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» по закінченню строку відбування покарання;

- 30 травня 2022 року за ч. 3 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений відвідування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,

за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відвідування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, близько 18 години 04 листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де на той момент перебували його співмешканка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На ґрунті ревнощів у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 не менше дев`яти ударів кулаками в область голови. Після цього наніс ще не менше п`яти ударів кулаками та ногами в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу, де, ОСОБА_4 наніс йому ще не менше трьох ударів кулаками в область шиї та правого передпліччя.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми: субдуральної гематоми в потиличній ділянці справа, субарахноїдаольногокрововиливу по переважаючій поверхні правої півкулі головного мозку, з точками прикладання - крововиливами в правій навколоочній ділянці, в лівій надочній ділянці з переходом на ліву скроневу ділянку, в ділянці лівої щоки, в ділянці підборіддя зліва, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на слизовій оболонці верхньої губи посередині на фоні якого забійна рана, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи посередині на фоні якого забійних ран, крововиливів під м`які тканини голови в правій лобно-скроневій ділянці, в лобній ділянці справа, в лобній ділянці зліва, в тім`яній ділянці справа, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: прямого перелому тіла грудини між 2-м і 3-м ребрами з розходженням уламків, непрямих переломів 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по білягрудинній ліній, 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по білягрудинній лінії, крововиливу по ходу органів межистіння, крововиливу по передній поверхні перикарду, з точками прикладання - крововиливу в проекції верхньої та середньої третини грудини, в проекції 2-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, в проекції 2-3 ребер зліва по передньо-пахвинній лінії, які знаходяться в опосередкованому причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Крововиливи по передній поверхні шиї зліва в нижній третині, по передній поверхні шиї справа в нижній третині, садно по зовнішній поверхні правого передпліччя по всій поверхні, які заподіяні незадовго до моменту настання смерті, в прямому причинному зв`язку її настання не знаходяться, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та показав, що 04 листопада 2022 року близько 18 години повернувся додому та подзвонив у двері квартири АДРЕСА_2 , однак його співмешканка ОСОБА_6 довго не відчиняла. Коли він зайшов до квартирито побачив, як з кімнати виходить ОСОБА_7 , якого він попросив залишити їх помешкання, однак останній відмовився, у зв`язку із чим на ґрунті ревнощів у них виникла суперечка та шарпанина. Він почав наносити ОСОБА_7 удари кулаками по обличчю, а потім руками та ногами в грудну клітину та обличчя, шию та праве передпліччя.

Окрім показань обвинуваченого, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 03 листопада 2022 року він спілкувався з батьком ОСОБА_7 телефоном, а наступного дня йому повідомили, що останнього вбито. ОСОБА_7 зловживав алкогольними напоями. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов не подавав, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживала з ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі та 04 листопада 2022 року в обідню пору до неї прийшов її знайомий ОСОБА_7 та вони разом на кухні кілька годин вживали алкогольні напої, після чого вона лягла спати, оскільки сп`яніла. Коли додому повернувся ОСОБА_4 , і побачив ОСОБА_7 , між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 почав наносити ОСОБА_7 удари, однак їх кількість та локалізацію вона не пам`ятає, оскільки перебувала стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були мало знайомі. Невідкладну швидку медичну допомогу викликав ОСОБА_4 .

При проведенні слідчого експерименту з її участю, остання показала, як ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 близько п`яти ударів кулаками в область голови, підняв його за комір з ліжка та наніс ще два удари в область грудної клітини кулаками та один удар ногою, що підтверджується відомостями протоколу від 05 листопада 2022 року (Т.1. а.м.к.п. 90-95)

Свідок фельдшер невідкладної медичної допомоги ОСОБА_10 суду показала, що 04 листопада 2022 року вона за викликом одночасно з поліцією прибула у квартиру АДРЕСА_2 близько 19 години, де біля під`їзду їх чекав обвинувачений ОСОБА_4 , який їх викликав. Останній пояснював, що застав дружину з коханцем та побив його. У квартирі на підлозі лежав чоловік, біля голови якого були калюжа крові, обличчя було забруднене, після його огляду вона констатувала смерть.

Установлені обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами:

-протоколом огляду місця події від 04 листопада 2022 року: житлової квартири АДРЕСА_2 , проведеного зі згоди власника ОСОБА_11 з фототаблицями, якими зафіксовано, що у кімнаті №1 виявлено труп ОСОБА_7 , який лежав на спині, з ознаками тілесних ушкоджень на обличчі, обличчя та руки забруднено плямами бурого кольору, на підлозі, килимі та тюлі, рамі дверей кладової виявлено сліди речовини бурого кольору (Т.1 а.м.к.п.10-34);

-протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 05 листопада 2022 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнав труп свого батька ОСОБА_7 ( а.м.к.п. 77-80 );

-протоколами отримання зразків для проведення експертизи від 04 листопада 2022 року (а.м.к.п.65-68) та висновком імунологічної експертизи №768 від 07 листопада 2022 року, згідно яких визначено групову належність крові ОСОБА_4 (а.м.к.п.140 );

-висновками імунологічних експертиз №№769, 770, 777, 779, 774, 775, 776, 338 від 07 листопада 2022 року, згідно яких визначено групову належність крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також, що на марлевому тампоні зі змивом з лівої та правої руки ОСОБА_7 , фрагменті синтетичної тканини (килимі), тюлі, куртці, на марлевому тампоні зі змивом із зовнішньої сторони рами дверей кладової, підлозі, знайдено кров людини, яка може належати як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_4 (Т.1 а.м.к.п148-149, 153-154, 203-205, 209-210, 214-215, 219-220, 224-225, Т.2 а.м.к.п. 64);

-висновком судово-медичної токсикологічної експертизи від 04 листопада 2022 року №1613, відповідно до якого в крові ОСОБА_4 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю 1,79 проміле (а.м.к.п.144);

-висновком судово-токсикологічної експертизи №1603 від 04 листопада 2022 року згідно якого в зразках крові трупа ОСОБА_7 , виявлено наявність етилового спирту в кількості 2,05 проміле, що може відповідати сп`янінню середнього ступеню (Т.2 а.м.к.п.63);

-протоколом затримання від 04 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було безпосередньо затримано після вчинення злочину о 19 год. 10 хв.(а.м.к.п. 48-51);

-протоколом огляду речей і документів від 08 листопада 2022 року телефону марки «Samsung» моделі «Duos GT-S6102», у корпусі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з якого о 18 годині 18 хвилин 04 листопада 2022 року зроблено вихідний дзвінок на екстрену службу 103 (а.м.к.п.231-238)

Згідно висновків судово-медичної експертизи №93 від 04 листопада 2022 року та додаткових судово-медичних експертиз №1, 2 від 19 та 22 грудня 2022 року смерть ОСОБА_7 настала від внутрішньочерепної травми, яка виразилась субдуральною гематомою, субарахноїдальним кововилиом, які ускладнилась набряком головного мозку з дислокацією, смерть могла настати не менше якз за 12-16 годин до початку проведення експертизи. У ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми: субдуральної гематоми в потиличній ділянці справа, субарахноїдаольногокрововиливу по переважаючій поверхні правої півкулі головного мозку, з точками прикладання - крововиливами в правій навколоочній ділянці, в лівій надочній ділянці з переходом на ліву скроневу ділянку, в ділянці лівої щоки, в ділянці підборіддя зліва, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на слизовій оболонці верхньої губи посередині на фоні якого забійна рана, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи посередині на фоні якого забійних рани, крововиливів під м`які тканини голови в правій лобно-скроневій ділянці, в лобній ділянці справа, в лобній ділянці зліва, в тім`яній ділянці справа, які виникли як мінімум від дев`яти ударів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої особи, або їм подібні предмети, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Крім того, у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: прямого перелому тіла грудини між 2-м і 3-м ребрами з розходженням уламків, непрямих переломів 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по білягрудинній ліній, 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по білягрудинній лінії, крововиливу по ходу органів межистіння, крововиливу по передній поверхні перикарду, з точками прикладання - крововиливу в проекції верхньої та середньої третини грудини, в проекції 2-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, в проекції 2-3 ребер зліва по передньо-пахвинній лінії, які виникли як мінімум п`яти ударів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої особи, або їм подібні предмети, які знаходяться в опосередкованому причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Крововиливи по передній поверхні шиї зліва в нижній третині, по передній поверхні шиї справа в нижній третині, садно по зовнішній поверхні правого передпліччя по всій поверхні, які виникли від як мінімум трьох ударів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої особи, або їм подібні предмети, які незадовго до моменту настання смерті в прямому причинному зв`язку її настання не знаходяться, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень ( а.м.к.п.60-62, 91-93, 96-98).

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №527 від 07 грудня 2022 року, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, будучи, раніше судимим, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги викладене та реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, з урахуванням поведінки обвинуваченого безпосередньо після вчинення злочину, зокрема те, що він одразу викликав швидку медичну допомогу, обставини скоєння ним злочину, думки потерпілого ОСОБА_8 , який не має жодних претензій до обвинуваченого та просив його суворо не карати, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України ближче до мінімального розміру.

Оскільки ОСОБА_4 вироком Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2022 року засуджений за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений відвідування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, вчинив вказаний злочини під час іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи особу обвинуваченого та призначене йому покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилятись від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення із 04 листопада 2022 року (дня затримання) і до 30 квітня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 травня 2023 року, зарахувати в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 04 листопада 2022 року по 30 квітня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2022 року на речові докази.

Речові докази:

-зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , дев`ять недопалків, змив з поверхні рук потерпілого ОСОБА_7 , змив з поверхні обличчя рук ОСОБА_4 , фрагмент тюлі, змив з підлоги спальної кімнати, зовнішньої сторони рами дверей кладової, фрагмент килиму, пластикову пляшку об`ємом 1 л. із етикетко. «Біола», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

-сірий светр, джинси сірого кольору та черевики, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій областіповернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos GT-S6102», у корпусі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «RM-1035», у корпусі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: