УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Справа №607/18004/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання в кримінальному провадженні №0000230 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.368 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію сторонами кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що Печерський районний суд міста Києва не може забезпечити проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції. При цьому, від Служби безпеки раніше надходили клопотання про можливість проведення допиту вказаного свідка виключно у режимі відеоконференції та з врахуванням ч.6 ст.28 ЗУ «Про Службу безпеки України» у спосіб, що унеможливлюватиме його ідентифікацію, тобто в порядку ч.9 ст.352 КПК України.

Сторони кримінального провадження заперечень не заявили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Печерського районного суду міста Києва у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, однак провести допит свідка в режимі відеконференції з Печерського районного суду міста Києва неможливо з об`єктивних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 є свідком у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення безпеки даного свідка та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та здійснити допит даного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовільнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Святошинського районного суду міста Києва у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2023 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції, в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим особам Святошинського районного суду міста Києва забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, доручивши їм перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 для організації виконання та Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч.1 ст.392 КПК України.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3