УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1735/23

05 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 01.06.2023 надійшло повідомлення про ДТП на вул. 1-го Травня в м.Костопіль Рівненської області.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 01.06.2023 приблизно о 08 год. 15 хв. водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , здійснила зупинку керованого нею автомобіля на вул. 1го Травня в м.Костопіль, поблизу території Костопільського відділу ДВС, примкнувши до правого тротуару по ходу свого руху та не переконавшись в безпечності своїх дій хотіла вийти з автомобіля відчинивши двері водія. В цей час в попутному напрямку на велосипеді «Renger» рухався велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який під час руху в`їхав велосипедом в ліві передні двері автомобіля та в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівого колінного суглобу, розрив зв`язок лівого колінного суглобу та госпіталізований до лікарні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події від 01.06.2023 до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями у вигляді вм`ятин на лівих передніх дверях та велосипед марки «Renger», № рами НОМЕР_2 , з пошкодженнями у вигляді деформації ручного гальмівного механізму переднього колеса та переднього світлоповертача.

Встановлено, що автомобіль відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнаний та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Таким чином, майно, що належить арештувати є велосипед марки «Renger», № рами НОМЕР_2 , фактичний володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомив, що з`явитися на розгляд клопотання не має можливості, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП

№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 01.06.2023 надійшло повідомлення про ДТП на вул. 1-го Травня в м.Костопіль Рівненської області.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 01.06.2023 приблизно о 08 год. 15 хв. водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , здійснила зупинку керованого нею автомобіля на вул. 1го Травня в м.Костопіль, поблизу території Костопільського відділу ДВС, примкнувши до правого тротуару по ходу свого руху та не переконавшись в безпечності своїх дій хотіла вийти з автомобіля відчинивши двері водія. В цей час в попутному напрямку на велосипеді «Renger» рухався велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який під час руху в`їхав велосипедом в ліві передні двері автомобіля та в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівого колінного суглобу, розрив зв`язок лівого колінного суглобу та госпіталізований до лікарні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події від 01.06.2023 до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями у вигляді вм`ятин на лівих передніх дверях та велосипед марки «Renger», № рами НОМЕР_2 , з пошкодженнями у вигляді деформації ручного гальмівного механізму переднього колеса та переднього світлоповертача.

Згідно постанови про визначення та прилучення речових доказів від 01.06.2023 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями у вигляді вм`ятин на лівих передніх дверях та велосипед марки Renger, № рами НОМЕР_2 , з пошкодженнями у вигляді деформації ручного гальмівного механізму переднього колеса та переднього світлоповертача, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255

Встановлено, що зазначений у клопотанні велосипед, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Враховуючи, що належний ОСОБА_6 велосипед має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: велосипед марки «Renger», № рами НОМЕР_2 , фактичний володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1