Справа № 559/2729/23
Провадження № 1-кс/559/644/2023
УХВАЛА

про арешт

11 серпня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася 10.08.2023 до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що09 серпня 2023 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення судового експерта Рівненського ІНДЕКЦ ОСОБА_5 про те, що 09.08.2023, на території сервісного центру №5642 в м. Дубно по вул. Грушевського, 184, ним під час дослідження автомобіля марки «Lexus LX570», д.н.3. НОМЕР_2 виявлено, що ідентифікаційний номер який розташований на кузові автомобіля під лобовим склом, піддавався зміні шляхом перезакріплення та переклеювання заводської таблички з ідентифікаційним номером.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 09 серпня 2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 09 серпня 2023 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_5 , який 09 серпня 2023 року перебуваючи в Територіальному сервісному центрі №5642 Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Михайла Грушевського 184, Рівненської області, в ході реєстрації автомобіля марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , під час його огляду встановив, що ідентифікаційний номер який розташований на кузові автомобіля під лобовим склом, піддавався зміні шляхом перезакріплення та переклеювання заводської таблички з ідентифікаційним номером. У звязку із цим зареєструвати даний автомобіль не виявилося можливим.

В результаті проведеного 09 серпня 2023 року огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення можливості проведення дослідження даного транспортного засобу.

Слід зазначити, що постановою дізнавача від 09.08.2023 автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовими доказом по кримінальному провадженню №0000252.

Також, на даний час дізнавачем готується клопотання про проведення експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є доказом можливого злочину, на думку прокурора, є необхідність у накладенні арешту на зазначене у клопотання майно.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із викладених у ньому підстав, просила його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 у якого було вилучено автомобіль, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заперечень до суду не подавав.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У провадженні слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 09 серпня 2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (а.с.4).

В результаті проведеного 09 серпня 2023 року огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.7,8).

Також, згідно встановлених даних, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 (а.с.9).

Постановою дізнавача від 09.08.2023 автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на територію Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області(а.с.10).

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, він може бути використаний як докази у кримінальному провадженню, оскільки міг зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 290 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном його власнику та користувачам, яке було вилучене 09.08.2023 під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки автомобіль марки «Lexus LX570» 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1