Дата документу 25.07.2023Справа № 554/5515/23
Провадження № 1-кс/554/8579/2023
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Полтава

Cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 554/5712/23 стосовно ОСОБА_5 та фонограми судових засідань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001791 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий вказує, що 19 червня 2023 року надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 17 червня 2023 року, близько 20 год 02 хв, він, керуючи транспортним засобом Geely MK, д. н. з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Соборності від вул. Небесної Сотні в сторону вул. Д. Коряка. В цей час позаду нього рухався автомобіль Volkswagen Jetta, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Проїжджаючи біля будинку № 31 останній допустив зіткнення з автомобілем Geely, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Як слідує зі змісту клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, який наразі знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (справа № 554/5712/23).

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, зважаючи на те, що матеріали дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17 червня 2023 року, близько 20 год 02 хв, по АДРЕСА_2 мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001791 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим доведено, що матеріали судової справи з єдиним унікальним номером № 554/5712/23 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в наданні дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів за недоведеністю необхідності в цьому.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 554/5712/23 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фонограми судових засідань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 надати вищевказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25 вересня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8