Справа № 950/2728/23
Номер провадження 1-кс/950/441/23
У Х В А Л А

"20" вересня 2023 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді о 16 год. 55 хв. 19 вересня 2023 року надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме комбайн, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (причеп пустий); КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який наповнений зерном вагою 25,64т.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ст. 172 КПК України таке клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча посилається на те, що невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності кадастрові номери :15:005:0059, :15:005:0060, :15:005:0400:15:005:0062, :15:005:0400:15:004:0802, :15:005:0064, :15:004:0820, :15:005:0066, :05:003:0426, :07:001:0141 шляхом їх оброки та засівання сільськогосподарськими культурами, що розташовані території Лебединської міської ради Сумського району. У період часу з 15 год. 18 хв. 18.09.2023 по 16 год. 30 хв. 18.09.2023 було проведено огляд місцевості, а саме території поля з кадастровим номером :15:004:0802, де було виявлено: комбайн, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (причеп пустий), КАМАЗ 55102, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (причеп повний зерном). В подальшому у період часу з 18 год. 25 хв. 18.09.2023 по 18 год. 42 хв. 18.09.2023 було проведено огляд комбайну, зеленого кольору, марки «John Deere», S770і, Юпітер 9 (Агросервіс), д.н.з. НОМЕР_1 з жаткою, який було вилучено та передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 . Також, у період часу з 09 год. 30 хв. 19.09.2023 по 10 год. 20 хв. 19.09.2023 було проведено огляд транспортних засобів, а саме КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_2 , причеп, д.н.з. НОМЕР_3 (причеп пустий), КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_4 , причеп, д.н.з. НОМЕР_5 , який наповнений зерном вагою 25,64т, який було вилучено та передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 . Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речових доказів. Оскільки вищевказане зерно добуте незаконним шляхом та комбайн, марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

При цьому в клопотанні не зазначено ознак майна, яке належить арештувати, а саме не вказано ідентифікуючі ознаки причеп, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , та зерна вагою 25,64т., натомість зазначено зерно, як складову частину причепу, але не зазначено навіть сільськогосподарської культури.

Тобто клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, оскільки не містить переліку майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що усі додані до клопотання слідчого документи є копіями, які взагалі не засвідчені.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з Національним стандартом України « Державна уніфікована система документації» « Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020 копія документа має бути засвідчена належним чином.

Згідно з п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Таким чином додані до клопотання слідчого документи мають бути засвідчені належним чином.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, повернути прокурору Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків клопотання встановити сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5