ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5315/22 Номер провадження 11-кп/814/1686/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000494 клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

15.05.2017 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 27.02.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 11 днів,

засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради 15324,87 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 .

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та виправдати його у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Одночасно обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку клопотання, прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок суду було ухвалено та проголошено 27 січня 2023 року.

Відповідно до розписки, копію вироку обвинувачений ОСОБА_8 отримав в день проголошення, 27 січня 2023 року.

Тому, строк на апеляційне оскарження обвинуваченому закінчився 27 лютого 2023 року.

Свою апеляційну скаргу, яку датує обвинувачений подав 16 березня 2023 року, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку та не ставив питання про поновлення строку. У зв`язку з цим 23 березня 2023 року ухвалою судді доповідача Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_8 повернуто апелянту.

09 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно звертається до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку мотивуючи його тим, що він, отримавши ухвалу Полтавського апеляційного суду 09.03.2023 про відкриття апеляційного провадження, сприйняв зазначений у ній строк на подання нових доказів за строк для звернення з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_8 зазначив, що його попередній захисник в апеляційній скарзі зазначила не всі обставини, які б він хотів вказати, а тому просив поновити йому строк на оскарження вироку.

Проте звертаючись з клопотанням про поновлення строку, ОСОБА_8 не зазначає об`єктивних підстав, які перешкодити чи могли перешкодити йому подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Не встановлено таких перешкод і під час розгляду клопотання обвинуваченого в апеляційному суді про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 27 лютого 2023 року та обвинувачений не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку суду від 27 січня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4