Номер провадження:1-кс/521/3056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.08.2023 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 15.08.2023 приблизно о 01:00 годин, за адресою м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71, навпроти було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в умовах воєнного стану намагався здійснити крадіжку кабелю ТПП 50х20, довжиною 26 метрів, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. ЖЕО 15688.

За даним фактом слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

15.08.2023 у проміжок часу з 02:34 по 02:59 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, будинок 71, було виявлено та вилучено фрагмент кабелю довжиною 26,44 метрів, який було опечатано пломбою XTHA 446036, предмет, ззовні схожий на ніж, який було поміщено паперового конверту встановленого зразку НПУ, фрагмент металевого прута, який було поміщено паперового конверту встановленого зразку НПУ, фрагмент кабелю, довжиною 29 см, який упаковано до сейф-пакету PSP 2109882.

15.08.2023 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що вилучене майно, а саме: фрагмент кабелю довжиною 26,44 метрів, який було опечатано пломбою XTHA 446036; предмет, ззовні схожий на ніж, який було поміщено паперового конверту встановленого зразку НПУ; фрагмент металевого прута, який було поміщено паперового конверту встановленого зразку НПУ; фрагмент кабелю, довжиною 29 см, який упаковано до сейф-пакету PSP 2109882, можуть бути, зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент кабелю довжиною 26,44 метрів, який було опечатано пломбою XTHA 446036; предмет, ззовні схожий на ніж, який було поміщено паперового конверту встановленого зразку НПУ; фрагмент металевого прута, який було поміщено паперового конверту встановленого зразку НПУ; фрагмент кабелю, довжиною 29 см, який упаковано до сейф-пакету PSP 2109882.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1