Справа № 159/461/23
Провадження № 1-кс/159/1918/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

04 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.01.2023 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області було накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав Ковельській районній державній адміністрації та переданий на баланс Дубечненської сільської ради згідно розпорядження КМУ від 13.01.2023 року № 28-р.

Вказаний арешт на автомобіль накладено за клопотанням слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000146 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.03.2023 року постановою слідчого СВ Ковельського РУН ГУНП у Волинській області зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання скасування арештованого майна не вирішувалося.

На підставі викладено, заявник просить скасувати арешт автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 27.01.2023 року, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судове засідання представник власника майна не з`явився без повідомлення причин неявки. Зважаючи на долучення до матеріалів клопотання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання по суті без участі представника заявника, що не потягне за собою порушення його прав.

Представник СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 року, на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Ковельській районній державній адміністрації, накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, на яке накладено арешт.

Згідно наданих Дубечненською сільською радою документів, на даний час остання є власником вказаного транспортного засобу.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.03.2023 року, кримінальне провадження № 0000146 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В той же час, при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.

Таким чином, на даний час потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна (транспортного засобу) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 року, на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Дубечненській сільській раді Ковельського району Волинської області, та повернути вказаний транспортний засіб уповноваженим особам власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1