Справа№ 309/3481/23
Провадження № 1-кп/309/223/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000196 від 18.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 07 вересня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000196 від 18.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 07 вересня 2023 року, де помилково судом було вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В судове засідання прокурор , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заявилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена в ухвалі суду описка є технічною та підлягає виправленню виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 07 вересня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000196 від 18.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

При виготовленні ухвали судомбуло помилково вказано ч.2 ст.125 КК України,за якою обвинувачується ОСОБА_3 замість правильної ч. 1 ст. 125 КК України.

Наявна описка є очевидно технічною оскільки згідно обвинувального акту, який надійшов до суду 27.07.2023року ОСОБА_3 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 07.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000196 від 18.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У вступній , описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали вважати вірним ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1