БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/540/21
Провадження № 1-кп/730/4/2023
У Х В А Л А

"11" вересня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження № 0000027 від 1 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, у якому на 12.09.2023 о 10-00 год. призначене судове засідання щодо вирішення клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів.

11.09.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його допуск до участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON», у зв`язку із повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 року на всій території України введено військовий стан, що негативно впливає на можливість його прибуття до Борзнянського районного суду Чернігівської області в зазначений час. Крім того, в зазначений час він приймає участь у судовому засіданні в Новозаводському районному суді м.Чернігова, яке призначене на 08-40 год., а як наслідок не має змоги прибути до Борзнянського районного суду Чернігіської області в зазначений час.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та території України запроваджений воєнний стан, дію якого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.

Вирішуючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Наведені захисником обставини, що ускладнюють його безпосередню участь у судовому засіданні (участь у судовому засіданні у Новозаводському районному суду м. Чернігова) на думку суду є поважною та об`єктивною, а тому його клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

Щодо забезпечення участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосування системи «EASYCON», слід зазначити наступне.

Допуск учасників до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів (зокрема і застосування системи «EASYCON») здійснюється лише у виняткових випадках. У клопотанні захисника не наведено об`єктивних обставин обумовлених воєнним станом, через які він не зможе брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК.

Однак, ураховуючи, що на вказаний час у судах м. Чернігова відсутні вільні майданчики для бронювання відеоконференції, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також стислі строки надані для вирішення клопотання експерта, приходжу до висновку про наявність підстав для допуску адвоката ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2023 року о 10-00 год., у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Допустити адвоката ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2023 року о 10-00 годині, у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON» з наступними ідентифікаторами: офіційна електронна адреса e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити адвокату ОСОБА_3 на електронну пошту та повідомити захисника адвоката ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1