Справа № 522/6334/21
Провадження № 1-кп/522/1055/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року вище вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений прокурором до суду першої інстанції поза межами строку досудового розслідування, визначеного положеннями ст.219 КПК України, а саме через 10 днів після строку його закінчення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року було направлено прокурором до суду в межах строку досудового розслідування.

Потерпілі та їх представник просили відмовити у задоволенні клопотання захисту.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України регламентовано форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акта.

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Частиною 3 статті 294 КПК України, регламентовано, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, окрім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до обвинувального акта та реєстра матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000575 відомості до ЄРДР було внесено 22.10.2020 року.

12.03.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

12.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

31.03.2021 року було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту.

31.03.2021 року сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_3 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

31.03.2021 року прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000575 віл 22.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

При цьому, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 219 КПК України останнім днем строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було 12.05.2021 року.

В свою чергу, вищевказаний обвинувальний акт надійшов до суду 08.04.2021 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Звертаючись з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 280 КПК України захисник, стверджує, що обвинувальний акт, який знаходиться на розгляді в суді не відповідає обвинувальному акту, який було вручено обвинуваченому, і лише 21.03.2023 року ОСОБА_3 було вручено належний обвинувальний акт, тобто поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 12.05.2021 року.

При цьому, суд не може прийняти до уваги аргументи сторони захисту на те, що обвинувальний акт, який знаходиться на розгляді в суді та який вручено обвинуваченому не співпадають, оскільки суду не надано достатніх доказів цього факту та у всіх інших учасників кримінального провадження знаходиться обвинувальний акт, який співпадає з тим, що знаходиться в матеріалах справи.

Суд критично відноситься до доводів сторони захисту, зокрема про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року було вручено прокурором поза межами строку досудового розслідування, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували, що отримали обвинувальний акт саме 31.03.2021 року, про що у матеріалах справи є відповідна розписка.

Таким чином, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 291 КПК України в повному обсязі, оскільки додатком до обвинувального акта є розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_3 .

Окрім того, суд враховує, що прокурором під час судового розгляду справи 25.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відповідно до ст.ст. 338, 341 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000575 від 22.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Також під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження суд враховує позицію Верховного суду (постанова по справі №556/1381/18 від 26.05.2020 року), відповідно до якої чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу в нарадчу кімнату до постановлення рішення по суті), та позицію Верховного суду (постанова по справі № 405/3805/20 від 29 листопада 2021 року), відповідно до якої саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише складання цього акта, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000575 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 19.09.2023 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1