Справа № 488/1056/23
Провадження № 1-кс/488/229/23 р.
УХВАЛА

26.04.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 року за № 0000055 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 року приблизно о 12:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав полімерний пакет з кристалічною речовиною для власного вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування, встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі свідоцтва про шлюб від 28.07.2014 року змінив прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Під час опитування ОСОБА_6 встановлено, що він втратив свій паспорт громадянина України.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також дозвіл на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання розглядається без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

Вказана інформація, відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного правопорушення.

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може бути використаний як доказ. Проте, слідчий суддя не вбачає необхідності вилучати зазначений документ, а вважає за можливе обмежитись належним чином завіреною копією.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до заяви про видачу форми 1 на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на вилучення належним чином завіреної копії зазначеного документу.

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2023 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1