Справа № 529/1025/23
Провадження № 1-кп/529/220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000491 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Полтави, проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2023 між прокурором та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року (більш точних дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній ділянці домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , виявила пророслі рослини роду конопель. Однак, ОСОБА_4 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, умисно їх не знищила, а навпаки обробила та окультивувала виявлені рослини і залишила проростати на території господарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці за вказаною вище адресою доглядала за рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши таким чином незаконне вирощування конопель з метою подальшого вживання шляхом куріння.

У подальшому, 30 травня 2023 року під час огляду працівниками поліції домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці цього домогосподарства було виявлено та вилучено 153 (сто п`ятдесят три) сироростучі рослини (з коренями, стеблами та листям), які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В ході досудового розслідування між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності її захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості від 15 червня 2023 року, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 310 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, активно сприяла у розкритті злочину, щиро розкаюється у вчиненому. В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачена погодили покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Обвинувачена просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Вказала, що щиро розкаюється у вчиненому, обіцяла в подальшому не вчиняти злочинів. Обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання та вид покарання, який буде до неї застосовано.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену прокурором із ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, вислухавши з приводу її затвердження думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 310 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що сторони угоди розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а також обмеження їх прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 434 грн 00 коп, то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази у вигляді 153 (ста п`ятдесяти трьох) рослин коноплі відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 75, ч. 2 ст. 310 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 374, 376, ч. 4 ст. 394, ст. ст. 395, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2023 року, укладену між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000491, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 травня 2023 року за ч. 2 ст. 310 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Речові докази у вигляді 153 (ста п`ятдесяти трьох) рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1), - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1