Справа № 592/8015/23
Провадження № 1-кс/592/3532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 04.10.2022, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період дії режиму воєнного стану, вступивши в злочинну змову з керівництвом державних та комунальних установ, з корисливих мотивів, надає останнім неправомірну вигоду за виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надає право на перетин державного контролю. В ході досудового розслідування встановлено інформацію про те, що на території м. Суми та Сумського району діють особи, які за попередньою змовою із працівниками медичних закладів, а також посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів організовують незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом виготовлення медичної документації, яка містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надає право на перетин державного кордону. При цьому, при здійснені вказаних дій безпосередньо з керівниками ряду медичних закладів та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки зловмисниками надається неправомірна вигода службовим особам, які займають відповідальне становище. Зокрема, під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який працює в амбулаторно ортопедо- травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради на посаді лікаря ортопеда-травматолога, за допомогою якого здійснюється організація проведення фіктивних медичних оглядів та виготовлення фіктивних медичних документів, які містять неправдиві відомості про стан здоров`я осіб. Встановлено, що ОСОБА_5 здійснює прийом хворих в амбулаторно ортопедо-травмалогічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо у кабінеті №4 вказаного відділення. Також в ході досудового розслідування встановлено інформацію про те, що у ході проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 останній був направлений лікарем ортопедом КМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР ОСОБА_5 на лікування у денному стаціонарі ортопедично-травматологічному відділенні даної лікарні із встановленим діагнозом - остеохондроз шийно-грудного відділу хребта в стадії загострення. Даний діагноз ОСОБА_6 встановив лікар ортопед КМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР ОСОБА_5 , котрий і виписав направлення на лікування у денному стаціонарі. Однак, в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що діагноз, який був встановлений ОСОБА_6 під час проведення військово-лікарської комісії містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи та надає змогу останньому звільнитися від служби в Збройних силах України та здійснити перетин державного кордону України. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 після закінчення лікування на денному стаціонарі у ортопедично-травмалогічному відділенні КМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР продовжив курс лікування за встановленим діагнозом у сімейного лікаря, з котрим останній заключив декларацію, а саме у лікаря терапевта - ОСОБА_7 , котра працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради. З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в дослідженні та перевірці документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах або належним чином завірених копій, а саме: документація, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій міститься інформація щодо заключення декларації із лікарем терапевтом ОСОБА_7 , перебування на лікуваннях та обстеженнях у медичному закладі, історія хвороби особи, медична картка особи, направлення на медичні огляди, висновки медичних обстежень, виписки, документація стосовно призначення особі відповідного лікування та лікарських засобів, довідки про здійснення медичних процедур, аналізів та їх результати, а також інша медична документація стосовно звернення на лікування ОСОБА_6 у повному обсязі.

Зазначені матеріали мають доказове значення у кримінальні провадженні, містять дані, які допоможуть віднайти сліди кримінального правопорушення, є основою для проведення судових експертиз.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000100 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах або належним чином завірених копій, а саме: документація, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій міститься інформація щодо заключення декларації із лікарем терапевтом ОСОБА_7 , перебування на лікуваннях та обстеженнях у медичному закладі, історія хвороби особи, медична картка особи, направлення на медичні огляди, висновки медичних обстежень, виписки, документація стосовно призначення особі відповідного лікування та лікарських засобів, довідки про здійснення медичних процедур, аналізів та їх результати, а також інша медична документація стосовно звернення на лікування ОСОБА_6 у повному обсязі.

Строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1