У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від06.03.2023 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не депутата, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 6 вересня 2021 року, переслідуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання виплат компенсацій за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, звернувся із заявою та зібраними документами до Управління праці та соціального захисту населення №5 Тернопільської РДА, які подав у відділ соціального захисту населення Скалатської міської ради, що в м. Скалат, по вул. Грушевського, 2 Тернопільського району Тернопільської області, при цьому ОСОБА_5 власноручно заповнено заяву про призначення соціальних виплат та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду за ОСОБА_6 на непрофесійній основі.

При поданні заяви та декларації про доходи, ОСОБА_5 попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та повернення надміру нарахованих коштів у разі зміни обставин, які можуть вплинути на призначення і виплату даної компенсації про що, він зобов`язується письмово повідомити уповноважений орган та одночасно дав згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення соціальних виплат про що свідчить його підпис на декларації від 6 вересня 2021 року.

Як наслідок, 23.09.2021 рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської РДА, відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859, ОСОБА_5 призначено компенсацію за надання соціальних послуг на непрофесійній основі на 12 місяців, в період з 03.09.2021 по 03.09.2022 року.

В подальшому, у ОСОБА_5 виник намір виїзду за межі України, однак, всупереч пункту 11 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859, в десятиденний строк письмово не повідомив про припинення надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської РДА, незважаючи що вказана вимога є обов`язковою для особи, що надає соціальні послуги.

Надалі, в період з 02.03.2022 по 31.08.2022 ОСОБА_5 перебував за межами України, надання соціальних послуг ОСОБА_6 на непрофесійній основі фактично не здійснював, чим порушив вимоги підпункту 5 пункту 11 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859, а саме понад 30 календарних днів перебував за межами України. Внаслідок цього, ОСОБА_5 незаконно виплачена компенсація на загальну суму 5996 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , переслідуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на отримання виплат компенсацій за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, будучи належним чином повідомленим у встановлений законом спосіб, в десятиденний строк письмово не повідомив орган, що здійснює виплату компенсацій про припинення надання соціальної послуги, внаслідок чого незаконно та безпідставно отримав з місцевого бюджету кошти в сумі 5996 гривень у вигляді соціальних виплат, тим самим шляхом обману заволодів чужим майном, а саме вказаними вище бюджетними коштами.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та представника потерпілого щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, міркування прокурора, котрий підтвердив, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства давав правдиві та послідовні покази, активно сприяв розкриттю злочину, виходячи з матеріалів кримінальної справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до ч.4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК ( підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 46 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами,обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду, примирився із потерпілою стороною.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.. 384 КПК України слід закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, ст.. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України провадженням закрити.

Речові докази у справі а саме особова справа на ОСОБА_5 на 35 аркушах - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський райронний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1