Справа № 359/4537/23
Провадження № 1-кс/359/832/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001279 від 20.10.2022, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідча послалася на те, що у період часу з березня 2022 року до 26.08.2022 невідома особа незаконно заволоділа транспортними засобами, які належать ОСОБА_5 : автомобілем марки «HYUNDAY» моделі «ELANTRA» 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », синього кольору, автомобілем марки «HYUNDAY» моделі «SONATA» 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », сірого кольору, автомобілем марки «HYUNDAY» моделі «SONATA», 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_3 », білого кольору, автомобілем марки «HYUNDAY» моделі «SONATA» 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_4 », сірого кольору, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ніяких дозволів та договорів, щодо переоформлення вище вказаних автомобілів, зокрема автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, нікому не надавав та документів не підписував. Транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA» 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору на праві власності належить йому, місцезнаходження якого до даного час йому не відоме.

Слідчим Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було надано запит згідно ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо встановлення відомостей про власників та яким ТСЦ здійснювалась перереєстрація. Згідно наданої відповіді станом на 12.05.2023 власником автомобіля марки «HYUNDAY» моделі «SONATA», 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_3 », білого кольору являється ОСОБА_7 , перереєстрації автомобіля здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 20.10.2022 до ЄРДР за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. На підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий долучив витяг з ЄРДР, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту; запит про надання інформації. Разом із тим, на підтвердження незаконного заволодіння транспортним засобом жодного доказу до клопотання не долучено. Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза змінити або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Такі доводи у клопотанні слідчого відсутні.

Отже, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали у достатній мірі не доводять наявності потреби такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні (тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів), у зв`язку із чим, відсутні правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1