У Х В А Л А

Справа № 338/1012/23

24 липня 2023 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянув клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000125 від 19.05.2023 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Калуського району івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу коледжу електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України, надійшло до суду 24.07.2023 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений слідчим, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений разом із захисником та законним представником, матеріали клопотання їм вручені.

Відповідно до протоколу затримання від 22.07.2023 року ОСОБА_7 затриманий о 20 год. в АДРЕСА_2 .

Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження, довів, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зокрема в тому, що неповнолітній ОСОБА_7 в м. Івано-Франківську за невстановлених обставин умисно, незаконно придбавав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно збував у селі Горохолино та в селищі Богородчани.

Зокрема, досудовим розслідуванням ставиться ОСОБА_7 у вину, що він 23.06.2022 близько 16 год. 23 хв. в с. Горохолина по вул. Українська, Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, біля магазину «Перлина», з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом продажу, незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , за ціною 700 грн. який зберігався у поліетиленовому пакеті із застібкою.

Продовжуючи протиправні дії, 22.07.2023, неповнолітній ОСОБА_7 , в м. Івано-Франківськ, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно перевіз маршрутним автобусом сполученням м. Івано-Франківськ - смт. Богородчани та зберігав при собі, з метою збуту. Того ж дня, близько 19 год. 07 хв. в АДРЕСА_2 , знаходячись на території австостанції, з метою отримання прибутку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом продажу, повторно незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , вказаний наркотичний засіб за ціною 900 грн., який зберігався у двох поліетиленових пакетах із застібками.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, які подані суду.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 194, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя відзначає, що при розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, на який вказує слідчий.

Зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду обумовлюється можливістю притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками, а також суворістю передбаченого покарання. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування. Оскільки маючи документ для виїзду за кордон і досягши віку, при якому має право самостійно перетинати кордон, ОСОБА_7 матиме змогу ухилитись від суду.

Також суд вважає, що на даний час продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено джерело походження наркотичних засобів, можливі канали його придбання та збуту, тощо.

Виходячи з досліджених обставин, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати житло (домоволодіння) цілодобово. Застосування на даному етапі досудового розслідування більш м`якого запобіжного заходу може не забезпечити дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Обираючи стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід також покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів по 21 вересня 2023 року.

2. Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

2) протягом доби з часу винесення ухвали, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також за наявності інші документи, що дають право для виїзду за кордон.;

3) утриматися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні.

3. Зобов`язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 С

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1