Справа № 495/3355/23
№ провадження 1-кс/495/1379/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 , 27 березня 2023 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел не незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, заздалегідь підготувавши згорток наркотичного засобу метадон, вийшов на вулицю біля домоволодіння та отримав від ОСОБА_5 , яка виступала у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут наркотичного засобу метадон, в сумі чотириста гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії ДЄ №3117690 та серії ГГ №2746471, та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), збув ОСОБА_5 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,253г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон з метою збуту. Кількісний вміст метадону становить 0,074г., тим самим ОСОБА_4 , здійснив умисний незаконний збут наркотичної речовини.

Після чого 27 березня 2023 року в період з 11 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин громадянка ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,253г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон з метою збуту. Кількісний вміст метадону становить 0,074г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22 квітня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, заздалегідь підготувавши згорток наркотичного засобу метадон, вийшов на вулицю біля домоволодіння та отримав від ОСОБА_5 , яка виступала у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут наркотичного засобу метадон, в сумі чотириста гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії КН №0494737 та серії УБ №2059374, та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), збув ОСОБА_5 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить ознаки наркотичної речовини, тим самим ОСОБА_4 , здійснив умисний незаконний збут наркотичної речовини.

Після чого 22 квітня 2023 року в період з 12 години 39 хвилин по 12 годину 55 хвилин громадянка ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить ознаки наркотичної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 03 травня 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Негайно реалізуючи протиправний умисел, цього ж дня, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, заздалегідь підготувавши згорток наркотичного засобу метадон, вийшов на вулицю біля домоволодіння та отримав від ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця, грошові кошти за збут наркотичного засобу метадон, триста гривень купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, серії УБ №5961664, серії УУ №5540713 та серії УУ №1349629, та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), збув ОСОБА_6 один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до результату експерс-тесту містить ознаки наркотичної речовини, тим самим ОСОБА_4 , здійснив умисний незаконний збут наркотичної речовини, повторно.

Після чого 03 травня 2023 року в період з 10 години 15 хвилин по 10 годину 40 хвилин громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до результату експерс-тесту містить ознаки наркотичної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 14 грудня 2022 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення психологічної характеристики особистості підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні судової амбулаторної психіатричної експертизи, та проведення вказаної експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході виконання вказаної експертизи надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних, а саме медичної карти з наркологічного кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебуває на обліку та знаходиться на метадоновій програмі, та медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній знаходиться на обліку з приводу туберкульозу та ВІЛ інфекції.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000338 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчим у клопотанні зазначається, що надання тимчасового доступу обумовлюється необхідністю встановлення психологічної характеристики особистості підозрюваного ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження призначення проведення судової-психіатричної експертизи від 07.06.2023 та проведення вказаної експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.06.2023 в.о. начальника Одеської філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення огляду ОСОБА_7 , 20.06.2023року у експерта виникла необхідність надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження. Враховуючи вищевикладене, експерт просить надати наступні додаткові матеріали;

- докладну характеристику з місця мешкання ОСОБА_7 ;

- медичну карту з наркологічного кабінету поліклініки, де ОСОБА_7 перебуває на обліку та знаходиться на метадоновій програмі;

- медичну карту з поліклініки, де ОСОБА_7 знаходиться на обліку з приводу туберкульозу та ВІЛ інфекції;

- медичну характеристику із Ізмаїльського слідчого ізолятору, де ОСОБА_7 знаходився після затримання та звертався з приводу стану абстинентності та оглядався лікарями.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Вказана документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради, що розташований: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000338 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативними співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінін КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради, що розташована: АДРЕСА_1 , а саме до:

- медичної карти з наркологічного кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебуває на обліку та знаходиться на метадоновій програмі, та медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній знаходиться на обліку з приводу туберкульозу та ВІЛ інфекції.

Ухвала діє строком до 28.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1