Справа № 453/1337/23
№ провадження 1-кс/453/252/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

09 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 08 серпня 2023 року звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду в житловому будинку, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є дідусь його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_1 , з метою узаконення виявленої і зафіксованої інформації з подальшим вилученням виявлених речей під час огляду місця події від 07 серпня 2023 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 07 серпня 2023 року, близько 23 години 45 хвилин, під час опрацювання повідомлення про подію, зареєстровану в ЖЄО ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 07 серпня 2023 року за № 3362 за фактом крадіжки зброї чи боєприпасів з комори житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду житлового приміщення заявника, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобну зброю.

08 серпня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

07 серпня 2023 року, в період часу з 23 години 36 хвилин по 23 годину 50 хвилин, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 233, 234, 237 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в коморі житлового будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобну зброю, який упаковано у спецпакет Національна поліція України, горловину якого стягнуто стяжкою NPU А680541.

08 серпня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом предмету зовні схожого на саморобну зброю, вилучену в ході огляду місця події 07 серпня 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Власником будинку є дідусь його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у клопотанні перед слідчим суддею про дозвіл на проведення огляду житла та приватного володіння.

Слідчий та прокурор у справі, будучи повідомленими про дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, у зв`язку з чим слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вказаних сторін кримінального провадження.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Розглянувши справу за клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, дослідивши долучені до нього документи, приходжу до такого висновку.

В силу ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У свою чергу, правила проведення обшуку визначені ст. 234 КПК України, в силу ч.ч.1,2 котрої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку передбачені ч. 3 вищевказаної статті.

Як вбачається з матеріалів, слідчий звернулася із даним клопотанням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Факт перебування вищевказаного будинку та домоволодіння у власності ОСОБА_7 стверджується технічним паспортом та будинковою книгою. У свою чергу ОСОБА_5 проживає у вищевказаному будинку із співмешканкою ОСОБА_6 , яка є онукою власника.

Слідчий у своєму клопотанні, погодженому прокурором, довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України , а відомості, які зібрані за результатами оглянуто го будинку та домоволодіння, а також вилучення предмету, схожого на зброю, може бути беззаперечними доказом під час судового розгляду . Наведене підтверджується рядом долучених доказів.

Як вбачається зі штампу Сколівського районного суду Львівської області на клопотання про проведення огляду, із таким слідчий звернувся до слідчого судді невідкладно після здійснення таких дій, а саме на наступний робочий день після проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, а завдання, для виконання якого він звертається із даним клопотанням, виконане, без заподіяння шкоди власнику майна.

Враховуючи невідкладну потребу, що існувала, в огляді в житлі та приватному володінні, власником якого є ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_5 разом із онукою власника - ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення. При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на проведення огляду слідчому ОСОБА_3 .

Відтак, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, то визначати строк дії цієї ухвали немає потреби.

Керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в житловому будинку, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є дідусь його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_1 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 07 серпня 2023 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000187 від 08 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1