Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3009/21
Провадження №1-кп/523/544/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №000017 від 01.01.2019 року із звинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2, ст. 198 КК України:

Встановив:

Судом встановлено, що 01.01.2019 року близько 03:00 годин, ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , засуджений за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 року, який набрав законної сили ( надалі ОСОБА_6 ) прибули у двір будинку АДРЕСА_2 , де побачили автомобіль марки «ВАЗ 21063» в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер (шасі) рами кузова № НОМЕР_2 , вартістю 18 414 гривень 90 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_7 , який визначили об`єктом свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі викриття їх злочинних дій попередити ОСОБА_6 , в той час коли він діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження замка передньої лівої двері автомобіля проник до вищевказаного автомобіля. Знаходячись в салоні авто, ОСОБА_6 , продовжив реалізацію свого протиправного умислу та шляхом використання ключа від аналогічного автомобіля запустив двигун. В подальшому ОСОБА_6 , на вказаному автомобілі та ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_3 в кузові зеленого кольору з місця вчинення правопорушення зникли, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 18 414 гривень 90 копійок.

Також, в ніч з 15.03.2019 на 16.03.2019 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом знаходячись біля будинку № 49а по вулиці Генерала Бочарова у м. Одесі, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2106» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , спричинивши тим самим йому матеріальний збиток на суму 18 968 гривень 71 копійка. Того ж дня, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_5 про вчинений ним злочин, а саме незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2106» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 та запропонував останньому залишити у себе на зберігання зазначений автомобіль. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вищезазначений автомобіль був здобутий злочинним шляхом, на пропозицію ОСОБА_6 , погодився та зберігав автомобіль марки «ВАЗ 2106» у себе за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Після чого в березні 2019 року більш точної дати встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 збув двигун та кузов вищевказаного автомобіля.

Також, в ніч з 05.05.2019 на 06.05.2019, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом знаходячись біля будинку № 24 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2107» в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер (шасі) рами кузова № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , спричинивши тим самим їй матеріальний збиток на суму 25 327 гривень 03 копійки. Того ж дня, особа відносно якої постановлений вирок, повідомив ОСОБА_5 про вчинений ним злочин та запропонував розібрати даний автомобіль. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вищезазначений автомобіль був здобутий злочинним шляхом, на пропозицію ОСОБА_6 , погодився та допоміг розібрати автомобіль марки «ВАЗ 2106». Після чого в травні 2019 року більш точної дати встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 редуктор газової установки, яким був обладнаний автомобіль марки «ВАЗ 2107» в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер (шасі) рами кузова № НОМЕР_6 .

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю.

При цьому ОСОБА_5 , пояснив, що ОСОБА_6 , викрадав транспортні засоби марки «Жигулі», а він розбирав їх по запчастинам та продавав їх. Крім того, 01.01.2019 року, разом з ОСОБА_6 , викрали транспортний засіб марки «Жигулі» після чого, розібрав його та продав по запчастинам. Скоював вказані злочини. Через скрутний матеріальний стан.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил

ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд кваліфікує дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 198 КК України, тобто отримання, зберігання та збут майна, що завідомо одержано злочинним шляхом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, скоєння злочинів через матеріальну залежність та наявність важкої хвороби.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - відсутні

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання , працює не офіційно по ремонту машин, є сиротою, має захворювання, має намір відшкодувати шкоду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови - відсутні.

Процесуальні витрати по справі - стягнути з ОСОБА_5 , у розмірі у суммі - 3769,24 ( три тисячі сімсот шістдесят девять гривень, двадцять чотири копійки) на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт на майно, накладений у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді від 29.07.2019 року - скасувати, у зв`язку з недоцільністю чого подальшого збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

за ст.198 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначивши ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі а саме: газовий редуктор, кузов від автомобіля марки «ВАЗ 2104» номер кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реестрацію транспортного засобі на автомобіль марки «ВАЗ 2104» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 та 2 ключі, автомобіль марки ВАЗ 21011» зеленого кольору, д/н № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, шуруповерт синього кольору марки «Макіта» із акумуляторорм та зарядним пристроєм в синьому кейсі, болгарка марки « Expert tools» червоного кольору, двигун № НОМЕР_9 , механічна коробка передач, автомобіль марки «ВАЗ 21043» державний номер НОМЕР_10 в кузові червоного кольору, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21043» державний номер НОМЕР_10 в кузові червоного кольору, ключі до нього, пеасажирське сидіня, бачок омивача, технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.з. НОМЕР_1 , звязка з чотирма ключами та брелком - вважати повернутими власникам.

4 сліди тканевої структури, 1 фрагмент долоні, 1 фрагмент долоні, 2 недопалки "Вінстон", 2 едопалки "Вінстон блю", 1 недопалок "Ротманс"- знищити.

Процесуальні витрати по справі - стягнути з ОСОБА_5 , у розмірі у суммі - 3769,24 ( три тисячі сімсот шістдесят девять гривень, двадцять чотири копійки) на користь держави.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_5 ., - покласти на Суворовський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_5 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1