Справа № 598/2095/23
провадження № 1-кс/598/471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 14 вересня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 14 вересня 2023 року у сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Збараж) надійшли матеріали про скасування прийнятого рішення за результатами розгляду матеріалів СКП за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , 2007 р.н., жителя с. Максимівка Тернопільського району, який 15.08.2023 року та 16.08.2023 року перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 кошти у сумі 1200 грн. за товар, який замовляв через телеграм канал. Мобільний номер телефону, який вказував шахрай НОМЕР_2 .

02 вересня 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 року ОСОБА_4 у телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 побачив оголошення щодо продажу спортивного светра, яке його зацікавило тому заявник написав повідомлення зазначивши, що хоче придбати даний товар. В ході онлайн листування між ОСОБА_4 та особою, яка продавала даний светр було досягнуто домовленостей, які полягали в тому що заявник зобов`язується оплатити аванс у розмірі 200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 . На наступний день до ОСОБА_5 знову написав продавець светру, який хотів придбати заявник та зазначив, що виникла деяка проблема тому потрібно оплатити ще 600 грн. для того, щоб він відправив товар на що ОСОБА_4 погодився та повторно оплатив ще 600 грн на цей самий картковий рахунок та 16.08.2023 року здійснив останній платіж, оскільки продавець повідомив, що светр, який я хотів придбати пошкоджено та він може продати мені інший, який дорожчий на 400 грн. Погодившись на його пропозицію ОСОБА_6 здійснив ще один переказ у сумі 400 грн. На даний час товар не надійшов, кошти не повернуто. Загальна сума завданих збитків 1200 грн.

Окрім цього в ході онлайн листування особа шахрая вказала мобільний номер телефону для контакту - НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 13 серпня 2023 року поданий час, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сiм-карткою НОМЕР_2 на отримання iнформацiї стосовно:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

6. інформацію, щодо місця розташування базової станції конкретно 14.08.2023 року з зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.

7. інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки.

Дана ухвала діє до 18истопада 2023року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ