Справа № 206/4473/20
Провадження № 1-кп/206/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката про призначення повторної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000973 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Захисником-адвокатом ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , про призначення повторну судову експертизу зброї по вказаному кримінальному провадженню, проведення якої просили доручити Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» за адресою: м.Харків вул. Золочівська,8-а. або Запорізькому науково-дослідному, експертно- криміналістичному центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19 індекс 69068. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 28 липня 2020 року в результаті обшуку проведеного за адресою: м. Дніпро, вул. Конградська б.3 робітниками поліції був виявлений і вилучений газовий пістолет «RG-88» З НОМЕР_1 виробництва Німеччини, калібру 9mm P.A.Knail. В той же день, тобто 28 липня 2020 року були призначена і проведена судова експертиза вилученої зброї. На досудовому слідстві нами заявлялося письмове клопотання про проведення додаткової експертизи. Постановою від 28.09.2020 було відмовлено в задоволені поданого клопотання, оскільки судовим експертом НДЄКЦ МВС України вирішено, що газового пістолету «RG-88» З АВ 0497533 виробництва Німеччини, калібру 9mm P.A.Knail є вогнепальною зброєю. Приймаючи до уваги, що експертом не досліджено яким чином була видалений захисний елемент і розглядав питання що до придатності до травматичної зброї, просили суд призначити повторну судову експертизу зброї і на вирішення експерту поставити питання викладенні у вказаному письмовому клопотанні. Клопотання просили долучити до матеріалів справи. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення вказаної експертизи, посилаючись на ту обставину, що вказане клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки по справі вже були проведена зазначена експертиза та надано висновок експерта, який виконували вказані експертизи було попереджено про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384,385 КПК України. Окрім того вважав, що вказане клопотання направлене на затягування розгляду справу.

Суд, вивчивши клопотання захисника-адвоката, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, встановлено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати, що висновок експерта викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З урахуванням викладеного та заявленим клопотанням сторони захисту про призначення повторної судової експертизи зброї по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000973 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, повторну судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 індекс 69068.

На підставі, викладеного керуючись ст.ст.2, 7, 9, 332,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000973 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, повторну судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 індекс 69068.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яким чином можливо видалити, демонтувати захисний елемент?

- Чи передбачає конструктивна особливість ствола можливість вкручення захисного елемента ствола?

- Чи можливо повернення пістолету в вихідне положення шляхом механічного вставлення захисного елементу?

- Чи є пред`явлений для дослідження пістолет, надійною зброєю у випадку зарядження його набоєм з посиленою пороховою складовою яким є баєвий патрон?

- Якщо пістолет з маркуванням «RG-88» 3 НОМЕР_1 є ручною самозарядною короткоствольною вогнепальною зброєю (згідно висновку експерта №19/104-7/1/816 від 28.07.2020), то якими?боєприпасами (типу, зразку, калібру) можливо проведення стрільби з даного пістолета?

- Чи можливо при проведені стрільби з даного пістолета способом роздільного зарядження його самозарядження?

- Якщо ні, то пістолет є самозарядною короткоствольною - вогнепальною зброєю чи ні ?

- Чи придатний пістолет для стрільби травматичними патронами?

- Якщо так, то чи можна стверджувати, що пістолет «RG-88» 3 НОМЕР_1 вилучений 28.07.2020 перероблений по типу травматичної зброї несмертельної дії для стрільби травматичними патронами?

При проведенні експертизи експертам використовувати матеріали кримінального провадження під №206/4473/20, 1-кп/206/66/21 у 3-х томах (у тому числі DVD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384,385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження під №206/4473/20, 1-кп/206/66/21 у 3-х томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1