Справа № 947/7831/21
Провадження № 1-кп/947/318/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 07.12.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, мати інваліда 2 групи, працюючого слюсарем ФОП « ОСОБА_6 », раніш не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у тому, що він у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, за допомогою мережі «Інтернет», замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обігякого заборонено - каннабіс,особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА,психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для їх збуту на території м. Одеси, шляхом подальшого продажу через Інтернет замовленняневстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, заздалегідь приготувавши для цього електричні терези відміткою від 0,01 грам до 500 грамів.

Достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними та психотропними, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,через відділення «Нової пошти», під виглядом отримання посилки, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА та продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, з метою подальшого збуту, став їх зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: дев`ять полімерних пакетів в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані становить 28,61;чотири полімерних пакетів в яких містилось чотири таблетки яскраво-рожевого кольору загальною масою 1,992г;одинадцять полімерних пакетів, в яких містилось одинадцять таблеток червоного кольору загальною масою 5,428г;один полімерний пакет в якому містилась таблетка рожевого кольору масою 0,540г; сім полімерних пакетів в яких містилось сім таблеток фіолетового кольору загальною масою 3,447г;чотири полімерних пакетів в яких містилось чотири таблетки блакитного кольору загальною масою 1,968г;три полімерних пакетів в яких містилось три таблетки блакитного загальною масою 1,168г;п`ять полімерних пакетів в яких містилось п`ять таблеток блакитного кольору загальною масою 2,469г;один полімерний пакет в якому містилась порошкоподібна речовина фіолетового кольору масою 0,944г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вміст МДМА становить 3,772г; два полімерних пакетів в яких містилася кристалічна речовина світло коричневого кольору, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вміст МДМА становить 1,04г, один полімерний пакет у якому знаходиться речовина у вигляді грудочок сірого кольору масою 3,949г; три полімерних пакета з речовиною кремового кольору масою 0,842г, 0,847г, 0,863г; скляний флакону якому знаходиться порошкоподібна речовина помаранчевого кольору масою 1,067г; тринадцять полімерних пакетів які містять порошкоподібну речовину помаранчевого кольору загальною масою 6,501г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 4,0965г, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 за загальним обсягом незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну 4,0965г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в висушеному стані 28,61г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вміст МДМА становить 4,812г, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 cт.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Разом з тим, 17.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, що зазначене в цій угоді та по якому обвинувачується, а також зобов`язується повністю сплатити витрати на проведення експертного дослідження у даному провадженні №2171-Х від 15.01.2020, що становить2512 гривень 16 копійок.

Також, ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні іншого кримінального правопорушення (правопорушень).

Узгоджене сторонами угоди покарання:

Під час укладення угодивраховано особу ОСОБА_4 ,який раніше не судимий, а також ті обставини, що його пом`якшують його покарання, серед яких: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Так, ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0001743 за ч.3 ст.307 КК України, активно сприяв розкриттю злочину, про що свідчить протокол його допиту від 22.11.2019, в якому він в якості свідка вказав про обставини та особу, яка йому та його ОСОБА_8 запропонувала розповсюджувати відповідні посилки.

Описав зовнішність осіб, з якими співпрацював та назвав їх імена. Крім того, його покази сприяли розкриттю зазначеного кримінального правопорушення, про що свідчить обвинувальний акт від 14.02.2020 року у кримінальному провадженні №0001743 за ч.3 ст.307 КК України.

Також, у кримінальному провадженні №0003808, в якому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення,він під час допиту в якості підозрюваного конкретно вказав на належні йому наркотичні засоби та психотропні речовини, що були виявлені та вилучені під час даного обшуку, а також ті психотропні речовини, що належали його дружині ОСОБА_9 .

Дані покази, посприяли стороні обвинувачення у розмежуванні відповідних психотропних речовини, що окремо належали ОСОБА_4 та окремо ОСОБА_9 , а також у подальшому пред`явити як ОСОБА_4 обвинувачення так і його дружині ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_4 розповів про обставини отримання цих засобів та їх подальшої реалізації. ОСОБА_4 вчинив зазнане кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких, особистих та сімейних обставин.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення тайого особу, сторони угоди погодили, що при призначенні ОСОБА_4 покарання, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за дане кримінальне правопорушення та погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість даного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та той факт, що він має на утриманні 2-хвласних, малолітніх дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку дружини - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 (у зв`язку з чим його родина перебуває на обліку як багатодітна), а такожматір-інваліда 2-ї групи ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 - сторони угоди узгодили, що відповідно до норм ст. 75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, сторонам угоди відомо, що тривалість іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України визначає суд, як і вид обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.05.2023 року, яка укладена з обвинуваченим ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , з другої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтвердженні витрати на залучення експертів на загальну суму 2512, 16 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року (Справа № 521/19039/19, Провадження № 1-кс/521/7184/19, на мобільний телефон марки «Айфон 7», в корпус чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну 4,0965г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в висушеному стані 28,61г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вміст МДМА становить 4,812г знищити;

-мобільний телефон марки «Айфон 7», в корпус чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4

-Електроні носії інформації, на яких зафіксовано проведення слідчих та процесуальних дій зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .