У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження № 0000894 від 17 вересня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000894 від 17 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся захисник ОСОБА_5 із клопотанням про зміну відносно підзахисного ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, передбачений КПК України.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти клопотання захисника, наполягав на подальшому існуванні ризиків, у зв`язку з якими ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, стосовно якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були наявні вагомі докази про обґрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, дані про особу підозрюваного, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обставини, які зазначені захисником підозрюваного у клопотанні, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування, оскільки зазначені стороною захисту обставини були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З урахування викладеного, обставин кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, передбачений КПК України, а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 193, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження № 0000894 від 17 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1