УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002189 від 06.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002189 від 06.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в якій просила визнати незаконною бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, щодо нерозгляду її клопотання, та зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути її клопотання від 26 липня 2023 року.

Свою скаргу заявниця обґрунтовує тим, що 27.07.2023 року вона, особисто, звернулась до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із клопотаннями «про витребування інформації» від 26 липня 2023 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду її клопотання не розглянуті, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотань не повідомлено, ОСОБА_3 у своїй скарзі просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути вищезазначене клопотання, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась завчасно та належним чином. До початку судового розгляду подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, до свого клопотання долучила копію витягу з ЄРДР.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявниці.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002189 від 06.06.2023, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002189 від 06.06.2023.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

27.07.2023 року ОСОБА_3 , особисто, звернулась до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із клопотаннями «про витребування інформації» від 26 липня 2023 року, яке були отримано уповноваженою особою 27 липня 2023 року та зареєстровано за вхідним №2814, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Верховний Суд неодноразово, зокрема і у своєму рішенні №426/8977/18 від 27.07.2022 року, вже виказував правову позицію про те, що згідно з положеннями статті 55 КПК особа з моменту подачі заяви про кримінальне правопорушення набуває прав та обов`язків потерпілої особи. При цьому факт відсутності процесуального рішення про визнання такої особи потерпілою у справі або визнання натомість потерпілою у справі іншу особу, жодним чином не звужують прав потерпілого - особи що подала заяву про кримінальне правопорушення, за правилами статті 55 КПК.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002189 від 06.06.2023 клопотання ОСОБА_3 «про витребування інформації» від 26 липня 2023 року, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002189 від 06.06.2023, розглянути вищезазначене клопотання заявниці, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002189 від 06.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би очевидно розцінено стороннім та незацікавленим спостерігачем як невиправдане перевищення повноважень слідчого судді.

Таким чином, ОСОБА_3 в цій частині звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку частини першої ст.303 КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002189 від 06.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002189 від 06.06.2023 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 липня 2023 року «про витребування інформації», яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 27 липня 2023 року та зареєстровано за вх. №2814, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1