Справа № 464/4361/23
пр.№ 1-кп/464/408/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000117 від 01.04.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, маючи в наявності особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, за допомогою металевої люльки для куріння, періодично вживав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, внаслідок чого на внутрішніх поверхнях вказаного пристрою для куріння утворилися нашарування речовини темно-коричневого кольору, а саме екстракт канабісу, який ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного зберігання без мети збуту, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в залишках, які залишились на пристрої для куріння після вживання наркотичного засобу, міститься наркотичний засіб - екстракт канабісу, зберігання якого є незаконним, залишив зберігати у себе для власного вживання та без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 31.03.2023 близько 00:39 год, перебуваючи на пішохідній зоні поруч будинку за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 76А, був зупинений працівниками патрульної поліції, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця поди вилучено одну металеву люльку для куріння, в якій знаходились утворені внаслідок згорання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, нашарування речовини темно-коричневого кольору, в якій містився екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масо 0,5326 грам, який ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання та без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Додатково пояснив, що він активно сприяв на досудовому розслідуванні розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Обвинуваченому судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно із ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ), має на утриманні малолітню дитину.

Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000117 від 01.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

Речовий доказ:

- металевий предмет та паперовий згорток з речовиною, які зберігаються у Спец.пакеті 5731046 у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1