справа № 700/15/19
провадження № 1-кп/691/65/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила :

У провадженні колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 , відповідно до ордеру серії ЧК № 69892, від 16.10.2017.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, захисник ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання 23.05.2023 та 30.06.2023, про причину своїх неявок суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що під час телефонної розмови із захисником ОСОБА_7 , останній повідомив його, що в судове засідання з`явитися не може.

Прокурор ОСОБА_5 просив відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки слухання справи без захисника неможливе.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

15.03.2023 адвокат ОСОБА_7 особисто взяв участь у судовому засіданні та узгоджуючи дату наступного судового засідання 23.05.2023, повідомив суд про можливість участі в судовому засіданні та відсутність призначення на цей час інших судових засідань.

Крім того, 02.05.2023 о 16 год. 17 хв. на електронну адресу адвоката ОСОБА_7 , додатково надійшов електронний лист з повідомленням про призначення часу і дати судового засідання.

Таким чином, про судове засідання призначене на 23.05.2023 захисник ОСОБА_7 був повідомленим завчасно, однак у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

28.05.2023 о 13 год. 53 хв. на електронну адресу адвоката ОСОБА_7 , був надісланий електронний лист з повідомленням про призначення судового засідання на 30.06.2023.

Однак у судове засідання 30.06.2023 захисник ОСОБА_7 знову не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. При цьому він мав достатньо часу (один місяць), щоб повідомити суд про причини та поважність своєї неявки.

На підставі викладеного суд визнає, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 , не з`явився 23.05.2023 та 30.06.2023 без поважних причин у судові засідання та не повідомив про поважність причин своїх неявок, що свідчить про порушення адвокатом ст. 44 Правил адвокатської етики, згідно якої адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, колегія суддів

постановила:

Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області про неявку в судове засідання адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3