Справа № 346/4746/23
Провадження № 1-кс/346/656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000794 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на кросівки світло-сірого кольору фірми «Situo», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 року близько 18.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в період воєнного стану, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, незаконно проник на територію господарства, що за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна, незаконно проник до будинку, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав бувший у використанні ноутбук марки "Леново" чорного кольору, вартістю 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.08.2023 становить 14 624 гривні, коробку із срібними столовими приборами, вартістю 20 000 гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки Ксіомі 5, чорного кольору із зарядним пристроєм, вартістю 4 000 гривень, набір постільної білизни, вартістю 400 гривень, 5 пляшок коньяку, вартістю 250 гривень кожна, які належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду. 25.08.2023 року в ході огляду, ОСОБА_5 добровільно видав кросівки світло-сірого кольору фірми «Situo». Кросівки світло-сірого кольору фірми «Situo», які належать ОСОБА_5 постановою від 25 серпня 2023 року визнано речовим доказом. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року, визнано речовим доказом кросівки світло-сірого кольору фірми «Situo», які належать ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: кросівки світло-сірого кольору фірми «Situo», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1