Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1160/23
Провадження № 1-кс/689/63/23
УХВАЛА

10.05.2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВнП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.05.2023 року близько 11:40 год. в с. Адамівка по вул. Центральній Хмельницького району Хмельницької області було зупинено транспортний засіб марки «GCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам СРПП посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 06.02.2023 р. категорії «А1», «А2», «Е1», видане на його ім`я, яке містило ознаки підробки.

05.05.2023 р. сектором дізнання відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування. Враховуючи те, що посвідчення тракториста-машиніста може бути предметом кримінального правопорушення, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Дізнавач СД ВнП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій клопотання підтримав та просив слухати справу без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував та просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2023 року близько 11:40 год. в с. Адамівка по вул. Центральній Хмельницького району Хмельницької області було зупинено транспортний засіб марки «GCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам СРПП посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 06.02.2023 р. категорії «А1», «А2», «Е1», видане на його ім`я, яке містило ознаки підробки. 05.05.2023 р. працівниками відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 06.02.2023 р. категорії «А1», «А2», «Е1», видане на його ім`я.

05.05.2023 р. сектором дізнання відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування. Враховуючи те, що посвідчення тракториста-машиніста може бути предметом кримінального правопорушення, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що посвідчення тракториста-машиніста, може бути предметом кримінального правопорушення, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000053.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1