Провадження №1-кс/523/2059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000098 від 17.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим зі складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів (паперових, електронних), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, a саме до:

- проектної документації об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою дитячого майданчика по вул. Одарія ріг вул. Отамана Чепіги в м. Одесі»;

- локальних кошторисів договірної ціни на об`єкт «Капітальний ремонт елементів благоустрою дитячого майданчика по вул. Одарія ріг вул. Отамана Чепіги в м. Одесі»;

- виконавчої документації (робочих креслень, схем) на об`єкт «Капітальний ремонт елементів благоустрою дитячого майданчика по вул. Одарія ріг вул. Отамана Чепіги в м. Одесі»;

- загальних та спеціальних журналів виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт елементів благоустрою дитячого майданчика по вул. Одарія ріг вул. Отамана Чепіги в м. Одесі», які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився слідчий та прокурор, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) в особі начальника управління ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 (підрядник), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір №42-21/П, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою дитячого майданчику, розташованого по АДРЕСА_3 . Ціна Договору становить 791 948 гривень 61 копійка.

Відповідно до наявної інформації, будівельні роботи по вищенаведеному договору виконувались неналежним чином, їх собівартість значно завищена та окремі роботи виконувались за кошти юридичної особи.

17.12.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Разом з клопотанням на підтвердження вчинення кримінального правопорушення надано копію договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий може самостійно отримати відомості, які мають значення для справи, у інший процесуальний спосіб, зокрема шляхом спрямування запиту до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163,132,159 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1