Єдиний унікальний номер судової справи №678/983/22
Номер провадження №1-кп-678-57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 29 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 29 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи підтверджено даними бухгалтерського обліку станом на 18 грудня 2020 року в ДП «Летичівське лісове господарство» нестача дров`яної деревини для промислового використання у кількості 181 колода загальним об`ємом 1.41 метрів кубічних, вартістю 868 грн. 56 коп.?»

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки у кримінальному провадженні вже була проведена експертиза, а повторне призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності (частина 2 статті 332 КПК України).

У матеріалах кримінального провадження міститься Висновок експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи №3730/20-26 від 28 грудня 2020 року, у якій встановлено ринкову вартість дров`яної деревини у кількості 181 колода загальним об`ємом 1.41 метрів кубічних становить 868 гривень 56 копійок.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка ДП «Летичівське лісове господарство» №1045/1 від 18 грудня 2020 року, згідно якої було скоєно крадіжку деревини дров`яної для промислового використання (граб) в кількості 1.41 м3, що підтверджує факт недостачі деревини.

З огляду на викладене, ініціатор клопотання не довів необхідності призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи щодо встановлення в ДП «Летичівське лісове господарство» нестачі дерев`яної деревини для промислового використання в кількості 181 колода загальним об`ємом 1,41 м3 вартістю 868 гривень 56 копійок, так як вказана нестача підтверджена довідкою ДП «Летичівське лісове господарство» №1045/1 від 18 грудня 2020 року, протоколом огляду та іншими матеріалами, які досліджувалися в ході судового розгляду та показаннями осіб, які допитувалися в кримінальному провадженні.

З`явлення зазначеного клопотання призведе до затягування розгляду кримінального провадження та встановлення фактів, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження та були зібрані в ході досудового слідства.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності призначення вищезазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 332, 369-372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1