У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Справа №607/13153/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого CУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПП ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні №0000016 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000016 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 XII скликання ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Замовник), з однієї сторони і Фізична особа підприємець ОСОБА_6 , що діє на підставі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі - Виконавець), з іншої сторони, уклали договір № 32 «Про надання послуг».

Предметом даного договору передбачено, що виконавець в особі ФОП ОСОБА_6 , зобов`язується надати замовникові послуги, зазначені в тендерній документації, а Замовник прийняти і оплатити. Послуги які виконавець зобов`язаний надати згідно ДК 021:2015:92400000-5 «Послуги інформаційних агентств», висвітлення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та депутатського корпусу в друкованих виданнях, на інтернет-ресурсах та радіостанціях.

Вартість даних послуг згідно договору складає 1 247 315,00 грн (один мільйон двісті сорок сім тисяч триста п`ятнадцять гривень 00 коп.) без ПДВ. Строки виконання договору до 31.12.2022.

Відповідно до додатку №1 «Специфікація», до договору № 32 «Про надання послуг» від 22.03.2022 встановлено, найменування послуг та кількісні характеристики їх, а саме: Висвітлення інформації (публікації) на інтернет-ресурсах, кількість публікацій 1768, вартість за одиницю 277,00 грн, сума 489 736,00 грн.; Висвітлення інформації на радіостанціях, кількість хвилин 1084, вартість за одиницю 267.00 грн, сума 289 428,00 грн.; Висвітлення інформації в друкованих виданнях, кількість см2 46800, вартість за одиницю 10,00 грн, сума 468 000, 00 грн.

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що між замовником і виконавцем було складено акти наданих послуг та відповідно проведено оплату за послуги, про що зазначено: Акт наданих послуг № 46, загальна вартість послуг склала 118 771.00 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжного доручення №1414 від 27 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 11, загальна вартість послуг склала 185 316,34.00 (сто вісімдесят п?ять тисяч триста шістнадцять) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжного доручення №1408 від 16 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 36, загальна вартість послуг склала 143 055.00 (сто сорок три тисячі п?ятдесят п?ять гривень) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжного доручення №1413 від 21 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 35, загальна вартість послуг склала 132 747 (сто тридцять дві тисячі сімсот сорок сім) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжного доручення №1412 від 22 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 28, загальна вартість послуг склала 117 234.00 (сто сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжного доручення №1410 від 27 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 17, загальна вартість послуг склала 311 094.00 (триста одинадцять тисяч дев`яносто чотири) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжного доручення №1414 від 27 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 30, загальна вартість послуг склала 134 790.00 (сто тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто ) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжного доручення №1411 від 22 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 11, загальна вартість послуг склала (двісті вісімдесят дев`ять тисяч) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжних дорученнь №1241 від 21 вересня 2022 року - на суму 25 775,00 грн, №1204 від 15 серпня 2022 року - на суму 23 318,00 грн, №1116 від 18 липня 2022 року на суму 36 079,40, Платіжне доручення №1339 від 03 листопада 2022 року на суму 1 860,00 грн, №1241 від 21 листопада 2022 року на суму 17 275,26 грн, між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вище вказаних актів надання послуг, було внесено інформацію, щодо висвітлення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 на радіостанції телерадіоорганізація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На адресу директора ПП телерадіоорганізації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було надіслано запит, щодо надання належним чином завірених копій документів та інформації а саме: договорів укладених з ФОП ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 на розміщення інформації, щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 в ефірі ПП ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік, додаткових угод до них, актів наданих послуг, ефірних довідок, графіків ефірів, платіжних документів, що підтверджують отримання телерадіоорганізацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплати за надані послуги. Розглянувши запит в порядку ст. 93 КПК України, зі сторони ОСОБА_8 було надано відмову, у запитуваних документах та інформації.

Окрім того проведеним допитом свідка ОСОБА_8 від 24.03.2023 року, було встановлено, що ОСОБА_8 , надала на прохання ОСОБА_6 ефірні довідки ПП телерадіоорганізації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте ОСОБА_8 , на замовлення ОСОБА_6 , не проводила ефірів на «УХ-радіо», щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . Також, як зазначено в допиті вся інформація, яка висвітлювалась в ефірі ПП Телерадіоорганізації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готувалась особисто ОСОБА_8 а не на замовлення ОСОБА_6 .

Проте у вище вказаних актах надання послуг вказано, про те що ОСОБА_6 як виконавець, надала послуги з «інформаційних агентств», щодо висвітлення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та депутатського корпусу в друкованих виданнях, на інтернет-ресурсах та радіостанціях, зокрема до яких було включено ПП телерадіоорганізацію «Ух Радіо».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПП телерадіоорганізації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначивши, що з обмеженим терміном часу їх зберігання є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ПП ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ПП ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться у ПП ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка знаходться за адресою: , АДРЕСА_1 а саме до: договорів укладених з ФОП ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 , на розміщення інформації, щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 в ефірі ПП ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 2022 рік, додаткових угод до них; актів наданих послуг; ефірних довідок; графіків ефірів; платіжних документів, що підтверджують отримання телерадіоорганізацію «УХ-Радіо» оплати за надані послуги; документи щодо обліку ефірних довідок та проведення ефірів; матеріалів що готувались ПП ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з надання послуг радіомовлення та матеріалів на замовлення ФОП ОСОБА_6 щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1