Справа № 147/435/23
Провадження № 1-кс/147/133/23
УХВАЛА

про арешт майна

21 квітня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом по 50 грн. 8 купюр, з наступними номерами: СТ 8925149; УЕ 4998988; ФД 4080888; ФД 3039020; СП 3691454; СЙ 4564187; СК 1790032; СН 6630815, та грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою з номером YЙ 7235417, а також мобільний телефон LG G7 Thina», чорного кольору з прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_1 так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.02.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи №02/22 від 22.10.2022, отримано інформацію про те, що на території обслуговування відділення поліції №2 Гайсинського РУП проживають особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за місцем свого проживання, за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.02.2023 року №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 19.04.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину було проведено оперативну закупку наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабісу, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

19.04.2023 о 14.48 год. в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки 19.04.2023 о 14.42 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку речовини рослинного походження канабісу, що стало підставою для затримання ОСОБА_4 .

В ході затримання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи, в ході чого з правої зовнішньої кишені штанів останнього вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом по 50 грн. 8 купюр, з наступними номерами: СТ 8925149; УЕ 4998988; ФД 4080888; ФД 3039020; СП 3691454; СЙ 4564187; СК 1790032; СН 6630815, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» WAR 0073693, а також із лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «LG G7 Thina», чорного кольору з прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» WAR 0073700.

Крім того, 19.04.2023 до СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , в якій просить прилучити до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речового доказу грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою з номером YЙ 7235417, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7368938. Як пояснила ОСОБА_8 дані гроші в сумі 200 грн. вона отримала від свого знайомого ОСОБА_4 19.04.2023.

Дані грошові кошти однією купюрою 200 грн. з номером YЙ 7235417 відповідають протоколу огляду та помітки грошових купюр від 19.04.2023, що були призначені для проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 .

Слідчий стверджує, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом по 50 грн. 8 купюр, з наступними номерами: СТ 8925149; УЕ 4998988; ФД 4080888; ФД 3039020; СП 3691454; СЙ 4564187; СК 1790032; СН 6630815, та грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою з номером YЙ 7235417, а також мобільний телефон LG G7 Thina», чорного кольору з прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_1 , являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також наявна необхідність у проведені ряду експертиз, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані предмети, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку слідчого, власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3-4).

19.04.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину було проведено оперативну закупку наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабісу, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.04.2023, 19.04.2023 о 14.48 год. в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки 19.04.2023 о 14.42 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку речовини рослинного походження канабісу, що стало підставою для затримання ОСОБА_4 .

В ході затримання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи, в ході чого з правої зовнішньої кишені штанів останнього вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом по 50 грн. 8 купюр, з наступними номерами: СТ 8925149; УЕ 4998988; ФД 4080888; ФД 3039020; СП 3691454; СЙ 4564187; СК 1790032; СН 6630815, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» WAR 0073693, а також із лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «LG G7 Thina», чорного кольору з прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» WAR 0073700 (а.с. 8-9).

19.04.2023 до СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , в якій просить прилучити до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речового доказу грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою з номером YЙ 7235417, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7368938. Як пояснила ОСОБА_8 дані гроші в сумі 200 грн. вона отримала від свого знайомого ОСОБА_4 19.04.2023 (а.с. 10).

Дані грошові кошти однією купюрою 200 грн. з номером YЙ 7235417 відповідають протоколу огляду та помітки грошових купюр від 19.04.2023, що були призначені для проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 (а.с. 5).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.04.2023, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000025 в якості речових доказів предмети, які вилучені під час огляду ОСОБА_4 та кошти однією купюрою 200 грн. з номером YЙ 7235417 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом по 50 грн. 8 купюр, з наступними номерами: СТ 8925149; УЕ 4998988; ФД 4080888; ФД 3039020; СП 3691454; СЙ 4564187; СК 1790032; СН 6630815, та грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою з номером YЙ 7235417, а також мобільний телефон LG G7 Thina», чорного кольору з прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1