overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1080/23
Номер провадження 1-кс/404/446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000307, з попередньої кваліфікацією за ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_3 необхідно доставити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваний ОСОБА_3 в зазначений час у судове засідання не з`явились, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України станом на 16.08.2023 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 16.02.2023 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000307, з попередньої кваліфікацією за ч. 7 ст. 111-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 745/819/23
Провадження № 1-кп/745/72/2023
УХВАЛА

20.09.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Степангород, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, має середню загальну освіту, не працює, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на 29.09.2023 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1277/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/713/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

встановила:

________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 25 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2208/23
Справа № 518/1037/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ширяївського райсуду Одеської обл. від 19.07.2023 у к/п №0000209 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

24.08.2023 захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на вирок Ширяївського райсуду Одеської обл. від 19.07.2023, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, захисником ОСОБА_3 в межах апеляційної скарги порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку як пропущеного з поважних причин.

Зазначена обставина, виходячи з положень ст. 401 КПК України, є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження для вирішення клопотання представника потерпілої про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ширяївського райсуду Одеської обл. від 19.07.2023 у к/п №0000209 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26 жовтня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1450/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_3 про розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 на бездіяльність слідчого, прокурора.

04.09.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з застосуванням власного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що апелянта ОСОБА_3 , перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме у м. Тернополі, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 на бездіяльність слідчого, прокурора слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання апелянта ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 на бездіяльність слідчого, прокурора., в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 20.09.2023 о 13:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на адресу апелянта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1757/22

Провадження № 11-кп/4820/473/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000276 від 01.04.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 524/6192/23
Провадження № 1-кс/524/2436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002053 від 20.08.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0002053 від 20.08.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Кременчуцький» за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, який на праві власності належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення велосипеду марки «Forte», бензинового генератору «Tagret», пари взуття для встановлення ідентифікації особи, та мобільних терміналів зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3322/23
Провадження № 1-кс/526/624/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 та ч.2 ст.364 КК України,

Керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

- клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 та ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також кожному окремо на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території господарства, присадибній земельній ділянці, у житловому будинку та господарських приміщеннях, з метою відшукання, виявлення та вилучення печатки ТОВ АФ «ЧБГ», оригіналів статутних документів ТОВ АФ «ЧБГ» та документів, що стосуються земельних правовідносин між ТОВ АФ «ЧБГ» та органами місцевого самоврядування, а також документів з приводу скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ АФ «ЧБГ», ТОВ «Агро Перемога» (виклики їх учасників) протягом 2022-2023 років та протоколів проведення даних зборів; договорів про дострокове розірвання договорів суборенди землі, укладених між ТОВ АФ «ЧБГ» та ФГ «Еко - Край» протягом 2022-2023 років, як документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0000125.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов`язковим проведенням відео фіксування.

Перед проведенням обшуку копію ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_14 або власнику домоволодіння.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Про результати виконання ухвали щодо проведеного обшуку інформувати суд протягом 5 діб з дня його проведення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та прохав закрити кримінальне провадження, про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 545/2879/23
Провадження № 1-і/545/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про вирішення питання, які виникли при виконанні ухвали відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського районного суду звернулася Державна установа «Машівська виправна колонія (№9)» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з клопотанням про вирішення питання, які виникли при виконанні ухвали відносно засудженого ОСОБА_2 .

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)».

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», яка знаходиться в с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області, тому клопотання не підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про вирішення питання, які виникли при виконанні ухвали відносно засудженого ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Роз`яснити право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 344/4586/23

провадження № 51-5203ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1