ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1642/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 11.07.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 27.04.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 -дальній, для задоволення мінімальних побутових потреб, вирішив незаконно проникнути до житлового будинку, обравши об`єктом посягання володіння ОСОБА_4 - земельну ділянку та будинок АДРЕСА_4 , який знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел на вчинення кримінального проступку, пов`язаного з незаконним проникненням до житла, ОСОБА_2 27.04.2023 близько 17 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 -дальній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник до господарства ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_2 знаходячись на подвір`ї господарства, переконавшись, що на подвір`ї нікого немає не маючи на це дозволу власника, через вхідні двері, шляхом вільного доступу, незаконно проник до вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_4 . Після чого, 27.04.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля вказаного будинку був виявлений мешканцем вказаного будинку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до житла, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме є щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, а також беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 1 ст. 162 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: металевий предмет, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ICR0006476 та передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 007811) - знищити; оптичний диск з записом з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя