overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5025/23
1-кп/705/1223/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20 вересня 2023 року (вх. №22426) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001436 від 25.08.2023р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годину 40 хвилин 16 листопада 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1899/23
У Х В А Л А

14.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2023 року було залишено без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурора, а також задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення застави.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо виправлення технічних описок, допущених в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2023 року, оскільки було встановлено, що у першому та другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначені прізвища та ініціали адвокатів, якими були заявленні клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення описок.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також не заперечували проти виправлення описок.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущених у резолютивній частині ухвали суду описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2023 року.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти та читати в такій редакції: "Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.".

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти та читати в такій редакції: "Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення застави - задовольнити.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № № 0000464 від 01.02.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, дітей немає, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має хронічні захворювання алергічний реніт, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, щодо спілкування з приводу предмету кримінальних правопорушень, в межах строку досудового розслідування, до 25 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кс/755/1261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"19" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 17.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17.07.2020 року- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Номер провадження № 1-кс/756/2117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

12 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному проваджені, яке внесене 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931,

УСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному проваджені, яке внесене 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931.

З наданих матеріалів убачається, що заявник є адвокатом, яким надається відповідна правова допомога ОСОБА_3 . При цьому, заявник просить скасувати рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 22.06.2023, про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному проваджені, яке внесене 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, призначив розгляд скарги о 17 годині 40 хвилин 14.09.2023.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також слідчого в кримінальному провадженні № 0000931 та процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/953/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді колегії ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0000024 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.75, 80, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді колегії суддів ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0000024 від 03.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з підстав, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Кримінальне провадження №0000024 від 03.03.2015 року ЄУН 759/14499/17, провадження 1-кп/759/953/23, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - передати відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Святошинського районного суду міста Києва для визначення відповідно до ст. 35 КПК України колегії суддів.

При здійсненні повторного авторозподілу врахувати, що задоволення відводу судді колегії суддів з підстав, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, не є обставиною, яка виключає участь в повторному авторозподілі кримінальної справи відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.09.2023 року, о 16:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/3435/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002798 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на строк шістдесят днів, тобто до 03 листопада 2023 року, включно, з визначенням розміру застави та покладанням обов`язків, передбачених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2023 року у справі № 761/25029/23.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002798 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 28 вересня 2023 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але в частині запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1416/20 Провадження №11-кп/802/483/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 від 26.03.2018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2023 року

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2023 року про повернення матеріалів кримінального провадження №0000047 від 26.03.2018 року керівнику Волинської обласної прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000047 від 26.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 11 год 55 хв 25 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3274/23 Справа № 214/1660/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 20 вересня 2023 року о 16:45.

Судді
Справа № 346/3151/23
Провадження № 11-кп/4808/517/23
Категорія ст. 197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000410 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 197, 376, 404, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25 вересня 2023 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1405/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 01.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 01.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 на 12-30 годину 26.09.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 160 300 010 11 від 06 червня 2023 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов?язків, передбачених 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирався.

У провадженні вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_2 може бути оскаржений і обвинувачений, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 у кримінальному провадженні № 120 231 160 300 010 11 від 06.06.2023 щодо нього підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 160 300 010 11 від 06 червня 2023 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 вересня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1