Справа № 1-13/13
Провадження №11/801/7/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника -адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

у відкритому судовому засіданні, розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 про залишення без задоволення клопотань засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2013 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2013 ОСОБА_9 був засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 17.02.2009 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2013 року вирок від 15.02.2013 залишений без змін.

ОСОБА_9 та захисник звернулись до суду першої інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2013 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2013.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2013 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2013.

Не погодившись з цією постановою, адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав позицію прокурора, дослідивши апеляцію та матеріали справи, приходить до висновку, що справа з апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 повинна бути повернута до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) на постанову судді до апеляційного суду захисником було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України (в редакції 1960 року) -справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимоги, передбачені ст.353 цього Кодексу, для виконання цих вимог.

Згідно з ч.1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, з направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. У матеріалах справи відсутнє оголошення на дошці об`яв.

Крім того, в порушення вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), суд першої інстанції не визначив дату розгляду апеляції захисника ОСОБА_7 та відповідно не повідомив про неї учасників процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст. 351, ст. 354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 350, 352, 357, 359 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190 КК України з апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 про залишення без задоволення клопотань засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2013 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2013, - повернути Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області для виконання вимог ст. 352 КПК України (1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4