Провадження № 1-кп/947/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади слідчого відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області обвинуваченої ОСОБА_5 , є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній її поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через працівників державної установи з якими раніше працювала на свідків, схиляючи останніх до зміни показань у кримінальному провадженні шляхом залякування та погроз, спотворення доказів іншим чином, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню із застосуванням службового становища. Обгрунтування клопотання викладені в письмовому вигляді.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказав на відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що всі докази стороною обвинувачення були зібрані, свідки допитані. Доказів вчинення обвинуваченою дії по впливу на свідків чи спотворення доказів іншим чином, не надано. Заявлені ризики прокурором не доведені, та не обґрунтовані належним чином. Обвинувачена ОСОБА_5 протягом року під час воєнного стану працює Миколаївському районному управлінні поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованому в місті Миколаєві, який страждає від обстрілів.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника, та просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про її відсторонення від займаної посади.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 132 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

28.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03.02.2022 року ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого слідчого відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, та в подальшому ухвалою суду від 16.02.2022 року продовжено строк відсторонення від посади до 28.03.2022 року.

Як встановлено судом зазначений захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 закінчив свою дію 28.03.2022 року та наказом начальника ГУНП в Миколаївській області, 01.08.2022 року ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого СВ поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

30.01.2023 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про відсторонення від посади слідчого СВ поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, визначеним прокурором в клопотанні, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у обвинуваченого можливості здійснення протиправних дій, шляхом використання займаної посади.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, на думку суду, прокурором не доведено належними доказами факту того, що обіймаючи посаду слідчого СВ поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, обвинувачена ОСОБА_5 може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через працівників державної установи з якими раніше працювала на свідків.

Однак, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 має закінчений склад, його дії були зафіксовані під час негласних слідчих дій.

Крім того, під час досудового розслідування, яке закінчено 05.07.2022 року, були проведені обшуки за місцем вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи, та в ході їх здійснення вилучені всі речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, на них накладено арешт та визнано речовими доказами.

Отже, всі необхідні докази були вилучені, відтак прокурором не доведено та не обґрунтовано ризик того, що обвинувачена може знищити, підробити чи спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що фактично рік прокурором не порушувалося питання щодо відсторонення обвинуваченої від посади, та те, що в реаліях сьогодення, такий запобіжний захід кримінального провадження, як відсторонення від посади, за умов впровадження в Україні воєнного стану, стане надмірним тягарем для обвинуваченої, яка не буде мати постійного доходу, стадію кримінального провадження, а також те, що в ході розгляду клопотання прокурором не доведено, обставин, які викладено прокурором, як підстави для відсторонення від посади, з якими закон пов`язує можливість обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 156, 157, 369,371, 372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади слідчого СВ поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1