Справа № 149/1998/23
УХВАЛА

26.06.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 . у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до ЄРДР 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010, погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на ноутбук «Compaq Presario CQ 57», який належить ОСОБА_5 , залишивши його на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у м. Хмільник по вулиці Небесної Сотні, 47.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактами незаконного заволодіння не встановленими особами земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства на території Хмільницького району Вінницької області.

Так під час досудового розслідування було зокрема встановлено, що витяги із наказів виданих ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-1218/15-21-СГ від 07.05.2021, № 2-1219/15-21-СГ від 07.05.2021, № 2-1220/15-21-СГ від 07.05.2021, № 2-1196/15-21-СГ від 06.05.2021, № 1195/15-21-СГ від 06.05.2021, № 2-1194/15-21-СГ від 06.05.2021, № 2-1217/15-21-СГ від 07.05.2021 про надання у власніть земельних ділянок для ведення селянського господарства, підроблені.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підробки вказаних витягів із наказів виданих ГУ Держгеокадастру у Вінницькій може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області № 149/1945/23 від 19.06.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено ноутбук «Compaq Presario CQ 57», на якому наявна інформації у електронному вигляді, а саме: накази ГУД у Вінницькій області, штрих коди до наказів ГУД у Вінницькій області, підпис у окремому зображенні із наказу ГУД у Вінницькій області. Вказаний ноутбук вилучений та поміщений до спеціального пакету Національної поліції України та поміщений до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого вказаний ноутбук визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного на час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладені на ноутбук «Compaq Presario CQ 57» арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

Старший слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 190, ч. 1,3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.02.2023 року.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.06.2023 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено ноутбук «Compaq Presario CQ 57», який було вилучено і передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.06.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - ноутбук «Compaq Presario CQ 57», який 22.06.2023року було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , залишивши його на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС