Справа № 147/927/23
Провадження № 1-кс/147/236/23
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку 18.07.2023 (ТТН 0631), яке надійщло на адресу суду 19 липня 2023 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 17.07.2023 в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було викрадене, а саме поліетиленової ізоляції від викраденого телефонного кабеля, що має значення речових доказів для кримінального провадження. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 17.07.2023 до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком», а саме начальника дільниці мережі доступу № 322/5 м. Немирів ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.06.2023 по 16.07.2023 невідома особа в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області на вул. Соборній із дерев`яних стовпів шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телефонного кабелю марки «ТППэп 100х2х0,4». Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000105 від 17.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 185 КК. 17.07.2023 в присутності власника домоволодіння ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На території зазначеного домоволодіння за житловим будинком виявлено ділянку, де було вогнище, на якому відбувалось спалення предметів, про що свідчить наявність залишків золи від згорілого полімерного матеріалу та залишки згорілої полімерної плівки. Поряд із зазначеним вогнищем, за територією домоволодіння, зі сторони відсутньої частини сітчатої огорожі, серед заростів дерев та кущів виявлено та вилучено 258 шт. відрізків поліетиленової ізоляції від телефонного кабеля марки «ТППэп 100х2х0,4» загальною довжиною 412 м. Всередині зазначеної ізоляції від телефонного кабеля відсутні струмопроводящі жили. Зазначені відрізки поліетиленової ізоляції від телефонного кабеля визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0000105 в якості речових доказів. Відповідно до довідки, виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 18.07.2023 №475 житловий будинок та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 18.11.2004. Тому, у даному випадку обшук в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що викрадено, а саме телефонного кабеля, який міг бути знищений для приховування злочинної діяльності.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликався на наведені у ньому мотиви, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуде у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

17 липня 2023 року до ЄРДР за №0000105 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КПК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.07.2023 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , з прилеглої території домоволодіння вилучено 258 шт. відрізків поліетиленової ізоляції від телефонного кабеля марки «ТППэп 100х2х0,4» загальною довжиною 412 м, яке упаковано шляхом обв`язування ниткою із кріпленням бирки, опечатано печаткою «Для пакетів» /а.с.8-10/.

Згідно з довідкою, виданою Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 18.07.2023 №475, житловий будинок та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та з метою врятування майна, яке було викрадено - телефонного кабелю, існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин справи, слідчий суддя, керуючись встановленим ч.5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 233, 237, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведений 17.07.2023, в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було викрадене, а саме поліетиленової ізоляції від викраденого телефонного кабеля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15.45 год. 19 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З