Справа № 484/2215/23
Провадження № 1-кс/484/652/23 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Первомайськ 04.07.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працює, із середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з 21.00 до 06.00 години.

У своєму клопотанні зазначає, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

10.04.2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «Канабіс», для подальшого його збуту, та в подальшому переніс за місцем свого проживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , 10.04.2023 о 19:21 год., з метою отримання грошових коштів за незаконний збут наркотичних засобів зустрівся із ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») та за гроші в сумі 1000 грн., грошовими купюрами наступними номіналами: 500 грн. СЖ4257048, 200 грн. УЗ8285463, 100 грн. АК5920047, по 50 грн. СЛ9591422, ФП4346710, ТИ4234370, СЛ8446729, незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», що знаходився в паперовому згортку.

В той же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в середині якої знаходилась зелена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «Канабіс», маса якої становила 4,481 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством день та час, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Так, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 протягом невстановленого в ході досудового розслідування періоду часу, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який знаходився у саморобному пристрої для паління, а саме: фрагменті верхньої частини полімерної прозорої пляшки світло блакитного кольору, фрагменті нижньої частини полімерної прозорої пляшки зеленого кольору, металевого предмету циліндричної форми з отворами всередині та полімерно-металевому виробу з отворами всередині у вигляді нашарувань смолянистої речовини коричного кольору.

Так, 28.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , злочинні дії останнього припинено та в гаражному приміщенні виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, який складається з фрагменту верхньої частини полімерної прозорої пляшки світло блакитного кольору, фрагменту нижньої частини полімерної прозорої пляшки зеленого кольору, металевого предмету циліндричної форми з отворами всередині та полімерно-металевого виробу з отворами всередині, на яких виявлено нашарування смолянистої речовини коричного кольору - екстракту канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,4907 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень на переконання слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події за адресою вул. Гагаріна м. Первомайськ Миколаївської області;

- рапортами о/у СКП Первомайського РВП .;

- висновком експерта від 12.04.2023 №СЕ-19/115-23/5144-НЗПРАП «Дослідження наркотичних засобів».;

- висновком експерта від 09.05.2023 №СЕ-19/115-23/6353-НЗПРАП «Дослідження наркотичних засобів».;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку;

- протоколом огляду предметів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину;

- протоколом огляду покупця.

19.06.2023 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків є те, що:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- ОСОБА_4 може незаконно впливати і здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки вони не надавали свої покази безпосередньо суду;

Крім того, згідно із ст. 176 КПК України застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного не є можливим, а саме:

особисте зобов`язання неможливо застосувати, так як вказаний запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного та не попередить ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також у зв`язку із вчиненням підозрюваним злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років;

особисту поруку неможливо застосувати у зв`язку з відсутністю осіб, які б поручилися за виконання обвинуваченим обов`язків відповідно до ст.194 КПК України.

Тому, застосування до ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, окрім домашнього арешту не дозволить вчасно, повно, всебічно та об`єктивно приймати процесуальні рішення та проводити слідчі дії із вказаною особою. Поряд з цим, в ході розслідування вже на цій стадії кримінального провадження зібрані достатні докази, які підтверджують вину підозрюваного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, вказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню перерахованих ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто підозра є обґрунтованою, так само як і ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту є цілком доцільним, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 18 серпня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не залишати місце свого проживання з 21:00 по 06:00 години, негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП на кожну його вимогу, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: