ЄУН № 337/3464/23
Провадження №1-кс/337/757/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000755 від 03 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 2023 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими слідчої групи від адміністрації Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів за банківським рахунком № НОМЕР_2 за період з 00:00 години 02.07.2023 року по 23:59 годину 03.07.2023 року.

Вивчивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті клопотання до розгляду, як такого, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 36, п.5 ч.2 ст. 40, ч.1 ст. 160 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути погоджено прокурором.

Права на звернення до слідчого судді із таким клопотанням, без погодження з прокурором, слідчий не має.

За змістом ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, або група прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Жодної інформації про включення прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000755 від 03 липня 2023 року, а отже наявності у неї права погоджувати клопотання про застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що була порушена процедура подання клопотання, оскільки слідчим не підтверджено погодження клопотання із прокурором, що має повноваження у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий суддя звертає увагу слідчого ОСОБА_2 на положення п.1) ч.1 ст. 164 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, прізвище, ім`я та по батькові якої вказується в ухвалі. Надання права отримати тимчасом доступ всім слідчими слідчої групи діючий КПК України не передбачає.

Зважаючи на викладене, оскільки подане клопотання не відповідає зазначеним вимогам Кримінального процесуального кодексу України, воно не може бути розглянуто по суті, і відповідно до ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000755 від 03 липня 2023 року повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1