Справа № 273/421/23
Провадження № 1-кп/273/101/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.02.2023 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, не є особою з інвалідністю, на утриманні осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу від 14.12.2021 року № 282/1502/21, виданого Любарським районним судом Житомирської області, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви (29.11.2021) і до досягнення дочкою повноліття.

Так, будучи ознайомлений та знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти, встановлені судовим наказом Любарського районного суду Житомирської області, ОСОБА_3 злісно ухиляється від їх сплати та не виконував рішення суду в період з 29.11.2021 року по 01.02.2023 року включно.

ОСОБА_3 будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконати рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, добровільну матеріальну допомогу не надавав, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагував, тим самим злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період у сумі 58410 грн., що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

В судовому засіданні законний представник потерпілих ОСОБА_7 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження. Суду пояснила, що від обвинувачення відмовляється добровільно.Претензій до обвинуваченого не має.

ОСОБА_3 , підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника потерпілих від обвинувачення і просив задоволити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а представник потерпілих відмовився від обвинувачення.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 статтею 164 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , могло бути розпочато дізнавачем лише за заявою потерпілого.

Відповідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що законний представник потерпілих в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника потерпілих ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення із закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення.

Апеляція може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1