КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подали.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва наново розглянути його скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 3 липня 2023 року на 13.45 год.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився.

Від ОСОБА_5 на електронну адресу Київського апеляційного суду 30 червня 2023 року та 3 липня 2023 року надійшли заяви про проведення судового засідання без участі скаржника та про наявність у суддів колегії процесуальних підстав для самовідводу/відводу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України неявка апелянта, належним чином повідомленого про день, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

На початку судового засідання судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, у зв`язку з поширенням ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами інших людей до застосування насильства та розправи відносно суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та членів їх сімей. Наведені обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів при прийнятті рішення за апеляційними скаргами ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч. 4 п. 1 ст. 75 КПК України, ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви суддів про самовідвід з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 376, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 761/42508/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3