Справа № 367/3586/23
Провадження №1-кс/367/555/2023
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України.

В клопотанні прокурор в рамках кримінального провадження №0000808 від 14 травня 2023 року, просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:19 моніторів, 14 комп`ютерних мишей у корпусі чорного кольору, 14 клавіатур у корпусі чорного кольору, шляхом накладення заборони власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя повертає клопотання прокурора для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя зазначає, що подане клопотання про арешт майна не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

В клопотанні прокурора не зазначено адреси власника приміщення та майна, щодо якого вирішується питання, для повідомлення його про місце і час розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя повертає клопотання прокурора для усунення недоліків, встановивши строк усунення вказаних недоліків до 12 години 00 хвилин 01 червня 2023 року.

Керуючись статтями 107, 167, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Повернути клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України.

Встановити строк для усунення недоліків у клопотанні до 12 години 00 хвилин 01 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1