печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000363, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру від 27.02.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000363. У вимогах скарги просить слідчого суддю повідомлення про підозру ст. слідчим ГСУ НП України ОСОБА_6 , вручене ОСОБА_5 про вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст. 255 ч. 2 ст. 255, ч. З ст. 332 КПК України - скасувати. Зобов`язати компетентну посадову особу прокурора Офісу Генерального прокурора України у кримінальному провадженні № 0000363 від 06.05.2022 року, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000363 від 06.05.2022року. про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України. Скарга обґрунтована тим, що підозрюваному ОСОБА_5 , ст. слідчий з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , використовуючи канал месенджер «Telegram» направив копію про вручення повідомлення про підозру від 27.02.2023р., у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст.332 КК України в кримінальному провадженні № 0000363 від 06.05.2022року. Оскарження повідомлення про підозру - це право підозрюваного, яке закріплено в КПК України. Пунктом 16 частини третьої статті 42 КПК України надано право підозрюваному оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України. Пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Дане повідомлення про підозру, вручено у не відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України та ст. 135 цього ж Кодексу. Крім того, підозра є повністю необґрунтованою, та матеріали даного кримінального провадження не містять жодного доказу до причетності вчинення даних злочинів ОСОБА_5 .. А тому як з фактичних даних так і правових, підлягає скасуванню з підстав порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру. Підозра - це процесуальне рішення прокурора або слідчого за погодженням із прокурором, яке приймається на стадії досудового провадження та ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, яке засноване на припущенні про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення та сформоване на неостаточних результатах розслідування. Частиною четвертою статті 278 КПК України передбачено, що дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа, невідкладно вносяться уповноваженим прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підозрюваним відповідно до норм КПК України є особа, передбаченому статтями 276-279 КПК України повідомлено про підозру, особа, затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, ш якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спо передбачений КПК України для вручення повідомлень. Однак, вручення повідомлення про підозру відбулося у невстановлений поря визначений кримінально - процесуальним законом, і не було вжито відповід заходів для вручення у спосіб передбачений КПК України. Під час вручення повідомлення про підозру адвокат ОСОБА_3 відповідно до Угоди № 06/2 від 20 січня 2023 року, надає правову допомогу ОСОБА_5 , про це було відому слідчому ОСОБА_6 , оскільки його підзахисний тим же каналом зв`язку «Telegram», мав спілкуванням із ним та вказав, що всі питання стосовно нього слідчий нехай зв`язується з його адвокатом. Адвокат ОСОБА_3 вказує на необґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 , тому вказана підозра підлягає скасуванню. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити, в матеріалах скарги містять заперечення прокурора. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, надані докази дійшов наступних висновків. Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується іримінальне провадження № 0000363 від 06.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_9 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України, а також щодо невстановлених осіб за ч. 2 ст. 255, ч. З ст. 332 КК України. 27.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні вище указаних кримінальних правопорушень. Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи учасником злочинної організації 26.05.2022, разом з іншими її учасниками організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 до Республіки Молдова поза пунктом пропуску в адміністративних межах с. Самійлівка Роздільнянського району Одеської області за грошову винагороду в сумі 5500 доларів США. Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: заявою ОСОБА_11 про злочин від 05.05.2022; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколами оглядів мобільних телефонів та скріншотів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів; протоколами НСРД № 55/5-4377 від 08.11.2022, № 55/5-2305 від 11.08.2022, № 55/3-1707 від 06.06.2022, № 55/5-1080 від 06.06.2022, № 55/5-1081 від 06.06.2022, № 55/5-1055 від 02.05.2022 та іншими; висновком експерта від 31.10.2022 за результатами проведеної лінгвістично експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження. 07.03.2023 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.? 12.04.2023 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України. Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом. Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону. Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм. Так, згідно положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав. Згідно ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст. 279 КПК України). В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення. Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий. Згідно ст. 89 КПК України визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду. На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію Європейського суду з прав людини щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих. При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру. Із поданої скарги вбачається, що підставами для скасування повідомлення про підозру підозрюваний вважає те, що підозра є необґрунтованою, оскільки формулювання повідомлення про підозру не свідчить про наявність ознак інкримінованих кримінальних правопорушень, у провадженні взагалі не існує доказів, які б підтверджували твердження повідомлення про підозру, а наявні у провадженні докази прямо спростовують твердження повідомлення про підозру. Як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена 27.02.2023 р. ОСОБА_5 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК України, при врученні повідомлення були дотримані вимоги ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконливого висновку, що ОСОБА_5 був причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України. Слідчий суддя у зв`язку із вищевикладеним дійшов до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000363 - відмовити. Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 13-55 год. 06 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1