Провадження № 1-кс/127/4586/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до Відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, через секретаріат, надійшло електронне звернення ID277732 від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи заволоділи доступом до облікового запису знайомої заявника, в додатку «Телеграм»( НОМЕР_1 ), та від її імені надсилають повідомлення із проханням поповнити банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 перерахував на карту № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської карти за № НОМЕР_2 в період з 01.01.2023 по теперішній час.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до Відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, через секретаріат, надійшло електронне звернення ID277732 від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи заволоділи доступом до облікового запису знайомої заявника, в додатку «Телеграм»( НОМЕР_1 ), та від її імені надсилають повідомлення із проханням поповнити банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 перерахував на карту № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000405 від 24.03.2023, зверненням №277732 від 16.02.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2023, поясненнями від 28.02.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської карти за № НОМЕР_2 в період з 01.01.2023 по теперішній час.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів по банківській карті за № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 по дату винесення даної ухвали слідчого судді, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя