Справа № 462/5948/22
провадження 1-кп/462/206/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000413 від 13 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000413 від 13 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29 червня 2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи таке тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме п. 5. ч. 2 ст. 291 КПК України. Зазначає, що обвинувальний акт дуже спотворено відображає об`єктивну та суб`єктивну сторону інкримінованого злочину. Це стало наслідком формального підходу до розслідування, повного ігнорування прав обвинуваченого, непроведення або несвоєчасного проведення необхідних слідчих дій. Зокрема, як зазначено в клопотанні, не проведено прижиттєву судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , хоча досудове слідство мало на це достатньо часу і можливостей, своєчасно не вилучені відеозаписи з камер спостереження, які виходять безпосередньо на місце події, внаслідок чого вказаний доказ втрачено. Вказує, що все обвинувачення фактично будується на сумнівних показах свідка ОСОБА_9 , який був активним учасником конфлікту. Також, обвинувальний акт не містить вказівки на мотиви інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також посилання на такі обставини, які пом`якшують відповідальність, як стан сильного душевного хвилювання, викликаний жорстоким поводженням або перевищенням меж крайньої необхідності потерпілим, хоча зі змісту описової частини даного акту вбачається, що потерпілий першим почав конфлікт і першим наніс удар обвинуваченому. На підставі викладеного, клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримала з аналогічних підстав, наполягала на поверненні обвинувального акта.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта та просила призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України в ньому викладено ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, а також підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник та обвинувачений заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акта, оскільки такий підлягає поверненню.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, просив призначити судовий розгляд обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 1 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи наведені норми закону, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Водночас суд критично оцінює пояснення обвинуваченого та його захисника з приводу неможливості призначення справи до судового розгляду і клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувачення не обґрунтоване та ними заперечуються обставини вчинення кримінального правопорушення і причетність до нього обвинуваченого, оскільки така підстава повернення обвинувального акту прокурору не передбачена нормами діючого кримінального процесуального законодавства, а наведені стороною захисту обставини досліджуються та оцінюються під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, клопотання захисника відхилити.

Кримінальне провадження № 0000413 від 13 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1