Справа № 745/395/23
Провадження № 1-кп/745/39/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000057 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 українцю, громадянин України, не одружений, не маючий утриманців, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2023 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на озері «Десняк», що на відстані 2 кілометрів від села Мале Устя, Корюківського району, Чернігівської області, в напрямку селища міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, що на території Сосницької територіальної громади, Корюківського району, Чернігівської області діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в період нересту, у межах нерестовища, з використанням заборонених знарядь вилову водних біоресурсів, а саме двох порожевих сіток, незаконно виловив рибу загальною вагою 9,3 кілограма, а саме: карась сріблястий у кількості 6 штук, загальна вартість якого складає 9 486 гривень; білизна у кількості 3 штуки, загальна вартість якої складає 4 947 гривень; щука у кількості 1 штука, вартість якої складає 3 468 гривень; плоскирка у кількості 8 штук, загальна вартість якої складає 12 512 гривень; плітка у кількості 2 штуки, загальна вартість якої складає 3 128 гривень; окунь у кількості 3 штуки, загальна вартість якого складає 9 486 гривень; лин у кількості 4 штуки, загальна вартість якого складає 6 392 гривні, чим грубо порушив вимоги статті 52-1 Закону України «Про тваринний світ», підпункт 1 пункту 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, тобто займався, таким чином, незаконним рибним добувним промислом та у відповідності до висновку експерта від 23.05.2023 № СЕ-19/125-23/5279-ЕЛ розмір екологічної шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу (державі), складає 49 419 (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, що є істотною шкодою.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю у скоєному розкаявся. Показав, що 13 травня 2023 року, близько 08 години 00 хвилин, знаходячись на озері «Десняк», розташованого біля села Мале Устя, Корюківського району, Чернігівської області, він, без передбаченого законом дозволу, використовуючи дві порожеві сітки, виловив риби загальною вагою 9,3 кілограма. Обвинувачений погодився, що своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 49 419 гривень.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального проступку та обставини кримінального проступку визнав повністю, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального проступку в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов прокурора в інтересах Сосницької селищної ради, повністю визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України. Необхідно стягнути з ОСОБА_4 завдану шкоду в розмірі 49 419 грн. в дохід бюджету Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівського району.

Витрати на залучення експертів в розмірі 2151 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 шкоду, заподіяну водним живим ресурсам в розмірі 49 419 грн. в дохід бюджету Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівського району.

Речові докази: дві сітки порожеві, рибу, загальною вагою 9,3 кг.: карась сріблястий - 6 шт., плоскирку 8 шт., лин 4 шт., окунь 3 шт., плітку 2 шт., білизну 3 шт., щуку 1 шт., човен гумовий з двома веслами та насос - передані на зберігання до ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1