н/п 1-кс/490/4774/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4772/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт о/у СКП Коломийського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним здійснювалась перевірка по матеріалах ЄО №1411 від 10.02.2023 щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який вказав, що 03.02.2023 близько 09:00 год. до нього зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_1 , представившись працівником АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під приводом продажу паливно-мастильних матеріалів за низькою ціною, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 2300 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на банківську картку НОМЕР_2 . Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній заявив що 03.02.2023 близько 09:00 год. до потерпілого зателефонувала невідома особа на мобільний номер телефону НОМЕР_3 із номера телефону НОМЕР_1 , та представилась працівником автозаправки ІНФОРМАЦІЯ_3 , і запропонувала талони на бензин за вигідною ціною. ОСОБА_5 погодився на пропозицію, та під`їхав на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 . В подальшому потерпілий спілкувався із невідомою особою виключно по телефону, і домовившись про кількість пального він мав перерахувати на номер рахунку, який вказала невідома особа, а саме НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2300 грн., що і зробив потерпілий із своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 . Після цього за словами невідомої особи ОСОБА_5 мав під`їхати до колонки, почекати, щоб вийшла дана невідома особа, однак через декілька хвилин дана особа перетелефонувала, та сказала, що необхідно перерахувати ще 1500 грн. за решту пального, тоді потерпілий зрозумів, що дана особа мене обманула. На пропозицію вийти із приміщення АЗС дана особа теж відмовилась. Після чого даний номер став неактивним. Для здійснення своїх злочинних дій, вищевказана особа використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

А тому дізнавач звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , інформації за період часу з 00:00 03.02.2023 00:00 31.05.2023, а саме: відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00 год. 00 хв. 03.02.2023 року по 31.05.2023час працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 ; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались за період з 03.02.2023 по 31.05.2023 з сім- карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; інформації щодо поповнення балансу вищевказаної сім-картки, із зазначенням точної дати, часу, відправників, а також у разі наявності інформацію щодо виведення грошових коштів за допомогою платіжних систем із зазначенням точних дати, часу, отримувачів, типу платіжних систем тощо, в період часу з 00:00 год. 03.02.2023 по 31.05.2023, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати дізнавачам СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1