Справа № 203/1253/22
Провадження № 1-кс/0203/1755/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000180, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

07 квітня 2023 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000180, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 . В подальшому ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року скасовано заборону на володіння та користування автомобілем «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року, із залишенням заборони на розпорядження цим майном та зобов`язано слідчого повернути автомобіль «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , особі, у якої його було вилучено - ОСОБА_4 . Оскільки з моменту накладання арешту на автомобіль минув майже рік, всі слідчі дії по відношенню до автомобіля виконані, підозра водію, яка керувала цим автомобілем, у вказаному кримінальному провадженні не оголошувалась, тому заявник вважає що у подальшому застосуванні арешту автомобіля потреба відпала та просить суд скасувати арешт в частині розпорядження автомобілем «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 . (а.с.1-2)

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що 28 березня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0000180 від 16.04.2022 закрито.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінального провадження № 0000180, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з тим, що старший інженер УІАП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Михайла Коцюбинського у напрямку Центрального мосту, могла допустити зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності на автомобіль «CHEVROLET SPARK» належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року (справа № 203/1253/22, провадження № 1-кс/0203/978/2022) за клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_7 було накладено арешт на автомобіль «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 . Арешт мотивований тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а автомобіль має ознаки речового доказу, визначені ст.98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року (справа № 203/1253/22, провадження № 1-кс/0203/1273/2022) скасовано заборону на володіння та користування автомобілем «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року, із залишенням заборони на розпорядження цим майном та зобов`язано слідчого повернути автомобіль «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , особі, у якої його було вилучено - ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 від 28 березня 2023 року кримінальне провадження № 0000180 від 16 квітня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні заборони на розпорядження автомобілем, оскільки кримінальне провадження закрито. У зв`язку з викладеним слід задовольнити клопотання та скасувати заборону на розпорядження вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 16, 100, 132, 170 - 174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000180, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати заборону на розпорядження автомобілем «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , накладену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року (справа № 203/1253/22, провадження № 1-кс/0203/978/2022).

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1