Справа № 522/3635/18
Провадження № 1-кп/522/1194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007292 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності, посилаючись на те, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 17.11.2017 о 12 год. 30 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_5 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) на території «Міського саду», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 24, де відбувалось мирне зібрання проти запланованої забудови «Літнього театру», порядок та безпека якого на підставі службової телеграми № 3/6077 від 17.11.2017 була забезпечена працівниками правоохоронних органів, з хуліганських мотивів порушив громадський порядок за наступних обставин.

Під час проведення зазначеної акції протесту, 17.11.2017 приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена особа, з числа присутніх активістів, одягнена в балаклаву, по драбині забралась на дерево з метою демонтажу камер відеоспостереження, якими оглядається територія «Міського саду», через що отримала зауваження від співробітників поліції, що викликало неабияке обурення серед учасників акції протесту та нехтуючи правилами поведінки у суспільстві, вони стали висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників поліції, що стало зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) початком здійснення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, що характеризувалось прагненням показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, а саме працівників поліції, протиставити себе суспільству та державі у вигляді здійснення опору представникам правоохоронних органів.

Після цього, метою недопущення працівників поліції до невстановленої особи, яка здійснювала демонтаж камер відеоспостереження, ОСОБА_6 достовірно розуміючи протиправність своїх дій в публічному місці, закликав інших невстановлених осіб до активного опору представникам влади, які несли службу за зазначеною адресою у форменому одязі з наявною на ньому символікою правоохоронних органів. Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленими особами, користуючись більшою чисельністю осіб зі своєї сторони, продовжили активний опір працівникам поліції, що виразилося у штовханині та застосуванні фізичної сили відносно останніх.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 разом з невстановленими особами направилися до воріт «Літнього театру», де за допомогою бруківки пошкодив засов металевих воріт, в результаті чого відчинили їх та демонтували. У вказаний час до «Міського саду», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 24, з метою виконання функціональних обов`язків керівника правоохоронного органу, прибув начальник ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , одягнений у формену одежу з наявною на ньому символікою правоохоронних органів та який намагаючись зупинити вказані хуліганські дії, однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, не реагуючи на мирні заклики правоохоронців, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, розуміючи що їх дії сприймаються присутніми як зневага до громадському порядку, продовжили голосно висловлюватись в бік правоохоронців нецензурною лайкою та штовхати їх.

Після чого, ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з невстановленим особами перенесли раніше демонтовані металеві ворота до Думської площі та використали їх для блокування входу в Одеську міську раду, а ОСОБА_6 з іншою групою невстановлених осіб залишилися на території «Літнього театру» для недопущення працівників поліції, які намагалися припинити їх.

Загалом вищезазначені хуліганські дії тривали з 12 год. 15 хв. до 14 год. 00 хв. 18.11.2017.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на теперішній час минуло більше п`яти років з дня інкримінованого ОСОБА_6 злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за наявності усіх необхідних умов, а саме закінчення п`ятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності як передбаченої законом підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, звернення сторони захисту під час судового провадження з відповідним клопотанням, а також відсутності заперечень обвинуваченого проти такого звільнення, суд зобов`язаний прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та закриття кримінального провадження № 0007292.

При цьому, невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, не є підставою для відмови суду у звільненні його від кримінальної відповідальності.

Зазначені умовиводи відповідають висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 29.07.2021 у справі 552/5595/18, а саме: «За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено».

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що обвинувачений під час кримінального провадження ухилявся від досудового слідства або суду. Крім того, протягом п`яти років з дня інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, він не вчинив нових злочинів, що підтверджується відсутністю відносно нього обвинувальних вироків, які набрали законної сили.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положенням ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

- п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочинів минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 106 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007292 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

05.06.2023