Справа № 151/459/23
Провадження № 1-кп/151/40/23
В И Р О К

іменем України

03 серпня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Чечельник у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2023 року за № 0000135 про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чечельник Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 15 липня 2023 року близько 23 години перебуваючи на ставку у с.Попова Гребля Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області зустрів ОСОБА_3 , після знайомства з яким разом рибалили та вживали алкогольні напої. Після застілля ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_3 попросив надати йому мобільний телефон з метою посвітити ліхтариком, на що той добровільно передав йому свій телефон торгової марки "Xiaomi" серії "Redmi" моделі "Redmi-5", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4486/23-21 від 26.07.2023 становить 680 гривень. Отримавши вказаний телефон ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зник з місця події, забравши вказаний телефон, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора "Київстар" та розпорядився ним на власний розсуд, а саме використовував для власних потреб до 17.07.2023 .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Крім того, як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_3 , останній також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленний з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 15 липня 2023 року близько 23 години перебуваючи на ставку у АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_3 попросив останнього надати йому мобільний телефон з метою посвітити ліхтариком, після чого отримавши його телефон торгової марки "Xiaomi" серії "Redmi" моделі "Redmi-5", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4486/23-21 від 26.07.2023 становить 680 гривень та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зник з місця події, забравши з собою телефон, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора "Київстар", яким розпорядився на власний розсуд, а саме використовував для власних потреб до 17.07.2023, а тому його дії кваліфіковано вірно зач. 1 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1, 2 ст. 65 КК України, зокрема, встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що він на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває та за останні п`ять років за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався, раніше не судимий, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

При цьому, суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу є недоцільним, оскільки ОСОБА_2 є непрацюючим, тобто не має постійного місця роботи та доходу.

Майнова шкода заподіяна кримінальним проступком у сумі 680 гривень відшкодована в ході досудового розслідування. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 72, 81, 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4486/23-21 від 26.07.2023 в сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, телефон торгової марки "Xiaomi" серії "Redmi" моделі "Redmi-5", залишивши його у власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5