Провадження № 1-кс/638/2021/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022 за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022 за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КПК України, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.03.2022 до чергової частини Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те. що 27.02.2022 близько 11:30 годині у місті Харків по вул. Дерев`янка в гаражному кооперативі "Уголок", внаслідок порушень звичаїв війни, в результаті обстрілів, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою потилочної частини голови.

Вищезазначене кримінальне правопорушення СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено до Сдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ч. 1 ст. 438 КК України.

26.05.2022 Полтавською обласною прокуратурою визначена територіальна підслідність вищезазначеного кримінального правопорушення за СВ УСБУ в Харківській області.

10.07.2022 керівником Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 доручено здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 іншому органу досудового розслідування - ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Під час досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 ; призначена судово-медична експертиза з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок обстрілу; надана вимога в порядку ст.93 КПК України до КГ1 «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфософського Полтавської обласної ради» надати оригінал амбулаторної карти щодо ОСОБА_5 ; в мережі інтернет проведено пошук відеозаписів, які могли зафіксувати обстріл з боку військовослужбовців РФ, при якому потерпілий отримав тілесні ушкодження, про те. будь-яких відео матеріалів, що могли б мати значення для кримінального провадження та використані в якості доказів, виявлено не було; допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допитана у якості потерпілого ОСОБА_15 , майно якої було пошкоджено внаслідок обстрілу; наданий запит до Головного центру спеціального контролю надати розрахунки щодо потужності вибуху.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

На даний час у кримінальному провадженні не вдалося провести усі необхідні слідчі дії, тому закінчити розслідування у строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, не виявляється можливим, і для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: підготувати до слідчого судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації (історії хвороби), що перебуває у розпорядження КНП «Полтавська клінічна обласна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 ; на підставі отриманої з КНП «Полтавська клінічна обласна лікарня» медичної документації, призначити проведення СМЕ щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; провести огляд місця події за місцем отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, про що скласти відповідний протокол та фототаблицю до нього; направити запит до відповідних військових підрозділів чи підрозділів розвідки ЗСУ щодо надання наявної інформації про дислокацію місць, використане озброєння та боєприпаси військами рф під час обстрілу 27.02.2022 м. Харкова, у тому числі місцевості, де потерпілим отримано тілесні ушкодження.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

В судове засіданні прокурор ОСОБА_4 не з`явився. Надав до суду заяву в`якому просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

До Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0000265 від 04.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КПК України.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000265 від 04.03.2022 року підозра не пред`явлена.

Відповідно до частин 1, 2 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 09.09.2023 року. Прокурор довів суду, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що висновок експертного дослідження на теперішній час не отримано, який має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю направлення запитів до відповідних військових підрозділів чи підрозділів розвідки ЗСУ щодо надання наявної інформації про дислокацію місць, використане озброєння та боєприпаси військами РФ під час обстрілу 25.02.2022 м. Харкова, отримання відповідних відповідей.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення слідчих дій у рамках зазначеного кримінального провадження щодо вчинення особливо тяжкого злочину, а також для завершення досудового розслідування необхідний строк, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022 за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КПК України, на дванадцять місяців, тобто до 04.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1