Провадження № 1-кп/185/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 11 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора надійшло клопотання про звернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 , в дохід держави у зв`язку із порушенням останнім обов`язку, покладеного на нього ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, зокрема, обов`язку не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо звернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 , в дохід держави.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. Водночас на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_3 у разі внесення застави, покладено відповідні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

07 листопада 2022 року за ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. у зв`язку з чим, відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, останнього звільнено з-під варти та вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема в тому, що він 05 січня 2023 року близько 09 год. 35 хв., знаходячись біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 з овочами, який розташований на території ринку «Байкальський» за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська 6, таємно, шляхом вільного доступу, своєю рукою заліз до кишені верхнього одягу ОСОБА_7 , одягненого на ній, та взяв своєю рукою мобільний телефон марки Iphone12 моделі ProMax. Після чого ОСОБА_3 намагався з місця скоєння кримінального правопорушення втекти, але був затриманий співробітниками ринку «Байкальський».

Таким чином, ОСОБА_3 допустив порушення, покладеного на нього обов`язку, та відлучився із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 , в дохід держави - задовольнити.

Заставу у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 11 вересня 2022 року, на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (розрахунковий рахунок № UA0017442, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172) звернути в дохід держави, зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1