Справа № 467/366/23
Провадження № 1-в/467/52/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 жовтня 2017 року Совєтським районним судом м. Рязані російської федерації за ч.3 ст. 30, ч. 5, ст. 228 - 1 КК російської федерації до 8 років позбавлення волі суворого режиму, зараховано в строк з 16 вересня 2016 року по 02 жовтня 2017 включно. Ухвалою від 27 листопада 2018 року Корабельним районним судом м. Миколаїв вирок від 03 жовтня 2017 року приведено у відповідність до законодавства України. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2016 року по 02 жовтня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання він був постійно працевлаштований, характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується правил поведінки та розпорядку дня, залучається до суспільно-корисної праці, до роботи ставиться сумлінно, відповідально та добросовісно, постійно бере участь в роботах по благоустрою приміщень виправної колонії. Має два заохочення, провину у вчиненому злочині визнає.

Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що під час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області залучається до робіт з благоустрою, працевлаштований, має заохочення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений протягом строку відбування покарання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має одне заохочення, працевлаштований. Зміни на краще в поведінці засудженого свідчать про те, що він став на шлях виправлення, однак не доводять того, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що засуджений відбув строку покарання, працевлаштований, має заохочення, залучається до робіт з благоустрою, до дисциплінарної відповідальності на території України не притягувався. Стягнення по рф не є об`єктивними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Совєтського районного суду м. Рязані російської федерації від 03 жовтня 2017 року за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228 1 КК російської федерації до 8 років позбавлення волі суворого режиму, зараховано в строк з 16 вересня 2016 року по 02 жовтня 2017 включно. Ухвалою від 27 листопада 2018 року Корабельним районним судом м. Миколаїв вирок від 03 жовтня 2017 року приведено у відповідність до законодавства України. Ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2016 року по 02 жовтня 2017 року. Раніше не судимий.

Початок строку відбуття покарання: 03.10.2017 року Кінець строку: 01.09.2023 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.10.2017 року.

Під час тримання в «Рязанському слідчому ізоляторі» російської федерації 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражатись у завішуванні спального місця та у відмові чергувати. На даний час стягнення погашені. Заохочень не мав.

З 13.02.2018 року відбував покарання в виправній колонії № 4 Тульської області російської федерації. За період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня та порушенні правил пожежної безпеки. На даний час стягнення погашені. Заохочень не мав.

З 02.02.2020 року утримувався в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 19.02.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

Відповідно до довідки установи відбування покарання від 07 квітня 2023 року за № 204 засуджений працевлаштований згідно договорів цивільно-правового характеру по виготовленню шлакоблоку № 28 від 13.10.2021 року та № 15 від 01.06.2022 року.

За змістом характеристики від 14 вересня 2021 року, яка міститься в матеріалах особової справи, засуджений характеризується як такий, що згідно ч.1 ст. 118 України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою пристосування. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ним у повній мірі не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи не завжди ставиться безвідповідально. Не виконує робіт з благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Аналогічний зміст містить характеристика від 14 вересня 2021 року.

Відповідно до характеристики від 11 квітня 2023 року, яка міститься в матеріалах особової справи, засуджений згідно ч.1 ст. 118 України працевлаштований робочим по виготовленню заготівок під шлакоблок. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Норму виробітку в повному обсязі не виконує. До робіт з благоустрою установи без оплати праці не залучається. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. Один раз заохочувався. Підтримує рівні відносини в засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. При спілкуванні не завжди відвертий. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи та речей, якими користується у побуті. Не здійснює за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди відповідально. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Частково виконує роботи з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні повністю. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі та гуртках самодіяльності не приймає. Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу.

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання комісії від 14 січня 2021 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого комісією засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Як слідує із даних із витягу з протоколу № 20 засідання комісії від 14 вересня 2021 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох четвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, при цьому процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

У ході аналізу динаміки процесу відбування покарання засудженого суд з урахуванням збройної агресії російської федерації щодо України не приймає до уваги документи російської федерації, які стосуються поведінки засудженого під час відбування покарання у виді позбавлення волі та накладених по відношенню до нього стягнень в установах виконання покарань російської федерації.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, що з дня прибуття засудженого до установи відбуття покарання ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», тобто з 19 лютого 2020 року до 14 вересня 2021 року засуджений демонстрував негативну динаміку у відношенні до праці як такий, що не працював та бажання працювати не висловлював, не брав участі у виховних заходах, які проводились в установі, не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу та в організації виховних заходів, не мав заохочень, не залучався до робіт з благоустрою колонії так як не вбачав суспільної необхідності у їх виконанні. 09 липня 2021 року до засудженого було застосовано заохочення у виді подяки. З 13 жовтня 2021 року засуджений працевлаштований на виробництві колонії. За змістом характеристики від 11 квітня 2023 року засуджений адміністрацією колонії характеризується позитивно. Зазначене свідчить про нестабільність процесу виправлення засудженого протягом всього періоду відбування покарання та неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про те, що задля досягнення мети призначеного засудженому покарання його умовно-дострокове звільнення на даному етапі відбування покарання є недоцільним.

За такого, суд прийшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений 11 травня 2023 року о 8 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1