Справа № 727/5600/23
Провадження № 1-кс/727/1723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000283 від 07.04.2023 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що наприкінці літа 2022 року, у денний час доби, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_8 , рухаючись на автомобілі марки «ТOYOTA LAND CRUISER» моделі «PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, під керуванням ОСОБА_4 , поблизу ринку «Буковинський», своїм автомобілем заблокували рух автомобіля, на якому пересувався потерпілий ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними не існує жодних боргових відносин, пред`явили останньому незаконну, протиправну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США. ОСОБА_8 розуміючи, що у нього перед ОСОБА_4 та ОСОБА_7 жодних боргових зобов`язань не існує, відмовив у передачі на їх користь зазначеної суми коштів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отримавши відмову ОСОБА_8 щодо передачі на їх користь коштів, в черговий раз в агресивній формі, із погрозою застосування фізичного насильства, пред`явили незаконну вимогу останньому про передачу грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Під час даної розмови, ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_8 , на своєму мобільному телефоні, фотозображення будинку, де проживають батьки потерпілого та повідомив, що знає де навчається його неповнолітній син. При цьому, ОСОБА_4 наголосив, що в разі відмови у передачі їм грошових коштів, він влаштує проблеми ОСОБА_8 та його родині, чим вчиняв психологічний тиск на потерпілого. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 надавав вказівки ОСОБА_4 , щоб той різними методами та способами змусив ОСОБА_8 повернути неіснуючий борг в сумі 2500 доларів США.

В подальшому, 22.03.2023, біля 18 год 10 хв, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_8 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , з відома останнього, прибув до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи у дворі вказаного будинку зустрівся з останнім та погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого та його сім`ї, в черговий раз наголосив на передачі йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 спонукав потерпілого ОСОБА_8 до продажу своєї квартири з метою розрахунку з ним.

05.05.2023 біля 17:00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах ОСОБА_7 та з відома останнього, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , в м. Чернівці зустрівся із останнім. Під час зустрічі, ОСОБА_4 в черговий раз, в агресивній формі, пред`явив ОСОБА_8 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів та погрожував знищенням та пошкодженням майна батьків потерпілого, а саме знищенням їх будинку шляхом підпалу.

26.05.2023 біля 11:00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_8 , діючи в інтересах ОСОБА_7 та з відома останнього, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , зустрівся з ним біля ринку «Буковинський», що по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівці. В цей же час, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання коштів від ОСОБА_8 , демонструючи реальність своїх намірів, пред`явив ОСОБА_8 вимогу про передачу йому ключів та документів від припаркованого поруч автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у віданні ОСОБА_8 , як гарантії подальшої передачі коштів. ОСОБА_8 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останньому ключі та документи від зазначеного автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши ключі та документи від автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в черговий раз пред`явив ОСОБА_8 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США, погрожуючи при цьому, що в разі несплати йому коштів пошкодить його автомобіль.

29.05.2023, біля 18:00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , діючи у змові з ОСОБА_7 , на власному транспортному засобі марки «ТOYOTA LAND CRUISER» моделі «PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав на вулицю Героїв Майдану в м. Чернівці, де перебуваючи біля приміщення фотоательє, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв майдану,54, зустрівся із ОСОБА_7 , та очікували ОСОБА_8 , про зустріч із яким домовились раніше.

Зустрівшись із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_7 , в черговий раз пред`явили незаконну вимогу ОСОБА_8 про передачу на їхню користь грошових коштів в сумі 2500 доларів США, та повідомили про те, що після цього вони зможуть повернути йому ключі та документи від автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 , розуміючи, що вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є реальними, побоюючись за своє здоров`я та своїх рідних, а також за долю зазначеного вище автомобіля, за вказівкою ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в сумі 2 500 доларів США. Після того, як ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_7 почав перераховувати отримані грошові кошти, останні були затримані працівниками поліції.

29.05.2023 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов*язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.04.2023 р. до ЄРДР внесено відомості №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

29.05.2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.04.2023; протоколом огляду відеозапису від 14.04.2023; протоколом обшуку приміщення фотоательє за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину; протоколом затримання (в порядку ст.208 КПК України) ОСОБА_4 від 29.05.2023, під час якого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколами огляду речей, вилучених в ході проведення обшуків від 30.05.2023; речовими доказами та іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 його матеріальний стан, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 29 липня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 241 560 (двісті сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

01.06.2023 року (підпис)