Справа № 1-83/2009
Провадження № 1-в/584/21/23
УХВАЛА
31.05.2023 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: ОСОБА_3 , старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о начальника Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (далі - ВП № 2 (м. Путивль)) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.09.2009 за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, звільненого 11.06.2018 умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2018,
Т.в.о. начальника ВП № 2 (м. Путивль) ОСОБА_5 звернувся із вказаним поданням, яке обґрунтовув тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та схильний до вчинення правопорушень.
Посилаючись на вказане, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:
- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
- з`являтись на реєстрацію до ВП № 2 (м. Путивль) кожну середу місяця;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Путивль без дозволу керівництва ВП № 2 (м. Путивль);
- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;
- повідомляти до ВП № 2 (м. Путивль) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, заслухавши представника відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_4 , який подання підтримав, ОСОБА_3 , який зазначив, що встановлення відносно нього адміністративного нагляду є небажаним, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.09.2009 ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до покарання у виді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В силу положень ч. 6 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з довідки про звільнення серії ЧРК № 627688 ОСОБА_3 звільнений 11.06.2018 з ДУ «Старобабанівська ВК (№ 92)» умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2018.
Постановами, винесеними уповноваженими посадовими особами ВП № 2 (м. Путивль), ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 03.07.2022 - за ч.3 ст. 127 КУпАП (штраф 680 грн.), 30.08.2022 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження), 17.12.2022 - за ч.2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.).

Із попереджень від 03.07.2022 та від 30.08.2022 вбачається, що ОСОБА_3 попереджався ВП № 2 (м. Путивль) про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_3 будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- з`являтись на реєстрацію в період нагляду до ВП ГУНП за місцем проживання кожної першої та третьої середи місяця;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

- повідомляти ВП ГУНП за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1