Справа № 629/2436/23
Провадження № 1-кс/629/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 07.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 20.06.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 07.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом судимість, перебуваючи на іспитовому строку покарання, скоїв нове умисне кримінальне правопорушення, а саме тяжкий корисливий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, він ніде офіційно не працює, тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду;-підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків та потерпілого оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків та неповнолітнього потерпілого, тому з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на вказаних осіб застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування їх змінити свідчення на його користь. ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду, та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; -підозрюваний ОСОБА_4 хоча і має постійне житло, однак проживає там один та не підтримує сталих зв?язків зі своїми родичами, не має мобільного зв?язку, за місцем проживання характеризується посередньо, при цьому ніде офіційно не працює, не має соціально - сталих зв?язків та сталого джерела доходів, тому з метою забезпечення своїх майнових потреб може вчинити нові корисливі злочини.

19.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні

доказами, а саме:1.Заявою ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; 2.Протоколом огляду місця події; 3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; Протоколом додаткового огляду предмета (пошкодженого металевого тросика з навісним замком, якими викрадений велосипед був прикутий до металевої труби на сходовому майданчику в під?їзду будинку) за участю потерпілого ОСОБА_6 ; 5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 : 6. Протоколом огляду місцевості під час якого у ОСОБА_7 вилучено залишений йому ОСОБА_4 викрадений у ОСОБА_6 велосипед марки «Україна»; 7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 8.Висновком експерта № CE-19/121-23/10538-TB від 06.06.2023 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов?язаний, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий: 01.02.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; відносно якого 20.04.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в суді.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 07.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, надав показання, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, скоєного в період іспитового строку, раніше судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 07.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 18.08.2023 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрован, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного- відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1