Справа № 331/4004/22
Провадження № 1-кс/331/1028/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 307 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, у невстановлений період часу, але не пізніше 24 жовтня 2022 року перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступив у злочинну змову із громадянкою України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу. При цьому, вступивши у злочинну з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особам матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення та фасування ОСОБА_5 наркотичного засобу «метадону», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_6 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу невстановленими особами.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на організацію місця для виготовлення наркотичного засобу, у невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше жовтня 2022 року з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, не повідомляючи про свої злочинні плани винайняв у ОСОБА_7 домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній на праві приватної власності на території якого знаходився житловий будинок, господарські приміщення, та гараж.

Далі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за невстановлених обставин, придбав відповідне обладнання, а саме: металеві та скляні ємності, та полімерні ємності, лабораторний (хімічний) посуд в тому числі скляні холодильники дистиляції рідких речовин, скляні трубки, кустарний реактор для перебігу хімічних реакцій із електродвигуном, конструкційно сполученим із мішалками розташованими в середині скляної ємності в складі реактора а також придбав гідроксид натрію, ДМФА, бензол, вуглеводні, бензофенол, дифенілацетонітрил, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також соляну кислоту із концентрацією більше 15 відсотків, що є прекурсором.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу із 24 жовтня 2022 року по 30 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , діючи з прямим, корисливим умислом за попередньою змовою із діючи за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використанням вищевказаного обладнання та речовин виготовив наркотичний засіб «метадон» з метою його подальшого збуту.

У період часу з 17:00 31.10.2022 по 00:30 01.11.2022, органом досудового розслідування, проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022, встановлено, що серед речовин вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є наступні речовини, а саме: метадону проміжний продукт - загальною масою 776,1026 грам, метадон - загальною масою 1299,0866 грам, ізометадон загальною масою - 79,4577, димедрол - загальною масою 1972,3900 грам та соляна кислота із концентрацією більше 15 відсотків об`ємом 15,2 літри.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання безпосередньо вчинив сукупність дій що полягали в незаконній організації та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори" придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, не пізніше 24 жовтня 2022 року вирішив придбати прекурсори.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел при невстановлених слідством обставинах у період часу не пізніше ніж з 24 жовтня 2022 року по 30 жовтня 2022 року незаконно придбав прекурсор -соляну кислоту концентрацією більше 15 відсотків, яку в подальшому перевіз за своїм місцем зберігання, на територію домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомляючи про свої злочинні плани останню, зберігав вказану соляну кислоту до 31.10.2022.

У період часу з 17:00 31.10.2022 по 00:30 01.11.2022, органом досудового розслідування, проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022, встановлено, що серед речовин вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є наступні речовини, а саме: соляна кислота із концентрацією більше 15 відсотків загальним об`ємом 15,2 літри, яка є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання безпосередньо вчинив сукупність дій що полягали в придбанні, зберіганні, та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 не маючи офіційних і законних джерел доходів для існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, без спеціального на те дозволу, здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючої речовини - дифенгідрамін (димедрол) в особливо великих розмірах.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, діючи з прямим корисливим умислом, незаконно придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 2902,59 грам, яку перевіз з метою подальшого збуту за своїм місцем проживання, на територію домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не повідомляючи про свої злочинні плани останню, та зберігав з метою подальшого збуту вказану сильнодіючу речовину (сильнодіючий лікарський засіб) до 30.10.2022.

В той же час ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

У невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без відома останніх про загальний наявний об`єм сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», що зберігався, вилучив із загального об`єму дві рівнозначні на його погляд маси димедролу, після чого з відома ОСОБА_6 та невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, розфасував у поліетиленові пакети жовтого кольору та червоного кольору сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 930,2 грама в перерахунку на основу з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), перевіз розфасований у поліетиленові пакети жовтого та червоного кольору димедрол за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, збув ОСОБА_6 сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та з використання харчової плівки здійснив приховування на тілі жовтого та червоного поліетиленого пакету в середині яких знаходився димедрол, з метою їх подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон.

У подальшому, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_6 , під час якого остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 2 (два) пакети жовтого та червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Крім цього у період часу з 17:00 31.10.2022 по 00:30 01.11.2022, органом досудового розслідування, проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, зафіксовано та вилучено крім всього іншого порошкоподібну речовину білого кольору, що містилася в наступній упаковці а саме: поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з двома металевими ложками, 1 (один) зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною вагою 200 гр., поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з паперовою біркою із написом «Сода каустична» та поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, вагою 2053 г.; чорну сумку з 2 (двома) полімерними контейнерами із білою речовиною (клеєподібною).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022, встановлено, що речовини вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , (вищевказані) містять у своєму складі: димедрол - загальною масою 1972,3900 грам, які ОСОБА_9 продовжував зберігати з метою збуту до 31.10.2022, тобто до моменту їх вилучення органом досудового розслідування.

Відповідно до Таблиці Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2001 №511 «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо великий розмір дифенгідраміну (тверді форми) від 50,00 г і більше.

Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинивтяжкий злочин: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих речовин в особливо великих розмірах.

Крім цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступив у злочинну змову із громадянкою України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку сильнодіючої речовини - дифенгідрамін (димедрол) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 №481) дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, сильнодіючі лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби» лікарський засіб - будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

В той же час, ОСОБА_5 , усвідомлював той факт, що він вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особам матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав первинне придбання та фасування ОСОБА_5 сильнодіючих речовин, отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_6 вказаної сильнодіючої речовини по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цієї сильнодіючої речовини невстановленими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

У невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на контрабанду сильнодіючого лікарського засобу у складі якого є сильнодіюча речовина - дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучив із загального об`єму дві рівнозначні на його погляд маси сильнодіючої речовини дифенгідрамін «димедрол», після чого розфасував у поліетиленові пакети жовтого кольору та червоного кольору димедрол з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабанду сильнодіючої речовини що є у складі сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), перевіз розфасований у поліетиленові пакети жовтого та червоного кольору димедрол за місце проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використання харчової плівки здійснив приховування на тілі ОСОБА_6 жовтого та червоного поліетиленового пакету в середині яких знаходилася сильнодіюча речовина «димедрол», з метою їх подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон.

Тобто вчинив всі дії які вважав за необхідне для доведення свого протиправного умислу до кінця.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_6 , 30.10.2022 з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 - Львів, перевезла «димедрол» на територію м. Львова, та зберігала на тілі, до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Далі, 31.10.2022 ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використання автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів - Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення сильнодіючої речовини дифенгідрамін «димедрол», в особливо великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому ОСОБА_10 , усно опитавши ОСОБА_6 , на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали, відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_6 , під час якого остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 2 (два) пакети жовтого та червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинив тяжкий злочин: закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - сильнодіючої речовини за попередньою змовою групою осіб.

Також, встановлено, що у другій декаді жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступив у злочинну змову із громадянкою України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_6 , та невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та на виконання спільного злочинного плану, спрямовного на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу.

Між тим, ОСОБА_5 вступивши у злочинну з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення, фасування та переміщення ОСОБА_5 наркотичного засобу «метадон», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_6 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу на території країн ЄС невстановленими особами.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи спільний із невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження протиправний умисел, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , при цьому не повідомляючи про свої злочинні плани останню починаючи із жовтня 2022 року по невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно з використанням кустарного обладнання для виготовлення наркотичного засобу «метадон», а саме: металевих та скляних ємностей, полімерних ємностей, лабораторного (хімічного) посуду в тому числі скляних холодильників дистиляції рідких речовин, скляних трубок, кустарного реактора для перебігу хімічних реакцій із електродвигуном, конструкційно сполученим із мішалками розташованими в середині скляної ємності в складі реактора та який під`єднаний до електромережі а також з використанням в тому числі і гідроксиду натрію, ДМФА, бензолу, вуглеводнів, бензофенолу, дифенілацетонітрилу, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також соляної кислоти із концентрацією більше 15 відсотків, що є прекурсором здійснив виготовлення наркотичного засобу «метадон» загальною масою 2137,5336 грам, а також залишкові продукти хімічних реакцій під час виготовлення медадону, а саме: метадону проміжний продукт загальною масою 776,1026 грам та ізометадон загальною масою 79,4577 грам.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в результаті хімічного синтезу (контрольованих хімічних реакцій) із вищевказаними речовинами та іншими невстановленими під час досудового розслідування хімічними сполуками під час виготовлення наркотичного засобу «метадон» утворюються наркотичні засоби обіг яких обмежено, а саме: метадону проміжний продукт, ізометадон.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «матадон»), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вилучив із загального об`єму наркотичного засобу «метадон» 4 (чотири) рівнозначні на його погляд кристалічні маси метадону, після чого з відома ОСОБА_6 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, 3 (три) одиниці розфасував у прозору харчову плівку, 1 (одну) одиницю помістив до полімерного пакету синього кольору та зверху упакував в харчову плівку наркотичний засіб метадон масою 838,447 грама в перерахунку на основу з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «метадон», перевіз 4 (чотири) рівнозначні на його погляд кристалічні маси метадону, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використання харчової плівки здійснив приховування на тілі ОСОБА_6 , тобто збув останній 4 рівнозначних на його погляд кристалічних мас «метадону», 3 (три) одиниці у прозорі харчові плівці та 1 (одна) одиниця у полімерному пакеті синього кольору зверху упакованому в харчову плівку в середині яких знаходився «метадон» з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

У подальшому, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_6 , остання крім всього іншого добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу).

Крім цього у період часу з 17:00 31.10.2022 по 00:30 01.11.2022, органом досудового розслідування, проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022, встановлено, що серед речовин вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є наступні речовини, а саме: метадону проміжний продукт - загальною масою 776,1026 грам, метадон - загальною масою 1299,0866 грам, ізометадон загальною масою - 79,4577.

Які ОСОБА_9 продовжував зберігати до 31.10.2022, тобто до моменту виявлення та вилучення органом досудового розслідування.

Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинив особливо тяжкий злочин: виготовлення, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів та незаконний збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, за попередньою змовою із громадянкою України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу. При цьому, вступивши у злочинну з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особам матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення та фасування ОСОБА_5 наркотичного засобу «метадону», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_6 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу невстановленими особами.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «метадон»), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без відома останніх про загальний наявний об`єм наркотичного засобу «метадон» що зберігався та загальний об`єм залишкових продуктів хімічних реакцій, які є наркотичними засобами, вилучив із загального об`єму наркотичного засобу «метадон» 4 (чотири) рівнозначні на його погляд кристалічні маси метадону, після чого з відома ОСОБА_6 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, 3 (три) одиниці розфасував у прозору харчову плівку, 1 (одну) одиницю помістив до полімерного пакету синього кольору та зверху упакував в харчову плівку наркотичний засіб метадон масою 838,447 грама в перерахунку на основу з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «метадон», перевіз 4 (чотири) рівнозначні на його погляд кристалічні маси метадону, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використання харчової плівки здійснив приховування на тілі ОСОБА_6 4 (чотирьох) рівнозначних на його погляд кристалічних мас «метадону», 3 (три) одиниці у прозорі харчові плівці та 1 (одна) одиниця у полімерному пакеті синього кольору зверху упакованому в харчову плівку в середині яких знаходився «метадон» з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Тобто вчинив всі дії які вважав за необхідне для доведення свого протиправного умислу до кінця.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_6 , 30.10.2022 з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 - Львів, перевезла наркотичний засіб «метадон» на територію м. Львова, на тілі та зберігала до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Далі, 31.10.2022 ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використання автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів - Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення наркотичного засобу «метадон», у особливо великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому ОСОБА_10 , усно опитавши ОСОБА_6 , на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали, відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_6 , під час якого у особистих речах ОСОБА_6 виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони, сім карти «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», банківську карту, дитячий зошит, блокнот, а також остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). У складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинив особливо тяжкий злочин: закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметом якого є наркотичні засоби за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

03.11.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Підставою для продовження до підозрюваному ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі не продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжить вчинення цього кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.03.2023 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після чого судом присвоєно номер судової справи № 336/2444/23 та без проведення підготовчого судового засідання направлено до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя, із клопотанням (поданням) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

26.04.2023 за результатами розгляду Запорізьким апеляційним судом справи № 336/2444/23 провадження № 11-п/807/59/23 клопотання (подання) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, вказаний обвинувальний акт для вирішення питання щодо підсудності направлено до Кримінального касаційного суду.

05.05.2023 за результатами розгляду справи № 336/2444/23 провадження № 51-2819 впс 23 Касаційним кримінальним судом прийнято рішення та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області, яке вступило в законну силу 10.05.2023.

Так, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.05.2023 підготовче судове засідання не проведено та є необхідність продовження запобіжного заходу на 2 місяці, оскільки на теперішній час Жовківським районним судом Львівської області підготовче засідання не проведено, а ризики не зникли та є актуальними на даний момент.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні та без визначення розміру застави.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, думку захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Запорізькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

11.03.2023 року ОСОБА_12 повідомлено про нову підозру у кримінальному провадження № 0000004 від 13.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб, з визначенням у розмірі 780 000 грн., термін дії якої закінчується 31 грудня 2022 року.

22.12.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, продовжено у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 780 000 грн.

27.01.2023 року була внесена застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, строком до 28 березня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, без визначення розміру застави. Встановлено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2023 року включно.

17.03.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000004 від 13.01.2022 року, направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 року продовжено у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023 року передано матеріали кримінального провадження №0000004 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК, на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

Після зміни підсудності, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні судом не призначено та оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.05.2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання «до початку підготовчого судового засідання» (ч. 1 ст. 176 КПК) та «до проведення підготовчого судового засідання» (ч. 6 ст. 199 КПК).

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні судом не призначено, а строк дії запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_5 спливає, а відтак розгляд і вирішення клопотання прокурора, на даному етапі, віднесено до повноважень слідчого судді.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики не зменшились, продовжують існувати, підстав застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та наявні ризики, а також що на цей час кримінальне провадження скероване до Жовківського районного суду Львівської області і перебуває на стадії призначення підготовчого судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти наявним ризикам, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому вважає, що вказані обставини у своїй сукупності, виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому строк запобіжного заходу відносно останнього необхідно продовжити на 60 діб без права внесення застави, таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1