Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4263/23
Провадження №: 1-кп/332/358/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області, громадянки України, фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, має середню освіту, раніше судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, спрямований на незаконне, придбання, зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на зберігання наркотичних засобів, приблизно на початку липня 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, знаходячись у лісосмузі, яка розташована у північній частині с. Приморське, Василівського району, Запорізької області виявила кущі рослини роду коноплі. Надалі, ОСОБА_3 розуміючи, що даний засіб є наркотичним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою незаконного зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зірвала з них листя, чим незаконно придбала наркотичний засіб, помістила до паперового згортку, поклала до кишені своєї сумки та стала незаконно його зберігати.

14.07.2023р. в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 11 хвилин на відкритій ділянці місцевості, біля зупинки громадського транспорту «Річне» (GPSкоординати - 47.667093,33.330692), яка розташована по вул. Центральна у с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого у ОСОБА_3 надано паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/11080-НЗПРАП від 24.07.2023р. речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає - 7,916 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 , представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покараннясуд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої - раніше судима, не працює, має постійне місце проживання без реєстрації, щодо обліку у наркологічному диспансері та під наглядом лікаря-психіатра відомості не надано, інформація про наявність на утриманні неповнолітніх дітей відсутня.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, передбаченого статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність працевлаштування, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проведені судово-хімічні експертизи вартістю 956 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід наразі відсутній.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5