17.07.2023 Справа № 756/7805/23
Номер справи 756/7805/23
Номер провадження 1-кс/756/1456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ЄО № 22267 від 15 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за поданою нею заявою ЄО № 22267 від 15 червня 2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 15 червня 2023 року звернулась до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з талоном-повідомлення № 22267 в якому зазначила, що впродовж двох місяців не вносяться відомості до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 червня 2023 року матеріали скарги передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 26 червня 2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 28 червня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду скарги. Надала заяву в якій просить розглянути скаргу без її участі.

На вимогу слідчого судді Оболонське УП ГУ НП в м. Києві надіслало матеріали за зверненням ОСОБА_3 ЄО № 21257 від 08 червня 2023 року до яких приєднано її звернення ЄО № 22267 від 15 червня 2023 року.

Уповноважений представник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві сповіщений належним чином про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва надав заяву про розгляд скарги без його участі просив відмовити в її задоволенні, через внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 19 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року, 01, 03 та 15 травня 2023 року.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті поданої скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та додані в її обґрунтування матеріали, надані матеріали прокурором, слідчий суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Окрім того, ч. 1 ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України подано талон-повідомлення № 22267 15 червня 2023 року в якому зазначено, що в Оболонському УП ГУ НП в м. Києві впродовж двох місяців не вносяться відомості до ЄРДР.

При цьому ані в скарзі, ані в талоні-повідомленні ОСОБА_3 не наведено таких фактичних даних на підтвердження, що заявником подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину із зазначенням конкретного часу, місця, способу, інші обставини злочину, натомість в скарзі містяться обґрунтування того, що бездіяльність полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на виконання ухвал слідчих суддів.

Зазначені в заяві ОСОБА_3 обставини не можуть свідчити про наявність даних, які вказують на об`єктивні ознаки кримінальних правопорушень, що можуть бути підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України.

З досліджених слідчим суддею витягів з ЄРДР встановлено:

- на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 (ЖЄО 16186 від 06 травня 2023року ) внесено відомості 06 травня 2023 року за №0000536;

-на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва справа 756/5114/23 від 03 травня 2023 року за заявою ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року (ЖЄО 22031 від 13 червня 2023 року) відомості внесені 14 червня 2023 року за №0000694;

- на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва справа 756/5810/23 від 15 травня 2023 року за заявою ОСОБА_3 від 05 травня 2023 року (ЖЄО 22035 від 13 червня 2023 року) відомості внесені 14 червня 2023 року за №0000698;

- на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва справа 756/5175/23 від 01 травня 2023 року за заявою ОСОБА_3 (ЖЄО 13926 від 19 квітня 2023 року) відомості внесені 22 червня 2023 року за №0000733;

-на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва справа 756/4195/23 від 19 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_3 (ЖЄО 10690 від 24 березня 2023 року) відомості внесені 05 липня 2023 року за № 0000773.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на досліджені судом матеріали подані як в обґрунтування скарги ОСОБА_3 так й в заперечення прокурором, слідчий суддя дійшла до переконання про відсутність бездіяльності посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі ухвал слідчих суддів, що підтверджуються витягами про внесення відповідної інформації до ЄРДР, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ЄО №22267 від 15 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1