overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3881/22
Провадження № 1-в/638/299/23
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 09.06.2023, 23.06.2023, 07.08.2023, 08.08.2023, засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, оскільки присутність засудженого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11:45» годину 01.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 624/741/23
провадження № 1-кп/624/69/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 серпня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихопілля, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області від Красноградської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ч. 1 ст. 164 КК України.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.08.2023 була передана в провадження судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Кримінальне провадження надійшло до суду без клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та відповідних заяв від обвинуваченого.

За таких обставин підстав для проведення спрощеного провадження в порядку встановленому главою 30 КПК України, суд не вбачає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому главами 27, 28 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372 КПК України

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) об 11 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6918/22
Провадження № 1-кп/953/551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 23 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 14 серпня 2023 року. В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому вважав необхідним вирішити питання щодо участі захисника у судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення захисника. Наполягав на участі захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 не прибув у судове засідання та не повідомив причини неявки, а також ту обставину, що прокурор заявив про необхідність вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке має бути розглянуто невідкладно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 193, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд залучає захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 09 серпня 2023 року на 13 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/727/23 Провадження №1-в/630/11/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 травня 2020 року вироком Якимівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 27 травня 2020 року вироком Якимівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно із поданням начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений та прокурор подання начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001204 дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, яке розташоване з адресою: АДРЕСА_1 (відомості про право власності відсутні) за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої грошових переказів та грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_6 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані, інші фінансові документи, чорнові записи, грошові кошти, які набуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка), а також документи, що свідчать про протиправну діяльністю.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 червня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального бюро розслідувань розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

У скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подання скарги, оскільки такий пропущено з поважних причин. Зокрема, заявник стверджує, що про постанову від 06.02.2023 його повідомлено не було. Про наявність такої заявник дізнався після отримання її захисником на підставі адвокатського запиту.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального бюро розслідувань розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального бюро розслідувань розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 07 серпня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 343/1657/23
Провадження № 11-кп/4808/458/23
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду від 27 липня 2023 року, якою обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 25.09.2023 року - без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2023 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Дата документу 09.08.2023
Справа № 334/6582/23
Провадження № 1-кп/334/687/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/687/23, внесеному 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 28 та частиною першою статті 111-2 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/687/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 28 та частиною першою статті 111-2 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити о 14.00 годині 31 серпня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5512/23
Провадження № 1-кп/461/571/23
УХВАЛА

08.08.2023 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

11.07.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Інші учасники судового засідання щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення клопотання прокурора до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001305 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 08.08.2023 о 11:20 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6805/23
Провадження №1-кс/463/5637/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора Львівської обласної прокуратури від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 16 листопада 2022 року

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням перебування заявника в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», з врахуванням веденням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні, у зв`язку із чим відбулись зміни в порядку конвоювання осіб, з метою забезпечення прав заявника, приходжу до висновку, що слід судове засідання з розгляду заяви про відвід прокурора здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Львівської обласної прокуратури від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 16 листопада 2022 року 14 серпня 2023 року о 12:00, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», розташованою за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення заявнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з заявником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1839/23
Провадження №1-кп/601/191/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000198 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11.08.2023 о 14 год. 00 хв.

Головуючий: